Ну почему сразу «лишняя»

Несколько выбивается из ряда, но в этом и прелесть.

Вполне достойно, ИМ ХО-ХО

Замечательная книга. Тонкая, лиричная. Идея тоже привлекает: да, всем знакомо это притяжение -- а что будет, если довести его до предела? Насчет растянутости не соглашусь. Читалось интересно до самого конца. В «лирических отступлениях» есть свои мысли, которые можно по-особому смаковать. Хороший язык, очень здорово показаны фрагменты литературного творчества. Единственное, что заставило меня снять один балл -- это концовка. Я понимаю, что все логично и правильно, и все-таки с чем-то осталась несогласна. Трудно даже сформулировать, с чем, не раскрывая сюжет :smile:

Только что прочел по рекомендациям на сайте. Первая книга Дяченко прочитанная мной. Очень понравилась. Прекрасная проза. И технически достаточно сложная вещь — снова «роман в романе».

И всетаки по-настоящему может быть счастлив тот, чей дух высок, выше его «быта»-бытия. Это не об обреченности, это о красоте души.

Романтическая сказка.

Лучшая сказка для взрослых

Этот беспросветный мир получился удивительно правдивым, вот что поражает. И атмосфера событий тут уже пост-советская, абсурдно-загадочная.

Хотя, почему беспросветный? Спаслись, преодолели очередной Страшный Суд — и снова 22 года (или сколько там) нормальной человеческой жизни. Что нам Суд, если есть возможность обойти его.

Вообще-то это роман о женщине, на долю которой много чего выпало. Мир был вынужден выпустить её из своего круговорота. Но, вместе с тем, там много социальных параллелей. Основная идея, разные интересные детали, все что-то очень напоминает. Взяли наше общество и загрузили в мельницу.

Перечитывать можно постоянно! И нужно!

Потрясающая Книга! Кто читал Верёвочку Рыбакова — прочтите!

В чём-то эта блестящая повесть перекликается с «Историей твоей жизни» Теда Чана. Счастье, красота и гармония — есть в жизни у каждого, надо только уметь это видеть. И для этого надо жить не только сегодняшним днём, или утопать в воспоминаниях, или только мечтать о будущем, нет, надо видеть всю картину целиком. Уметь соединять насущное и вечное.

Замечательная книга для детей, впрочем читалась с огромным удовольствием всей семьей от 20 до 55. Несмторя на довольно избитую завязку о школьнице из нашего мира, попадающей в параллельный мир, дальнейшее повествование «затягивает» и не отпускает до самого финала. Дяченко снова подтвердили то, что способны писать отличные книги для разного читателя. Продолжение книги — «Королівська обіцянка» также рекомендуется к прочтению.

да уж в целом тяжеловатое впечатление оставляет

Творящий ради жалости.Вещь хорошая,но моментами-как женский роман.

Вещь просто супер!!!Такие произведения которые будеш помнить долго:pray:

Отличная книга! Захватывает и в тоже время заставляет думать... И герой, как это обычно бывает у Дьяченко, далеко не рыцарь в сверкающей броне, но ты сочуствуешь ему, иногда до боли в сердце.

Очень советую прочитать всем любителям фантастики и всем любителям хорошей литературы.:super:

Рассказ напомнил мне «Дороги судьбы» О.Генри. Три истории. три возможных варианта. А разве так уж важно какая из историй произошла в действительности?

Рассказ рекомендуется к прочтению. Интересный сюжет. Мне понравилось.

Рассказ хороший, просто не нравятся мне такие концовки

Роман читать было интересно. Каждый из нас к кому-то привязывается, и вместе с тем кого-то привязывает к себе. Дяченки рассмотрели эту привязанность по максимуму и получили закономерный результат — такие люди обречены.

Оценка:8

Я прочитал это рассказ в журнале «Мир Фантастики». Он печатался там в одном из первых номеров. Прочитав этот рассказ у меня сложилось хорошее впечатление о супругах Дяченко как писателях.

Борьба против системы,надежда,комедия ошибок и надежда чтото изменить!!!:glum:

Удивительный,неповторный мир,в котором есть все и поиск длиною в жизнь!!!:beer:

Потрясная масштабная книга,с хорошим с нелинейным сюжетом,очень интересное переплетения душ,много философских тем.Книга заставляет задуматся над самим смыслом вери,души и пр.Плюс постоянная динамика,история альтернативы и Гоголь(неповторный).Обязательно стоит прочитать!!!:pray:

Никогда раньше не любил назидательных романов, но этот задел за живое...

Жаль в жизни нельзя так учить мерзавцев! (Первая мысль). Но потом начинаешь

переживать за него, как будто сам в его шкуре очутился. Большой талант нужен,

чтобы так заставить сопереживать....Applause!

Вещь оболденная,3 ночи не досыпал,на парах читал.А какой город они описывают-Алупка,там все детство прошло,аж тепло на душе-Таити отдыхают.:super:

Всяких чертей разных мастей и тогда и сейчас вокруг пруд пруди :wink:

У мистического рассказа есть своя традиция. В рассказе множество тематических отсылов. И Муркок, и Гоголь. Всякие истории про орхидею, начиная от Уэллса (или раньше?). Замурованные девицы. Паны, яшкающиеся с чертовщиной.

Но не в традиции щастие. Рассказ очень хорош психологически, мне кажется. А пугает или нет, дело десятое. Нас не запугаешь! Боевички и ужастики повысили порог восприятия, и пока нет крови или какой-нить мерзости, ничем-то нас и не прошибешь.

Одна из любимых книг, перечитана дважды. Очень хорошо передана антомсфера безысходности... и страха. Сюжет нестандартный, концовка в принципе предсказуема, но не без сюрпризов. =)

Очень талантливо.

На мой взгляд, некоторая «затянутость» сюжетно оправдана: темп повествования помогает проникнуться жизнью безмерно одинокого и глубоко несчастливого человека.

Противопоставление бездушного мастерства и старой доброй магии ручной работы.

Обратите внимание: высшее заклинание существует, но до него не дойти путем натаскивания. Нужно пропустить все, с чем работаешь, через себя, вначале ощутить, потратить время и душевные силы, чтобы вникнуть в суть деятельности — и только потом ставить технику.

А сейчас (простите, я перескочу в реальность) все сводится именно к натаскиванию. Быстро и эффективно плодятся спецы, которые могут все, чему их научили, и не могут ничего сверх того. Методика «сделаем за 5 лет мага» работает, но дипломированный маг и маг от бога — совсем разные волшебники...

Запишешься на прием к врачу, а он... он лечит, глядя на диагностическую аппаратуру и забывая взглянуть на тебя... болезни он все выучил, только в человеческом организме ничего не понимает.

Да, жалко старушку... а нас-то еще жальче — похоронили последнего, кто мог людей заклинанию научить.

Супер вещь!!! :pray: Полтора года назад заслушался на «Модели для сборки«!!!

Сюжет иногда «взбрыкивает», кое-где ощущается отсутствие ясного сюжетного плана. Тем не менее, с этим «буриме» авторы справились великолепно. Получилась интереснейшая книга о проявленном «в серии измерений» срезе небесного «надмирья» — или, наоборот, о внешнем, «событийном» проявлении этого механизма судеб, смотря откуда смотреть. Сама «богословская начинка» не очень интересна, или я ее просто не понял, но интересен подход к ней, живая связь людей и ангелов, единство земли и неба. Роман проникнут идеями современной физики, хотя авторы вряд ли подозревают об этом. (впрочем, как знать...) Универсум сам по себе бесструктурен; он расслаивается на сущности только во времени, в движении; все, что наблюдаемо, является смесью вероятностных реализациий, флуктуаций вакуума (- оч.приблизительно и оч.ненаучно, но в духе совр.представлений) Универсум антропен, «чувствует волю», в нем есть свернутые измерения, в которых живут демоны. В общем, религия не опиум для народа, а всего лишь упрощение космогонии. :)

Лучшая книга тетралогии. Жаль, что она не стала последней...

Честно говоря, долгое время не хотел читать этот цикл. Хотя пару раз порывался прочитать «Привратника», но дальше пары страниц не уходил, а читал я с монитора. Потом все же решился на подвиг, и купил полный цикл «Скитальцы». М-да, что я могу сказать? Если первая вещь еще сыровата, да и концовка неубедительна, то уже второй роман «Шрам» потряс до глубины души. Отличный язык, захватывающий сюжет вообще являются характерными для книг замечательного киевского дуэта(не зря они признаны лучшими европейскими писателями-фантастами этого года). Идей тоже достаточно, через все книги красной нитью проходит проблема мучительного морального выбора. Хотя общее впечатление ОЧЕНЬ СИЛЬНО портят концовки. Если бы они были на уровне всей книги, то их можно было бы сразу записывать в разряд нетленных шедевров на все времена. Но и так получается очень хорошо. Резюмируя, могу сказать, что я не только не пожалел о покупке книги, но и открыл для себя новых, весьма достойных писателей. Чего и Вам желаю! :beer:

Это не просто сборник рассказов. Это совместный труд пяти (- трех? ну, пусть...) лучших фантастов Украины. Гоголевские мотивы присутствуют, но книга — не продолжение «Миргорода», а, скорее, попытка реабилитации (можно сказать и «реанимации») гоголевских воззрений на чудесное, его умения поймать чорта за хвост в самых обыденных ситуациях. Устрашающая мистика, добрый юмор — его дух.

Вий иногда просил отворить ему глаза: любил старый на мир поглядеть. Слепой василиск, сами понимаете, для человека безопасен...

Простая история, а рассказ получился запоминающимся. Дяченко — бренд. Умеют оформлять идеи!

Два замечательных момента: мозаичное устроиство этого волшебного мира, побуждающее отправиться в путь, и притча о страннике, разжигающем очаг, чтобы передать новорожденному способность видеть мир по-настоящему и быть самому хоть немножко волшебником.

Мне роман понравился. Прочитал за раз в поезде Киев-Москва. Всю ночь простоял в тамбуре, и где-то близ Переделкино роман сказал «до новых встреч». Обалденно прицепила книга!

P.S. судя по замечанию Fobos — не меня одного... :smile:

Это нечто большее, чем рассказ об актрисе и чудотворце. Тут говорится о человеке, сидящем под замком в уже прожитой жизни. Пришла старуха с косой, велела погодить — и пропала куда-то.

Фактически, Росс просто помнит то, что ему предстоит. Он наизусть знает каждый миг своей жизни. Тайна личности сфинкса — вызов времени. Шепотком, до крика в эпилоге — вопрос: в какой мере существует прошлое и будущее? Это не столь уж и абстракция. Прошлого нет, есть воспоминания, которыми играет сознание. Будущего нет, есть ожидания, которые питают сознание. Росс видит все сразу, прошлое и будущее сидят на его плечах. Он свободен не от времени, а во времени.

Несвершенные, в восприятии Эммы, поступки Росса уже свершились для него, всегда под рукой, и он не способен их изменить. Он существует, не существуя. Когда туманятся его глаза — в который раз смотрит он на Эмму? Может ли испытывать в тысячный раз те же чувства?

Спектакль без права импровизации, длиной в жизнь, — одиночная камера с окнами, но без дверей. Примеряя Росса на себя — жутко становится. В какой-то степени каждый человек находится под этой страшной властью несуществующих, окаменелых моментов.

Эмма — живая и реальная; сфинкс — одинок и запределен.

Один из самых блистательных романов Дяченко. Творец, по маковку нагруженный своим творением, погружается в ледяное одиночество и спасается лишь благодаря самоотверженности близкого человека. Это выясняется в конце длинного трудного пути, который проходит героиня (в прямом смысле) романа.

В ее приключениях сама собой прорисовывается некая метафизическая карта вселенной. Это мироздание-матрешка, причем каждый вложенный мир беднее объемлющего. Это ясное понимание того, что выход за пределы реальности изменяет, по возвращении, эту реальность. Вернуться в прошлое невозможно, и мы, возвращаясь, не возвращаемся — мы заново создаем мир, к которому стремились.

Вселенная антропна, ее магия — высшего порядка; избавь творца от одиночества, и он незаметно выстроит реальность, в которой уютно.

Тут говорится не о Творце, не о самосоздавшемся боге, а о человечестве, которое нечаянно обнаруживает действующую машину чудес с телепатическим интерфейсом и встроенными ограничениями. Интереснейший мысленный эксперимент получился: чтобы всем было хорошо, нужно, чтобы все изменились — о да, в лучшую сторону, но...

«Пандем» — критическая утопия. Социально-философское исследование под «крышей» фантастики.

Психологическая фэнтези. Сюжетная идея не оригинальна, но сама история замечательна.

Подозреваю, что второй смысл, заложенный в названии (ведьмин век = ведьмин возраст), не случаен, поскольку явно коррелирует с эволюцией героини...

Никаких смайликов: ведьма на троне — результат нелюбви, итог невнимания. Когда начнется инициация, все это всплывет: «у каждой женщины должна быть змея», далее — по тексту :)

Замечательное, крепко сшитое и ладно скроенное фэнтези.

Читал и наслаждался. А зло — что ж с ним можно и должно бороться

даже в одиночку.

Харизматический рассказ, однако. Особый шарм ему придает то, что мистическая связь кудесника с колдовством, заем и перераспределение творческой силы почему-то проявляется и в совершенно реальном мире, где нет, казалось бы, ни колдовства, ни кудесников. Фантазия, выдумка — но что-то подсмотрено с натуры, ручаюсь!

Что значит Пентакль! Ни за что не определишь автора :smile:

Рассказ-алмаз: крепкий, сияющий, драгоценный... может, это у меня личное или возрастное? Так очаровать простой историей может лишь рассказчик от Бога, ИМХО

Вторая книга уже получше! Все-таки чувствуется что уровень мастерства пары Дяченко растет от книги к книге

Очень понравилось. Очень интересно и оригинально. Но в то же в время очень реально. Легко можно надеть на нашу реальность. Это первое, что я у Дяченко было прочтено. Остальные прочтенные вещи не заинтересовали.

А эта супер. :super:

Великолепно

Странно, у меня желание читать Дяченков похоже отшибло после этого рассказа. Даже не знаю, возьму ли их в руки еще когда?

Может они просто плохо пишут рассказы, а романы ничетак?...

Из всего интеллектуального фэнтези- самое лучшее и красивое. Здесь нет положительных героев, здесь каждый имеет право на ошибку за которую будет отвечать другой. Здесь есть жизнь целого мира, которая стоит спасения ценой собственной гибели.

Дочитав до конца, проникся чем-то вроде печальной радости. А может — счастливой скорбью. Очень глубокие чувства. Книга, безусловно, прочитана не зря. Поставил бы выше оценку, но, по правде говоря, частенько было скучновато, затянуто подробными описаниями, необходимость в которых весьма сомнительна.

Читал не с бумаги — слушал аудиокнигу. И её создателям хочу выразить огромное уважение. За качество, за труд, за то, что я, пролежав два дня с больным глазом, мог читать. И не что-нибудь, а великолепную книгу талантливых авторов, достойных миллионов похвал.

Спасибо Вам, Марина и Сергей. Я привязан к Вам невидимыми узами.