Читать только украинцам??? Нууу... Отчасти можно согласиться, ибо присутствуют стихи на украинском... но в итоге они звучат красиво и смысл понять можно;)

Половина рассказов замечательна...

Не существует однозначного ответа на поставленный вопрос. Диковато, конечно, когда ребенок рождается не от любви и растет без отца, хотя таким примерам несть числа. Но, с другой стороны, производить на свет и воспитывать детей должны подготовленные люди. Как еще оградить их от нашего с вами, простите, повседневного свинства? Так что, возможно, именно в факультетах демографии и кроется путь к началам Великой Теории Воспитания, о которой мечтали Стругацкие.

Любовь, власть и свобода. Вечная несовместимая триада. Похоже, и попарно ее члены несовместимы. Разве что любовь и свобода, ну, если без флажков. Что касается власти, то эта штука несовместима вообще ни с какими человеческими чувствами. Наблюдаем сие воочию. А книга хороша.

Еще один Дон Кихот. Мучающий окружающих, измученный и сломленный. Абсолютно неожиданный конец. И необычный. Альдонса в латах, с копьем и на Россинанте? Но ведь кто-то должен...

Мда, какова личность главного героя, каков масштаб! Будучи сверхчеловеком с необъятной властью, культивировать в себе вечную боль и муку неразделенной любви только для того, чтобы сохранить Человека в душе. И оставить свободу выбора любимой... Это достойно высочайшего уважения.

Ну как не прочитать рассказ с таким названием. Слепой василиск, сирена с осложнением после фолликулярной ангины...:smile:Бытовуха и повседневность. И вопросы, волнующие героя, — сплошь бытовые. А за подкладкой быта — любовь, каковая и зла и слепа. Одел очки — и превратился в человека. Ну почти...

Ассоциации у меня в связи с этой маленькой вещицей. С лемовской «Маской». Там ведь тоже в прекрасное искусственное тело «инженерами» вложены человеческие чувства. Только там по недосмотру, а здесь — намеренно. И похоже, «инженер» здесь запрограммировал и себя тоже — на мотивацию. Иначе не добиться цели. И большой вопрос: кто в итоге больше человек, создатель или создание, Пигмалион или Галатея? Короче, чувства читателя порождают мысли, а мысли порождают чувства. Задача литературы выполнена. Спасибо

Нет, есть такие враги — друзья нываются. Возьмёт нечитаную книгу, месяца два помусолит... А я теперь жалею, не дал бы — сам раньше прочитал!

Субъективное Ощущение :

В основном — время потерял... на 400 стр...

Вот ежели бы «о любви» не роман, а рассказ. Хотя...

Запомнилось: «Не спрашивай, по ком ползёт муравей — он ползёт и по тебе» ;)

Хорошая повесть.Весьма интригующая.

Жаль, опять Точки нет . ;)

это первое произведение Дяченко,прочитанное мной.и впечатления остались весьма приятные,хотя и не сказал бы,что за душу взяло.но мастерство писательское видно сразу

Наше общество, из которого как-то уж очень быстро исчезают, испаряются такие понятия, как любовь, верность, честь, совесть, на мой взгляд, очень нуждается в таких книгах. И если кого-то хорошие книги сделают хоть чуть-чуть лучше, значит мы еще небезнадежны:smile: Вы помните? «Искушенный читатель прочтет эту историю и пожмет плечами: стоило ли так волноваться. Он скажет слова, способные погасить солнце: «Что же тут особенного!» И романтики стиснут зубы и отойдут в сторону». Щемящая вещь...

P.S. Позвонил мой родственник из другого города, которому я с оказией подсунул книгу. Захлебывался, рассказывая, как он читал всю ночь и т.д. После чего вскользь сообщил, что он сегодня(!) сломал ногу. Комментарии нужны?

Почему-то именно этот рассказ у Дяченок мне нравится больше всего. Он какой-то очень трагический, очень грустный, очень щемящий. Почему-то именно такие рассказы больше всего запоминаются, бередят душу, оставляют ноющую занозу внутри. Юмористические, смешные рассказы тоже, конечно бывают хороши, но они потом как-то быстрее «выветриваются» из памяти. А надолго там остаются именно такие — грустные, пронзительные, щемящие, от которых всегда больно.

Начало мне очень понравилось — хорошо, «вкусно» написано. Или лучше сказать — «смачно». Некоторые фрагменты просто Дяченковские (борьба чумака Гриня за брата), но чем дальше, тем больше книга становилась все более и более Олдиевская. Со всеми вытекающими недостатками — рваным скачущим, плохо склееным сюжетом, нервным ритмом, и самое главное — «словоблудием», так присущем именно Олди.

К сожалению. Могло ведь получиться намного лучше, украинский колорит, например, передан, просто бесподобно.

Литература со слабой детерминированностью — не моя. Но «Крысолов» — хорошая литература. Теперь придется прочитать вторую книгу цикла, затем ту, что любят сами авторы — «Ритуал». Дальше — как пойдет. Возможно, что-то для себя проясню.

Немного затянуто, на такую идею достаточно половины объёма, вот если вырезать кучу описаний — будет самое оно!

Тема егерей — самая сильная. Сначала кажется, что всё справедливо — выпуск агрессии в условиях полной анонимности, всё по честному. А потом появляются егеря... кто они? по какому праву? кто принимает решения о том, кому всё-таки жить? В общем, одна из самых сильных вещей Дяченко. Вот только не понравилось то, что тема развивается в какой-то сумбур уже, а концовк — реально сильная!

ну как-то так себе... самое слабое из дяченковского. Линии какие-то нечёткие, логически не заканчиваются, а как-то насильно обрываются. В общем, надеюсь, что следующая книга будет лучше.

Странная книга — вроде и не фэнтези совсем, там фэнтезийный момент введён только для того, чтобы поднять проблему, повертеть её со всех сторон, а в конце «закрыть все тэги»... Но всё равно мне понравилось) Жаль, что книги про Гран Грэма нет в реальности, я бы почитал))

Да как-то очень и очень слабенько, сюжет избитый, есть пара мыслей прикольных относительно самого мира — классная идея про то, как растут города) А так... я ожидал большего. :glasses:

Тема чугайстеров не раскрыта, а они там одни из самых цепляющих. Но всё равно очень сильная вещь, про два полюса одного мира, про притяжение и проникновение этих полюсов, про стихию и про то, что спокойное счастье для сильных особенно недосягаемо. :confused:

Аудиокнига — рулез! Начитано очень хорошо, особенно приятен женский голос))

Понравилась позитивная концовка — у Дяченок это не так уж часто встречается: несмотря на все горести и потери главный герой исправился, враг побеждён, справедливость вострожествовала, в общем хэппи энд. А иногда такой как раз и нужен, особенно, когда книга о возмездии.

Романтика, но без розовых соплей и прочих рюшей, мне понравилось :smile:

Желания сбываются, но загадавший не знает об этом. Имхо, правильно, что человек не знает, что желание сбылось при помощи коряги, но грустно, что не забывает чего же на самом деле он хочет.

Один из лучших романов М. и С. Дяченко, красивая, грустная и печальная сказка о любви... Очень трогательная... ( Пол книги я проплакала ).. В меру необычная.. И опять же, чему я несказанно рада, не только интересный сюжет, но и глубокий философский слысл....

Животных жалко. Как всегда люди напридумывали, а им — отдувайся. И с человеческим разумом жизнь у них легче не станет.

Немного не дотягивает до юмористического, немного не дотягивает до психологического. Прочел и отложил.

Фантастики здесь нет, но сама книга интересна прежде всего своей психологичностью. Три разных человека и одна грин-карта. А Ольга — сильная личность.

А ведь есть здесь рациональное зерно. По крайней мере генофонд выздоравливает. А насчет пап .. У меня в классе из 25 человек — 13 матерей одиночек.

Как это знакомо.. В основном предрекают только плохое с течением времени. С древнего Вавилона мы катимся в пропасть, но никак не можем докатиться до дна.

Не взяло за душу. От Дяченко ожидала большего. Тем более маленькая девочка и взрослый мужчина обыгрывались много раз и всякий раз очень похоже: неприятие, попытка избавиться, привычка и любовь. Ничего оригинального и здесь. Только девочка так быстро стала стервой, для ангела совершенного строанно.

Очень понравилось! Хорошо, что интрига выдержана до конца.

Размышления о творчестве, свободе... и свободе творчества :wink:

Мое первое знаковство с супругами... Очень понравилась...

Оличная книга! Читал на одном дыхании.:glasses:

Книга больше читается не как фантастический роман, а как тонкая мелодраматическая история про ди-джея, который неожиданно «открыл глаза» на этот мир и про девочку, которая помогла ему «открыть глаза». Очень душевно читается. Концовка грустная. Жаль Аспирина... Искренне жаль... :frown:

Мною было замечено мелкое хулиганство:

-описание одной проходной и не очень симпатичной героини....«Любовь Витальевна красила волосы самой глубокой черной краской, какую только можно представить. Крупные локоны украшали ее большую голову, ниспадая до плеч. Любовь Витальевна носила красный трикотажный джемпер, яркая помада того же тона подчеркивала полные губы, а ресницы, облитые тушью, дерзко загибались вверх и вниз, так что каждый глаз был похож на хищный цветок росянку»...

Няня Вика в полный рост встала перед глазами:)

Жестковато.

Впору задуматься кому верить, кому нет.

Вообще после прочтения хочется стать черепахой и спрятаться ото всех и вся.

Правда утешает что всем воздаеться.

Серьезная вещь, в духе времени. :appl:

Хорошая книга. Право выбора и все такое.

Герой выбирает свободу, но это только иллюзия, поскольку человек никогда не свободен.

К тому же потерял-то он гораздо больше, чем оставил за собой.

Впору стоит вспомнить Вирлену, и дописать пару тройку новых окончаний.

Восхитительно.

Считаю одно из самых лучших произведений, которые когда-либо прочитаны.

Динамично, необычно и очень человечно.

Характеру героев можно только позавидовать. Один свою судьбу строит, другой свою ломает.

Хоть развязка предугадывается, но впечатлений это не портит.

Спасибо авторам :hb:

Раздражает некоторая прерывистость романа.

Любовь между двумя сильными впечатляет. Перефразируем: сегодня бьем посуду завтра покупаем, на, — сегодня покончим с этим миром, завтра построем новый, благо жить не скучно.

Восхитительно рассказано про навок, как наши желания, или они нас погубят, или придет кто-то и все уничтожит.

Приятная романтическая сказка для взрослых.

Но не соглашусь что финал предсказуем. :dont: Помню посчле прочтения разгорелся спор, по-поводу умер дракон или остался жить. То что он всплыл не значит, что до него не добрались люди стоящие на берегу. Хорошее у читателя настроение — дракон живет, плохое — все умерли. «Подумай читатель» — распространенный прием. Вообще финал впечатляет.

После прочтения этой книги остается много вопросов и каждый читатель волен сам на них отвечать. Книга цепляет (хотя поначалу никакой динамики просто скучно). По ходу чтения книги уже начинаешь прикидывать кто ТЫ в пещере, а кто в пещере окружающие. Если бы не егеря, то это очень интересная мысль для «выпуска пара».

Не понравилось абсолютно. У Олдей ИМХО вообще совместные вещи похуже получаются чем свои.

На четвёртом пентакле бросил читать, ибо не проникся атмосферой, так сказать.

Моё ИМХО — читать только украинцам.

Романтичная и грустная история, рассказанная с 3-х позиций, раскрывающая метания и противоположность женской души.... И сквозь красивое повествование сквозит тонкая психологическая нить!!!! Вообщем, очень-очень хорошая вещь!!!

Красивая история... М. и С. Дяченко — настоящие мастера... Этот рассказ хоть и очень маленький, но довольно сильно написан.... Оставляет глубокий след...

Одно из самых страшных произведений. Так просто по бытовому страшно, вдруг у тебя будет точно так же из-за пустяка вся жизнь мимо.

Помоему один из лучших рассказов в пентакле. Надо читать и добавить нечего.

Долина совести» — психологический роман ( фантастики там практически нет ). Направлен на анализ внутреннего мира героя, его личностных качеств. Очень своеобразная вещь, оставляет сильное впечатление...

Побольше бы таких хороших книг!!!!

Все таки от Дяченко ожидала большего. Подростковая фэнтези и обычные ходы авторы могут так повернуть, что диву даешься. А здесь довольно предсказуемо.

Очень неожиданный взгляд на убеждение, что если люди сбрасывают агрессию в фантазии, то нормально ведут себя в обычной жизни. И действительно, так сразу не ответишь, что лучше: зависеть от исхода своего сна или зависеть от людской воли.

Интиресный сюжет. Довольно философский. И неординарная развязка. Надо будет еще почитать что нибудь у Дяченко.