Впервые узнал Дяченок по этому циклу. Насколько яркие образы! Насколько ярки их душевные движения! Большими мастерами написаны эти книги.

Отлично здорово! это та книга которую ждешь от Дьяченко!! Только жаль что невозможно купить книгу Дьяченко в магазине. Уже год пытаюсь.Издатели выпускайте дополнительные тиражи, особенно таких книг как «Пещера», Долина совести», «шрам»

Согласен с большинством отзывов — Дяченки авторы номер один, если говорить о силе эмоционального воздействия и психологизме текста. Качественнейшая фантастика. пробивает насквозь. Точнее определять нет смыла, также как выискивать огрехи, стилистические и иные недостатки. Когда ТАКОЕ читаешь, просто не хватает сил на какую-то отстраненную объективность. Высший бал!

Если бы я прочитала это в 90-х, то однозначно заявила бы- книга непревзойдена и поставила бы 10. Но сейчас я много читала книг в таком духе, хотя конечно достоинств самой книги это никак не умоляет. Для того времени более, чем нестандартный сюжет. Легкий язык, динамичное действие. Муж — мерзавец — вот, что предсказуемо. А если бы он окозался достойным человеком? Было бы интересне.

Мне понравилось. В одном романе проработаны несколько миров, построенных по четким правилам. Понравилось, что некоторые моменты становятся понятны после прочтения следующих страниц. Потом бьешь себя по голове и говоришь: «так вот почему там было так». За это отдельный респект авторам. В психологическом и эмоциональном плане тоже сильная вещь. Правда, немного смазана концовка, по-моему.

Очередная прочитанная мной книга Дяченко и очередное недоумение и двойственная оценка. Эта самая двойственная оценка – она как-бы растянута по времени.

Начинал читать – полный восторг (это, как мне кажется, говорит о том, что я к этим авторам отношусь непредвзято), ближе к середине книги восторг стал ослабевать, вытесняясь слегка тлеющим интересом. Так до конца книги и дотлели. Я и авторы. Увы…

Расскажу немного о восторгах, посетивших меня при чтении. А причины своей унылости – оставлю при себе. Возможно, вы найдете другие поводы для своего тления/уныния, возможно – обойдетесь без них вовсе. Ведь, вполне вероятно, что эти причины – мои и только мои личные тараканы (пальмовые).

Яркими и сочными красками Дяченко рисуют мир, в который читатель окунается с головой буквально с первых страниц книги. Физика этого мира несколько отличается от мира, в котором живем мы. Во всяком случае, она (физика) допускает существование магии. Причем, в мире, нарисованном авторами, маги бывают двух видов – одни маги – маги наследственные, т.е. те, магический дар которых был передан по наследству, от магов – родителей, другие маги – маги назначенные, т.е. маги, получившие свое звание мага после длительного и упорного обучения в специальных заведениях. Наследственные маги – суть аристократия, назначенные – рабочие лошадки магии, ее черная кость.

Подкупает точность и тщательность в проработке авторами деталей мира. Даже такой, казалось бы, расхожий прием, как наличие у магов сов (привет, Гарри!), почти не огорчает. А уж возможность выиграть в лоторее некий супер-магический артефакт, которым можно воспользоваться всего один раз, и, при этом, за вполне конкретное (полгода) время – это все здорово-прездорово придумано.

Есть в книге и, так часто встречающиеся у Дяченко, вопросы Выбора. Его тяжести, его неоднозначности и его необходимости.

Есть в книге и вопросы из разряда «а судьи кто?». Кто имеет право судить? Кого имеет право судить? За что имеет право судить? За что имеет право карать?

Короче… приятного вам чтения. Возможно, я просто сварлив и слишком придирчив, и мое некоторое разочарование, полученное от этой книги, даже не коснется вас.

Мне кажется что творчество Дяченок похоже на морские волны — есть произведения, которые написаны «на гребне волны», а есть и «на спаде». После хорошего, но мало примечательного романа «Алена и Аспирин» очередной, нет, не взлет, а плавное скольжение наверх. Vita nostra это очень вкусное и качественное блюдо, которое глотается на одном дыхание. Студенческий философский боевик, роман взросления, эпитетов у меня много. Отличная, пусть и не слишком новая идея, вытканная фактически без изъянов, живые герои, осязаемый мир. Прекрасный роман, рекомендованный для обязательного прочтения. Все-таки супруги Дяченко это явление в российской фантастике

Предсказуемо,но впечатления это не портит.:smile:

10!!!

Я не так давно знакома с творчеством Дяченко, но книг, после прочтения которых исчезают все слова и хочется только одного — пережить это все занова, не так много.

Пещера — это одно из самых захватывающих их творений. Примеряешь на себя, оцениваешь, а хотел бы ты во сне оказываться в подобной Пещере, кем бы ты там был... Как и любое их произведение, оно позволяет произвести переоценку своих мировоззрений, что удается далеко не высем авторам.

СПАСИБО!!!

Книга очень понравилась, это была первая книга, которую я прочитала у Дьяченко.

Страх – самое могущественное оружие всех времен и народов, каждая религия основана на страхе, в жизни каждого человека присутствует страх. Дьяченкам очень хорошо удалось в этой книге сыграть на самом большом страхе человека – это страх за родных.

С цикла «Ключ от Королевства», так уж случилось, я знакомилась с Дяченко. Даже с самого начала придя к выводу, что книга скорее детская , желания дочитать до конца не потеряла. Хороший язык, а герои...Я бы сказала , они классические, где то уже встречались такие характеры, типажи, только сейчас они будто пришли из РАЗНЫХ историй (это лично мое ощущение, не навязываю мнение). И тем интересней было узнать, что же с ними приключится.

Именно «Слово Оберона» произвело большее впечатление, особенно мир за печатью. Жуткий он не только из-за некоторых «местных жителей», вроде Принца-Чумы (вот уж кого не хотела бы иметь в соседях...), но и потому, что жизнь/смерть идет в этом мире по замкнутому кругу, без особой надежды из него вырваться. От таких проекций не по себе, хотя возможно , я слишком углубляюсь.

Помимо прочего, должна сказать, что эта одна из немногих книг, попавшихся мне в последнее время, где правильно расставлены акценты. Ясно , где добро,и где зло, и как следует поступать. И цинизм у ГГ наличествует лишь в малых дозах. Мне это греет душу, на самом деле.

Интересна идея повести о разумных животных.

И сюжет держит в напряжении до самого конца.

Фантастика здесь в том, что герой отказался уехать в Америку:biggrin:

Пожалуй самые цельные и привлекательные герои — дядя Боря и его кот:)

Однозначно, хорошая книга. Прекрасно выписаный мир. Навки и чугайстеры добавляют интереса. Очень интересна инквизиция. Как структура в общем, так и отдельные её представители. Единственная претензия — временами роман кажется несколько затянутым. Пару раз, буквально пришлось заставлять себя продолжать (впрочем, не пожалел что продолжил). Несомненно, что роман очень понравится поклонникам творчества авторов, и весьма вероятно, что роман будет благосклонно воспринят всеми остальными.

Вещь очень сильная, вряд ли кто поспорит. Ощущение похоже на после «Казни», «Армагеддома».

Кстати, идея похожа на книгу кого-то из советских фантастов про школу для детей с необычными способностями (главный герой — мальчик, чувствующий боль за других). Никто не помнит, что это за вещь? охота перечитать )))))

Хороший рассказ. Три человека рассказывают одну и ту же историю с разных точек зрения. Эта история о любви девушки Верлены к парню, которого забирают в рекруты на армейскую службу. Пытаясь спасти свою любовь Верлена просит о помощи колдуна. По разному описывают рассказчики дальнейшие события. Вот только счастья девушке не достается ни в одном из этих вариантов.

После прочтения этой книги идея соавторства уже не кажется мне такой уж замечательной(. Слишком разные стили, разная манера. Эти скачки туда-сюда настолько утомляют, что сюжет местами совершенно теряется. Роман получился излишне затянутым, со множеством пауз, заполненных нудными разговорами ни о чем. Украинский колорит бесил на протяжении всей книги (вот им-то частененько и забивали «провалы») На мой взгляд, эту тему можно было урезать вдвое. Зато Юдка хорош получился:super:

Очень грустное и не вполне понятное, но трогательное произведение.

Вам никогда не хотелось, что бы с грязным и порочным миром общался кто-то другой? Только стоит помнить, что в жизни помимо гадостей есть место теплу и свету. Невозможно оградить себя от одного, оставив внутри другое...

А история собственно о том, что простить себе все противоречия, обрести мужество и внутреннюю целостность — возможно! С помощью любви.

ЗЫ Класс! Просто класс! Извините, не могу удержаться:) Афтар, пеши исчо, и пусть мне наставят минусов за отзыв :)

Ничего особенного в сюжете, вроде-бы никаких особо душещипательных сцен и психологизма, а вот цепляет! Люблю эту повесть за уникальную атмосферу, за ощущение необычайной красоты и покоя того края, в котором происходят события. А слова-то, названия какие! Девушка — Горицветка, страна — Цветущая, местный маг — веснар.

А мне не жалко этих животных. Более того, я за них рада: не развейся у них самосознание, так бы и продолжали безмолвнои безропотно позволять над собой издеваться.

На мой взгляд, суть этого рассказа не столько в подчеркивании жестокости людей, сколько в том, что разум всегда найдет выход, из любой клетки.

Во-первых, приятно увидеть традиционную для Дяченок психологическую драму в других декорациях: дрейфующий в космосе Город, планетоиды, супер-технологическая цивилизация, — такие атрибуты придают повести приятную новизну.

Во-вторых, особая благодарность авторам за замечательную проработку детского образа: эгоцентризм, впечатлительность, несокрушимое упрямство и вера в свое представление о мире, — главный герой получился замечательно-живой.

И в-главных, просто очень интересно читать: переплетение судеб, целей, желаний — делает повесть захватывающей и динамичной.

Мне так хотелось, что бы в кой-то веки у героев Дяченок сложился-таки хэппи-энд, что при всей неоднозначности финала я трактую его в пользу героев. Да здравствует всепобеждающая, жертвенная, чистая, верная, всепрощающая и разделенная любовь на долгие годы!

Любителям тонкого психологизма, нестандартных характеров и тонкого ненавязчивого юмора, свойственных перу Дяченок — читать обязательно.

Ценителям эпического жанра, подробного описания мира, кровавых баталий — отставить в сторонку, что бы не портить по прочтении рейтинг этой воистину замечательной, романтической сказки. :)

Люблю Дяченко, увидев новую книгу начал читать и не смог оторватся до рассвета.

Но дочитав до конца, я не вижу в ней идеи, мысли.

Сама книга , как кривое зеркало , отражается сама в себе, она как «красный параграф»: все слова понятны, предложения грамотно построены, но суть не ясна.

О чём эта книга?

О том, что человек под угрозой физической расправы над собой или его близкими может сделать всё: пытку стерпит, ноги разведёт, друзей продаст. Сталин , Гитлер и тому подобные велеколепно это доказали в лагерях, «не требуя ничего невозножного» человека можно превратить или в зверя или в святого. Мне кажется, что подобную ситуацию Варлам Шаламов описал на порядки лучше.

Или здесь развивается тема «В начале было слово» , но это банальный плагиат, ни автор, ни названийе оригинального произведения не упоминаются, хотя и автор посолидней и тема лучше развита. Отдам должное: Библия, Иоанн 1:1

Думал я что то пропустил, прочитал все отзывы, аннотацию, но ни на миллиметер не приблизился к пониманию сути.

Оценка: граматика, описания, диалоги — 10 , главная идея — 1

Итого: 6

Достаточно сильно написанная бытописательская повесть,драма выбора,перелома жизненного пути и связанные с этим рефлексии героев(правда похожие коллизии описывались отечественными авторами неоднократно и ничуть не хуже в 80-90х годах,но видимо авторы решили добавит что-то свое).Немного удивляет,что эта повесть делает в сборнике фантастики...

Книга произвела неплохое впечатление. Читается легко, и с интересом. Понравился стиль и язык. Сюжет неплох. «Магические задачи» добавляют интереса. Теперь о грустном.. Концовка предсказуема, почти с самого начала. Т.н. «цитаты» инородны, и мешают. Но общее впечатление весьма положительно. И даже некоторые претензии, не особо повлияли на конечную оценку.

Очень сильное психологическое произведение. Не фантастика, а просто повесть о жизни, о выборе своего пути. Есть даже немного про футбол. Хоть и про заклятых врагов — Динамо Киев :-)

Жесткая притча о вечном конфликте между желанием помочь окружающим и спрятаться в личном коконе от чужих проблем,между альтруизмом и эгоизмом.Но ведь кто-то должен выйти на дорогу.Дон Кихот просто дожен быть,иначе мир рассыплется в прах...

Великолепная романтическая история для старшего школьного возраста с достойными юмористическими вкраплениями.Голливуд отдыхает.Забавны сцены психоанализа дракона и последствия женской любознательности.

Некая условная южнославянская «матрица».Роман написан с так необходимым развивающимся динамизмом.Вопрос вопросов — как лишить людей агрессивности из благих побуждений и при этом соблюсти права личности ,творческой в частности(да и саму личность).Остается слишком много вопросов по поводу мироустройства,отношений власть имущих в романе(если рассматривать его,как относящийся к НФ,так как к фэнтези отнести ну никак не получается).Но возможно так и задумывалось.В целом,очень достойная вещь.

Разговор о странностях любви и трагических ошибках.Оба главных мужских персонажа приняли за любовь нечто иное и поплатились за это.В принципе роман можно назвать вполне реалистичным,даже с элементами натурализма,ведь кроме образа скрута больше ничего фантастического в романе нет.А краткость мысли и отсутствие предложений по полстраницы, на мой взгляд,как раз являются достоинствами романа.

Хм.. в аннотации к бумажному изданию написано: «Роман... в знаменитой тетралогии... стал эпохальным событием в отечественной фэнтези...» Наборщики ошиблись книжкой, что ли? :lol: Обещанного той же аннтоцией тонкого лиризма, изящного юмора и отточенной стилистики я чего-то не приметила (хотя, надо признать, ошибки глаз не резали). Зато в ассортименте был надуманный и слабо связанный (откуда, например, взялся всезнающий судья?) сюжет, высосанный из пальца конфликт и невыносимо скучные душевные излияния героев. Пожалуй, единственное, что порадовало — пара начальных глав, где упоминаются разные забавные детали дома волшебника, как-то: посуда, которая сама укладывается в буфет, ворс на ковре, подлежащий ежедневной стрижке, ну и заколдованная вешалка, конечно. По этим первым главам, кстати, я вспомнила, что когда-то очень давно начинала читать оный эпохальный роман — но прочла ли его целиком, вот вопрос... :smile:

Да, не могу не согласиться с tevas'ом — в нашей реальности и без того полно чернухи, зачем же переносить ее в таких количествах в реальность выдуманную. И ладно бы авторы предложили какую-нибудь социальную концепцию, хотя бы заставили героя бороться... но нагнетание негатива ради количества печатных знаков? фи...)

Заключительный роман цикла открывает перед нами еще одну особенность мира, нарисованного авторами в предыдущих трех книгах. Оказывается, в этом мире существует вполне себе оригинальная система правосудия, с которой мы знакомимся буквально на первых страницах романа.

Ретанаар Рекотарс, один из главных героев романа, попадает в Судную камеру накануне Судной ночи. В саму ночь в камеру является некто (призрак? человек? кто?) в судейской мантии и неопрятном седом парике, и, ткнув пальцем, кажется, в саму душу, выносит приговор: грешен ты, Рекотарс, тяжкий грех на тебе – смерть невинного. По греху – и наказание – год тебе гулять, по истечении которого — казнен будешь.

Вскорости Рекотарс убеждается, что к приговору надо относиться более чем серьезно. И, следовательно, у него остается всего лишь год жизни. Единственной и неповторимой.

Что бы вы сделали, знай точно дату своей, не такой уж далекой, кончины? Как бы вы провели этот год? Рекотарс проводит его в драках, редких, но метких пьянках и путешествиях. На мой взгляд, не самый лучший выбор. Но какой уж есть. :smile:

В этом романе мы вновь, вместе с главным героем, повстречаем старых знакомцев – полковника Эгерта Солля, безучастную ко всему его жену Торию, его невестку Танталь, его подросшую дочь Алану, еще кое-кого из старых знакомцев.

Что понравилось в романе. Как всегда у Дяченко, прекрасный и мелодичный русский язык, наполненный спелым соком южного говора. Замечательно написанная концовка. Последний абзац – печать мастеров-романистов!

Что не понравилось в романе. Такое впечатление, что авторы буквально «домучивали» книгу – однообразность действий героев и их приключений – порой просто удручали.

Лично мне при прочтении на ум постоянно приходили сравнения разгула ведьм в вымышленной стране с разгулом терроризма в сегодняшнем мире.И поднимается тот же вопрос конфликта свободы воли и права общества защитить себя.Роман написан прекрасным языком,достаточно динамичен,причем действие развивается по нарастающей.Но есть и недостатки — любовная линия главных героев как-то неубедительна,а истоки и причины ведьмовства остались непроясненными(одними эмоциями логику все-таки не заменишь).

«Паруса вечернего поезда...» — лейтмотив всей повести. Имхо. Не случайно с него она начинается, им же и заканчивается. Типично нормальные для Дяченок проблематика и отношения между героями...

Никто не виноват... потому что виноваты все. Как и правы (по своему) тоже все...

«И дальше поезд шёл на всех парусах...» ;))

Отличный рассказ, очень трогательный и грустный. Не смотря на то, что в нем присутствуют сказочные русалки, этот рассказ не имеет ничего общего со сказкой. Это суровые реалии нашей жизни. Все, что описано в этом рассказе, было бы правдой, существуй русалки на самом деле. За неимением же русалок вся эта мерзость творится с людьми — похищения и работорговля встречаются и в наши дни. А уж глупая надежда на то, что именно тебя беда обойдет стороной, видимо неискоренима.

У русалок, в отличии от людей, есть хоть шанс на спасение. Может быть миф, который толкает их на поиски принца, удастся разрушить. С людьми же все гораздо сложнее.

Очень приятная фэнтези. Есть заметное сходство с некоторыми вещами Крапивина. Детские вещи порой получаются у Дьченко не хуже, чем взрослые, хотя эту я не назвал бы такой уж детской.

Несмотря на все мастерство рассказчиков, вещь мне показалась до боли вторичной. И немногое дало новое изложение всем знакомого сюжета. Хотя, возможно, как основа сценария для нового фильма-комикса в подражание части модных фильмов Голливуда, рассказ вполне подходит :frown:

Жестоко.

«Ты что-то знаешь о справедливости? Поделись со мной. Я вот не знаю.»

И все-таки — по-моему, это перебор.

И вроде из простой истории — рассказик о любви. Тут ведь не внешность главное, а все ж что-то другое.

Книга — Шедевр. Очень проникновенная и искренняя история о любви, и отношениях между людьми.

Сразу видно что «Привратник» — дебютная книга... Из-за некой предсказуемости.. Финал очевиден. Ведь здесь опасностью является некая абсолютная глобальная сила, победа которой означала бы гибель мира... Да и Ларт, и Руал несмотря на неоднозначность поступков вызывают только симпатию... И как всегда читается с превеликим удовольствием.

У меня впечатление такое, что авторы писали книгу в период депрессии и разочарования в жизни. Получилось очень качественно, талантливо, и, к сожалению, правдиво.

Тяжелая, в общем, книга.

Тяжело и неспешно повествование авторов, так же как и жизнь Лидии Сотовой, разворачивающаяся перед читателем на страницах романа.

На мой взгляд, слишком затянуто. Да, местами захватывающе (именно мыслями, а не действием), но общая картина довольно гнетущая.

Роман , где все время присутствует страх, правда страх в основном не за себя, а за близких и любимых. Получается, что в этом институте не учатся чистые эгоисты. Некоторые отзывы правы — есть недосказанность, но какая хорошая книга может похвастаться завершенностью ?

А смогут ли авторы написать продолжение, и на таком же уровне ?

1.Привратник. Неплохо, но местами нудно и утомительно.

2.Шрам. Пожалуй самая удачная книга серии, и хотя сюжет повторяет «Привратника»(маг без магии=воин без храбрости), получилась гораздо живее и динамичнее.

3.Преемник. Самая неудачная.

4.Авантюрист. Лучше предпоследней

Этот роман не хуже «Шрама». Герой в нём — совсем не рыцарь. Сначала он предстаёт лишённым каких-либо моральных принципов, он, вот именно что, — авантюрист, способных на низкие поступки, сперва из-за денег, потом — для спасения своей жизни. Но с течением повествования мы видим, как он меняется. Или просто показывается нам с другой стороны. В результате Ретанаар Рекотарс — одна из симпатичнейших личностей как в литературе в целом, так и в произведениях Дяченок.

Куча вопросов после книги осталось. Но наврное оно и к лучшему. Если бы концовка ответила бы на все — забыл через день про эту книгу

Мощное начало и достаточно тухлое завершение книги.. Фантазии что ли нехватило. Зато в псих. плане — супер. Равнодушным не оставила

Первая прочитанная книга авторов. Очень впечатлила неординарностью. Даже представить себе не мог такого сюжета. Концовка разочаровала немного, но все равно очень цельное произведение.