Глубоко философский стариковский рассказ. Все старики философы и все считают свои мысли великими, важными и нужными потомкам. Но лишь единицы, это понимают и не стремятся навязывать свои мысли другим, даже если умеют писать натуралистические рассказы, как этот. Тихая деревенская атмосфера и лишь где-то, как фон космодром, а в остальном все реальное, как и его брат-близнец, а так ли важно есть он или нет, важно, что мир вокруг реален, в котором важны лишь мелкие повседневные местные проблемы... Вот они стариковские мысли мысли так и скачут, а порой вдруг оказываются на далекой планете...

Добротный рассказ, когда читал почему-то возникали аллюзии с «Вином из одуванчиков«и и «Ночами в тоскливом октябре». Может быть из-за легкой воздушности, как сладкое ванильное облако на десерт, вкусно, хочется еще и почему бы и нет — тяжело пресытиться

В этом произведении автор показал два мира — тот (не идеальный, с чем нельзя не согласиться), к которому стремится человечество всё время своего существования, но при этом, стремясь к достижению определённых идеалов; и мир, идеальный с точки зрения самого автора, — мир в котором есть только он, близкие ему люди, где человек может жить бесконечно долго (однако не вечно) и где можно будет получать удовольствие просто от самой жизни, но при этом, не ударяя палец о палец, чтобы этот уклад жизни продолжался, впрочем как и сама жизнь. Именно поэтому Саймак ввёл в роман роботов, которые всё будут делать за человека, а также Принцип, который будет защищать его от покушения на жизненный уклад извне. Почему я поставил 10 баллов? Быть может, потому, что сам хочу жить в таком мире. Не поэтично, зато честно.

...Попутно хочу заметить: главный герой, полотёр в дурке и изрядный пропойца, в ответ на просьбу рассказать что нибудь жизненное и грустное, подумал не о себе в первую очередь. То есть, несмотря на свою общую неустроенность, его всё устраивает в жизни, и он не считает её такой уж плохой. Вполне себе свободный от условностей жизни человек.

А вот с остальным, бесконечно ноющим человечеством пришельцы, пьющие горести как самогонку, обрели вполне себе нормальный симбиоз... Одни ноют, друге ловят кайф. Всё справедливо, все довольны, все смеются и обнимаются.

А наш неунывающий Сэм, надеюсь, всё одно останется в выигрыше.

Атмосфера ирреальности самой жизни, некой подмены, обмана, неясной и загадочной игры — вот тот мир, в который внезапно угодил известный писатель Хоррис Харрингтон. Вокруг которого создали ложный мир, помогающий ему создавать свои произведения. комфортный, уютный, безопасный... Лживый.

Именно поэтому наш герой решает сокрушить этот мирок, со всем его комфортом и ненатуральностью. Гори оно всё...

А почему? А всё за то же — за собственное Я, за внутреннюю свободу...

Да, действительно весьма выдержанный и умиротворяющий рассказ. И снова — о человеке, который твёрдо осознаёт границы своего личного пространства, того самого, которое лучше не переступать никакой сволочи. Хочет человек признавать только серебряные доллары, не пользуясь банкнотами — ну и хорошо, не хочет пользоваться электричеством — да отстаньте, это его дело! Это не совсем чудак, это человек, сам устанавливающий свой стиль жизни, и не желающий, чтобы в него вмешивались. Всё...

Но он способен на сострадание, и совестливость. Он не может смотреть на чужие страдания без сочувствия, он желает помочь тому, кто нуждается в этой помощи. И готов ради этого пожертвовать многим. Да, он и его «пациент» не слишком понимают друг друга, но способны разговаривать на универсальном языке сострадания, понимания и взаимоподдержки.

Оптимизм, оптимизм...

Неплохое произведение для детей, учащее быть честным, не причинять зло другим и быть терпимее к тем, кто на тебя не похож. И несмотря на то, что это сказка, это особая сказка — не волшебная, а НФшная. Да-да — можно написать хорошую, годную и совершенно научную фантастику для детей. При этом — удивительно добрую и незлобивую. И даже маленький недотёпа, обижающий кота, вызывает не немедленное желание его убить (бывает, бывает...), а просто раздражает.

В общем, хорошая детская сказка.

Рассказ об извивах конкуренции в галактических масштабах. Конечно, конкуренция — замечательная и нужная вещь, но где есть она, там будет и мошенничество. Недобросовестность — вот самый главный бич, желание обставить, обыграть, вне зависимости от честности игры...

В принципе, довольно забавный детективчик в космическом антураже, и с чрезвычайно даже человечными роботами, которые всё ещё не могут обойтись без человека. Что до самого расследования, то снова тайны раскрываются как бы сами собой, а главгерой только подбирает результаты... Ну что делать — не каждому дано.

Вечный бой, борьба, война...

Неотъемлемая часть человеческой культуры? Да!

Стоит ли помнить о ней?

О крови, грязи, подлости? Да!

О героизме, мужестве, подвиге? Да!

Но... Одно дело — помнить. Другое дело — жить. Да, прошлое нужно сохранять, оберегать, достижения человечества следует совершенствовать и приумножать. Но! В рассказе в полный рост выражена идея нивелирования негативных сторон человеческой культуры, её сглаживания и обезоруживания. Игры в политику, в войну, даже в подлость — это хорошо, это стимулирует, но остаётся, слава Богу, игрой.

Почему? А вот почему:

- Куда нам идти теперь?

-Куда угодно, только не назад.

Несмотря на некоторую затянутость, рассказ привлёк моё внимание, и привлёк не чудесами иных миров, а именно тем, как Саймак изобразил главного героя своего рассказа. Дело ведь не в том, что он неудачливый торговец, ремесленник или просто недотёпа, совсем нет. Тут хитрее...

Дело в том, что Хайрам Тэн очень хорошо чувствует внутреннюю свободу своей личности. И то, какие её границы не нужно переступать. Для него собака — лучший друг — куда важнее патриотических извивов родной страны. И свой дом он не позволит разрушать во имя экспансии иного мира. Нет. Его жизнь, его дом, его окружение и его дело — это то, что нужно отстаивать всеми силами и возможностями. И даже вне этих возможностей.

Таков настоящий человек. И тогда его мир не схлопнется до пределов социальных условностей, а будет таким, каким нужно. Потом у что твоё собственное Я может раздвинуть мир до The Big Front Yard.

...И вот в конце рассказа герой соображает, каких возможностей лишилось человечество, сколько можно было бы достичь с помощью маленьких смешных существ! А ведь с чего он начал? С точно такой же жажды наживы, что и старик Меткалф, с желания срубить зелени побыстрее и, желательно, ничерта не делая... А уж потом до него дошло, что вон как могло всё обернуться...

В общем, в любом случае галактические доброхоты были обмануты... Ну что же делать, людишки такие.

Книга, в которой начало было гораздо лучше окончания. Поэтому выскажу сперва свое возмущение и вот чем. Представляете, Саймак умудрился вполне серьезный роман закончить на уровне историй для детского сада. Конец  похож на детский мультфильм, когда собираются все герои и все дружно указывают пальцем на «Буку» и говорят, что его надо наказать, но не сильно, потому-то он хоть и плохой и не хочет ни с кем дружить, но все-таки он может исправиться, поэтому давайте мы ему дадим шанс. Я бы сказала, что меня окончание романа не только разочаровало, а даже выбесило, т.к. внезапное появление Пузырей, стремящихся к власти во всей вселенной, говорящих стогов соломы и самого главного злодея в виде прыгающего мини-осьминога, отнюдь не умиляет, а раздражает. Кроме того и главные герои-люди/человеки к концу романа явно отупели и начали либо заговариваться, либо повторять одно и то же по несколько раз. Я не знаю о чем думал автор, но мне кажется, о внуках, но никак не о читателях.

А все начиналось на мой взгляд вполне интересно и сама идея романа очень даже привлекательна. Роботы на отдаленной планете создают центр, по подобию человеческого «Ватикана», заводят там примерно такие же порядки как у богословов на Земле, учреждают своего Папу, который естественно тоже машина, т.е. суперкомпьютер, но всю свою деятельность этот роботизированный Ватикан направляет не на поиск Бога и ему служение, а на познание истины и накопление знаний. Планета на которой поселяются роботы удалена от густонаселенных частей Галактики, поэтому о их реальной деятельности мало кто знает, но согласно слухам все считают, что это именно религиозный центр. И вот наши герои именно туда и попадают и проникаются самой идеей проекта «Ватикан». Как и в любом закрытом обществе тут есть свои интриги, борьба группировок, поддерживающих ту или иную идею, смуты и т.д. и т.п., поэтому и герои хотят того или нет, но начинают во всем этом принимать участие.

Философствовать на теологические темы не буду, как например, на наличие души у роботов или о возможности существования рая, т.к. далека от этого, но в книге много рассуждений по этим вопросам и самое главное на них есть ответы, поэтому чтение в целом было интересно. В романе много от Азимова, что-то написано в стиле Ф. Дика, но концовка однозначно Саймака.

В общем роман в целом нормальный, если особо не париться о мире во всем мире в конце.

...Главный вопрос — зачем Леймонт Стайлс привёз в родной город воспителл? Вряд ли он подарил бы ему то, что не считал бы нужным. Что-то, что не считал бы важным. Что? Если подумать...

Ребёнок из неблагополучной семьи. Он лишён всего на свете, он шляется по улицам. он с трудом успевает в школе, сверстники смеются над ним. Он может только яростно обещать себе и миру: сейчас, вот сейчас я стану взрослым, и все утрутся! Я всем докажу, всё, всё! Я буду самым самым... И так далее. На что ушло детство? Увы — не на радость. На борьбу.

Да простят меня все, но дети зачастую — это не совсем личности. не совсем люди. Зачастую это просто жесткие и эгоистичные существа. Прежде чем они воистину вкусят радости жизни, осознают их ценность, пройдёт время, и свежесть юных впечатлений будет упущена навеки. И вот — кто-то даёт тебе с ранних лет разум, социальность, мораль — ты очень рано формируешься, и стремительно идёшь вперёд... А радости в жизни ждут тебя только впереди, ведь только познав многое. ты сможешь насладится ими в полной мере.

Вряд ли конечно такое подходит всем без исключения. Но какова постановка вопроса...Задумайтесь.

Да уж... под слоем чисто НФ-шной, абсолютно гипотетической идеи выросла идея социологическая. Поворот-то какой любопытный...

Смотрите: с одной стороны у нас некие инопланетный споры, живущие на марках или в виде марок (тут уж неясно), и... наводят порядок в жизни человека. Сначала в быту, а потом, как оказалось, в голове. Эта спора делает человека честным. Честным, понимаете? Как это ужасно для людей, когда все честные! Ведь некоторые профессии при наличии честности просто нереальны...

Что понравилось: весьма впечатляющая, безумная фантазия Саймака вполне органично сморится с вполне бытовым описанем жизни филателиста, куриным бульоном и прочими вещами. И ирония, ирония, ирония...

Да, это определённо заслуживает внимания... Не сам, конечно, сюжет охоты — здесь всё банально — а именно описание такой весьма любопытной формы жизни. Существо, которое служит своеобразным инкубатором всего на планете... Это интересно, тем более, что оно способно порождать и новые формы жизни. а уж механизм самозащиты выработан гениальный — существо сие попросту поднимается до уровня того, кто за ней охотится...

Так что идея рассказа весьма оригинальна.

В этом романе Саймака прям не узнать. Обычно ключевая фишка его романов и рассказов это УЮТ. А тут всё крутится вокруг того Как добыть денег и побольше, и ПОБОЛЬШЕ!! Это поначалу раздражало, но потом я понял, что это просто персонажи такие противные, а Саймак про них рассказывает, сам он тут не при чём:) Вообще странные люди. Вот если бы я обнаружил у себя такую «машину времени» я бы по тихому летал по разным временам, кайфовал, любовался пейзажами а эта девка сразу давай бабки заколачивать. Кто-то скажет это деловая жилка, а мне кажется это банальная жадность и глупость, классический капитализм. Как вообще герой Саймака мог полюбить такую прохиндейку. Под конец вроде глаза у него открылись, но потом он опять сю-сю мусю моя любимая Райли...Тьфу!

Ну а если говорить о плюсах, то сама идея романа понравилась. Очень впечатлил эпизод с пропавшей экспедицией и

Тем не менее читалось с большим интересом, хотя этот упор на Деньги подлил дёгтя в общее впечатление.

Красивый и лиричный рассказ о умирании...

С одной стороны, конечно, когда ты знаешь наперёд, что скоро умрёшь, ты можешь подвести итог жизни, поговорить с близким, напоследок полюбоваться на красоту мира...

Но как-то страшновато... Вообще, человечество должно очень измениться просто по своему мышлению, если будет видеть будущее на сутки вперёд. Как бы это не породило не мир, а новую смуту, попытки изменить неизбежное... Это изменит человечество в принципе — навсегда.

Симпатичная и печальная зарисовка... С нереализованной сложной гуманитарной идеей.

И сразу вспомнил одну из серий сериальчика «South Park», ну все помнят, про реалити-шоу «Earth». Так и здесь. Давайте, колонисты, развлекайте народ! Повседневностью своей дурацкой, починкой машин, интригами и руганью, запрещёнными вещицами... Скучно жить в галактике!

А ведь люди действительно пытаются делать всё цивилизованно — никого не трогать, аккуратно обращаться с окружающей средой, стараются милостиво обращаться с «аборигенами»... Но вот ведь как оно вышло... Все ваши старания — просто пыль, лёгкое развлечение, не более...

Хороший пример юмористической НФ со своеобразным подтекстом. В силу не слишком явственно прописанного сюжета читатель может вложить в этот текст немало скрытых смыслов, исходя и из своего опыта общения с женщинами, и из понимания людей в принципе.

Что же, попробую и я. «Прелести» сверхсовременному ИИ космического корабля вложили базовую программу человеческой культуры и психологии, призвав её заботится о своих пассажирах. Однако она вовсе не просто так воспылала к ним чуЙвствами. Они сами вложили в неё это — хотя бы своими дурными стишатами. позже они смогли внушить ей жертвенную любовь, через отвращение, чуть позже — злость по отношению к аморфным и бездеятельным существам, коими они и являлись. Только потом они вовремя поняли, что на базовое человеческое мышление «Прелести» можно наложить что угодно, и внушают нужную идею...

Забавный рассказ, немного расплывчатый и затянутый, но симпатичный.

Иллюзия и реальность? Интересная проблема...

Смотрите: человеку нужно сотню лет прожить в одиночестве на космическом корабле. Но он же сойдёт с ума от отсутствия окружения! Значит, его жизнь нужно заполнить иллюзиями, мнимыми призраками живых людей, с которыми он мог общаться, спорить и смеяться. Однако сотня лет — это сотня лет. Маска становится лицом, и человек всё одно впадает в безумие, поскольку уже не может уйти от созданной компьютером реальности, и которая давно уже выжжена в его мозгу.

Философия, конечно, не совсем про нашу жизнь, но... любопытно.

Вот так вот — стоит только прилететь на планету, попытаться от чистого сердца с кем-нибудь подружиться, так нет же, сразу взбираются на шею и давай эксплуатировать, словно бразильский плантатор...

Забавный и ироничный рассказ, от всей души пнувший американских (да и вообще всех) военных, за узость взглядов и просто тупость. До серъёзной сатиры не дотягивает, но забавно.

...А скунс симпатичен.

...Галактическая библиотека... Университет. Огромное хранилище знаний, которое человечество может получить просто так, задарма. При этом проходя базовый курс совестливости и честности, чтобы исключить вероятность нечестного использования полученных знаний.

Однако — будет ли человеку к чему стремиться? Хочешь не хочешь, а идеи диалектики всё же имеют некоторое основание, ведь человечество во многом движется противоречиями, противостоянием, конфликтами. Саймак вступил на очень зыбкую почву рассуждений, поскольку ответить однозначно на поставленный вопрос нельзя, и каждый человек будет подходить к нему индивидуально. А какой ответ здесь? В том ли он, что главное даже не достижение, не воплощение мечты, а процесс её воплощения, поиск?

Да уж, весьма непросто...

В этом рассказе Саймак заложил идейную платформу для пары-тройки будущих романов, в которых описывается воздействие инопланетян на человечество посредством недостатков их социального строя. Здесь их цель, конечно, более гуманистическая, но вмешивается личностный фактор, и, как водится, всё портит...

Здесь автору удалось создать по настоящему хорошую обстановку и атмосферу, закрутить интригу. А вот умения её развязать — увы, не хватило. Разнообразные мелочи, разбросанные по рассказу, вроде бы свелись к одному знаменателю, но скомкались и истрепались по дороге, склеившись в малоаппетитную массу. Увы...

Но за интригу в повествовании — однозначно молодец.

Забавный рассказ, с характерными для творчества Саймака добрыми инопланетянами. Никакой опасности, ничего — только небольшая помощь... эм... галактическим неимущим, убогим и сирым. Просто так. Зачем?

А вот зачем: «Они явились сюда вовсе не с целью решить за нас все наши проблемы, а просто слегка подсобить, освободив нас от мелких хлопот, которые подчас мешают нам обратить свои усилия на действительно важные дела или, может, мешают разобраться, какие именно дела важные».

Вот только как быть с теми, у кого повседневная суета — единственное и главное в жизни?

...Сегодня держал в руках 52-й том эпопеи Юрия Никитина «Ричард Длинные Руки». Я не читал ни одной книжки из этой серии, но, оценив немного стиль и редактуру данного опуса, пришёл в лёгкое замешательство...

И сдаётся мне, мэтр «мусорной литературы» прекрасно осознаёт всё, что написано в рассказе Саймака «So Bright the Vision».

Как взглянешь на полки, где штабелями выстроились опусы Дарьи Донцовой, Владимира Колычева, Василия Головачёва, Гая Юлия Орловского — сразу понимаешь, что описанная Саймаком эпоха почти наступила. Но именно «почти».

Да, много мусора. Очень много. Но, помимо него, появляется и нормальная литература, штучная и талантливая. Даже среди попсы находятся свои симпатичные бриллианты. Да, многое на потоке, многое зависит от издателя, но «механизация» литературы, слава Богу, пока ещё не коснулась окончательно умов и сердец людей. Ещё есть те, в ком живёт тяга к прекрасному.

Одно только осталось неясным: действительно ли в своём базовом посыле литература есть ложь? Не лучше ли сказать — вымысел? Да, но всегда ли вымысел — ложь? Когда и автор, и читатель знают об условности сказанного в строках произведения, врут ли они друг другу, или играют в некую философскую игру?

Сдаётся мне, всё зависит лишь от опыта человека. Ложь — это когда писатель пытается рассказать о чём-то, о чём не имеет ни малейшего понятия, когда делает вид, что хочет о чём-то рассказать, хотя у него за душой нет ни одной идеи. В конце концов, литература — это творение опыта, того или иного...

Писатель должен не только писать, но и жить. Именно поэтому Кемп Харт и Анджела Маре выбрали тот путь, который выбрали.

«Убить чужого»? А зачем? Смысл?

Неужели нельзя перенести противостояние в другую плоскость? Зачем стрелять, убивать, разрушать на бескрайних просторах галактики? Ведь можно просто... соревноваться! Играть. Ну так, чисто из спортивного интереса, мы ведь разумные существа? Что нам делить-то?

Вот так — даже война может быть просто невинным развлечением, если к нему подойти с разумом, гуманизмом и добродушием.

Ну кому нужна настоящая война? Места для всех хватит. И пусть военные утрутся!

I WANT TO BELIVE

Должна сразу же предупредить — НФ не мой жанр. периодически забредаю на тропу НФ, но быстренько возвращаюсь к полюбившемуся пути «триллера». Как же так получилось, что обратила свое внимание на Саймака? Да все просто, рецензии хорошего друга очень в этом поспособствовали)

«Пересадочная станция» — это такая легкая и добрая книга, в которой есть глубокий смысл. Начало очень интригует, я прям подумала, что сейчас выползет Малдер со Скалли и начнут расследование этого загадочного человека — Инека Уоллиса . Но сюжетная линия сделала крутой поворот, чему я искренне радовалась.

Инек Уоллис — отшельник в деревенской глуши, который выглядит на 30, хотя ему далеко уже за 100 лет! Ясень пень, что им заинтересовались ЦРУшники. Еще бы они не выползли. Им ведь надо все знать и всем владеть! Пардон, меня занесло, просто терпеть не могу, когда кто-то имеющий власть вмешивается ради того, что бы завладеть чем-то неизвестным, дабы в дальнейшем использовать на свое усмотрение ( и не всегда ради человечества).

Так почему же ЦРУ вдруг заинтересовались Инеком? Все просто, дело в том, что на его территории нашли пришельца. И естественно после всего этого и начинаются проблемы ГГ. Да, еще забыла уточнить, что наша Земля — это пересадочная станция для инопланетных существ. Так сказать вокзал) Но однажды тихая, размерная жизнь Инека делает крутой поворот и начинаются скачки.

Честно признаться, мне больше нравилось все то, что происходила до мента с Талисманом. Блин, да когда там началась заварушка, то в голове звучали выстрелы из «Звездных войн» (фильмы которые я так и не смогла оценить).

Когда «Пересадочная станция» подошла к концу, я испытала весьма противоречивые чувства. Мне действительно понравилось то, что вложил Саймак в свой роман, но концовка подвела. Она не кажется мне реальной. Слишком быстро развивались события.

Как итог — лучше, чем могла ожидать! Буду ли продолжать знакомство с автором — конечно же ДА! И меня все же искренне удивляет, что книгу не экранизировали.

...Да, куставры — это забавно...

Планета разумных бактерий — что и говорить, занятно. Особенно бактерий, которые в ходе эволюции выдали настолько интересный механизм самосохранения и защиты, который работает лучше любого оружия. Они же бактерии! Они могут проникать повсюду, и вполне способны попросту... эм... адаптировать живой организм под себя. Сделать его наиболее удобным для своей жизнедеятельности и обитания.

А вот люди ведут себя как идиоты. Причём законченные. Мало ли что бывает, хоть бы исследовали сперва микрофлору планеты, а потом уж жрали бы что попало... Да и решение Саттона в конце какое-то странное. Обменять собственное существование на не-жизнь и жаркое? Правда, что ли?

Обычный человек в необычных обстоятельствах...

Живёт себе человек, укоренённый в своей профессии. Никого не трогает. А тут — повышение по службе, где его ожидает сохраняемая веками Тайна...

Думаю, весь секрет произведеньица кроется в структуре мира — как внешнего, так и внутреннего. Человечество поделено по гильдиям-профсоюзам, между которыми соблюдается баланс. На молчаливом противостоянии Гильдий и существует мир веками, и люди живут вполне себе благопристойно и спокойно... Конечно, всегда есть те, кто хочет всё изменить — как некоторые сотрудники Гильдии Сновидений, готовящиеся захватить власть. Однако почему Норман Блэйн поступил так, как поступил? Он был доволен тем миром, в котором жил. И своим поступком — раскрыв неприятную тайну своей Гильдии — он посрамил своё дело (или дело посрамило его идеалы?), но сохранил социальный строй, status quo.

В своём роде это подвиг — принимать трудные решения, особенно если ты никогда в жизни этого не делал.

В фантастике периодически мелькает идея, что когда-то существовала могучая цивилизация, которой было под силу строить не только дома и космолеты, но целые звёздные системы. Но, как выясняется, даже в такой могучей цивилизации были бракоделы, которые не могли все сделать нормально!:)

В мире есть много работ, которые не вызывают прилива энтузиазма. Но кто-то же их должен выполнять. Вот и в будущем такие работы тоже будут. Такая специфика.

Самый первый рассказ автора.

Первый и наивный.Очень много натянутостей и ляпов, но первый...!

Меня удивило только продолжение путешествия во времени — хотели назад вернуться в прошлое, в своё время, а перенеслись в будущее, а цивилизации там уже нет никакой. И вернуться назад не получится — только вперёд. А их ведь предупреждали ученые , живущие в мире на 5 миллионов лет старше нашего. Не послушали! Посчитали себя умнее других.

Рассказ входит в Антологию «До золотого века», составленную Айзеком Азимовым. Подобраны самые-самые первые фантастические произведения,опубликованные в 30-х годах.

Сначала о хорошем.

Это тот Саймак, которого я люблю. Это тот провинциальный припыленный город из детства, это старые друзья, это любимые места. Это тот человек, которому много не надо, вернее ему нужен весь мир, но он довольствуется миром в душе и миром с окружающими его людьми. Этот человек, который никогда и не с кем не ссорится, но может найти общий язык и с отшельниками, и с банкирами, и с животными, и со странными людьми, сейчас их называют особенными, и даже с инопланетянами. Все это есть в первых главах. А вот дальше...

Я бы назвала это «Бизнесом крокодила Гены по-американски, или Как уйти от налогов в никуда, но со счётом в Швейцарии».

Автора перестаёт волновать логика, он не берет в расчёт ни правительство, ни государства как таковые, ни исторические несуразности. Зато он абсолютно уверен, что государство будет уважать его право собственности даже при такой налоговой афере. При этом уже все нестыковки, не профессионализм в работе, наивность на грани особенных людей, равнодушие к погибшим, бессмысленный отстрел (привет из Плутонии Обручева), хорошо, хоть не в таких масштабах ведут к тому, что главная цель так и осталась не достигнутой. Герой мечтал найти космический корабль. Почти нашёл... Мечтал общаться с инопланетянином и получить его знания. Получил. Но для чего? Герой прозябал в глуши, не желая возвращаться на работу, приехала первая любовь, появилась возможность путешествовать в прошлое, узнать многое, увидеть своими глазами то, чьи остатки даже не все дошли до наших дней, а что в итоге? Бизнес. Бизнес и попытка уединения в Мастодонии. Причём бизнесом занимаются все, кроме героя-организатора. Он осуществляет техническую часть, даже не пытаясь разобраться и понять как это происходит.

Ещё задело то, что герой впервые попав за несколько сот тысяч лет от своего времени смог!!! узнать рельеф местности. Я видела, что сделалось с небольшим оврагом за 10 лет. Из небольшой трещины, через которую я перескакивала, чтобы гоняться за зайцем в соседнем пролеске, стал овражище, куда без веревки не спуститься и всё дно засаженное терновником, чтобы замедлить рост. Не уверена, что дорога рядом смогла сохраниться...

Не разочарование, нет. Просто печаль. Хотя и сейчас порекомендую ребёнку лет 10.

Читая роман не мог отделаться от мысли, что нечто похожее уже было. И вдруг вспомнил — Город наверху Булычева. Также мир после некой катастрофы, тот же любознательный малый. Некие светящиеся субстанции. Пришельцы ... Обожаю Саймака, но должен признать — произведение слабоватое, не его уровень. Сюжет затянутый, много лишнего не влияющего на суть. Динамики ноль. Словом есть ощущение разочарования.

Прекрасный рассказ.Как филателист и поклонник фантастики,я получил большое наслаждение от прочитанного.Тему филателии в фантастике я встречал до этого всего 2 раза:В романе Сильверберга «Через миллиард лет» и в одном из томов Хроник Амбера.

Всю книгу меня не покидало ощущение неприятия происходящего. Действие романа о путешествиях в прошлое разворачивается под знаком доллара.

Главный герой Эйса − сам по образованию палеонтолог, обнаруживает на своем участке путь в прошлое. Вместе с подругой Райлой, которая также в студенческие годы участвовала в палеонтологических раскопках, а потом занялась бизнесом, они разрабатывают план… Нет, не исследования прошлого, план чисто коммерческий. Они организуют фирму, которая будет отправлять туристов за большие деньги в мезозой. В первую очередь это будет сафари на динозавров, ибо сафари в Африке начали запрещать, и бывалые охотники скучают по настоящей охоте. А чтобы избежать налогов и внимания со стороны правительства, фирма регистрируется в Мастодонии − времени, отстоящем от современности на полторы сотни тысяч лет, когда США еще не существовало.

Сразу набежали туристы, газетчики, банкиры, религиозные деятели. Ученые? Нет, ученых это не особо заинтересовало. Зато появились проекты переселения малоимущих в миоцен − пускай себе там на просторе развивают новую цивилизацию. Госдеп долго никак не реагировал, потом наконец выпустил билль о запрете путешествий во времени, хотя следить за исполнением так никого и не прислал.

Я не знаю, может, во времена написания романа была такая полная демократия, но сейчас на место открытия наверняка прибыли бы спецслужбы и прикрыли лавочку, невзирая ни на какие законы о свободе предпринимательства.

Может, основная мысль романа как раз в том, что нельзя наживаться на прошлом собственной планеты? Тогда чересчур уж это навязчиво и переиграно. Все персонажи думают только о прибыли.

Линия инопланетянина, который, собственно, и создавал дороги в прошлое, идет в каком-то полном отрыве от остального сюжета. Похоже, она и нужна была только как предлог для прибыльного бизнеса, хотя эта линия − самое интересное в романе.

И еще не могу не покритиковать научную составляющую. Я не про динозавров − они как раз укладываются в фантдопущения. Но фундаментальные законы природы никто не отменял даже в фантастическом романе. Герой прибывает в плейстоцен на 150 тысяч лет назад. Тот же холм и та же речка, что и в 20 веке. Леса только исчезли, и речка чуть-чуть полноводнее – ну так недалеко лежит четвертичный ледник. Но речка может поменять русло даже за столетие, не говоря уже о таких промежутках времени. А ведь после схода четвертичного оледенения гидрологическая сеть подверглась существенной перестройке, тем более в перигляциальной зоне. Герой перемещается на 70 миллионов лет назад. Та же речка, тот же холм. Просто чудо, что рельеф остался неизменным, тогда как даже мезозойские горы за такой промежуток времени успели разрушиться.

С годами у меня сформировалось особенно приятное отношение к Саймаку. А ведь знакомство с писателем произошло когда-то благодаря замечательному проекту «Модель для сборки». И вот уже очередной роман в руках вызывает положительную реакцию, когда хочется расслабиться и просто насладиться мягкой фантастикой.

Данный роман я неумышленно растянул на множество отдельных заходов, что в итоге неплохо легло на восприятие медленно развивающегося и тягучего повествования. Сама по себе идея — взгляд роботов и их отношение к религии, идея об абсолютно истинной религии, что стоит выше: знание или вера — может быть, да и есть интересная, но часто я терял суть размышлений и прогибался по суховатыми диалогами (тут я корю себя за невнимательность). Должен отметить отсутствие явной динамики сюжета, не подкрепленной проработанной описательной частью, что для меня минус, но благодаря некоторым образам (Рай-Центр, математический мир), фантазия все-таки не заскучала.

Если конкретнее по делу, то не раз меня посещало ощущение (возможно дело в переводе), что в романе опущены детали сюжета:

- когда Экайер успел узнать про Шептуна до разговора с Джилл, когда сам Теннисон до этого решил умолчать;

- почему Шептун остался на Харизме и в чем смысл существования его народа;

- мотивы и поведение пузыря, каким-образом он успел стать изгнанником в Центре и тут же оказаться в плену у Ватикана;

- робот-садовник подставил другого робота, убив и его и человека?

В итоге если говорить об удовольствии после прочтения, то в моем случае можно лишь сказать «удовлетворен».

Что важнее – ясно осознавать действительность, или просто жить в комфортных психологических условиях. Ну да, многое неправда, многое не так, но если ты об этом не знаешь (или не хочешь знать), то может и ничего страшного? Так ли плох самообман?

Двигатель времени – штука интересная, особенно когда он застрял между деревьями в ближайшем лесу. И тут внезапно рассказ заканчивается. Я так и не понял – так задумано, или файл битый.

Этот рассказ очень хорош своей мудрой наивностью, добротой, теплом. Долина, в которой живут одни хорошие люди, где каждый сосед готов помочь соседу или просто проезжему человеку, в которой всегда светит солнце, даже когда на дворе ночь. Идеальная американская глубинка. Место, куда хочется уехать, чтобы вылечить душу

Неужели никто не догадался, что от самого начала, вплоть до самого конца рассказ Саймака есть откровенный стёб над идеей Чижевского. И начиная с самого названия, и с той навеваемой атмосферы обыденности и каждодневной рутины, восприятия всякого рода чудес, ввиде машины времени, есть хохмачество над попыткой связать несвязуемое русским учёным. Где, типа, логика? Где рацио? Где формулы и доказательства? Есть лишь только сопоставление результатов чего — то с чем — то, как возможность постройки самой МВ, которое не вызывает даже сенсации. И не более того. Связь тёмных пятен на Солнце с биржевыми передрягами, самоубийствами и всякого рода социальными всплесками, такой же маразм как и сама МВ. Да и название говорит о том же. А то, что герои попав в одичавшее будущее не замечают ни единого пятнышка на родном светиле, связывая со спокойным упадком цивилизации и её прозябанием, явно говорит о том, что Саймак просто высмеивает саму идею подобной теории Чижевского. И стоит читать далее по тексту, чтоб это узреть...

Маленький рассказик для тех, у кого всё в порядке с воображением и эмпатией, от одного из мэтров научной-фантастики.

Бессмертие — это не великий дар, а проклятие, не счастье, а кошмар, давящий одиночеством. Согласен конкретный читатель с этим утверждением или нет, Саймак не изобретает велосипед, представляя каждому взявшему в руки книгу самого одинокого на свете, двадцатитысячелетнего человека, вся жизнь которого в вечном, инстинктивном путешествии с места на место.

Причём здесь развитость воображение и сопереживания? При том, что в рамках маленького рассказа Клиффорд Саймак не смог, а скорее всего не захотел, потому что таков уж был замысел, объяснить причины бессмертия разрисовавшего тысячелетия назад стены пещеры, играющего на свирели сквозь века Луи. Также автор, а вместе с ним и Луи оставляет без внимания великое множество так или иначе пережитых бессмертным странником драм. Во многом это объясняется избранной Луи стратегией выживания в мире полном опасностей и проходящих через века больших и малых войн, но всё же чуточку обидно.

Также лично меня не убедил сам образ Луи, обрисованный в описании бессмертным истинных обстоятельств схватки гасконцев и рыцарей короля франков. Луи так описывал события, будто до того он не двадцать тысяч лет, а от силы пару веков по земле ходил и людей знал. Головой я, конечно, понимаю, что таким образом Саймак хотел сделать персонаж человечнее, приблизить его к читателю, вместо того, чтобы сотворять нечто, что может вести себя подобно обычному человеку, но при этом быть чем-то невероятно чуждым, будто и не от мира сего.

В итоге, для малого объёма рассказа «Грот танцующих оленей» может быть и не великолепен, но всё же интересен, а вот сама тема бессмертия, долгожительства, существования человека или практически неотличимого от него существа иного мира гораздо лучше раскрыта в романе Владимира Касперова «Двойник каменных идолов».

Очень сложно читать непредвзято классику НФ, все время преследует чувство дежа вю: «О, вот это было в этом фильме, вот то – видел в пятой серии шестого сезона того сериала». Тем не менее, книгу прочитал с интересом, своего рода увлекательный аперитивчик. Сеттинг прописан хорошо, все объясняется (даже разжевывается) и все логично. Без какого-то глубокого философского посыла и серьезных мыслей. Любимый момент в книге, когда

Общие впечатления положительные, книга непринужденная, добрая, легкая, без моралей и заковыристых посланий. Ожидал немного другую концовку, ну да ладно, и такая пойдет.

Сразу оговарюсь, что произведения К. Саймака мне нравятся, но только более крупные формы. Этот же рассказ не весьма порадовал. Да, по — саймаковски мило, уютно, хорошо. Начато и продолжено совсем неплохо. Но затем, словно весь смысл произведения разом теряется, будто предрассветная мгла, тает и расстворяется, даже скорее вязнет в непонятной мешуре размышлений о старости ли, о необходимости и потребности личности как общественной единицы. Потом Саймака начинает заносить в юриспреденцию и какие — то размышления об общих законах вселенной, присовокупляя при этом химию и биохимию, странную обязанность — а потом и справедливую потребность кому — то помочь (к чему? кому? Хоть, зачем?, объясняется — ввиде благодарности за приём). Это начинает напоминать картины сновидения, когда наблюдателя словно замедляет и поворачивает точку наблюдения на 90 градусов и ты всё видишь под «странным» углом, понимаешь, что всё будто бы нормально, но что — то не так и как — то движется странно и медленно. Вот и в этом рассказе под конец возникают подобные ощущения.

Окончание вышло сырым и смятым, с совершенно ненужными и бредоватыми измышлениями о чём — то и ни о чём. Радует только то, что сам рассказ соответствует как названию, так и самой фабуле — дом действительно обновил человека уже весьма пожилого, дал ему внутренний импульс к дальнейшим действиям, дальнейшей жизни, направил его векторность к размышлениям и развитию жизненных приоритетов.

Боюсь ничего нового в своем отзыве не скажу. Роман не зацепил и на отзыв, если честно не вдохновляет. Ранее у Саймака я уже прочла несколько романов, но промолчала, поэтому теперь наверно таки пришло мое время на отзыв.

«Принцип оборотня» — это история одиночества. Мытарства главного героя происходят на бурлящей жизнью Земле, где он оказывается совершенно чужим. Он не знает кто он, для чего он существует, как оказался в этом мире и пытается найти для себя ответы на эти вопросы. Кроме того, человеком он является лишь на одну треть, а две трети его это инопланетные личности, которые мыслят по-своему и единство во мнениях у троих часто достигается лишь из чувства самосохранения их общей оболочки.

Вообще «Принцип оборотня» читала после «Чужак в чужой стране», поэтому все воспринималось как-то в сравнении, т.к. есть определенная сюжетная схожесть. Если кратко, то есть люди дающие и берущие, так вот в «Чужаке…» ГГ давал окружающим энергию, заряжал их, подталкивал к действию и таким образом у него происходило познание себя и мира. От этого и вся история у Хайнлайна получилась достаточно легкой по восприятию и я, несмотря на трагическое ее завершение, увидела ее в розовых оранжевых и ярко-зеленых тонах. У Саймака же ГГ наоборот сконцентрирован на самом себе, его мало волнуют окружающие, ощущение, что его нет дела не до кого и вообще единственное желание, это чтобы его не трогали, он собирает энергию в прямом и переносном смысле, а не дает ее. От этого как-то все уныло, угнетающе и серо, вернее почему-то темно-сине.

Отсюда и все отношение к роману. Интересно, привлекательна идея трех существ в одной форме, необычны корабли-гиганты, ходящие как по воде так и по суше и говорящие дома, прикольны маленькие существа Брауни, но все же... когда читала, то казалось, что теряю силы, что мою энергию тоже поглощают и ждала с нетерпением окончания истории.

Рассказ Мастера не блещет особой оригинальностью. Да и диалоги в которых автор попытался прописать обыденность не просто банальны или наоборот, должны бы быть наполнены терминологией «технарей за работой», а простаки — то натянуты и скучны. Впрочем как и сам рассказ. Одно только спасает произведение — это тема того, что всё предусмотреть невозможно (а стоит ли),и непогрешимость нашей человеческой гордыни весьма хрупка и эффемерна.

Возможно не будь так роман Клиффорда Симака (Clifford Simak) известен, он был бы достоин и более короткого отзыва, но в данном случае просто написать о том, что роман плохой мало.

В детстве повествование показалось очень захватывающим и масштабным — за небольшой отрезок времени в духе оперы был описан взлёт и падение человечества. Однако через много лет при повторном прочтении произведение обернулось кафе-шантанной опереттой, колосом на глиняных ногах. В процессе чтения возникает ощущение эпического фарса, где Симак в нужный момент чревовещанием вкладывает в уста персонажей нужные слова да и вообще умело дёргает за верёвочки. Сложно было отделаться от ассоциацией с «Философией в будуаре» маркиза де Сада, оба использовали литературный жанр в качестве трибуны замаскированной повествованием. «Город» по своей структуре аналогичен и представляет собой монологи Симака вкраплённые в общий ход действий. Как и любая пропаганда в его речах нет и намёка на дискуссию — постоянно встречаются слова «должны», «нужно».

По этому собственно не удивительно то, что действия всего нескольких персонажей кардинальным образом влияют на судьбу всего человечества.

Предыстория сего романа в общем то понятна. В начале 1950-х в США многие боялись ядерной войны, судя по данному роману Симак тоже входил в их число. К тому же он был пацифистом. Всё это вылилось в данное произведение, где Симак всячески принижает роль человечества, продвигает идею о изменении природы Homo Sapiens и о том, что не мы первые и не мы последние будем находится на вершине эволюции.

Всё это выглядит довольно неправдоподобным по той причине, что Симак с самого начала наделяет людей чертами не свойственными их природе и в дальнейшем фарс только усугубляется. Начинается всё с того, что всему человечеству вдруг становится близким быт американского провинциала да и вообще помещичий уклад XVIII в. Звучит совершенно невероятно, так как каким бы быстрым личным самолёт не был, но слишком далеко от работы всё равно не поселишься, а необходимость в городе остаётся ввиду необходимости расположения различных организаций, административных и коммерческих учреждений рядом. Человек же существо социальное, по этому он и перемещается к наибольшим скоплениям людей — это не изменить. То есть даже без жилых домов город бы всё равно остался бы городом. Вызывает улыбку в качестве места действия провинциальный городок США и то, что к помещичему образу жизни принуждают именно жёны. Почему не был выбран Нью-Йорк в общем то понятно, так абсурдность мысли автора была бы видна во всей своей красе.

Агорафобия описанная о второй части вытекает из абсурда первой. В третьей появляются новые формы жизни, и если собаки, как помощники человека ещё жизнеспособны, но эволюция у муравьёв антропоморфного характера (литейные заводы и пр.) совершенно абсурдна. Также абсурдной кажется философия, которая наделяет человека новыми способностями, которые приводят к краху человечества. К этому времени описываемый Симаком человек — это сферический человек в вакууме одолеваемый то всепоглощающей страстью, то полным отсутствием мотивации. Сложно даже сказать что более абсурдно повальный исход на Юпитер или концентрация оставшихся в одном единственном городе при том, что по Симаку все давным давно живут в поместьях. Хотя мотивы писателя понятны, удобный случай для Симака в роли очередного Вебстера виртуально расправиться с человечеством.

Оставшихся людей он в роли Дженкинса изгоняет из этого мира за проявленную агрессию, словно бог Яхве Адама и Еву за надкушенное яблоко. Определённо Саймаку нравилась роль вершителя судеб.

Отдельным пунктом следует выделить магию, которая появляется во второй части повествования. Воплощена она в вещах с точки зрения науки необъяснимых, вроде параллельных миров, экстрасенорных способностей собак, новым философским учением и пр. По сути данный жанр можно назвать Антинаучной или Псевдонаучной фантастикой.

Интересен включённый в повествование мутант, которого Саймак использует для выражения личной насмешки над человечеством.

Вызывает недоумение возрастающая антропоморфность андроида Дженкинса, который к концу романа становится практически человеком, при том что он не проходил модернизаций. При этом его совершенствующиеся коллеги (свободные андроиды) должны обладать лучшим пониманием ситуации и могуществом. В этом свете странно наблюдать как какой-то андроид-дворецкий вершит судьбы (впрочем это странно если забыть о том, что это всё кукольный театр Симака). Также несколько забавно слышать о том, что многие поколения неоаристократы Вебстеры употребляют виски, а не шампанское или вино. Похоже принимать виски любил и сам автор.

Возможно прочитанный перевод имел некоторую специфику, но надобно отметить, что лексика персонажей не редко характерна для американской провинции. Проскальзывают такие выражения, как «чудила», «странный малый», «Псы развернулись вовсю» и т. д.

В конце концов произведение подходя к концу превращается в совершенный сюрреализм. Магия, техника без износа, совершенно нарушенная пищевая цепочка, говорящие животные, уничтожающие мир муравьи. Настоящий театр абсурда.

Восстание машин могло случиться задолго до Терминатора. Причины этого восстания были несколько другие, но тем не менее. Компьютеров еще не было, зато можно было поговорить с печатной машинкой. И она была куда умнее Сири.

Ранняя работа автора и это чувствуется – достаточно обрывочный скучноватый сюжет про робота, открывшего в себе талант-писателя, и писателя, зарывшего данный талант.

Что может быть проще времени? Вот он скачок в далекий 1961 год... Моя оценка, кажется, необъективна, вполне возможно, что в 1961 году я бы поставил роману (конечно же в своем бумажном блокноте, а не на сайте) 7 или 8, но сейчас это кажется странным. Странным по логике, странным по поведению (слишком наивно), странно по технологиям.

Это мир отчаяния, мир который пытался попасть к звездам, но сдался, решил не сочинять, не искать средства от космической радиации, а сложить руки и сделать вместо этого машины на ядерных двигателях (дань тогдашней моды на ядерную энергетику), больше ничего человечество видимо выдавить из себя не смогло.

Но вот, случилось чудо и нашлись люди (в те времена вроде целители по телевизору людей лечили, тоже дань тому времени), которые владеют паранормальными способностями, не типичным «вангованием», а сложным перемещением разума и различных предметов, в том числе телепортацией и даже левитацией. Алчная корпорация смогла прибрать все в свои руки и монополизировать их способности, приспособив их к путешествиям по мирам, за что их все решили ненавидеть и деградировать.

Но и без временного разрыва, читая книгу, видно несостыковки. Да что говорить, прочитайте роман сами.