Все отзывы на произведения Владимира Михайлова

Edred, 10 марта 2016 г. в 19:00

Каждые семь лет жена может отказаться (продать) мужа и взять себе нового. Мужья работают, жены — нет, но владеют и мужьями, и имуществом, распоряжаются детьми. Все деньги, недвижимость, бизнес, сигареты, алкоголь, еда, одежда – все принадлежит женщинам, мужья получают только то, что те им дадут. Вот и все. В рассказе больше ничего нет — только голая идея. Рассказ ничем не заканчивается Такое впечатление, что это первая глава какого-то романа, который Михайлову надоел в конце первой главы и он решил дальше не писать. В рассказе нет никакой философии, нет характеров, нет ничего, ради чего его стоило бы читать. Только язык хороший, «михайловский», но этого мало, слишком мало.

фрейзи, 27 октября 2013 г. в 01:00

Ой-ой-ой, Владимир Дмитриевич! Ну вот и с сюжетом всё в полном порядке, и с логикой, и с развязкой, а вот не радует это. Экшена я конечно и не собиралась здесь искать, но как же всё сильно затянуто и размазано. В финале вообще самая натуральная банальная проповедь.

Ну до чего ж хорошо показано противостояние СССР и США, ой проститите, Второй и Старой. Вначале казалось приветом Джорджу нашему Оруэлу, но оказалось гораздо интересней. Только советская женщина притащит на секретный объект едва знакомую спекулянтку в надежде разжиться фирменными шмотками подешевле. Только советский человек отправиться сеять истину в мозги в место где трезвый человек- диковинка. Шанельный рынок — это просто блеск, нигде ничего похожего не найдёте! Грызня в научных кругах, это явление интернациональное и вечное. И она вдруг раз и спасает мир!

Если б хоть немного меньше было размазанности, если б хоть немного человечнее мыслили Мастер с Фермером и вызывали больше симпатии. Вот тогда второй роман ничем ни уступал бы первому.

фрейзи, 27 октября 2013 г. в 00:41

Книга о том как опасно смотреть на мир зашоренным взглядом. Можно совершить массу непопрпвимых вещей. Причём не со зла, а искренне пытаясь помочь.

Вот мы можем себе представить, что если на тебя автомат наставили, то стрелять будут вверх, чтоб не задеть случайно? А обитатель системы звезды Даль считает именно так. Можно представить что скоординированными усиллиями множества людей можно спасти целую звезду? А обитатель системы звезды Даль знает точно — это так.

К сожалению, выяснить все основополагающие различия землян и их далёких потоков удалось выяснить поздновато, хотя и главное удалось исправить. Поэтому — главная задача спасателя городов и планет научитьс смотреть на мир широко.

И очень радует что почти все задачи герои решают головой, а не руками-ногами-автоматами.

Alex_Zim, 08 июня 2013 г. в 16:00

Лейтмотивом рассказа может служить перефразировка «бессмертного» изречения «из А.С. Пушкина»:

  «Бессмертие ... Как много в этом слове

   Для сердца нашего слилось!

   Как много в нем отозвалось!»

Вот так вот бывает: живет человек — живет — и не замечает, что разменял уже третий деся..., прошу прощения, третью сотню. А самое главное никому вокруг тоже неинтересно — почему это он так долго живет, каким «герболайфом» питается; почему не стареет; чёй-то у него жена уже умерла, прожив «всего-то» сто с лишним лет, а он жив.

И тут, ВДРУГ (после семидесятилетнего «безделья») захотелось ему поработать, причем поработать по специальности, а профессия у него не простая, а очень даже — пилот (космический) с приставкой супер. Прошел он комиссию, признали его годным, причем на ней сей «горец-маклауд» тоже ни у кого не вызвал удивления.

НО, вот попал он на прием к главному розыскнику долгожителей (своему работодателю) и оказалось, что даже сей ученых муж, специально бороздящий просторы космоса (с кучей помощников и со всеми полномочиями) и слухом не слыхивал, и видом не видывал, такое чудо: при продолжительности жизни в сотню лет, живет такой парень, которому уже двести семнадцать, причем он один из целой двадцатки знаменитых экстра-пилотов землян. Вот это фантастика!

А, если по существу, то главное в рассказе не это, а то насколько тонко Михайлов подметил — настоящий ЧЕЛОВЕК — сколько бы он не прожил — всегда будет поступать ПО-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ в отношениях с другими людьми и с самим собой!!!

А бессмертие... оно от нас никуда не денется...

Гвардеец, 22 июня 2010 г. в 20:57

К чему пишутся подобные рассказы никогда не понимал.

Основная идея не выдерживает никакой критики: люди, собирающиеся убивать друг друга, в поисках места для побоища, ведут себя как хорошие приятели на пикнике. Даже в рамках жанра идея выглядит полнейшим абсурдом, нигде и никогда войны так не велись и вестись не будут.

  А интрига в виде разумной планеты ясна с первых же предложений и уже даже не вторична, а как минимум четверична (если бы такое слово было). И это Михайлов?! Все предыдущие рецензенты из уважения к автору, видимо, поставили 5-6 баллов, а я вот жалею, что нет минусовых баллов, чтобы потенциальные читатели подумали, прежде чем браться за чтение. Мне кажется это тот случай, когда лучше не писать вообще ничего, чем писать такое...

Kamil, 08 ноября 2009 г. в 00:02

Эта книга сыграла важную роль в русской фантастике, ибо до этого считалось, что научная фантастика должна быть эдакой простенько-развлекательной, расчитанной максимум на подростоковый интеллект. Ну а если любители фантастики и постарше возрастом, то полагалось, что они непременно люди недалёкие, если не сказать — недоразвитые. Сложной могла быть научная составляющая, психологизм в этом жанре считался ни к месту. Михайлов был одним из тех, кто изменил это мнение.

Что ещё можно сказать. Идея романа — исключительна. Так далеко в будущее советские фантасты ещё не забредали. И общество там какое-то не героически -коммунистическое. Даже самим летать в космос кишка тонка, посылают людей прошлого. Для того времени писать так было смело.

Персонажи интересные. Особенно яркие и сложные образы Рыцаря и Ульдемира, они меняются, духовно растут к финалу. Остальные звездолётчики попроще и даны схематично.

Всё портит натянутая нравоучительность. Истины нам тут разжёвываются. Сюжет немножко затянут. И, как верно заметил KindLion, с роялями в кустах перебор, а это действует оглупляюще на любой шедевр.

Северина, 23 марта 2009 г. в 19:46

   Я читала уже будучи взрослой и скептичной. Но рассказ потряс и меня.

ely120, 15 марта 2009 г. в 21:53

Прочитал этот рассказ будучи еще совсем пацаном и запомнил его на всю жизнь. Он меня просто потряс. Возможно читай я его взрослым искушенным и скептичным результат был бы другим. В любом случае, ставлю девятку по тому детскому впечатлению.

duke, 29 мая 2008 г. в 02:29

Наверное, это максимум, что можно было «выдавить» из головачевских «Зеленых нечеловечков». Язык на порядок лучше, да и сюжет несколько усложнился. Но пафоса все равно с избытком, да и идея по прежнему какая-то «доморощенно-прогрессорская»...

Единственное, что вызывает удивление, зачем надо было так «напрямую» писать свой «ответ». Что это? Сильно запал в душу рассказ Головачева? Простая лень? Неспособность придумать что-то свое? Нет ответа...

swgold, 23 апреля 2008 г. в 01:00

Это лучшая книга автора, в ней соблюден какой-то баланс, которого в иных крупных произведениях у него явно недостаёт. На фоне «Эдема» и «Страны багровых туч» — вполне достойная вещь. Простенькая, местами неуклюжая — примерно то, что американцы строгали в 40-х — 50-х годах. Приключения ума, а не приключения духа.

gafiator, 15 февраля 2008 г. в 17:57

Забавная история о вреде чрезмерного самомнения.Когда писался этот рассказ еще считалось,что журналист способен испытывать чувство стыда.

Iggvar, 06 апреля 2024 г. в 06:59

Прекрасный рассказ о встрече скромных Героев Космоса и наглого представителя «третьей власти».

amak2508, 14 октября 2023 г. в 11:29

Основой для повести послужил довольно популярный в 70-е — 80-е годы прошлого столетия вариант будущего нашей цивилизации, связанный с резким ухудшением экологической обстановки на планете из-за деятельности человека.

Автор сумел написать об этом и умненько, и увлекательно, но на лёгкое чтение книги рассчитывать не стоит: конечно в повести много диалогов и остросюжетных сцен, но много и плотного повествовательного текста о том, почему так могло произойти, как это может развиваться далее и что надо сделать, чтобы избежать худшего варианта. То есть текста, над которым надо думать. Тем не менее читается произведение довольно быстро — так и хочется узнать, что же станется в конце концов с главными героями.

Однако стоит заметить, что с высот сегодняшнего дня предлагаемый автором вариант развития событий видится в большей степени умозрительным. Ну не станут жители современных городов, даже доведённые до отчаяния отравленными водой, воздухом и землей, уничтожать то, без чего они просто не смогут жить. Ведь очевидно, что без электричества, воды, газа, транспорта любой сколь-нибудь большой город в считанные дни превратится в одну большую клоаку, где люди ежедневно будут погибать тысячами и тысячами.

Zellenitell, 07 января 2023 г. в 21:20

Не каждый советский классик, доживший до разнузданных 90-х, сумел сохранить высокую планку своего мастерства. Владимир Михайлов в этом своем романе балансирует на грани, но все уже умудряется сохранить равновесие, когда свобода творчества не скатывается в бесконтрольную вакханалию мочилова и чернилова.

И если литературная составляющая, стиль, язык по-прежнему крепки, то с сюжетными хитросплетениями, на мой вкус, здесь перебор. Слишком много центров сил, загадочных событий и внезапных персонажей, и первые сто с лишним страниц (т.е. четверть книги) мы, по сути, только знакомимся с миром героя.

И вот данный мир — это, к сожалению, самое слабое место произведения. Почему-то практически никто из мэтров золотого века фантастики, что наших, что ненаших, придумывая великие межзвездные галактические флоты, бороздящие просторы Вселенной, не смог предугадать, например, массового появления электронных средств коммуникаций, причем в самом ближайшем будущем.

Поэтому довольно тяжело воспринимать, когда в Москве 2045-го года герой ищет телефон, чтобы позвонить (а абонента при этом нет на месте), последние новости узнаются из бумажных газет, купленных в киосках, а магазины работают с обеденным перерывом.

Но если вам эти мелочи не кажутся значительными, вы любите шпионско-политические триллеры в духе прогнозного будущего – этот роман вам наверняка зайдет.

amak2508, 24 апреля 2022 г. в 10:28

У рассказа (огромного рассказа — почти в полсотни страниц) немало достоинств и его вполне можно бы было включить в список лучших произведений автора, если бы он не был написан так небрежно. В нём достаточно много так называемых авторских допущений (читай натяжек, того, во что достаточно трудно поверить). Вот всего лишь пара таких «допущений»:

Ну, а теперь о приятном — о достоинствах этого произведения. Во-первых, замысел рассказа по-настоящему оригинален — ничего похожего в фантастике больше нет. Во-вторых, он увлекателен. Не сразу, но уже после первой трети от этой вещицы уже просто трудно оторваться — очень хочется узнать, почему же герой в действительности снова оказался у себя дома и чем же всё закончится. В третьих, такая вот психологическая вещица — это гость в фантастике вообще редкий и всегда желанный. Ну и отдельное спасибо Михайлову за отдельные места в монологах главного героя — иногда их прямо-таки хочется выписать и повесить на стенку, чтобы читать и перечитывать. Вот, например: «Легко научить человека говорить, что бога нет, — куда труднее заставить его даже в самых тяжелых случаях не обращать глаза к небу». Или: «Просто привить чужую мысль — если ты всем ходом жизни не подготовлен к её восприятию — нельзя, она отомрёт, будет отвергнута, произойдёт некроз». Здорово, не правда ли!

ArtTrapeza, 25 октября 2020 г. в 08:02

Через десять лет после первого знакомства рассказ всё ещё чрезвычайно интересен. Да, интрига давно раскрыта, но теперь замечаешь те мелочи, на которые не обратил внимания в первый раз. От этого рассказ начинает играть новыми красками.

amak2508, 23 марта 2018 г. в 12:41

Перевернув последнюю страницу рассказа, чувствуешь себя немного обманутым: отличный замысел, хорошо написанный, увлекательный текст и какой-то бездарный, слащаво-расплывчатый финал. Конечно мысль о том, что в безнадежных ситуациях чаще всего помогает нетрадиционный взгляд на проблему, хороша и правильна, но зачем же было вкладывать подсказку о спасительном выходе в уста какого-то непонятного левого потомка — сборщика сосновых шишек, появляющегося как Дед Мороз в самом финале лишь для того, чтобы наговорить кучу высокопарно-туманных фраз ни о чем. Не проще и не логичнее было бы, если бы решающая все проблемы финишная догадка просто пришла в голову главному герою произведения Колину.

Ну да бог с ним, с неудачным, но, похоже, идейно правильным финалом. Зато оставшиеся (то есть, наоборот — первые) 9/10 рассказа хороши: авария в глубоком минусе (прошлом), угроза гибели всех членов экспедиции, полный напряжения и надежд смертельно опасный рейс на неисправной машине времени в своё настоящее.... И все это написанное не абы как, а как-то очень здорово, просто и обыденно-реалистично.

vvmonahov, 21 сентября 2014 г. в 23:25

Почти полностью согласен с предыдущим отзывом от фрейзи, хотя надо отметить ещё несколько моментов.

Сначала — название. После прочтения повести (по размеру это всё-таки не роман!) интересно перечитать стихотворение Лермонтова «Выхожу один я на дорогу...»

Далее. Чувствуется, что повесть в значительной степени автобиографична. Место действия — советская Рига, хорошо знакомая автору. Гг, как и Валерий Михайлов, так же метался в выборе того, служить ли в армии, и ради чего. И мысли гг о том, ради чего, это мысли автора. Но не со всеми метаниями автора можно согласиться. Снизил оценку за очень длинную и абсолютно чужеродную повести вставку о строевой подготовке. О том, как замечательно терять личность и сливаться с безликой массой, маршируя на параде. Экстаз от потери личности и бездумное выполнение команд — это не то, каким бы мне хотелось видеть человека. Особенно военного, у которого в руках оружие. Выработка такого стереотипа поведения — это зомбирование.

И имеется ещё фрагмент-воспоминание про учения под дождём, с моралью которого я категорически не согласен. Автор считает нормальным, что на учения в проливной дождь военных посылают в грузовиках с открытым верхом — и две недели они мокнут, «стойко перенося тяготы военной службы». Как в воинской Присяге написано. А вот я считаю, что такое отношение к военным, в первую очередь к солдатам-призывникам, это преступление. Когда героизм одних является вынужденным следствием преступлений других. Описана ситуация, в которой государство относилось к людям хуже, чем к скотине. Ну-ка, попробуй кто-нибудь две недели коров в таких условиях продержать — всем очевидно, что это преступление. А людей что, можно? Мы даже в недавние годы видели в армии подобные примеры, когда новобранцы десятками простужались и получали воспаление лёгких из-за преступных действий командиров. Да и самих этих командиров низшего звена государство держало в качестве почти бесправных рабов — без права на личное жильё, без права влияния на решения о месте и условиях службы. То, что было правильным в Великую Отечественную войну (это было совсем не рабство, а необходимость!), стало неправильным потом.

Ещё одно дополнение к предыдущему отзыву, но теперь о достоинствах повести: приключенческая составляющая выше всех похвал. А любовная линия в тексте появляется очень естественно и в то же время абсолютно нешаблонно. С одной стороны, с первых же слов с момента начала этой линии становится понятно, в каком направлении всё пойдёт. С другой стороны, абсолютно непонятно — как именно. Но неважно даже как именно, потому что при повторном прочтении удовольствие от чтения не уменьшается.

Даже прочитав повесть один раз её можно с удовольствием перечитывать. Немного таких книг. Если бы не было двух указанных выше фрагментов, отражающих внутренние метания и непоследовательность позиции автора, я бы поставил 10. А так — только 8.

vvmonahov, 09 ноября 2013 г. в 23:53

В наше время такие книги уже не пишут. Она отражает дух эпохи, наступившей после запуска в космос первого искусственного спутника Земли и первого полёта человека в космос: веру в торжества разума, в то, что в любой ситуации гуманизм окажется способным одержать победу над враждой и насилием. В то, что цель человека — стремиться вперёд, в интересах человечества, а не думать о личных шкурных интересах.

Кое-что наивно, но всё очень искренне и достаточно талантливо. И после прочтения оставляет в душе светлое ощущение — в отличие от последующих книг автора. Из всего, что он потом написал, с моей точки зрения достойным чтения является только повесть «Приглашение на ночную охоту» — замечательный пример социальной фантастики.

Mitson, 21 января 2013 г. в 18:25

Все три повести являют собой великолепный сатирический памфлет на реалии России конца XX века.

Наиболее раннее произведение — «Приглашение на ночную охоту», вызывает ассоциации с СССР. Лозунг «Экха — миф!» напоминает подобные пропагандистские лозунги страны советов: «У нас нет безработицы!», «У нас нет бедных!», и даже «У нас секса нет!». Хотя всё это было. Но партия сказала — «нет», значит нет.

Повесть «Полная заправка на Иссоре», написанная немного позже, пародирует систему власти времен становления демократии. Явно проводится параллель «Сброд» — «Съезд». Обязательные драки народных избранников на каждом заседании, волокита при решении государственных вопросов, использование власти для личного обогащения — это как раз то, что мы могли наблюдать в России 90-х годов.

«Посольский десант» — немного гипертрофированное представление ситуации с засильем телевидения, не только у нас в России, но и во всем мире.

Приключения терранских дипломатов Изнова и Федорова, довольно забавны. Радует то, что они умудряются с честью выйти из всех испытаний, что подкидывает им судьба. Просто нет таких передряг, из которых русский человек не смог бы выпутаться.

И еще, читая повести, обращаешь внимание, что они близки по своей структуре к киносценариям. Практически отсутствуют авторские рассуждения на отвлеченные темы. Большую часть текстов составляют диалоги героев. А та небольшая часть авторского текста, что присутствует в произведениях, как правило описывает либо окружающую обстановку, либо конкретные действия героев. Возможно, автор сознательно стремился написать именно сценарии фильмов, в надежде, что когда-нибудь трилогия будет экранизирована.

CharlieSmith, 23 сентября 2011 г. в 12:28

3 основных героя: она (жена), он (муж) и уже через пару часов после отлета мужа несостоявшийся (а может быть и состоится в будущем) «любовничек» (любящий человек? возможный новый муж?)... Почти «земная» история... Да вот только он заскочил к жене (уже через несколько часов после отлета) «по случаю» из будущего, чтобы сказать, что они нормально слетали, что длительность полета действительно оказалась 500 лет, что они вернулись на Землю (через 500 лет) и что она ему там очень нужна... И вот у них 12 часов на размышления, стоит ли ей лететь вдогонку через год чтобы через 10 лет для неё (её времени) попасть в будущее (через 500 лет) к нему. Нееет... Она его конечно любит... того... улетевшего навсегда, как ей казалось...(экспедиция должна длиться 500 лет)... Но что она там будет делать, в будущем? Здесь у нее есть интересная работа... Она нужна... А там? Быть домохозяйкой при любимом муже? А тот ли он любимый муж в будущем через 500 лет? Ведь для него и для нее пройдет все-таки 10 лет? Да и риск. Известно, что из второй экспедиции (в которую он предлагает включиться ей) вернутся не все.... Господи, какая нелепость. Жить в будущем, в котором возможны перемещения во времени и не узнать точно, а с ним ли она в будущем, всего-то переместившись вперед в будущее на пару месяцев... Но дело не в логике. Дело в психологии семейных отношений, психологии чувств, психологии творческого человека, противоречиях... Как сильно некоторые из нас «прикипают» за долгие (или недолгие) годы совместной жизни к своим женам, любимым...И, как всегда, эдакая печаль...с обещанием... отношений... с тем самым неугомонным тайно любящим её много лет, не бросившим ее как улетевший... «любовничком»... Как любовный рассказ, драма — 8, как фантастика — 6.

CharlieSmith, 18 сентября 2011 г. в 13:25

Согласен с предыдущим отзывом. У Михайлова вообще почти все произведения базируются на межличностных отношениях, на нравственном выборе. В данном случае в замкнутом мирке звездолета люди разных профессий, не имеющие возможности применить свои знания, почувствовать свою необходимость, нужность, без перспектив (периодически появляющихся и исчезающих) вернуться не то, что на Землю, но на любую планету... Вроде бы все есть: и пища, и воздух и многое другое на долгие годы...Но у некоторых на Земле семьи... Кто-то пытается завести роман на борту корабля. А можно ли это, допустимо ли с точки зрения отношений в коллективе 13 человек, где мужчин и женщин вроде как не поровну, замкнутом в очень малом пространстве? Впрочем некоторым наплевать. И любовь, и даже беременность...У некоторых периодически возникают и развиваются разного рода «психозы». Вопросы лидерства капитана и новоявленных лидеров...Фантастика есть, причем весьма занятная...но она как бы «происходит» и все, дальше отношения, разговоры, действия людей...некоторые попытки... аварии... Интрига конечно есть: а получится ли у них вернуться? А не угробит ли корабль очередной «немножко не в себе»... И мысли суицида... Как и во многих ранних произведениях Михайлова (здесь не очень много) присутствуют патриотические нотки, самопожертвование, присущие советской литературе. Но «интересный психологизм» все равно превалирует. Скорее минорное произведение, хотя в конце... Концовка довольно смелая, для меня ожидаемая...и... к сожалению в убыстренном темпе... Вполне можно было бы нафантазировать и продолжение...оптимистичное или пессимистичное... Как всегда, поставил бы 7,5, но нет возможности, все-таки 8.

lord199, 14 марта 2010 г. в 18:42

Рассказ просто никакой, мало того что абсолютно не подходит к теме сборника, так еще и перегружен всем чем можно, слишком много лишних слов, слишком мало логики, слишком мало мотивации. То хочется автору чтоб война была хорошей, то наоборот чтобы война быстрее закончилась. Идея про сотрудничество разведок, для того чтобы их не закрыли, просто фатальна. Финал ужасен и подводит итог под всем рассказом. Не нужно такое читать. Никому и никогда.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 17:22

На мой вкус, для такого сюжета рассказ чрезмерно велик. Не очень удалась психологическая сторона, именно из-за этого — слишком много оказалось производственных моментов, и эт не слищком интересно.

А то, что не случилось близкого контакта — наверное, неплохо. Отношения были обречены... а так пусть герой ищет себе привидевшийся образ! Как знать, может, и найдет похожую...

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 16:26

  Пожалуй, слишком надуманная история. Слишком многому не веришь. И тому, что до сих пор никто не знал возраста Рогова (семья? космослужбы? знакомые?). И что мысль о бессмертии пришла в голову ему — прожившему больше 200 лет! — только теперь. Понятно, что суть не в этом, но все же, все же...

  И похоже, что автор все же провоцирует читателя:

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 08:50

В этой истории есть редкое для для «технической» фантастики качество: абсолютная реалистичность. Когда и теория, и аппаратура, и разные технические термины воспринимаются с какой-то буквально бытовой достоверностью, очень органично вплетены в канву рассказа. Плюс традиционно для Михайлова живые герои с живой речью и эмоциями.

Пересечение с потомками действительно показалось несколько наигранным, но общего впечатления не испортило. Хорошо уже и то, что финал получился-таки не совсем ожидаемым (с героическим финишем «на одном крыле и крепком слове»).

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 07:59

Хороший, сильный рассказ. Психологически очень точно сделанный. Даже несмотря на то, что начинаешь понимать, в чем дело, раньше, чем это показано в сюжете, впечатление довольно сильное. и за фразами этого «скучного разговора» видны люди, их характеры, их индивидуальности. Это уже мастерство писателя!

armitura, 17 июня 2008 г. в 11:01

В общем и целом, совсем неплохой среднепаршивый рассказ, который, тем не менее, сильно портят две вещи.

1. Описание принципов ведения войны и работы разведки — это, конечно, хорошо, правильно и интересно, хотя многие «истины» тут вполне очевидны и предсказуемы. Но зачем же так тщательно все это разжевывать? Чай, автор не для слабоумных пишет. В одном только отрывке про разведку он раз пять написал, что для любой крупной империи обязательно наличие врага (тоже мне, бином Ньютона!). А я в общем и с первого раза прекрасно понял.

2. Крайне сумбурная какая-то концовка. Такое впечатление, что автор размахнулся, живописует себе баталии, ан тут зашел редактор и говорит — батенька, у нас все-таки рассказы, а не крупная форма. И тогда писатель по-быстренькому сворачивается — и сдает готовый текст.

В итоге получилось нечто почти удавшееся, но все-таки весьма и весьма слабенькое.

gafiator, 02 февраля 2008 г. в 23:12

Дебют писателя получился достаточно добротным,несмотря на всю схематичность характеров героев.Сюжет,в принципе,сводится к разгадыванию нескольких несложных технических головоломок.А путешествия по заброшенным объектам пришельцев в дальнейшем использовались в литературе более чем многократно.

amak2508, 03 декабря 2024 г. в 10:23

В мировой литературе произведений, рассказывающих о том, как человек или группа людей оказались оторванными от всего остального человечества — на острове ли, в горах ли, в джунглях ли, в космосе ли — видимо-невидимо. И ведь всё продолжают писать ещё и ещё :). Вот и Владимир Михайлов тоже решил попробовать себя в этой теме, только написать не просто приключенческий роман, а роман приключенчески-психологический, где главное внимание должно быть уделено людям и их поведению в необычных условиях. А чтобы это получилось ещё интереснее, в добавок задал пару дополнительных условий: люди, оторванные от остального человечества на борту космического корабля, ни в чём и никогда не будут нуждаться, а надежды на возвращение в лоно земной цивилизации будут весьма призрачными.

Нельзя сказать, что со всем, написанным Владимиром Михайловым в этой книге можно согласиться: ряд эпизодов выглядит явно надуманными, а поведение некоторых членов экипажа и пассажиров «Кита» иногда кажется, мягко говоря, не совсем адекватными (тот же побег Администратора к Земле в начале повествования или действия капитана в тот момент, когда были испорчены батареи). Понятно, что всё это сделано автором совершенно сознательно для того, чтобы повествование получилось более интересным и, думается, он такими действиями своего добился — читается книга с неослабевающим интересом.

Кстати, читать её стоит ещё и из-за того, что это не совсем традиционная, уже приевшаяся фантастика — главное в ней всё-таки люди, их поведение, мысли, переживания. Люди, которые, между прочим, не очень-то и похожи на людей будущего — скорее это наши современники, каждый со своими бзиками и тараканами :).

Iggvar, 23 апреля 2024 г. в 16:57

У замечательного писателя Сергея Снегова в его трилогии «Люди как Боги» есть раса бессмертных существ — галактов. Галакты очень страшатся за свою бессмертную жизнь, они «заперлись» в своих планетных системах и отгородились от проблем внешнего мира. В этом рассказе Владимир Михайлов показывает, что человек, даже будучи практически бессмертным «никогда не станет бояться открыть дверь». То есть может рискнуть своим бессмертием с целью спасения чужой жизни...

Iggvar, 05 апреля 2024 г. в 09:19

А на мой взгляд прекрасное произведение. Очень достойно описаны взаимоотношения небольшого количества людей «запертых» на достаточно узком пространстве. Каждый человек — это «отдельный мир». И как же трудно найти какую-либо цель, когда вроде ни в чём не нуждаешься....

Нортон Коммандер, 30 марта 2024 г. в 19:45

Роман понравился меньше, чем предыдущий. Условно говоря, это шаг в сторону от Стругацких по направлению к Головачёву.

Только в отзыве на первую дилогию я оценил умение Михайлова придумывать оригинальные инопланетные общества, но в романе «Властелин» именно этого больше всего и не хватило. В предыдущем романе герои внедрялись в инопланетное общество по принципу перемещения разумов и в этом была некоторая логика. Здесь же они внедряются на планету Ассарт во плоти, причём даже не упоминается, что они как-то меняют внешность. Представьте, что вы находитесь в эпохе до глобализации и колониализма, и вам, даже идеально зная язык и обычаи, нужно внедриться хотя бы на соседний континент. Получилось бы? Конечно нет. А тут инопланетная цивилизация.

Или представьте, что китайцы или ацтеки развивались бы автономно и достигли бы космических технологий. Такие цивилизации кардинально отличались бы от того, что есть сейчас. (Примерно как в романе Робинсона «Годы риса и соли».) Да, в этом романе автор достаточно подробно описал иную цивилизацию, с её ритуалами, историей, обычаями, но ассартиане при этом нисколько не отличаются по психологии от землян.

Один из ассартиан догадывается, что Ульдемир с другой планеты только когда замечает на его рентгеновском снимке лишний позвонок! А уж беременность инопланетянки от землянина и вовсе за пределами здравого смысла. Да, в фантастике (особенно в старой) такой сюжетный ход иногда встречается. (Даже у Желязны такое было, но для него обычна смесь фантастики и фэнтези.) И всё же не нужно быть биологом, чтоб понимать, что это невозможно. Может быть, в продолжении окажется, что ребёнок всё-таки не от землянина?

Конечно, тот факт, что все инопланетяне неотличимы от землян, можно объяснить тем, что во вселенной капитана Ульдемира есть Высокие Силы, такие как Мастер и Фермер, которые засевают космос человеческими цивилизациями по своему образу и подобию. Но всё же такое объяснение сомнительное и больше похоже на натягивание совы на глобус.

Роман затрагивает серьёзные темы, такие как сущность власти, значение истории и последствия её переписывания. Но приключения героев (у которых вдруг появились разные сверхспособности) и военные действия показались утомительными и не очень интересными, а роман сильно затянутым. И при этом, хоть в основном сюжет логически завершён, автор оставил заделы для продолжения.

ash945, 24 января 2023 г. в 04:52

По стилю — смесь шпионского триллера с политологическим эссе. Причем в пропорции где-то 60 на 40. То есть процентов 40 объема — это рассуждения, монологи, диалоги и просто документы на темы устройства России и мира, места России в мире, места ислама в России, места России в исламском мире и т.д. То есть, прямо скажем, несколько скучновато.

Конечно любопытно, как оно тогда все виделось по поводу будущего страны, да и всего мира в целом. Какие пути развития общества представлялись возможными для фантастов в те времена. Это действительно интересно, да. Да и сама «шпионская» составляющая достаточно масштабна и динамична.

Правда действительно непонятно отсутствие в 2045 году мобильных средств связи. Ведь в 1997 году мобильные телефоны уже появились и не сказать, что были уж такой редкостью (дороги и сами и тарифы связи, конечно, но они уже были достаточно много у кого, кто мог их себе позволить).

Словом, небезынтересно, но скучновато.

amak2508, 31 мая 2022 г. в 16:02

Тема рассказа для современной фантастики одна из самых наипопулярнейших — какими мы (человечество) станем в будущем. Вещица получилась динамичной и очень легко читающейся. Но упаси бог читателя относиться к ней всерьёз — в этом случае его ожидает нешуточный шок уже на первых страницах произведения: космический корабль летит к Истоку (якобы колыбели самой могучей из галактических цивилизаций, представителей которой, правда, никто не видел) с запасом топлива в один конец, планируя там найти, чем заправиться на обратный путь. Мало того, осознав, что планета, куда они прибыли, не очень совпадает с ожиданиями, капитан корабля тут же начинает собачится со штурманом, обвиняя того, что он ОШИБСЯ при прокладке курса. И вот такими перлами наполнен весь текст произведения. Графомания не графомания, но как-то уж очень несерьёзно....

А вот если читать этот рассказ не как серьёзную вещь, а как любопытный образчик того, как писали и издавали фантастику в далёком 1972 году, от книги даже можно получить удовольствие. Только не надо забывать, что к этому времени братья Стругацкие уже не только практически завершили свой полуденный цикл, но ещё и успели выпустить такие вещи, как «Второе нашествие марсиан», «Хищные вещи века» и «Улитка на склоне». А Ефремов свою «Туманность Андромеды» написал более чем за 15 лет до этого. Вот таким разным был в это время уровень советской фантастики....

amak2508, 09 марта 2022 г. в 12:38

Да... это явно ещё не тот Михайлов, что позже подарит читателям такие великолепные вещи, как «Стебелек и два листка» и «Всё начинается с молчания»/«Не возвращайтесь по следам своим». Впрочем, на первый взгляд рассказ совсем неплох: космические приключения, загадочная смерть членов экипажа корабля, героическое выполнение поставленной задачи, да ещё и совершенно неожиданный финал. И сюжетообразующая идея о быстро вращающемся звёздном небе, способном доставить массу неприятностей космонавтам, тоже ничуть не хуже сотен других таких же.

Но если хоть немножечко вдуматься в написанное... — да это просто компот из нелепого, неправдоподобного и супернаивного. Начиная с образов главных героев: двух оставшихся в живых космонавтов, которых в реальной жизни ни одна комиссия даже близко бы к космическому кораблю не подпустила. Один — наивнее, чем трехлетнее дитя, не способный принимать взвешенных самостоятельных решений, другой и того хуже — пижон, всю жизнь представляющий театральными подмостками, не способный разговаривать на нормальном языке. И кончая совершенно нелепыми решениями, которые принимались этой «сладкой парочкой». Чего стоит только одно решение не извещать Землю (с которой у них была прямая связь) о своих проблемах, чтобы «не расстраивать их».

И немного о хорошем. Вот какая красивая мысль встречается в тексте, если его читать внимательно: «Силин не мог жить без друзей, и страх его происходил от того, что их не стало — но вдруг оказалось, что они живы в нем, и если раньше в каждом из них был целый мир, то теперь эти миры — и голоса людей, их мысли, взгляды, всё — умещалось в памяти Силина... Пока он есть, существуют и они...».

Surfer1, 10 февраля 2018 г. в 16:47

Концовка рассказа просто убойная. Оторопь берет.

Один из шедевров советской фантастики.

Zellenitell, 23 сентября 2017 г. в 20:00

Ощущение, будто прочитал очерк о поездке наших людей в современную Европу, конкретно — в Великобританию.

Судите сами.

Планета Финеран – бывший центр Империи. И хотя бывшие колонии ведут уже собственную экономическую политику («Галактика большая», как философски заметил один из местных персонажей), тем не менее, Империя с Его Величеством во главе — это давняя традиция, которую, как и все остальные традиции, не в силах никто нарушить.

«Экхи — нет», так записано в священном Кодексе. Раньше экхи, злобные кровожадные существа, жили в лесах, но однажды какому-то императору пришло в голову объявить их несуществующими, и с тех пор экхи заполнили города. Ибо кто ж им может помешать, если их нет? Если экха нападает на людей, то нельзя сопротивляться, т.к. невозможно сопротивляться тому, чего нет. Так и погибайте с этой верой в сердцах.

Если же кто-то оказывал сопротивление, то экхи, будучи существами трусливыми, разбегались, но вся репрессивная мощь государства обрушивается на посмевшего нарушить Веру в Кодекс человека.

А вот для русских посланников с Земли такая позиция неприемлема, их воспитали в духе «сначала подраться, а там победить или умереть»

Предполагал ли Владимир Михайлов 30 лет назад, что «экхи» из бывших европейских колоний хлынут в 21 веке в метрополии и будут устанавливать свои кровавые порядки? А местные в ответ будут не сопротивляться, но держаться за свои древние «ценности» и ограничиваться лишь рисованием мелком на асфальте после очередного массового побоища? «Рефьюджис — велкам!», а кто считает иначе или, не дай бог, отвечает на их насилие, которого не может быть, своим насилием, тому не место среди наших идеалов демократии.

Может, и не предполагал, конечно. Возможно, он действительно бытоописал свою эпоху (хотя кроме «веры» в абстрактные и довольно безвредные понятия лично я не вижу никаких иных аналогий). Но настоящий писатель на то и инженер человеческих душ, чтобы видеть несколько дальше и несколько больше, и каждый читатель смог вынести из его произведений что-то свое.

Error, 24 января 2017 г. в 01:14

Попытка в советское время написать более менее психологический роман с самокопанием и само рефлексией. Для Михайлова, как ещё не столь профессионального автора ноша оказалась весьма тяжёлой и он с ней справился с огромным трудом. В романе есть явные места натянутости, некой искусственности и вытягивания сюжета не за уши, но по крайней мере попытки протащить, как можно дальше к какому-то логическому концу. Да, для своего времени произведение оказалось не просто неплохим, а бесподобным. Размышления о вечных ценностях, суждения о них, есть даже крамольные для того времени темы, которые передавались тихим шёпотом (непонятно, как цензоры просмотрели!).Но роман тяжеловесен, хотя Михайлов и пытался его наполнить особой динамикой оживляя с помощью идеализации прекрасных потомков, какими они, по тогдашним взглядам должны были быть (или стать в коммунистически глобальном обществе).Некоторые задачи, которые ставят перед собой герои, якобы логически выверенные до конца не продуманны. Автор словно по ходу дела выравнивая сюжет и приходя к трезвому выводу вытягивает за счёт персонажей действие. Концовка расплывчата и даже начинает казаться, что автор данного произведения довольно уже подустал от него, потому-то и решил прекратить мучить себя им. Возникает мысль, а как бы и главное, чем закончить роман.

Книга для тех, кому нравиться небольшой социум в закрытом, ограниченном пространстве. Но не очень то надейтесь на депрессивный психологизм, его там весьма мало. Есть напряжение,некая угроза,намёк на скатывание в негатив,но не сдалось,идиология советского времени не позволила.Но и ура коммунизму слава богу нет,хотя и сквозит,словно из щелей слабо прикрытого окна.Если уж читать о самокопании и вечных темах,то уж лутше классиков.А в фантастическом антураже...Ищите!

amak2508, 02 января 2017 г. в 21:14

Конечно, идея с обратным ходом времени выигрышна уже сама по себе, но одно дело написать на эту тему что-нибудь эдакое приключенческое, а совсем другое — создать на ее основе серьезную философскую вещь. Причем обалденно интересную....

Читаю во второй раз и снова не перестаю восхищаться — как же здорово написано: умно, увлекательно и просто вынуждающе читателя думать, думать и думать. А какие удивительные ситуации, какие морально-этические проблемы возникают по мере продвижения по тексту произведения.... Конечно, для чтения повесть несколько тяжеловата — и текст практически полностью повествовательный, и задумываться чуть не над каждым предложением надо, но зато какое же это удовольствие — вместе с автором и его героем, собирая факты и размышляя, постепенно продвигаться от отдельных странных эпизодов жизни к осознанию ситуации, от поиска выхода к принятию решения и его осуществлению. И хотя более известным среди читателей оказался вариант этой повести, доработанный на перестроечном материале — «Не возвращайтесь по следам своим», думается базовый вариант не только ни чем не хуже, но даже и получше итогового — компактнее, четче и... лиричнее.

Впрочем, по правде говоря, уже в этом варианте явно ощущается, что автору для реализации его замысла явно маловато идеологических разрешений того времени. Но, честно говоря, зато главный герой в этом, первоначальном варианте повести получился у Михайлова гораздо более симпатичным, да и сама вещь выглядит как-то более светло и оптимистично. Во всяком случае у читателя к концу книги не формируется ощущение, что все люди в той или иной степени сволочи :).

Chosen, 09 сентября 2015 г. в 21:37

Прочитал за раз все 6 книг про капитана Ульдемира , действительно классика отечественной фантастики . Этот цикл можно охарактеризовать как « Интеллигентная Фантастика « , больше всего понравились «Сторож Брату Моему» и вот эта «Может быть, найдется там десять ?» , у меня много раз при чтении этого цикла (тоже про Милова) было такое чувство что Владимир Михайлов как будто описывает свою жизнь или свой жизненный опыт замаскированный в персонажа его книг , как будто сам Автор был и участвовал на этих самых планетах в теле героя книг .

Прочитал все остальные книги автора , и это были последние что оставалось прочитать . Было немного грустно когда закрылась последняя страница этой книги .

Может быть сейчас Владимир Дмитриевич закончив свой планетарный цикл и сидит на веранде и беседует с Фермером и Мастером , в компании экипажа шестёрки . Кто знает ...

Но я знаю точно что мне будет очень нехватать его творчества .

MaxEd, 07 мая 2014 г. в 23:13

Понравилось — достаточно живое повествование, читается легко.

Не понравился герой, проявляющий удивительное для Разведчика раздолбайство и отсутствие наблюдательности, на которых строятся пол сюжета.

Не понравилось противопоставление «плохого», «искусственного» Комбинатора «хорошему», «естественному» растению (которое не может расти на этой планете без защитного купола и постоянной подкормки, ага, и никогда не сможет).

Не понравился сам Комбинатор — какая-то странная волшебная технология, которая полностью имитирует физическую реальность, не делая её реальной. На мой взгляд, это ерунда какая-то.

В общем, мне показалось, что ради вывода, морали, если можно так сказать, автор замучил героя и мир, пока те не сдались, и не сделали всё как было автору нужно.

namco 87, 03 февраля 2014 г. в 19:26

Предположения о развитии человечества в будущем, о том каких высот оно может достичь и с какими проблемами встретиться. Первый путь научно-технический (планета Гигант) с величественными зданиями под землей и в небе, многотысячными космическими трассами, защитными полями, искусственными островами, озерами и руслами рек. Конечно же эта дорога имеет свои проблемы: вечную нехватку ресурсов, отсюда бесконечный поиск новых планет их колонизация и разорение. Выбор разрушителей и деструкторов. Второй путь гармонии с природой и самим собой, никаких рукотворных приборов, оружия и переделывания окружающей среды под себя, только наука и мысль. Исток место где уровень развития кажется волшебством, а шалости детишек выглядят как упражнения в телепатии и телекинезе. Если жители Истока так сильны зачем они так долго устраивали проверку на вшивость командиру барка (так хотелось назвать его баркасом) землян. Понятно, что он в ответе за весь экипаж и должен всегда иметь в друзьях холодный рассудок, не поддаваясь эмоциям. Можно было сразу появиться перед ним и объяснить что к чему. А так приходится присутствовать при маскараде с древними людьми, рыцарями и т. д. Конечно командир землян идет по пути развития планеты Гигант и для него все достижения и способности истоковцев сказочны, поэтому надо определенное время что бы убедить его в возможность другой стези прогресса. Но и попробовать ему растолковать все сразу никто не мешал. В отличии от пострелушек которых расплодилось огромное количество с суровыми мачо и роковыми красотками в одном флаконе, Владимир Дмитриевич выигрывает бой у очередных супергероев своими человечными произведениями.

Bizon, 18 ноября 2013 г. в 20:10

Двоякое впечатление от прочтения. Поначалу авторская задумка захватывает, — бизнес основанный на оживление близких. Все действо происходит в постперестроечной России. Еще до сих пор работают различные комитеты, партии, советы и т.д. В итоге оживленные люди оказываются никому не нужны. И действительно — паспортов или каких иных документов нет, кто ж они такие без бумажки?

Очень интересны отдельные эпизоды с рассуждениями различных героев: ярая коммунистка, мать Землянина, Анна Ефимовна, услышав о том, что ее могут восстановить в партии из-за того что она не платила взносы )так ведь ж мертвая была!) воспринимает это как должное — партия всегда права. Бывший урка увидев как изменилась ситуация смекнул, что жить стало проще. А милиционер Тригорьев мучается что же делать: закрыть ли кооператив плодящий людей без документов или воспользоваться его услугами.

Все образы описаны очень достоверно, мелочей в психологии для автора не существует. Но даже при этом, изобретатель «оживителя» Землянин отличен от всех. Характерно, что в одно время с этой повестью похожий образ возник у Вадима Шефнера в «Съедобных снах». Тоже бескорыстный изобретатель старающийся принести пользу человечеству. И в обоих случаях идеи наивных ученых гибнут в условиях гнетущей реальности.

В итоге получается, что у каждого свой интерес. Кто-то стремится заработать денег, кто-то стремится к власти. И выходит, что положительных-то героев и нет совсем, кроме Землянина. А единственный кто меняется в лучшую сторону это Тригорьев, поначалу излишне зашоренный. Но и ему не везет: получает пулю от человека который должен быть ему благодарен, — в этом кривая усмешка судьбы.

Кстати, занимательны рассуждения американца насчет оживления, в которых он логично доказывает, почему он не стал бы оживлять своего отца которого ценит и уважает. И почему оживление героев прошлого не принесет ничего хорошего.

А идея оживления Сталина к которой пришли люди из разных социальных слоев вообще непонятна и несколько надумана. Вторая часть повести воспринимается натужно или вызывает отторжение. И жаль, что вроде хорошие люди превратились в шлак...

Udik, 08 октября 2012 г. в 16:43

Немного жутковатая повесть, но качественная. Мир обычен, поздний СССР, только обратный ход времени делает его пугающим. Есть в повести немалая доля притчи и морализаторства, но это не делает ее хуже. Да и финал почти открыт, что тоже не портит общего впечатления.

Alex_Zim, 10 сентября 2012 г. в 07:50

Гуманизм — как одна из главных черт пантеона высших ценностей человечества — стрелой проходит через все содержание рассказа. Именно в нем заключена вся суть, именно человеколюбие ставится во главу угла всех событий. Разгадка гибели корабля только путь, но не решение, т.к. два героя, ведущих «скучный» разговор, одновременно ищут разгадку трагедии только для того, чтобы предотвратить возможные последующие негативные последствия для тех кто идет за ними. И они находят решение, выражая в нем надежду на понимание ...

CharlieSmith, 18 сентября 2011 г. в 14:20

Динамичная, некосмическая повесть. Путешествия во времени, точнее в «глубокий минус». Один (молодой виновник), руководствуясь хорошими намерениями, оставил остальных без жизненно важных запчастей, другие не успев услышать предупреждение, явно поторопились в прошлое. Теперь последним грозит гибель, как и тем, кто отправится на их спасение...Уж очень велик риск... И опять психология, разговоры, нравственный выбор. Самопожертвование молодого виновника...и почти в какой-то степени главного героя, но на промежуточной вынужденной остановке в неизвестном времени его ждет неожиданная встреча... Да пусть «хэппи энд». Ведь это не мешает нам читать такие книги и смотреть фильмы. Да пусть некоторая пафосность. Но фантазия автора, как всегда, очень хороша. Читается хорошо. Как говорится, твердая «четверка».

ismagil, 21 сентября 2010 г. в 10:53

Одна из бесконечно воюющих сторон решает прервать очередной худой мир извлечением из прошлого маршала Жукова (в фигуральном и либеральном смысле). Маршал, как и ожидалось, сокрушает соперника залпами пушечного мяса, каковое быстро передумывает побеждать – ан поздно.

Еще один типичный для Михайлова рассказ – скорее, даже эссе. Идея простая, воплощение лобовое, соответствие теме касательное, уровень выше среднего.

ispovednica, 11 сентября 2010 г. в 00:31

Эта книга меня очень впечатлила и оригинальным сюжетом и языком повествования, я не встречала еще ничего подобного в литературе. Много хороших и правильных мыслей, читается очень быстро, захватывает.

Yazewa, 27 апреля 2010 г. в 11:18

Понравилась созданная атмосфера, главный герой, стиль рассказа. Но сюжет остался каким-то мутным: сразу особого понимания не случилось, а перечитывать не хочется. Потому что все, что касается этих особенностей взаимоотношений разных Цивилизаций — не заинтересовало. Даже осталось ощущение, что здесь открытый финал, оставленное необъясненным содержание было бы лучше. Роль черных ящиков так и просто активно разочаровала. А думалось, что это самое интересное...