Владимир Михайлов «Трудно одержать поражение»

Сложносочиненная почти псевдодокументальная история с простой и очевидной мыслью: чтобы держать государство (империю, объединенную планету) в тонусе, обязательно наличие внешней угрозы. Несколько небольших подмыслей, антивоенный подтекст, суховатое изложение и легкая автораская «отстраненность» — вопрос только в том, стоило ли так «извращаться», чтобы выдать множество давно неоригинальных смыслов? И это точно не критика, а просто мысли вслух, ибо и неоригинальные движения мозга нужно помогать воспроизводить снова и снова, чтобы они оставались неоригинальными и очевидными, а то мы просто их потеряем, и станут они для нас однажды очередным «удивительным» открытием на ровном месте.

На скромный вкус комментатора, рассказ вышел несколько затянутым. Возможно, как уже было сказано, дело в определенном суховатом стиле изложения. Тем не менее, история с «откапыванием» полководца из прошлого получилась неплохой. Удивительно то, что имея возможности исследовать былые века, что называется, изнутри, никто из хроноисториков не выяснил, каким способом этот фельдмаршал одерживал свои победы, оставшись в плену легенд: странный подход для профессионалов-фактокопателей. Ведь там говорится от лица самого этого Скара, что завалить «мясом» было для него вообще не проблемой, а потом имидж победителя просто подчистят в легендах и мифах.

Однозначно лучше предыдущего рассказа сборника «Убить Чужого» Головачева, но не слишком сильное в сравнении с другими рассказами.

Одна из бесконечно воюющих сторон решает прервать очередной худой мир извлечением из прошлого маршала Жукова (в фигуральном и либеральном смысле). Маршал, как и ожидалось, сокрушает соперника залпами пушечного мяса, каковое быстро передумывает побеждать – ан поздно.

Еще один типичный для Михайлова рассказ – скорее, даже эссе. Идея простая, воплощение лобовое, соответствие теме касательное, уровень выше среднего.

Рассказ просто никакой, мало того что абсолютно не подходит к теме сборника, так еще и перегружен всем чем можно, слишком много лишних слов, слишком мало логики, слишком мало мотивации. То хочется автору чтоб война была хорошей, то наоборот чтобы война быстрее закончилась. Идея про сотрудничество разведок, для того чтобы их не закрыли, просто фатальна. Финал ужасен и подводит итог под всем рассказом. Не нужно такое читать. Никому и никогда.

Вот это уже действительно рассказ в стиле Михайлова. Тонкая ирония, интеллигентность, четки описания, усмешка над миром, да много чего. Не гениально но и не проходное. И непонятно кто в этом рассказе «Чужие» и почему их нужно убивать. Хотя может быть это еще одна изящна шутка автора.

Очень жаль.

Начинался рассказ довольно оригинально и интригующе.

Но к сожалению желание автора ,впихнуть в короткий рассказ ВСЕ свои «гениальные» мысли и находки по поводу войны ,политики и работы спецслужб ,убило интригу.

Дочитывал с трудом.

Вообщем больше чем на пятерку не тянет.

В общем и целом, совсем неплохой среднепаршивый рассказ, который, тем не менее, сильно портят две вещи.

1. Описание принципов ведения войны и работы разведки — это, конечно, хорошо, правильно и интересно, хотя многие «истины» тут вполне очевидны и предсказуемы. Но зачем же так тщательно все это разжевывать? Чай, автор не для слабоумных пишет. В одном только отрывке про разведку он раз пять написал, что для любой крупной империи обязательно наличие врага (тоже мне, бином Ньютона!). А я в общем и с первого раза прекрасно понял.

2. Крайне сумбурная какая-то концовка. Такое впечатление, что автор размахнулся, живописует себе баталии, ан тут зашел редактор и говорит — батенька, у нас все-таки рассказы, а не крупная форма. И тогда писатель по-быстренькому сворачивается — и сдает готовый текст.

В итоге получилось нечто почти удавшееся, но все-таки весьма и весьма слабенькое.

Интересная идея рассказа. Возвращение из мертвых легендарного полководца — очень неожиданный ход. Интересно описание победной тактики Скара. Хорошо описана четверка агентов, совершающих вылазки во времени. Очень неожиданно, хотя и вполне логично предположение о том, что многим продолжение войны окажется выгоднее, чем победа над извечным врагом. Вообще рассказ получился очень насыщенным событиями и резкими поворотами сюжета, из-за чего несколько утратил цельность. Возможно, его стоило бы расширить и уделить больше внимания некоторым сюжетным ходам. И все же, весьма неплохо.

Как — то этот рассказ не в тему. Про пришельцев, про пришельцев и тут на тебе — свой. Правда тоже в каком — то смысле пришелец, но ведь не сам пришел — притащили и согласия не спрашивали. Политический памфлет — вот это что скорее. Ну а уж подробности военных действий надоели очень быстро.

Суховатый стиль повествования в рассказе к месту — вот вам одни факты, а выводы из этой истории делайте сами. И выводов сделать можно довольно много — тут и о зле эмиграции, и об оправдании грязных методов при достижения цели, и о пользе двухполярного мире и еще куча. Я бы назвал рассказ нестандартным. И достаточно удавшимся.

Отличный рассказ, жаль только, что короткий, из-за этого он выглядит немного отрывочным. Я бы с удовольствием почитал более объёмное произведение с таким сюжетом. Да и вообще такой герой, как фельдмаршал Скар, заслуживает более пристального внимания, чем это возможно в одном рассказе.

Рассказ не понравился. И не потому, что написан плохо, а, скорее, потому, что сама тема и сюжет оставили меня в полном равнодушии. Политика и война, как сюжетообразующее основание этого рассказа — меня нисколько не воодушевляют. Есть еще, конечно, главный герой — харизматичная личность, бесспорно. Но симпатии он у меня не вызвал. Поэтому читать было очень скучно, но кому-то, наверняка, очень понравится...

интересный рассказ. но осталось непонятным, почему, принимая решение о воскрешении Скара, никто не смог догадаться, что если вести войну до полной победы, то при их уровне развития погибнут все?