Все отзывы на произведения Эдмонда Гамильтона (Edmond Hamilton)

Rattyone, 14 мая 2010 г. в 08:55

Очередная история о фанатичном ученом. История вообщем-то банальна и не нова. Сама задумка конечно для своего времени интересна. Хотя, Автор повторяется — у него чересчур много рассказов построенных по одному и тому же принципу — молодой парень/студент/ приходит к профессору/ученому домой/в лабораторию, тот в свою очередь показывает ему нечто, потом описывается само нечто, потом — какая нибудь ошибка, случайность и весь эксперимент идет крахом с обязательным разрушением лаборатории или смертью ученого. Вообщем фантазия у автора прет, но он ее проталкивает по одному и тому же руслу, что не очень хорошо.

alekskov, 08 апреля 2010 г. в 17:37

Имеет ли право учёный проводить опыты над разумными существами, считая себя их создателем? Подвергая их жизни опасности или даже уничтожая их? Не надо обращать внимание, что они очень маленькие, и разглядеть их можно только в сильный микроскоп. Это всё равно люди. И можно ли сказать, что он их создал? А может учёный создал только условия, при которых стало возможным развитие жизни? Но дело не в том: создал — не создал. А дело в том, как стоит оценивать уничтожение целых планет, заселённых разумной жизнью, цивилизаций, миллионов маленьких человечков?

У нас достаточно людей, которые осуждают и протестуют против опытов над животными (хотя это и приносит пользу человечеству), требуя более гуманного отношения к «братьям нашим меньшим». А уж методы научной работы Фессендена осудит подавляющее большинство читателей (по крайней мере, я на это надеюсь).

alekskov, 04 апреля 2010 г. в 19:50

События, описанные в рассказе, уже не являются чем-то фантастическим, а стали обыденным, рядовым явлением в современной жизни. Автор отобразил то, что с неизбежностью должно было произойти уже через несколько лет.

И в который уже раз Эдмонд Гамильтон не забывает упомянуть о себе, а точнее, о своей профессии писателя-фантаста. На сей раз заставляя читателя задуматься о роли фантастики в научно-техническом прогрессе и о влиянии её на сознание людей в выборе ими своего жизненного пути.

god54, 26 марта 2010 г. в 21:00

Рассказ о гипотезе автора в отношении человеческой эволюции написанный в 1931 году, когда, как говорит автор, само слово эволюция во многих штатах было под запретом. Хорошая идея, очень неплохое литературное воплощение, особенно понравилась меняющаяся психология разума в зависимости от времени развития, как точно подметил автор отдельные сегодняшние черты человека, возведенные в гиперболизированную форму. Читайте и наслаждайтесь своим будущим.

god54, 26 марта 2010 г. в 20:13

С моей точки зрения очень злой и черный рассказ, хотя полностью реалистичный. Так и будет в нашей жизни, именно так нас встретят дети, жены, друзья... если не дай бог, мы вернемся в этот мир... Всего несколько страниц, но они напрочь перечеркнули лицемерие речей на похоронах. Прочитать нужно обязательно.

god54, 26 марта 2010 г. в 17:49

Ситуация с перемещением во времени, и вселением в другое тело довольно стандартна для фантастической литературы. Одно оставляет загадку после прочтения: причём здесь писатель По? Как ни старался, но так и не смог связать его с рассказом. Прочитайте и попробуйте ответить на этот вопрос.

god54, 25 марта 2010 г. в 19:56

Очень странная притча, это не рассказ, а именно притча, проникнутая пессимизмом и неверием в неистребимость жизни. Это, как гимн смерти. Я бы согласился, если бы человек уступил место некой новой жизни, или она продолжилась в другом виде в другой вселенной. В данном случае автор подводит нас к тупику, из которого только один выход — ногами вперед. Такой пессимизм не по мне.

god54, 25 марта 2010 г. в 19:35

Неплохое юмористическое произведение о кмплексе неполноценности у робота с искусственным интеллектом. Ну что ж, если это интеллект, то и болезни должны быть соответствующие. А в целом неплохой сюжет, добротный набор приключений, да и описано все хорошим литературным языком. Читается легко, но интересно.

god54, 24 марта 2010 г. в 20:38

Удивительный рассказ, который поражает необычностью ситуации в которую попадает главный герой. Даже предположить такое развитие событий было трудно. Хотя, как мне кажется, я обнаружил небольшую логическую нестыковку в рассказе. На героя не действовало излучение в силу иного строения мозга, но тогда, если он наденет шлем, его излучение не должно воздействовать на местных в силу иного строения их мозга. Но в целом прочитать рассказ следует. Написано хорошо, хотя немного наивно.

Rattyone, 19 марта 2010 г. в 09:28

Я люблю рассказы Гамильтон. Очень они интересные, местами забавные, местами даже грустные. Этот рассказ — он вобщем-то ничего нового не открыл для меня. Замкнутая тенденция эволюции уже достаточно распиарена и достаточно знаменита. Но написать все это так много лет назад. Это конечно круто. Да и изложение самого рассказа очень мягкое, читается быстро. Я читал его несколько раз — и всегда с большим удовольствием. Жаль, конечно, что рассказы Гамильтона не очень то популярны и переиздавать их пока никто не собирается.

Всем рекомендую к прочтению.

670739, 05 октября 2009 г. в 19:30

Хорошая приключенческая фантастика, в книге нет ничего сильно оригинального, но книга читается на одном дыхании. Есть конечно чисто «американские» моменты в книге, как например дружественные взаимоотношения Звёздного волка с капитаном корабля торговцев, но в общем книга хорошая, все любителям остросюжетной фантастики рекомендую

Петровичъ, 02 октября 2009 г. в 18:18

Впервые прочитал в старшем школьном возрасте был восхищен космическими приключениями героя. Пробовал перечитать в более старшем возрасте — к сожалению, не впечатлило. Тем не мене высокая оценка — всему свое время!

Mandor, 28 августа 2009 г. в 22:17

Да, редкая вещь, сейчас мало кто читает основоположников жанра... Грустно... и не очень, ведь всегда есть место совершенству !

Чем «слаб» Гамильтон перед современным читателем — предсказуемостью и примитивностью сюжета! Ну, чего нет, того не отнять! Все так и есть! Ну, а чего вы хотите от фантастики середины-начала 20 века?

А ведь, если подумать, вжиться в эпоху...

На дату написания — весьма адекватно и захватывающе, и правильно, иактуально, и не надо мне возражать!!!

V-a-s-u-a, 02 августа 2009 г. в 21:07

Книга похожа на сказку для детей наспех замаскированую под НФ для подростков — слишком тут как-то всё схематично. Особенно не понравилось, что в конце чудищ-телепатов выставили полными идиотами — чего же тогда великого в победе над ними? Сюжету пожалуй не хвтает закручености. Персонажи — тоже довольно схематичны, не считая, конечно, Шорр Кана — он как раз довольно харизматичный и неплохо оживляет действие. Вот за него я чуть завышу оценку

okter, 21 июля 2009 г. в 14:04

Каждму произведению своё время и свой возраст. Лет 15-20 назад мне бы было интересно. Сейчас же книга кажется поверхностной и наивной, а очень хочется глубины...

670739, 20 июля 2009 г. в 14:00

Неплохой роман, но сейчас он уже явно устарел, хотя в год выхода этой книги я думаю её было очень интересно читать.

urbit, 14 мая 2009 г. в 18:41

Хорошая качественная классика космооперы. Критиковать рука не поднимается, так как понимаю что автор один из первопроходцев в этом жанре. В детстве был в восторге от этой книги.

Vendorf, 13 марта 2009 г. в 10:18

Автор очень красочно и гармонично вплел в сюжет ярких представителей разных эпох. Выводы, предложенные в произведении весьма логичны и не представляют сложности для понимания, однако пара вопросов всетаки возникает.

Как шло время в этом параллельном мире, почему все гости гостиницы встречались в хронологии посещений.

Как представить размер гостиницы, если в каждом поколении по 3 достойных — это по 12 человек из столетия примерно, 120 человек за тысячилетие...

видфара, 28 февраля 2009 г. в 12:56

Продолжение в целом достойное, но перерыв в 20 лет сказывается во всём — начиная с того, что автор банально забыл, чем завершился первый роман и «не с того начал» (хотя эпизод с психиатром великолепен!) и заканчивая карикатурными Нелюдями, играющими роль «рояля в кустах». Однако драйв никуда не делся, и в целом «Возвращение к звёздам» следует признать удачным!

Anatolij2009, 10 января 2009 г. в 21:59

Ничуть не хуже «Звёздных королей». Достойное продолжение.

elvad, 08 января 2009 г. в 15:42

Что-тут скажешь — классика жанра космической фантастики. По динамизму сюжета напоминает мне приключенческий роман «Сердца трёх» Лондона.

Fozzie, 09 сентября 2008 г. в 12:45

Классическое произведение, построенное по всем канонам жанра космической оперы. Человек из 20 века решает глобальные проблемы будущего. Конечно немного растянуто, но в целом неплохо.

glupec, 13 июля 2008 г. в 02:15

Приключенческий роман, в котором приключения не увлекают абсолютно. Из разряда «прочитал — и забыл».

Серенько, средненько... Но ведь таких книг много. И вообще это беда всех писателей-приключенцев: придумать сюжет нетрудно, надо ещё заставить читателя участвовать в нем, сопереживать героям... Вот с этим почти всегда проблемы, и не у одного автора. Так что эта книга — одна из многих, не лучше и не хуже. По уровню читабельности — вполне себе тянет на 7 баллов, а вот по уровню «зацепило — не зацепило», конечно, оценка будет пониже.

То, что Гамильтон, в принципе, был способен на большее, даже оставаясь в рамках авантюрной фантастики — goes without saying.

Robin Pack, 11 июля 2008 г. в 04:35

Уморительная пародия на все горе-книжки о марсианах, штамповавшиеся без зазрения совести в то время.

NatalyR, 14 мая 2008 г. в 15:37

Читала и перечитывала несколько раз. Пусть — незамысловатый сюжет и описания космического пространства слишком примитивно по теперешним меркам, и есть несостыковки в окончании первой книги и начале второй, книру все равно можно поставить в разряд интересных и незаурядных

Jimbo, 13 мая 2008 г. в 00:07

Честно говоря прочитал совсем недавно.Очень понравилось!!!классный сюжет.Уверен что когда нибудь еще раз перечитаю и может быть впечатления будут уже не такие но сейчас с полной уверенностью ставлю 10.СУПЕР!!!

sanchezzzz, 10 марта 2008 г. в 07:48

Думается мне, даже для 50-го года это абсолютно слабая в отношениях с современной наукой вещь. В общем, не научно, и поэтому очевидные «трудности с доверием» очень портят впечатление.

Diogen89, 20 февраля 2008 г. в 23:23

Да неплохая книга. Увлекательные путешествия, захватывающие космические сражения, неожиданные повороты событий-всё это увлекает и ни может ни радовать. Книга удалась на славу, перечитав два раза, захочется прочитать ещё. То что сделал Гамильтон под силу не многим современным фантастам. Если-бы он жил в наше время он мог бы стать величайшим фантастом современности.

Звёздный волк, 10 февраля 2008 г. в 11:38

Классика — она классика и есть. Да и ник мой, думаю, за себя говорит. Отличная книга. Отличный автор. Классик мировой фантастики. Так что всем рекомендую.

vanger, 02 февраля 2008 г. в 00:58

Присоединяюсь ко мнению большинства — ждал нового номера ТМ с момента, как прочитал предыдущий. Звездные короли прочитан на ура. Думаю, если буду перечитывать сейчас, то впечатление не испортится только из-за старых воспоминаний. Считаю роман культовым, особенно для тех, кто его читал в ТМ.

vad, 23 января 2008 г. в 19:01

На сегодня сильно устаревшая приключенческая НФ. Довольно примитивный сюжет, пустые герои. Яркий мир «Звездных королей» повторить не удалось.

wolobuev, 30 декабря 2007 г. в 02:21

Незамысловатый сюжет и увлекательные приключения. Что ещё нужно школьнику?

terranid, 05 ноября 2007 г. в 18:41

На то время конечно книга была одна из лучших. Читала я её в 15 лет и она казалась самым лучшим из всего, что было мной прочитано и оценила её на 9. Недавно опять взяла перечитать её и впечатленее уже не то да и оценка упала к 5 (но я решила не менять оценки, все таки первое впечатление от книги у меня было высоким). И еше я не могу никак понять почему в разных изданиях у нее разное окончание.

Pupsjara, 05 ноября 2007 г. в 17:52

Не очень удачный рассказ о последнем человеке на Земле. Очень не понравилась концовка рассказа, которая испортила хорошее впечатление о рассказе.

Pupsjara, 05 ноября 2007 г. в 13:42

Концовка рассказа очень предсказуема, но в данном случае это не играет большой роли, так-как особый интерес вызывал сам процесс эволюции человека.

vad, 02 ноября 2007 г. в 17:48

Я не знаю как этот цикл воспринимался в Америке 40-х годов, но сегодня это не тянет даже на детский комикс! Настолько все прозрачно, примитивно и неинтересно, что будь это детективом, имя убийца можно было бы узнать даже не открывая книгу — она бы называлась «Капитан Фьючер и садовник-убийца«!

Хотя, разве что детям читать на ночь...

ssotis, 17 октября 2007 г. в 17:55

Еще не дочитал, но уже видно, что способ изложения материала слишком прост, да и язык суховат(хотя это, может быть, на любителя).

Читаю дальше только из уважения к автору...

Claviceps P., 08 сентября 2007 г. в 00:19

Поначалу можно было предположить раннюю вариацию Дня Триффидов, но этот небольшой рассказик всего лишь о... необычном любовном треугольнике.

Claviceps P., 07 сентября 2007 г. в 23:22

Неплохой рассказ, но на тему персонификации и одухотворения сил природы впоследствии были написаны и более интересные вещи...

Claviceps P., 07 сентября 2007 г. в 23:15

Образ Эдгара По данный в рассказе немного неоднозначный, но интересный. Один из примеров позднего и более серьезного Гамильтона...

LuckyJack, 07 сентября 2007 г. в 09:59

Читал как продолжение «Звездных королей». Вещь откровенно слабее. Но те, кому понравились «Короли», осилят и не такое

Ladynelly, 06 сентября 2007 г. в 22:07

Замечательная книга! Автору удалось создать неповторимую атмосферу далекого будущего... Рамон полюбился с первых строк...

Nonconformist, 06 сентября 2007 г. в 15:39

Прав Хофрич, герой рассказа: мы тоже дети Солнца. Вторые, третьи, десятые во вселенной? Не важно. Любая форма жизни имеет право на существование.

Darth_Veter, 28 декабря 2024 г. в 23:55

Кирк Хаммонд должен был стать первым космонавтом Земли, которому удалось бы облететь Луну. Но в полете случился сбой, который никто предусмотреть не смог, и корабль Хаммонда пролетел мимо нашего спутника, выйдя на нерасчетную траекторию с периодом вращения в сотни лет. Чтобы долго не мучиться, герой романа решил умереть быстрой смертью, открыв входной люк. Но свершилось чудо: космический вакуум не убил его, а погрузил в «ледяной сон», продолжавшийся более сотни веков. Который закончился в момент входа корабля в атмосферу Земли. Хаммонд не только выжил, но и сумел приземлиться в спасательной капсуле. Только вот к моменту возвращения жители планеты ОЧЕНЬ сильно изменились, разделившись на два класса — обычных «хуменов» и необычных «враменов». Необычность последних связана с их бессмертием, которое они получили, побывав на одной из запретных планет в туманности Трилистник...

И снова я должен констатировать тот факт, что задумка романа оказалась лучше его реализации. Сама идея человека из прошлого, чудесным способом перенесенного в далекое будущее, весьма перспективна, ибо позволяет нам его глазами взглянуть на непонятное и чарующее Завтра, почувствовав себя участниками всех описанных событий. Нечто похоже случилось и с Баком Роджерсом, и с Марти МакФлаем, и даже с населением целого американского города (роман Гамильтона «Город на краю света»). Так что идея не нова, но очень популярна. Поэтому весьма важно, чтобы она была оригинальной, а не свелась к очередной тривиальности или копированию известного сюжета. В романе Гамильтона всё идет неплохо вплоть до того момента, когда врамены раскрывают секретное убежище, где прячут героя романа. А дальше начинается медленное, но верное, угасание интриги, вызванное намеренно-затянутыми сценами без особого развития самого сюжета. Некоторые надежды вызывает интригующая тайна планеты Алтар, которую автор раскрывает в самом финале: судя по диалогам персонажей, эта тайна настолько ужасна, что сведущие врамены предпочитают не распространяться о ней. Но когда дело доходит до традиционного «раскрытия карт», оказывается, что автору просто нечем оправдывать сделанные им авансы: ничего ужасного в этой тайне я лично не узрел. Всё дело сводится к ставшему уже обычным конфликту между родителями и их детьми. Не думаю, чтобы современного читателя можно было этим удивить (а тем более — восхитить). Вдобавок, к развязке приводит целая череда не очень убедительных «роялей», направляющих действие в нужное русло директивным способом. Подобная неестественность сгубила не одну сотню перспективных произведений самых разных писателей (в том числе — и ОЧЕНЬ именитых). Не избежал подобной участи и данный роман Гамильтона. Особо рекомендовать его не буду, хотя первые 8 глав и написаны на относительно неплохом уровне.

----------------

РЕЗЮМЕ: история нашего современника, вместо Луны попавшего в далекое будущее человеческой цивилизации, которое оказалось вовсе не светлым. Впрочем, всё было бы прекрасно, если б автор не загубил концовку произведения, лишив ее как логики, так и настоящей интриги.

vanishrap, 05 августа 2024 г. в 20:50

Интересный рассказ, где сон и реальность переплетаются. Классическая концовка

Ramonak, 05 августа 2024 г. в 20:36

Весьма интересная фантастическая история. И не стоит тут делать сноски, дескать, Гамильтон еще молодой, не опытный — повесть ни чем не хуже большинства рассказов того периода в стиле сай-фай от того же Кларка Эштона Смита. Скорее даже получше будет некоторых, таких как, к примеру, цикл Смита про капитана Вольмара.

Очень динамично, масштабно, даже остросюжетно. То, что там есть некоторые несоответствия законам физики — право слово, вы серьезно?

Помпилиус, 11 мая 2024 г. в 23:05

В аннотации, а возможно и в переводе Шруба, указано неправильное расстояние: «Космический корабль «Пионер» устанавливает рекорд дальности полёта и оказывается вместе с экипажем за десять миллионов миль от Солнечной системы.» В оригинале — «Ten billion miles»= Десять миллиардов миль. Исправить бы.

igor14, 03 марта 2024 г. в 05:04

Свергнутый (ха-ха-ха!) «король космооперы» и в зрелом возрасте не слишком-то баловал своих преданных фанатов разнообразием оригинально-«прорывных» идей, часто и помногу клонируя одни и те же сюжетные схемы & шаблонные интриги в подавляющем большинстве своих творений*. Здесь мы также имеем набившую оскомину байку о масштабном нападении зловредных инопланетян на нашу «матушку»-Землю (хоть и из раннего периода творчества).

Завязка действа: турист-одиночка путешествует в районе Великих озёр, любуясь природой и отдыхая сердцем. Наняв рыбачий баркас для пересечения Онтарио, он и лодочник, проплывая мимо одного из пустынных островков, подвергаются неожиданному нападению со стороны громадного чужеродного металлического объекта, испускающего смертоносные лучи. Шокированный гибелью спутника, бедняга из последних сил добирается до островка, где встречает молодого учёного-энтомолога, рассказывающего ему о жутких вещах…

Впрочем, в данном случае – надо отдать дОлжное автору (!) – он <кажется> впервые использовал как литературный приём гипотезу о пОлой структуре твёрдого ядра у крупной кометы, и о зарождении внутри этого изолированного пространства разумной жизни. Сверх того, введён в оборот принцип похищения целых планет путём срывания их с геостационарных орбит и преодоления притяжения со стороны центрального светила.

(с точки зрения современной космогонии – дичь полнейшая (хотя, честно признаюсь: в научных воззрениях этой сферы знаний не особенно силён!), но как фантастическое допущение – заслуживает внимания и тОлики интереса…)

Кроме того, данная история чуть меньше остальных у ЭГ скроена по лекалам, весьма напоминающим старый анекдот об украинском партизанском отряде из трёх человек с одним <обязательным!> предателем. Однако, мотивы этой «бессмертной» фабулы здесь-таки имеют место быть, ха-ха-ха!

______________________________________________________ __

* уже имел случай перечислять оные в своём отзыве на «Потерянный город Бирмы» (1942; https://fantlab.ru/work50349)

a-lexx fff, 19 января 2024 г. в 16:26

Позже — через 20 лет француз B. R. Bruss напишет роман «Крик дурупов» (Le cri des durups) где полностью повторит всю историю любви землянина и антимирянки с выстраданным хэппи-эндом — только сделав антимиром уже не Марс а соседнюю галактику. Но, думаю Гамильтон на него не обиделся...

солоденко, 09 января 2024 г. в 15:16

Интересный роман. Автор придумывает свой собственный способ путешествия во времени, который позднее использует в романе про капитана Футура «Потерянный во времени мир». По задумке автора движение во времени связано с вращением электронов и если раскрутить их быстрее — ускоришь движение во времени и попадешь в будущее, если же раскрутишь их в обратную сторону — отправишься в прошлое. Жаль только что автор не использует толком путешествия во времени в сюжете. С таким же успехом герои могли перенестись не во времени, а, например, в параллельный мир или на другую планету.