Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

Pupsjara, 14 мая 2007 г. в 23:35

Один из самых моих любимых романов у Кунца. Это одна из тех немногих книг, которые я регулярно перечитываю.

Pupsjara, 29 марта 2007 г. в 17:42

Один из лучших романов Кунца, мне его произведения нравятся больше, чем Кинга(за некоторыми исключениями)

Pinguin, 29 января 2007 г. в 21:45

Скучно, первая половина особенно.     И ощущение, что пишется для кино, не для читателя, а для смотрителя.

Цырилла, 24 января 2007 г. в 05:38

Маленькая девочка отомстила за все издевательства, которые ей пришлось вынести. Остается только поражаться взрослым садистам, которые так и не поняла за что их убивают.

AxoNoff, 17 января 2007 г. в 00:03

Тема *** не раскрыта). Крайне странный роман, крайне странные герои и, непосредственно, их судьбы, что и составляет каркас идеи всего романа. Некоторые герои этой книги мне симпатичны, другие противны (при том, что автор, создав их такими сделал это отнюдь не просто так, правда каждого с разной начинкой и душой, отталкиваясь от которых читатель и должен был составить свое мнение. Так вот мое мнение в отношении Сенсемиллы, ее матери и прочих несколько разнятся с теми, на которых настаивал автор... Не суть. Хотя не могу сказать, что книжка плоха or something. Просто... Что-то не то. Заметно, как автор просто поселил на страницы несколько своих тараканов из головы (Биоэтика таже), но, лично мне, как ярому противнику столь радикального винегрета, блюдо пришлось не по вкусу...

AxoNoff, 16 января 2007 г. в 23:48

Ну в принципе ожидание и аннотация обещали большего, нежели я получил. Книжка не очень понравилась и я почти не жалею, что читал ее в электронном варианте. Единственное, что привлекло это заброшенный город будущего, который и заселили ожившие куклы. Мне кажется стоило раскрутить эту сюжетную линию, так как случиться могло в этом городе нечто намного большее и намного более захватывающее...

AxoNoff, 29 ноября 2006 г. в 02:19

Просто фантомстическая книга!:) мне крайне понравилась и пока (увлекся теперь Кунцом очень плотно) одна из самых лучших, которые у него прочитал. Правда, и прочел не так много... Все персонажи продуманы, у каждого своя судьба в книге и всё это без претензии на глобальность этой истории. В общем я в восторге!!!

Nonconformist, 21 сентября 2006 г. в 21:09

Читал издание именно 99-го года, где сначала идёт «Дом грома», после которого за «Маску» почему-то не хотелось браться. Однако, оказалось не так плохо обстоят дела у Кунца с уже, казалось бы, избитой темой переселения душ...

Цырилла, 03 сентября 2006 г. в 05:40

Довольно затянуто, но единственный сильный плюс в том что оборотни, принявшие облик людей описываются не как что — то мифическое, появившиеся не известно откуда, им дано вполне научное обоснование. Без этого оценка могла бы быть гораздо ниже.

Цырилла, 16 августа 2006 г. в 05:18

Просто класс! Первая книга Кунца, которую прочитала еще в школе, с нее начиналось увлечение этим автором. Просто незабываемые впечателения!

MorSe, 26 июля 2006 г. в 15:05

Действительно прослеживается аналогия с Кингом. Попробуйте после Фатномов прочитать Безнадёгу...

fga, 03 июля 2006 г. в 11:49

Согласен – Фантомы – лучшая вещь Кунца, остальные тоже в тему: читаешь и не замечаешь где ты, кто ты, другая реальность в общем полная!!!

Тем, кто интересуется творчеством Кунца, могу посоветовать этот сайт dеаn-кооntz.ru – там, кстати, много говорится о параллелях Кунца с творчеством Кинга. Пишут они в одном направлении, и стили совпадают, но популярность пока разная… Кинга у нас знают даже дети…

fga, 03 июля 2006 г. в 11:37

Возможно ты и прав Felix – иногда, читая Кунца я просто вижу отражение тех миров, которые создает в своих романах Кинг! В подтверждение этих параллелей приведу пример, недавно одна из сетей столичных магазинов начала рекламную акцию «Переходим на Кунца» — общий сюжет такой – приносишь одну книгу Кинга и обмениваешь ее на книгу Кунца — оригинально, не так ли?

Творчество этих двух гигантов готики не оставит равнодушным читателя, в Интернете я встречал несколько довольно профессиональных сайтов посвященных творчеству Кунца, вот к примеру этот — dеаn-кооntz.ru.

Кстати, судя по отзывам на форумах, Кунц в России пока не так популярен как Кинг… хотя для меня, например, их творчество одинаково значимо!

elent, 13 июня 2006 г. в 13:47

Немного не дотягивает до триллера. Хотя зачинание было хорошим.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:42

Весьма страшно и весьма интересно.

Busovi, 01 июня 2006 г. в 16:37

Незнай как романы, я их не читал, но его рассказы я считаю одними из лучших! Все его рассказы как то трогают и восхищают!

Busovi, 01 июня 2006 г. в 16:31

Незнай как романы, я их не читал, но его рассказы я считаю одними из лучших! Довольно печальный рассказ нелепости...

buba, 01 июня 2006 г. в 09:05

Читал давненько, но до сих пор только самые приятные впечатления и желание перечитать, тока книга, как обычно, ушла куда-то с полки.

malykhan, 14 августа 2024 г. в 12:24

Совсем коротко об этом романе — замах на рубль, удар на копейку. По итогу чувствуешь себя обманутым в ожиданиях. В начале действительно круто, интересно. Концовка просто наивный детский лепет! Никак не посоветуешь к прочтению.

GUMBY md, 24 апреля 2023 г. в 11:38

Главные герои, конечно, напрасно купились на утку монстра о его неуничтожаемости (с какой стати, спрашивается его нельзя убить?) а так, в целом, занимательное повествование-саспенс, характеры персонажей, неадекватный чужой-всё на высоком уровне, без претензий. И прекращайте уже Д.К. сравнивать с «великим и ужасным пляжным писателем»- сейчас ведь уже стало очевидно, что С.К. — это коммерческое предприятие коллектива безличных авторов и нейросети, ну не может один человек написать за год 400-500 романов, это не серьёзно!...)

Denver-1983, 09 ноября 2022 г. в 12:45

Книга очень интересная — и страшит, и держит в напряжении, всё здесь к месту. Да простят меня фанаты Кинга, но мне Кунц (как и Маккаммон) нравятся больше. В отличие от них, читать Кинга очень скучно. Особенно «Игра Джералда» и «Томминокеры», даже не знаю, как я выдержал это мучение.

rock18, 22 октября 2022 г. в 11:21

Нечитаемо. Не перевод, а набор слов. Где издательство вообще берет таких « переводчиков»? За перевод оценка 0.

toraptor, 14 декабря 2021 г. в 15:06

Книга очень интересная и увлекательная. Не остановиться, пока не дочитаешь до конца. Любителям острых ощущений должно понравиться. У меня на стеллаже занимает место рядом с др. авторами мистики.

NST-off, 11 августа 2021 г. в 16:24

Написано очень живо и интересно. Динамично построенное начало захватывает и долго не отпускает. И эту динамику удается держать очень долго. Но роман слишком длинный и постепенно от него начинаешь уставать, как от хоррорного сериала со слишком длинным квестом.

Главным недостатком романа я считаю количество персонажей. Их тут слишком много, и каждые описан подробно и до мелочей. Это прекрасно, но на мой взгляд в хорроре достаточно какой-то злой сущности и небольшой семейки из трех-пяти человек. По, например, вообще обходился одним героем. А от такой толпы внимание рассеивается. Сплясать на костях всех жильцов многоквартирного дома удается, но эффект слабее, чем если бы гнобили кого-то одного или одну семью. Остается только порадоваться что дом был не двадцатиэтажный и история уложилась в один том.

Dellbone, 20 апреля 2020 г. в 11:07

Будучи отцом маленького ребенка невероятно тяжело читать, как умирает ребенок. Как он утешает отца. Сильная вещь.

dimslav, 03 марта 2020 г. в 12:55

Дополнение к сообщенному братом. В издании 1981 года дело происходило в СССР, Китай и Ухань поменяли в новом издании 1996 года, который и перевел Вебер в 2008 году, да еще под настоящим именем Кунца, а не псевдонима Leigh Nichols. Вероятно, сам Кунц и понятия не имел, почему редакторы поменяли СССР на Ухань. Но мы-то знаем, почему. Миру заранее сообщили об этом а значит и получили его согласие на это. К сожалению, такова магия, которой умело пользуются иллюминаты и их хозяева

Likunja, 13 февраля 2020 г. в 11:26

К сожалению, в информацию закралась ошибка: Немецкую фантастическую премию 2000 года получил не этот роман, а Seize the Night — Скованный ночью.

mikereader, 12 января 2018 г. в 00:08

Чем дальше читаешь, тем более путанный становится сюжет. Ну а типо библейское окончание и типо богатае культурная отсылка вообще ни о чем. Идея скомкана и притянута. Думаете узнать, что на самом деле тут происходит? Фигушки, вот вам пяток догадок от местных умников и уходим в рассвет. Сами придумайте, а автору лень...

Aloxanvey, 30 июня 2016 г. в 20:02

Не согласен с единственным отзывом. Это так называемый черновик к будущему роману, и возможно не должен был увидеть свет.

История в рассказе интересное дополнение к роману «Невинность». Не хочется сполерить. Посоветую лишь прочитать вначале его, а потом уже сам роман.

god54, 09 апреля 2016 г. в 11:43

Оригинальная фантастическая идея, которая с момента её опубликования так ни разу и не повторилась, ибо очень сложна и очень проста для понимания. Иной мир, в котором материализуются понятия Добра и Зла. Жаль, что рассказ так краток, ибо ему бы быть хотя бы повестью. Слишком много проблем он зацепил, слишком много вопросов поставил и заставил читателя думать.

god54, 09 апреля 2016 г. в 07:48

Вполне оригинальный рассказ на тему противостояния человека с новыми расширенными способностями и обычного человека в лице государственно властных полномочий полиции, законодательства, судов и тому подобных обязательных атрибутов. И пусть посыл не нов, а целое направление в фантастике, но автор сумел предложить свое прочтение этой проблемы, красивое, грустное и со счастливой развязкой. Текст очень даже приличный, динамика и атмосферность увлекают, и в целом достойный рассказ.

god54, 08 апреля 2016 г. в 20:03

Сегодня, когда на тему вторжения написана не одна сотня произведений и снят не один десяток фильмов весь описанный антураж вторжения не впечатляет. В то же время автор сумел найти вполне удачную концовку, вложить идею любви в действия героев, тем самым позволив читателю принять произведение и прочитать его без особых возражений.

god54, 08 апреля 2016 г. в 19:24

Добротный текст, динамичный сюжет, стандартный боевик, построенный на противостояние человека и чужого... Одним словом для прочтения вполне подходит, есси читать все творчество автора подряд.

god54, 08 апреля 2016 г. в 18:12

Все, что привлекает в этом рассказе, это текст. Чувствуется рука мастера слова. Несколько абзацев и перед тобой целостная картина происходящего. В части сюжета и идеи: детектив, параллельные миры, поиск преступника — ничего нового, обычно, почти бытовое описание. В итоге вполне добротный, но стандартный рассказ для одного раза.

Ланцелот, 21 февраля 2016 г. в 18:47

Не понравилось. Ранний Кунц от среднего и позднего ничем не отличается. Может фантастику он писал и лучше, как утверждают многие. Не зная, не читал.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 22:12

А мне очень понравилось. И идея и реализация на уровне. Читать рекомендую. Не так уж и много у Кунца читабельных вещей, и этот рассказ — одна из них.

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 21:48

Многие рассказы сборника мне очень понравились, чего нельзя сказать о давшем ему название романе. Больше бы Кунц писал рассказов, и мнение мое о нем было бы лучшее.

_EF_, 23 декабря 2015 г. в 01:57

Интересный довесок к роману «Город».

Ещё раз подчёркивается, как и в «Городе», что нераскрытые преступления порой раскрываются через много лет.

И с участием потусторонних сил.

_EF_, 23 декабря 2015 г. в 01:52

Жизнеутверждающее произведение.

Несмотря на моё безразличие к джазу, прочитал с удовольствием.

Победа добра. Мысль о том, что всё в руках человека повторяется на протяжении всего произведения.

Aleyash, 01 июля 2015 г. в 19:13

7. Из моей давней любви к автору. В последнее время все, что читал у Кунца, как-то одинаково. Завязка, интрига, а потом уж какие-то такие глобальные злодеи, что аж просто смешно и нелепо к концу становится.

kreast, 03 мая 2015 г. в 18:33

Очень продвинутый роман. Сюжетные линии не слишком переплетены между собой, но это, как ни странно, придает вещи особого очарования и новизны, которая не утрачена и по прошествии стольких лет с ее создания. Идея контроля, бога — могла бы быть более развитой и потянуть еще на целую книгу приключений. Жаль, что автор решил оборвать ее в этом романе. Здесь напрашивается продолжение. Кстати, название кажется очень оригинальным и точным. А по стилю вещь написана очень живо, приятным, легким в чтении языком. Хотя здесь, безусловно, огромная заслуга переводчика, который сделал свою труд на отлично.

Mihrutkan, 15 февраля 2015 г. в 15:08

Книга дейсвительно несколько затянута , да и герои какие то картонные . Однако сюжет интересный , перекликается с идеями Лавкрафта о древних богах . Умирая , древний нашёл последователей , что в принципе несложно , учитывая перенасыщеность США различными рода сектами . В том числе и сатанистами . Даже Джордж Буш младший встречался во время предвыборной кампании с представителями секты Сатаны. Брр.. До чего дошла толерантность. Хэппи энд всё же состоялся . И это хорошо . У человека , да и у человечества в целом должна быть надежда.

Шпион, 14 декабря 2014 г. в 12:37

А мне понравилось. Возможно, оттого, что это первый триллер, который я прочитал в литературе. Изображение слежки, неусыпный контроль охотника над жертвой, постоянное эмоциональное давление посредством телефонных звонков — это то, из чего должен состоять данный жанр.

VovaZ, 27 мая 2014 г. в 11:14

Пионерский ужастик. Без особых идей, и глубины. Довольно странно встретить этот рассказ у Кунца в 1986 году. Параллельные романы блестящи. Вероятно, рассказ написан при особых обстоятельствах.

julius80, 10 июня 2013 г. в 19:21

Книга задела за живое, думаю мало людей людей кто не жалел о прошлом. О не реализованной мечте, о другой жизни.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 12:17

олмовская, 1994 года книжка — одна из самых любимых на полках. И роман хороший, и экранизация была, кажется, неплохой.

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 11:02

когда Кунц вспоминает о том, что умеет писать научную фантастику, он как-то внутренне собирается, и роман выходит симпатичным

ДМЧ, 21 августа 2012 г. в 10:34

Кунц, конечно, конъюнктурщик, но этот цикл очень симпатичный. Выше среднего уровня.

FEDOSSS, 24 июля 2012 г. в 19:47

Интересная и захватывающая история, но уж точно не триллер и не мистика. Затягивает не на шутку. Добротный «ужастик» 80х.

olala735, 25 марта 2012 г. в 09:49

Не впечатлило. Очень скучно. Может быть 100 лет назад и можно было испугать кого нибудь отрезанными головами и руками,но сейчас это такая дешевизна.....никак. Ни о чем. Данте и тот,поинтересней будет ;)