Все отзывы на произведения Дина Кунца (Dean Koontz)

MarchingCat, 16 марта 2016 г. в 15:06

Вроде бы наистандартный триллер Кунца. Напрочь никаких неожиданностей. Сюжетная основа вторична и полностью раскрыта в аннотации. Но, тем не менее, мне роман понравился. Динамика просто бешеная. Шаблон на шаблоне, но каждый грамотно на своём месте. Даже чётко предсказывая что будет дальше — от чтения сложно оторваться. Роман буквально проглатывается на одном дыхании.

Да, динамика, а ещё живые персонажи и... без перебора в описаниях и отступлениях — сюжет не провисает ни на страницу.

Пусть и одноразово, но очень хорошо.

MarchingCat, 22 февраля 2016 г. в 21:51

В целом (стилистика) — копия первой части. Смена соавтора совершенно незаметна, видимо Кунц к редактуре отнёсся очень серьёзно и полностью сгладил влияние нового соавтора.

В плюсы — бешеная динамика и развитие событий в сторону не слабого такого апокалипсиса в рамках отдельно взятого города.

А самое интересное в этой части цикла, пожалуй, — сбои в организмах «Новых людей». Не упрощённо всех под одну гребёнку, как делают большинство авторов (да и сам Кунц в той же «Полночи») в схожих сюжетных ситуациях, а множество сбоев с различными последствиями, причём как психологическими, так и физиологическими.

Ну и, конечно, это не роман в полноценном смысле данного термина. Это лишь фрагмент без начала и конца, кусок от большого романа-эпопеи, и как самостоятельное произведение не имеет смысла.

A.Catsman, 16 февраля 2016 г. в 21:45

А по-моему, вполне себе читабельная книга и увлекательная. Без типичных для Кунца двуполых маньяков и бессмертных нацистов. Один раз читается с удовольствием как своеобразное городское фэнтези.

Ланцелот, 07 января 2016 г. в 21:00

Слабый, очень, очень слабый роман. Кто такой маньяк, почему люди впускают его к себе, раскрывается на первых же страницах. «Видение» имеет с ним очень много общего, но там не плохая детективная составляющая. Кто хочет читать «Лицо страха», мой совет — почитайте лучше «Видение»..

Ланцелот, 23 декабря 2015 г. в 21:43

Будь это рассказ страниц на 20-30, мне бы понравилось. А так тонешь в описаниях всякой лишней мути. И вроде бьем не такой уж и большой, а так нудно написано. У Кунца вообще чуть ли ни каждый роман — это по сути рассказ, распухший от обильного количества лишних и никому не нужных описаний не пойми чего.

MarchingCat, 25 ноября 2015 г. в 17:38

Читаю уже второй роман, который автор создал переботав свою же более раннюю повесть (первым новоделом был роман «Ледяная тюрьма»). Конечно, лучше получилось, чем с «тюрьмой». Но тоже не фонтан. Ясно видно, что переработка повести в роман заключалась в увеличении объёма текста, и это увеличение автор провёл за счёт раздутия вводной части. В итоге, завязка сюжета занимает ровно половину романа. При этом, всё что касается сюжетной линии полицейского — просто ну до предела вторично и шаблонно и оттого читается скучно и с недоумением «и это Кунц?». Если бы не параллельные события на ранчо, бросил бы не дочитав.

Кстати, за сюжетную линию со стариком на ранчо Кунцу ещё одно спасибо. И не в первый раз. Ибо одним из элементов, за которые я с удовольствием читаю его книги, заключается в том, что Кунц хоть как-то даёт объяснения всякой пакости в своих романах, даже мистической или фантастической. Нет у Кунца привычки говорить «появилось НЕЧТО НЕВООБРАЗИМОЕ и всех убило». Кунц обязательно хоть как-то опишет это нечто, откуда оно взялось расскажет. Зло у Кунца материально. Либо маньяк-выродок, либо демоны в которых можно попасть пулей («Сошествие тьмы») и так далее. И в этом романе, благодаря линии старика, мы хоть имеем представление откуда появилось описываемое зло.

Но, несмотря на всю увлекательность второй части романа, высших баллов поставить роману ну никак не получается. И дело не только в крайне затянутой завязке сюжета. Просто... роман весь состоит из штампов, да и по своим отдельным элементам полностью вторичен. Всё уже было. Кучу раз.

Да и после столь фундаментально завязки, расстановки сил более чем половину романа, финал выглядит слишком скоротечным. Все основные события уместились в самый-самый финал книги.

Да что там далеко ходить, то же «Сияние» Кинга со схожими штампами написано куда как более сильно.

MarchingCat, 07 ноября 2015 г. в 12:17

Быстротриллер от Кунца. Экшен. Минимум на антураж, максимум на действие. Монологи лаконичны с претензией на юмор. Герои загадочны и раскрываются читателю прямо по ходу пьесы, в короткие моменты между экшеном. Ретроспектив почти по нулям. Хорошие — очень хорошие, плохие — ну очень плохие. Штамп на штампе и штампом погоняет.

Что же в результате? Вот так поданная история наверняка отлично бы смотрелась на экране. Как будто специально писалось для экранизации. А вот как книга... Читается, конечно, влёт. Залпом и очень быстро. Но при этом также быстро и забывается, не оставляя после себя ничего ни в памяти, ни в душе.

Вероятно, такие боевикастые мини-романы Кунц пишет не от души, а исключительно ради быстрого заработка. Ну а почему бы и нет, его право...

MarchingCat, 03 ноября 2015 г. в 00:47

Завязка сюжета, конечно, гениальная. Какой-то мутный тип ищет едва знакомую милую девушку с опупенно тёмным прошлым. При этом их обоих ищет крайне мутная нелегальная спецслужба, во главе которой стоит социопат, по-сути, самый крупный серийный убийца в истории. Интригует сразу.

Хорошие ощущения портят многие штампы (типа рефлексии у главного положительного героя) и не очень правдоподобные моменты (типа того, что Рой спокойно так открывается Еве, даже заранее не планируя её после этого убить). Основное разочарование — финал. Пусть текущие сюжетные линии и закрыты, но показ дальнейших действий (и планов) персонажей иначе как намёком на вторую книгу назвать сложно. Не чувствуется, что роман полностью закрывает рассказанную историю.

Тем не менее, из тех триллеров Кунца, что не содержат элементов мистики и фантастики, этот явно из числа лучших.

MarchingCat, 25 октября 2015 г. в 19:06

Из ранних триллеров Кунца, но уже вполне читабельно. Налицо любимые авторские элементы — маньяк и сверхъественные (мистические) элементы. Но пока ещё сильный перегруз диалогами (причём, часто не очень естественными), что ощутимо снижает динамику.

Читать можно, но пока это ещё чтиво на вечер, а не высокопрофессиональная работа в своём жанре.

Большой плюс — убийца сразу не показан, приходится угадывать либо ждать развязки романа.

Gourmand, 24 октября 2015 г. в 05:14

Странно, что небольшой рассказ Дина Кунца собрал значительно меньше отзывов и голосов, чем примерно такой же по теме рассказ Леонида Каганова «Хомка». А ведь Кунцу не понадобилось привлекать фантастические аппараты по генному выращиванию младенцев или смешивать жанры юмора и страшилок, чтобы проиллюстрировать свою мысль. Прямо по Чехову: краткость — сестра таланта.

MarchingCat, 08 июня 2015 г. в 20:56

Очень слабенький романчик из периода, когда Кунц ещё только искал себя как автор и метался между фантастикой, триллерами и ужастиками-мистикой.

В данном случае мы имеет кучу пафоса и банальных сюжетных ходов (геноцид инопланетян, любовь, справедливость), дабы давить на чувства читателя.

Антураж не проработан, совершенно поверхностен и неправдоподобен от названий (робоавтомобили и минибусы) до функционала (робот щупальцем удушающий-сминающий зверушек). Четверть книги и вовсе набор объёма тупой погоней.

Хотя кто-то, наверное, скажет, что это — пронзительная повесть о Любви. Но не я. По-моему, даже возникновение Чувства к иному виду, пусть и гуманоидному, тут показано слишком неправдопободно и скоротечно.

Стиля позднего Кунца, книги которого полюбил читатель, не чувствуется совершенно, как будто другой человек писал.

Единственный плюсик — за финал, всё-таки Кунц применил не самый распространённый штамп.

mogzonec, 07 июня 2015 г. в 13:14

Любопытная повесть, которая начинается, как наивная фантастика конца 19 века, с роботами охранниками, смесью гравилетов с вертолетами, но с действительно неожиданной развязкой. Любовь главного героя-писателя, пишущего на заказные темы, к прекрасной, крылатой инопланетянке с печальными глазами закономерно превращается в напряженное бегство героев, преследуемых колонизаторами планеты. Гонки на выживание — сюжет распространенный. Но спешить с выводами не следует. Главный фокус — впереди. поверьте — очень даже неожиданный, хотя, как кажется, вполне предсказуемый.

VovaZ, 10 января 2015 г. в 14:45

Сильная, драматическая вещь. Проблему, требующую разрешения, не открывается рот назвать банальной, но она привычна многим, если не всем. Каждому из нас приходится в жизни делать выбор между трёмя позициями религия веры — агностицизм — религия безверия. К счастью, не каждому из нас жизнь приподносит столь страшные и наглядные доводы. Вероятно убеждённым атеистам читать не стоит.

VovaZ, 01 октября 2014 г. в 10:13

Удивительные тема и стиль для Кунца. Не зная автора, приписал бы Генри Каттнеру или подобным авторам фантастики сатирическо-авантюрного стиля. На мой взгляд, ранний Кунц просто решил попробовать силы в классическом стиле американской фантастики. Вышел НФ боевичок, забавный, но пустоватый. Читать вполне можно, просто имейте в виду, что это «не вполне Кунц».

VovaZ, 01 сентября 2014 г. в 17:29

С литературной точки зрения, не плохой рассказ. И сюжет цельный, завершённый, и сценизм хороший, герои объёмные.

К сожалению, в рамках творчества Кунца, безусловный штамп.

Для незнакомых с антологией Дина Кунца, рассказ весьма качественный, рекомендую. Для знатоков интереса не представляет.

VovaZ, 09 августа 2014 г. в 19:21

Ранний Кунц всё же был глубже. Рассказ 1972 года скорее драматический. Удивительный дар сделал героя изгоем, но не поселил зла в его душу. Интересная морально-нравственная теорема, без , свойственных позднему автору ужасов, монстров и тёмных тайн. Такой углублённый драматизм, к сожалению, встречается у Дина Кунца не во многих произведениях.

FEDOSSS, 12 июня 2014 г. в 13:20

Да, читается, как говорится «на одном дыхании». Но это как серия любимого сериала, которую посмотреть можно за ужином и забыть. Шаблонно. Хотя 1977 год, может еще автор не нашел себя тогдашнего?

lemur, 09 января 2014 г. в 15:04

Впечатление от романа сводится к простой формуле: «начал за здравие, а кончил за упокой».

Начало интересное, захватывает. Честно говоря, я уже готовился к истории этакого психа-одиночки страдающего галлюцинациями или что-то в этом роде.

Однако когда начинается объяснение про монстров-гоблинов, появляется чувство разочарования – ну как-то уж очень всё, действительно, примитивно и на детсадовском уровне. Достоверность (логическая и психологическая) хромает на обе ноги, причём, на протяжении всего произведения. Хотя, я согласен с одним из предыдущих ораторов – диалоги героев иногда на ОЧЕНЬ хорошем уровне и несколько спасают ситуацию.

evridik, 29 декабря 2013 г. в 17:46

В каком-таком будущем мы, человеки, забудем о том, что невозможно смотреть на солнце не мигая? Вот в таком будущем, как в этом рассказе.

Какой-такой герой, человек и электроника в одном флаконе, дерзнёт полететь к центру солнечной системы ради простого «потому что оно есть»? Вот этот герой, как в этом рассказе.

Какая-такая цель заставит его забыть о предназначении, как корабля и команды в целом, так и о своём собственном? Вот такая цель, как в этом рассказе.

Мне пришлось поломать голову над тем, хочу ли я оправдать главного героя одного из известнейших рассказов Дина Кунца или не хочу, смогу ли я найти ту цель, за которой гнался он, кибернетик, или отрину её как неприемлемую — особенно на фоне грандиозного финала? Красочно и психоделично описан мир, в котором человек хочет увидеть солнце, и всё вокруг него как будто сходит с ума, а он остаётся верен какой-то своей идее, которую не поймать за хвост, не ухватить перед поворотом. Зачем, зачем, дьявол, лететь смотреть на солнце?! Лихорадочно фильтруя каждую фразу рассказа, я искала эту цель, эту таинственную идею-фикс, которая обрекла команду корабля на гибель, а самого героя сделала безумным. Искала, искала — а там много фраз, и подчас они уводят в прошлое, — но не нашла. Или эта цель, подноготно обнаруженная, осталась мною неразделённой.

+7

Ликвидатор, 12 августа 2013 г. в 09:57

С первых страниц и аж до самого финала мне нравилось. Читал быстро и с удовольствием. А вот Финал. Нет не «Дом грома» конечно, но сводить хороший мистический хоррор к банальной фантастике было и не обязательно. Но мозг у Кунца куцынький, фантазия аналогичная, так что на большее рассчитывать не стоит. Тем же, кто желает получить от книги больше, нежели примитивный сюжет да хэпиэнд за уши притянутый Кунца, читать вовсе не следует.

Ликвидатор, 21 июля 2013 г. в 19:17

Читал не 99-го года издание, а следующее, 2001-го, но там тоже «Дом грома» идёт первым. К сожалению, хоть книгу приобретал именно ради «Маски», «Дом грома» решил читать первым. Зря. После прочтения читать дальше не только «Маску», но и Кунца в целом желания особого не возникло. Хотелось порвать эту гадость и выбросить по быстрее. Нет, то что Кунц пишет туфту я понял намного раньше, и иллюзий в отношение данного, с позволения сказать, писателя не питал никаких. Но не до такой же степени доводить идиотизм. Однако вернёмся к «Маске». Будь перед нами повесть страниц на 50 — 70, получилось бы неплохо, но роман, хоть и не самый большой у Кунца, получился наверное одним из самых затянутых и нудных. Однако Кунц других не пишет.

Итог: идея, пусть и не новая но и не самая плохая, полностью тонет в море никому, кроме, видать, самого автора, не нужной мути.

VovaZ, 12 июля 2013 г. в 14:04

На сколько я понял, сложность восприятия «Молнии» в смене сюжетов. Начало вполне привычное для Кунца, захватывающее, обещающее. Однако очень быстро завязка фантастического триллера сменяется драматическим произведением, чуть ли, не мелодраматическим. Этот жанр отнюдь не все любят, нужно определённое терпение, что бы его пройти. Любителям же драмы, эта часть безусловно понравится. Далее, динамика резко меняется, возвращается привычный нам Кунц, вещь захватывает уже в нашем жанре.

Всё идёт прекрасно до последних страниц, которые — увы... Такой впечатление, что автор отложил перо, и бросил какому-нибудь мелкому секретарю — «закончи там как-нибудь, а пойду пивка выпью...». Если бы не последние страницы, «Молнию» можно бы было назвать одной из наиболее глубоких вещей Кунца.

По ходу событий, буквально пара претензий

Ликвидатор, 10 июля 2013 г. в 09:41

Хороший роман, мне понравилось (чего о творчестве Кунца в целом сказать не могу). Убийства жестокие? Так это особенность жанра такая. Тем, кому убийства не по душе, может лучше просто не стоит читать триллеры. Радует в первую очередь, что в коим то веке Кунц удосужился написать нормальный детектив, где личность маньяка не становится известной с первых страниц, как это было в «Лице страха» к примеру. В отличие от многих других вещей Кунца, роман «Видение» не затянутый и не нудный, что тоже заметный плюс. Любителям триллеров рекомендую.

Hades, 21 июня 2013 г. в 04:34

Роман очень понравился, как и «Единственный выживший».

Сюжет интересен, герои симпатичные, диалоги искрометные. Хохотал до слез.

Зло пугает. Что странно. Кунцу удалось сделать страшным не страшное. Мастерство.

Конец немного не дотягивает, но это издержки — Кунц всегда в самом начале выкладывается на всю катушку.

Отличный мужик!

Alice Abnorm, 14 апреля 2013 г. в 19:55

Книга напоминает сценарий к типичному фильму ужасов. А концовка вообще взбесила :\ Данная книга испортила впечатление об авторе в целом, вряд ли буду еще что-то из его произведений читать.

lith_oops, 19 декабря 2012 г. в 19:15

На Кунца я возлагала большие надежды. У ужастика всегда есть фора, монстров трэшем не испортишь. Ну это если монстры, с расчлененкой хуже. Вроде бы в книге планировался старый, как мир, сюжет: Джекил и Хайд. Триллер, не что либо как. Нагнетаем помаленьку и дрожим от страха. Ничего подобного! Больше похоже на недавно обруганных Наследников: книга пустая и звонкая.

В книге не происходит ничего такого, что меня заинтересовало бы, хотя в целом событий хватало. А между событиями автор рассказывал: страшно как, аж жуть как страшно! И очень неумело нагнетал обстановку. Мол, героиня что-то знает, но нам не скажет. А что знает – ясно из аннотации.

Прочесть издательскую аннотацию и забыть про книгу. Хороший хоррор – явление исключительно редкое, и Кунц — вовсе не это самое исключение.

Мир – современная Америка, ничего особенного. Так мог бы писать Хейли, будучи устал или пьян. Но не писал, слава Богу.

Читабельность не так плоха, проблема в том, что неинтересно.

Качественный трэш – это ведь высший пилотаж и большая редкость. Недавно пересматривала первого Фредди – умирала со смеху. Как он руками удлиненными машет – это же песня! Или еще (это уже второй или третий, кажись) – как у него лицо сдирают – чудная маска горелого лица. И действительно ведь смешно. Лучше только чудная обложка фильма Изнутри (From Within), обнаруженная мной на торренте. Лучше только описание: «…каждый новый самоубийца незадолго до смерти контактировал с трупом предыдущей жертвы.» Мое образное мышление, тут же услужливо подсунувшее мне картинку контакта с трупом, доставило мне массу приятных минут. Ржала, в общем.

Да, так у Кунца нет и этого. Настолько неинтересно, что даже не смешно. Хоть слова друг другу и не мешают. Он старался. Видно, что старался.

Интрига автором любима, но совершенно без взаимности. Видно упомянутое подражание Хейли, но очень вялое и бестолковое. Если слово «страшно» произнести десять раз, страшно все равно не станет. Даже если приправить его словом «жутко».

В общем – Сальваторе от хоррора. Но тот хоть картинками берет. За один Мензоберранзан ему что угодно можно простить. А здесь… Положить в кучку советских газет и не читать ни до обеда, ни после.

Персонажи тоже отлиты в формы настоящих американских персонажей. Отлиты настоящим же американским пластиком – ярким и качественным, но при этом совершенно ненастоящим. Начинается все с развода, где она – очень пострадавшая сторона, а он – сумасшедший ученый. Но у нее теперь есть пирям-таки неземная любовь, особой внятностью не отличающаяся. Ну разве что на фоне разругавшегося с головой монстра… И все это скучно-прескучно.

Вроде бы есть конфликт, способный раскрыть характеры героев… при их наличии, безусловно. И чего-то они там реагируют и дергаются, герои-то. Но натужно, вяло и фальшиво.

Идея разве что в том, что героине разводиться надо было раньше. В целом – поддерживаю, но мелковато, мелковато. Зато доступно и, пожалуй, единственное, что зацепило. Я вообще тетка категоричная, так что да, в этом героиню можно поддержать. Но дальше она ведет себя в точности, как и все годы почившего в бозе брака – как устрица. Дура в ракушке.

Душевность в той же идее, но не так чтоб уж. Эксплуатация жалости к обманутым идиоткам в некотором роде избыточна.

Погружение не удалось совершенно, ни за где меня не зацепило. Я понимаю, что основное оружие хоррора – это нелогичность повествования. Чтоб каждый подумал: «А вот я бы на его месте!». Но для этого надо оказаться на этом месте, что невозможно без ряда сильно неумных поступков. Ну то есть совсем.

Я все это с недоумением наблюдала со стороны, не более того. Жаль.

Ren33, 27 ноября 2012 г. в 12:49

Вроде никакой мистики, но жутко. Эти книги у Кунца ни в чем не уступают по уровню даже Кингу. Главный герой достаточно интересный. Ситуация завораживающая и непредсказуемая. Это однозначно хороший цикл, рекомендую.

muravied, 31 августа 2012 г. в 14:13

В этом рассказе случается самое страшное, что может случиться с человеком. У меня у самого маленький сын и я всегда сильно переживаю когда сталкиваюсь с такими сюжетами. Воспитание штука тонкая. Бить ребёнка нехорошо. А не бить — он не слушается. Хитростью брать, не всегда получается. Папаша, одержимый религией — это хреновый воспитатель, я думаю. Бедная девочка, запутавшись в религиозной чепухе, совершает страшный поступок. Концовка очень впечатляет, хотя она и ужасна...

Leopold, 14 июля 2012 г. в 02:45

Очень хорошая повесть, триллер в классическом его понимание, глав.героиня приезжает в работать медсестрой-сиделкой к богатому но старому главе семейства, который однажды сообщил, что его вот уже несколько раз пытаются убить, и это кто-то живёт в доме...Но ему никто не верит, да и сам он кажется начинает понимать, что всё это плод его воображения...Но медсестра в этом не так уверена, когда почти что в первую ночь с ней начинаются кошмары...

Мизан, 27 апреля 2012 г. в 22:02

Было жалко Аутсайдера...Даже больше,чем Эйнштейна,когда он заболел.Чуть не всплакнул,когда Аут вдруг заговорил.Я думаю главный герой здесь никак не Эйнштейн.Мораль книги:Одним всё — другим ничего.

Kima Kataya, 18 января 2012 г. в 18:28

Слабая книга в ряду вполне неплохих произведений автора. Интрига, поначалу внушающая какой-то интерес, под конец разочаровывает, оставляя чувство, что тебе подсунули подделку. Словно дешёвые теле-шоу с выдуманными домами ужасов и приведений. Обманка здесь достойна классического сравнения со «Скуби-Ду», а главный антагонист никак не стоит аплодисментов за этакую хитрую каверзу.

Герои шаблонны и никаких симпатий не вызывают. Попытки нагнетать атмосферу настолько тривиальны, что классических монстров, отлично знакомых современному читателю с детских лет, давно хочется обозвать безобидными домашними питомцами и выгуливать с ошейником.

Не советую читать, если есть возможность приобщиться к чему-нибудь более стоящему =)

nikn, 31 июля 2011 г. в 14:32

  Этот роман представляет из себя классический триллер, в привычно твердолобых американских традициях. Очень динамичный сюжет предельно незатейлив и прост, нам остается только следить за погоней маньяка за жертвами. Только иногда, в подтексте эта идиллия разбавляется проявлением американской «терпимости», политкорректными намеками на специфический американский менталитет и снобизм.

  В целом, можно сказать, что это характерный для автора роман с его «фирменной» атмосферой, высокой скоростью развития событий и типичными героями. Большими плюсами являются малый объем романа и способность поддерживать интерес к финалу.

  Ставлю высокую оценку только в рамках жанра и относительно к другим произведениям автора.

Agilar, 14 июня 2011 г. в 15:02

Из этого получился бы неплохой фильм. Если бы сняли красиво и качественно, делая акцент на противоестественности мира, то его успех был бы подобен успеху «Аватара» (Сюжет — банален, но все оценили красоту).

Blixa, 04 июня 2011 г. в 18:23

Далеко не лучшая работа автора. В ней он как будто пытался намешать некоторые стили в которых работал, включяя детективы, триллеры, реализ, ужасы и фантастику. Увы попытка не очень удачная, пускай смесь не такая уж и ядерная. Но всё-таки известно на что Кунц в действительности способен....

Есть тут и некоторые плюсы. Определённые сценки, психологичность опсания действий. В пример можно привести сцену перестрелки среди манекенов, когда ещё приводились строчки из песен Пресли. Этот момент весьма необычен, можно сказать даже неожиданен.

К сожалению удачных поворотов в книге не так уж много. Да и сюжетная линяя далеко не на лучшем уровне.

stewra darkness, 03 июня 2011 г. в 19:37

Одиночество и свобода, замкнутые в своем мире. Пущенное равнодушным человеческим окружением на самотек становление «аутиста» (не путать с настоящими больными) провоцирует остановку в развитии, вступающую в противоречие с физическим и психофизиологическим взрослением, идущим положенными природой темпами.

Но к одиночеству, не фактическому, а духовному, приводит пресловутая свобода-анархия: бесконтрольные секс, наркотики, вседозволенность, эгоцентризм. Не обязательно все сразу, достаточно чего-то одного, достаточно просто существовать в атмосфере вседозволенности. В этом случае психически личность деградирует не всегда. Но, получив и осознав духовное одиночество вкупе с равнодушием к окружающим, человек замыкается внутри своего мира, продолжая идти по жизни, изменяя весть существующий мир под свою реальность и по своим законам. Имея при этом маленькие дырочки в мозгу.

  И очень хочется, чтобы мои выводы и ощущения от книги остались теоретическими, а сюжет «Слез дракона» — вымышленным, как и Тик-Так. Только автор не дает права воспринимать свой роман как мрачную фантазию, о чем говорит в послесловии. И оглянитесь: вокруг полно «властелинов и богов с дырявыми мозгами». Пусть они не имеют суперспособностей Тик-Така. Однако, их возможности гораздо шире: от них зависят чужие жизни, у многих в руках власть. И эти многие свободно принимают право решать и судить весь мир, не поняв, что такое ответственность.

nikn, 16 апреля 2011 г. в 10:06

В основном, мне понравился идея, заложенная в сюжет этого романа. Но не покидало ощущение, что автор, взяв идею начал планомерно и методично «механически» ее обрабатывать. В исполнении слишком много характерных для Д. Кунца «фирменных» моментов, в первую очередь это касается атмосферы и некого планового развития сюжета. Таким образом, можно найти достаточно много повторений из прошлых романов автора. Несмотря на наличие таких традиционных для Кунца элементов, роман полностью находится в привычных рамках американского триллера с участием психопатов.

Только для любителей триллеров (с маньяками) и творчества автора.

stewra darkness, 13 апреля 2011 г. в 05:42

   Вопрос, который оказался на виду для читателя: можно ли победить Зло? Да, таким же Злом. Два человека, воспитанные в условиях непонимания, способны уничтожить один другого. Вот только победителю еще желательно сохранить человеческий облик — для этого надо сохранить способность чувствовать и любить. Так трактует Кунц слова «Книги печалей», взятые эпиграфом.

  Несмотря на философский подтекст и мистические детали, вроде призрачного вапити и ритуального пожирания паука, идею романа можно назвать злободневной. Да, сюжет явно выдуман, хотя детали скорее всего взяты из реальности. Но суть не столько в сюжете, сколько в противопоставлении психологических портретов главных героев. Кунц четко описывает этапы деградации бездуховной личности и, параллельно, этапы прогресса личности, сохранившей Бога в душе.

И мистический вапити кажется признанием автора существования Бога. Недаром появление оленей всегда бесшумно и едва заметно:

  Надо только услышать голос Бога. Остальное зависит от человека.

nikn, 22 февраля 2011 г. в 20:43

   На мой взгляд, «Ледяная тюрьма» один из самых неудачных романов Д. Кунца. Здесь можно найти массу непонятно зачем включенных отступлений, нагромождение эпизодов, диалоги не соответствующие обстановке. Много деталей, вносящие путаницу в сюжет, никакой мистики и абсурдная атмосфера, не соответствующая ледяному миру. Соответствующий всему этому сюжет: После землетрясения арктическая экспедиция находится на грани гибели, да еще один из членов экспедиции, по закону жанра, оказывается психопатом – убийцей.

  В общем, отвратительно и совсем не похоже на привычного Д. Кунца.

ita_drgen, 12 января 2011 г. в 20:58

Ну как сказать... Книга оставила несмотря ни на что довольно теплое и приятное «послевкусие». Несмотря на то, что название готовило к несколько иному сорту литературы, несмотря на несовершенства стиля, на предсказуемый сюжет. Для меня слишком примитивно.

Аутсайдер, да, пожалуй, самый удачный персонаж (хотя и Эйнштейн был весьма мил). Он единственный, кого было действительно жаль, хотя идея ненова.

nikn, 12 декабря 2010 г. в 12:57

   «Подозреваемый» не совсем обычный для Дина Кунца роман. В основу сюжета легла много раз обыгранная различными авторами история о похищении человека с целью выкупа. Все же в этом штампованном произведении угадывается своеобразный стиль автора. Конечно же, не обошлось без «фирменного» восхваления золотистого ретривера, среди героев как всегда очень много психопатов и людей с пространными судьбами.

   В целом динамичный и заурядный американский триллер.

Маклеллан, 29 октября 2010 г. в 21:45

Первым прочитала «Полночь», где-то до середины думала класс, вот оно, много героев, у каждого своя история, интересно, за всеми и не уследишь, как же они все пересекотся? И вот половина книги, герои пересеклись, и тут уж понеслось ТАКОЕ, чего вообще никак не понять, ни принять, в общем, когда прочитала «Гиблое место», оно же «Плохое», поняла, что Кунц это круто, но не Полночь, лучше начать с чего-то другого.

nikn, 30 сентября 2010 г. в 22:09

     Роман «Шорохи» — типичный для Д. Кунца триллер про маньяков с тяжелой судьбой. Сомнительная, с литературной точки зрения, эта книга привлекательна своей динамикой, предсказуемыми, но все же интригующими поворотами сюжета, ну и конечно героями с неуравновешенной психикой, армию которых от романа к роману порождает фантазия Д. Кунца.

     В целом роман настолько характерен для Д. Кунца, что к этому произведению подойдет практически каждый отзыв от любого романа автора, знакомые с творчеством данного автора меня поймут. И все же, надо признать, что в данном случае мне действительно понравились некоторые эпизоды финала. Как положительный момент отметил для себя отсутствие так надоевших характерных для поздних произведений автора героев — собак.

     Для поклонников автора и любителей интригующих триллеров с убийствами, насилием, преследованиями, тяжелой психиатрической патологией героев.

nikn, 21 августа 2010 г. в 21:50

   «Нехорошее место» действительно динамичный и захватывающий триллер. В целом сюжет достаточно банален, но в нем присутствуют интригующие интересные моменты. В романе можно найти элементы фантастики, мистики и детектива. Повествование не правдоподобно и не реалистично, спасает же роман драйв и некоторые не стандартно «симпатичные» герои.

   Итак, герои – человек с амнезией, частные детективы, больной синдромом Дауна, психопаты со сверхъестественными способностями и т.п. показывают нам, как цинично могут противостоять добро и зло.

   В общем, типичное произведение для Дина Кунца, поклонники автора получайте удовольствие, читатели, незнакомые с творчеством этого автора пробуйте это сделать.

Rafinovana, 08 июня 2010 г. в 23:59

Сюжет может и привычный для такого жанра, но со своей изюминкой, которая заставляет тебя буквально «прилипнуть» к чтению. Текста действительно многовато, но это не мешает интересу, а подробные описания легко переносят в атмосферу города.

Беллка, 13 мая 2010 г. в 22:12

Не затянула книгаПо отзывам ожидала намного большего.Не моё это-как уже писалось выше,уж слишком всё гладко,а хотелось настоящего триллера.И главная героиня мне не очень симпатизировала почему-то

ii00429935, 11 апреля 2010 г. в 16:36

В конце 22-го века кино, телевидение и все искусства вытеснило супернавороченное электронное Шоу, зомбирующее миллионы (а то и миллиарды). Создатель Шоу по фамилии Кокли семимильными шагами движется к высшей власти и вот-вот устранит президента США... Можно было бы назвать эту книгу антиутопией и порассуждать о том, какой Дин Кунц провидец, но не хочется делать автору незаслуженные комплименты. По сути «Вызов смерти» — очень посредственный боевик, причем скверно написанный. Оцените хотя бы такой пассаж: «Пьер выстрелил, испытав удовлетворение при виде того, как кишки врага вместе с непереваренным обедом вываливаются на пол, а потом и сам противник падает в это месиво». Нет, кроме погонь и перестрелок здесь есть и уродливое общество будущего, и революционеры-борцы за новую жизнь, но это, как говорил Станиславский, предлагаемые обстоятельства, позволяющие прописать роман по ведомству фантастики. Так уж повелось в классических антиутопиях (роман «451 градус по Фаренгейту», фильм «Эквилибриум»), что главный герой, надежда и опора преступного режима, постепенно понимает, что служил злу и к финалу разительно меняется. В романе Кунца никакого развития персонажей нет, а читать про супермена, которого враги бросают в мусоросжигательную печь, а он оттуда без особого труда выбирается, — скучно. Что мы имеем в итоге? Крайне слабый роман, где в общем-то хорошие и правильные идеи, но такое количество нелепостей и натяжек, что становится жаль потраченного времени.

Ронда, 14 марта 2010 г. в 22:39

Моя первый прочитанный роман этого автора.

Описания грозы просто великолепны!

  «Черное, распухшее небо прорезала яркая молния, но даже этот световой скальпель не вспорол брюхо надвигающейся буре.»

Порадовало,что я так до конца и не догадалась,в кого же превратиться Эрик Либен...мне так хотелось,чтобы его метаморфозы не закончились каким-то конкретным монстром!

Мне очень понравилось! Буду читать остальное.

maxim1989, 28 февраля 2010 г. в 13:51

Шикарная книга!!!!

Во время прочтения книги получаешь море эмоций и чувств, местами смешно, а иногда просто бросает в дрожь от ужаса. А когда идёт повествование от брата Джулии это просто шедевр, погружаешься в его мир.

Сюжет необычный и даже когда уже вроде всё понятно, открывается что-то новое и захватывает с новой силой.

Герои хорошо продуманы у каждого есть своя цель. Все действия объяснены, и понятно почему всё именно так и по другому быть не может.

taolina, 17 февраля 2010 г. в 11:51

на мой взгляд, книга интригует и читается на одном дыхании... может, конечно, в сравнении с многочислиными произведениями, фильмами и «страшилками» она и банальна, но от этого она не менее интересна... оценияваю субъективно: мне очень понравилась

taolina, 12 февраля 2010 г. в 14:38

Просто супер! читаешь неотрываясь.

Мне кажется, в ней классический Кунц... Здесь его любовь к золотистым ретриверам; его любимые отношения между людьмы, когда один спасает другого из психологического кокона; мир в котором любовь все и всегда побеждает и, конечно, хороший добрый конец :)

P.S. не советую смотреть фильм, который снят по этой книге... там все переврато и переделано, что становиться понятно с первой минуты, когда главным героем оказывается мальчик лет 12... фильм так и не досмотрела... очень обидно за Кунца, что так все искажено...