Можно по разному относится к творчеству того или иного писателя, но Владислава Крапивина я люблю с детства. А вот с циклом «Почему такое имя?» познакомился только сейчас и остался от него в полном восторге. Каждый рассказ наполнен определенным смыслом. :glasses:

С этой повестью я позакомилась очень давно — лет 7 назад. С самого начала она мне полюбилась. Немного грустная, немного печальная, но теплая и добрая, с хорошим концом. Всегда хотела того, чтобы появилось продолжение этого замечательного произведения. Перечитываю я ее с удовольствием и по сей день, как впрочем и многие другие произведения Крапивина, хотя из всех выделяю я все-таки «В ночь большого прилива».

:dont: к корне не согласна с тем, что Синий треугольник настолько плох! да, произведение как будто состоит из отдельных лоскутков. но на мой взгляд, оно ассоциируется скорее с лоскутным одеялом — такое хорошее, уютное. в этой повести переплетаются несколько реальностей, возникает ощущение какой-то невесомости, как будто ты то ли спишь, то ли бодрствуешь.

Снова автор развивает свою любимую тему — становление, взросление героя. Пусть герой совсем маленький, пусть и задача у него кажется смешной для взрослых, все равно он совершает маленький подвиг — преодолевает свою острую боязнь. Замечательно описаны характеры героев, показаны чувства и переживания ребенка, идущего на борьбу. Браво! :glasses:

Маленький рассказ, а сколько в нем уместилось разных детских переживаний! :glasses:

Читаешь рассказ и вспоминаешь свое детство. Когда-то и к нам в 1 класс приходили три девченки из старших классов, которые с нами занимались на переменах и после уроков. Правда в отличии от героя рассказа их не наказывали, а давали ответственное пионерское задание, но нам было все равно. Мы встречали их с радостью. Прекрассный рассказ, вызывающий ностальгию. Браво! :glasses:

Замечательный рассказ. Читаешь и вспоминаешь, как же хорошо было в детстве. Не надо было думать о завтрашнем дне и заморачиваться из-за проблем на работе. Выпавший снег вызывал кучу положительных эмоций, которые автору великолепно удалось передать. Молодец! :glasses:

Как часто мы судим о чем-либо по внешнему виду, по услышанному от кого-то или, как и герои этого рассказа, по названию. Автор очень ярко развивает тему, предложенную в романе «Приключения капитана Врунгеля»: все наверняка помнят «как вы яхту назовете — так она и поплывет». Так же и здесь, мальчишки судят о буксировщике только по его названию, заранее причисляя его команду к «низшим слоям». Автору замечательно удалось показать то, как его герои взрослеют на глазах, убедившись в ошибочности своих суждений. Замечательный рассказ. Твердая десятка. :glasses:

Не самое лучшее произведение автора. Можно воспринимать этот рассказ, как страницу из дневника.

К творчеству Крапивина отношусь прохладно — не цепляет. Исключение — повесть «Гуси-гуси...» Антиутопическая ИДЕЯ: РАВЕНСТВО=УРАВНИЛОВКА, СПРАВЕДЛИВОСТЬ=БЕСПРЕДЕЛ — легла на на излюбленную крапивинскую подростковую тему. Подростки ( в основном) — безынды противостоят системе. Сюжет увлёк. Теперь я понимаю, что Крапивин многое предсказал: все мы потихоньку становимся пленниками СЕТИ, с присвоенными индексами, логинами, никами, а раз так, то нами легко управлять.

Маленький веселый рассказ, полный авантюризма и жажды приключений! Сразу хочется взять барабан, или что-то на него похожее, и тоже сыграть общий сбор. Замечательное произведение. :glasses:

Замечательный маленький рассказ, описывающий один день из жизни простого мальчишки, принявшего участие в строительстве нового корпуса завода. Пусть у него поранены руки, ему теперь есть чем гордится, есть о чем рассказать дома родителям и друзьям. Он не зря прожил этот день. :glasses:

Как часто от военных действий, инициированных взрослыми, страдают маленькие дети. Вот и в этом маленьком рассказе тесно переплетается судьба двух братьев, погибающих по вине взрослых. И это ли не повод остановится, и задуматься, в чем они виноваты? Почему именно дети оказываются крайними в кровавых разборках? Очень грустный и философский рассказ.

Тематика произведений Крапивина с течением времени почти не меняется. С завидной последовательностью автор исследует один и тот же мир – мир детства и всего того, что с ним связано. Ребята с необычными способностями – вот главные герои его произведений, и эта повесть не исключение.

Для чтения таких книг во взрослом возрасте нужен особый настрой. Время от времени, когда устаешь от забот и проблем, когда хочется доброты и искренности, возникает потребность очутиться в мире забытых легенд и сказаний. Однобокость такого мира кажется неважной, когда душа просит противовеса жестокой честности иных произведений.

Структура произведения очень проста — это история в истории. Внешний слой образован историей из нашей реальности, рассказом о встрече двух незнакомых людей на старом пароходе, пожилого пассажира и 12-летнего мальчика.

Внутренний слой – это легенда о Реттерхальме, городке на берегу реки, в котором жил мальчишка Галька Тукк, и не подозревавший о том, что ему предстоит совершить подвиг. Жизнь города показана через призму детского восприятия, а выполненные с любовью рассказы о нем словно подбивают читателя самому побывать в Реттерхальме. Странно, но облик города кажется смутно знакомым даже тем, кто никогда о нем раньше не слышал…

Две истории скомбинированы просто, но их взаимосвязь дает особый, неожиданный эффект. Наш мир – истина для нас, в то время как мир Реттерхальма относится к чужой грани Кристалла. Мы знаем о несовершенстве нашего мира, но иногда все равно надеемся на чудо. А где, как не в альтернативном мире, проще всего искать чудо? Так фантастика в этой повести уступает место сказке.

Плывет по реке старый пароход, и вот уже внешний слой произведения становится не так просто отделить от внутреннего. Судьбы героев, легендарных и реальных, сплетаются все сильнее…

В этой книге нет ни анализа социальных проблем, ни изучения последствий деятельности командоров – словом, всего того, что займет свое место в дальнейших повестях о мире Кристалла. Ничего лишнего, только незамутненная легенда-быль о городе Реттерхальме, мальчишке Гальке и Первом Командоре.

Многие ли из нас готовы бросив свои дела и позабыв о своих планах и мечтаниях пойти и делать какое-либо общее дело? Владислав Крапивин учит нас тому, что не всегда своя рубашка ближе к телу. И пусть рассказ совсем маленький, в нем заложен глубокий смысл. Браво. :glasses:

Маленький рассказик, наполненный глубоким смыслом. Очень часто увидев что-то, знакомое нам с детства, мы возвращаемся мысленно туда, в далекие годы счастья и безмятежности, когда не надо думать о завтрашнем или вчерашнем дне, а простое бутылочное стекло или красивый листок становятся объектами восторга. Замечательно тонко подмеченные особенности детской психологии, делающие повествование очень легким и в то же время лиричным. :insane:

Ниже моего отзыва — небольшой спойлер, так что будьте осторожны. А концовка

Очередной маленький рассказ. Казалось бы, ну что можно вложить в две маленькие странички, но данное произведение наполнено глубоким смыслом. Здесь и антивоенная пропаганда (ребята ради того, чтобы картина была дописана, сжигают свои деревянные автоматы), и постепенное взросление героев, следящих за тем, как рождается пейзаж, и стремление к космическим далям. Замечательный рассказик. :glasses:

Очень слабый рассказ. Непонятное начало, неизвестное окончание. Единственный плюс — очень красивое описание природы. Я разачарован. :dont:

Маленький рассказ, наполненный глубоким смыслом. В нем есть все: ожидание мальчика, наполненное детскими радостями; переживания, связанные с долгим отсутствием отца; ревность; забота о маленьком щенке, который постепенно становится близким другом. А главное очень хорошо прописано становление и взросление героя, возникающее из-за потери этого близкого друга. Валера отправляется ночью, один, на велосипеде на берег реки, искать потерявшуюся собаку, которая спрыгнула с катера и, по словам мамы, погибла. Он находит ее и несет домой на руках, превозмагая усталость и боль. Этот маленький подвиг очень хорошо показывает, что Валера уже не просто ребенок, а начинающий взрослеть человек, который учится отвечать за свои поступки и своих питомцев. Замечательный рассказ. Рекомендую всем его прочитать. :glasses:

Мягкий и грустный рассказ без традиционного Happy Endа. Мог ли кто-то ожидать гибели обыкновенного двенадцатилетнего мальчишки, брат которого отправляется в глубины космоса, исследовать открытую планету земного типа.

Очередной маленький рассказик, и снова проба пера. И вот уже студентка Галина, сдав первый зачет, идет агитировать простых жителей окрестных домов прийти на лекцию. С одной стороны, конечно, для молодого поколения все это уже не знакомо — лекции, агитпункты, агитаторы, студенты-активисты. А с другой — хамство и безразличие, встреченное главной героиней в одной из квартир, и сейчас вокруг нас. И данный рассказ уит нас, что не нужно обращать внимание на всех, кто обижает или отвечает грубостью и безразличием на ваши приветливые слова. Как мне кажется, именно в этом главная идея рассказа.

Очередной маленький рассказик Владислава Крапивина, и очередное открытие. Героями повествования становятся не мальчишки и девчонки, а студенты, выехавшие из города в деревню встречать Новый год. Но рассказ от этого не становится менее интересным или менее теплым. Традиционно автор направляет своих героев преодолевать испытания, и вот уже троица друзей, заблудившихся в лесу, бредет по рельсам в свою деревню, понимая, что они безнадежно опаздывают и им придется встречать Новый год прямо здесь в лесу. И лишь домик путевого обходчика становится их пристанищем этой ночью. В рассказе замечательно прописаны характеры героев и в тоже время показано, что и такая вот на первый взгляд неудача может обернуться чем-то необычным, светлым и радостным. Поставил девятку только потому, что мне не хватило объема. Хотелось читать еще и еще, а рассказ так быстро кончился. Браво!

Владислав Крапивин не может не радовать. Поэтому роман-сказка «Стража Лопухастых островов» получился на том самом практически недосягаемом уровне, который давно уже установил автор, являясь во многом первым и во многом лучшим. Я с уверенностью могу сказать о том, что отношу себя к самым преданным поклонникам писателя и его произведений и читаю его книги уже очень давно и стараюсь полностью отследить его творчество и быть в курсе всех новостей и новинок. Поэтому хочется сказать о том, что позднее творчество Крапивина, начиная примерно с середины девяностых, может чуть раньше, имеет многие отличия по сравнению с книгами, через которые происходило становление автора и с которыми он прочно закрепился на вершине мэтров. Несколько другая стилистика, немного другие акценты расставлены, герои остались крапивинскими мальчишками, но проблемы их и ситуации, в которые они попадают совсем уже и не детские. Больше стало в произведениях фантастики, прочно завязанной на настоящие, насущные и общечеловеческие проблемы. И нельзя сказать, что причиной этого является возраст писателя. Я думаю, что причиной этого является время, в которое мы живем.

Роман датирован 2003-м годом, а значит его можно отнести к позднему творчеству. Да, сказка, да, вымышленный город, да, много волшебных существ, много ирреалистичности, много волшебства. Но вот сверхидея романа совсем даже не та, что в самых известных сказках Крапивина. Это не «Чоки-чок, или Рыцарь Прозрачного Кота», не «Серебристое Дерево с поющим котом», не «Голубятня на Желтой поляне» и даже не «Дети Синего Фламинго». Также центром сюжета и мироздания являются дети, на плечи которых ложатся все трудности, но вот основной конфликт произведения привязан к современным реалиям. Есть и юмор, есть и лирика, много превосходно выполненных персонажей, к которым совсем даже не относишься, как к героям бумажных страниц книги, а такое ощущение, что эти дети — твои соседи из твоего собственного двора. Более того — в каждом из них видишь частичку себя самого. Но вот если задаться целью сравнить этот роман-сказку с чем-то похожим из написанного Крапивиным, то приходят в голову скорее «Лужайки, где пляшут Скворечники», чем вышеперечисленные повести и романы. Да, книги автора со временем очень даже изменились. Раньше, когда юный читатель брал в руки книгу Крапивина, то читая её, он был абсолютно уверен, что писатель всё понимает, всё знает и не приемлет лжи. Каждый находил что-то для себя, каждый искал в книгах совета. Теперь всё не так. Писатель всё так же на равных общается с читателем, но теперь уже ОН уверен в том, что читатель всё поймет и обязательно увидит, что хотел сказать автор в этой книге. Разговор взрослого со взрослым. Как говорится, в каждой сказке есть доля сказки.

А книга действительно порадовала. Читал и улыбался. Улыбался прекрасному стилю и языку, сюжету, который получился весьма увлекательным. Улыбался своим мыслям. Читал и радовался тому, что есть Владислав Крапивин, который стопроцентно может растрогать самого циничного человека и пролить бальзам на самую изъеденную душу. И эта книга ещё одно тому подтверждение.

Это его работа мне понравилось больше других,присутствует в ней частичка душевности,особый смысл.Ткаую книгу приятно взять в руки,не то что сейчас,когда так много трешевых книг и сложно найти достойное произведение.

Знаю что моя мать собирала этот журнал и ждала продолжения его произведений, а вот теперь и самому очень приятно читать его, действительно хорошая вещь, такие редко попадаются.

Роман Крапивина «Топот шахматных лошадок» — замечательная, трогательная книга. Особенно интересно отображение писателем социальных реалий.

Конечно, героям его книг из 1970-1980-х годов, храбро боровшихся с истерзанными дефицитом и неустроенной личной жизнью учительницами, которым нет времени разобраться в сложном внутреннем мире своих учеников, не снилась современная проблематика, которую приходится решать героям в нашем времени.

Никому в советском обществе и в голову не могла прийти мысль закрыть городскую больницу на реконструкцию, и в ее помещении устроить отель. Потому что отель – это выгодно, а государственная больница, собственно говоря, — нет.

И фантастический мир Институтских дворов с необычными, чудесными свойствами, некое неэвклидово пространство, которое есть треугольник со свойствами квадрата, в который главные герои бегут от этой жизни – словно укор всей современной действительности.

Мир Институтских дворов – место, где могут встретиться герои Крапивина, пацаны и девчонки, такие наивно отчаянные правдоискатели, и такие робкие и скромные во всем, что касается секса и полового вопроса, — словно резервация для «чудиков»-койво, которым нет места в этом мире. Просто нет места, они погибнут и не выживут в нем.

Тот век рассыпался как мел,

Который словом жить умел,

Что начиналось с буквы Л,

Заканчиваясь мягким знаком.

Ю. Визбор

Это было в те незапамятные времена, когда голубятники воевали со змеевиками. Да неужели и впрямь такое когда-то было? Во дворах стояли голубятни, высоко в небе реяли змеи, по улицам носились стайки мальчишек и гоняли в футбол до темноты... Другая эпоха, другая страна. А кажется — просто другая планета. Даже не верится, что прошло всего сорок лет — настолько изменилась жизнь за это время. Обычный мальчишка, одногодок героев повести, больше расскажет про Египет эпохи фараонов, чем про страну, в которой росли его родители и деды.

Вы скажете, в этой повести нет фантастики? Даже для меня, чье детство и юность прошли в Советском Союзе, в этой повести больше незнакомого, диковинного, странного, чем в каком-нибудь романе про эльфов или рыцарей Круглого стола. И дело не только в давно ушедших реалиях, покоящихся на дне памяти, словно затонувшая Атлантида. Дело еще и в людях, тех, которые были когда-то, и которых сейчас почти не осталось.

Об этой повести можно сказать много хорошего. Можно начать расхваливать замечательные образы мальчишек, с таким мастерством созданные автором. Можно похвалить изумительную точность автора в деталях, благодаря которой эта повесть кажется такой живой. Можно восхититься тонкостями отношений между родителями и детьми, между друзьми, когда автор скупыми мазками ухитряется показать нам столь многое, когда несколько слов передают обиду и радость, надежду и боль. А можно восхититься силе воли маленьких героев, каждый из которых преодолевает себя, свои обиды, страхи и несчастья.

Да, эта повесть немного наивна, как было немного наивно то далекое время, когда жизнь была тяжелее, но проще и честней. Но при этом она не кажется устаревшей.

А еще эта повесть пронизана ощущением беспокойства, хрупкости и ненадежности человеческого счастья, когда одна ошибка, один неосторожный шаг могут привести к страшным последствиям.

Перед нами не просто замечательная история становления мальчишеских характеров, история настоящей дружбы больших и маленьких мужчин. Эта повесть — укор всем нам, за повседневными делами и хлопотами забывшим о самом важном. Мы научились пережидать ветер, умело прятаться от него за прочными стенами, использовать в своих целях. Но как же редко мы можем позволить себе роскошь встретить этот ветер лицом к лицу!

«Прохождение Венеры по диску Солнца» — произведение на стыке жанров. С одной стороны, это рассказ о жизни не очень устроенного в мире взрослого, которому легче найти общий язык с другом-мальчишкой, чем с серьезными и «деловыми» людьми. Общественная позиция Крапивина находит тут свое яркое выражение – немного инфантильная обида на мир за царящие в нем черствость и цинизм.

Герой Крапивина – всегда чем-то маргинален, это идеалист, понимающий все механизмы общественной жизни, но сердцем их никак не могущий ни принять, ни тем более одобрить. И поэтому все проблемы решаются только благодаря «богу из машины», то есть какому-то чудесному, фантастическому случаю.

С другой стороны, повесть имеет второй пласт – это мир крапивинской космологии, где причинно-следственные связи носят почти магический характер. Есть такое понятие «всеобщей симпатии вещей», которое описывает мир как сочетание вещей, находящихся в символической связи друг с другом.

Это когда, например, секстант, принадлежавший старому капитану, и попавший в руки мальчишке, увлеченному морем и звездами, становится не просто мертвым механизмом, а живой вещью, отсылающей ко многим иным вещам этого мира, и становится фокусом сложного переплетения судеб и людских историй. И в этой повести за гранью обыденного мира герой открывает мир чудесного, мир символических отражений.

И есть еще один, совсем особый смысловой слой в романе. Его можно назвать едва ли не мистериальным. Это когда в мир приходят Ангелы, «в одежде, мерцающей и размытой», чьи лица – «были неразличимы, а в волосах поблескивали лунные искры», чьи голоса – «не тихие, и не громкие», словно и не звучат, а раздаются прямо в сознании.

Эти ангелы могут одним щелчком пальцев выключить Луну, словно ненужный, мешающий фонарь, они – персонификации высших слоев вселенной по Крапивину. И в момент разговора героя с Ангелами, в этой мистериальной атмосфере, совершенно нереальной и зыбкой, только яснее видны основные понятия, волнующие писателя – не просто проблемы социальной справедливости, но справедливости, как таковой, смысла и цели жизни.

Религиозный элемент в творчестве писателя – особый предмет разбирательства. Я не хочу его касаться. Но, эта повесть, словно маленькое примечание к теологическим и моральным проблемам, волнующим каждого, рано или поздно. Маленькое примечание, но не бесполезное. И даже выстраданное примечание.

Повесть порой настолько пронзительна, что не под силу ее спокойно читать. Это не просто роман, написанный для развлечения. Это – боль и мучения писателя, размышляющего на самых простых, каждодневных примерах, о величайших вопросах бытия. И фантастика здесь – не просто стилистическое украшение, но и способ перевода разговора в символическую, философскую плоскость.

Детские мечты, что может быть дороже чем они. Вот и в этом рассказе трое ребят мечтают построить огромный телескоп, чтобы рассматривать звезды и планеты, изучать их, а затем, когда вырастут, полететь в космос. И пускай это будет еще не скоро, у них есть цель в жизни и это замечательно. :glasses:

Часто ли мы задумываемся о месте чуда в нашей жизни? Обычный студент, не получивший письма от любимой девушки, бросает все и едет домой. В пути рассказывает мальчишке только что придуманную сказку о Снежной королеве. А дома его встречает та самая девушка, письмо от которой он не получил. Это ли не чудо? Замечательный рассказ. :super:

Очередной рассказ Владислава Крапивина, который меня удивил. В нем автор отошел от традиционной темы взросления и становления героев, а показал, как искусство может воздействовать на человека. И вот уже обычный студент стоит не в картинной галерее, а наблюдает за развитием отношений художника и его соседки-прачки. Жаль только что не предусмотрен happy end. без него остается какое-то легкое разочарование.

Маленький рассказ, в который вложено очень много. И хочется бежать на улицу и выискивать эту самую восьмую звезду в Большой Медведице, представляя, как древнее египтяне точно так же смотрели на ночное небо. :appl:

Можно по разному относится к советским временам. Я например, в силу возраста, могу мало что сказать в защиту или обвиняя. Но, читая этот рассказ начинаешь завидовать его героям. У них есть цель — показать на первомайской демонстрации свои достижения, свои увлечения. А в центре всего повествования находится маленький мальчик, Андрейка, который еще вчера был самым обыкновенным мальчишкой — бегал, играл в мяч, ссорился с соседской девченкой, а сегодня он — капитан дальнего плавания, которому доверили главную роль. Браво.

:rev:

«Над землей нашей солнце блестит,

Птицы свищут веселые марши.

Мы еще не устали в пути,

Экспедиция движется дальшею»

Наивные детские стихи, а за ними огромная житейская мудрость, вечная эстафета жизни, переходящая от старших к младшим. Ничего не пропадает зря, ничего не теряется, тайный дневник экспедиции будет найдет и прочитан.

В более зрелых произведениях автора, этот прием повторяется не раз, отцы и старшие братья оставляют детям недоделанные дела, спрятанные клады и семейные загадки. А здесь просто пронзительная заготовка для «Бронзового мальчика» или «Островов и капитанов».

Замечательная книга. В детстве перечитывал много раз и она мне нисколько не надоедала. В ней в какой-то мере было то, что так хочется видеть в жизни: первая любовь, крепкая дружба, поиск справедливости и правды. Лучшая книга автора!

Интересный маленький рассказ, написанный в свойственной автору манере идиализирования своих героев. Как и в большинстве произведений, герои преодолевают свои собственные страхи ради друзей. Это и привлекает многих поклонников Владислава Крапивина к его творчеству. Что касается меня, я с детства обожаю его книги.

:rev: Мне, выросшей на берегу, пускай холодного, но все же моря, не понять ту радость мальчика, который первый раз увидел море. Но рассказик чепляет.

Захотят ли наши дети читать его? Жалко если нет — хорошая, светлая вещь. И уже чисто крапивинская — ну, какое дело было мальчику до уплывшей у малышей игрушечной яхты и что сказал бы папа, если узнал о приключении сына?

:rev: Первое мальчишеское испытание, не испугаться пройти четыреста шагов по темному, ночному лесу. Всего четыреста!

Очень яркий рассказ, с отлично отработанной сюжетной линией — «становление и взросление героя».

:rev: Мальчишки, они всегда мальчшки — хочется самим задержать шпиона, значит будут задерживать. Хотя «шпионы» птицы редкие и на дороге не валяются.

Типичный рассказ конца пятидесятых прошлого века, тогда шпиономания цвела пышным цветом. Спишем на молодость автора и не будем строги к первым пробам пера.

:rev: Вот так выглядила бы знаменитая «Тень каравеллы», есле бы автор написал ее в 1957 году. Узнаваемые герои и события. Хорошо прослеживается прогресс написания. Кораблик, нарисованный на морском камушке, преврашается в бумажную каравеллу, которая отбрасывает свою тень на карту полушарий и следует за ребячьеи мечтой. Сюжет становится более сложным и интересным. Очень характерно, что этот, достаточно сырой рассказ, был опубликован только недавно. Сейчас он и важен как первый, черновой вариант повести «Тень каравеллы».

рассказ просто ошеломляет. На нескольких страницах вложено столько всего, что читаешь и задумываешься над каждым абзацем. здесь есть все: обыкновенные забавы двенадцатилетних мальчишек, их резко меняющаяся философия жизни, новые цели, встреча старых друзей и воспоминания о прошлом. Замечательный рассказ.

В этом рассказе есть все: прелести жизни в пионерском лагере, приключения, первая любовь. Но основной сюжетной линией становится взросление и становление маленького героя, который в силу обстоятельст вынужден идти один в ночи, преодолевая свои страхи. Замечательно! :super:

Очень легкий и теплый рассказ о трех детях, живущих в сибири во время войны. Одной из немногих радостей для них становится камень с берега моря. Глядя на этот камень они играют, придумывают свои собственные сказки, ссрорятся и мирятся. Замечательное произведение. :glasses:

Одна из первых прочитанных мною книг Владислава Крапивана... Впечатления замечательные:smile: Есть в его рассказах что-то глубоко трогающее душу...

Мораль без нравоучения, призыв без глупости, романтика без пошлости. Так глубоко, трогательно, чисто и так серьезно — не пишет для детей больше никто.

В жизни есть место любви и подвигу? Да! — и за это я обожаю эту книгу!

В романе Крапивина «Белый шарик матроса Вильсона» действие происходит на двух уровнях Универсума — микрокосме и макрокосме.

Микрокосм — это мир человека, показаный через невзгоды и радости простого уральского пацана, живущего в непростое поствоенное время. Это, отчасти, сколок с жизни самого писателя, а отчасти — и дань его вкусу к историческим изысканиям. Он сам так описывает мир поствоенного СССР, что отчетливо видно, что это — ушедшая, иная цивилизация, с совсем не знакомыми нам уже традициями, стилями и моделями поведения, иной социальной практикой.

В этой части книга — смотрится почти как небольшое исследование по археологии обыденности. Но, написанное ясным и трогающим за душу языком, когда этот мир предстает перед нами как описание живого, непосредственного опыта того, уральского пацана. Особенно сильно смотрятся описания страхов и маний того подростка, чего стоит описание его навязчивых представлений о появлении Человека с Замотанным Бинтом Лицом. Цель вселенной людей — становление Гармонии сталинского режима, установление идеального общества, однако несладко живется в таком мире герою повествования.

Макрокосм — это мир жизни космических объектов, звезд и галактик, имеющих свою, сложную внутреннюю жизнь. Находящиеся на ином уровне бытия, на верхних ступенях лейбнициански понимаемого в романах Крапивина мироздания, они имеют свое развитое представление о целях собственного существования. Это — установление всеобщей Гармонии, когда все грани бесконечного кристалла вселенной, бесчисленные, отраженные друг в друге миры, — смогут достичь вершины своего развития.

И в макромире, и в микромире есть место одиночеству и боли. И два одиночества находят друг друга. Один из шаров-звезд, совсем молодая звезда, звезда-пацан, —

Жизнь людей далека от гармонии, сколь бы ее не приближали. Жизнь звезд тоже далека от гармонии. И все идет к тому, что эта дружба обречена на гибель. Но, оказывается, что нет более прекрасной гармонии, чем гармонии самоотверженности и преданности другу. Именно эта связь — самая прочная. И парень-звезда и парень-просто человек — по жизни пройдут вместе, как лучшие друзья, и их встреча окажется завязкой ешё одной истории, не менее удивительной...

На мой взгляд — это одно из самых сильных произведений автора, в которой рассказывается о простых человеческих ценностях, учит детей поступать ПО- ЧЕЛОВЕЧЕСКИ. Книга о нравственности, дружбе, выборе и об ответственности за «тех, кого приручил», мастерски упакованная в антураж фантастики. Считаю, что данное проихведение нужно внести в школьную программу по литературе в 4 — 5 классах.

Эту книгу я читала несколько раз. Первый раз — в возрасте «крапивинских героев», лет в 12 — 13. Просто понравилось. Для меня это была всего лишь занимательная приключенческая книга о дружбе, не более. Во второй раз прочла в 17 лет. После этой книги хотелось стать хоть чуть-чуть добрее и чище ( ну прямо как в песне «Прекрасное далеко»). А еще, помню, как испытала чувство щемящей тоски и самого настоящего, «живого» переживания за героев. Словно бы Яр, и Игнатик, И Гелька были не написанными буквами на бумаге персонажами, а реальными людьми, которые тебе небезразличны. А Станция Мост стало для меня совсем уж нарицательным понятием. Так я говорила о людях, которые уезжали(уходили) куда-то безвозвратно из моей жизни. Потом перечитывала книгу на разных этапах жизнии в разных ситуациях. Но каждый раз как будто шагала в Детство. Хоть маленький, но все -таки шаг в сторону мира Крапивиских миров, из которых мы когда-то вышли, но вернуться никак не получается.

Вроде бы типично крапивинская вещь. Но какая-то уж очень натужная... Такое впечатление, что автор написал уже все, что мог и дальше писать ему больше уже и не о чем. Писательский дар остался, и язык, и стиль его, и отдельные эпизоды выписаны прекрасно. Но в целом — малоинтересно, а местами даже несколько и фальшиво. А самое главное, нет даже и намека на то, что трогало душу и держало в напряжении до самой последней странички в «Голубятне» и первых книгах цикла «В глубине Великого кристалла»