Все отзывы на произведения Василия Головачёва

omaksimov, 10 апреля 2024 г. в 05:30

Один из самых качественных сборников советской фантастики. Головачев решил познакомить читателя с лучшей фантастикой 60-х — 80-х — и это ему удалось. Выбраны одни из лучших произведений Стругацких, Михайлова, Савченко, Шефнера, и Ларионовой. Кроме того в сборнике присутствуют замечательные повести Гребнева, Пухова, и Житинского. Представлены все направления фантастики и все произведения читаються ц интересом и сейчас. Хотелось бы ещё небольших статей про авторов. Тогда бы эта книга была идеальной. А так — 9 баллов.

glaymore, 22 марта 2024 г. в 08:12

Ранние вещи Головачева про УАСС стабильно хороши, и этот короткий роман про столкновение землян с абсолютно чуждой нам искусственной псевдоцивилизацией — не исключение. Яркие инопланетные образы (одни трехкрылые «стражи» чего стоят), живая речь, динамика сюжета — все радует глаз.

Как и многие советские НФ книги того периода, написано под явным влиянием Лема. Но в отличие от польского мыслителя с его традиционным пессимизмом в плане невозможности понимания инопланетного разума, герои советского писателя уверенно решают любые проблемы.

В финале, как у Головачева принято, из воздуха появляется Мудрый Представитель Древней Цивилизации и произносит традиционную Помпезную Речь, но мы к этому заранее морально подготовлены и не расстраиваемся.

Darth_Veter, 23 января 2024 г. в 17:58

По всей Земле прокатывается целая волна инцидентов, оставляющих после себя весьма странные ажурные конструкции, чем-то напоминающие огромные и непонятные скульптуры. Разрушительная сила этих локальных катастроф растет день ото дня, из-за чего в работу включаются всепланетные службы УАСС и СЭКОН. Им удается определить, что все беды начались сразу после того, как группа из девяти человек занялась ликвидацией склада НАТО с биологическим и бактериологическим оружием. Но само оружие тут вовсе ни при чем: судя по всему, в процессе такой вот «зачистки» сотрудники «Аида» случайно выпустили на свободу весьма могущественное существо, которое тут же окрестили Демоном Аида...

Пусть вас не смущает то, что в названии повести фигурирует иной термин (джинн): точного названия для выпущенной на волю силы не знает никто — сознание человека просто подобрало для нее наиболее подходящий термин. Оба этих существа сходны во многом: хотя бы в том, что очень могущественны, но при этом могут и подчиниться сильному разуму, исполняя его волю. Тот, кто, подобно Алладину из древней сказки, сможет получить над ними власть, станет могущественней самого Бога. Немудрено, что в борьбе за обладание Демоном столкнулось сразу три различные силы. И люди сразу поняли, что оказались между молотом и наковальней, — в первую очередь, потому, что не понимали сути феномена, а две другие стороны мешали друг другу ей воспользоваться. В итоге возникла патовая ситуация: люди не могли ничего сделать, а чужие не хотели уступать. Если бы кто-то из них ошибся, под угрозой оказалась бы, ни много — ни мало, вся Галактика!

Да уж, заварил автор такую крутую кашу, что не смог вместить ее в одно-единственное произведение. Всего в цикле про Джинна насчитывается уже 7 продолжений! Впрочем, самое интересное и захватывающее из них — первое, то, о котором идет речь в этом отзыве. Все «продолжения» добавляют к истории мало что нового и фактически эксплуатируют одну и ту же идею: попытку «подобрать ключи» к весьма своевольному феномену, найти его «корни» или аналоги. И только в «Спящем джинне» сохраняется определенная интрига: читатель еще не знает, с чем столкнулись люди Земли, и потому вместе с автором повести буквально источает из себя целый «букет» разнообразных вариантов-разгадок. Тем более, что проявления Демона в нашем мире весьма впечатляют своей фантастичностью и неземной красотой. Правда, потуги земных служб не вызывают такой же реакции, хотя автор и пытается немного приукрасить их. Потому что уровень их соответствия слишком сильно отличается — и явно не в пользу земных представителей. Оставляя в стороне традиционные для Головачёва недостатки (непомерную крутость сотрудников УАСС, а также разнообразные «рояли», которые я бы назвал даже «квантами везения»), всё же приходится признать, что сюжет повести может по-настоящему увлечь истинного ценителя фантастики. Так что ознакомиться с началом цикла определенно стоит. А вот стоит ли читать продолжения — каждый должен решить сам после прочтения «Кладбища джиннов». Мне лично оно не понравилось, и я сразу же продал прочитанную книгу, отказавшись от дальнейшего знакомства с циклом.

Из недостатков сюжета я отмечу только один, зато весьма показательный. Описывая похождения героев своей повести, автор хотел произвести на читателя весьма благоприятное впечатление своей начитанностью. Так в произведении появились самые разнообразные виды транспорта — таймфаги (фактически — телепорты) и космический лифт, концепцию которого впервые предложил в 1967 году советский инженер Юрий Арцутанов. Только вот писатель не учел одного маленького, но существенного факта: с точки зрения оптимизации по энергетике, космический лифт нужно размещать на экваторе, где угловая скорость от вращения планеты будет наибольшей. В повести же «Спящей джинн» такой лифт неожиданно появляется на острове Сааремаа в Балтийском море, где широта составляет около 58 градусов! Но это означает, что трос лифта будет наклонен к земной поверхности под тем же самым углом (для этого достаточно вспомнить известную по школьной программе теорему о соответственных углах при пересечении двух параллельных прямых третьей). Мало того, что КПД такого устройства сразу же снизится почти наполовину, так вдобавок возникнут технические сложности, связанные со свободным перемещением грузов. Об этом автор явно не подумал — наверное, не читал знаменитый роман Артура Кларка «Фонтаны рая», где подобная технология была подробно и точно расписана. Как говорится, не мни себя слишком умным, а не то рискуешь запутаться в собственных суждениях...

----------

РЕЗЮМЕ: история о том, как спасательные службы Земли пытались ликвидировать весьма разрушительный феномен, вырвавшийся на свободу из тайной лаборатории НАТО в Колорадо. Поистине большим счастьем для людей оказалось то, что к концу повести Джинн так и не проснулся...

Darth_Veter, 13 января 2024 г. в 17:16

На ядерном полигоне в Неваде очередное испытание вооружения приводит к вскрытию древних геологических пластов, в которых покоятся останки совершенно фантастического по своим качествам динозавра. Тайно прибывший на их изучение ученый-палеоантолог открывает одну ужасную тайну, которая может стать причиной уничтожения всей человеческой расы... Неплохой антивоенный памфлет, показывающий не только пагубность т.н. «гонки вооружений», но и поразительную способность жизни приспосабливаться к самым неблагоприятным условиям внешней среды. Казалось бы, жизнь и радиоактивное излучение несовместны. Но вместе с тем именно мутации от естественного радиоактивного фона и породили единственный на планете разумный биологический вид — Homo sapiens. Без вмешательства радиации подобное вряд ли могло случиться, а если б и случилось, то уж точно не за 3 млрд. лет. Автор выворачивает данный факт «наизнанку», предлагая нам весьма неординарное существо, буквально пропитанное радиацией, словно какая-то батарейка. Сможет ли оно выжить в условиях дикой природы и насколько будет опасно для человека? Действие рассказа не зря перенесено в Америку: там в конце прошлого века проводилось довольно много испытаний ядерного оружия, производивших выбросы в атмосферу больших доз радиации. Для всего живого они были смертельно-опасны, а вот для придуманных писателем монстров вполне могли быть чем-то вроде шоколадного пирога. Просто идеальное средство утилизации ядерного загрязнения! И нежданная проблема для военного ведомства: что ему делать, если эти «пожиратели радиации» станут размножаться? За сравнительно короткое время все ядерные запасы США будут ими уничтожены, ибо практически любое современное оружие монстрам будет не страшнее щекотки! Можно ли в такой ситуации соблюсти некий баланс или... Додумывать придется уже самому читателю, ибо концовка произведения намеренно сделана незавершенной. И это тоже правильно: задумываться над окончанием истории должны те, кто держат свой палец на «красной кнопке». Необычные динозавры — лишь повод для подобной постановки вопроса, а за все последствия всё равно придется отвечать человечеству. Лучше заранее подготовить себя к такой проблеме, чем сделать фатальную ошибку в самый критический момент.

------------

РЕЗЮМЕ: антивоенный памфлет о двух динозаврах, которые стали настоящими «камнями преткновения» для американского ВПК. Впрочем, у последнего всё же был шанс выиграть этот раунд — термоядерное оружие (оно более разрушительно по своей мощи, но совсем нерадиоактивно).

Darth_Veter, 20 декабря 2023 г. в 16:48

Исследовательский бот с экипажем из двух человек попадает в мощный поток радиации, вырвавшийся из необычной аномалии — КУ-объекта. Теперь перед врачами и учеными стоит нелегкая дилемма: спасти пострадавших путем очистки их памяти либо рискнуть их жизнью и скопировать содержимое памяти на внешние носители... Любителям динамичной фантастики читать сие творение точно не стоит: кроме интригующей начальной сцены, в ней больше ничего нет. Главное таится в морали, точнее, моральных терзаниях одного из нейрохирургов, занимающегося излечением пострадавших. Понять его можно: как бы он не поступил, хвалить особо его не будут. Потому что ситуация подстроена так хитро, что при любом раскладе врач сделает поровну добра и зла. Поэтому приходится выбирать из совсем малого арсенала — всего двух вариантов: спасти людей или хранящуюся в них информацию. Концовка намеренно сделана неопределенной, ибо такие сложные решения должен принимать не писатель, а читатель. Так сказать, в целях обучения и воспитания. Если говорить лично обо мне, я бы выбрал спасение информации. Потому что второго шанса у людей может и не подвернуться: под поверхность Юпитера не так-то просто «занырнуть» — там давление почти как в солнечных недрах. К тому же, считывание информации — вовсе не приговор пострадавшим, как ясно из канвы рассказа. Так что вполне может получиться тот случай, когда и волки будут сыты, и овцы целы. А в случае выбора спасения пациентов могут быть две потери — и информации, и самих пациентов. Тогда люди снова окажутся «у разбитого корыта». Если уж выбирать, то по-настоящему стоящий вариант, который имеет шанс принести пользу обществу! Впрочем, это всего лишь мое сугубо личное мнение.

-----------

РЕЗЮМЕ: философская притча о сложности морального выбора между двумя плохими вариантами. Не сочтите меня циником, но мне кажется, что подобное — типичная проблема русского менталитета.

Darth_Veter, 19 декабря 2023 г. в 22:51

Один из земных разведывательных кораблей таинственно пропадает в окрестностях Ипсилон Кормы, известного представителя класса фуоров. Посланный на поиски разведчика спасательный крейсер УАСС обнаруживает в системе звезды необитаемую планету со странными сооружениями на поверхности... Очередная хроника из биографии космического спасателя Диего Вирта показывает нам один из вариантов встречи с инопланетным разумом. Сам сценарий этой встречи прост и очевиден для каждого любителя фантастики, так что чего-то неожиданного вы в нем не встретите. О том, что жизнь приспосабливается к самым неблагоприятным условиям, каждый знает на собственном опыте. Если добавить фантастические декорации, мало что изменится. Название, конечно, звучит заманчиво для тех, кто незнаком с астрономией, но кроме этой необычности в истории больше нет ничего примечательного. Зачем нужно было придумывать историю со столь низкой интригой, осталось для меня загадкой куда большей, чем исчезновение корабля-разведчика.

------------

РЕЗЮМЕ: простая история, показывающая, в каких необычных местах Вселенной человек может встретить своих «братьев по разуму». Беда сюжета в том, что в нем нет столь необходимой для жанра «изюминки».

Darth_Veter, 15 декабря 2023 г. в 17:14

С некоторых пор Виктор начал видеть необычные сны, почти не отличимые от реальности. В них он попадал на лишенную людей планету, на которой стояли пустые города и транспорт, который никого не перевозил. Единственным светлым пятном в этой безысходности была давняя знакомая Виктора по имени Алена, неведомо как попавшая в тот опустевший мир... Легкая фантазия на библейскую тему об Адаме и Еве. Каждый читатель явно примерит ее на самого себя: а как бы он поступил в аналогичном случае? Побежал бы к психиатру или на поиски этой самой Алены? Жаль, что автор не остановился на психологизме придуманной им истории, превратив ее в побочный эффект не совсем продуманного научного эксперимента. Можно было бы создать интригу, рассказав историю похождений загадочной парочки по опустевшей Земле, описав ее столкновения с природой и другими «попаданцами», и лишь в самой концовке раскрыть секрет этих похождений. Тогда бы история обрела полноту и смогла бы достаточно сильно подействовать на читателя в эмоциональном плане. А так получился какой-то невероятный сумбур, из которого сложно извлечь полезную информацию. То ли герой — самый настоящий псих, то ли марсиане пытаются «протелепать» его на ментальном уровне. Да и сам эксперимент выглядит неубедительно: его бы организовали более дотошно и каждый сотрудник хорошо бы знал собственную роль в нем. А размещать опасный излучатель прямо в рабочем корпусе, где находятся сотни сотрудников — это уже не эксперимент, а самая настоящая диверсия в стиле «Обитаемого острова».

-----------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как два любящих сердца нашли друг друга в своих фантастических снах. Главное в этом случае — вовремя проснуться, чтобы не наделать глупостей.

Darth_Veter, 13 декабря 2023 г. в 22:54

Герой рассказа Станислав Панов становится объектом преследования со стороны таинственной теневой организации под названием Фундатор. Ее основной задачей является корректировка реальности в целях достижения определенных корыстных результатов... Традиционная для брянского писателя глобальная операция, осуществляемая двумя героями-суперменами. Точнее, полутора — один из персонажей хоть и обладает определенными задатками, но ничего эпохального сделать еще не успел. Зато второй — не совсем обычный инструктор СОБРа, работающий на куда более солидную организацию. У него те же способности, только более развитые и продвинутые. Правда, даже их порой не хватает для выполнения серьезного задания. Данная история представляет собой один из эпизодов деятельности Регулюма — любимого детища Василия Головачёва. Надо сказать, фантазия у последнего бьет ключом, рождая весьма необычные и перспективные идеи. Что, если наш мир не совсем такой, каким мы его себе представляем? А наша память — всего лишь фикция, предназначенная прикрывать огрехи от очередной коррекции реальности? Как быть, если в один прекрасный день ваши воспоминания вступят в конфликт с тем, что написано в учебниках истории? Отправиться прямиком к психиатру или же сопротивляться изменяющейся реальности? Автор убеждает нас, что нужно выбрать второе. Чтобы узнать, как это сделать на практике, читайте рассказы цикла «Регулюм».

---------------

РЕЗЮМЕ: история становления человека с абсолютной памятью, которая не подвержена внешней корректировке. Если вы стали свидетелем того, что мир внезапно изменился после краткого затмения, немедленно набирайте на телефоне номер 112 и требуйте, чтобы вас соединили с одним из агентов Регулюма.

Вадим Вадимов, 29 июля 2023 г. в 21:39

О,Боже...Что это такое,ну и сюжетец,да и исполнение не лучше,на арене всё те же ратиборы,габриэли,аристархи и прочие супергерои,кормящие ВасильВасилича уже третий десяток лет.

БондаренкоЕА, 27 апреля 2023 г. в 12:19

«Недопрыг» у этого автора до серьёзной фантастики, скажем честно и откровенно. Все эти сюрикэны-босюрикэны-эгрегоры, эзотерика — замечательно, конечно. Сверхспособности, лихое хлесталово, динамичный сюжет. И свой оригинальный стиль есть. Вроде как тянет запахом чего-то настоящего. Чего-то мирообразующего. Но так и не дотягивает. Жаль. И своего потраченного времени тоже жаль.

Даже не знаю, возможно ли было проклёвывание у него стоящих идей... я ему этого желал лет 10-20 назад.

P.S. Встречаются у автора даже элементы халтуры. Всё, что было достигнуто в одной книге, оказывается отброшенным назад в другой, и опять вся борьба начинается сначала, хотя уже на несколько другой манер.

Bassman2003, 01 февраля 2023 г. в 19:39

После отличного приквела «Одиночка», первая часть цикла показалась какой-то серой, скучной и не в пример раздутой за счёт графоманства. Герои всё так же в спокойной обстановке цитируют всех классиков, философов, в боях используют все возможные боевые искусства, смешивая их со способностями паранормов, бандиты, как всегда, устраивают «макруху», щимя третьеплановых персонажей. Конечно, стоит упомянуть о некоторых неприятных деталях. Автор буквально за пару страниц создаёт четырех плановых персонажей, когда ему это нужно будет, которые через главу ему помогут — и про них сам же автор, как и герой, забудет. Ещё плоская манера повествования, будто автор реально строчил по 30 листов в день.

Из плюсов: начинность автора и философские цитаты из прочитанных книг.

В общем, как книжный вариант сериальчика про суперменов перед сном пойдет.

Также есть фильм, к которому как будто автор писал сценарий с нуля, ибо 95% из книги в фильме нет. Но самый серьезный ляп связан с Тарасом — он курит. То есть, человек, который придерживается определенного образа жить (по книге), чтобы владеть такой силой — курит? Нет, это смешно, это серьезный косяк. А, ещё упасть с самолёта и разбить только нос — прям верх фантазии вкупе с маразмом.

P.s. Как в вертолет «Оборотень» может поместиться половина батальон людей???!

Bassman2003, 12 января 2023 г. в 19:15

Любопытная сатира, но больше всего добила Финальная сцена:

«Рыдает режиссер — от умиления. Плачет автор — от предвкушения большущего гонорара. Плачут зрители — потому что плакали их денежки. А время всё идёт и идёт».

Как по мне, в этом вся суть всего Головачёва, но и не только. Пойдёт, в общем.

sosnitskiy, 16 августа 2022 г. в 10:56

Последний роман цикла Большой лес получился захватывающим, да и финал неожиданным, но есть и пара минусов видно что автору уже более 70 лет и это сказывается на качестве, все мы помним по прошлым романам что большой лес тянется на миллионы километров а беслес в разы больше, так как он мог разместится на Марсе и не потеряв своего интеллекта вопрос, да и с течением времени не все в порядке, ведь в начале романа команда Максима столкнулась с Точилиным, но если для команды героя проходит всего несколько дней то Точилин обучает свою команду демонят около трех недель прежде чем столкнуться в центре амазонок. Но несмотря на это роман мне понравился все таки у автора богатая фантазия и опыт в создание произведений.

sosnitskiy, 17 апреля 2022 г. в 11:09

Роман получился удачный, герои все время в действии, появляются технологии демонов войны, но вот что не радует это не внимательность автора или это связано с возрастом не знаю, но вот такие проблемы в тексте появились, пример то Редошкин лейтенант, то сержант, как Костя из раненого стал нормально себя чувствовать, куда делось ранение огнестрельное или вот при посещение крепости демонов войны у них перед тоннелем не оказалось фонарика, забыли его, но уже в тоннеле у них появился фонарик и вот такое рассеянное творчество автора не радует и такое уже наблюдалось и в первых двух романов про Лес, и сам автор не следить за качеством текста, ни редакторы и это огорчает.

240580, 12 января 2022 г. в 21:16

Итак, Реликт-4. Как и в большинстве предыдущих романов тут действие разворачивается по схеме — долгая нудноватая завязка в начале (бесполезные телодвижения беспомощных УАССовцев перед мегаразумом Конструктора, их наводящие тоску ненужные дискуссии) и экшн в конце. Наметившаяся в предыдущем романе тенденция к акценту на телепатии и прочей сверхспособщине тут расцвела буйным цветом. Текст всё более изобилует наукообразной лексикой. Благо, чрезмерного упора на славянскую древность нет, это, как для Головачёва, уже хорошо.

По некоторым деталям из четвёртой книги мы ещё больше узнаём про общество, в котором живут Берестов и Грехов. Так, судя по всему, в будущем по версии Головачёва отдельные государства всё же есть. Ещё одна любопытная черта — наличие элиты, чьи сынки участвовали во время приближения Конструктора к Земле во всяких вандальных непотребствах. Очевидно, социализм будущего не так уж и идеален.

Но социальное — это, конечно, неуловимый фон. Главное в книжке — идеи. Идея Реликта-Конструктора, безусловно интересна, хотя, по правде сказать, верится в неё с трудом. Ну, это по состоянию на 4-ю прочитанную. Какая-то сверхразумная штука сотворила наш континуум (была причиной Большого Взрыва, что-ли?), однако при переходах между вселенными эта сущность практически тронулась умом. Но её надо пожалеть, понять и простить, ибо не ведает что творит. За всем этим видна попытка вместить в произведение некую философию любви и милосердия в космических масштабах. Однако выглядит история так, как будто Реликт и люди обладают сходными моральными ориентирами, а ведь автор долго и подробно описывал насколько огромна бездна между человеком и суперразумом. До уровня космизма эта приключенчески-бытовая «философия», конечно, не дотягивает, однако оптимизм автора похвален.

P.S. А ведь холодный и равнодушный Создатель звёзд — Бог — Тёмный чужак Олафа Стэплдона выглядит намного реалистичнее, как бы это парадоксально ни звучало. Возможно потому, что его присутствие лишь смутно ощущается в отчаянной непостижимости между строк?..

ХельгиИнгварссон, 01 сентября 2021 г. в 11:28

***Бриллиантовая Рука играет в кости***

Про что дилогия «Регулюм» Василия Головачёва? Простой московский рубаха-парень, генеральный директор издательства Станислав Панов тридцати лет от роду, внял-таки ненавязчивому укору ждущей внуков матушки и сделал предложение девушке под тридцать, с которой периодически дружил организмами не один год. Ну как сделал – поставил перед фактом, что сегодня после обеда её отпустят с работы, чтобы расписаться с ним в ЗАГС-е, и что с её начальником, главой банка, он уже договорился в приватной личной беседе. Букет прилагается. Удивительно ли, что на пути к счастливой семейной жизни его самого использовали и сделали аватарой не пойми какого супергероя? Уж лучше на войну, чем на свадьбу!

Одновременно с этим и совершенно случайно его друг-космонавт находит на Луне действующую футуристическую базу неизвестной цивилизации, но никому не говорит об этом. Только бывшему бойцу группы Альфа, после ранения тянущему лямку охранника, их общему со Стасом товарищу. И только потому, что за ним начинают следить какие-то хмурые мускулистые женщины в одинаковых костюмах, но точно не его поклонницы. Странно ли то, что навязчивому вниманию агрессивных женщин подвергся и Стас? А его без малого жена и – оказывается – Любовь Всей Его Жизни пропала так, что будто вовсе не существовала? И что он будет искать её, используя весь спектр случайно приобретённых суперспособностей? Нет, всё логично и предсказуемо.

Несмотря на скачки во времени и пространстве на миллионы лет и миллиарды километров, действие, прямо говоря, примитивно. Пятнашки и потасовки с двумя конкурирующими, но различающимися только по половому признаку секретными службами при участии третьей силы, сверхнаблюдателя и странного господина, назвавшегося ангелом. Напоминает головоломку о переправе в одной лодке волка, козла и капусты, только участников больше. Вместо развития сюжета безостановочно накидываются многоэтажные подробности и отменяемые варианты развития событий. Оказывается, реальность ирреальна, и, плюс к тому, некоторые разумные индивиды способны волевым усилием менять её по своему разумению. Все остальные не сходят с ума лишь потому, что подсознание на каждое изменение создаёт новую память и затирает старую. Конечно же, Стас может менять реальность и борется против других таких же.

Художественный текст дилогии кажется провокационной компиляцией кухонных разговоров о российской политике, Теории Относительности Всего и невразумительной возни человеческих, дочеловеческих и сверхчеловеческих разумных рас, призванной сохранить некое Вселенское Равновесие. Всё ничего, но происходящее можно легко объяснить предсмертным бредом героя (уж не жёлтую ли прессу печатает его издательство?), попавшего в автомобильную аварию в самом начале. Хотя бы потому, что он здесь единственный связующий персонаж, пускай и распадающийся на несколько чуть различающихся автономных личностей. Более того, второй роман дилогии полностью отменяет реальность и события первого, включая самого Стаса-1, подсовывая взамен Стаса-2 из другого варианта реальности. Точно такого же, но почему-то лучше.

Схематически «Пропуск в будущее» полностью повторяет «Регулюм». Экспозиция при участии Великих, передача эстафеты Силы в завязке, многократное спасение любимых женщин и попутное овладение Силой (прочтите правильно) как основное действие. Кульминацией ситуация выбора между своей женщиной и всем миром, продолжение действия – работа над ошибками. Развязкой отеческий нагоняй от Высших, а финал снова открытый. Хочется долго материться на закат. Дубли дублей в зеркальном лабиринте. Героя раз за разом тычут носом, как нашкодившего кота: ты нерешителен, упрям, самовлюблён, слабоволен и вообще не тем думаешь! Мы бы сами всё сделали, но мышей должны ловить коты, а не человеки! А после за шкирку и швырь на улицу – нечего на кухне отираться.

Это хроноопера такая? Увы, – лишь приём, позволяющий герою подгрузить предыдущее сохранение и переиграть очередной слитый на расслабоне момент. Чтобы путешествовать во времени, надо по меньшей мере признавать его существование – а здесь оно прямо отрицается как линейная и даже постоянная субстанция. Важно не время, а поступки. При этом на роман-воспитание цикл никак не тянет. Просто потому, что аксиомы Не Ной и Булками Шевели вербализуются короче. Мелодрама? Никакая средневековая японка так не слушается своего господина и не задаёт так мало вопросов, как возлюбленные персонажей. А самим героям недосуг, они вечно Заняты Делом. Боевик? Если только понарошку. Девочек бить стесняемся, мальчиков только так, чтобы кровь не пошла. Приключение? Да, при этом фантастически и сюрреалистически осложнённое. Короче, Семён Семёныч, снимайте гипс! Бриллиантов там уже нет!

Nick Che, 29 августа 2021 г. в 10:03

Дорогой Василий Васильевич!

С огромным уважением отношусь к вашему творчеству.

И это произведение тоже всесьма-весьма.

Но! В тексте досадно много (для вашего уровня) мелких ошибок, очепяток (типа миллиард-миллион и т.п.) и логических нестыковок. Которые бросаются в глаза и заметно портят радость читателя. Скажем так, элементарная работа редактора исправляет это на раз. Такое впечатление, что текст отдали в печать прямо с машинки, даже его не читая.

Как резюме — пожалуйста, дайте в рыло выпускающему редактору, заставите его вернуть зарплату за эту работу, и увольте.

А так в целом очень неплохо ))

Кропус, 10 июля 2021 г. в 12:56

В начале по тексту. Совершенно не понятно, почему ку-объекты были определены как творение разума. Это постулируется, но не объясняется. Они больше смахивают на естественное образование, во всяком случае по внешнему виду. Их бы определили, как какую-нибудь сложную кристаллизацию, по крайней мере до импульса. В науке действует принцип презумпции естественности. Впрочем, это верно и для лемовского «Соляриса». Ответ прост — иначе не было бы текста.

Теперь об идеи. Честно говоря я вообще не понимаю зачем её ставить в форме вопроса. Для врача может существовать только один ответ — безопасность пациента. Всё! Никакие околомедицинские соображения его волновать не должны. Если поступать иначе, то мы мгновенно зайдём слишком далеко!

Представьте например такую ситуацию. «Мы легко можем вылечить пациента А, но у нас есть пациент Б, которому срочно нужна пересадка сердца, а подходит только сердце А. Давайте создадим комиссию и решим, кто из них больше нужен обществу!» Сцена достойная замятинского «МЫ». Нет, уж пусть лучше врач исповедует великий медицинский принцип — Не навреди.

=Д=Евгений, 07 июня 2021 г. в 06:41

На данный момент вышло 5 книг. За этот цикл «позднего Головачёва» я взялся потому что это единственный цикл из всего Головачёва, который полностью имеется в аудио формате.

Это заинтриговало. Идея про «Лес» мне очень понравилась но вот что это писал Головачёв у меня большие сомнения и даже более — это писал не один человек, хотя идея возможно и принадлежит самому ВВГ

*    

В самом начале первой книги сложилось впечатление, что это писал фанат Андрея Круза:

«Максим на все задания брал пристрелянную «беретту М9» под девятимиллиметровый патрон»

«Винтовка LaRue Tactical OBR калибра 7,62 мм. М4 – вариант американской винтовки М16 А2 под патрон 5,56 мм. Магазин на 30 патронов.»

««Беретта», калибр девять миллиметров, хороший пистолет, хотя и уступает нашим «ПЛ‐14» и «Стриж», но за рубежом мы их не применяем.»

И такого «Крузовского» встречается много

*

Редактуры между книгами цикла никакой:

Редошкин в первой книге лейтенант, а во второй он сержант. В 3 и 4 он снова лейтенант, а в 5 опять сержант

В пятой книге — «Из оружия в контейнерах лежали три автомата АСМ с прозрачными магазинами на тридцать шесть патронов». В предыдущих книгах везде использовался ошибочный термин обойма

*

В целом по циклу — первые книги получились интересные, любопытные, динамичные. А вот в статике последних двух очень часто становилось просто скучно от однообразных действий.

Anatoly, 12 марта 2021 г. в 00:56

И плохой отзыв писать не хочется, и просто так не отметить создание очередного многотомного кроссовера, раз уж начал его читать, нельзя. Все бы ничего, и размах, и идея, но скучно и вторично. Чем-то отдалённо показалось похоже на «Бич времён» (провал незнамо куда, загадочный феномен, враги и друзья земные и наземные и т.п.). Но скучно именно в сравнении. И зачем 5 книг городить, все можно уместить в 2 без потери качества (с приобретением оного, точнее). Понимаю, тиражи, прибыль, но скучно... Простите, это только субъективно!

sosnitskiy, 03 февраля 2021 г. в 10:49

Роман получился хороший, но первый мне понравился больше и там не было ляпов, в отличии от второго, повторяются названия кораблей, два корабля у США Канзаc подводная лодка и эсминец да других ляпов хватает.

Manowar76, 17 октября 2020 г. в 22:39

Некоторые писатели (Муркок, Кудрявцев, Головачев) имеют раздражающую привычку переписывать свои ранние вещи, внося сумятицу в собственную библиографию.

Данное произведение прочитал в «Румбах фантастики-1989» под названием «Милосердие динозавра». Позже было написано продолжение, и «Милосердием динозавров» стали называться обе повести вместе, а первая часть получила название «Калиюга». Но и это не всё! Спустя ещё некоторое время Головачёв переработал эти повести в роман «Корректировщик«!

Меня до сих умиляет использование западных имён в советской фантастике. От Стругацких до Головачёва. И то, как описываются быт и нравы идеологического, но такого привлекательного, соперника.

В перестроечной фантастике, как и позднесоветской рок-музыке, полно невинных заимствований из западной культуры.

В «Калиюге», например, Головачёв переизобретает сюжет о Годзилле.

Даа друга-палеонтолога, идейные наследники профессора Челленджера, находят в районе невадского ядерного полигона скелет 200-метрового суперзавра и три яйца.

Вылупившиеся сверхъящеры умеют поглощать радиацию и стрелять гамма-лазерами. Всё по канону.

Повести совершенно не нужно было ни продолжение, ни превращение в роман.

В первоначальном формате «Милосердие динозавра» («Калиюга») — качественная, почти философская, пацифистская фантастика.

7(ХОРОШО)

izubr_, 02 мая 2019 г. в 10:27

Есть чтото в раннем Головочеве цепляющее. Вроде бы стандартный боевик, но антураж интересен. Ряд героев идут к заданной точке преодолевая сопротивление злых сил котоорые принимают разные обличья , начиная от сил стихии, сопротивления властей, диверсий боевиков, сопротивление природных сил, разнообразие большое. НЕ нравится как обычно у Головачева строгое разделение на добро и зло, середины нет. Добро абсолютное, зло также, но описано все так гротескно что зло например не раздражает а веселит, добро же просто принимается к сведению, Все бодро и неостанавливается.

П.С.Отдельно радуют исторические допущения героев о том что Батый был козацкий гетьман Батька. Вообщем это устаревший на сегодня но еще очень читабельный Головачев.

mputnik, 12 января 2019 г. в 12:23

Миры Головачева — это весьма специфическое чтиво. С одной стороны — вроде и «неприхотливое весьма» по части «глубин философии», с другой же — исправно «подающие наверх породу оной философии» в виде интересных фактов, кратких лирических отступлений и т.п. Вот эта вот «вилка», стабильная балансировка на грани «с одной стороны — с другой стороны» — некий характерный признак именно головачевского чтива. Его тексты вполне можно воспринимать как некое «пособие по тренировкам к восприятию фант-чтива в неумеренных масштабах».

Этим автором надо «накушаться», его «воздействие на мозги» надо преодолеть. Но отвергать его — вот так, с порога — это неверный подход, уважаемый потенциальный читатель. На сегодняшний день без головачевских текстов «полнота читательская» в сфере Фантастики — будет явно односторонней.

Так что — смотри сам, уважаемый потенциальный читатель, но некоторые циклы — в «читательской копилке» иметь надо. В частности — «Запрещённая реальность», «Хроники Реликта» и «Смутное время».

Вот та книжка, что перед тобой — она как раз из последнего цикла

Ny, 05 сентября 2018 г. в 06:22

Первых 10 страниц хватило с избытком. Эдакий «Доширак» от фантастики — «бомж-пакет», чтобы в поезде перекусить.

Особенно мне понравилось, как во время боя между звездолётами, летящими со скоростью, превышающей световую в 200000 раз, противники пуляли друг в друга лазером. А камнями кидаться не пробовали?

Такое ощущение, что читаю новеллизацию комедии с Джеки Чаном. Сложно сказать на кого рассчитана эта... книга. Вероятно, на школьников средних классов.

Сказочник, 26 июня 2018 г. в 00:36

«Реликт» — это ни много, ни мало, а самая настоящая классика советской фантастики. С тяжелым, вдумчивым повествованием, героями, высеченными из камня, недосказанностью, дилеммами, обязательным спасением мира и чувством горечи, оставленным после этого. Нигде и никогда больше так не писали. И это здорово. Более поздние произведения Василия Васильевича уже совсем не такие, к сожалению. А может, к счастью. Но «Реликт» в его творчестве неповторим совершенно определенно.

mogzonec, 18 мая 2018 г. в 17:20

Потрясающая книга?! Потрясающий метод сочинения фантастики, может, даже и научной! А все очень просто и примитивно — включи «Россию 24» и черпай вдохновение... назови Дмитрия Анатольевича — Анатолием Дмитриевичем, сделай из него злодея (а кто у нас сегодня любит ДАМ?!), обзови Кудрина — Кудрисом», Чубайса каким-нибудь Чубаком (этого не любят еще больше), дальше по ранжиру... Более того, оттуда же можно черпать множественные эпизоды типа девушки, которая снимала на мобильный «лицо кавказской национальности», заехавшее на Арбат на БМВ, добавь сюда мужественного майора ФСБ, отстоявшего честь и достоинство... Придумай некий биоэнергетический взрыв и вспомни про террористов и террор — вот и готов актуальнейший, фантастический роман на социальную тему. Некоторые обругают меня, мол, либерст такой-раз-этакий, дерьмокрят клятый... А я не тот и не другой. Сознаюсь люблю Россию, и уважаю Путина за то, что он вернул понятие национальных интересов. Но вот от мэтра отечественной фантастики такого примитива не ожидал, хотя и был длительное время его поклонником. А шестерку поставил за то, что не изменяет Головачев фантастике, хотя идеи и иссякают.

Сказочник, 18 апреля 2018 г. в 23:18

Ах, эти книги Головачева, написанные в середине 90-х! Своя атмосфера, как говорится. Да, криминал, зачистки, спецслужбы, тайные общества, психотропное оружие, тайные знания, данные Избранному. Наивно, но, блин, такие картинки из подросткового периода... Не перечитываю специально, чтобы не портить впечатления.

mka, 03 февраля 2018 г. в 23:40

Не серьезная и не проработанная книга. Практически «голое» приключение где фантастика всего лишь как бы для «крутого» фона. Элементы этого фона хаотичны, банальны и не правдоподобны даже в плане фантастики. Вроде столько всего, что могло бы заинтриговать, но все подается так, что ни чувства тайны ни открытия, ни страха — ничего. Стиль такой, что кажется даже для ГГ это обычное приключение.

ayriana, 02 февраля 2018 г. в 23:54

После «Реликта» вообще перестал читать современную фантастику — в сравнении с этой вещью всё теперь очень тускло, плоско и избито как кажется. Зато с огромным интересом перечитал Ефремова. «Туманность Андромеды» вовсе не беднее масштабного мира «Реликта» , она просто глубже в своей апокрифичной простоте. Творчество ИАЕ похоже на прекрасный алмаз, вещи ВВГ как россыпь изумрудов. «Хроники Реликта» это пока лучший камень ВВГ.

Sodom_1, 02 августа 2017 г. в 16:11

Это было понятно по концовке первой книги, будет продолжение. И вот книга в руках, все те же герои, все те же супергерои и т. д. Скажу сразу, роман понравился. Но, уж очень политический контекст присутствует в книги. Безбашенные «пиндосы» которые хотят править всем миром, плюс их адмирал «неадекват». И все это занимает 80 процентов романа, я не спорю, что именно так сейчас происходит на политической карте мира. Но все же Василий вы автор-фантаст, а не политик-патриот. Немного устаешь во время прочтения этого. Да и вообще на протяжение романа хотелось; снести винду, раз...ть свой Айфон а вечерком спалить ближайший «Макдональдс» , вот вам проклятые америкосы. И все же повторюсь книга понравилась и конечно жду продолжение.

mka, 30 июля 2017 г. в 14:31

После «черного человека» с его объемными отступлениями для психомедицинских деталей или описаний задушевных мук и деталей личной жизни оставленных женами главных героев — возможно последняя книга этого автора, как автора НФ.

Дмитррр, 01 января 2017 г. в 15:53

Пишу отзыв именно на книги Головачёва,а не на 0.999.

Реликт — это глобальная эпопея, которая превосходит даже «Войну и мир». И это всё в виде качественной научной фантастики. И это лучшее, что есть у автора.

От себя свело ставлю 10/10.

Но чтобы это порекомендовать другим читателям надо обязтаельно пояснить:

— для чтения нужно любить космос и хотеть узнать его как можно больше.

— нужно иметь нестандартный ум, чтобы понять и переварить всю порцию фантастики, что сваливает автор на голову читателям. И это должно нравится.

Я это переварил и до сих пор восхищаюсь смелостью фантазии изложенной в этих книгах. После них мне любые «зелёные человечки», инопланетные жуки и динозавры кажутся банальными и неинтересными. Именно в Реликте мне открылось, что ИНОЕ может быть настолько иным, что превзойдёт любые наши фантазии!

Но книга не является голым сборником фантастических идей, в ней есть и сюжет, и много размышлений о пути развития человечества. Вообще надо сказать, что «реликт» показывает один пусть человечества, а «Чёрный человек» показывает иной пусть. Обе серии начинаются с почти одного и того же мира. Но конечная стадия развития отличаются кардинально. В паре эти 2 серии заставляют о многом задуматься.

И не надо сравнивать Реликт с другими. С «туманностью Андромеды» очень мало общего. А по богатству именно Sci-Fi идей «Реликт» её в разы превосходит. Впрочем, как и все остальные книги, которые мне довелось прочитать.

igor_pantyuhov, 28 августа 2016 г. в 09:07

Офигительское просто ощущение от романа. Завораживает все. Мир автора. Загадочные цивилизации. То что они негуманоидного типа, только бударажит воображение. Герои романа получились у автора живые. Ну и наконец больше всего понравилось описание столкновение маатанина с космическим кораблем Шаламова. Было интересно узнать, что из этого получится

igor_pantyuhov, 19 июля 2016 г. в 08:56

Я конечно все понимаю. Нет читать интересно, и где-то со второй половины романа начинаешь восторженно визжать как девчонка, да так что невозможно оторваться. Просто стиль какой-то скучный у романа. Напоминает первые тома Реликта. Только без захватывающей какой-то частички. В связи с чем, читалось это долго. Особенно первая половина романа. В остальном же, это конечно захватывающе. Да, пусть автор хватал идеи разные из разных источников, но постойте, их же еще мало взять, их надо еще грамотно написать. А это у автора получилось, даже несмотря на деревянный стиль

breez, 30 апреля 2016 г. в 12:16

Читал ,переплывал озёра воды, продирался через рояли и плоские отношения героев, через несоразмерность возможностей Главных героев и масштабы их поступков.

Во время чтения жалел , что не прочитал это подростком , потому что тогда я не задумывался бы над исполнением , а только восторгался б фантазией автора.

Ну что, спасибо Автору за веру в человечество, в его лучшие качества , спасибо за идеи и неуёмную фантазию.И за любимую автором «плюшку « : когда у человека в руках есть волшебная палочка, неважо что это возможности либо вещь, он всеравно остается человеком со всеми вытекающими.

  Вообще любил и люблю читать Головачева, хотя в последнее время он явно халтурит.

За цикл твердая 7ка.

zalipushka, 10 февраля 2016 г. в 23:03

У меня отец и брат зачитывались фантастикой, я, будучи мелочью, смотрела картинки. Но любовь к космосу и всему с ним связанному мне все же сумели привить. ЧЧ мне посоветовал друг, я долго не могла начать, но когда глаза добрались я была в восторге чуть ли не с первых строк! Прочла за сутки не отрываясь! Я влюбилась в эту книгу! Далее нашла его же Хроники реликта, которые тоже ушли взахлеб!

Да, эти книги не для развлечения, не для быстрого чтения в перерывах между перебежками по станциям метро. Но, если ум пытливый, то эти книги осилить можно без труда! Я обожаю тут масштаб, дотошное описание невообразимых форм жизни, множество технических описаний и любовь автора к России! Я не считаю его националистом и его любовь к родине и идея о безгосударственной и внерелигиозной жизни, идущая красной линией, мне очень близка. Да, черт возьми, я люблю все в этой книге!

И да, однозначно я советую ЧЧ и ХР к прочтению! Если вы, конечно, не пасуете и готовы думать и осознавать!

acessible, 21 января 2016 г. в 11:09

Достаточно интересно. Да повторяется, да нудновато бывает, но масштаб впечатляет... Вечная борьба зла и добра, где добро всегда победит, тоже греет душу. Светлое будущее, которое не как не построится, манит больше всего, прям хочется взглянуть на эту утопию.

Драко Стаарн, 10 октября 2015 г. в 23:48

В своё время читал Головачёва с удовольствием. Если цикл о «Биче времени» был весьма бодреньким и свежим на тот момент, а первые книги цикла о Джиннах веяли прямо-таки лемовской недосказанностью, то об этом можно сказать одно — да, то самое слово, которое рифмуется сразу же.

Сама идея Конструкторов любопытна, но ёлы-палы, как же тупо она реализована! Фейспалмами разбил себе весь лоб.

Sodom_1, 04 октября 2015 г. в 12:14

Купил книгу Головачева, чисто из ностальгического настроения. Читал Головачева раньше взахлеб 1994-2000 года, из отечественный писателей фантастов, он больше всех нравился. Когда начал читать, как будто вернулся лет на двадцать назад, все тоже самое. Опять «супергерои» не убиваемые и всех мочат:). Литературный язык , головачевская «фонетика» очень за 15-20 лет оскудела , даже не ожидал ,такого. Василий, что случилось, как правило, с годами мастерство повышается. А у вас регресс в творчестве , может мне просто попалась неудачная книга . Очень хочется в это верить. Из-за уважения к творчеству Василия Головачева ставлю 8-ку, но это оценка завышена.

Irena41, 04 октября 2015 г. в 10:04

Офигенная книжка, перечитывала много раз, много философских мыслей, сильные герои почти сверх люди, заставляет задуматься...и стимулирует к собственной прокачке)

al-lax, 11 сентября 2015 г. в 08:17

Дочитал до третьей книги, третью осилить не смог. Уже не раз бывало когда дочитываешь упорно до конца и получаешь разочарование от потраченного времени. Написано нудновато, какой то идеализм на земле не погружаясь в подробности, человечество на очень высокой ступени развития не понятно каким образом, при этом характерное поведение героев напоминает совдеп из 60х.

olpo70, 05 сентября 2015 г. в 12:40

Не ожидал такого от одного из самых мною любимых авторов.Матом ругаться нельзя ,но автор по моему написал рассказ на отчепись.Нате вам рассказик и отвалите.Плохо -очень плохо.

Gourmand, 30 августа 2015 г. в 16:58

Отличная книга! Её стоит законспектировать и внимательно изучать, особенно нашим правителям.

«— Постой, постой, я понял… это же меняет всю картину происходящего! Уже иксоидов и гиперптеридов сменил УММ, имеющий совсем другие логические и психические аппараты. Так? А наш родной УММ — ангелоиды — возникнет лишь через тысячи лет.»

Вот она, правда жизни!

GomerX, 28 июля 2015 г. в 11:15

Абсолютно проходная часть цикла о Реликте. Из положительных качеств двух предыдущих книг практически ничего не осталось. Зато количество абсурдных решений и бесполезных телодвижений героев только увеличилось. Ещё -1 бал за провальную концовку. Если коротко изложить суть романа, то синопсис получается таким: Нечто неопознанное вторгается в пределы нашей галактики и направляется прямиком (о Боже!) в Солнечную систему. Некоторые «великие» умы начинаю подозревать связь этого объекта с покинувшим 100 лет назад нашу систему т.н. Прото-сапиенсом. (Потрясающая проницательность!). Нечто приближается, люди суетятся и тупят, нечто приближается, люди суетятся и тупят, и т.д... Нечто прилетает и... все! Занавес, читайте следующий роман цикла! Короче, смех да и только...второстепенное чисто коммерческое бумагомарательство.

dmitras, 10 июня 2015 г. в 22:00

Слишком много всего в этом рассказе. Путешествия во времени, контакт разных цивилизаций, внутренняя сила и избранность человечества, ограниченность возможностей восприятия исследователя. Всё в этом рассказе. И все темы раскрыты крайне слабо. Принимаю только как пробу пера молодого автора, ищущего свои ниши.

igor_pantyuhov, 27 апреля 2015 г. в 10:40

Очень интересный цикл. Своим успехом цикл, как мне кажется обязан трем вещам. 1. Это главным героям. Что ни говори, а они у автора получились самыми реалистичными среди всех его главных героев, всех его циклов. И самыми запоминающимися. Причина как мне кажется здесь в следующем. В их простоте. Они тут представлены простыми людьми, без всяких специальных сверхъспособностей. Второе. Успех всех длинных циклов, зависит главным образом от первых произведений в них. Так и здесь. Совершенно шикарный первый роман «ВВГ», который не похож не на что другое, читанное мною у автора. Оценка 10

igor_pantyuhov, 24 апреля 2015 г. в 16:09

  Книга достойная своих предшественниц. Все описано довольно увлекательно, правдоподобно, персонажи все получились яркими и индивидуальными. В общем, интересно. Я долго вспоминал у кого позаимствовал автор идею с коллективным разумом планеты... Ибо само название «Гея» мне что-то напоминало. Потом вспомнил. Это же у Азимова, того самого великого Азимова, Головачев позаимствовал нназвание и идею с коллективным разумом. Надо сказать, что есть два типа заимствований. Первый тип. Писатель заимствует тогда, когда пишет просто ради денег. Второй тип. Писатель заимствует не просто так, а чтобы действительно написать качественную, увлекательную и интересную книгу. Этот роман безусловно из второй категории. Браво гранд-мастеру. Такому и Азимов позавидует. Оценка 10

andvaszah, 30 января 2015 г. в 15:44

Автоплагиат с «Заставы». Практически тот же роман с другим названием.

По-прежнему река Лена никакого отношения к Красноярскому краю не имеет, главная река края — Енисей.

Sedric, 09 ноября 2014 г. в 21:18

Я читал всего три-четыре романа Головачева, включая этот, но, мне кажется, все они страдают одной и той же болезнью — идеи транслируются в ущерб содержанию.

У автора хорошая задумка на популярную тему, но это нельзя назвать плагиатом, видна глубокая авторская проработка замысла. И это очень интересный замысел — эдакий зороастризм в антураже компьютерных технологий.

Но герои, как всегда, разочаровывают. «Наши побеждают» с таким авансом выданным моральным перевесом, что автору не остается никакой необходимости как-то прорабатывать характер, добавлять глубину или какую-то серую мораль. Кукольный театр, да и только. Но следить за авторской мыслью интересно.