Все отзывы на произведения Виталия Зыкова
Отзывы (всего: 898 шт.)
Рейтинг отзыва
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
blake, 15 ноября 2009 г. 22:27
Народ мне 17 лет, начал читать в 5 лет с «Энн Маккефри: Полёт Дракона». Первую книгу Зыкова прочитал в 2005 году, до этого автора прочитал достаточно много книг. Среди них были Гарри Гаррисон, Желязны, Вартанов, Асприн и многие другие представители жанра фентези и фантастики. Да я согласен с людьми которые говорят что автор не ахти какой, но по сравнению с другими авторами нашего времени которые пишут в этом жанре он уже достаточно не плох, его герои объёмны и реалистичны, ему есть куда развиваться и у него всё ещё впереди. Так вот после прочтения «раба» и остальных его книг циклов «Дорога домой» и «Война за выживание» я буду с нетерпением ожидать его новые книги. :glasses::glasses:
P.S. Автору респект и уважуха :pray::pray:
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
-KAIFAT-, 15 ноября 2009 г. 20:45
Произведение написано на высоком уровне с захватывающим сюжетом, но для читателей, которые ищут эпических приключений супер героев и супер злодеев могу только огорчить.
Это произведение о борьбе людей за выживание в чуждом им мире, становление характера ГГ и хотя добавлена толика магии, тем не менее это только приправа к общему смыслу произведения.
Вы когда нибудь задумывались, что будет с современным «цивилизованным» обществом, случись что то подобное?
Сколько времени современный человек будет человеком, а не превратиться в некое человекоподобное существо?
ИМХО я согласен с автором не очень долго. На примере бандитов видно из их монологов, что раньше это были высокообразованные, высокоморальные люди и что бы выжить меняются, подстраиваются под изменившийся мир.
Читая эту книгу, постоянно ставишь себя на место ГГ произведения, он обычный человек, который получил в результате попадания в мир Тьярмы определенные способности, и если бы его воля он вернулся бы назад. Он слаб и беспомощен, только чудом избежал трагической участи. Для него иной раз лучше спрятаться, забиться под камень и ждать, но в том мире такие не выживают, а что бы выжить ему приходиться бороться за свою жизнь и побеждать.
Читается произведение на одном дыхании, сюжетная линия изобилует неординарными поворотами что улучшает впечатление от книги в целом. Мир описан красочно и органично, как впрочем и в других произведениях.
Мое мнение — читать, оно того стоит.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
vassa4563, 13 ноября 2009 г. 20:50
Думаю, у всех есть право на свое мнение. Пусть мне обидно и за автора, и за тех кто положительно воспринял данный цикл (к коим отношусь и я), но все равно поражаюсь некоторым недобрым словам. Сама я очень довольна, что наткнулась на эти книги. Мне понравилось абсолютно все. И главные герои, и окружающий мир, и приключения. Но есть и то чем я не очень довольна. Неизвестно сколько придется ждать продолжения. Очень переживаю за ГГ. Интересно куда его еще занесет. Надеюсь , что ВРАГ из пророчества все таки не он.:super:
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
JetRDR, 11 ноября 2009 г. 21:11
Книга мне понравилась!
Не сказал бы, что слабее первых 3-х... Хотя конечно видна некая незавершенность самой идеи «Владыка Сардуора»... ведь в том, что Кирсан стал правителем одной из стран этого материка, нет никакой интриги — хотя наверное главное, что Ярик обрел третью составляющую своей силы и теперь только остается предполагать на что он станет способен в следующей книге. Удивило что карательная звезда перворожденных так и не нашла Кирсана -не клеится с вездесущностью светлых эльфов...
Линия Олега тоже порадовала — но тоже так и не привела к логическому концу в этой книге... да стал сильнее, да обрел невесту, а что дальше — вопрос?
А так конечно книга получилась замечательная — читается легко и на одном дыхании!!!
Так что теперь будем ждать продолжения и остается пожелать автору только творческого наплыва — дабы дело не затягивалось...
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Pchelovod, 11 ноября 2009 г. 14:55
Я смотрю ярые фаны творчества Виталия бездумно наставляют минуса на любой критичный отзыв о книге:smile:. Хотя я и поставил книге 8 баллов, но книга вышла явно хуже первых трех. Сюжет линеен, ГГ невероятно крут, муки сердца прямо как у Ричарда Загребущие руки. Единственное что порадовало, развитие сюжетной линии Олега — даже интересней чем про Кирсана. В итоге имеем роман который неоправдал 3-х лет ожидания, но все равно написан лучше остальной издающейся тягомотины.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
schwed, 10 ноября 2009 г. 18:27
Немного разочаровало, наверное, слишком долго ждал продолжения. По моему, эта часть слабее как то мало информации для романа фэнтези и вообще тема «Владыка Сардуора» не раскрыта.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
dimmik21, 9 ноября 2009 г. 14:33
Да, книга — просто отличная! Прочитал на одном дыхании за вечер!;) Однако, как и в комментах к предыдущей книге, остался один вопрос — а как же гномы? Все-таки Кирсан грабанул их банк (который считался неприступным!!!), а в дальнейшем это нигде не упоминается.. Неужели они так просто с этим смирились???
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
dimmik21, 9 ноября 2009 г. 13:59
Третья книга цикла мне тоже очень понравилась!!! Однако остался один вопрос — а как же гномы. Все-таки Кирсан грабанул их банк (который считался неприступным!!!), а в дальнейшем это нигде не упоминается.. Неужели они так просто с этим смирились???
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Elisey, 4 ноября 2009 г. 23:09
Только дочитал книгу и отдал своему приятелю. Тут у нас на работе благодаря моим стараниям все подсели на эту серию. Все в очередь за книгой стоят.
Книга понравилась. Автор просто красавчик (этож надо такое учудить главного врага самому в мир впустить) нет это конечно понятно «раньше выйдем раше сядем», но все равно как накрутил он им всем хвосты с этим РОШАГОМ. Молодец Кирсанище. Ну и автор само собой!!!:super::super::super::super:
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Alex32, 4 ноября 2009 г. 13:23
Дочитал вчера книгу.Всё таки немного странноватое чувство получилось.Стиль изменился.В первых трёх книгах сюжет и скорость его развития просто завораживали.А юмора сколько было,один только зверёк чего стоил.Лучше были расписаны и понятны характеры героев.В общем как будто писал другой писатель.Причина ,думаю ,в переключениях автора между циклами.
Ну а в целом книга понравилась,тем более как же без неё,хочется узнать чем же всё закончится.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
dimon1979, 3 ноября 2009 г. 17:08
Для меня эта книга была самой, ожидаемой новинкой 2009 года. «Владыка Сардуора» полностью оправдал мои ожидания, мне книга очень понравилась. На мой взгляд Зыкову удалось полностью раскрыть замысел всего цикла, именно в этой книге. Кайфат вводит на арену противостояния разведок всех крупных стран Торна, нового участника — мрачную, жестокую, антилюдскую сущность — Рошага. Это становится последним звеном в расшифровке Фиорского пророчества, на мировой арене появился тот, в кого не хотели ни то что верить, а отрицали даже его существование.
История получилась настолько захватывающей, что бросать книгу даже на 10 минут было для меня очень сложно. Автору удалось показать не только магические поединки, кстати описанные довольно подробно, не только масштабные сражения, с превосходящими силами противника, но и познакомить нас с закулисными интригами самых сильных стран мира. Оказывается не все из так называемых сил Добра, на самом деле преследуют одни цели со всеми. Именно предстоящим схваткам ближайших соратников, будет уделено много внимания в следующих книгах. Эльфы Маллореана против Нолда, маги Тлантоса против всех, а ведь есть еще и обычные человеческие государства, которые тоже не смогут остаться в стороне, плюс подгорные жители, которым в этой книге практически не уделяли внимания.
Книга получилась отличной!!! Единственное, что меня смущает — как удастся автору решить такое огромное количество тайн и загадок, которых становится только больше от книги к книге? Очень надеюсь, что Зыков напишет еще, как минимум 4 книги и достойно завершит этот прекрасный цикл. Огромное спасибо Виталию Зыкову за прекрасное продолжение:appl:
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
-KAIFAT-, 3 ноября 2009 г. 14:19
Живу в Украине, так что книгу пришлось заказывать и прочитал ее на одном дыхании, примерно за 6-8 часов.
Как всегда Зыков не подкачал, за подобное произведение можно простить эти огромные перерывы во времени между произведениями.
Понравилось практически все, зрелищное описание битв, магических поединков, концовка довольно интересная, могу порадоваться за героя.
Виден рост героя как мага так и личности, но есть то, что немного смутило, это предсказуемость книги.
В произведении четко просматривается линейность сюжета.
ИМХО или герой, вроде как, растет или я слишком привередливый, но раньше мне больше всего нравилось в цикле масштабность картины и большое число сюжетных линий, в этой же части автор Лакристу забросил практически совсем (одно упоминание), а Олег упоминается всего несколько раз и то мельком. Не говоря уже о других иномерянах, которых автор убил еще в прошлой книге. Так же Аврас Чисмар, хоть и вернулся в виде лича, но тем не менее упоминается тоже пару раз.
ГГ же как танк прет к своей цели, нет ни поворотов в сюжетной линии ни ответвлений.
Даже Согнар, который должен был делать «Подкоп» под власть описывается вскользь, все значимые действия рассматриваются только со стороны Кайфата.
Такое впечатление, что автор написал книгу, а потом ее взяли и поделили на 2 книги.
Вроде прочитал, понравилось но вопросы как были в начале книги, так они и остались, врагов не побил а только добавил.
И явная заявка на не одно продолжение.
Нет безусловно книгу прочитать нужно и оценка 10 заслужено, но я надеялся, что четвертая книга будет последней цикла, а так еще год ждать придется или больше.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Hahol, 2 ноября 2009 г. 22:08
Успел прочитать уже 2 раза, чтобы все хорошо прочувствовать (ведь после 2,5 лет ожидания так и хочется поглотить все сразу). Продолжение понравилось, Олег действительно порадовал, а то как-то в 3-й книге про него не очень читалось, а тут такой поворот событий. Есть небольшие недочеты, но в целом — 10 баллов, ожидание того стоило. Хотелось бы продолжения побыстрее, а то как-то опять ждать долгое время — ломать еще начнет ).
После того как закрыл книгу сразу вспомнилась фраза произнесенная Айрунгом в первой книге: «Так кем же ты тогда стал, неизвестный Ярослав?».
P.S. Согласен с bona-deya что закончится все должно в следующей толстой книге или в двух тоненьких, потому-что дальше действительно будет хуже — станет неинтересно, и серия будет напоминать когда-то известный сериал Санта-Барбару.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Сергей К., 2 ноября 2009 г. 10:17
Да... год ждал (а ведь кто-то и больше), а чтения на три вечера и то если сильно стараться (в смысле медленно читать) -- маловато будет. И медленновато, никаких шедевральностей и супернеожиданностей в книге не обнаружено, перечетал в субботу еще раз все ключевые моменты в книге -- нет, ничего вроде не пропустил, поэтому непонятно, почему так долго писалась книга, может конечно сразу же выйдет ВС2?
Почитав критические отзывы, начал присматриваться, действительно есть ошибки, есть корявости в тексте, есть места где надо переставить слова местами (чтоб получился смысл, или хотяб «по-русски»). Да, скорей всего это не шедевр, но, наверно это не главное, для меня уж точно не главное. Читается на одном дыхании, оторваться практически невозможно, с героями сроднился. Линия с Олегом стала не хуже, чем линия про ГГ (в смысле про КК), даже иногда интересней, жаль, что они в этой книге не встретились. А может просто ГГ стал каким-то более блеклым.
Что не понравилось... Местами, чаще в диалогах, стал проявляться какой-то дворовый, простяцкий (не могу придумать правильное слово) стиль языка. Конечно излишек пафоса тоже не есть хорошо, но в фэнтези лучше уж немного пафоса, чем эдакого «пацанского базара» (ИМХО). Стало много (ИМХО очень много) аналогий, параллелий, упоминаний про Землю. Иногда создается впечатление, что автор пишет о нашем мире в иносказательном языке. Я понимаю, что в своих произведениях автор (любой) так или иначе высказывает свое отношение к нашему миру, но в данном жанре делать это так топорно, так разжевывать -- это неправильно. В этом плане Мишико Свили Первый, в моменты волнения жующий носовые платки, совсем показался перебором -- прям не фэтези, а фарс какой-то.
Несильно, но всёж не понравилось, как ГГ всё время сокрушается и переживает, что Ах как у него все быстро получается на пути к цели -- недостоверно это как-то.
Вроде как я понял (если правильно понял), нас ожидает последняя книга в серии, но сюжетные линии так разворачиваются неслабо, что я прям и не представляю как это можно закончить за следующие 400 страниц, если только не грубо оборвав и не скомкав концовку. Так что если вдруг у автора есть сомнения продолжать ли этот сериал, то лично я за продолжение (ну люблю я большие циклы, правда меньше чем очень большие).
Закругляюсь... роман в цикле явно не лучший, качество текста, опять же относительно цикла, не улучшилось. (В этом плане не наблюдается литераторского профессионального роста автора, что несколько обидно.) Но читается захватывающе, так что с нетерпением жду продолжения.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
bona-deya, 30 октября 2009 г. 20:31
Хорошее продолжение долгожданное! Что радует в книге больше внимание Кирсану. После прочтения осталось впечатление, что книга промежуточная(а это так и есть):shuffle: и несколько предсказуема (это неплохо):gigi:так что жду с нетерпением продолжение и я думаю следующая книга должна быть заключительная:wink:потому что дальше уже не надо будет хуже.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Коло, 29 октября 2009 г. 19:35
Первая книга которую я читаю и плююсь... :( Интересно, что будет с главным героем и мир интересный, но изложение просто ужасное.
Присутствует постоянное ощущение, что пишет 15 летний подросток.
P.S. Больше всего бесят фразы в скобках (это что личное мнение автора о свое тексте?)
Короче на вкус и цвет! Ставлю тройку.
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
Patrikevna, 28 октября 2009 г. 19:17
Книга интересная, хотя все же немного слабовата, а скорее растянута. Уже читается труднее чем первые две.Книгу можно почитать, но тем кто любит докапываться до внутреннего мира героев, читать не советую, тут этим и не пахнет. Как в прочем и в первых двух книгах.
Виталий Зыков «Наследство Братства Сумерек»
Sawwin, 28 октября 2009 г. 14:50
Лишний раз убедился, что писать автор не умеет совершенно. Неграмотность автора удручает, хотя, пора бы уже привыкнуть к общей безграмотности «Молодых Талантливых Авторов». Но когда я вижу, что одна картечница ведёт кинжальный (!) огонь, что отряд достигает «вершины хребта», что горцы одеты в тёплые «байковые халаты», меня начинает корёжить. А уж местные названия, которыми радует нас Виталий Зыков! Горная страна под названием «Колодец в степи», хребет «Одинокая вершина» и т.д. Если бы не сокрушающая серьёзность автора, я решил бы, что он так прикалывается.
Уже не первый раз замечаю, что МТА ужасно любят приписывать обычным словам какой-то особый смысл, понятный только самому автору. Например, «геометр» по Зыкову означает «боевой маг». Лет триста назад волшебников порой называли герметиками, поскольку они владеют тайными искусствами. Может быть, Зыков просто перепутал? Слышал что-то краем уха, а потом и выдал геометра?
Зато в этом рассказе есть мысль. Автор озвучил её скороговоркой на последней странице, и ничто в самом рассказе не подводит к осознанию этой мысли, но она есть! Если бы ещё Виталий Зыков научился мысль свою выражать, было бы совсем хорошо. А покуда ставлю заслуженную двойку.
Sawwin, 28 октября 2009 г. 06:49
Всем-всем читать «Флориста«!
Соблазнённый обсуждением в одной из тем форума, я тоже это прочёл. Могу сказать так: если представить, что читаешь рубрику «Нарочно не придумаешь», то текст вполне можно одолеть. Такие словосочетания как «черпал воду из ведра с водой» окажутся вполне на месте и вызовут весёлый смех. Над автором, разумеется. И подобных ляпов, ляпчиков и ляпсусов там столько, что можно в качестве примера цитировать весь рассказ целиком. «С лязгом выпавшего из седла рыцаря, он покатился по каменным ступеням, ведущим в подпол, заставив хозяина дома досадливо поморщиться», -- какова фразка, а? И что бы она могла означать?
Что касается сюжета, то есть, детектива, то он оказывается одновременно глупым, наивным и неграмотным. Спойлера не будет, захотите, сами прочтёте.
Что понравилось? Понравилось красивое слово «флорист». Правда, автор употребляет его неправильно, ну да что с него взять, фэнтези пишет, у них там всё на особицу.
Что ещё? Нет порнухи и нет садизма, поэтому оценка повышена до двух баллов.
Больше сказать о рассказе нечего.
olvegg, 27 октября 2009 г. 23:43
Первое, на что напоролся взгляд — совершенно жуткий язык повествования. К середине рассказа он, правда, почти выправился и одновременно появились проблески надежды на интересную развязку. Ого, подумал я, может быть всё не так уж и плохо. Но вскоре я узнал, что на самом деле всё плохо, и даже очень. Развязка получилась как бы вещью в себе: отдельно развязка, отдельно остальной текст рассказа.
В результате рассказ, помимо того, что написан коряво, не удался и как детектив. Мало что можно сказать в его защиту...
Виталий Зыков «Безымянный раб»
dama_pik, 27 октября 2009 г. 22:52
Кажется, автор сам признался, что несколько раз начинал писать этот роман — вот вам и результат. Несколько раз хотелось забросить книгу подальше, спасло то, что это не в моих правилах. Согласна с коллегами, слог не блещет... Идея не совсем понятна... Вопросов много: почему Ярослав? за что ж ему все это? насколько его еще хватит? и т.п. Греет надежда, что В.Зыков в курсе всего, ну и нам все же расскажет:wink:. Как- то нудновато в начале... Хотя, пардон, на 200 странице я поняла, что вроде зацепило...
Hermit, 27 октября 2009 г. 18:03
Чего не хватает? Логики.
Может, я чего-то недопонял, но для меня осталось тайной:
1) Откуда флорист узнал, что купец экспериментирует с магией?
2)Откуда он заранее узнал, что купец явится к именно к нему именно за этими ингредиентами? При чем сильно заранее, так чтобы успеть развести мальчишку. При чем, именно на эту шутку.
И стиля. Не полный караул конечно, но видал я фанфики, где язык получше.
Мидар Кумил ведет себя там как баба. В смысле — не только «настоящие мужики», но и даже благородные дамы так себя не ведут.:gigi:
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
Muxeu, 25 октября 2009 г. 16:49
ИИИИ. ВОТ ОНА! Долгожданная вторая книга!!!!
Наши авторы одни из самых сильных писателей!!!!
Читаем.... Даааааа... это то что и ожидал... читаестя на одном дыхании...
мы развиваемся вместе с персанажими.... проживаем, живем жизнь вместе с ними, вот она, кажется развязак, все хорошо, нооооо....
Бежим за третьей книгой!!!!
:super:
Muxeu, 25 октября 2009 г. 16:41
Цыкл супер!!!! в октябре 2009 обещается еще одна книга!!!!
А вот скольго будет книг в серрии — незвестно!
Знакомство с автором началось с другой серии — «война за выживание». там же, в отзывах, прочитал что «дорога домой» лучше.
не согласен! обе серии взаимосвязаны и дополняют друг друга. И очень хочется что где нибудь в конце серий их объединят, ведь намеки на это есит и там и там (всемогущие боги которые жили до всех нас и баловались с перемещением миров и там и там и тут), и начало у них объединяющее....
В общем читаем!
P.S. Прочитал обе сери на одном дыхании и ооооочень быстро, а потом сунулся, а продолжения еще не написаны... Жемс...
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. Проба сил»
Muxeu, 25 октября 2009 г. 16:37
Продолжение отзывов по поводу цыкла произведения.
очень, очеь странно что либо автор либо само печатное издание разделили одну сюжетную линию на две книги. поясняю — концовка первой книги — ооооочень не понятная, и елси сразу не была куплена вторая книга, то понять что к чему не очень возможно.
Сюжет — как всегда на высоте... Не буду его раскрывать — надо читать и читать....
Автор — продолжение!!!!!!!!!!
И еще одно не мало важное — это написал НАШ, Русский Человек!!!!!!!!!
:super:
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
Muxeu, 25 октября 2009 г. 16:33
Книга обалдеть!!! в начале сюжет не особо затягивает, а вот ближе к концу хочется узнать что же будет дальше и кагого предела достигнут персонажи.
хотя есть и мунусы — мир раскрыт как то не полноценно...; да и сами персонажи как то прячут свою сущьность...
интересное — мы проходим мир и раскрываем его вместе с действующими лицами...
смесь мистики, магии, и техники творят чудеса! Да, я знаю что это не первые такие произведения, но читается за один раз!!!
ЖДУ продолжения!!!!! :beer:
ЧИТАЙТЕ ЧИТАЙТЕ ЧИТАЙТЕ!!!
Виталий Зыков «Война за выживание»
Muxeu, 25 октября 2009 г. 16:28
Серия отличная! Хотя в начале и не особо завораживает... Жду с нетерпением продолжения!!!
P.S. вот думается, свяжет автор как нибудь эти два цыкал — «война за выживание» и «дорога домой»... уж больно начало у них интересное, и так хочется их связать в каком нубудь заключительном цыкле... :super:
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
-KAIFAT-, 17 октября 2009 г. 21:43
Все 3 книги написаны просто отлично. С самого начала цикла язык повествования таков что читаль моментально погружается в жизнь ГГев с головой.
Люди, которые начали читать зыкова в основном становятся его ярыми фанатами.
Надеюсь что автор не испишется и четвертая книга, которая выходит 26 октября 2009 будет достойным продолжением.
P.S.
Для тех кто не начал читать Зыкова.
Лучше сразу читать весь цикл Дорога домой
впечатления намного острей.
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
-KAIFAT-, 17 октября 2009 г. 21:35
Прочитал эту книгу и не скрою она на меня произвела довольно сильное впечатление.
Эту книгу в отличаи от (ИМХО) Перумова можно причитать не один раз и при этом найти что-то новое ранее не замечанное.
Окончательный вердикт — читать:glasses:
Виталий Зыков «Война за выживание»
dmitrysk, 13 октября 2009 г. 10:55
Почитать серию достаточно интересно, но оставляет ощущение какой-то незаконченности. Считаю что нет финала, если только серия не будет продолжена.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Kwadrus, 9 октября 2009 г. 12:59
О книге самые разные отзывы. У меня впечатления попожительные. Прочитал с большим интересом все книги серии. Согласен, недостатков хватает, но плюсов, все же гораздо больше. Оценка 9 баллов.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
repaS, 1 октября 2009 г. 15:47
Не понравилось очень.
Как на меня, то не просматривается ничего — ни идеи, ни достойного героя, ни продуманного сюжета. Из-за этого и изложение корявое. К сожалению.
nibbles, 30 сентября 2009 г. 14:35
Книги цикла «Дорога домой» Виталия Зыкова тяжелы для усвоения в условиях электричек, метро и приемных врачей-стоматологов аудиторией младше 20 лет (из-за малого жизненного опыта) и старше 50 (из-за полной или частичной атрофии органов, отвечающих за романтику и фантазию вследствие психологической инвалидности после битвы с жизнью). Разумеется, имеется ввиду психологический возраст, а не биологический.
Причины:
Это все-таки «взрослое» произведение. Не из-за «сцен жестокости, насилия, эротики и секса», а потому что поведение персонажей, положение вещей и исторические параллели сможет увидеть и понять только достаточно взрослый и образованный человек. Взрослый, однако не циничный — т.к. в «Дороге...» есть место и мужеству, и самопожертвованию, и любви, и дружбе (и это «плюс» для художественного произведения). Читатель должен быть образованным... и в тоже время не быть снобом, ханжой и циником.
Автор «Дороги...» рассчитывает на хорошую память и сообразительность читателя и не терпит суеты во время «употребления». Так что любители «юзать» книги «наискосок» (например, уважаемый Medwwed так торопился раскритиковать «Дорогу домой», что половина текста была им попросту пропущена — иначе не допустил бы он таких ляпов при описании сюжета) если «прошляпят» что-либо в тексте, то дальнейшее покажется им нелогичным, абсурдным, неправдоподобным. «Дорога домой» даже близко не стоит к американским боевикам, которые можно без ущерба для «въезда в сюжет» смотреть хоть с середины.
Развитие главного героя — достоверно. Не сразу таким уродился, а пройдя через огонь и воду (чудом избежав жертвоприношения, пройдя жестокое, практически насильное, обучение у своего первого «сенсея»-ящера, пройдя голышом через гиблые земли, оказавшись в рабстве) — таки заслужено получил необходимые способности. Что и позволило ему ПОТОМ «выносить» даже эльфов и драконов — местных магических «авторитетов». Любители Нарутто и Блича, естественно, возмущены и утверждают, что так не бывает. Ню-ню... Внимательнее надо читать — стало бы понятно, ПОЧЕМУ и КАК главный герой стал таким крутым.
«Дорога домой» ни в коем случае не похожа на квест — это произведение со сложной параллельностью сюжета. И это — еще одна причина, по которой она вызывает критику публики, по младости лет своих привыкшей к тупо-прямолинейному повествованию, похожему на пикник толкиенистов-ролевиков в подмосковном леспарке с шашлыками и пивом.
Как-то мне на глаза попалась замечательная фраза: «Это произведение, в котором штампы можно назвать канонами». Суть проста — без некоторых штампов не обойтись — сейчас написать что-то ПО-НАСТОЯЩЕМУ оригинальное нештампованное уже ПРАКТИЧЕСКИ невозможно. Однако, грамотное использование штампов — один из параметров успеха. И в этом смысле «Дорога домой» может являться образцом правильного их использования.
У Зыкова (но уже в другом произведении) попалась другое отличное замечание: «Там, дома, полно глупцов, мечтающих попасть в новый мир. Новые возможности, новые горизонты... А правда ведь очевидна. В чужой земле успеха добьётся лишь тот, кто чего-то стоил у себя дома. Вот так и никак иначе»...
Впрочем, есть и недостатки. Например, излишняя скрупулезность и многословность в описании всех этих «низвержений в астрал», «магических супер-пупер-ударов» и прочих мистических переживаний персонажей. Главный герой где-то в течение пары страниц строит свою супер-пупер защиту, в течение одной страницы — наносит «ответный неотвратимый супер-удар» и тому подобное. С другой стороны — глаза, увлекшись чтением, на этих местах не спотыкаются. И — еще одно — все сильнее и сильнее начинает раздражать душок сериальности и некоторой натужности повествования... Посмотрим, что будет дальше.
Medwwed, 30 сентября 2009 г. 13:29
Прочитав все хвалебные отзывы на этот цикл, и польстившись на рейтинг fantlab`a взял в руки «Безымянного раба».
Честно говоря, я даже не представлял, что такое может быть издано. Продираясь через кучу грамматических, лексических и синтаксических ошибок, я только с помощью громадных усилий воли продолжал держать в руках первую книгу цикла.
Первым желанием было написать разгромный отзыв на «Безымянного...», вставляя буквально целые фрагменты текста, написанные настолько ужасно, что не заметить мог только удивительно лояльный человек. Но дочитав до конца, понял, что первая книга цикла не заслуживает даже такого отзыва. Она вообще не заслуживает. Никак.
Потом все же были прочитаны и вторая, и третья книги цикла — только для ознакомления с литературой так поголовно нравящейся аудитории. Что не удивительно, многоуважаемый автор (явно не без посторонней помощи) все же исправился от большинства своих ошибок, и авторский текст достиг уровня выпускного сочинения старшеклассника. — А раньше было хуже?! — спросите Вы. Тем кто не верит, советую.
И все же только ради своего впустую потраченного времени на чтение «Дороги домой» и тех, кто еще не читал, я пишу эту заметку. Дабы предостеречь и хоть как-то разбавить слащавый коктейль оценок и отзывов.
Теперь перейдем к сути.
Я намеренно в своем отзыве не цитирую автора. Тем кто обвинит в безосновательности прошу прочитать отзывы:
gol5p9lk | 2009-07-23
fox_mulder | 2009-02-20
Идж | 2009-02-07
на книгу «Безымянный раб». Цитаты из них полно описывают степень грамотности автора.
Сюжет:
Прямо скажем, сюжет отсутствует. Пятерка молодых людей, попарно связанных любовными отношениями, — не напоминает дешевые ужастики? — попадает в другой мир. Причем первые пятьдесят страниц посвящены описанию какой-то деревни в нашем мире, где и проживают эти несчастные. Зачем? Описаны какие-то красные облака над деревней, какие-то сны всех жителей и прочие гадости. А главное, НИКОМУ это не интересно. Ни NASA, ни ФБР, ни ФСБ.
Причем, как уже было сказано, написано таким языком, что уххх... Наконец, пятерка наших соотечественников оказывается в др. мире, к тому же сразу на ОБРЯД СИЛЫ к ВЕЛИКОМУ ДРАКОНУ. Только так!!
Ну а дальше мы первый раз встречаемся с чисто авторским приемом построения сюжета. ГГ или КК (Главный герой или К`ирсан Кайфат) оставаясь всю книгу самым слабым магом самоучкой этого мира ВЫНОСИТ всех!!! Ведь даже магом не являясь разрушает заклинание СИЛЫ ЗЛОГО ДРАКОНА и всех спасает. А главная сила ГГ в словах — случайно (по наитию, каким-то шестым чувством, озарило, показалось) что надо потянуть нить силы (поднять камень, добавить энергии, помахать руками) и тогда всем крышка. Не правда ли построение сюжетной линии на уровне школьника??
Автор ни разу не говорит, что ГГ(КК) повелитель случайностей, что было бы хоть какой-то идеей, просто главный герой выживает иначе не писался бы цикл дальше и дальше.
Шаблонность идей даже не вуалируется В. Зыковым, пример ЛЮБОЙ битвы ГГ:
ГГ получает тучу ударов (которые приводят к смерти все живое на милю вокруг), выживает (потому что, «воля ГГ, подкрепленная ненавистью и страшной болью», превознемогает взрывы и заклинания), истощенно падает на пол (землю), вспоминает бабушку (дедушку, подругу ГГ), и !СЛУЧАЙНО!(что самое главное) видит выход из ситуации — нажав на кнопку Силы, потянув нить Силы, хлопнув по поверхности Силы и т.д.
Главы приключений ГГ перемешаны с такими же бестолковыми главами метаний прочих персонажей книги.
Идея:
Я не нашел. Вообще. Напоминает книгу по второсортной игре. Морали или литературного конфликта нет.
Персонажи:
Персонажи пусты или избиты штампами до банальности. Мир не создан.
Язык:
На уровне школьного сочинения. Не понятно как издатель выпустил в тираж с огромнейшим количеством ошибок.
Итог:
Не понятно зачем было писать эту книгу. Неужели только ради денег? Хотя в этом случае проект удался. Неискушенная аудитория подхватывает на ура.
Читать не советую.
P.S. Станиславский говорил: «Не верю». Однозначно это можно сказать и про все в этом произведении. Ни боль якобы испытанная ГГ, ни его духовное развитие, ни чувства и поступки большинства персонажей не вызывают никакого отклика в душе. Уж слишком наигранно терпеть «невыносимую боль» заставляют ГГ на каждой странице. Причем ни синяки, ни ссадины его через 10 мин не беспокоят — нажал на Reset (Зыков почему-то называет Саттор) и все в порядке.
Виноват ли язык произведения или отсутствие задумки, а может быть и все это вместе, но произведение можно поставить в один ряд с «Рэмбо 4», «Терминатор 3», «Таня Гроттер» и «Древний» (Тармашев).
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
bryno06, 18 сентября 2009 г. 14:23
Книга намного лучше первой.Действительно достойная книга.
Виталий Зыков «Война за выживание»
nibbles, 16 сентября 2009 г. 14:01
Сюжет интересен и причудливо переплетен с предыдущим циклом «Дорога домой» — тема «Наши в другом мире» раскрыта полностью.
Однако, динамика и линейностью сюжета «Войны за выживание» гораздо менее гармоничны, чем в «Дороге домой».
В целом весьма неплохо, хоть я и не любитель произведений с несколькими главными героями (с другой стороны — «Дорогой домой» я был покорен), ведущими «параллельную» жизнь.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
transportnoy, 6 сентября 2009 г. 07:07
Очень слабо. Изложение на тему «Как я играл в РПГ». Плохой пересказ плохой компьютерной игры. Обычно не пишу отзывов, но тут не удержался — жаль зря потраченного времени....
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
Akva, 1 сентября 2009 г. 20:15
Давно уж я перестала ориентироватся на общественное мнение. Вот и с этой книгой нестыковочка вышла- помнится прочитала на одном дыхании, а после зашла на «фензин» а там ее поливают, грят «Зыков то исписался, во каку ерунду стряпает», редко кто положительный отзыв на тот момент писал. Помнится очень я тогда удивилась.:confused: но желания дорватся до продолжения сей книги у меня только усилилось.Сюжет пересказывать и искать тайный смысл не буду( тут и без меня много понаписано), скажу только что книги вполне достойные, автору респект и горячий поцелуй.
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
nibbles, 30 августа 2009 г. 17:18
Мне понравилось:
- Продуманная интрига. Нет однозначно хороших, нет однозначно плохих. Нет государств Добра с «развитой демократией», и нет стран-изгоев из «оси зла»... зато наглядно показано, как и почему присваиваются подобные ярлыки. Настоящая «реал политик» с грязной пропагандой, борьбой спецслужб, бюрократией и цинизмом «высшего руководства». И очень хорошо показано, как главные герои («наши в чужом мире», обычные ребята-обыватели) медленно и постепенно начинают это понимать.
- Хорошо выверенная динамика. Взрывное действо перемежается с описательной частью. Персонажи не являются картонными картинками, по этому они успевают отмечать вокруг себя... ньансы. Обдумывают увиденное, рассуждают, удивляются и соглашаются.
- Психологизм. Герои ставятся перед непростым моральным выбором и попадают в сложные психологические ситуации.
- На любого непобедимого супермена есть свой персональный «болт с правой резьбой». Нет непобедимых и непробиваемых персонажей, призванных потешить подростковые комплексы своей крутизной.
- Нет штампов (но есть каноны... «в хорошем смысле этого слова»)
- Нет совершенно уж оголтелого цинизма — есть место и Чести, и Дружбе и Любви.
- Мастерски показан непростой пусть развития главных героев.
- Случайности и совпадения. Они есть, но — не выглядят примитивными «роялями в кустах».
Автор создал мир, максимально приближенный к реальности... если бы в этой реальности была магия, гномы, эльфы, орки и драконы.
Меня, как и многих тут, уже поддостала детская наивность некоторых произведений, излишне увлекшихся борьбой хороших (априори) героев против «по умолчанию» плохого Властелина. Так вот, с этой точки зрения серия «Дорога домой» Зыкова выглядит очень хорошо! Она в этом плане чем-то похожа на реализм «Последнего кольценосца» Еськова или «Крещения огнем» из цикла «Ведьмак» Сапковского (но без мрачности и кровавости «Ведьмака»).
Мне не понравилось:
- Излишняя многословность
- Особое, на пару-тройку страниц за раз, внимание, уделенное всем этим магическим цацкам — «плетениям», «низвержениям в астрал»...
- Продолжение... оно таки превратилось в «тянучку» и прокачку персонажей.
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
Bensson, 27 августа 2009 г. 22:49
Неубедительное какое-то произведение, мутноватое.. ГГ — «маленький мальчик с грязной попой», таким и остается, несмотря на открывшиеся способности. Кардинал с подручными на бандитов ну никак не похожи. Не говорят так авторитетные пацаны, много текста, причем интеллигентного какого-то.. Оценка — ерунда на постном масле.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
nibbles, 27 августа 2009 г. 15:40
Я не стану называть «Безымянного раба» шедевром.
Безусловно, мне в нем видится некоторое графоманство автора — любит человек пописать.
Безусловно, русский язык может быть красивее и изощреннее.
Но.
Но сюжет! Но динамика! Но пропорция действа... Твердая «восьмерочка». За то, что я смог увлечься. За то, что мне стали небезразличны судьбы главных героев. За то, что стал интересен чужой мир.
P.S. Господин Mihey. Слово «ИМХО» в конце своих рассуждений добавляют только весьма неуверенные в этих самых рассуждениях люди — ведь и так подразумевается, что все, что бы вы ни написали — либо ваше «ИМХО» либо плагиат...
Abask, 17 августа 2009 г. 13:15
Первые две книги цикла понравились, хотя по началу очень трудно было прорываться тернии авторских словоизлияний, очень уж большие и порой не нужные подробности описывались, но потом втянулся и дочитал довольно быстро..А вот третью книгу осилил только половину и даже не могу сказать почему, скорее всего из за объема все той же не нужной информации, автору бы стоило сократить их немного или даже «много»..В целом цикл достойный, но дочитывать его желания нет
Uldemir, 7 августа 2009 г. 23:02
По ряду причин отечественной фантастике предпочитаю переводную, но бывает, что раз в несколько лет ознакамливаюсь с творениями соотечественников. Достаточно высокие оценки читателей привлекли внимание к циклу господина Зыкова. Что могу сказать — отличные жвачка для мозгов и способ убийства времени. Жуешь-жуешь и как-то не получается выплюнуть, а труд-то объемный! В общем, на второй книге нашел в себе силы остановиться (выплюнуть жвачку). И причина даже не в бессмысленности повествования, куче штампов и ощущении, что тебе подсунули сюжет компьютерной игры вместо книги, а в банально корявом русском языке. Желание читать отечественную фантастику в ближайшие пару-тройку лет в очередной раз оказалось отбито. Увы.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
PCYCHOCAT, 26 июля 2009 г. 20:43
Книга безусловно для подростков. Те, кто знакомы с хорошей литературой фентези ( а под ней я понимаю книги Толкиена, Желязны, того же Сапковского) не найдут в романах уважаемого автора ничего оригинального, нового и интересного для себя. Язык хромает на четыре ноги, герои не вызывают никаких эмоций, коллизии сюжета скучны и прямолинейны. Совершенно непонятно, почему на книгу столько хвалебных отзывов и так высоки оценки. Выше 4 баллов я бы не поставила
Виталий Зыков «Безымянный раб»
gol5p9lk, 23 июля 2009 г. 23:05
Надо сказать, что автор выбрал не самый простой с точки зрения описания способ завязки сюжета. Чтобы правдиво описать эмоции при попадании землян в фэнтезийные миры нужно немалое мастерство. И тут его как раз не хватило.
Сразу вспоминаются книги с аналогичным типом завязки:
Возьмем хотя бы современного фантаста №1 России Сергея Лукьяненко.
Во-первых, всем нам известная «Не время для драконов» , по ходу чтения которой не возникает абсолютно никаких вопросов по данной теме, настолько хорошо все описано.
Во-вторых, «Мальчик и Тьма» Лукьяненко. Там автор выбрал немного другой прием, акцентируя внимание на сказочности происходящего, и поэтому все описанное в книге воспринималось не иначе как сказка, и не вызывало отторжения.
В-третьих, «Колдовской Мир» Андрэ Нортон. Завязка этого романа наиболее близка к «Безымянному рабу» и, тем не менее, не вызывает абсолютно никаких вопросов.
Что же мы видим в «Безымянном рабе»? Во-первых способ, посредством которого писатель переносит своих героев в вымышленный мир. Создается впечатление, что он очень долго пытался его придумать, но в конечном итоге так и не преуспел. В итоге мы видим невразумительную завязку, для отвлечения внимания утопленную в тоннах крови. Мне читать даже как-то противно это было.
Но фиг с ним, в конце концов, не завязка в книгах главное. Дальше герои попадают в вымышленный мир. И тут начинается самая ересь! Эмоции прописаны настолько коряво, что мне никак не удалось себя заставить поверить в них! Хотя я честно пытался!!!
Идем дальше. В фэнтези книгах главным является погружение при чтении в вымышленный мир, создание атмосферы сказочности происходящего. Тут же этого попросту нет! Постоянные цитаты Гумилева и фразы типа «Это было круче, чем в Терминаторе-2» никак не подходят для жанра фэнтези и возвращают читателя в реальность, никак не способствуя погружению в фэнтезийный мир. В общем, в этом плане тоже низачет!!!!
Идем дальше. Какое же фэнтези без магии? И тут как раз тот вариант, что лучше бы оно было без магии. Настолько бездарно эта самая магия описана. Фразы типа «Трах-бабах и он оказался уже в совсем другом месте» соседствуют с длинными, на несколько страниц, описаниями блуждания героя среди каких-то невразумительных потоков и узлов. В общем, все просто высосано из пальца. Если взять хотя бы так всеми критикуемого Перумова с его некромантом, то там вся магия от начала и до самого конца цикла была выписана в строгой системе (сделал простенькое заклинанье – получай откат небольшой. Ну типа, больно немного стало. А сделал что-то супер-пупер мощное, тут уж извини, браток, можешь от отката и загнуться.). А у Зыкова все просто бессистемно и спонтанно. Конечно, для автора от этого писать легче (всегда можно написать «от охватившей ярости Ярослав получил те частицы силы, которые позволили ему пробиться через потоки чужого заклинания и проделать в нем брешь, открыв себе дорогу к свободе»), но читать это просто противно.
Идем дальше. Герои. Тут Зыков просто убил. Вы меня, конечно, извините, но таких тупых глав. героев я еще не встречал. Ярослав бродит по лесу, мочит каких-то монстров и АБСОЛЮТНО ни о чем кроме этого не думает! Этакий типичный герой голливудского блокбастера. Попал к Шипящему, тот его научил магии, а Ярик просто вышел и пошел дальше, не задумываясь, что это, кто это, зачем его собственно обучили. Обучили и обучили, пойду дальше гигантских лягушек колошматить. Мда…
Идем дальше. Очень мне не понравилось ощущение РПГ-шности книги. Герой ходит, лупит монстров, поднимает уровень, становится от этого сильнее (в книге это выражено приблизительно так «Чем больше Ярик использовал магию, тем больше сил он мог зачерпнуть из окружающего мира»), а если поранится немного, то тут сразу можно поставить игру на паузу, зайти в окно героя (здесь оно называется Саттор, если я не ошибаюсь) и выбрать там какое-нибудь заклятье излечения. Такое ощущение, что не книгу читаешь, а в какой-нибудь Oblivion рубишься. А это ОЧЕНЬ большой минус книги!
Теперь о приятном. К середине книга немного улучшается. Мой любимый герой – шаман Боск. Молодца, запретил Ярику пользоваться магией, лишив читателей возможности «наслаждаться» блужданием в магических потоках и распутыванием магических узелков. С этого момента книга принимает читабельный вид. Читать становится более или менее интересно.
Ну и пару слов о слоге. Его просто нет. Те, кто плюется на слог Перумова, почитайте Зыкова и вы поймете, что Перумов — просто гений
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
Artkoenig, 14 июля 2009 г. 14:20
Достойное продолжение, гораздо лучше первой книги. Однако, немного критики:
Неубедительно продвинуто мастерство Ярика во владении холодным оружием и рукопашным боем. Даже имея абсолютную память и умение входить в боевой транс не дадут таких значительных результатов за такой короткий период времини.
Действия Ярика лишены самоонализа, если он встал на чью-то сторону, то прет как танк незадумываясь о своих действиях. Почему он поддержал иммено короля Зелода, кроме того что он чисто случай вступил иммено в его армию? Почему он вообще вступил в армию? Любой здравомыслящий человек, которому открыли дорогу к запредельной магической силе, стал бы развиваться иммено в этом направлении, а не прятать свой дар и терять драгоценное время.
Что касается магии, то очень неубедительно, что такой крутой вампир как Чхивар Ба'лран, который «многие века непрерывно воевал с миром Света и тварями Ночи», вот так просто даст какому-то сопляку отрезать себя от Силы.
Есть, конечно другие проколы и вопросы, но в каком произведении их нет...
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Artkoenig, 13 июля 2009 г. 15:56
Начало книги очень слабое, во всех отношениях. С шестой главы либо становится лучше, либо привыкаешь, но читать становится интереснее... ...если не вдумываться в поступки и мотивы персонажей, историческое прошлое нового мира вместе с его мифами и легендами. Думаю любителей фентезийных боевиков книга несомненно заинтересует.
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
curtrasselcrou, 12 июля 2009 г. 22:53
Древнее пророчество начинает сбываться и ведущие роли в ней играют «пришельцы» с Земли... Каждая из могущественных сторон пытается привлечь к себе в союзники кого-то из наших героев. Они марионетки...
Ярик,Олег-совершенствуют себя до небывалых высот...
За Яриком ведут охоту все кому не лень: кровники (эльфы,брат убитого мечника) охотники за головами, жаждущие лёгких денег. Он изгой, дезертир, теперь убийца-наёмник.
Олега вербуют гномы,обучая его своим тайнам огня, земли и камня. Ему предстоит закрыть опасный портал с нижним миром.
Настя же возвысившись до небес больно падает. Была любовница короля-стала изгнанкой с ребёнком на руках. Нолд её предал, Зелод тоже-остаётся Тлантос? Две подружки с Земли уже перешли на его сторону...
Просыпаются силы тьмы, грядут великие изменения, льются реки крови...Тлантос ждёт новая Эпоха. Всё очень запутано... Что ждёт наших героев ?...
Замечательное продолжение предыдущих книг. Восхищает упорство, смекалка, сила воли, совершенствование героев.Ждём продолжения.И Я надеюсь оно не за горами! Уж больно интересная история получилась!
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
curtrasselcrou, 8 июля 2009 г. 22:28
Приключения главных героев продолжаются...
Ярик, освободившийся от ошейника корда подаётся в наёмники арими короля Зелода.Теперь у него больше возможности оттачивать своё мастерство как фехтовальное ,так и магическое...Его по прежнему преследуют старые враги: Эльфы, маги Нолда и все те кому он успел насолить за всё своё существование в новом мире...Присущие ему свойства человека и приобретённые навыки и умения поднимают теперь уже Кирсана Кайфата по служебной лестнице от новобранца до Капитана легиона легкой пехоты Львов.Но как всегда политика делает своё дело и Кайфат становится снова изгнанником и дезертиром-он снова в бегах...
Олег успешно продвигается в учебе в институте Магии. Его под своё крыло в ученики берёт перспективный истинный в будущем маг Айрунг.
Настя же выходит замуж за мага знатной древней четы магов, являющимся также послом Нолда в других государствах.
Другие же девушки,прибывшие вместе с главными героями также находят своё место в браке с перспективным магом...
Но не всё так просто. Герои книги это марионетки в руках господствующих сил нового мира они заблуждаются,что так легко им даётся здесь в новом пристанище: могучие покровители, их опека и т.д. Всё к их рукам и ногам. Но за всё надо платить! Бесплатный сыр-только в мышеловке! Да они и сами в итоге узнают, что их попросту используют в своих целях высшие ранги Нового мира! По этому надо бороться, надо жить, терпеть и идти к поставленной цели, что и делают наши герои....
Книга читается гораздо легче первой, это и понятно , ведь автор уже имеет как никак опыт после первой книги.Уже меньше воды, философии, а больше фактов и действий...Приятное продолжение первой книги с добавлением новых лиц...
Виталий Зыков «Безымянный раб»
curtrasselcrou, 16 июня 2009 г. 23:18
Прочитал я «Безымянный раб». По сути это моя третья прочитанная книга фэнтези вообще.Первой бала «Золотой пленник» Алекса Орлова. И вот что я вам скажу, камрады-стиль фэнтези затягивает меня всё больше и больше.И как хорошо, что мне попались такие бравые авторы в начале данного моего фэнтезийного пути.Книга «Безымянный раб, довольна необычна, герои на мой взгляд и действующие лица в этой книге специфические, что не делает её отталкивающей. По началу книга кажется мутноватой, но после затягивает с головой. Поражаешься выносливости и воле главного героя, его смекалке и сообразительности.Много философии и воды в ней, но как не крути это ей к лицу и предаёт ей необычный каллорит.