Все отзывы на произведения Виталия Зыкова
Отзывы (всего: 899 шт.)
Рейтинг отзыва
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
Shwonder, 1 декабря 2011 г. 19:59
Моё мнение — Зыкову пора закруглять цикл. Он хорош, он увлекателен, колоритен и захватываюЩ, но постоянные «To be continued» оставляют невнятный осадок, словно посмотрел очередную серию Санта-Барбары. Либо, если планируется ещё томик-другой, каждую часть делать более-менее логически завершённой. Пусть это будет хоть и промежуточный, но итог, подводящий какую-никакую черту, а не обрывающееся на полуслове повествование, продолжение которого следует ждать не меньше года.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Rasa, 20 ноября 2011 г. 15:01
Лучшая серия фэнтези, которую я когда-нибудь читал. Очень удивился количеству негативных отзывов, а когда увидел в одном из них сравнение с Бушковым(не в пользу Зыкова), возникло чувство, что мы читали разные книги под одним и тем же названием.
Данная книга открыла для меня жанр фэнтези, до этого читал классику, приключения и фантастику.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
amak2508, 3 ноября 2011 г. 13:25
Все-таки точнее всего жанр этой книги можно определить как «героическое фэнтези», а ее основным сюжетным ходом назвать «квест». Хотя, вот парадокс, ее главный герой ничего героического не совершает, да и не ищет, по большому счету, тоже ничего — просто бежит, постоянно борясь за свое выживание.
Вещь получилась достаточно увлекательной, да и число нелепиц в ней чуть поменьше, чем в других аналогичных книгах. Хотя, конечно, «перлы» встречаются. Например
На этом достоинства книги заканчиваются. Все элементы и сюжетные ходы, из которых она состоит, стандартны и узнаваемы, ее герои абсолютно бесцветны и ничем не запоминаются, никаких серьезных мыслей в романе, конечно, тоже нет. Для легкого чтения вещь подойдет вполне, но расчитывать на что-то еще при ее чтении не стоит...
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
ВаХхОббИт, 29 октября 2011 г. 14:12
После последнего провала в параллельном цикле брал с опаской. Как оказалось, напрасно. Всё также бодро и увлекательно, как было в предыдущих книгах. С другой стороны, мне кажется, что автор совершено не растёт. Но меняется, и эти изменения смотрятся довольно смешно — сноски, например.
DenDragon, 27 октября 2011 г. 17:08
Эта серия одна из лучших что я читал. Если начинаешь читать, то можешь напрочь забыть о времени.
На мой взгляд самая лучшая из четырёх — Владыка Сардуора. Очень хорошо написано.
Желаю автору не останавливаться на достигнутом и написать ещё 2-3 книги в этом цикле и достойно закончить эту серию.
Моя оценка всех книг в целом- стопроцентная 10.:appl:
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Podebrad, 12 октября 2011 г. 20:06
Жаль пинать человека, но четыре серии — это слишком. Уже первой хватило с избытком. Самое печальное, что это вот и есть средний уровень фантастики. Бывает гораздо хуже. Никак не пойму, зачем нужно все это необозримое море квазилитературы, не дающей ничего ни уму, ни сердцу.
Автор решил поместить героя в максимально плохие условия, подержать его там как можно дольше, а затем, наверное, позволит поднятся. Может быть, это и сработало бы, если бы герой был поинтереснее. Но главный герой, как и все персонажи, получился стандартно-безликим. Редко-редко промелькнет человеческая черточка и снова спрячется. А приключения... Ну не сможет современный человек выжить в одиночку в диком лесу или степи целый год, даже если превратить его в мага-мутатнта. Да что там год — неделю.
Что касается источника вдохновения, то мне показалось, что им был скорее «Рыцарь из ниоткуда» Местами это просто бросается в глаза (хотя бы король Донгер Ужасный или детеныш неведомого зверя). Только Сварог сразу оказался на самом верху местной иерархии, а Ярика сунули для начала в самый низ. И второе существенное отличие — Бушков пишет все-таки намного лучше.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
Semurg, 8 октября 2011 г. 13:35
Больше всего из цикла понравилась эта книга. Хотя опять автор использует тот же забавный прием, отводит Артему роль «мышки», в истории про репку; когда дед (кардинал), бабка (Вадим, Тагир) и т.д. тянут потянут... находятся в хрупком динамическом равновесии появляется Артем и как та мыша, словно та последняя рюмашка, которую все же не стоило пить, :gigi: решает дело. Немного дисбаланса, что печалит, потому что именно Зыков и славен полным отсутствием дисбаланса и нелогичностей. Например куда делся тот сильный дикий Меченый состоявший из двух близнецов. И вообще в прошлой книжке, та сходка Меченных, преподносилась как победа, вроде как всех под одним крылом соберем и всем покажем. А в этой книге ни слова об итогах прошлого успеха. Но схватки на славу, читается очень быстро и с огромным удовольствием, юмор в тему появился. Детективная составляющая (особенно с Партизаном, когда каждый читатель сразу догадался что это он слямзил Пожирателя) хромает, любовная линия также не удается, крайне неестественно выглядит. Ещё из минусов, о которых не сказали ниже, это то, что уж больно сюжет похож на компьютерную игрушку. Хотя может это и не минус, учитывая жанр и всё такое.
Trokss, 28 сентября 2011 г. 11:14
Великолепные произведения. Читается на одном дыхании. Правда есть один огромный минус – последние две книги еще не вышли, а когда выйдут неизвестно.
Написано грамотно, хороший литературный язык. Всем советую проникнуться данными произведениями.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Vladvik, 24 сентября 2011 г. 04:48
Величайшая книга, лишь поклонения и обожания достойная! Да не сотрется память ее в веках и анналах, и во веки веков, и во аннале анналов, и аминь, конечно же! О, автор, ты достиг всего! Ты написал тупо самую гениальную книгу на Земле! Ты гений, нет, ты пророк, нет, ты Бох, да что там, ты Архибох! И теперь, когда вся правда ведома тебе, молю и вопию, никогда больше не берись за перо! Ибо не достойны смертные такого всеблага! Не поймет тебя быдло всеразное, о превеликий Мегоархибог!
Не достойны.
Забей.
Не осознать умам человеческим всей ветвистости и многомерности твоего языка художественного, всей силы его воздействия и всей глубины его силы! Лишь уверовать можно, что гений подлинный сотворил сие письмо:
«Все это было в совершенстве передано с помощью зеленоватого, казалось даже, похожего на мутное стекло камня, который послужил материалом для статуи».
Слишком плоски умнейшие из умов человеческих, посмевшие считать, что коряво и бездарно изреченное тобой великое предложение:
«Скользящий по скульптурной композиции взгляд зацепился за нечто знакомое, а потом вообще стал понятен ее смысл».
И не постичь всего совершенства сюжета, творимого твоей великой дланью, всего его сияющего великолепия и всей громадности всегромадной. И ничего другого не постичь! А потому не стоит пророчить среди тупого стада!
Не достойны.
Забей.
Так, ну все, хватит, наверное. Надо бы уже переходить к серьезным вещам — к примеру, раз и навсегда развенчать культ отечественного бога фэнтези, без прикрас рассказав, чем является та фэнтезийная «библия», которую подсунул нам этот бездарнейший из графоманов.
Начнем мы с того, что просто не может не броситься в глаза. С языка. Cкажу иначе, язык не просто бросается в глаза, он прорывается к самому мозгу, рвет его на части, терзает, кромсает, короче фигарит от души. И не знает жалости. Предложения у Зыкова просто-таки архисложны, и при этом сконструированы по законам, не иначе, выноса мозга. А уж размеры абзацев, это ваще! При этом словарный запас настолько беден, что диву даешься. Самые частотные слова в описании чего либо, это «довольно», «страшный» и, наверное, «темный». Ну и их сочетания. А еще деепричастия в тему и не в тему. Причастия тоже, но меньше. К ним в команду знаки препинания: их отсутствие там, где надо, и нагромождение там, где нафиг надо. Особенное недоумение вызывают вездесущие тройные восклицательные знаки. Сплошная истерия.
Но как же я был удивлен когда увидел, что пишут о языке фанаты:
«Очень бодрое и легко читаемая книга».
Да, очень бодрое книга! Шо пипец бодрое просто.
Несколько цитат я уже приводил, но не удержусь и приведу еще немного, дабы все, кто все еще думает, читать или нет, отбросили все сомнения, и обошли книгу тридесятой дорогой. Итак:
«Ярослав выбрал направление на темнеющую впереди точку и двинулся».
Ага, именно двинулся. Вот так взял и двинулся. Как и автор, видимо.
«Статуя изображала некоего человекообразного ящера: человека с головой ящера».
Так, блин, человекообразного ящера или все же человека с башкой ящерицы?!
«Все тем же жестоким захватом за шею существо немного приподняло человека, в результате чего Ярик касался пола только пальцами ног. Его не такое уж и легкое тело оказалось, словно подвешенным за шею».
Ладно, корявости, это у Зыкова нормально, но я не понимаю, почему, черт возьми, «словно подвешенным за шею»? – его-то реально за шею подняли!
«Наконец в какой-то момент их разделили».
Без комментариев.
«Голый, полностью обнаженный человек, ничуть не стесняющийся своей наготы, стремительно несся к своей цели».
О нет, пояснений про обнаженность недостаточно! Я требую еще! Требую продолжения банкета! Надо добавить, что он был без одежды, наг и раздет! Всенепременно, обязательно и необходимо!
Плавно переходим к сюжету. Он… присутствует. Да, за прокачкой Ярика, фармом и сбором лута его не всегда и рассмотришь, но, тем не менее, он есть! Так что не обманитесь. Описывать его можно долго, а можно ограничиться парой фраз, но я, пожалуй, не сделаю, ни того, ни другого. Дам ему характеристику процитировав одного из фанатов Зыкова:
«Сюжет уже где-то встречался, но это не важно...»
Если вам тоже не важно, считайте сюжет плюсом. Все равно я уверен, что встречался он не более чем в сотне-другой фанфиков, так что почти оригинален. Ему б еще логичности, а героям хоть какой-нибудь мотивации, и вообще шик!
А теперь о мире, в который не повезло попасть Ярику и компашке. О Торне, то есть. Снова воспользуюсь помощью фанатов автора:
«Мир в который попадает главный герой очень своеобразен.В нём присутствует и магия и мифические существа».
О да, конечно же, второго такого мира, в котором присутствуют магия и мифические существа, нет, и не было никогда! Как вообще можно было подумать, что он неоригинален. Что еще сказать о Торне? Да в принципе характеристика что надо.
Все, пора выходить на финишную прямую. С выводом опять мне поможет очередной фан Зыкова:
«Книга очень понравилась, конечно, есть недостаки, как без них? Но автор смог свести их влияние на ощущения читателя к самому минмуму, ну а кому не нравиться, что ж, могу предложить написать нечто такого же уровня».
Да, недостаки, есть, это не то слово даже, а вот о минмуме ничего не скажу – не знаю, что это. Заметьте, каждый второй фанат Зыкова предлагает всем, кому книга не понравилась попытаться написать что-то в этом роде. Так вот, неужели чтобы оценить вкус блюда нужно быть поваром? Нам на кафедре литературоведения вообще говорили, что профессиональные литературоведы не умеют и не должны писать книги. Как и критики. Это не их работа. Такие дела.
В общем, не читайте «Безымянного раба» ни за что на свете! Любая фэнтези, которую вы возьмете в руки в любом случае во сто крат лучше этого выкидыша литературной деятельности! Ей-богу не вру!
Виталий Зыков «Безымянный раб»
sharmanshik, 22 сентября 2011 г. 16:42
Немного о хорошем. Яркий мир, достаточно хорошо продуманный, набор рас более-менее стандартный, но сбалансированный. Порадовал «волшебный помощник» — зверек ГГ.
Теперь о плохом. Возможно, если прочитать всю n-логию, сюжет покажется более гармоничным, но в рамках первого романа последовательность событий сильно немотивированна. Очень размытые описания. Плохо переданы эмоции (все те же восклицательные знаки как основное средство). Чрезмерно большое количество боевых эпизодов (и вот новый ужасный монстр встал на пути ГГ — и так строятся почти все сюжетные повороты). ГГ, наверное, должен вызывать сострадание — постоянно рассказывается о тяготах его жизни, но ему это не удается. Идею (хоть глобальную, хоть нет) мне обнаружить не удалось, возможно (но маловероятно), она появляется в следующих книгах.
В целом. Если вам нравится читать книги с большим количеством событий, но малым количеством мыслей, то «Безымянный раб» должен вам понравиться. Еще хорошо бы, чтобы вам нравилось отождествлять себя с / было интересно читать о рефлексирующем интеллигенте, который под силой внешних обстоятельств превращается в крутого, но безмозглого героя.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
SNG, 22 сентября 2011 г. 03:36
С творчеством (если можно так сказать) Виталия Зыкова я познакомился случайно. Взял у соседа книгу «Безымянный раб», заинтересовался, посмотрел выставленные оценки, впечатлился. Посмотрел рейтинг автора – впечатлился еще больше. Решил не тянуть, принялся за чтение. За два дня я роман добил. Роман же добил меня гораздо раньше.
Откуда у этой книги такие высокие оценки – тайна за семью печатями. Если судить в высшей степени аккуратно – это ничем не выдающееся произведение. Если говорить прямо – это начисто лишенная оригинальности и привлекательности примитивщина.
Но обо всем по порядку. Осторожнее, много спойлеров.
Уже в прологе (или, как решил выразиться автор, зачине) мы встречаем молодого мага Айрунга, с которым ведет беседу некий Магистр Наказующих. В одном абзаце Зыков аж два раза подчеркивает тот факт, что это именно Магистр и именно Наказующих, а то мало ли – вдруг читатель двух слов запомнить не сумеет? Магистр, будучи человеком трехсот пятидесяти лет от роду, ведет себя соответственно – ребячится, ребячится, ребячится…
А в это время на нашей с вами Земле в некоем Сосновске типичный герой-попаданец Ярослав предается размышлениям о природе лени. Потом он косит под Голлума и спорит сам с собой о том, предатели ли его родители, перебравшиеся в Америку, достойна ли Россия уважения и все в таком духе. Потом он садится в троллейбус и начинает анализировать причины отсутствия в оном привычной толпы пенсионеров. Когда на троллейбус напал дракон, я уж было обрадовался, решил, что Ярослава быстро сожрут, но куда там – приходится терпеть словесные излияния дальше.
Итак, Ярослав, как и положено попаданцу, попадает в попадалово. То есть в иной мир. Там его хотят принести в жертву для выполнения некоего ритуала. Ритуала, который автор описывает на десяти страницах! Количество воды просто зашкаливает, а уж уровень художественности текста действительно поражает:
«Вот, нащупав красную ограждающую линию, щупальце вытянулось в струну, раздался хлюпающий звук, и оно втянулось в центр этого сложного геометрического построения».
Ну кто так пишет? Я молчу про «вытянулось-втянулось», но «сложное геометрическое построение»! Автор, вы описывали этот Стоунхендж целую страницу, мы уже поняли, что оно сложное, геометрическое и построенное!
Кроме того, Зыков несознательно превозносит себя любимого, говоря, что «Лавкрафт был гением, но ему даже не снилось то, что было изображено на площадке перед автобусом». Да, Виталий, вам это приснилось, вот только нам от этого не легче, а Лавкрафту вообще плевать.
А дальше – типичная видеоигра. Случайное попадание крови дракона в организм Ярика, регулярные озарения, мастер-класс по умению кастовать зеленые хлысты от статуи ящерицы erectus, тренинг по выживанию в Темном лесу, фарм, киднеппинг гоблинов – повышение скилла дипломатии, получение в бубен от троллей – повышение скилла отсутствия мозгов и, наконец, попадание в рабство.
И кстати о рабстве. На шею герою надевают ошейник (да не простой, а Темный!), который блокирует всю магию раба и который снять невозможно (как в тексте подчеркивается не единожды). Разумеется, в конце романа герой его благополучно снимет. Потому что он герой. И выживет он в супермегаопасном ритуале тоже потому, что он герой.
Тем не менее, по сравнению с линией Олега, линия Ярика выглядит просто-таки шедевром литературного искусства. Судите сами: Олег вместе со своей подружкой и еще двумя девушками попадают в культурно развитую столицу, где все девушки тут же разбредаются по новым женихам и исчезают из сюжета. Зачем они вообще нужны были? Есть, конечно, шанс, что они вернутся в сиквелах, но это не меньший моветон.
Сам Олег тоже хорош. Я понимаю, конечно, что герою нужен достойный антипод и антагонист, но это уже просто неприлично: второй землянин начинает охотиться за первым (одним из немногих людей, попавших в ту же ситуацию, что и он!), матеря того последними матами и желая ему крепкого здоровья в аду.
А еще после прочтения этой книженции я возненавидел восклицательные знаки. Потому что на каждой странице я видел фразочку типа: «А ну выпусти, сволочь!!!» Господитыбожемой, зачем три? Одного ведь вполне хватало и Пушкину, и Лермонтову… И Лавкрафту, в конце-то концов!
К чести автора, ближе к концу произведения восклицательных знаков становится меньше, язык становится немного лучше, сюжет начинает более-менее заинтересовывать. Вот только герои теряют все больше человеческого и превращаются в какие-то тупые мстящие всем и вся машины. Наблюдать за такими персонажами никакого желания нет, уж простите.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Elessar, 21 августа 2011 г. 00:15
Когда начинал читать книгу, совершенно не представлял, чего от неё ждать. С одной стороны, толпы поклонников ставят десятки и восторженно кричат на всех углах о новом шедевре российского фэнтези. С другой, уж слишком много действительно заслуживающих уважение товарищей ставят единички и усиленно ругают автора — за примитивный язык, картонных болванчиков вместо персонажей и хромоногий сюжет. Так что читать я начал скорее из чистого любопытства — так, взглянуть, что же там такое, раз уж прогрессивная общественность не может прийти к одному знаменателю. В итоге, истина, как показалось мне, обретается где-то посередине. Но обо всём по порядку.
Начинается книга довольно просто — обычный российский программист в компании нескольких собратьев по несчастью попадает в мир магии. Самый что ни на есть каноничный — с эльфами, волшебниками, драконами и гномами, непременным тёмным, полным войн прошлым и неопределённым будущим. И сразу же начинаются вопросы. Во-первых, как герою удалось выжить во время обряда? Впоследствии все новоприобретённые магические таланты героя автор объясняет как раз этим самым обрядом. Но ведь проходил-то его Ярослав вполне обычным человеком. Нелогичности вообще начинаются с самого начала. С какой целью таинственный человекоящер обучал героя тоже остаётся неясным. Там было ещё долгое описание магических знаков, но дальше герой вообще не использует такую магию. Льер Айрунг довольно легко, малой можно сказать кровью, останавливает махруза. А потом нам сообщают, что даже истинные маги прошлого (которые, согласно автору, были на порядок сильнее нынешних) страшились этих зверей. Но самый крупный просчёт Зыкова — это время. Точнее, неодинаковое его течение для разных героев. Сперва мне подумалось, что это от того, что Ярославу уделено больше внимания. Но нет, проверив текст, я убедился — от момента «высадки» до встречи героев (когда Ярослав сбегает из плена) для Олега проходит едва ли не на год меньше. Не иначе, магия.
Кроме хромающего сюжета, проблемы налицо и в мотивациях героев. Ярослав, например, вообще ничего не решает сам. Сперва им руководит таинственный учитель, потом неведомая сила, влекущая в центр проклятых земель. А в итоге герой и вовсе становится рабом. Прочие персонажи выглядят ещё более непроработанными. Если Олегу уделено хоть какое-то внимание, то девушки введены в сюжет непонятно для чего. То ли «на будущее», то ли просто чтобы были. Маги Нолда не просят Олега (бывшего, кстати, военного) поделиться хотя бы секретом пороха и отпускают гостей из другого мира на все четыре стороны, Настя выходит замуж за знатного аристократа, будучи, на минуточку, практически нищей студенткой неопределённого происхождения, а многочисленные второстепенные персонажи выскакивают на страницу — другую (каждый раз разные) и отправляются назад в небытие. Поединки вот только удались автору хорошо. Ну, не то чтобы очень, но в принципе сносно.
Язык, кстати, не так уж плох, видывали и похуже. Конечно, автору не мешало бы разнообразить описания синонимами, а то четвёртый подряд «мощнейший удар» на двух страницах текста смотрится не лучшим образом. Но читается книжка вполне легко и даже бодро. Через текст не приходится продираться, как это было у меня, например, с последней книгой Коша.
Что до положительных моментов, то таковые у книги тоже есть. Во-первых, автору получилось создать довольно обаятельного героя, пусть и довольно неправдоподобного. Это что-то вроде средней руки боевика. Понятно, что таких крутых парней в реальной жизни не встречается, в схватке одного против пяти надеяться на победу одиночки наивно, а шестизарядный пистолет выстрелит ну никак не больше шести раз. Однако, несмотря на нарочитую нереальность происходящего, смотреть вполне можно и даже не без удовольствия. Так же и здесь — крепкое, добротное развлекалово. В меру крутой герой, вдоволь врагов, рпг-шный сюжет, где герой постепенно становится сильней и опытней. В принципе, успех книги понятен — честное искренне написанное приключение тоже дорогого стоит, так что автору можно простить некоторые огрехи. Но до статуса шедевра и сравнений с грандами жанра тут ну очень далеко. Честно говоря, я и с Перумовым-то (книгами которого явно вдохновлялся Зыков) сравнивал бы с осторожностью и многочисленными оговорками.
Итог: не такая уж и слабая книга, как может сперва подуматься. Особой оригинальностью, полётом фантазии и глубиной проработки мира и героев роман не блещет. Но не так уж он и плох. В будущем из автора вполне может получиться крепкий середнячок. А может, и уже получился — книг-то вышло уже преизрядно. Впрочем, особого желания читать их не возникает, так как любопытство моё вполне удовлетворено — рождение сверхновой звезды фэнтези я не пропустил, а тратить время на молодых и талантливых как-то жалко. Оценка 7.
Виталий Зыков «Война за выживание»
golkond, 15 августа 2011 г. 13:06
К сожалению, очередное «мыло» без какого либо шанса на внятное завершение в ближайшие годы. Родив неплохую идею, автор остановился на стрижке купонов. Герои и сюжет топчутся на месте, к концу третьей книги не закончилась даже завязка: основные имеющиеся линии не развиваются, зато новые рождаются пачками. Трилогии, похоже, перешли в раздел малых форм, гигантомания — болезнь очень многих современных авторов.
Мало того, уже к третьей книге логика действий героев очевидно страдает, вылезают недоработки мира, если в «Краю далеком» это можно было списать на неадаптированность героев к изменившимся реалиям, то в третьем томе упорное нежелание супротивников стрелять друг другу в голову, например, вызывает недоумение. Его величество Рояль царит в батальных сценах, продолжая выводить из под удара перспективные линии сюжета в лице друзей и врагов, герои всх мастей отчаянно наслаждаются диалогами вместо пресечения готовящегося прямо на их глазах побега, и т.д. в самом деле, мало удовольствия читать очередную боевую сцену (которых множество) заранее зная, что и плохие и хорошие отделаются синяками и легким испугом. Оно и понятно, цикл на стадии проходных книг, цель которых принести бабло издателю и автору, сюжет «завис» на прокачке гг и возне в Сосновске, и когда там начнутся подвижки гарантированно не знает даже автор.
Вердикт — если вы не любитель оборванных на середине историй, цикл лучше и не начинать.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
Кихот, 14 августа 2011 г. 00:20
В общем и целом автор не изменил себе, много стычек, схваток. Все что нас не убивает, делает нас сильней.
Сюжет развивается, герои тоже. Отдельные моменты конечно коробят, типа зацикленности Артема на своем рейтинге, да и автор уж больно неубедительно принижает Артема.
Я не увидел убедительных оснований того что его все считают слабаком, он участвовал в схватках, побеждал, выживал, держал удар от более сильных и опытных врагов, этого достаточно для уважения.
А то как автор пытался его унасекомить... не верю короче.
Что касается инфантилизма — они же звери, посему уклонится от разборок в стае они не могут.
А в остальном книга интересная, динамика, какая-никакая сюжетная интрига, так что приключения продолжаются :smile:
Виталий Зыков «Под знаменем пророчества»
ExcellencE, 12 августа 2011 г. 06:26
Лихо! Зыков не перестает меня удивлять, мир Торна от книги к книге обретает все больше слоев, каждый по своему осмыслен и ярок. Сюжетные линии превращаются в сюжетный клубок:gigi:, огонь сыпется с неба и самоя земля норовит встать на дыбы. Читатель непринужденно переносится из одной части этого мира в другой, проходя его насквозь и уже чувствуя его интуитивно. Автор уже умело рассекает бумагу чернилами, но что то все ещё не позволяет мне назвать его Мастером Пера. Видно что сюжет формируется «на лету», и сам текст похож на прямой поток сознания автора, а поэтому читать его иногда не удобно, возникает ощущение, что он сыроват.
Концовка настолько яркая и интригующая, что так и подмывает сразу-же взяться за следующую книгу, но это завтра! А сегодня остается лишь смаковать послевкусие хорошего фентези.
Виталий Зыков «Война за выживание»
Rakkott, 11 августа 2011 г. 23:53
Все книги читаются на одном дыхании, погружая читателя в неповторимую атмосферу Сосновска. Интересные, нешаблонные герои, оригинальный мир и интересная систстема управлениями сил. Серия очень понравилась, с нетерпением будем ждать продолжения.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
lldenx, 9 августа 2011 г. 23:22
Что книга понравилась это 100%. Концовка просто убила — ведь автор пишит книги не быстро, а судя по концовке это только начало серии. ) Получил новые способности и из деревни вышел в мир!!) в целом серия хороша но вот дождусь ли я ее завершения?)
heartmetal, 9 августа 2011 г. 02:37
Люблю приятные неожиданности) книга как раз из такой серии, взял не глядя на автора и как говорится угадал, все чего я жду от фентези Зыков сумел уместить в этот цикл, жаль лишь пишет медленно) всем любителям героического фентези обязательно читать!
Виталий Зыков «Безымянный раб»
sach, 4 августа 2011 г. 17:27
честно сказать, такое читать очень сложно — язык какой-то... безумно утомительно — непредставимый, для меня, конечно. В идее оригинальность я не искал, т.к. хотел чтонибудь не особо философско замудренное, а лёгкое приключенческое повествование. Первые стр.20 вроде даже были ничего, но дальше... все эти энергетические перетрубации, герои, не вызывающие никаких эмоций, столь подробные описания происходящих действий — настолько, что убивает всякий интерес к самой картине действий... одним словом — такое одолеть мне оказалось не под силу.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
WTI, 3 августа 2011 г. 14:54
Стероп — хороший отзыв дал.
Книга мне нравится — то как человек поднимается над собой, становится чем то большим (то что изначально ГГ не очень приятная личность делает процесс даже интереснее). Но вот недостатки тоже есть.
Видимо пока еще автор не слишком опытен, у него извечная проблема начинающих — резкое преобладание действия над описательной частью текста, которая должна создавать атмосферу. Боевка — это хорошо, это очень нужно, но лучше меньше да лучше, чем стычки буквально под каждым кустом.
Второй и главный недостаток, это то что я называю «атмосферой всеобщей истерики», когда солидные, взрослые люди, часто давно обладающие большой властью вдруг начинают: «орать друг на друга по поводу, а чаще и безо всякого повода, хватать незнакомых людей за грудки...». В других его книгах тоже есть такие моменты, очень неестественно выглядят, сначала описывается значимость, ум и прочие достоинства важной фигуры, а затем этот, часто солидного возраста персонаж, вдруг на пустом месте устраивает истерику, что полностью рушит ранее созданный образ.
Отдельно хочу отметить драку с Тагиром из-за Кати. Чисто школьники (Тагир тоже показал себя инфантильным дураком), а фальшивый пафос стиха (к чему это вообще) просто резал глаза.
Другой момент тоже хорошо прокомментирован, можно понять изначальную (вполне заслуженную) нелюбовь к Артему. Но дальше он проявил себя вполне неплохо. Пусть автор хотел показать, как трудно поменять устоявшееся общественное мнение, но все равно это выглядит как-то натянуто. «Трус и слабак» — понятно, показал себя и не трусом и не слабаком, но ничего не изменилось, по прежнему негатив, почему? — а хз. Личная неприязнь (которая вполне может возникнуть и без особых оснований), играет роль в обычных тепличных условиях, в условиях практически постоянных боевых действий на такую ерунду никто не будет отвлекаться это чревато, в книге же это чуть ли не основной мотив всех поступков.
Взрослые люди ведут себя как коллектив подростков. Вот эта психологическая недостоверность — главная претензия. В целом, повторю, книга мне нравится, общая идея, мир, развитие героя (с оговорками, вот с чем несоглашусь, так это с претензией, что главгерой подвержен излишним «душевным терзаниям и метаниям» — тут как раз этого нет особо, его поведение после боя в школе и поселке, после драки с Эдуардом вполне стойкое, написано, что ему немного неприятно, но не более, никаких «страданий из-за несправедливости»), — эти достоинства (можно добавить еще — отсутствие явного противопоставления «чорного пластелина» и идеального героя, у всех тут свои цели, никто не рвется спасать мир — реализм одним словом) перевешивают недостатки, надеюсь автор будет расти в мастерстве и лет через 5-10 начнет выдавать настоящие шедевры, потенциал, во всяком случае, к этому явно есть.
Виталий Зыков «Наёмник Его Величества»
ExcellencE, 2 августа 2011 г. 05:29
Очень увлекательное, динамичное фентези, которое захватывает своим сюжетом буквально с первых страниц. Книга батальная, ГГ суров, молчалив и не склонен к праздным рассуждениям, не слишком склонен и автор. Слог немножко хромает, но это с лихвой окупается фантазией автора.
Если взять аналогию «Духовной пищи», то это вам не устрицы, это мясо!:gun:
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
armax, 1 августа 2011 г. 00:49
Книга супер, прочел на одном дыхании.
мартовский_жук, 26 июля 2011 г. 16:50
Чем дальше, тем всё более убеждаюсь в разнице восприятия книги при прочтении, либо слушая. Эту я слушал и может потому ...
И прочитав здесь в основном отрицательную критику, захотелось отписаться.
Рассказ понравился. Во-первых, вернулся в понравившийся мир Торна. А во-вторых, автор очень красиво описал любовь главного героя к своим питомцам — растениям. Флорист очень любит свою работу, мир, в котором живёт и наверно потому искренне верит в справедливость.
Рассказ великолепно прочитан Геннадием Коршуновым.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
Bulfer, 25 июля 2011 г. 12:49
Прочитал, на одном дыхании. Ни минуты не потрачено зря, жаль только, автор пишет два года, а книгу читаешь за один день. Ни каких тебе соплей, душевных терзаний, постоянный экшн, что и должно быть в городе где тебя подстерегает опасность за каждым углом. Браво автор, порадовал.
Недотепа, 25 июля 2011 г. 11:27
Прочитав все отзывы по цыклу «Дорога домой»,я поняла,что многие читатели раскритиковали книгу в пух и прах. Я, конечно, не такой профессионал, чтобы судить о книге, но все-таки настоящая книга эта, которая заставляет читателя забыть об окружающем его мире:wink:
Этой книге удалось сделать это.
Чем отличается фантастика от других циклов? Тем,что писатель открывает нам мир,который действует по совсем другим законам,чем в той реальности, в которой привыкли жить мы.И,чем реальнее выглядит этот мир,тем талантливее писатель и прекрасна его книга :smile:
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
Alex32, 25 июля 2011 г. 02:23
А мне эта книга понравилась больше двух первых.И всё таки надеюсь что следующая эпопея будет последней.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
garuda, 24 июля 2011 г. 19:33
Не очень меня впечатлил роман. В особенности по сравнению с первыми двумя книгами. То ли приелись все эти магические прибамбасы, то ли ещё что. Главные герои несколько начали раздражать. кто своим нытьём и самокопанием, кто пресловутой осведомлённостью, кто нежеланием продумывать элементарные последствия своих действий. по стилистике... очень много риторических вопросов в тексте. попытка общения с читателем? судя по всему книг в цикле будет много. пока складывается впечатление, что дальнейшее развитие будет идти в духе «зашёл в какое-то офигенное место, нашёл новый прибамбас, получил по морде, пошёл искать новую примочку». и так до бесконечности. глобальной идеи пока не вижу.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
Vetaliq, 23 июля 2011 г. 22:58
Серия неплохо развилась и автор растет. Книга получилась живее предыдущих и хочется продолжения. Хотя считаю недостатком, что конца не видно и серия становится бесконечной, учитывая скорость работы автора.
Виталий Зыков «Война за выживание»
denis1992, 6 июня 2011 г. 13:57
Н-да а у меня, оказывается, есть единомышленники… По прочтении первых двух книг мне хотелось задать товарищу Зыкову всего один вопрос – «Зачем?». Зачем писать параллельно с «Дорогой домой» (в общем-то, неплохой и самодостаточной серии) «Войну» (которая имеет по сути те же начало и идею, но разные реализации и принципиально разные «механики» миров). Нет, не поймите превратно «Война» как самостоятельный роман ничего… в смысле ее довольно неплохая атмосфера жуткого «мира победившей тьмы» вполне перевешивает неуклюжего героя, и немного хромающий сюжет. Так что талант Зыкова навести загадочности и таинственности, чтоб особо не утруждаться с проработкой деталей, да так чтоб читатель лишь восхищенно покивал головой, никуда не делся. Могу предположить, что впав в некий творческий кризис Зыков, решил начать «с чистого листа» зачем-то взяв старую основу, ну ладно уже, взял (кто-то крикнет: «ПЛАГИАТ!», а я скажу — самоцитирование). Да только вместо того чтобы дополнять друг друга, создавая цельную фэнтезийную Вселенную, они конфликтуют. Не говоря уже о том, что книги издаются последнее время по очереди сначала серия «Д.Д.» потом «Война» и так далее. Из-за чего скорость Зыкова упала до того, что просто забываешь, что было в предыдущих книгах. Короче я никому не навязываю своего мнения, но если вы жаждите качественной развлекательной литературы, ищите в другом месте.
Виталий Зыков «Во имя потерянных душ»
soj, 20 мая 2011 г. 20:09
Как и все предыдущие романы прочёл с удовольствием. Жду продолжения. Буду ещё перечитывать. Оценка 8.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
Фэнтезист, 14 мая 2011 г. 10:05
Лично я после прочтения этой книги очень захотел продолжение.Мир в который попадает главный герой очень своеобразен.В нём присутствует и магия и мифические существа.При прочтение ты втягиваешься в этот мир и живёшь вместе со своим героем.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
MakAn04, 10 мая 2011 г. 22:30
Читалось как то тяжело, но читал и не задумываясь купил продолжение. Тяжеловатый слог, немного излишне депрессивно, но присутствует интрига. Восьмёрка, не больше и не меньше.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
lexxking, 3 мая 2011 г. 19:01
Честно говоря, начал читать цикл «Дорога домой» благодаря рецензиям и отзывам. Первая книга поначалу разочаровала, но потом вроде как втянулся, правда тяжеловато шли новые словечки присущие миру в который попали герои, особенно странно было слышать как они начали в ругательствах использовать местный «мат», хотя обычно люди находясь в чужой стране пусть и будут говорить на чужом языке, особенно по истечении большого срока времени, но ругаться все равно продолжат на своем имхо. Сначала дочитав 1 том, не особо хотелось браться за 2, но за неимением лучшего решил почитать и его, и пролистав несколько страниц понял, что она мне нравится больше 1й, герой вырос и морально и магически — правда набор приключений довольно таки стандартен оказался, но к непривычным словам уже притерся и поведение персонажа стало более правдоподобным чтоли, главный минус это линия Насти/Лакристы
denis1992, 27 апреля 2011 г. 17:55
Присоединю свое ИМХО к тем кто относит «Дорогу Домой» к качественному «попаданческому» фэнтези, а Зыкова к «удачливым новичкам». Вот насколько истерта тема про попаданцев, что книги про «Шел-шел, упал, очнулся… и попал))» должны вызывать у читателя изжогу и диарею, а вот поди ж ты. Всегда хочется верить, что за серой шторой обыденности есть мир где возможна магия. В котором какой-нить хиляк-програмист становится таким крутым-крутым (пусть и не сразу), что только яйца круче (а как иначе? По канонам «попаданческого» жанра положено))). И это не всегда плохо когда читая книгу, возникает чувство дежавю, (в определенных пределах конечно) потому что когда говорят «эльф», «гоблин», «гном», «орк» с разу понятно о чем речь. А вот когда писатель выдумает какого не будь Хомо крокодилуса (читай «рептохорса») тут так сказать, фантазии трудится приходится. Потому определенно не стоит воротить нос и говорить «знаем, видывали». Но в конкретном произведении есть за что зацепится:
1. Сюжет построен, как и во многих книгах подобного жанра, на банальной прокачке уровня – преодолел очередное препятствие, получи бонус.) Итак, мы получаем сходство с компьютерной игрой в стиле рпг: Герой копит силу, становится почти всемогущим, а потом тратит ее на то чтоб громко высморкаться. Бессмысленно.
2. Книга не порадует вас ни возвышенным литературным слогом, ни юмором. Впрочем, вру – юмор есть пару раз что-то было)).
3. Частая проблема многосерийиков – по прочтении энного количества книг становится не так интересно (сколько именно зависит от мастерства писателя). Бывает даже так что писатель просто не знает как закончить свой цыкл, а Санта Барбара тянется, тянется, тянется и ты уже не помнишь что там было в начале. Таких книг много — «Ричард длинные руки» например. Надеюсь такая участь не постигнет ДД.
4. Прочитал уже четыре книги а предназначение Кирсена-Ярика не проглядывается. Все куда-то бегут, дерутся. Прям ну о-о-очень приключенческое фэнтези.
5. Непонятно зачем был задуман паралельный цыкл «война за выживание» теперь и так далеко не пулеметная скорость Зыкова упала раза в три.
Гм, выложенные на бумаге минусы выглядят весомей чем мне бы хотелось((. Но ей! А кто говорил, что летература которая является прежде всего РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ будет радовать глубоким межстрочным смыслом и философскими мыслями. Занимательно – Ито хлеб.
LiSuperman, 27 апреля 2011 г. 17:27
Хотел написать свой отзыв, но прочитал отзыв Medwwedа и решил, что от себя можно только добавить следующее.
Удивляет убогость фантазии многих российских авторов. И Зыков в их числе. Может она у них просто отсутствует???
Ведь чего проще: взять людей из нашего мира, перекинуть их (часто по надуманным поводам) в любой другой мир. При этом обязательно, ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! в процессе транспортировки, вдруг они получают какие-то способности, либо сверхспособности, делающие их супер-пупер героями. При этом, по непонятным причинам, пришлые герои, превосходят в волшебстве, владению оружием аборигенов, у которых это умение в крови, которые просто всю жизнь тренировались своему умению. Но нет наши супер-пупер-герои просто круче. Круче и все!!! И не надо спорить с автором произведения. Ему лучше известно.
К сожалению, по подобному принципу (транспортировки из нашего мира в волшебный и приданию герою практически сразу же каких-то суперспособностей) строится значительное количество российского фэнтези.
Когда берешь в руки книгу из жанра фэнтези хочется открыть для себя другой — волшебный мир. Но когда значительная их часть строится по одному и тому же принципу, это волшебство исчезает.
При этом обязательным конструктом книги является возможность ее продолжения. НЕТ ощущения цельности и завершенности от прочтения книги/саги/эпопеи. Подспудно ты понимаешь — захочется автору бабла срубить и он обязательно склепает продолжение.
Ощущение становится тем более тягостным, когда ознакомишься с творчеством Пехова (хорошо что он у нас есть), Р. Хобб, П. Ротфусса, Дж. Мартина и др.
Вместе с тем, у меня есть теория все-таки почему большое количество людей восторгается творчеством современных российских авторов. Возможно как раз потому, что ничего другого купить и нельзя, а также с буквальным бумом написания = клепания книг в жанре фэнтези.
Достаточно сравнить тиражи переводной литературы указанных иностранных авторов и наших авторов.
Например, тираж первой книги Зыкова составил 6000 экземпляров, третьей — 50 000 экземпляров: (насчет четвертой сказать не могу — понял, что ждать чего-то хорошего бессмысленно и бесполезно, аналогии с Фессом Перумова совсем картину испортили).
В то время как тираж П.Ротфусса «Имя ветра» составил ВСЕГО ЛИШЬ 3000 экземпляров:, а ведь это книга года в том числе и по версии Фантлаба.???((( КАК ТАКОЕ ВООБЩЕ возможно мне категорически непонятно. Очевидно, что кто не успел купить сие творение опоздал, возможно очень надолго(((.
Тираж Р. Хобб из серий «Сын солдата», «Сага о Шуте и Убийце», «Сага о видящих» также в среднем составляет около 3000 экз. каждой книги???.
Даже великий и ужасный Дж. Мартин имел тираж своих первых трех книг из цикла «Песнь льда и огня» от 10000 до 15 000 экз. И только тираж последней составил 40 000 экз., что все равно МЕНЬШЕ.
Нет, ну вы сравните: по тиражу Зыков круче Дж. Мартина??? Ужас!!!
Даже последняя книга В.Камша несмотря на то, что ее цикл«Отблески Этерны» превратился в очевидное для всех мыло, имеет тираж в 17100 экз.
Совершенно очевидно, что издательские дома не хотят иметь дело с качественной, умной, интересной, переводной литературой: это дорого, долго и непредсказуемо.
В результате этой непредсказуемости читатель часто боится купить хорошего иностранного автора, так как не знает: переведут ли и издадут ли продолжение. Печальный пример с Т. Уильямсом очевиден (4-я часть иноземья так и не вышла; можно купить «Игра теней»( 2-я часть цикла) и при этом невозможно найти 1-ую часть — «Марш теней» и т.д. ).
Итог сей рецензии грустен: очевидно, что какую бы дрянь не подсунули издательские дома читателям — пипл все равно хавает (главное, чтобы все хвалили и обертка была красивая).
Шанс на то, что читатель случайно наткнется на качественную переводную литературу крайне мал как видно из тиража книг даже великих и признанных мастеров жанра.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
benommen, 21 апреля 2011 г. 19:48
Прошло уже более 4 лет после того как я прочитал первые 3 книги. За это время я успел обжиться на Фантлабе, поменять взгляды на литературу ну и т.п. Зыков, за это время, был, наверное, самым обсуждаемым автором. Именно этот автор смог достичь вершины рейтинга Фантлаба. Многие считали это заслуженным, еще больше тех кто считал это не заслуженным. Были, наверное, и те кто стоял в стороне от этих разборок, как я например. Хотя даные споры повлияли и на мое мнение. Может мне первые 3 книги не так бы понравились будь я на 5-10 лет старше и, что самое главное, если б я это прочитал уже после очень многих книг? Именно задаваясь такими вопросами я никак не мог начать 4 книгу. Но сейчас прочитав с полной уверенностью могу сказать что «Дорога домой» Зыкова очень интересный и сильный цикл и я не сомневаюсь в предыдущих оценках. В этой книге очень динамично разворачиваются события, открываются новые страницы истории Торна, притом очень интересные, да и главные герои может и похожи, но в тоже время все они описываются неоднозначно. По мере тактической расстановки на Торне, эта книга может быть примером для других писателей, ведь традиционно в книгах есть 2 стороны — сторона «зла» и «наша», правда есть книги где этот стандарт немного другой, но у Зыкова получился очень интересный политический мир, где очень много сторон, да и главные герои по разные стороны баррикад. Не смотря конечно на все плюсы книги, есть и минусы — их достаточно много, но назову серьезнейший из них для меня — это частое повторение «и тут мое чуство опасности взвыло», «я почуствовал опасность» и последующим уклонением от любой атаки, такое ощущение что ГГ невозможно застать врасплох, точно так же все по отношению Кирсана что-то планируют, планируют — сомневаюсь что б в политическом мире, такую фигуру не убрали «пока есть возможность», учитывая на сколько сильные стороны проще было бы либо захватить цель, либо устранить ее, что б не достали противники. Мы же видим, что ГГ дают полную свободу действий, а в конце книги он будет настолько крут, что начиная с маленького королевства подомнет весь Торн. В общем с даными огрехами снизил оценку до 8. Конечно думаю что данная книга слабее первых 3.
Когда начинал читать 4 книгу думал что она будет последней и никак не мог понять как такой глобальный сюжет можна закончить на 400 страницах. Сейчас я понял что наверное планируется написать еще как минимум 1 книгу чему я очень рад, обязательно куплю и перечитаю всю серию.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
crimollo, 17 апреля 2011 г. 22:54
К сожалению, небезынтересный сюжет совершенно сведен на «нет» бедностью русского языка.
ФЕСС_029, 14 апреля 2011 г. 18:26
Все четыре книги меня впечатлили, слов просто нет, обожаю фэнтези :super:
Всем кто любит этот жанр советую, не пожалеете!!!!
Хотелось бы увидеть в недалёком будущем продолжение захватывающих приключений КК:glasses:
Книги читаются на удивление легко и с удовольствием!!!
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
xxmazafakaxx, 14 апреля 2011 г. 14:18
Очередной боевик, зачем нужна обёртка из магии и прочего фентези непонятно, литературно-идейная ценность нулевая, память о книге и героях засохнет как мыльная пена. Короче, очень жаль потраченного времени. Классическое трамвайное чтиво, пусть и не самое плохое. Читать местами действительно увлекательно и героям сопереживаешь, мир описан весьма цельно и выпукло, в таланте излагать мысли на бумагу автору не откажешь. Жаль, что Зыков этим ограничивается.
Хотелось бы чего-то более глубокого, но это лично мои предпочтения, вполне понимаю людей которые читают подобные книги ради умерщвления времени. Т.е. принимаю чтение такого барахла, как вполне эффективный способ это делать, не понимаю только одного, зачем тратить своё время на пустые книги, телесериалы и т.д.
PS Подумайте на досуге, какое огромное количество подобного информационного мусора отрыгивает человечество каждую секунду. И если есть желание это немного поменять, просто не подставляете ладони под этот мутный поток.
PPS За писательскую сноровку и коммерческую успешность ставлю лично Зыкову 6 баллов.
Виталий Зыков «Безымянный раб»
evklaz, 30 марта 2011 г. 22:29
Книга очень понравилась, конечно есть недостаки, как без них? Но автор смог свести их влияние на ощущения читателя к самому минмуму, ну а кому не нравиться, что ж, могу предложить написать нечто такого же уровня.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
mAlim, 1 марта 2011 г. 21:16
Ни мархуза не пойму — когда же товарищ Зыков собирается продолжение издать?!! Такое ощущение, что у него явный дефицит гарлуна. Уж дветыщиодинадцатый год набирает обороты, а он всё в ступоре (Кали ему в жены!). Фараоны быстрее пирамиды строили, чем таварищ Зыков книжку напишет. Сколько лет уж комментировать одно и то же... Скорее в нашем мире конец света наступит имхо!
п.с. для тормозов — детей хаффа и шушы, ставящих один за одним минусы в репу, объясню: -Мне книга очень нравится. все тома (первый только тяжко пошел поначалу),невзирая на её минусы, справедливо раскритикованные некоторыми читателями. Просто я с нетерпением жду продолжения, вот и написал такой отзыв. А кто минусы ставит я их не пойму — эт че за быхдурги безмозглые. вообще ни капли чувства юмора нет. ставьте дальше)
Виталий Зыков «Война за выживание»
tazobedrenniy, 19 февраля 2011 г. 22:13
Если Дорогу домой прочитал на одном дыхании, то в данном случае завис на первых 50 страницах текста и не смог прорваться дальше.
Не буду говорить что не понравилась стилистика или слог.
Просто как то оно не пошло, может еще не дорос!
Попробую прочитать немножко позже.
Оценку ставить не буду, так как до конца не осилил, не объективно получится.
tazobedrenniy, 19 февраля 2011 г. 21:57
Ура, наконец то есть что то новенькое, что отличается от стандартного набора фэнтези.
Все вокруг злые, все вокруг жестокие, у всех свои планы на шкуру героя!
Замечательная серия. Особенно радует безнадега главного героя в первой части.
Нет банальной завязки, нет борьбы с всемогущим злом. Все крайне прагматично, герой должен выжить, для этого все кто против должны умереть!
Мне понравилось!
Очень советую.:super:
Виталий Зыков «Безымянный раб»
bem-ed, 2 февраля 2011 г. 12:02
Если это дебютный роман, то автор безусловно небесталантен. Брался читать нехотя, с изрядной долей скепсиса. Но уж больно хотелось проверить неожиданно высокий рейтинг совершенно незнакомого мне автора. Так как тратиться непонятно на что не хотелось, читал в И-нете. Поначалу «плевался». Тяжелый слог, какое-то надуманное сюрреалистичное начало... Но в какой-то момент ощущение вторичности и макулатурности читаемого перестало доминировать, родился интерес, который все более возрастал по мере развития повествования. Перестали смущать даже очевидные заимствования некоторых сюжетных ходов, так как история и образ ГГ приобрели цельность и уже не ассоциировались с другими произведениями. Попытки предугадать развитие сюжета, к удовольствию, заканчивались провалом. Финал (понятно, что рассчитанный на продолжение), также не разочаровал. Так что интересом я проникся, продолжение как-нибудь прочитаю обязательно, причем, скорее всего, уже в книжном формате.
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
arbuzik276, 24 января 2011 г. 09:11
Цикл очень интересный, держит в напряжении с первой книги. Надо снимать фильм. Советую читать. С нетерпением жду продолжение. 10 из 10.
Виталий Зыков «Война за выживание»
sapi, 18 января 2011 г. 05:09
Реальность. Реальность всего происходящего это я испытывал читая серию , что драконы и метаморфы .Что реальнные джунгли и их странные обитатели. Талантище автор. А сери имеет продолжение , пять глав то уже есть « Во имя потерянных душ» .
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
архитектор---, 29 декабря 2010 г. 01:57
А по мне так изменения прошли в лучшую сторону... больше магии больше уподоблений богу и пророчествам...такая атмосфера по душе.
Единственное что напрягает во всех книгах....Настя.... уж не знаю почему, а читать противно....
А в остальном замечательный цикл 10
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
docahden, 12 декабря 2010 г. 18:40
Хорошая книга, хоть и проигрывает предыдущим томам, в этом я согласен с Bob6147 и некоторыми другими читателями. После неоднократного прочтения предыдущих трёх частей серии, с нетерпением ждал продолжения, но когда, наконец-то, проглотил его, испытал серьёзное разочарование некоторыми откровенными ляпами писателя:
1. Первая сотня страниц текста недопустимо вялая — когда читал их, я был в некотором замешательстве: а Зыков ли это пишет или, может, какой нанятый «негр»?.. Где бурлящий событиями динамизм повествования, где напряг?.. Картину несколько скрашивали только главы за Олега. В дальнейшем автор, конечно, исправился, но первое впечатление оказалось не самым лучшим.
2. Совершенно не показаны «шпионские» интриги Терна в городе — на мой взгляд, это второе по значимости упущение Зыкова.
3. Абсолютно неуместно выглядели приведённые автором, пусть и с лучшими побуждениями, политические аналогии государств Торна с некоторыми странами нашего мира.
4. С воскрешением К`ирсана у него куда-то самым чудесным образом пропала его знаменитая ярость, столько раз спасавшая его в предыдущих книгах и неизменно добавлявшая ему харизмы, кажется, в четвёртой части он разозлился лишь один раз и то как-то вяло — хотелось бы увидеть логичное и чёткое обоснование такой метаморфозы.
5. Чересчур жидко освещены события, связанные с Настей. Похоже, автор ещё толком не решил, что с ней делать.
6. Некоторые словечки и обороты, характерные для нашей цивилизации, совершенно дико смотрятся в устах коренных уроженцев Торна. Впрочем, такие несуразицы встречаются у многих российских писателей.
7. Когда Ярика воскресили, я надеялся, что эльфийская кровь исцелит его шрамы на лице, но, увы, этого не произошло, хотя на месте автора я бы всё же вылечил главного героя каким-нибудь интересным и неожиданным способом, ибо герой со шрамами — это уже какой-то штамп, причём изрядно опостылевший, взять к примеру Волшебника Земноморья, Гарри Поттера, Волкодава и других.
Очень хотелось бы, чтобы глубокоуважаемый мною Виталий Зыков, если он следит за комментариями к своим книгам на сайтах, прислушивался к мнению своих читателей и фанатов и, по примеру некоторых его именитых коллег, вносил в уже написанные книги необходимые правки, и выпускал их Дополненным и Исправленным изданием. Вообще, поочерёдная работа над книгами двух и более циклов неизбежно приведёт к падению качества их всех, что мы и можем наблюдать; в диалоге с издателем нужна некоторая жёсткость и убедительность, иначе жертвой сугубо коммерческих интересов падёт качество произведений, что самым негативным образом скажется на популярности автора, а значит, и прибыли как его самого, так и издательства (почему-то многие в писательском мире — и издатели, и писатели, — об этом быстро забывают после успешного дебюта). «Пипл» тоже взрослеет и со временем перестаёт «хавать» всё подряд... Качество, качество и ещё раз качество — только по этому критерию ценят Мастера. И хоть Зыков и показал себя в цикле «Дорога домой» мастером фэнтези, но именно Писателем-Мастером, настоящим Мэтром, он станет лишь тогда, когда перестанет допускать критические ошибки, подобные описанным выше. Именно работа над своими огрехами и умение не допускать их в дальнейшем является показателем развития человека, роста его сознания.
Виталий Зыков «Конклав Бессмертных. В краю далёком»
piro141, 8 декабря 2010 г. 19:12
Не моё. Такое ощущение, что прочитал ещё одну книгу из серии STALKER. Ну, как говорится: «на вкус и цвет фломастеры разные»
Виталий Зыков «Владыка Сардуора»
algaras, 7 декабря 2010 г. 17:46
Вполне хорошее продолжение отличного цикла. Правда, меня смущает то, что сюжет теперь уж больно лихо закручен. Автору придется постараться в следующих книгах расставить все точки на i. Очень много взаимосвязанных героев, при этом остается вполне конкретная основная сюжетная линия. Жаль, что автор занят другими проектами и не радует нас продолжением.