Почему-то не пробрало так, как многих нижевысказавшихся. Эта безумная фантазия ведь не претендует на какую-то научно-фантастичность, она не о младенцах, а о животных. С животными все описанное происходит здесь и сейчас, и рассказ должен предупредить, всколыхнуть умы, заставить задуматься об обращении с братьями нашими меньшими.

Рассказ о том, как в постели встретились телепат-жиголо и какая-то энергетическая вампирша. Секс получился необычным: много разговоров и загадочная развязка.

Вещь, похожая на «И моря перемены», только там шла речь о море, а здесь — о пустыне. В небольшое стихотворение Гейман вместил ударную дозу восточно-песочного колорита — шатры, сладости, танцовщицы... Атмосферно.

Рассказ о детстве, о детях как невольных зрителях взрослых ссор и разборок. Ничего особенного, но интересна форма — сочинение маленькой девочки, с милыми ошибками, наблюдениями и собственными детскими размышлениями.

Замечательная сказка для чтения вечером у камина. Может быть и кажется, что сюжет ни о чем, но с другой стороны «Звездная пыль» отвечает всем канонам сказки

Удивительная фантазия на тему: если бы боги всей земли... Есть в этом нечно слегка «комиксоидное» (все таки Гейман и на этом поприще грешил) — собрать все в кучу и посмотреть, что будет. Однако к героям писатель относится кропотливо, они все-таки живые и характерные, многослойные и интригующие: ты видишь одно и только одно, а тут вдруг автор разворачивает все градусов на 110 и становится видна еще кака-то часть, но все еще не все, что можно. Захолустность и потертость места действия подчеркивает забытие и иногда небытие, в ктором пребывают старые боги. Они плесневеют и разлагаются точно так же, как и люди без поддержки. PS: Спасибо людям, оставившим комментарии передо мной, иначе бы я совсем не знала об этой книге (прогнозируемая оценка была 5). PPS: Гейман сподвиг на прочтение «Старшей Эдды» и поиски «Младшей». Не было ли одной из целей — воскресить память об этих богах в головах как можно большего числа людей?

Роман о богах и волшебных существах-эмигрантах, не по своей воле поселившихся в Новом Свете. Здесь найдется место и Анубису, подрабатывающему судмедэкспертом, и Тоту, сочиняющему рассказы на досуге, и Одину, зарабатывающему мошенничеством, и богам интернета и телевидения...Но все они, несмотря ни на что, невероятно похожи на людей в своей борьбе за выживание и власть, за передел Америки...

Роман чем-то напоминает «сезон» комиксов. Множество маленьких историй и приключений, случающихся на фоне сквозного сюжета, который иногда размывается или вовсе пропадает: приём, когда автор комикса «набирает разгон» перед тем, как выкинуть очередной «трюк» с сюжетом. И причём это комиксы, написанные совсем не для детей. Чего стоят одни интермедии с богиней любви и ифритом. Из-за последней сцены я ообще снизил оценку на балл книге. А из-за финала — прибавил. В принципе, такое развитие событий можно было ожидать, но уж точно не с десятой страницы:biggrin:

Герои..Вернее, герой....Вернее. не совсем даже и герой:) Тень...Вот как раз Тень меня практически не тронул, даже его история с возлюбленной. Это очень заметно, когда переходишь после «Американских богов» на «Долину совести» Дяченок: небо и земля в эмоциональном плане. Причём «Боги» далеко не небо...

В этом стихотворении хорошо чувствуется просоленный дух моря, грозное биение волн в шторм и мерное дребезжание о гальку при нормальной погоде.

«Мышь» надо читать тщательно, тогда можно обнаружить двойное дно, а именно авторские размышления о современном человеке. Об эгоизме и псевдогуманности. Рассказ получился весьма интересный, но все же до конца не отполированный — при первом невнимательном прочтении я вообще не понял, что речь идет об аборте.

Вампиры, Луна, кровь, любовь, тьма... все это единым рефреном повторяется в стихотворении, написанном в достаточно необычной форме — сестине. Более-менее изящный стиль и есть главное достоинство «Сестины вампира».

В силу своей специфики рассказ одновременно притягивает и отталкивает (все эти описания симптомов венерических заболеваний). Любопытный ужастик для всех любителей «подушить одноглазого змея». Мне показалась, основная мораль — не так уж это здорово и безопасно, одиночество — плохая штука, и лучше с девушкой познакомиться...:gigi:

Вполне достойная вещь, легкое размытое размышление на тему, куда деваются сны. Оказывается, их по утрам выметает из головы особый дворник! Забавно, так и представляешь себе задумчивого Геймана с пером, придумывающего этот небольшой рассказ.

Современные технологии, падение морали, ад в прямом и переносном смысле, охвативший Лондон...

Запутанное стихотворение, для полного понимания нужно знать контекст, в котором оно было написано. А так — ничего особенного.

У каждого в детстве есть свой такой Элрик, которому хочется подражать, и мир, о котором можно помечтать. А книжные герои и события становятся гораздо реальнее политиков и настоящей истории. Все это дает заряд на дальнейшую взрослую жизнь... под соусом из раннего Муркока. Изящное название рассказа Гейману особенно удалось (пусть и взято у Харлана Эллисона).

Да уж, спец.предложения и скидки бывают очень соблазнительными)

Необычный рассказ, полный чистейшего, нефильтрованного безумия, да еще и с любопытным психологическим исследованием на тему алчности. Не зная автора, можно было бы подумать, что это вещь от Шекли или Фр.Брауна. Очень здорово.

Стихотворный рассказ, сложенный из, казалось бы, несовместимых обрезков: «Спасатели Малибу», «Беовульф», герой-оборотень, ктулхианские черточки... написано живо, но как-то не впечатляет. На середине ловишь себя на мысли: «Что за белиберда?».

Вычурно-сумрачный рассказ, очередное упражнение вокруг лавкрафтовских монстров. Какой-то оригинальной идеи не несет, но благодаря особому геймановскому стилю читается с удовольствием.

В этом рассказе переплетены 2 основных мотива: первый — красочные воспоминания об эпохе 60-70-х гг. Второй мотив — вечный идеал женской красоты, который во все времена привлекал, завораживал и вдохновлял, воплощаясь в греческих статуях или иллюстрациях «Пентхауса». Получилась весьма любопытная задумчивая история.

В принципе идея не удивляет, прожженные геймеры привыкли полностью вживаться в игру, думать о ней даже в редкие минуты сна, и отходить от компьютера только на 5 минут — утолить голод и жажду. Но вообще для 1990 г. стихотворение выглядит свежим, если не сказать пророческим. А написано неплохо, что же касается перевода — вся поэзия в сборнике переведена точно так же — без особой рифмы и даже ритма.

Хорошая вещь, буквально каждая страница пропитана юмором. Забавны и постоянные противоречия с «Путеводителем по английскому побережью», и иронично преломленное невежество американского туриста, и два верных приспешника Ктулху. Правда, концовка получилась какая-то невнятная. Было бы логичнее, если бы

И в целом идея недокручена, можно было бы соорудить большую повесть и пощедрее нашпиговать ее всяческими пародиями на Лавкрафта.

Интересный рассказ, хорошо показывающий, как одна инновация шаг за шагом меняет весь мир: вот она известна только в рамках небольшой субкультуры, вот уже распространяется и влияет на всю культуру, на повседневность, на образ мыслей... и в результате люди уже не такие, как прежде, а то и не люди совсем.

Правда, как многократно отмечено, «Перемены» представляют собой скорее наметки для полномасштабного серьезного романа, краткое резюме множества возможных сюжетных линий, пробег галопом по аспектам и последствиям Перезагрузки. В малой форме весь потенциал идеи остается нераскрытым.

Поначалу я подумал, что это реальная выдержка из книги 17-го века, найденная Гейманом, и в таком разрезе история интригует больше. И повествовательный слог передан удачно. Но непосредственно рассказ неоригинален и слишком прост.

Путешествия через необычные двери стали в последнее время достаточно популярными среди писателей-фантастов. Другое дело, что не у многих хватает смелости написать рассказ о девочке, оказавшейся в подобной ситуации. Мне хотелось бы уделить некоторое внимание такой вещи, как возраст Каролины. В начале рассказа мама покупает ей школьную форму, в его конце написано, что девочка больше не боится ничего, даже похода в эту самую школу. На основании этого мы можем сделать вывод о том, что Каролине лет 7-8. Но в то же время все многие ее поустпки указывают лишь на то, что ей гораздо больше лет: семилетняя девочка не сможет одна жить в квартире два дня, сходить в магзин за продуктами, а потом отправиться выручать своих родителей. Я утверждаю, что это невозможно, потому что моей сестре почти 8 и она тоже собирается идти в школу. Ни одна из ее подруг также не сможет сделать ничего подобного.

Еще хотелось бы отметить некоторую простоту в истории с камушком. Две женщины по соседству с ней на самом деле ведьмы, если смогли предугадать, что с Каролиной что-то произойдет и камушек ей поможет?

За рассказ в целом поставил бы 8 баллов, но за детали 6. В итоге семерочка

Честно говоря, вообще не понял смысла рассказа. Видимо от того, что не знал ни одного персонажа. Немного слышал о Шалтае-Балтае, но не более. На меня не произвел никакого впечатления, но причина, скорее всего, именно в незнании английского фольлора. Непонятна роль пирогов, к чему эти сорок семь сорок, что случилось с королевским носом и т.д.

Лиричная и гармоничная история о быстротечности, преходящести глянцевого мира, да и вообще современной мегаполисной жизни («тридцатиминутный город» — меткое определение). Очень позабавили мытарства героя со сценарием: неужели в Голливуде дело действительно обстоит подобным образом? Похоже, доля правды весьма значительна, тем более что Гейман не понаслышке знаком с кинопроизводственным процессом.

Понравилась ностальгическая окрашенность стихотворения, милые бытовые заметки вроде «шоколадки оставались нетронутыми до моего прихода. Должно быть, это и есть старость». А жутковато-печальный финал придает особый шарм...

Не понравилось; Гейман замесил в этом стихотворении сразу несколько тем (мистер Лис, китайские мотивы), но мне ни одна из них не близка. Хотя в оригинале, думаю, вполне читабельно.

Не произвело особого впечатления, думаю, в оригинале звучит гораздо лучше. Один плюс: новое забавное словцо для словарного запаса — рондель! :gigi:

Загадочно-сумрачный рассказ, но во всех смыслах короткий и слегка вторичный по отношению к «Троллеву мосту».

В этом рассказе Гейман потрясающе выстроил задумчиво-лиричную атмосферу, сделал ее настолько осязаемой, что кажется — это именно ты бредешь по тропинке к мосту. Первая часть рассказа по духу очень напоминает «Вино из одуванчиков» Брэдбэри.

Детство и юность — самая искренняя, чистая и полная надежд пора, вот о чем повествует «Троллев мост». И если не вынести эти эмоции и стремления и во взрослую жизнь, погрязнув в буднях, то разочарования и встречи с троллем не избежать. На этот раз — последней встречи.

Книга не оправдала ожиданий, намного хуже чем ожидал. Неплохая идея, но написано как-то блекло что-ли, неинтересно.

Размеренный, атмосферный рассказ о бесконечном переплетении сказочного и повседневного... Понравилось душевное описание будней старой леди. А рыцарь Галаад, помогающий миссис Уитекер разобрать кладовку — это образ на пять баллов :smile:

Нестандартная трактовка профессии (ремесла?...призвания?...проклятия?) Санта-Клауса.

Душевный рассказ о семейной жизни. Глубже, чем может показаться на первый взгляд, он представляет собой напоминание о том, насколько сильно жизнь может измениться от одного несчастного случая или какой-нибудь небольшой детали вроде черты характера.

Хорошо, но не отлично. Потраченного времени не жаль, а в целом... довольно «бесследное» чтение.

Например, не вижу смысла в грязи ради грязи: вставки с «физиологическими подробностями» с моей точки зрения бессмысленны. Создается впечатление, что надо было просто чем-то разбавить текст. Пытаться шокировать, чтобы обратить внимание на какую-то мысль вглубине — одно дело. А эти отрывки ни к селу, ни к городу на основной сюжет никак не влияют.

С другой стороны, некоторые вещи (например, люди, громко объявляющие себя приверженцами какой-то религиозной группировки, а на деле вообще слабо представляющие, во что верят) интересны, хоть и не оригинальны.

От того чтобы поставить десятку меня удерживает только тот факт, что у Геймана много гораздо более хороших и значимых для меня рассказов. Но и этот хорош и важен. Разумеется у меня нет отвращения от него в том смысле, в котором тут уже ранее высказывались другие… Я знаю об этих вещах и я не закрываю на них глаза, и не морщусь при первом же упоминании. Они имеют место быть в нашем обществе, и были во все времена. Поэтому рассказ правдив, жесток, и… бесконечно грустен. Хотя наверное это опять же не все смогут прочувствовать...

Мысли о красоте, изломанных судьбах, поисках и целях (у каждого своих) – этим интересны и важны «Сувениры и сокровища».

серенько так, и неказисто, хотя при определенном настроении читать можно

«Твинпиксовщина». Это, если одним словом. Развернутый ответ — ниже.

Книгу порекомендовал сайт «Фантлаб». Дескать, весьма вероятна Ваша высокая оценка. «Значит, нам туда дорога.»

Покупка порадовала «плотным» шрифтом и неплохим объёмом. Мелочь, а приятно. «Река богов» из «оранжевой альтернативы», предыдущее чтение, была более «разрежена» при сопоставимом абсолютном буквенном объёме и стоила дороже.

Рекомендация С.Кинга, приведенная на обложке, оправдывает себя на все 100% — есть в этой книге что-то «степановское». В особенности история городка Приозерье. Не могу похвастать обширным познанием произведений Кинга, но ощущение, что это — его вотчина абсолютное.

Теперь о главном. Прочтение предыдущих отзывов о книге помогло мне лучше понять своё отношение к ней. В главном соглашусь с armitura — книга правильная, но прохладная. Однако в целом симпатия к ней есть. Не смотря на упомянутые Konst моменты «альтернативщины» (видимо, чтобы книга продавлась, без такого уже никуда — необходимость маркетинговая, но не литературная), не смотря на то, что абсолютно оригинальными многие линии и ходы сюжета ну никак не назовёшь. Скажем, то, что Тень — сын Одина, и что он разыскал его и манипулировал им — ну прямо цитата из кф «Адвокат дьявола» (ближайшая, по крайней мере), или уже упоминавшийся городок Приозерье, державшийся на детских жертвах — тоже далеко не «свежак», такой поворот просчитывается довольно быстро. Однако чувство меры автору не изменяет: скажем, хэппи-энда с воскрешением жены автор не допускает. Единственный перекос такого рода — пожалуй, развязка с Чернобогом, можно было бы и поэлегантнее оставить Тень в живых. Мог бы еще приводить подобные шероховатости (на мой взгляд!), но не стану скатываться в занудство. В целом, как и прогнозировала рекомендательная система, книга оставила благоприятное впечатление.

Когда открываю для себя очередное произведение Н. Геймана никогда не предугадываю свою реакцию. Всякое бывает — от решительного неприятия до восторга. На этот раз к счастью почти второе. Хорошо, что автор несмотря на то что писал ужастик обошелся без излишней чернушности, которая встречается в его рассказах, да и многовато ее в «Американских богах». Согласна со сравнениями лаборантов этой сказки с шедевром дель Торро. У меня «Лабиринт фавна» не выходил из головы на протяжении всей повести. История девочки Коралайн, попавшей отнюдь не в сказочную Нарнию и даже не в Зазеркалье, завораживает — не с первых страниц, но очень быстро. А с котом героине повезло больше, чем Алисе Лидделл.

Не скажу, что читать было очень страшно, но местами — да, жутковато, атмосферно, хоть и предсказуемо. Оценивая, как детские ужасы ставлю 9-ку, да в общем-то и так понравилось. Не шедевр, но очень здорово.

Странное впечатление оставляет этот роман. Сходство с «Задверьем» по духу, по смыслу, по некоторым моментам прослеживается здесь не так четко, как в фильме, но все же присутствует. И сравнение, на мой взгляд, не в пользу «Звездной пыли».

Мне показалось,что здесь и сказки мало, и реализма недостаточно.

Если это очаровательная романтичная сказка, зачем нужно обилие, простите, фекалий? И откровенные сцены, которые не в каждом томе «Песни» Мартина такие....К чему размытый и совершенно несказочный финал? Зачем нужна Дейзи? С этой точки зрения фильм намного более целостный, акценты расставлены очень четко.О романе этого не скажешь.

Если же это жизненное произведение, зачем нужны истинно сказочные клише? Почему героям вечно все помогают? Почему ведьму должно быть жалко?

Честно говоря, купила книгу только для того, чтобы сравнить с фильмом. Спасибо конечно,роману за то, что он стал основой великолепного фильма.Но только за это. Сам же по себе он мне абсолютно не понравился-ему не хватает обаяния, визуального ряда, иронии, выворачивания штампов наизнанку, и, уж извините, сказочности.

Опять эксплуатация сюжета про Беовульфа и Гренделя... уже надоело! Единственный плюс: Гейману всегда отлично удаются описания маленьких безлюдных отелей, с эдаким леденящим душу холодком.

В целом хорошая, добротная книга, хоть и не шедевр. Но и по аннотации и по отзывам «коллег» я ожидал большего.

Начну с того, что очень не понравилось. А именно моменты «чернухи». Вроде того как таксист отсасывает у ифрита и какая горячая сперма у последнего; как богиня-проститука поглощает влагалищем мужика и пр. Зачем это надо? Какая в этом художественная необходимость? Ничего кроме брезгливости не оставляет и очень портит общее впечатление от книги.

А вот идея показать незавидное положение дел у старых богов, которым перестали поклонятся люди и столкнуть их с новыми богами человечества (богами телевидения, интернета, азартных игр и пр. ) — это достойно уважения.

И что еще понравилось так это главная, на мой взгляд, мысль. Хотя и не высказанная прямо, но читающаяся между строк:

Вам не нравятся Боги изображенные в книге? Не забывайте, что все они порождения сознания человека.

Пожалуй лучший рассказ в сбрнике. Ну что ж Гейман снова меня радует, взяв апокрифические мотивы и сплетя из них свою легенду. Оторваться было не возможно: я помню момент, когда ангел останавливается и главный герой говорит, что обязательно должен услышать концовку истории. Так вот со мной было тоже самое я просто жаждал услышать конец истории.

Этот сборник так же трудно оценить, как предыдущий «Дым и зеркала». Просто Гейман пишет такие рассказы, которые являются «вещью в себе» — настолько они необычны и оригинальны. Сравнивать же необычность рассказов из одного сборника с другим — смешно. Определенно могу сказать только одно — стихотворения в «Хрупких вещах» гораздо лучше, хотя это скорее всего заслуга переводчика (хотя «День летающих тарелок» великолепен сам по себе). Кстати, насчет перевода: название «Хрупкие вещи: сказки и истории» не совсем точно отражает суть сборника. Гораздо точнее оно звучит в оригинале: «short fictions and wonders». Ведь каждый рассказ — это маленькое чудо :)

Скажем так: герои узнаваемы, иногда пнри прочтении появляется улыбка, но не более. Хорошо я вдетстве читала Сказки матушки Гусыни, а кто нет?

Отвечу честно: было противно читать рассказ, особенно начало — я всегда не долюбливал всякие болезни, в особенности венерические, они самые коварные, как для меня :blush: . Поэтому поставил весьма низкую оценку :blush: . Возможно поставил бы оценку повыше если бы не такое отвращение и подробное описание синдромов болезни :bigeyes2:

На мой взгляд — самый слабый роман Геймана. Хотя он сам сказал, что этот роман юмористический, и в этом жанре он пишет очень редко. Проблема в том, что смеялась я... тоже крайне редко.

Оригинальный взгляд на наш мир из другого. В конце концов, нужно же куда-то убегать от реальности и персонажам фантастических произведений?

Что делает этот рассказ в антологии «Юмористическое фэнтези» мне совершенно непонятно. Несмотря на то, что степень пародийности рассказа несколько зашкаливает, смешно не было ни разу. Зато в сборнике рассказов Нила Геймана этой истории самое место.

Я тоже люблю, чтобы был сюжет. Но иногда легко можно обойтись и без него. Иногда хватает лишь атмосферы. Например, как в этом рассказе. Простая история, рассказанная без прикрас. Но цепляет...

Гейман умеет отлично рассказывать истории. Но лучше всего у него получаются страшные истории, в которых жуткое, нереальное граничит с не менее жуткой реальностью. Это одна из таких историй.