Все отзывы на произведения Антона Первушина

dvh2000, 28 октября 2017 г. в 16:05

Очень атмосферная повесть, ухватившая дух советской фантастики 50-х. Приятная на вкус.

Сюжет любопытен — альтернативная история с СССР, в результате Третьей мировой войны захватившем Европу. Невозможность летать в атмосфере и в космосе запустило другую логику развития цивилизации, скорее ее стагнацию. Мысль, что отказ от освоения воздушного и космического пространства приводят к деградации общества, интересная.

Понравились небольшие философские замечания в начале глав.

Мне не хватает таких крепких текстов в фантастике.

zdraste, 02 марта 2017 г. в 05:29

Это трудно назвать рассказом, скорее маленькая повесть.

Нужно вчитываться подробно в текст. Немного не поняла посыла. Чем увенчалась эскапада Остапенко, осталось неизвестным.

С другой стороны, Остапенко вызывает уважение, самопожертвование это из ушедшей эпохи. Если бы он эвакуировался, всю жизнь его грызла бы совесть, есть такие люди.

Carex, 17 октября 2016 г. в 15:09

Рассказ называется «благая весть», то есть «Евангелие». Эпиграф прямо говорит о Христе и распятии. Далее, из предисловия понятно, что последующие события должны были заложить основу новой религии. Поминание Понтия Пилата, недвусмысленные намеки. Обнаруживается, что и летоисчисление идет от рождества Артема (главного героя). А вот события рассказа вызывают недоумение, что, собственно говоря, такого там такого произошло? Обставлено все очень помпезно, но самой сути просто нет.

Mishel5014, 29 сентября 2015 г. в 16:59

Повесть производит просто ошеломляющее впечатление.

Может быть, у меня особое восприятие — есть личные причины...

Спасибо и сайту, и рецензентам за подсказку-рекомендацию прочесть.

Даже слов для разбора текста подобрать не могу...

Спасибо автору. Большое. Давно такого не попадалось.

видфара, 21 августа 2015 г. в 22:39

Рассказ вызывает у читателя противоречивые чувства. С одной стороны — аккуратная альтернативка, написанная с уважением к Циолковскому. С другой стороны — текст словно вырван из середины более крупного произведения. Задумка со знаниевыми снарядами хороша, но категорически не раскрыта. Внешний вид этих снарядов наводит на мысль о марсианах из «Войны миров», но и это дальше не играет... С финалом совсем грустно: зачем было вкладывать в уста Циолковского слегка изменённую фразу Мичурина?

davdav2, 14 декабря 2014 г. в 10:55

Все таки, как раньше в рассказах о летчиках, так и сейчас о космонавтах, писатель вольно или невольно может «сказку сделать былью». Вероятность столкновения в космосе не с космическими пришельцами, а с соседями по планете, сейчас уже и не выглядит такой маловероятной. Тем не менее, осваивать космос надо. Ведь тогда, как верно сказал автор словами героя своего рассказа, «нас ждет увлекательное будущее». Подкупает просветительская идея автора — так и должно быть, сельский клуб, мальчишки, которые мечтают о полетах, юноши, которые готовы учиться и служить, чудом выживший в бою космонавт, который задумав поговорить по душам, все таки прочитал для них политинформацию. Тоже не без пользы. Для начала большего и не надо.

SellerOfMiracle, 14 августа 2012 г. в 22:16

“Но что хорошо для фантаста,

то для уфолога — смерть.”

А.Первушин

“Надеюсь, эта книга поможет вам разобраться в технологии производства вымышленных «чудес». Надеюсь, она послужит уроком для тех, кто привык верить в печатное слово “– вот именно с этой надежды автора я хочу начать свои “пару слов” о книге.

Часть сего труда представляла собой своего рода “шифр” до определенного момента, пока не была написана и издана книга целиком. Иначе эксперимент не удался бы. Какой именно? Просто начните читать, не пожалеете!

Для начала А.Первушину пришлось лично дать оценку деятельности газеты Аномальные Новости, редактор которой неоднократно заказывал и издавал статьи Антона под различными псевдонимами. Что из этого вышло? Читайте книгу!

“Люди соглашаются обманываться, если обман интереснее правды. И не подозревают, что кто-то может использовать их тягу к таинственному в корыстных целях “– пишет автор. Научно-популярный роман получился похожим на глубокую сказку, в которой есть для каждого молодца и намек, и урок, и мыслишка заплуталая для мозгов. Здесь же нашлось место и письмам, которые А.Первушин не высосал из пальца, а реально получал после первых публикаций разговора с ЧВЧ. Интересно и то, что читатели Аномальных Новостей, высылающие письма, не постеснялись поделиться на две категории, где одни безукоризненно верили во все сказанное ЧВЧ, а вторые — считали его шарлатаном, скрывающим тонны информации и уворачивающимся от ответов.

Из каждого пришедшего в редакцию письма можно сделать не веселый вывод: многие писавшие, без какого-либо научно-технического образования “больше осведомлены” тем, что происходит вокруг и не стесняется советами ставить на места любого ученого или того же Человека в Черном, мировоззрение (читать опыт) которого несоответствует прочитанному(читать вере) в желтой прессе или уфологической литературе (не научной литературе по астрономи, астрофизике, физике, космологии или космической биологии).

Как и меня, автора удручает то, что школьное аналитическое мировоззрение, каким бы оно ни было, сейчас так легко можно заменить идеологической бессмыслецей если не бредом. Она же, бессмыслица, приняла форму современного мифа, с которым не каждый хочет вступить в борьбу, ведь с ним проще сколотить свой капитал или же живя с ним оставаться “блаженным”. А у нас рынок открытый для любой информации, будь то сотни сайтов о конце света с 1999 по 2012 год включительно, будь то анонимные форумы-клубы посланников пришельцев или тех, кто непосредственно связан с Высшим Разумом и вещает на чистоте веры свои постулаты (главное в это ПОВЕРИТЬ! и делов). Вот о такой заурядной спекуляции эта книга. Не верите? Начните читать! (и многократно думать)

Под самый конец писатель публично признается через строки: “ я написал и опубликовал сотни статей, в которых так или иначе насаждалась аномальная мифология. Но все меняется. Люди взрослеют. Повзрослел и я. Мне больше не хочется принимать участие в этих играх. Как я уже неоднократно отмечал, есть вещи намного более интересные. Даже в области поиска инопланетян настоящими учеными накоплен немалый опыт, который требует осмысления, — и этот опыт куда ценнее всех трудов уфологов, вместе взятых.” Хотя уфология своеобразно расширяет границы нашего воображения, то, как утверждает автор, перекосов не должно быть. Особенно в таком количество и специфическом качестве.

И на последок, не стоит забывать позиции Первушина, горящая ярким пламенем на протяжении всей сюжетной линии: “ Я выступаю не против уфологов — Я ВЫСТУПАЮ ПРОТИВ НЕВЕЖЕСТВА!!! “(хотя это и были слова Человека в черном)

Читая этот труд мне приходилось не раз прерываться на отвлеченные занятия не только ради того, чтобы окунуть мозги в мыслительный процесс, но еще и растянуть удовольствие, получаемое мною от каждого написанного абзаца.

ЗЫ: если уж дополнить послесловие хоть какой-то отсебятинкой, то могу с чувством удовлетворения сказать, что эта книга будет у меня на месте самых понравившихся и запомнившихся за многие годы чтения. НО не раньше, чем я ее приобрету на бумаге, а то эл.версии как-то маловато будет =). И еще: описание возникновения, функционирования и задачи Черных Вертолетов я читал с раскрытыми от шока с примесью глубокого сожаления глазами и отвисшей челюстью. Да и все это приправлено было одним удивленным вопросом: а мы точно живем в XXI веке, а не в средневековье, до которого никак не докатиться эпоха Просвещения?! Без внутренней улыбки и понимания даже письма читать было как-то безбожно! А они такие яркие, такие чувственные на всю величину соображательного аппарата индивидуума.

Дмитр, 26 марта 2012 г. в 19:14

Хорошо рассказанная история с узнаваемым и, главное, живым антуражем – не маркерами со знакомыми названиями и персонажами, а действительно вполне самостоятельными линиями повествования.

Во всяком случае, если сравнивать с «Войной ротмистра Тоота», то степень проработанность сюжета, героев, мира на порядок лучше. Выведенные в центр книги герои своими поступками, действиями, логикой мышления не вступают в конфликт с первоисточником. Чего, к примеру, не скажешь о «Кольце ненависти», где праведник Мак Сим, видимо, в приступе реализма автора, в ходе дипломатических переговоров оказывается в постели главы миссии. Или не менее уникальная «Атомная крепость», где забористый язык автора сильно напоминает урезанный жаргон какого-нибудь стройбата Советской армии, годов этак 70-х.

Здесь же напротив, все перипетии приключений Птицелова в целом проходят в рамках судьбы Мака Сима – мутанты, лагеря, контрразведка, департамент специальных исследований, разруха, грязевики… Диссонанса не возникает.

Хотя шероховатости есть. Не очень понятны земляне, которые порою ведут себя как сторонние наблюдатели, изучая автоматы Странников, когда буквально идет борьба не на жизнь, а на смерть. Да и введение третьей (или уже четвертой) расы, которая ставит эксперименты над Саракшем, — это уже перебор.

Образы китобоев и «гондол» так же не очень понятны. Ну и выкусывание блох у Щекна – это попахивает откровенным издевательством над Абалкиным. Заодно с щекотанием до крови горла у Птицелова.

При этом, в целом, наверное, одна из лучших книг серии.

Адреналинкс, 09 февраля 2012 г. в 16:19

О, коварный Гумберт Гумберт! Совратитель и… совращенный. Язык отличный, финал – ух! Неожиданный.

И вообще, здесь мне хочется немного сказать не только о рассказе, но и о самом авторе. Узнав, что «Марсианку Ло-Литу» написал Антон Первушин, я сначала удивилась. Очень уж на него непохоже. Однако потом вспомнила, что когда я читала другую повесть Антона – «Почтальон сингулярности», у меня не пропадало ощущение, что автор – женщина. Так эмоционально и душевно было написано.

С «Марсианкой Ло-Литой» тоже самое. Вещь – эмоциональная. И душевная. Несмотря на совращение несовершеннолетних, хе-хе.

Гуларян Артем, 18 июня 2011 г. в 23:46

«Минут за пять до прибытия вызванных Сталину вспомнилось его ставшее историческим, еще довоенное высказывание: для того, чтобы выиграть сражение во время войны, могут понадобиться сотни тысяч красноармейцев; а для того, чтобы провалить этот выигрыш на фронте, достаточно подрывных действий всего нескольких шпионов.

Следовательно, опасность подобной ситуации он предвидел и предсказывал еще до войны. Сколько раз он призывал к осторожности и требовал от всех бдительности, но должных выводов так и не сделали!.. А если и сделали, то не претворили их в жизнь».

В.Богомолов «Момент истины» (с)

Читая новый рассказ Антона Первушина, я постоянно вспоминал бессмертное произведение Богомолова. Ситуация аналогичная: завелся «крот» в отделе «Антитеррор» Управления Федеральной полиции по Петербургу, и террористы из «БиоДжихада», объявившие всему миру Химерическую войну, спокойно устраивают «васильеостровскую бойню», когда искусственно сконструированные организмы, призванные поедать продукты жизнедеятельности людей, начинают поедать самих людей... И лишь один человек — «крот» — знает, что вся Химерическая война — это бизнес-проект одной канадской транснациональной корпорации, занимающейся биотехнологиями, которая таким образом решила дискредитировать и убрать с рынка всех своих конкурентов («И тут появляюсь я, весь в белом» (с)).

Отдел же, призванный все это предотвращать, все это прос...л. В силу сугубой некомпетентности и непрофессионализма. Единственным профессионалом в отделе был его руководитель, полковник по прозвищу «Дед», но он становится одной из первых жертв Химерической войны в самом начале повествования. Совершенно непонятно, чем занимается главный герой, то ли писатель-фантаст (альтер эго автора), то ли ученый футуролог, по капризу Деда попавший в отдел: ситуацию вокруг города не отслеживает, доклады «крота» не перепроверяет, витает себе где-то в облаках.

Такое ощущение, что канадцы завербовали и его... Во всяком случае, его последняя эскапада заслуживает приличного премиального бонуса от канадской кампании: он вершит самосуд над «кротом», разом обрывая все «концы», ведущие к канадцам... А ведь даже служебное расследование в рамках Управления (с грамотно организованной утечкой информации в прессу), а потом негромкий суд над пособником террористов могли бы поколебать в глазах общественности реноме канадской кампании, и заставить усомниться в её непричастности к произошедшим событиям... Но для этого нужен живой «крот».

Так что я согласен с главным героем: «Дед», если бы остался жив, предал бы его суду. Но не потому что был «законником», а потому, что был профессионалом...

И вот еще что.

Я аплодирую Антону Первушину за то, что он довел до логического конца современную тенденцию ставить на ответственные посты непрофессионалов. Кто у нас руководит армией? Бизнесмен. Кто у нас руководит сельским хозяйством? Врач-косметолог. Так что и до писателей-фантастов в отделах «Антитеррора» мы тоже скоро доберемся...

За все это твердое

Sawwin, 05 февраля 2011 г. в 09:07

Нужная, важная и своевременная статья. Жаль, что голос разума в таких случаях обычно заглушается любителями жареного, которым дутые сенсации дороже истины.

necrotigr, 23 мая 2010 г. в 19:56

Этот сборник мне понравился, но рекомендовать я его стал бы с осторожностью. НЕ рекомендую его тем, кто не любит различных технических подробностей, слишком трепетно относится либо, наоборот, ненавидит Советский Союз и «совок» вообще. Да и хлёсткий «удар по интеллигентской морде» во 2ом рассказе тоже может заставить долго плеваться при упоминании имени автора Зато любителям альтернативной истории, научной и социальной фантастики, творчества Стругацких, «технарям» и просто людям, интересующимся техникой, этот сборник смело можно рекомендовать.

necrotigr, 19 мая 2010 г. в 21:31

Сразу шокирует в этом рассказе то, что повествование ведется в возвышенном стиле социалистической романтики, а это довольно странно для рассказа, написанного в XXI веке. Слава Богу, что это лишь один из приёмов автора Да и относительно ровный, дневниковый тон прорывает реплика Королёва о ГУЛАГе — сильно, мне очень понравилось. Финал тоже интересен, но и в самом рассказе много интересных обыгрышей различных реальных персонажей — альтернативная история всё-таки.

be_nt_all, 04 апреля 2010 г. в 14:21

Если в логике сюжета первой книги были лёгкие натяжки, то здесь сюжет настолько нелогичен, что подошёл бы разве что для компьютерной «леталки». Я, конечно, понимаю, что «первым делом самолёты», но «кавказские ястребы», начинающие войну в Заполярье, чтобы отомстить (заведомо неслабому) противнику за неудачу в первой книге ничего кроме недоумения вызвать не могут.

Странные чувства вызывает и религиозная линия романа. История кавказского аса и его диспут (плавно переходящий в рукопашную) на соответствующие темы с главным героем. Противопоставление некого полуязыческого пантеизма, как «религии современного человека» не сколько даже исламу, сколько классическому монотеизму как таковому.

Если это книга для подростков, то зачем-то им подобной ересью головы дурить? Причём никакой глубины мысли тут нет, просто пропаганда какой то new age псевдорелигии.

Короче говоря, отдельные неплохо прописанные детали не спасают роман от общей бредовости...

pitiriman, 18 марта 2010 г. в 15:34

Повесть понравилась, совершенно неординарный ход с героем произведения — дауном... Но мне сразу стало ясно, что

Из недостатков отмечу, что навряд ли американцы не могли не заметить место приземления капсулы. Уж если они сам корабль раньше наших засекли, то вели бы наблюдение за ним цепко.

olmi, 11 марта 2010 г. в 23:08

Повторю в который раз: отличная повесть. Захватывающая, интригующая, вызывающая острый эмоциональный отклик. Но для взрослых: требует определенного бэкграунда, чтобы оценить ее достоинства.

Решающим читать-не читать: это не легкий детективчик или стрелялка; уровень насыщенности медицинскими и психологическими терминами высок; много логических построений, которые могут раздражать человека, настроенного на экшн; жесткий и даже тяжелый (для поколения родителей, вряд ли для поколения детей) финал.

Если вышеперечисленное не пугает – читайте обязательно, это редкая по нашим временам реально сильная вещь, которую хочется сохранить и перечитать.

Yum, 12 июля 2009 г. в 16:09

«Завоевание Марса» логично завершает авторский цикл «Битва за звёзды», хотя здесь соперничество между сверхдержавами наименее заметно. Несмотря на это, огромное количество фактов, приводимых автором, поражает. Здесь отражены все аспекты взаимоотношений человечества и Марса — от отражения многочисленных марсиан в литературе до недавних миссий марсоходов НАСА. Отдельная глава посвящена перспективным проектам, которые могут быть осуществлены в ближайшем будущем.

Крайне обстоятельный, который совершенно заслуженно получил свои три премии. Рекомендуется к изучению не только любителям космонавтики, но и литературы о Марсе.

Yum, 21 июня 2009 г. в 09:09

Чрезвычайно подробная авторская сводка по перепитиям международного ракетно-космического противостояния второй половины XX века. В книге приведена целая россыпь малоизвестных и неизвестных ранее фактов и подробностей о космической программе не только СССР, но и НАСА. При этом особое внимание автор уделяет малоизвестным аспектам противостояния — противоспутниковой обороне, планам пилотируемых полётов на Марс, орбитальным станциям и т.д.

Всем интересующимся историей космонавтики — читать обязательно. Также полезно ознакомиться с этой работой и людям, далёким от космонавтики, но интересующимся историей — автор публикует большое количество фактов, позволяющих иначе взглянуть на историю космонавтики.

vad, 02 октября 2008 г. в 20:25

Автор не зря предпреждает что это сокращенная версия, компиляция трех других, еще более здоровенных томов — чувствуется, что не смотря на обилие информации автор тут еще может рассказывать и рассказывать. И он это делает — рассказывает как Королев благодаря маленькой приписки к резолюции о продвижении сугубо военных задача смог вывести человека в космос, как советские бюрократы долго не хотели признаваться что Гагарин не приземлился вместе в кораблем, выпрыгнув с парашютом, согласно плану, какие амбициозные планы были у НАСА по покорению Луны и Марса — все это и еще многое другое автор донесет до читателя как заправский рассказчик — без всякого наукообразного менторства, интересно и увлекательно.

Хорошая научно-популярная книга, много фактов и куча информации.

vad, 02 октября 2008 г. в 19:57

В сборники я бы особенно выделил: «Десантники», «Встреча на Япете», «Могильщик» и «Анграв-VI» — это действительно достойнейшие рассказы, настоящая классика отечественной НФ! Также обратите внимание на «Эпоха великих соблазнов» и «Секундант» — но это уже не серьёзные, а просто отличные юмористические истории. Но целом же подборка рассказов мне не понравилась, по крайне мере я ожидал большего от сборника с таким названием.

Ну и еще замечу: не смотря на то, что в антологии оказались собраны в основном интересные рассказы, про сам космос набирается не много — больше все же про планеты. :)

Egorro, 08 августа 2008 г. в 09:36

Рассказ о суровых буднях ВКС СССР не получился. Это не ирония или пародия, но и на серьезное произведение он так же не дотягивает. Товарищ генерал слишком похож на плакатных генералов «украшавших» плацы в частях СА.

Manowar76, 30 сентября 2024 г. в 08:17

Не буду рассказывать замысловатый путь, итогом которого было решение прочесть роман Антона Первушина «Война по понедельникам».

Удивительно, как иногда самые разные люди и организации приходят к одним и тем же концепциям. В данном случае я веду речь о том, как представляют себе потоки Времени Первушин в 1998 году и марвеловские сценаристы сериала «Локи» четверть века спустя. Похоже до степени смешения.

Есть магистральная линия времени, есть незапланированные ответвления — даже визуально всё очень похоже. И есть организация, надзирающая за ненарушением течения основного потока. Ну, таких организаций мы встречали миллион и тыщу, от «Вечности» Азимова до «Патруля времени» Андерсона.

Как и большинство хроноопер, «Война» сумбурна, выстроена по не до конца понятным правилам, которые ещё и норовит нарушить.

Локации и миры интересные: нам показывают как минимум три хроноимперии и парочку мест с любопытной хронофозикой.

Сюжет запутаный не менее, чем хронофизика. Но если кратко — изобретатель Машины Времени и его двойник, получившие от всемогущих Всадников Времени уникальные способности, противостоят КОЗАП — коммунистическому КОрпусу ЗАщиты Понедельников. У Корпуса очень радикальные методы противостояния появлению альветвей времени — в точку бифуркации врывается группа автоматчиков, кося всех вокруг. Героям, несогласным друг с другом двойникам, придётся трижды уничтожать крайне устойчивый Корпус, отправляя его на Тёмную Сторону Времени.

Роман был написан в начале девяностых и дописан в 1998-м году.

По сути, это рефлексия автора на тему коммунистического вопроса. Проговаривание и закрытие для себя ушедшей эпохи. Ну и где-то сублимация и мечты о успешной писательской карьере.

Не всегда изящно и с чувством вкуса, но с моральными дилеммами не хуже, чем у мастеров жанра.

И да, автор эрудирован и читал весь классический корпус темпоральной фантастики, что был доступен на русском в девяностые, о чём и информирует нас в эпиграфах и самом тексте. Уэллс, Азимов, Лаумер.

Вещь компактная, читать было интересно. Любителям фантастики о путешествиях во времени смело рекомендую.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

mputnik, 26 октября 2023 г. в 18:14

Очередная интерпретация мифа о сотворении величайшего артефакта российского придела Светлого Храма Фантастики — романа «Туманность Андромеды».

Мифа потому, что свечку, как говорится — никто не держал, роман создавался, фактически, в затворничестве: «…Так и остался у меня в памяти период работы над «Туманностью Андромеды» как время полного уединения, тишины, время, когда передо мной был только письменный стол и звёздное небо, как бы придвинувшееся, приблизившееся ко мне…». Вот это — что называется — «свидетельские показания», все прочее — лишь предположения.

Величайшего потому, что сие определение — главенствующее в экспертной среде. Но даже если бы оно и не «главенствовало», то мое конкретное ИМХО — конкретно для меня — заглушило бы любые словеса любых мыслимых авторитетов. «Туманность Андромеды» для Жанра — это то же самое, что и дата рождения Христа для истории человечества: рубеж, веха, разделительная черта, что разбивает время на «до» и «после».

Но, возвращаясь к нашим баранам, уважаемый потенциальный читатель, интерпретация — вполне себе информативна. Как и всякая интерпретация. Искать в ней некую Истину в последней инстанции — глупо, конечно же. Но прикоснуться в очередной раз к очередной Тени Истины — почему бы и нет

dimixin, 30 апреля 2023 г. в 11:44

Господи, что это было? Самая дичайшая дичь с Рен-ТВ, и то правдоподобней. В общем, автор, насобирал кучу всякой брехни и пытается втюхать её «доверчивым читателям». Вот, например цитата: «В-третьих, в самой дальней перспективе предполагается стереть границу между живыми существами и машинами, чтобы прийти к «киборгам» – программируемым организмам». Ключевое слово – «программируемые организмы», ими можно пугать кого-угодно, но что оно означает автор явно сам не знает. И, конечно, какое, на хрен, «стирание границ между живыми существами и машинами»? Не сможет никогда ДНК собрать токарно-винторезный станок…

Знаете, как в этой статье обзываются учёные-генетики — «адепты синтетической биологии». Как многие знают, в русском языке «адепты» всегда употребляется в отрицательном смысле (адепты странных культов, адепты чистки кармы и т.д.), вот так исподволь, поливается грязью будущее человечества.

Особенно мне понравились источники информации — ведущий профессор Стенфордск..., ой, извините — инженер-сетевик Пол Боутин, бл..ь — это кто такой? Что за сетевик? Это как фазовик в «Quantum Break», что ли?

Читать адептам Рен-ТВ, строго по субботам с 15.00 до 23.00, фаза Луны роли не играет, Меркурий во втором доме обязателен.

P.S. Как низко пали вот такие статейки — а ведь генная инженерия о другом. «Я верю, что когда-нибудь у нас появится лошадь, которая будет давать молоко, как корова, шерсть, как овца, откладывать яйца, как курица, лаять, как собака, и будет так же добра, как кошка или свинья». (К. Фезандие «№ 1. Секрет искусственного размножения»)

mputnik, 03 апреля 2023 г. в 18:23

Нечто рыхлое и аморфное. Не впечатлило, вообще никак.

Чего автор хотел до читателя донести — понятно, уже даже из названия понятно. А после первой страницы   — все вообще предельно прозрачно. Не понимаю, однако, на что расчёт: в нулевые наличие разработок в области чисто военного космоса уже давно не было никаким секретом. Об этом не знал только совсем уж ленивый.

Получается, что чтиво рассчитано именно на оный «совсем уж ленивых»? Сомнительная какая-то затея. В принципе

mputnik, 29 марта 2023 г. в 21:24

Даже и не знаю, чего тебе и сказать, уважаемый потенциальный читатель. Какое-то… довольно стрёмное чтиво. Вы-му-чен-но-е. Такое создаётся впечатление.

Масса всяческих побочных ассоциаций, боковых сюжетных линий, намеченных едва видимым пунктиром, излишних деталей, никак не связанных с основной темой и т.п. Не один раз ловил себя на мысли, что только что проглоченный набор слов — сильно смахивает на плохо прикрытую попытку автора затушевать отсутствие понимания — куда же двигать сюжет-то, в конце-то концов уже. Плавно текущий разговор — в общем-то ни о чем. Да ещё и — разговор плохо тебе знакомых людей, обсуждающих вполголоса какие-то свои, сугубые вопросы, бесконечно далекие от твоих интересов и чаяний.

Хорошо, что текст — наконец-то уж — закончился. Хотя формально, по внешним признакам — вроде, как бы, Фантастика. И даже, типа — что-то вроде боевичка. Как бы

Darth_Veter, 12 марта 2023 г. в 16:00

Я хорошо помню тот самый роман Кларка, на который ссылается автор статьи. Он был опубликован в нескольких номерах популярного тогда журнала «Техника-молодежи» за 1980 год. Идея «космического лифта» была весьма необычной и потому притягательной, особенно — в силу «невероятных» успехов СССР в области пилотируемой космонавтики. Тогда проект воспринимали серьезно, как дело не такого уж и далекого будущего. Тем более, что через 2 года выяснилось — похожий проект разработал еще 20 лет назад ленинградский инженер Арцутанов. После его встречи с известным писателем казалось, что дело определенно сдвинется с места. Но на практике оказалось, что изложенная в романе и проекте идея была всего лишь обычным «мыльным пузырем»... Почему — читайте в статье Первушина. А от себя добавлю только, что никто из инженеров не учитывал «обратного эффекта», т.е. влияния данной транспортной системы на нашу планету. Она, конечно, велика и массивна, но разговор-то идет о сотнях лет эксплуатации! А за этот период «космический лифт» вполне мог существенно замедлить вращение планеты вокруг своей оси. Оно и так замедляется благодаря нашему естественному спутнику — а тут еще и «прибавка» со стороны! Не думаю, что технологии будущего должны так существенно менять общепланетную физику. Как и приснопамятная «сфера Дайсона», «космический мост» принесет человечеству не «гору могущества», а самый натуральный «воз проблем». А вот устранить нанесенный такими технологиями вред вряд ли получится: второго шанса Природа обычно уже не дает...

Darth_Veter, 09 февраля 2023 г. в 14:30

Первушин в своем амплуа — очередные мифы советской эпохи. На этом раз в фантастике. Надо сказать, ранняя советская фантастика 20-30-х годов остается для многих своеобразной terra incognita (за исключением произведений «грандов» — Толстого и Беляева). Я уверен, что современная молодежь не станет читать их произведения, ибо они не соответствуют ее потребностям. Но даже в этих «древних» произведениях можно найти много здравых и оригинальных идей. Обо всём этом читайте в прилагаемой статье. Вы узнаете, как Ленин относился к перспективам жизни на Марсе, как фантасты первых пятилеток представляли себе Первый Контакт, почему Сталина так заботила «проблема НЛО» и откуда пошла гипотеза о рукотворности «Тунгусского дива».

Darth_Veter, 23 декабря 2022 г. в 22:56

Довольно полезная статья о тенденциях в развитии земной космонавтики. Автор дотошно анализирует все успехи и неудачи прошлого, последним проявлением которого была катастрофа «Колумбии» в феврале 2003 года. Американцы пересмотрели свою программу пилотируемых полетов и отказались от использования шаттлов. Последний из них полетел в июле 2011 года — на год позже запланированного срока. Теперь в космос летают уже другие корабли, более надежные и удобные. Сделанные автором статьи прогнозы, конечно же, не сбылись. Возвращения на Луну не случилось, а на Марсе пока работают одни только автоматы (зато как работают!). К сожалению, в отношении России автор оказался прав: после 1989 года наша страна не сделала в космосе ничего значительного и не только утратила лидирующее положение в мировой космонавтике, но даже выбыла из «призовой» тройки. Причина понятна: отсутствие прогресса в технической составляющей и полная деградация в интеллектуальной. В силу означенного, на ближайшие 10 лет решающие шаги в Неведомое будут делать те, кто сумел сохранить космическую отрасль и штат собственных ученых. В связи с положительными результатами последних опытов термоядерного синтеза начнется развитие термоядерной энергетики, которая даст межпланетным звездолетам новый движитель. А идея «взрыволетного» движения уйдет в прошлое, как это в свое время случилось с космическими катапультами и лифтами.

Darth_Veter, 07 декабря 2022 г. в 20:56

Два ключевых слова этой статьи — ошибка и криптоистория. Первое слово обозначает проблему научной достоверности т.н. «научной фантастики». Автор ловит многих известных писателей-фантастов на простейших ошибках, которые они допускали в своих произведениях. Допустим, Жюль Верн в своей лунной дилогии неправильно описывал эффекты с гравитацией: мало того, что они полностью противоречат механике Ньютона, так вдобавок и сам принцип полета к нашему естественному спутнику оказался порочен в самой основе. По сути, корабль представлял собой огромное пушечное ядро, внутри которого обитали его пассажиры. Во время старта такого корабля возникали огромные ускорения, которые попросту размазали б Барбикена сотоварищи по стенкам. Если строго рассмотреть даже современные произведения на космическую тематику, подобных недостоверностей там наберется воз и тележка впридачу. Можно ли такую фантастику называть научной? За вторым словом стоят мифы, порожденные умышленным сокрытием информации в уже состоявшихся космических полетах. «Космическая гонка», инициированная еще в 1943 году Вернером фон Брауном, была делом престижа двух тогдашних супердержав, из-за чего сведения о подготовке к запуску очередной ракеты были весьма скудными и порождали массу кривотолков. Например, настоящую правду о полете Гагарина мы узнали только в 1985 году, когда были сняты грифы секретности с соответствующих полетных документов. Считалось очевидным, что он приземлился вместе с кораблем (точнее, в спускаемом модуле). А на самом деле первый космонавт планеты катапультировался на высоте нескольких километров и приземлился на парашюте самостоятельно.

Статья предназначена для любителей истины и почитателей криптоистории.

denik, 25 сентября 2022 г. в 17:58

Мне кажется, сегодня с бОльшим удовольствием публика как раз имитировала бы полет на Луну, нежели полетела бы туда. А деньги — поделить, да еще и орде недоумков дать заработать...

Нанять тиктокеров, блогеров, прочую шушеру и никогда не врущие СМИ — и вот мы уже и на Марсе, не то что на Луне. Даже не знаю, как это можно было бы разоблачить. Если публика рукоплещет перцу, отправившему автомобиль в космос, отчего бы ей не поверить, что в зоне 51 построили-таки фотонный звездолет? Или бозон-нейтринный, зря, что-ли БАК пиарили?

Так что сомневаюсь, что реальные достижения космонавтики на подходе, как кажется автору.

А исторические его упражнения — интересные, это да.

mputnik, 12 мая 2022 г. в 19:06

Шикарная подборка. Статей, авторов, потенциального чтива (после каждой кратенькой биографии приводится перечень наиболее знАчимых текстов).

Никакой ностальгии, уважаемый потенциальный читатель. Или — каких иных подвыподвертов из той же оперы. Чистой воды констатация факта. Классика — она и в Африке классика.

Разве могут такие мастодонты Жанра как Ларионова, Гансовский, Днепров, Биленкин, Шефнер, Абрамовы, Мирер, Снегов и т.д. и т.п. (их там много, это далеко не все) — оцениваться в эпитетах, отличных от «шикарно», «шедеврально» и иже с ними? Зуб даю — сам пройдусь по перечням, и чего-то — выборочно — перечитаю. Хотя уже сто раз перечитывал

ash945, 04 ноября 2021 г. в 17:36

Скажем так — в серии СТАЛКЕР доводилось читать романы и получше.

Первая половина, или чуть больше половины — достаточно динамично и более-менее реалистично (учитывая, конечно, что читаем мы фантастику). Зона здесь, правда показана достаточно схематично и эпичных баталий люди-монстры, люди-люди здесь практически нет.

Сюжет книги прост — бывший сталкер и его товарищи, которые тоже не новички в Зоне отправляются туда, чтобы спасти научную экспедицию, которая пропала и в которой была дочь главного героя и героини книги. Подготовка, начало и середина экспедиции особых вопросов не вызывают. Ближе к концу все переходит в какую-то фантасмагорию, иногда немного карикатурную и впечатление от книги несколько сдувается.

В общем, читать можно. Но... можно и не читать. :-)

ensign, 13 сентября 2020 г. в 22:55

Бывают произведения, которые не успел прочитать, допустим в детстве. Или когда их написали, но это публицистика уже. А эта повесть — поздно написана. Будь она из конца восьмидесятых — была бы памятником эпохи. Маленьким, не уровня «Страны багровых туч», но все же памятником. И проблема даже не в марсианах. Хотя Ли Брэкетт, например, быстренько отправила Эрика Старка подальше, как только стало определенно понятно Марс пуст (кому какое дело по хорошему, где он лазает), а проблема в достаточно плотной связи с реальностью. Имей СССР ресурсы для описанных подвигов, экспедиция не была бы так резко свернута. А без этого рушится и основной посыл повести.

strannik102, 02 января 2020 г. в 02:46

— Убей их, Алексей, — сказал майор

Не знаю, почему эту книгу включили в серию «Пираты XXI века», ведь события этого авантюрно-приключенческого романа происходят в приснопамятные 90-е голодные и холодные годы — правда уже на их излёте, но всё-таки на дворе ещё век XX. Ну да ладно, не будем буквоедствовать и демонстрировать свою внимательность к деталям и мелочам.

Сама фабула, в принципе, основана на вполне реальных внутренних и внешних геополитических обстоятельствах, разве что вместо одной неназываемой в книге автономной республики перед читателем предстаёт некая федерация народов Кавказа, а всё остальное вполне соответствует реалиям тех времён. И другие обстоятельства тоже соответствуют — вместе со всей страной бедствует и бывшая советская, а ныне российская армия, бедствует вплоть до того, что прекращается финансирование и военным частям и семьям офицеров и контрактников грозит элементарный голод (зарплата начсоставу не выплачивается не то, что месяцами — полугодиями). Вот вам и условия, в которых разворачивается действие романа.

Группа военных лётчиков получает от неких конкретно называемых в книге лиц определённое практически боевое предложение, и в процессе всех этих тайных и фактически криминальных боевых операций (с применением боевой авиации) и совершаются все запланированные автором случайности и происшествия.

Понятно, что книга вполне развлекательная и не несёт какого-то особого второго смысла, все смыслы на поверхности — если не будешь кормить свою армию, то непременно начнёшь кормить армию чужую. Ну, а некие патриотические нотки романа вполне простительны по тем временам — такое было время, так было надо. Да и сейчас надо, по чести говоря.

kakaxo777, 22 февраля 2019 г. в 15:26

При прочтении вспомнился А. Азимов, тот рассказ с ошибкой логики у роботов и С. Лем рассказ про двух лунанавтов, который подаётся в виде аудиозаписи. Но это не как что-то хорошее или плохое, просто вспомнилось и к произведению отношения не имеет. Скажу лишь, что Лем и Азимов писали как-то «пресно», по схеме: центральная идея — рассказ вокруг неё.

Тут же, понравилось огромное количество, для повести, идей, поворотов сюжета и финальный твист. Содержание очень ёмко и лаконично. Можно было бы раздуть повесть до романа из 3-х частей, как это обязательно бы сделали проклятые, жаждущие только наживы, подлые американе. Но, к вящей радости, писал НАШ человек. Я даже так напишу, для убедительности: — у меня стоит в фильтрах «преимущественно иностранные авторы», теперь же после прочтения нескольких повестей неведомого для меня ранее А. Первушина я пожалуй отключу это предпочтение... а может и не отключу, но мысль такая посетила меня впервые. Отзывы на каждую понравившуюся более или менее повесть писать я конечно не буду. Достаточно того, что тут я поведал о том, что в основном понравились. К сожалению повестей этих у автора не много. И если это от того, что лучше меньше — но лучше, то это безусловно хорошо. Зато много у досточтимого (в смысле достойного к прочтению) автора всякой непотребной науч-поп литературы, в которой даже по названиям определяется больше поп, чем науч. Я даже попытался ознакомится с «тайнами НКВД и СС» и с горестью убедился, что «книга» (да-да, в кавычках) состоит из интернет сплетен и прочего фольклора. Конечно обыватель быстрее купит книгу с пафосным названием и картинкой в стиле поехавшего после ужасов ГУЛАГА Сальвадора Дали. В этом автор идёт по пути аморальных, грязных и перманентно загнивающих американиев — но жить-то как-то надо.

VovaZ, 13 января 2019 г. в 14:16

Повесть, или вернее, рассказ не понравился.

Попытки наложить земную теологию на общество неземной ксенологической структуры предпринимались несколькими амерканскими фантастами в 50-6-х годах. Так что, тема не новая, и показана Первушиным вполне читабельно.

Однако рассказ совершенно убит нуклюжими попытками наложить события политики России начала 90-х годов на сюжет произведения. Персонажи слабые, плоские, нестабильные.

В результате, рассказ прочёлся с трудом, замысе автора остался нереализован.

Phil J. Fray1986, 21 октября 2018 г. в 12:59

Нетипично для Первушина не разобраться в очередной вундервафле — EmDrive. Хотя пишет, что сие отвергли учёные, т.к. он нарушает несколько фундаментальных законов физики, а объяснение автора — вихревые токи, закрученные эльфами в стоячую волну, дают тягу, способную сдвинуть таракана, — но раз китайцы якобы даже в космосе испытывали и обещают увеличить тягу в тыщи раз — Первушин поверил и желает билет на Марс. Хотя, например, в википедии на нескольких языках ещё в середине 2016 года отразили научный консенсус, что «ведряные двигатели» не взлетят, а если тяга и есть, то из-за геомагнитного поля (не считая подтыкивания пальцем). Ну, китайцы ж и своей медициной 4000 лет пытаются добиться бессмертия (пожирая, намазывая и вдыхая всё, что растёт, двигается или найдётся в земле).

george1109, 02 апреля 2018 г. в 12:51

Нашел повесть, благодаря отзыву StasKr. За что коллеге огромные респект и уважуха))). Но, опять же из-за отзыва, практически ничего хорошего не ждал. Взялся, ибо. Во-первых, соцутопизм (люблю, когда советские танки дошли до Пиренеев), во-вторых, – повесть (что бы там ни было, до конца дочитать не сложно), в-третьих, – захотелось понять, как технарь Первушин так промахнулся (как утверждает уважаемый StasKr)?

Увы, либо мы с коллегой читали разные варианты))), либо еще что. Совершенно не дискуссии ради. Исключительно для тех, кто будет решать – читать, или нет. Начнем со времени действия. В тексте четко сказано: двадцать первый век. («Словно и не в 21 веке живем! И не в Советском Союзе!» — мысли гг после попытки закатить сцену ревности, страницу указать, увы, не могу, ибо читал электронку). И закончим, процитировав предыдущие отзывы: «Невозможность летать в атмосфере и в космосе», и «человечество лишилось возможности совершать полеты». В общем-то, все сказано в спойлере коллеги С.Соболев. Здесь и перейдем к собственно «Грозе».

Отличная советско-юношеская НФ и альтисторическая адвентура для… взрослых. Произведение, лучшее на сегодня у автора в литературном плане. (Не считая «Марсианки Ло-Литы», которая, впрочем, «не совсем» первушинская))).   Достоверность? Научно-фантастическая – не знаю. Альтисторическая – очень даже. Зато психологизм старого, пусть и видоизмененного СССР бесподобен. Несомненно, как уже сказано, и не раз, все характеры, за исключением гг схематичны. Все персонажи – существуют ровно настолько живо, насколько требует сюжет. Стремительный финал… если не скомкан, то завершен на скорую руку. Но шарма ни один из этих недостатков, смертельных для романа, у повести не отнимает.

consigliere, 22 марта 2018 г. в 03:51

«ЧуДной форт» наглядно иллюстрирует тезис «Все лучшее детям» (и заместителю губернатора). Наверное, если из зомби-фантастики выбросить такого персонажа, как доктор, который ищет вакцину от вируса (в данном случае, паразита), то и сам этот жанр умрет, вместе с надеждой на исцеление. Или, точнее, превратится в живого мертвеца (пардон за каламбурчик). От иных рассказов антологии, этот отличается разве что тем, что в нем такой врач — главный герой. Чуть бы поменьше научной мути и стихов Афанасия Фета — хуже рассказу бы не было. Ну и мораль — учитесь плавать, в жизни пригодится, а в мире постапока — тем более.

god54, 07 августа 2017 г. в 20:31

Идея рассказа очень даже интересная, в чем-то даже увлекательная. Текст хороший, профессиональный. А вот сюжет ни к черту. Автор играется словами, а читатель обязан вместо него додумывать сюжет и представлять себе, что к чему и зачем. Не на того напал...

Myrkar, 10 апреля 2016 г. в 17:18

                                                                                               Объяснительная

                                                                                                                        Духовному настоятелю

                                                                                                                        Иоанно-Предтеченского монастыря

Космонавтика – наука, но такая, которая вовсе не противоречит христианскому учению, и книгу оную читала я, чтобы уяснить для себя, насколько далеко человеческую мысль толкают звездные пространства, доносится ли она до масштабов духовности или и на этом пути человек заплутал в своих стремлениях. Не разделяю интереса к космосу, но понимать других в нашей практике – благое дело. Сам Первушин в своей книге про нас не забывает:

  «Я хотел бы подчеркнуть, что ничего не имею против религий как таковых… <…> На орбиту таскают иконы <…>. Запуски освящают попы <…>. Священникам Байконура публично присваивают звание «Заслуженный испытатель космической техники». В Звездном городке проводятся Соборные встречи.»

А классические русские космисты (перечислены Николай Федоров, Константин Циолковский, Александр Чижевский, Николай Холодный, Владимир Вернадский, Иван Ефремов) «сделали многое для того, чтобы космизм воспринимался как разновидность религиозного мировоззрения, опирающегося на духовный поиск внутри православной культуры.»

В книге говорится, что гелиоцентризм устарел еще в XVIII веке, а современная теория возникновения вселенной близка к тому, чтобы поверить в Божественный импульс, а не в позитивистские теории. Исследования космоса доказали, что нигде, кроме земной юдоли, жизни не существует, а человек и земные создания остаются единственными живыми творениями во всей вселенной, что совершенно не противоречит христианскому учению. Описывается как человек продолжает свою деятельность созидателя, используя предоставленные Богом условия для создания уникальных материалов, медикаментов и сортов растений, а внедрение разработок в быт обращает души человека не на повседневные хлопоты, а на совершенствование духовной жизни. Упомянул Первушин и о том, что люди преодолевают себя, становясь космонавтами, что это в первую очередь духовный подвиг, победа над малодушием.

Заканчивается эпус выводом:

  «Расширяя знания о вселенной, мы с их помощью не только совершенствуем наше общество, но и следуем важнейшему моральному закону – соединяем в непрерывном творческом акте прошлое с будущим, великое чудо мира с великим чудом души».

Не серчайте, почем зря. Не отвернулась я от духовного бдения в угоду научному мировоззрению.

                                                                                                           * * *

— Прям так и написала?

— Ну да.

— Да неужели ж все так и было в книге?

— Так, да не так! То ли автор сам себя уговаривал, что космонавтика круче религии, то ли забылся и под конец понесло его обдумать мысли Канта, да только гнал он на православие точно так же, как и на неосоветских патриотов: мракобесы они и больше никто, а доводы у них обоих на мифах основываются. И это если учесть, что к концу книги он позабыл обо всех тех открытиях и достижениях космонавтики, которые описал в первых главах и выдумал обширную статью о будущем развития в исследованиях космоса. Ну и вплел туда про то, что на Марсе жизнь обнаружили в виде окаменелостей, а специальные аппараты ее на спутниках Юпитера собираются отыскать. Вот что я по этому поводу скажу: если человек ищет в чуждых себе пространствах жизнь, значит, ищет себе предмет поклонения, нового божка. Так что космонавтика и со стороны ученых, и с точки зрения неосоциалистов – примитивный культ со своим тотемом, с которым так и хотят породниться. Космос – это ж что? Такие же дикие пространства, как наш лес — целая глава в книге посвящена тому, как звездная темень противостоит человеческой экспансии. Древний человек нашел когда-то в лесу самого сильного хозяина и решил с ним стать одной крови, а потом у всей общины — и, догадайся с чего, общин кучи всяких народов — с нами, медведями, общие дела нарисовались, общее сознание и один, то бишь, культ. Вон футбольные фанаты себя считают частью команды, клуба и стадиона. А космонавты – частью космической программы, коллектива ученых, инженеров и, собственно, космоса. Покорение пространства требует найти его хозяина, а где там хозяин? На Луне? На Марсе? На спутниках Юпитера? До этого доросла человеческая мысль? Язычество чистой воды! А Первушин еще христиан архаиками зовет.

— Ты бы завязывала по монастырям шастать и в людей оборачиваться, пока до чего худого не добегалась.

— Да это ж полезно. Вот зачем люди в лес ходят сейчас? Не на медведей же натыкаться и не родню искать. А встретят одинокую монахиню, которая им про космические программы будет рассказывать, может, будут лучше обращаться к тем, у кого, по их мнению, мысль тормозов дала лет пятьсот назад.

— Ага, будут, как же… Под грибы псилоцибиновые про космос размышлять, пространства покорять…

kraamis, 30 января 2016 г. в 07:08

Не лучший рассказ Первушина. Как-то все обрывисто и бессвязно. Такое ощущение, что текст вырван из какой-то более общей идеи, гораздо более перспективной. Как уже было с рассказом и повестью «Критерии подобия» хорошей идее тесно в формате рассказа, а попытки ее утрамбовать напоминают резку хвоста по кускам.

Sumy, 07 октября 2015 г. в 19:32

Я с уважением отношусь к творчеству Тома Клэнси и Роберта Ладлэма до тех пор пока события их романов происходят на территории США или Западной Европы, но когда они переносятся на просторы СССР получается, как правило, «развесистая клюква». Вот и к этому роману Первушина, основные события которого разворачиваются в независимой Литве, лично у меня претензий нет т.к. я далек от полного понимания что происходит в этом государстве. Но мне почему-то кажется, что литовцы прочитав «Небо Атлантиды» будут, в лучшем случае, иронически улыбаться. А вот как бы повела себя Мадлен Олбрайт, доведись ей ознакомиться с этим романом, я и представить не берусь.Буду надеяться что с чувством юмора у этой дамы полный порядок. Иначе костлявая рука американских санкций может дотянуться и до Антона Ивановича.

MarchingCat, 26 августа 2015 г. в 23:01

Сам мир вызывает недоумение. Полная дикость, варварство и пулемёты с автоматами. Волки каким-то макаром плодятся в таких количествах, что их чуть ли ни ежедневно пулемётами выкашивают. Чудеса да и только.

Но на самом деле, не «да и только», а «и совершенно неважно». Ибо это социально-психологический рассказ. Рассказ про человека, а не про волков.

Одолел мужика кризис среднего возраста. Ежедневная обыденность, повторяемость действий достала. Сомнения всякие в голове появились. Но под угрозой отлучения от социума (возможно — смерти) пережил яркое приключение, добился успеха, получил повышение в социуме и... жизнь-то, оказывается, наладилась! И мысли глупые ушли, и жена снова любимой стала. ))

Человек остаётся человеком всегда, существом социальным и с личными разнообразными потребностями — в психологии это пирамида Маслоу, ну вы в курсе.

Первушин показал всё лаконично и доступно на увлекательном постап примере.

bvi, 25 июня 2015 г. в 21:18

Попытка взглянуть на Саракш с точки зрения мутанта Птицелова. Одних земных прогрессоров на планете авторам было маловато, добавили ещё наглых диссидентов с Тагоры, да ещё и Странники туда пожаловали! Тагоряне оказались теми ещё «кукловодами». Если позиция Птицелова – маленького мальчика, обиженного взрослыми дядями, более-менее понятна, хотя психология мутанта-сарракшанина всё-таки слишком уж земная, то подобные рассуждения прогрессора Эспады о Странниках выглядят шибко наивно. По идее, следует ждать продолжения, но серия, похоже, прикрыта.

MarchingCat, 01 апреля 2014 г. в 18:26

Не увидел я некролога спецслужбам, как тут было сказано до меня. По-моему, всё шире и глубже по задумке, хотя и поверхностно подано.

Угроза биотехнологий будущего и прибыль любой ценой на фоне торжества дилетантов. Ничего принципиального нового, подано скомкано и поверхностно, но легко читаемо. Хотя можно было бы намного лучше, вплоть до равёртывания сюжета до романа — спецслужбы сделать нормальными, а тему химеротерроризма развить до глобальной проблемы, и подать не тупым боевиком, как сейчас апокалипсис-произведения штампуют, а именно как в рассказе — драматической хроникой событий. Ну это я размечтался. Сорри.

george1109, 24 января 2014 г. в 12:37

«Кровавая Мэри» из советско-экономической утопии и технического обзора космических летательных аппаратов.

Порадовало: гимн советским технологиям, «простым, как топор, и надежным, как скала». В качестве примера приводятся автомат Калашникова, ракеты серии «Союз» и электрический чайник из нержавейки со спиралью внутри.

Потешило: Влад Листьев – ведущий передачи «Семейные ценности».

Прикололо: «Бурю в пустыне» совместно провели СССР и США, причем Багдад захватили наши броском через Турцию (!!!).

Подивило: прекрасный своей дискурсно-экономической чеканностью чисто пелевенский пассаж: «В современной торговле главное – не качество и даже не стоимость, а вера в то, что ты правильно вложил деньги».

Почти умилило: один из любимых сериалов гг – «Бригада». О молодых ветеранах иракской войны, которые демобилизовались, вернулись в родной город и организовали кооперативную строительную бригаду, чтобы дать жителям дешевое хорошее жилье и назвать новую улицу именем погибшего товарища.

В целом, познавательно. Для имперцев – пользительно. Литературно – беспомощно. Добавляю один балл за то, что «наши всех сделали».

gorvzavodru, 12 апреля 2013 г. в 16:39

Тематика (широкое распространение искусственно созданных организмов и, вытекающие из этого последствие) — неплоха.

Но реализация, на мой взгляд, несколько подкачала.

Как то несколько натянуто и не слишком глубоко проработано. Полагаю, при уровне развития биотехнологий, позволяющем «с нуля» создавать организмы — должен возникать ряд дополнительных, не вполне очевидных последствий.

Хотя конечно, предпосылок к тому что бы при развитии технологий снизился уровень коррупции — не совсем просматривается.

тихий омут, 07 апреля 2013 г. в 21:41

Главы короткие, но емкие. Читать легко. Нет растекания мыслей по древу, ненужных диалогов и излишне подробных описаний. Аллегория и символизм вполне понятен, но в целом и общем рассказ получился выше среднего, но не ах и не шедевр.