Все отзывы на произведения Шимуна Врочека

george1109, 22 июля 2012 г. в 01:35

Ни чем не замутненный классический слаттерпанк — бесмысленный и беспощадный, и... неимоверно близкий. Совершенно не удивлюсь, если он станет реальностью...

Yazewa, 22 ноября 2011 г. в 18:36

Это не хорошо и не плохо. Это сильно.

Я не знаю, как воспринимать эту миниатюру с точки зрения религии. Интересно было бы почитать отзывы верующих. А мне кажется, что написано здорово.

vad, 09 марта 2011 г. в 19:49

Получить удовольствие сильно мешает психоделическая стилистика и мистическая составляющая. Скомканный финал довершает созданное впечатление: как у Глуховского в оригинальном МЕТРО все завораживающе и интересно — так у Врочека все серо и непонятно.

Pupsjara, 08 июня 2010 г. в 11:38

Излюбленная авторская манера писать кусками, чтобы читатель сам додумывал, что же произошло в начале, конце и в других пропущенных местах, не всегда уместна. В этом рассказе хотелось бы побольше узнать про этого странного мумифицированного рыцаря, кто он, откуда, почему в бинтах, почему такой странный запах, сколько лет лорду, откуда полиция, о каком времени вообще идет речь. Вопросов много, а ответов нет. Но сам рассказ написан хорошо, а образ рыцаря получился очень выразительным, я даже принюхиваться стал...

Pupsjara, 31 мая 2010 г. в 12:57

Так и не смог я определиться, на чьей же стороне мои симпатии. Эльфы-жестокие победители в войне между эльфами и людьми, но они переняли методы борьбы у людей, иначе выйграть, ведя традиционную эльфийскую манеру боевых действий, они не могли. Люди-это проигравшие, которые из чувства мести и ненависти создают такие бесчеловечные машины убийств. И даже финальный монолог главного героя так и не помог мне расставить точки над «i». Хороший жесткий рассказ, обязательно поищу продолжение.

god54, 11 марта 2010 г. в 20:28

Это даже не микрорассказ, а так зарисовка о нескольких часах жизни необычного человека. Вот только смысл почему-то ускользает. Если этюд к чему-то большому, застолбить за собой идею — тогда понятно. В науке такое часто делают — кто первый.

god54, 11 марта 2010 г. в 20:07

Иронично-юмористическое произведение ни о чём. Понравилась автору идея «в бой идут одни...» и украсил её набором фантастического антуража. Написано интересно, весело, читай и получай удовольствие просто от чтения.

god54, 11 марта 2010 г. в 19:25

Рассказ, в котором нет ни фантастики, ни мистики. Обычный рассказ, об обычном времени, обычном поведении борцов за идею, о революции, пожирающей своих детей. Рассказ о человеке, который постепенно сходит с ума и понимая это... Только не было тогда таких случаев, они не сходили с ума, они еще и сейчас живы и довольны результатами своих трудов. Это нам хотелось бы, чтобы их совесть мучила. Нас бы мучила, их не будет и не мучила...

god54, 10 марта 2010 г. в 21:09

Рассказ дал название всему сборнику, а значит должен быть лучшим. Наверное, он лучше всего показывает манеру письма и стиль автора: масса недоговорок, масса пробелов, масса чего надо домысливать самим, как правило без начала и конца... оригинальный и неповторимый стиль, говорят «рваный стиль». В отношении сюжета ничего нового, равно, как и гипотезы — известные, хорошо проработанные в литературе элементы.

god54, 10 марта 2010 г. в 20:54

Жаль, что это миниатюра. Тема ведь даже очень интересная, этакий горбун из Нотр-Дама... главное, что тема вечная. Прочитал и другим советую, оригинальная задумка и еще более оригинальное литературное исполнение.

god54, 10 марта 2010 г. в 20:25

Рассказ-эмоция, одна смертельная эмоция, пока еще живого человека. К счастью, я привык когда человек в подобной ситуации ищет выход, борется, вспоминает эффект лягушки... А не медленно угасает, как баран медленно идущий на убой...

god54, 10 марта 2010 г. в 19:21

Первый из прочитанных рассказов, который заставил задуматься. По-прежнему автор верен себе: рассказ не имеет ни начала, ни конца, обо всё должен додуматься сам читатель. Но задуматься следует лишь о мести: насколько она несправедлива, хотя рядиится под справедливость, сколько невинных душ погублено. Они, то здесь причем? А герой заявляет: прости, ничего личного... Следует прочитать и задуматься... нужны ли нам такие рыцари?..

god54, 10 марта 2010 г. в 19:09

Создается впечатление, что автор предпочитает людям вампиров. С какой любовью он рисует образ оного в этом рассказе. Хорошая литература, подобранные слова, живые диалоги, но сюжет замешанный на ужасах не впечатляет.

Сноу, 28 февраля 2010 г. в 15:38

Понравилось.

Мир вполне узнаваем, это Эберрон. Те же Дома, только в меньшем количестве. Те же магические услуги, железная дорога, Големы, Рыцари Очищаюего Пламени, почтовые импы и иже с ними. Все знакомо. :) Правда, у Врочека-Обедина он чуть более брутальный, контрастный, живой. Да и написан вкуснее, чем средненькие D&D-романы того же Бейкера.

Более авантюрные.

Слабых мест в романе почти нет. Наверное, из-за его небольшого объема. :) Все очень компактно, насыщено действием и событиями. При этом окружающий мир без деталей тоже не остался. Это хорошо.

Немного раздражает повествование от первого лица. Врочек это любит. Обедин, похоже, тоже. А вот я, повторюсь, нет. Придает местами ненужной несерьезности, плутовства. Лишнее это, зря.

А так очень крепкое авантюрное фэнтези. С весьма оригинальными декорациями.

Пожалуй, все.

Ждем «Фабрику Уродов».

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 16:23

При серьезной и трагической теме, само действие очень забавно и иронично. Хотя герою так не кажется. Неплохо вариант развития темы «Как выжить когда все умерли».

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 16:03

Любимый цикл у Врочека. Беспощадная война, характером напоминающая один из рассказов Дивова. Люди не сдаются. Эльфы слишком горды упрямы что бы сдаваться. Это война будет длиться вечно. Очень реально выписана сама ситуация.

elsolo, 13 февраля 2010 г. в 15:23

Несмотря на встроенную трагичность рассказа, рассмешила фабула — русские подводники против Кутлху, смешно. Ядерная подлодка, ядерные супер-торпеды. Потерпевшие поражение американцы Постмодернизм в самом расцвете. Советские спасают мир от зла.

an2001, 10 февраля 2010 г. в 08:31

Не всегда ожиданные сюжетные повороты, местами сочные описания, но ... в подавляющем большинстве рассказов — «рассыпающийся» слог и поверхностность сюжета. Такие вот впечатления от сборника....

Может это мои личные ощущения, но автору стоит прибавить в связности и законченности повествовательных линий, а не пытаться просто плыть в облаке своих фантазий, доверившись их течению.

elsolo, 29 января 2010 г. в 00:18

А иначе не скажешь. Можно подобрать множество синонимов, да только какой смысл, раз автор придумал мир таким. Жестоким и безвыходны. Где дети воют без конца. Где летают драконы и оживают мертвецы. Финал еще тяжелей чем сама парадигма, ибо выхода автор не оставил, разве что эмоциональный.

elsolo, 23 января 2010 г. в 00:47

Коротко и емко. Америка, негры, белый масса, спиричуэлс. Не убивай дядьку пока, хорошо петь буду. Если бы было написано не так емко, была бы пустышка-фантазия на тему «рабство-плохо».

elsolo, 23 января 2010 г. в 00:24

Очень понравился мир. Смесь фэнтези и современности. Волшебник в кроссовках, жаль как то мельком все. Да и идея отлична. Правила есть правила. И отвечать за их нарушения можно по разному. Можно извинится, а можно чужой жизнью. Жутковато становиться.

elsolo, 21 января 2010 г. в 20:56

Мрачная и тяжелая история человека и эпохи. После прочтения веет страхом безо всяких ужасов.

elsolo, 21 января 2010 г. в 18:45

Попытка войти в мир вампиров всерьез, примерно то что происходит сейчас в кино с этой темой. Любят ли вампир и кого, что они чувствуют. Написано крупными мазками, но с сильными намеками, так что герои видны емко и выпукло, да и сам мир неплохо угадывается.

elsolo, 21 января 2010 г. в 18:34

Про себя назвал этот рассказ «хроноопера наоборот», из прошлого в будущее. Для Врочека свойственно выворачивать привычное наизнанку. Бравый разведчик из прошлого, но почему то (ну раз война в той реальности раньше началась) значит и будущее другое...Видимо путешествие не только во времени но и в параллельном пространстве. Но сравнивать психологию героического прошлого, и банальность настоящего...интересно.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 21:46

Душевная история. Симпатичный образчик иронического фантбоевика. Колоритные герои, необычный антураж, динамичное действите, хорошое чувство юмора автора — вот все необходимое для хорошего рассказа.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 18:06

Совсем маленькая зарисовочка. Один из южных штатов США. Добрый хозяин. Послушные негры. Прямо-таки идиллическая картинка. А ведь эта история рассказывает о том, что такое рабство, лучше, чем многие пространные опусы. Рабство, которое уже намертво въелось в души людей.

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 17:39

Эх, были времена, когда дрались микрорайон на микрорайон, улица на улицу. Сейчас этого нет — и слава богу. Хотя было что-то хорошее и в старых обычаях. по крайней мере, подростки знали. что такое дружба и взаимовыручка. Автору очень хорошо удалось передать дух той эпохи, изобразить своих героев-парней. Видимо, пригодились воспоминания о собственном детстве. А вот колдун показался мне какой-то абстрактной страшилкой, а не живым существом. Может, эта история не столь глубока, как многие рассказы Врочека, но есть в ней что-то правильное. То ли дух «Тимура и его команды», то ли верное жизненное убеждение, что «против лома нет приема»

kkk72, 28 ноября 2009 г. в 16:27

Жутковатая история о том, как человек постепенно теряет все человеческое, как рвутся все нити, связывающие его с реальностью, как ради мести он упускает свой последний шанс остаться человеком. Некоторые эпизоды очень хороши. Но уж слишком рваным получился рассказ, даже больше, чем другие рассказы автора. Очень уж много осталось недосказанным, пожалуй, больше, чем надо бы. В результате рассказ довольно сложен для восприятия, да и впечатление производит тяжелое

kkk72, 27 ноября 2009 г. в 21:00

Один из лучших, на мой взгляд, рассказов Врочека. Автору удалось перехитрить меня и спрятать внутри крепкого боевика очень необычную и страшную историю любви. Любви, которая длилась двадцать семь минут и всю жизнь.

Специфическое построение рассказа типично для автора. Но в данном случае распутывание клубка авторских недомолвок доставило мне истинное удовольствие. Концовка этой истории хороша. К тому же не могу не согласиться с подходом автора и его героя к «своим» и «чужим». В итоге получился тот редкий случай, когда рассказ попал в категорию «и уму, и сердцу»

Yazewa, 16 ноября 2009 г. в 13:05

Этот микрорассказ показался мне чУдной зарисовкой: дело здесь не в сюжете, а в мастерстве передачи психологического состояния героя, в описании обстановки, персонажей, настроения... Сделано здорово, именно — мастерски. И открытая концовка здесь более чем уместна. Любое раскрытие вопроса «за что?» разочаровало бы, честное слово.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 20:08

  Жуткая перспектива. И совершенно закономерное развитие ситуации: когда количество уже переходит в качество. Вообще, тема зомби чрезвычайно популярна; воскресших мертвецов во всевозможных вариантах легионы бродят по страницам книг. Оказывается, можно написать о них как-то по-новому...

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 19:54

   Очень хорош «Крик единорога». Хотелось бы, чтобы именно в этом направлении развивалось «сказочное» творчество автора, если он сочтет нужным и интересным его продолжать. Две другие сказки не задели, практически, никаких душевных струнок. Возможно, это особенности именно моего восприятия. Или они ориентированы сугубо детской аудитории?

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 19:49

  Из всех прочитанных мной работ Врочека эти показались самыми неудачными. Точнее, неубедительными. Стиль повествования, создание антуража, настроения, атмосферы, — это все на высоте. Но вот содержание, на мой вкус, не самого высшего качества.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 19:47

Все же чувствуется, что здесь «не совсем Врочек». И главный герой меня не убедил (хотя залючительный монолог как раз-таки Врочека). Не возникло ни сопереживания, ни переживания вообще. Из серии «никого не жалко, все хороши». Высокопоставленный эльф, говорящий на фене, и человек с манерами эльфа: неприятны оба. И чувства трагедии, глобальной проблемы — не возникает. А зачем тогда всё?

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 19:24

     Очень яркие герои, высокая динамика, хороший стиль. Но чего-то не хватает в этом рассказе...я даже не могу определить, чего именно. Может быть, как-то не верится до конца в искренность этого эльфа/человека. Трагедия ситуации «свой среди чужих, чужой среди своих» здесь слабо звучит. Непонятно, почему, собственно, он был в лесу один, в полной форме. Зная, что таких в плен не берут.

     А в целом — не зацепило. Что обидно.

Yazewa, 28 октября 2009 г. в 15:56

   Совершенно замечательная сказка. Переплетение современного и фэнтезийного — просто удивительно хорошо. Не детская сказочка, конечно. Впрочем, а почему нет? Пожалуй, здесь я не права, — такие вещи детям читать надо.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 20:57

   Очень заметно, что это — деталь крупной вещи. Есть намеки на то, что существует за пределами этого сюжета. Явно очень непроста фигура этого Половинчика, не зря он так многозначительно описан, чувствуется, что ему уготована особая роль.

    Весьма необычный взгляд на само племя вампиров. В общем, интрига создана. Хочется углубления в тему!

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 19:35

  Очень хорошо — что традиционно для Врочека! — создана атмосфера рассказа и отлично выписаны герои. Они говорят абсолютно живым языком, при этом прекрасно видны типажи.

  Ароматные зомби-гребцы... попробуйте-ка забыть такую картинку!

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 18:27

Этот Голос... он мне как-то показался здесь лишним. Не знаю... наверное, для автора это важно было, но в этом я его не поняла. А по атмосферности, по психологичности — сильная вещь. Страшная и сильная.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 17:46

Интересно, какие чувства должен вызывать этот герой? У меня как-то противоречиво получилось. И воспринимается именно как зарисовка, а не рассказ. Но зарисовка весьма удачная, стоит заметить.

Yazewa, 27 октября 2009 г. в 12:13

  Очень «кинематографичная» работа с очень страшным содержанием. Вот он, апокалипсис. Нано-апокалипсис.

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 20:30

Сильно и стильно. Атмосферой немного напоминает некоторые рассказы Брэдбери. Замечательно эмоционально, — и очень запоминается. Такое можно перечитывать: медленно, с удовольствием, смакуя...

Yazewa, 26 октября 2009 г. в 18:18

     Хорошая работа, очень хорошая. Психологизм мастерский, очень нечасто такое встречаешь. Тяжелый ли рассказ? Да нет, пожалуй. Просто очень сильно описано состояние, — трудное, давящее, мучающее. Очень плотный, густой получился текст, отсюда и ощущение.

nightingle, 05 декабря 2008 г. в 00:22

Одна из лучших вещей сборника — нет навязчивого морализаторства и пафоса, а стилистически очень изящно.

ГРОМ, 18 сентября 2019 г. в 04:35

Рассказ о мутанте который по своей природной глупости кокнул человека, т.к. не знал, что люди от такой ерунды умирают.

Это далеко не первый случай когда автор ведет повествование от умственно не полноценного героя. Идея не плохая, но не хватило какой нибудь интересной истории. Мутант так много говорил, что мог бы хотя бы не историю, ну хоть какой ни будь анекдот рассказать. Но кроме общей ситуации автор нам больше ничего остроумного не рассказывает.

dxbckt, 24 мая 2018 г. в 11:21

Неплохая книга в духе «Метро». Присутствуют все необходимые ингредиенты: умирающий мир, горстки выживших, политика и вражда господствующих идеологий на станциях, ГГ идущий в поход «за украденным дизелем», и его сумбурные видения. Хорошо описана инфраструктура и устройство коммуникаций метро. В общем получилось удачно... подумал я осилив половину. Думал что оставшаяся, меня ничем не удивит. Ан нет! Дальше идет пронзительная история злоключений и потерь. Так же весьма интересна теория автора о неких «биологических черных ящиках«! Что тут скажешь: «другая экосистема», блин...

nics670, 12 сентября 2017 г. в 19:52

Для меня самая худшая книга из Вселенной Метро 2033 . На каждом слове матерятся . Кто не любит мат не рекомендую

Velary, 01 сентября 2016 г. в 15:49

Созданная Глуховским Вселенная понравилась мне очень, а вот роман «Метро 2033» не слишком. С тем большим предвкушением я бралась за «Питер»: мир — полюбившийся, место действия — обожаемое питерское метро (я его фанат с первой поездки, да), сюжет — новый, отзыв подруги — восторженный. Что имею сказать по прочтении...

Динамичнее оригинала, несомненно. Интереснее, захватывает сильнее. Жёстче, это верно. Безнадёжнее. Персонажи колоритнейшие, ради одного этого стоит читать.

Порадовало описание мира на поверхности. Жутко было читать про мёртвый Питер, но, если честно, очень хотелось по такому погулять (при отсутствии монстров, конечно:). И наличие жизни вне метро.

Но и свои минусы есть. Для меня им в первую очередь является «мало мира». Описания станций довольно куцые и про большую часть не сказано вообще ничего. А я так ждала(( + интрига с похищением генератора какая-то... натянутая. Но и это бы ничего, если бы не абсолютно лишняя, невнятная и скомканная «любовная линия». Особенно конец — невеста в белом платье с револьвером... брр! Ещё и героев всех поубивал неумело.

Итог: В целом мне понравилось. Сейчас за «К свету» Дьякова возьмусь.

P.S. Бато-о-ончики!

Dobkachleo, 30 августа 2015 г. в 18:55

«Сакральное лекарство»

Мини-рецензия на «Секретный сад» Шимуна Врочека

Читаю я, значит, «Секретный сад» и не понимаю. Не понимаю, как две сюжетные линии связаны друг с другом. А потом всё о Грегори, а Филина побоку. Но не всё так просто. Всё на своём месте, всё в нужный момент связывается.

О Луанду я и вправду не слыхал, но есть Луанда. Кажется, в тексте упоминается, что это бывшая голландская колония, а Луанда — столица португальской Анголы. Конечно, когда-то Португалия была в какой-то там унии с Испанией, а Нидерланды были под Испанией, но всё это настолько дела минувших дней, что к Луанду вряд ли имеет какое-то отношение. Возможно, это просто вымышленная страна.

«Секретный сад» написан очень… по-американски. К «Американской мечте» не отнести, акценты расставлены по-другому, тот же Грегори не даёт, смотрящий на мир слегка скептически. Да и вообще персонаж получился чересчур живым. Кажется, что его рассуждения идут вразрез с задумкой автора. Вот вроде Шимун хочет сделать мистера Пила (Пила же, да?) экстрасенсом, а тот чего-то не горит желанием, хотя необычности иногда мелькают.

Тайный сад, реклама средства для борьбы с голодом (поначалу кажущаяся ни к селу ни к городу), геноцид народа, революция — такой безбашенный коктейль, внезапно пришедшийся мне по вкусу, хотя вкус удалось распробовать, только выпив три четверти. А вот когда получилось, вот тогда-то я и насладился текстом в полной мере!

evridik, 27 февраля 2014 г. в 12:15

А для чего вообще пишутся микрорассказы? Чтобы в трёх словах донести до читателя мысль, обычно заключаемую в трёхстах страницах? Или, может, чтобы сделать этот мир чуточку лучше, добрее, светлее, ярче? Может, для того пишутся эти все «микро», чтобы выделять из общей массы правильных идей одну, более нужную миру в конкретный временной промежуток? Если так, то я согласна: микрорассказы – хорошая вещь. А иначе не вижу смысла кромсать привычные авторские листы, ужимая слона до размеров мухи.

Ну вот, а у нас тут что? Сказка, которая больше похожа на реализм, потому что ничего в ней сказочного нет. Микрорассказ претендует на сказочность, но не выдерживает рамок жанра. При всей красивости посыла читателю, выраженного в названии, сам текст не содержит ничего столь же красивого. Кто научился здесь ждать? Никто. Если же автор хотел тем самым показать, что вот, мол, оттого и надо ждать, что не умеем, то, на мой взгляд, микрорассказу не хватило упора именно на этот непрозрачный факт. А вот что идея извернулась и превратилась в другую – что добиваться своего нужно любыми способами – это я, пожалуй, отмечу.

Притча, но не сказка.

+6