Все отзывы на произведения Стивена Бакстера (Stephen Baxter)

Pers_I, 05 июня 2022 г. в 20:26

Это что-то крышесносное! Такого размаха и полёта мысли по эпохам и континентам я не читал очень давно! Поразительная книга, которую не хочется отпускать. Обязательно перечитаю через какое-то время. Для любителей фантастики, особенно далекого прошлого, это просто подарок! Рекомендую!

melnick, 02 января 2022 г. в 00:52

Рассказ очень интригует своим названием. Поначалу ищешь аналогии с яблоком Ньютона. Потом объяснения, почему так любил яблоки Тьюринг. Также мне показалось очень многообещающим начало сюжета. А вот развитие как-то не впечатлило. И в плане межличностных отношений, и по общефилософской части. Использование ИИ как инструмента, конечно, получилось довольно оригинальным. А вот разгадка в конце какая-то странная и неубедительная.

Gourmand, 15 марта 2021 г. в 00:00

Соглашусь с отозвавшимися до меня, что мир получился необычный. Автор достаточно хорошо оперирует физическими терминами и описывает правдоподобные физические эффекты. Для классической НФ в принципе ничего другого и не надо. Всё остальное прилагается на типовом уровне: простенький сюжет без ветвлений, удачливый герой, великая цель.

В 90-е, когда читал в первый раз, мир меня заворожил, я проглотил книжку не отрываясь. Сейчас бы я скорее почитал про оставшихся, чем про полёт.

Скажу так: интерес к книге зависит от пресыщенности читателя. Не та книга, которая даёт пищу для размышлений. Просто красивая картинка.

Пешком домой, 06 июля 2020 г. в 16:50

Рассказ, лейтмотивом которого является принцип «Сберечь экосистему любой ценой». Сопереживать персонажам сложно, поскольку автор скупится на слова и сообщает о них мало. Тут больше констатации фактов, чем проникновения в души литературных героев. Что они за личности? Чем они движимы? Почему так легко готовы пожертвовать собой? Если причиной тому лишь очаровательные пейзажи Плутона и симпатия к неким абстрактным «снежинкам», то мотивация, прямо скажем, слабенькая. Но Грета Тунберг была бы в восторге.

Pride1983, 18 апреля 2020 г. в 17:28

Мне, честно говоря, тоже показалось, что из данного рассказа вышел бы отличный роман, описывающий шестьдесят лет альтернативной истории развития человечества.

Трудно раскрыть персонаж и убедительно преподнести читателю его стремления, надежды и переживания в форме короткого рассказа, но авторам отчасти это удалось. Например, хорошо передана грусть об ушедшем времени и молодости, возможно, это переживания самого Кларка.

Два момента кажутся излишне оптимистичными в мире будущего. Во-первых, слишком утопичное развитие событий и резкое изменение человечества в лучшую сторону. Во-вторых, резкий прорыв во всех областях — освоение Солнечной системы, полёт к звёздам, слияние разумов. Вряд ли одно, даже гениальное изобретение, даст такой быстрый толчок для развития человечества. По-любому возникли бы какие-то «подводные камни». Тем более рассказ написан в конце двадцатого века, когда стало ясно, что с наскока космос не покорить, пусть и в альтернативной истории.

Символично и интересно, что один из последних рассказов Кларка использует идею, встретившуюся в чуть ли не первом его рассказе — «Путешествие по проводам». Как говорится, круг замкнулся, круг гениального творчества одного из корифеев научной фантастики.

Manowar76, 10 марта 2020 г. в 14:50

Вот самая грустная песня на свете...

Во Вселенной начался Большой Разрыв. Из-за тёмной энергии наша Вселенная начинает распадаться. Сроку Земле остаётся полгода. А земляне начинают получать одно за другим послания от братьев по разуму.

Цивилизация затухает – нет бензина, батареек, прочего. Правительство раздаёт синие пилюли, после которых человек просто засыпает (распространённое, кстати, в фантастических рассказах средство для людей, не могущих справится с надвигающейся катастрофой).

А в лондонском пригороде старушка по-прежнему ухаживает за садом, строит беседку и мечтает починить крышу домика.

Самый красивый момент – разгадка того, что же было в посланиях внезапно появившихся собратьев по разуму.

Очень печально и безысходно.

Читать крупную форму Бакстера желания не возникло.

6(НЕПЛОХО)

zdraste, 21 декабря 2019 г. в 21:33

Когда на литературной рулетке читаешь из недели в неделю рассказы о людях, пусть даже они фантастические — фантазийные, современники, или с далекого будущего, то динозавры из рассказа «Охотники Пангеи» идут с ними в контраст, описание доисторического мира вдруг становится отдохновением от человеческой цивилизации. Как оно было в эпоху динозавров, мы вряд ли узнаем когда то, нам остается только предполагать — строить догадки и отдыхать. Приятно почитать новости археологов, астрономов, очень они нейтральные, не касаются политики и экономики. Жаль, что так мало их.

Спасибо за совет aiva79

vam-1970, 23 мая 2018 г. в 15:13

Рассказ в качестве второй главы включен в роман «Эволюция». Одна из сумасшедших версий причин гибели динозавров.Хотя кто знает, что там было на самом деле.

Возможно когда-то наука достигнет знаний и будет техника, позволяющая читать информацию, накопленную в ноосфере нашей планеты на протяжении миллиардов лет. Всё ведь излучается и где-то застревает в виде излучений.

jolly-fellow, 09 января 2018 г. в 05:25

Этот рассказ, по моему, является добротной основой для повести или даже романа. В нём поднимается слишком много тем, которые невозможно органично развить в формате рассказа. Я думаю именно ограниченность рамками рассказа толкнула автора на описание настолько нереалистичной до абсурдности эволюции разумных кальмаров и деградации людей.

Если бы автор уделил этим темам больше внимания и не доводил их до абсурда то повесть получилась бы потрясающая. Потому что жизнь кальмаров, их социальные взаимоотношения, размышления и чувства описаны автором просто гениально.

vam-1970, 01 декабря 2017 г. в 16:31

Рассказ — номинант престижных премий 2001 года.

Премии дают за идеи гуманизма в том числе.Рассказ силён этой идеей. Остальное — сопровождение идеи. Идет тысячелетняя экспансия землян по Рукаву Ориона, остановиться не могут, иначе ресурсов для прожорливого человечества не хватит. Как саранча, человечество, всё съедает на своем пути. Очень философский вопрос автора -а до какого момента вот такое развитие? Уже человечество начало вторгаться в соседний звёздный Рукав Стрельца. И здесь произошло столкновение с другой расой Призраков, которые не уничтожают прожорливое человечество, а отгораживаются от него стеной других физических констант Вселенной.

Проявления гуманизма видны даже в частном примере -когда земляне уничтожали их детей, то адекватной реакции не было на уничтожение землян.

Автор как бы призывает найти точки соприкосновения для взаимного жития во Вселенной.

А ведь могут и новые константы физики перекинуть и на наш Рукав Ориона. А противопоставить нечего.

master alex, 03 июля 2016 г. в 16:39

В целом книга понравилась. Люблю такие истории, когда с самого начало, и до самого конца. Интересное повествование, интересный мир. Единственное, что не понравилось, так это вторая глава. Мне показалось, что она не вписывается в общее повествование. Какие-то разумные динозавры, и всё в этом роде.

А так, читабельно.

anok, 29 февраля 2016 г. в 12:50

Потрясающий научно-фантастический рассказ, описывающий целый ряд предположений современной науки: существование подледных океанов на малых планетах солнечной системы; возможное существование жизни на таких планетах; создание человеком колоний; ну и самое завораживающее — контакт с другими разумными существами. Всё это писатель умело соединяет в одном рассказе и ведет повествование не только от лица людей, высадившихся на Меркурии, но и описывает жизнь разумных обитателей подледного океана в затененном кратере.

Тимолеонт, 11 августа 2015 г. в 15:09

Читатели никак не могли простить Пратчетта за то, что тот писал книги не о Плоском Мире. Иначе я не могу объяснить столь низкую оценку. Видите ли, «Бесконечная война — проходная«! Не то что тридцать с лишним романов о Диске. Сюжет тут не развивается, нового им мало! Конечно, это же не цикл о «Городской страже», которая стагнировала и не приносила ничего нового со времён «Ночной стражи».

«Бесконечная война» по части качества сюжета, оригинальности и проработке персонажей и окружающего мира, превосходит ЛЮБОЙ роман о Плоском Мире, написанный после «Ночной стражи». Я не знаю, как много написал здесь Бакстер, и сколько — Пратчетт, но в любом случае, в творчестве Пратчетта давно не хватало свежего дыхания, прорыва, нового сюжета, который поднял бы писателя на новую ступень мастерства. Считаю, «Бесконечная земля\война» — как раз и есть такой шедевр, «следующий этап», пусть даже и достигнутый не без соавторства.

О сюжете. Сразу становится заметно, что Главных Героев теперь много. И не все из них несут серьёзную сюжетную нагрузку. Лобсанг теперь вообще второстепенный персонаж, не растерявший, к счастью, своей харизмы и интересности.

Как уже писали комментаторы — название книги не соответствует сути. Ни «бесконечности», ни «войны». Но, может авторы имели в виду другое? То, что всегда двигало человека к агрессии? То, что бесконечно и неискоренимо, что всегда будет нести опасность для общества? Не знаю наверняка, могу лишь догадываться, что под «войной» здесь имелось в виду постоянное напряжение человечества, опасность тлеющих конфликтов и способность создавать новые причины для войн.

Две главные сюжетные линии захватывают прочно и всерьёз. И если исход противостояния Эгиды и «восставших» колоний прост и изящен, то метод возвращения и примирения с троллями вызывает недоумение и неверие. Авторы явно переборщили с пацифизмом, толерантностью и стремлением любой ценой встроить их в сюжет.

А лучшее, что есть в книге — описание Долгих Земель во всём их многообразии и освоение человечеством нового фронтира. Такого любителя мемуаров и заметок путешественников, как меня, эта часть книги просто покорила.

Лучшая книга Пратчетта за добрый десяток лет. Превосходит и последние творения о Плоском Мире, и «Бесконечную Землю».

Надеюсь, последующие книги цикла будут изданы на русском языке. Интересно и узнать продолжение истории, и узнать, сумеет ли Бакстер в одиночку достойно продолжить цикл.

Seidhe, 18 июня 2015 г. в 10:44

Тема возможной разумности динозавров всегда интересна. Как уже отмечалось, она далеко не нова, и разрабатывалась разными авторами, но то, как с ней обошёлся Бакстер — это нечто... Прежде всего, автор (хотя, возможно, дело в переводе) совершенно не владеет материалом. Пример: «Аллозавры были самыми тяжёлыми из всех плотоядных на Земле и напоминали прямоходящих проворных слонов». Чё прям правда — прямоходящих проворных слонов??? =))) Честно говоря, уже после этого хотелось бросить читать. Но дальше автор удивляет ещё больше: «Кроме того, они (диплодоки) использовали свое самое страшное оружие: стегали хвостами, как гигантскими кнутами, и в воздухе раздавался поразительно громкий сухой треск, напоминавший пистолетные выстрелы. За сто сорок пять миллионов лет до появления человека диплодоки стали первыми животными на земле, преодолевшими звуковой барьер». И далее в тексте это на полном серьёзе именуется «сверхзвуковыми хлыстами» !!! Но больше всего порадовало даже не это, а эволюция орнитолестов из рептилий в разумных существ за несколько тысяч (!!!) лет. Ну и до кучи — тектонические изменения, вроде разделения Пангеи, которые по логике автора тоже вполне укладываются в тысячелетия.

Итог: нечитаемо. При всём уважении к творчеству автора, оценить ЭТО я не в состоянии. Хотите почитать про разумных динозавров — обратитесь лучше к повести «Закат на планете Земля» Святослава Логинова или к циклу «Эдем» Гарри Гаррисона.

smykov, 09 июня 2015 г. в 12:27

Весьма интересное произведение. Аналогия с Интегральными деревьями прямо таки напрашивается. К сожаление Бакстер, в отличии от Нивена, не стал писать продолжение, а жаль. Было бы крайне интересно узнать о «гравитянах», коренных ( или прибывших и обосновавшихся в Туманностях задолго до прибытия людей) жителях этого мира, и, судя по мимолётным наблюдениям ГГ, весьма комфортно чувствующих себя в своём мире, на орбите чёрной дыры. Рекомендую этот роман всем любителям как твёрдой, так и приключенческой НФ.

Helleformer, 21 мая 2015 г. в 15:48

Рассказ хорош — в нем много красоты, которой часто не хватает американской фантастике, чрезмерно помешанной на чертежах и концептах несуществующих вещей. Здесь же я увидел именно литературу — красиво, чувственно. Единственный и возможно субъективный минус — по-моему затянуто. Ох уж эта вечная привычка американцев рассказать всё от начала до конца по гигантизму и при этом уместиться на 20 страницах. Было целых 2 места, где на мой взгляд всё можно было закончить: 1. Сцена в середине рассказа: Кальмара запускают в космос с надеждой на то, что она добудет астероид, ученые обсуждают это, кальмариха утопает взглядом в красоте звездного океана. Всё, этого было бы достаточно! 2. Когда кальмаров стало много и они своими голосами-рисунками празднуют жизнь — «посмотри на мое оружие», «она моя». Очень красивая и сильная сцена. Но зачем-то автору надо было тащить всё до никому не нужной развязки — как люди унижаются перед кальмарами, смотрят в телескопы на астероид этот, на корабли кальмаров. Вот лишнее же.

gremlin__91, 18 марта 2015 г. в 17:17

Надо отдать должное сэру Артуру Кларку и товарищу Бакстеру за такое необычное приключение. Дела обстоят следующим образом: представьте, что Земля — это кубик Рубика, но только в «собранном» виде. Разные временнЫе эпохи представленны разными цветами. А теперь это кубик поворачивайте так и эдак, и как следствие будет цветная смесь. Вот как раз из этой временнОй смеси и появляется...Мир. Пойдешь направо — там монголы XIII века, налево — там предки homo sapiens, прямо — там солдаты Британской империи XIX века. Заманчиво, неправда ли? И за всей этой кашей стоят некто Перворожденные.

Очень здорово проработан мир... Мира. Ведь теперь так называют «новую Землю». Было интересно наблюдать за встречей людей из разных эпох. Великолепная схватка между величайшими полководцами человеческой истории. В общем получилась ядрёная смесь.

Кстати, одна из последних глав, не смотря на свой маленький объём, была, так сказать, масштабной. Сразу чувствуется рука сэра Кларка!

Хочу сказать, что в целом произведение оставило после себя море положительных эмоций. Единственное, что огорчило — незнание русских имен. Почему-то имя Анатолий ни с того ни с сего сокращенно стало Коля. Почему? Непонятно...

P.S.: ушел читать продолжение

osipdark, 10 января 2015 г. в 20:52

Рвался между шестеркой и семеркой. Как видите, остановился на первом варианте.

Почему? Как уже замечали многие, не только ничтожный я, Артур Кларк являет собою, как мне кажется, в связи со своей болезнью, пример угасания творческой мысли, таланта, авторской цепки, юркости, в определенном смысле... По-этому, наблюдать это, вчитываясь в переведенные произведения — довольно печально. После великий «Одиссей», двух ВЕЛИКОЛЕПНЫХ авторских сборников рассказов и повестей в «Отцах-Основателях», «Фонтанов рая», «Города и звезд», «Конца детства» — черт, я могу продолжать этот список еще долго — после всего этого можно осознать всю катастрофичность этого угасания истинного Мэтра и Классика.

Но все равно, думал я, конец то, конец не подведет! Ожидал далекого будущего с точкой Омегой, а увидел не совсем то... Плюс рассусоливания с хронообъективом, пусть с вполне ясными последствиями их массового входа в использование, но для меня, лично для, хронообъектив — произведение мысли Азимова в его прекрасном рассказе «Мертвое прошлое». Ну, появляется еще он же в «Конце Вечности».

Попробую еще трилогию по времени тех же Бакстера и Кларка — может, увижу там более продуктивную их СОВМЕСТНУЮ работу.

grigoriynedelko, 21 ноября 2014 г. в 18:11

Что особенно удивило и вместе с тем понравилось (своей необычностью) в этой книге — это почти полное отсутствие юмора. Мы привыкли, что Пратчетт — писатель-юморист, но в соавторстве с Бакстером у них родилась качественная, (почти) подростковая (и настоящая) научная фантастика.

Путешествия по мирам описаны необычно. Есть много непредсказуемых моментов, за которые мы любим Пратчетта, и его фирменное обыгрывание известных/расхожих/бродячих сюжетов. Казалось бы, теория вероятности в фантастике уже навязла на зубах, а нет: тандему авторов удалось легко и практически непринуждённо преподнести нам интересную историю с живыми персонажами и красивыми локациями (тоже, кстати, не очень характерно для Пратчетта). Впрочем, кое-где иронию можно проследить.

Ну, и концовка, подозреваю, если не изумит, то вызовет у вас интерес: неожиданность присутствует, да.

Прочитать советую, хотя бы ради интереса. От меня 10, потому что, повторюсь, если книга меня не зацепила настолько, чтобы я написал здесь развёрнутый комментарий, я её даже вряд ли оценю.

TuDHk, 05 апреля 2014 г. в 16:27

Как сказал однажды Бернард Шоу: «Наука всегда ошибается, — решая одну проблему, она создает 10 новых» Невозможность утраты знаний это именно то о чем часто поговаривали после изобретения атомной бомбы, та самая ответственность которая лежит на каждом ученом. Артур Кларк очень хорошо описывает как саму проблему новых изобретений так и тот ад в который может превратится наша жизнь в связи с ними. В романе хорошо описаны ужасы к которым может привести возможность наблюдать за всем и вся. Все это донельзя актуально в связи с появлением интернета. Сколько он нам подарил возможностей которые пока что перевешивают минусы, но интернет это не единственное что может изобрести человек.

Почему такая оценка? Поставил бы и 10 если бы не вторая половина книги в которой автор с излишне идеалистическим подходом описывает возможные плюсы такого изобретения, движение «Единых» и пропаганду отказа от индивидуальности. На мой взгляд это все слишком отдалено от реальности, такого просто не может быть никогда, потому что суть человека, его природы совершенно иная. Взять хотя бы человеческую зависть, часто она совсем не человеческая, и способна превращать людей не то что в зверей, в настоящих демонов.

las777, 04 октября 2012 г. в 02:37

Роман «Перворожденный» вышел в издательстве «Клуб Семейного Досуга», Харьков, Белгород в 2009 году. Он был первым по изданию, но третьим по хронологии, поэтому и читать его рекомендую после прочтения первых двух романов серии «Одиссея времени», иначе трудно будет сопоставить все воедино. На сегодняшний день это единственный перевод романа на русский язык, и должен заметить достаточно хороший.

Теперь о самом романе. Он, хоть и начинается, как детектив – гонки, преследования, потом плавно переходит в чистейшую научную фантастику. Человечеству вновь приходится сталкиваться с оружием Перворожденных, на этот раз с квинт-бомбой, которая летит из глубокого космоса, чтобы уничтожить Землю. Перворожденные, этакие садовники вселенной, словно сорняки уничтожающие энергоемкие цивилизации. Земляне, как оказалось, не первые в их огороде. Но не так-то просто нас уничтожить, мы слишком любим жизнь и после понесенных потерь и принесенных жертв, Земля снова выживает. Угроза уничтожения квинт-бомбой сплотила людей еще больше, чем солнечная буря. Космики, т.е. родившиеся и живущие в космосе, колонисты Луны и Марса и земляне договариваются о новой стратегии борьбы и выживания.

Мы снова встретимся на страницах романа с Байсезой Датт, которая сыграет одну из главных ролей для спасения Земли, не без помощи вездесущей Афины. Вновь побываем на «Мире», созданном Перворожденными, увидим постаревшего Александра Македонского и его свиту. Интересно будет прочитать каким путем пошли люди, да и не только они, на этой вновь созданной планете. Авторы переносят нас на этот раз даже за океан в Америку, где сохранился один – единственный город Чикаго, но и он на грани уничтожения. Интересны описания жизни марсианских колонистов и природы Марса. Но хуже всего, для меня это были самые грустные страницы романа, читать о последних днях красной планеты и мужестве тех людей, которые остались разделить с ней последние часы. Думаю, что это идеи Стива Бакстера и его любовь к Апокалипсисам. Не получилось на Земле, так сделаю хоть на Марсе.

В романе широко используются «космические лифты», космические корабли с парусами вместо двигателя и многие другие идеи Артура Кларка, о которых он писал в своих более ранних произведениях.

Понравился двойной скафандр, который Юрий сконструировал для себя и Майры, чтобы в последние секунды чувствовать тепло друг — друга.

После прочтения последнего романа цикла «Одиссея времени» становится понятно, как и зачем был создан лоскутный «Мир», прообраз Земли, кто такие Перворожденные и многое другое, но все-таки остается кое-что без ответа. Почему последний роман называется «Перворожденный», а не «Перворожденные» или как-то по другому?

И после прочтения романа остается интрига. Артур Кларк и Стивен Бакстер описали вроде бы все – человечество победило, стратегии разработаны, но кто такие Последыши? Как они появились? И победят ли в той войне, которую пока проигрывают? Я думаю, что на это каждый сможет ответить сам для себя и выбрать наиболее подходящий ответ. Сэр Артур Чарльз Кларк помочь нам в этом уже не сможет. Светлая ему память.

Bob-101, 06 июля 2011 г. в 18:25

Читается с большим интересом. Надо отметить,что альтернативные миры или другие варианты земного развития в будущем написанные другими авторами ,сильно отличаются от Стивен Бакстера, а поэтому книга читается очень необычно. Ему удалось добавит что-то свое и неповторимое с другими авторами подобной темы.

urs, 09 апреля 2011 г. в 10:26

Очень сырая вещь. Близка к детской фантастике Нортон. Интересный мир у красной звезды, но сюжет... но герои... ох, кушать всем надо. А говорят еще, что нет кризисав космоНФ... Впрочем, при наличии интереса и времени автор вполне мог бы развернуть ее во вполне пристойный роман.

god54, 02 апреля 2011 г. в 13:57

Штрихами, именно краткими штрихами-зарисовками, отделенными друг от друга миллионами лет, автор описал будущую историю гибели человечества и планеты Земля, как естественный исторический процесс. Как идея красиво, как литература — бесполезно. Любой из этих штрихов мог быть хорошим рассказом или повестью с литературной точки зрения. А так словно читаешь научную статью с небольшими литературными отступлениями.

VAI, 27 сентября 2010 г. в 17:45

Не понравилось мне это продолжение Уэллса...

Во-первых, слишком много описаний — это быстро перестает быть интересным и возникает желание перелистнуть пару страниц в ожидании хоть какого-нибудь действия. А действий-то и немного, разве что в глубоком прошлом, но и там, как и везде, описания действий какие-то отрывочные, поверхностные.

Во-вторых, не понравился главный герой — как-то он не тянет на изобретателя, ученого, а из аргументов в спорах предпочитает кулак.

В-третьих, почему-то не верится в реалистичность всех показанных в книге обществ. Ясно, что автор пытался писать о непонятном и труднопредставимом, с точки зрения как главного героя, так и читателя, но подобных описаний в НФ-литературе множество и многие на порядок лучше.

В-четвертых, очень много логических нестыковок, да и просто упущений. Вот пара примеров: главный герой свободно оперирует понятием кинематограф, хотя в его время такого понятия еще не существовало; платтнерит а одном случае вдруг «выдохся», хотя в других оставался работоспособным неограниченное время; в двух вариантах будущего были построены одинаковые сооружения, но при этом с разницей во времени в пятьдесят тысяч лет; морлок Нево, вначале определявший, из какой эпохи появился пришелец во времени, вдруг оказывается специалистом именно по началу двадцатого века, который ушел в прошлое на ДВЕСТИ ТЫСЯЧ лет: знает ученых, их идеи, концепции...

Надо отдать автору должное — написана книга с размахом. В смысле — с размахом временных диапазонов, посещаемых героями. Вот только — зачем? Уэллс-то социальные проблемы предвидел и описывал, а здесь-то что? Приключения ради приключений. Да и те — скучноватые...

god54, 06 декабря 2009 г. в 14:05

Автор по-прежнему остается верен себе: оригинальность и необычность. Читаешь и получаешь удовольствие. Главное, что он не боится перевернуть проблему и показать её совсем с необычной стороны. Юнга 15 лет олицетворяет собой молодую человеческую цивилизацию, агрессивную, которая отвечает своему девизу агрессии: живущий кратко горит ярко...

repaS, 04 ноября 2009 г. в 16:43

Книгу однозначно надо читать после прочтения первых двух в цикле. Прямых отсылок как-бы и нет, но недостаток информации ощущается.

Роман восторга не вызвал: герои схематично просты, сюжет накручен, но логики не просматривается.

О Перворожденных и их замыслах рассказано от имени авторов, безотносительно к происходящим событиям. Не понравилось, что земляне в некоторых ситуациях изображены примитивными существами, у которых идей, кроме как взорвать неизвестное небесное тело, вроде как и нет.

Не оставляло ощущение недостатка населения Земли и других космических поселений: всюду 1-2-3 человека.

В тоже время, в книге присутствуют захватывающие идеи: о рождении новых Вселенных, о судьбе и истории близких нам планет..

ivanov, 10 июля 2009 г. в 03:06

В целом неплохо, читать интересно, однако сюжет довольно примитивен, герои схематичны, а в описаниях мира слишком много пропусков и небрежностей. Крепкий боевичок, ближе к космоопере, чем к полноуенной НФ.

J0kerS, 08 июля 2009 г. в 14:42

Взгляд на человеческое будущее не оригинален, человечество исчерпало ресурсы, и посылает разумное существо (кальмара) за ресурсами в космос, чтобы доставить астероид на землю.

Если рассмотреть животных близких к человеку, как это классически принято считать, таких как обезьяны. У обезьян есть лапы, которые функционируют как человеческие руки. Казалось бы, у разумного существа должны быть руки или в крайнем случаи лапы, как у обезьян. Очень хорошо этот момент отмечен у Саймака в “Городе”. В этом произведении есть разумные собаки, но у каждой собаки есть свой робот, для замены рук. Разумному существу нужны руки без них никак, Шиина -5 видимо пользуется щупальцами.

Так как Шиина-5 была беременна, то после ее смерти Кальмары не вымерли, а заселили астероид. Это был незапланированный этап в экспедиции. Моллюски смогли это сделать, только при помощи ученого, который помог им все изменить для себя. По сути этот кретин предал человечество, а все из-за чего, он пожалел четверых разумных животных. Возможно, он не знал, к чему приведет его помощь детям Шиины. Но это его не оправдывает. Ученый обязан был предвидеть последствия своего поступка.

Да и вообще глупо думать о таких мелких жертвах как пара животных, ради спасения человечества. Всегда нужно уметь жертвовать малым ради большего. Наши предки с доисторических времен сражались, что бы мы, их потомки могли жить дальше и творить историю.

Olcha, 27 марта 2009 г. в 14:21

Очень масштабное описание мира будущего. Очень правдоподобно. Но, как отмечали ранее, очень слабо верится, что люди настолько отдалятся от цивилизации. Скорее представляются такие себе техно-кочевники. которые будут получать мизеры энергии из окружающей среды, дабы поддержать остатки былого величия

Эдди, 09 ноября 2008 г. в 16:24

Просто скучная книга. Отдельные всплески интересных идей и гипотез тонут в море их обоснований и иллюстраций. Надо отметить, что прародитель идеи путешествия во времени читается куда интереснее, хотя в особой живости повествования его тоже обвинять не стоит.

Maverick11, 06 ноября 2008 г. в 01:32

К сожалению очень разочарован обеими книгами..

Первую книгу еще можно было читать т.к. присутствувала интрига и приключения.

А вторая — это претензия на НФ, которая совершенно не оправдана к сожалению...

Почему не дали ее вычитать физику и астроному, такого кол-ва неточностей давно не встречал. Даже если учесть что наука куда-то далеко зашла..,- простейшие вещи которые никуда не денутся, изображены с детской наивностью. И это назвали НФ..., именно поэтому 6 и даже поставил бы меньше, но тяжело, т.к. А.К.

god54, 26 октября 2024 г. в 10:16

Мне кажется, что автор описал очень даже стандартную ситуацию из нашей реалистичной жизни. Мы (вы, мы, ты, я) гуляем в парке и вдруг видим, как на нас движется пьяный амбал с дубиной в руке... ноги подкосились и перестали двигаться... не убежишь, всё... Однако он проходит мимо и движется к парочке таких же выпивших амбалов... Как отлегло на сердце, как стало спокойно. Ну и что, что рядом два трупа. Теперь можно пофилософствовать, строить планы, но не думаю, что этот кто-то перестанет хвалиться своей силой, мол, если б он на меня, то я бы ему как... Как трудно осознать, что ты никому не интересен в этой Вселенной!

Hayabusa, 02 июня 2024 г. в 20:28

Читал давно, поэтому напишу о том, что запомнилось. Книга длинная и «монументальная», как написано в некоторых рецензиях. Именно монументальность сия и есть основной недостаток. Можно описывать будущее, отстоящее от нас на несколько сот лет, но пытаться монументально заглядывать вперёд на миллиарды лет вперёд — занятие бессмысленное, и читать это не особо интересно — если только больше заняться нечем. Чем дальше, тем больше автор скатывается в псевдонаучную билиберду. Этим роман напоминает нивеновский «Мир вне времени». Если кто интересуется отдалённым будущим, порекомендую одну из книг популяризатора науки Митио Каку, такую как «Параллельные миры: Об устройстве мироздания, высших измерениях и будущем Космоса». Столь же монументально, но читается на одном духу, и вдобавок подкреплено реальными теориями и суждениями лучших учёных.

Prosto_Chitatel, 25 февраля 2024 г. в 12:22

Скучноватый, слегка перегруженный техническими деталями рассказ, но зато с Гербертом Уэллсом на борту. Да и расследование тут — в отличие от многих рассказов сборника «Невероятные расследования ШК» — действительно полноценное, что, конечно, добавляет плюс в карму автору. Есть и фантастическое допущение, а так же постоянный балланс между мистификацией и реальными открытиями гениального ученого — было или не было.

И, вроде, все хорошо, выверенно. История с классическим построением. Холмс (хоть и опять вопреки оригинальному Холмсу вдруг читающий беллетристику) вполне соответствует нужному образу и стилю поведения. А вот почему-то совершенно не цепляет. Возможно, потому, что большинство персонажей здесь полностью безликие, им не хватает помимо механических описаний какой-то привязанности к реальности, того, за что им можно было бы хоть как-то начать сопереживать. Возможно, потому, что именно технические моменты расследования слишком увлекли Бакстера и встали во главу угла настолько, что превратили историю в некое пособие несущесствующего агрегата, а не в художественный рассказ.

Тем не менее, ругать рассказ особо не за что. Это неплохой рассказ. Это рассказ на любителей покопаться в «технической документации». Те же, кому важнее характеры и не мотивированные, но тем не менее обусловленные психологией конкретного индивидуума поступки, будут несколько разочарованы. Не настолько, что «зря потратил время», а на столько, что «пожалуй, перечитывать не захочется».

neli mustafina, 11 января 2024 г. в 08:42

Это небольшой рассказ и о семейных отношениях двух братьев, и об открытии сигналов из дальнего космоса где-то у созвездия Орла, которые удалось расшифровать вопреки препятствиям одному из братьев.

Ценой своей жизни он смог отправить ответ.

В результате человечество получило самовоспроизводящийся искусственный разум на Луне, который стал строить что-то вроде червоточины, которая должна служить для быстрых перелётов в безразмерном космосе.

majj-s, 24 октября 2023 г. в 12:59

Остановите Землю, я сойду

«Разочарованные фильмом, очарованные небом глаза...

...Я не нарочно, просто совпало,

Я разгадала знак Бесконечность.»

Книги как люди: в общении с умными становишься умнее, тупые отупляют. «Бесконечная Земля» ни первое, ни второе, она никакая и читая чувствуешь себя примерно никак. А счастье было так возможно. Глядите, какая завязка: схема приборчика, который получит обиходное название «переходник» появится разом у всех земных детей вместе с неодолимым желанием собрать его, даже у самых криворуких. Простой, как все гениальное, переходник обеспечивает возможность странствовать между мирами. Не переноситься в какой-то отдельный, вроде Нарнии, а двигаться анфиладой земель бесконечно далеко. Впрочем, нажавшим кнопку и перенесшимся впервые детям, двигаться куда-то еще идея не пришла бы — перенос сопровождается чем-то, вроде приступа морской болезни, и субъективно воспринимается как довольно долгий период дезориентации, хотя на деле длится доли секунды.

Мальчика, который вернул детей домой зовут Джошуа Валенте и он будет главным героем не только этой книги, но всей «Бесконечнной» серии, написанной Стивеном Бакстером при минимальном участии сэра Терри Пратчетта, ко времени написания уже необратимо деградировавшего (давайте называть вещи их именами) что не мешает издательствам помещать его имя аршинными буквами на обложку. Однако вернемся к книге: у параллельных земель, имя которым легион, одна приятная особенность — на них нет людей. То есть, абсолютно. Природные богатства и незамутненные источники в огромных количествах, а нашего брата нет как нет. Материализованная мечта эскаписта — р-раз, и подальше от вас от всех.

«Вас всех» достаточно много, так ведь и миров неисчислимое множество, и в этом дополнительная прелесть -можно осваивать какой-то вместе с единомышленниками. То есть, по сути, концепция «Бесконечной Земли» — это перенесенный в материальный мир принцип интернет-сообществ, которые тоже возникают буквально на пустом месте. С добавленными опциями возможности потрогать руками, понюхать носом, пожевать ртом — полная имерсивность. И тут мы сталкиваемся с закономерным — из принципа и концепта хорошая книга не получится. Нужны герои, которым сопереживаешь и веришь, интересный, логически непротиворечивый сюжет, по возможности оригинальный стиль и язык, который плоть книги. Ничем из перечисленного похвастаться роман не может.

Джошуа, как и его тутор, богоподобный сверхинтеллект Лобсанг, для которого спроворить себе любое тело как два пальца об асфальт — скучны, между ними нет энергетики дружбы, соперничества,наставничества, ученичества, совместного творчества. Сюжет вяло переваливается в традициях травелога по Землям, сдержанно радуя отсутствием людей и разнообразием флоры-фауны. Лошадь логики хромает на все четыре ноги: почему все дети начали собирать чудо-прибор; как Джошуа вернул всех детей земного шара, а если не всех, а только одного маленького среднезападного городка, отчего сделался мировой знаменитостью? Почему вообще люди отсутствуют? Невозможность перемещения железа между мирами объяснима, это если и не исключает вооруженные конфликты, то на порядок уменьшает их вероятность, но с инструментами для обработки земли в новообразованных колониях, например, тогда тоже как-то не очень хорошо.

Что до языка и стиля, то они просто какие-то. Из всех шуток, которые я могла бы с натяжкой приписать авторству сэра Терренса, запомнился единственный, когда Лобсанг говорит о своих всеведении и вездесущести, приводя в качестве одного из аргументов «и даже могу не оплачивать парковку» — что-то такое.

В целом неутешительно. но попробовать, хотя бы из-за Пратчетта на обложке, стоило.

trtvk, 05 декабря 2022 г. в 11:44

Не зашло. Вроде первая книга прочлась с охотой. Вторую еле осилил. Вроде третью хвалят. Начал читать, тоже тягомотина да ещё и штампы лезут со всех щелей про исключительность Америки, русских попинывает. В топку!

Darth_Veter, 03 февраля 2022 г. в 22:42

В основе рассказа лежит не слишком правдоподобная гипотеза о возникновении ударного кратера Калорис (Равнины Жары) на Меркурии. Особое внимание к этому образованию обращено по причине его древности и огромных размеров. Ученых просто удивляет, как после такого столкновения планета могла остаться целой, а не распасться на множество мелких кусков. Наиболее правдоподобное объяснение: Меркурий в ту эпоху был очень сильно разогрет и по своим физическим свойствам больше походил на желе, чем на твердый монолит. Ударивший в него астероид (или планетезималь) банально утонул в таком «пудинге», вместо того, чтобы разрушить его. Форма кратера сильно напоминает круги на воде от брошенного камня, что и делает озвученную гипотезу правдоподобной. Версия автора рассказа больше рассчитана на эмоциональный отклик читателя и обыгрывает чисто фантастическое допущение о невероятной мощи инопланетной цивилизации. Оставим в покое то допущение, что звездные гости присутствовали в нашей системе в момент ее формирования (что не только опасно. но и бессмысленно), и оценим саму возможность живого существа выжить в столь масштабном столкновении. Чтобы сформировать Калорис, импактный объект должен был иметь поперечник около 100 км. Для естественного небесного тела это вполне обычный размер, а вот для искусственного — откровенный перебор: такие огромные корабли (тем более, межпланетные) никто строить не будет, т.к. они расходуют слишком много топлива на разгон и торможение и, к тому же, очень неповоротливы при маневрах. Это раз. Второе: при образовании кратера диаметром 1500 км выделилась столь чудовищная энергия, что ударная волна прошла через всю планету и запустила в действие местный вулканизм. Кроме того, по всей видимости, она замедлила осевое вращение планеты и изменила ее орбиту, заставив двигаться по ней весьма причудливо (из-за чего все астрономы чуть было не сошли с ума, а Эйнштейн открыл миру свою теорию относительности). Наивно думать, что после таких потрясений кто-то мог бы выжить в эпицентре. Будь ты хоть сто раз продвинутый, законов природы тебе не отменить. Так что эта идея автора не выдерживает никакой критики. Гораздо больший интерес представляет другое, а именно: процесс деградации разумных существ, оставшихся один на один с непригодной к жизни планетой. У них было только два пути — бесславно погибнуть или приспособиться к новым условиям. Автор рассмотрел второй случай, т.к. он намного интересней и перспективней первого. Здесь не видно грубых просчетов или необоснованных предположений — так вполне могло бы быть в реальности. Очень оригинальным ходом является гипотеза о происхождении того паразита, что поражает тела меркуриков: здесь автор умышленно обманул ожидания читающего, поменяв местами следствие и причину. Финал получился трагичным, что должно было оставить неизгладимый эмоциональный след в душе, не позволив читателю на какое-то время забыть содержание рассказа. Надо думать, своей цели он достиг.

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ, содержащий эзотерическую гипотезу о происхождении бассейна Калорис на Меркурии, а также повествующий о причудах эволюции разумных существ.

Darth_Veter, 24 августа 2021 г. в 23:21

Второй роман трилогии рассказывает о том, что произошло в реальной Вселенной за время отсутствия героев первой части. Бисеза Датт возвращается в свое время и обнаруживает причину, по которой ее и еще пятерых представителей 21-го века отобрали для вневременного эксперимента. На следующий день после их исчезновения на Солнце произошла сильная вспышка, которая нарушила нормальную жизнь по всей Земле. Но это был только слабый предвестник мощнейшего возмущении, которое ожидало планету через 5 лет. Судя по прогнозам астрономов, новая солнечная буря должна была полностью уничтожить жизнь на Земле.

Сюжет романа чисто катастрофический, повествующий о том, как человечество старалось избежать печальной участи и спастись. Так сказать, чисто производственные мотивы. Действие переносится то на Луну, где находится крупнейшая заатмосферная солнечная обсерватория, то в точку Лагранжа, где автоматы строят огромное солнечное зеркало, призванное отвести от Земли львиную долю опасного излучения. Подробно описаны все сопутствующие технологические процессы, а также организационные меры, принятые правительствами Земли (в первую очередь, Англией и Америкой). Не все читатели будут в восторге от такой тягомотины, ибо приключенческая составляющая, царившая в первой части, здесь совершенно сведена к нулю. А подробное изложение научных моделей и прогнозов мало кого сможет заинтересовать — это всё же фантастический роман, а не монография по гелиологии! Хотя должен признать, что у Кларка подобные труды выходят более привлекательными, чем у других авторов (например, у того же Бакстера в его «Кораблях времени»). Сам «шторм века» весьма гипотетичен и вряд ли случится на самом деле. Но авторы постарались смоделировать его как можно точнее, чтобы он выглядел не только внушительно, но и правдоподобно. Что касается «солнечного зеркала», то его польза представляется мне весьма спорной: первый же напор солнечной плазмы либо разнес бы его на молекулы, либо просто сорвал с орбиты. Вместо пользы эта конструкция могла бы нанести жителям Земли вред: падающие на планету осколки зеркала имели бы вторую космическую скорость и сыграли бы роль кометы Судного Дня. Об этом не менее подробно, но более увлекательно описано в романе Нивена и Пурнеля «Молот Люцифера», который я рекомендую прочесть для сравнения. От себя еще добавлю, что солнечный выброс — гораздо более многогранная вещь, чем просто излучение, и нейтрализовать ВСЕ его компоненты одно зеркало никак не могло — тут понадобилось как минимум три соосно-расположенных зеркала для нейтрализация разных составляющих выброса. Так что, несмотря на предложенные авторами меры, земная цивилизация всё равно должна была погибнуть.

Пара фраз о действующих лицах романа. Во-первых, русские в романе показаны более положительно, чем в первой части, и их роль усилена. Очевидно, Кларк был не очень доволен тем, как Бакстер реализовал его идею в «Оке времени», и сделал соавтору серьезный выговор. Теперь главный русский персонаж, Михаил Мартынов, не только пройдет через всё повествование, но и будет играть в нем одну из ключевых ролей. Весь «русский негатив» исчезнет из сюжета, хотя гомосексуальные наклонности лунного наблюдателя определенно шокируют русского читателя. Во-вторых, в сюжет введен «безумный гений» гелиофизики, способный не только установить причину солнечной бури, но и в деталях ее описать (указать предполагаемую дислокацию планеты Первенцев). Конечно, подобный ученый — не более чем удобный «рояль», призванный преподнести читателю необходимую информацию на блюдечке с голубой каемкой. И помочь Империи нанести ответный удар ... то есть, визит. Хотя, вполне возможно, что образ Юджина был «срисован» авторами с вполне реального человека — нобелевского лауреата Стивена Хокинга. Лично у меня возникли такие ассоциации.

И напоследок еще немного критики. Упоминание об изменении правового статуса обезьян весьма нехарактерно для оригинального Кларка. Скорее, тут вмешались правозащитники каких-то нацменьшинств и предъявили свои безумные претензии, а авторы просто не смогли устоять под таким напором. Для современного Запада такое странное поведение — норма. Ну и, наконец, несбывшийся прогноз Кларка — Евразийский союз со столицей в Лондоне (!). Это явная утопия — просто дань престарелого Мастера своей родине. Живя на Цейлоне и поддерживая хорошие отношения с коммунистами, он всё же оставался в душе англичанином. Не стоит его ругать за это.

------------------

РЕЗЮМЕ: роман, рассказывающий о Судном Дне Земли, который подстроили злобные инопланетяне. Для читателей, обожающих производственную тематику, роман станет весьма неплохим руководством по выживанию.

Lilian, 17 июля 2020 г. в 09:58

Научно-фантастический рассказ, успевающий познакомить с рядом научных теорий, показать личную историю сосуществования двух непохожих друг на друга братьев, немного пофантазировать на тему терроризма в недалеком будущем, ну и главное — описать последствия расшифровки сигнала от куда более старой и развитой инопланетной цивилизации. Мне в первую очередь он интересен научными выкладками (это познавательно) и тем образом цивилизации «орлят», который постепенно сложился по косвенным признакам (это красиво и даже поэтично).

Финальный вывод главного героя несколько отходит от величия поставленных вопросов, но дает довольно четкий приземленный ответ на вопрос «а что же тогда делать». В конце концов представитель другой точки зрения ранее уже успел получить свою минуту самоубийственного триумфа.

Pride1983, 30 июня 2020 г. в 23:20

Прочитавший все произведения Кларка сразу почувствует — данный роман написан Бакстером. Не увидел я тут Кларка, как ни старался. Небольшая искорка его творчества мелькнула в самом конце романа — упоминание о его любимой орбитальной башне. Скорее всего имя Мастера здесь было использовано в чисто коммерческих целях.

Больше всего, пожалуй, в канве повествования запомнились два путешествия Давида (второе вместе с Бобби) в далёкое прошлое своих предков посредством цепи ДНК и червокамеры. Вот это было действительно захватывающее и волнующее душу чтение. И ещё не оставил равнодушным эпизод созерцания Дэвидом и Мэри мира далёкой двойной звезды и её планеты со спутником, озаряемый разноцветной туманностью, в которой находилась «фабрика звёзд».

Остальной сюжет небезынтересный, но не такой запоминающийся, хотя, конечно же, идея червокамеры и хронообъектива очень любопытна и оригинальна, да и раскрыта в этом произведении максимально полно.

С воскрешением всех когда-либо живших людей Бакстер явно погорячился, надо было остановиться на следующей эволюционной ступени рода человеческого — Единых. Кстати, идея слияния разумов уже присутствовала в совместном рассказе авторов — «Мир телепорта», написанного чуть раньше «Света иных дней».

Роман, возможно, немного затянут, уменьшение объёма скорее всего пошло бы ему только на пользу, придав динамичности и концентрированности, хотя автору виднее. Перечитывать, пожалуй, не стал бы.

Нитокрис, 19 февраля 2020 г. в 13:21

Я хочу в эту книгу!

«Долгая Земля» Пратчетта в соавторстве со Стивеном Бакстером — это моя идеальная книга. Это восхищение в каждой странице. Есть еще вариант названия «Бесконечная Земля», но мне первый нравится больше. Мне кажется, он ярче отражает суть описываемого мира. Тысячи, миллионы миров в пошаговой доступности, нужно только щелкнуть простейшим выключателем, присоединенным к картофелине, а некотором и того не требуется. Бесконечный фронтир, бесконечные ресурсы и многообразие. Здесь каждый может стать первопроходцем, создать свою собственную цивилизацию, начать с нуля. А еще можно отправится в путешествие на разумном дирижабле в поисках новых ответов и новых загадок в этой бесконечной Вселенной, где даже Земля бесконечна.

Нитокрис, 19 февраля 2020 г. в 13:19

Я хочу жить в этой книге!

«Разум вызывает к существованию Долгую Землю. Может, сама Долгая Земля, взрастив разум, теперь использует его, чтобы воображением прокладывать свой путь в бесконечность».

Вот и все. И грустно немного, потому что точка в пятитомной эпопее Долгой Земли. А так хотелось бы многоточие. Когда прочитала первую, сказала, что это единственная книга, в которой я хотела бы жить. Закрыв последнюю страницу, вновь повторяю эти слова. «Бесконечный космос», на мой взгляд, больше похож на новое начало, чем на завершение цикла. Открыты новые дороги в новые бесконечности, и число им бесконечность.

Мне кажется, из это серии вырос бы отличный межавторский проект, типа нашего Этногенеза. Ведь на просторах Бесконечного Космоса случается бесконечное множество историй, которые ждут, чтобы их рассказали.

Бесконечное спасибо Вам, сэр Терри, за эти истории!

PavelVolkov, 09 января 2020 г. в 21:01

Жаль, что это произведение такое короткое. Каждая глава — всего лишь очень маленькая зарисовка из жизни потомков современного человека, населяющих разные эпохи будущего. Однако фактически каждую главу можно было бы развить в полноценную часть хорошей, большой книги. Жаль, что этого не было сделано. Было бы очень интересно познакомиться поподробнее с миром, в котором живут герои рассказа, с окружающими их растениями и животными, с особенностями климата и расположения материков. Эти интереснейшие вещи описаны лишь вскользь, автор словно дразнит воображение читателя. Герои всех глав, даже живущие в далёком будущем на угасающей Земле под лучами умирающего Солнца, сохраняют разум, хотя большой мозг требует большого количества ресурсов и в условиях общей скудности ресурсов становится невыгодным признаком. Наверняка же в этом мире были и неразумные потомки людей — но они остались «за кадром».

Рассказ не перекликается с романом «Эволюция», а описывает собственную версию будущего.

AlisterOrm, 23 октября 2019 г. в 01:59

...Ну вот, это уже на что-то похоже...

Перспектива чтения второго тома серии, написанной сэром Артуром Кларком и его соавтором Стивеном Бакстером не вызывала у меня энтузиазма. Первый том, «Time's Eye» (2003), который я листал лет 5 назад, являлся эдакой фантазией на тему путешествий во времени, пусть даже и оригинально задуманной. Интересная идея с совмещением разных временных пластов и последствий этой смеси, в общем и целом, потерялась за качеством исполнения. Дёрганый и рваный сюжет, невыразительность героев, которые в рамках этого сюжета попросту не могут быть раскрыты, раздражающие исторические ляпы — всё это заставило меня отложить прочтение продолжения на несколько лет.

К счастью, Кларк и Бакстер плюнули на темпоральные выкрутасы первой книги, и резко сместили своё внимание на проблемы земные, на этот раз обратившись... к Солнцу.

Солнце — источник жизни, практически неисчерпаемый источник энергии... и опасности. Ясно, что Предтечи, задумавшие извести человечество, могут всего лишь слегка подправить течение этой масштабной химической реакции, и направить её всплеск в сторону маленького зелёного шарика, покрытого тонкой плёнкой жизни... всего -лишь буря на Солнце, только очень большая, которая буквально сдует с поверхности планет всё. Тема, от которой захватывает дух всех учёных — астрономов — тотальная зависимость нас от Солнца, источника блага и источника опасности.

Должен сказать, несмотря на формальную принадлежность «Sunstorm» к жанру «катастрофы», от него веет свежим ветерком оптимизма, единения и ощущения плеча. Вместо того, чтобы погрузится в апатию или хаос, человечество бросило вызов практически неминуемой смерти, соединив свои силы в воистину титаническом напряжении, словно обрётший силы Эфиальт. Это своего рода производственная фантастика, в хорошем смысле, напоминающая лучшие образцы этого жанра в советской литературе (да, там были и неплохие вещи). Главное в романе — оптимистическое ощущение, что человечество сможет победить с помощью единения и силы науки любую стихию, защитить себя от любой опасности. Конечно, были показаны и бунты, и — немного — массовые истерии и теракты, всплеск радикальной религиозности (интересное солароцентричное объяснение происхождения христианства), это придало только большее значение отважным людям, поднимающим рукою гигантский щит.

Подобный оптимизм на фоне постапокалиптических и квазифеодальных миров научной фантастики смотрится как блестящий алмаз на том самом Солнце. Если исключить раздражающий американоцентризм, творение двух «научников» смотрится как крепкий и чётко сконструированный, как инженерный проект, радующий читателей своим ярким оптимизмом.

c2h5oh98, 02 апреля 2019 г. в 16:10

Книгу стоит прочитать, в ней поднято много интересных тем и есть над чем поразмышлять. Вмести с тем книга написана не занудно, довольно динамично и легко читается.

Шульману Ададыч, 04 ноября 2017 г. в 21:26

Собрание штампов западной фантастики за последние двадцать лет. Нанотехнологии, астероидная бомбардировка, ядерная зима, уберменши-китайцы... Местами подавитель недоверия перегорает — например, на феерических идеях застолбить за собой планету, высадив на нее сотню бомжей с голой задницей, отбрасывать разумные процессоры (sic!) в качестве реактивной массы, на солнечных парусниках, на равных противостоящих земным монокорпусникам... И так далее, и тому подобное.

Тем не менее, если подобные алогичные ляпы не смущают (или если дропнуть всю земную линию и читать только описание робинзонады на Проксиме) — вполне можно получить удовольствие от закрученного сюжета и крепкого текста. С Кораблями Времени, конечно, это не сравнить — но для заядлого любителя фантастики книга представляет интерес.

vam-1970, 03 декабря 2016 г. в 19:59

Рассказ оставил больше загадок, чем земляне нашли отгадок. Да и отгадки какие -то нелогичные. Совершенно другая цивилизация иного плана, о ней ничего неизвестно , а ученые делают далеко идущие выводы. Как-то неправдоподобно.

Chimaura, 15 ноября 2016 г. в 13:30

Занятная получилась история. :) Немного не понравилось описание мира меркуриков — очень уж «по-человечески» вышло, с цветами в мире слепых (Золотые Реснички, нэ?), с совершенно человеческими переживаниями... Но, в принципе, идея хороша. Жаль, что разгадка нашлась уж очень быстро — в реальности так бывает далеко-о не всегда.