Все отзывы на произведения Василия Звягинцева

БорЧ, 12 марта 2011 г. в 18:21

Итак, прочитан 21(!) том саги... Число, сами понимаете, сакральное !!!   Когда на «дырке для ордена» появились новые герои и исчезли старые, а в Эксмо поменяли оформление томов — было даже как-то жалко с ними прощаться. Новые герои тоже оказались бойкими ребятами и достаточно быстро завладели вниманием. То, что старые герои рано или поздно должны вновь выйти на сцену и читаешь ты вовсе не абсолютно новый цикл стало ясно достаточно быстро. Но, когда предчувствие встречи со старыми знакомыми превратилось в реальность, оказалось, что уже слабо помнится кто есть кто, кто есть с кем и с кем он/она был/была раньше и из какой именно эта она была реальности.

У меня лично разлука со старыми героями продлилась около трёх лет «реального(!)» времени и 9 начальных книг я решил быстренько так, не смакуя, перечитать. Увы, но удовольствия это повторное прочтение практически не доставило, не бросил только потому, что читал их отбывая двухнедельную дачную повинность. А других книг на даче, кроме типа «Берёза белая» и «Кавалер золотой звезды» просто не было. Сверстники старых героев (и меня) меня (извините за тавтологию) поймут. Поколению Пепси и к нему примкнувшим перед тем как критиковать «исписавшегося Звягинцева» очень рекомендую попробовать прочесть названные эпохальные, удостоенные гос. и стал. премий романы и прочувствовать как здорово держать пролетарский кукиш в кармане.

Извините, отвлёкся... В итоге, особенно по последней четверти книги, создалось впечатление, что автор очень хочет попытаться чтобы 22 книга цикла не оказалась фатальным «перебором» и готовит завернуть сюжет с тремя Россиями в одном временно-физическом пространстве. А что, Колчак, Олег и Президент, делящие «площади» и народ из трёх реальностей, выбирающий носителя власти — это сюжет.

Вот боюсь только всё так в голове запутается, что опять всё по новой перечитывать придётся.

beskarss78, 18 января 2011 г. в 20:10

Одна из первых прочтенных мною альтернативок, вернее её предощущение. Сборник «Полеты на метле» (а я говорю о той части цикла, что была опубликована именно в этом сборнике) — до сих пор стоит на одной из дальних полок.

Как правильно тут сказали ниже с тех пор наше знание истории несколько углубилось, и сейчас построения автора читаются несколько... наивно.

Но в первой книге есть одна очень хороша черта — это обещание тайны. Автор смешал и будущее, и 80-е, и параллельный мир, и путешествие во времение, плюс несколько очень «вкусных» описаний быта. Все это создало колорит — без большой крови, но с оружием, без назойливой эротики, но с романтикой, без тотального вранья, но с явной выдумкой и преувеличениями.

Её конечно, потом заслонили «Все способны держать оружие», но ощущение юности — она для меня никогда не потеряет.

крапивка, 25 августа 2010 г. в 20:49

Первую книгу еще как -то я осилила, а вторую просмотрела по диагонали(поскольку сама историк, многое бесит), вернула знакомым, больше читать не буду. На мой взгляд, даже первая книга очень растянута за счет метаний главных героев, очень много лишнего, из -за чего теряется динамичность сюжета, а уж про бульдогов и говорить нечего...

Эдди, 22 ноября 2008 г. в 10:25

Воспользуюсь метафорой автора: читая очередной двухтомник, ощущал себя муравьем, ползущим по цепи, состоящей из лент Мёбиуса. При этом, по воле автора, время от времени натыкаясь на дырочки, просверленные в эти самых лентах, попадая уж в совсем ни с чем не сообразные коллизии.

Наш ведущий (по заявлению издателя) альтернативщик — то, что он действительно был первопроходцем этого жанра в отечественной фантастике, никто отрицать не может — заварил столь крутую кашу, что она, увы, начинает застревать в горле. Все эти перемещения вдоль и поперек временных линий, в виде эфирных тел и о'натюрель, запомнить и точно проставить на нужное место в цепи событий не может уже, видимо, и сам автор. Если все происшествия разделить по принципу: мухи отдельно — котлеты отдельно, то история с дуггурами могла бы представлять определенный интерес (не для всех, но все же); альтернатива проигранной англичанами войны с бурами — интерес несомненный и для большинства. Но состояние смешения «французского с нижегородским» не может не раздражать. Результат продолжения эпопеи: с трудом вытянуло на семь. И то с учетом ожидания продолжения некоторых линий: итоги англо-бурской войны, действий Кирсанова и Ко в Кейптауне и пр. Будем ждать...

vleo, 19 июля 2013 г. в 22:35

Мне показалось, что это чуть-ли не лучший роман в серии Одиссей...

Автор, наконец, немного поостыл по части своих политических убеждений, что Совок есмь абсолютное Зло, а Просвещенный Запад, есть добро, на уровне веры. В ранних романах есть поссаж, в том смысле, что когда что-то делал СССР, это было ужасно, когда то-же делает Просвещенный Запад — то это замечательно, потому что замечательно.

В данном же (и нескольких предыдущих) романах начался анализ и раздумья — что такое счастье, какой строй дает счастье, является ли счастье народных масс главным критерием, а если не является, то что является, как обладая абсолютной властью на уровне Бога стоит действовать и зачем, и никаких особых ДОГМАТОВ, в этих размышления.

Увы, сюжет обрывается на полуслове, хоть фанфик пиши. И понятно почему — эволюция взглядов автора вошла в конфликт с фундаментальной философией героев романа (автора в молодости), и как выходить из коллизии с дуггурами — непонятно. Я бы — не мудря — признал цивилизаторскую/колонизаторскую функцию Андреевского Братства, и по этой причине они должны бы были заключить союз с дуггурами, перевоспитать их, реморализовать, привить 3 закона робототехники, подружиться, как с аграми, внедрить агрианок в высший слой социально-биологической пирамиды дуггуров, и превратить их Землю окончательно в рай земной, сделав туристическим центром для всей галактики. Там как раз в тему пойдут Коровы и Омары, которые будут обсуждать в ресторане с посетителями, как их лучше приготовить. И становится ясно, что хоть РИ, хоть криптократия, хоть Сталин — а вот как не крути, а все кастовая система возникает, к вящему народному счастью, от которого уже один шаг до генетической модификации на способности в своей профессиональной специализации и выделение эндорфинов в случае общественно полезного поведения, только вот как насчет алгоритма определения этого самого общественно полезного?

Увы, автор решил в следующих романах («Мальтийски Крест» и далее) пустить на n-ный круг сюжет про РИ и хруст французской булки, воссоединения какой-то мало мало альтернативной реальности 2013 года с РИ-2005, на правах младшего партнера, и совершенно непонятно, куда этот сюжет должен дальше зайти — вроде мирового доминирования России, криптократии, генетической модификации народа, которая начинается с выращивания элитной аристократии и — опять выходит — то же, что и с дуггурами.

А про дуггуров, как идеальное коммунистическое общество было бы куда как интереснее почитать. Философские же рассуждения автора на самом деле имеют самостоятельную ценность, сюжет же служит скорее для целей иллюстрации и развлечения читателей. Что-то в духе «Пира» Платона — так и следует понимать, и не упрекать за это.

Так что можно сказать — цель серии выходит разобраться, в известных вопросах — «Кто виноват, Что делать», плавно переходящая к более правильному вопросу — «Что Делать», и к еще более правильному «Какие критерии того, что нужно делать» — «Что есть счастье» — «Что есть свобода» и т.д. Следует отметить, что автор честно читает Википедию, и приводит варианты ответов на все эти вопросы, наработанные философской и общественной мыслью, и довольно тщательно цитирует и дает ссылки. Вот и образовательное воздействие ;-)

Для тех кто не читал все осемнадцать томов — по крайней мере следует прочитать статью в Вики про весь цикл «Одиссей покидает Итаку», чтобы понимать о чем идет речь, так как без «хронофизики», то есть правил сосуществования параллельных реальностей смысл происходящего уловить иногда сложно.

mogzonec, 21 июня 2013 г. в 18:00

Звягинцев, думается, стал пионером жанра альтернативной истории в отечественной фантастике, соединив традиционный сюжет о борьбе против инопланетян с путешествиями во времени, с воздействием и вмешательством в историю развития. Потом он еще долго будет эксплуатировать эту тему и направлени. Но тогда, в начале 1990-х, это было очень здорово, актуально, познавательно. Не случайно в крутые 1990-е он выбился в первую линию российских фантастов, максимально политизировав свои книги, но не отказавшись от занимательной фабулы.

fan2mas, 20 января 2011 г. в 14:54

Роман интересный, продуманный, что называется — выстраданный. Чем-то напомнил «Экипаж «Меконга» — смешением разного типа приключений, тайн, путешествий в прошлое, на иную планету... Сверхцивилизации, потомки с предками, красивые женщины, переигранная война... Здорово. А потом пошла халтура. Немного выделилась «Разведка боем» — и опять строчкогонство. Клянусь, дочитал сериал до «Андреевского братства», до появления зомби. Плюнул, и больше к Звягинцеву не возвращался.

Сельский житель, 08 июня 2010 г. в 12:22

Первая осмысленная альтернативка прочитанная мною. Потом было много чего, но первая — это что-то свое и сугубо личное. Для меня Звягинцев был в этом жанре первооткрывателем — перечитывал раз наверное двадцать, а то и больше. До сих пор прочитывая очередную версию событий вокруг ВОВ невольно сравниваю с «Одиссеем...». и впечатления как правило не в пользу свежепрочитанного. Хотя, надо честно сказать, бывают(редко) исключения. Для начала 90-х роман — это явление, откровение для большинства читающих, луч света в темном царстве. Во всяком случае кому давал читать — не пожалели прочитанного времени. Роман и сейчас не потерял привлекательности, а вот продолжения- чем дальше, тем меньше мне нравится...

Papyrus, 07 января 2009 г. в 21:01

Крайне противоречивые впечатления.

Тема крепкой мужской (да не только мужской) дружбы не может не получить одобрения и получает, начиная с Трёх мушкетёров.

Эпизоды с участием главных героев в канун и в начале ВОВ исключительно впечатляют, выглядят очень убедительными и волнуют по-настоящему – ведь всё могло быть по-другому с нашей страной и непосредственно с нами.

Мой покойный дядя – офицер-фронтовик – для которого фантастика была чем-то вроде ругательства, захотел бы это прочитать, кое-что из его рассказов мне вспомнилось при чтении.

Это читать всем.

Эпизоды гражданской войны также интересны, но уже не так будоражат воображение – это уже как бы не о нас, это уже история.

А вот лёгкость спецназовских разборок ГГ с могущественными пришельцами из других миров/времён/планет раздражает своим примитивом, обилие фантастических наворотов утомляет, их — пришельцев — внутренние разборки просто скучны.

Alexandre, 19 декабря 2008 г. в 15:20

Почитал отзывы — у меня, оказывается, альтернативное мнение. Все то, что относится собственно к фантастике навеяло скуку ужасную (аллергия, что ли?), а вот по части альтернативной истории — когда герои «вселяются» в тела Сталина и Рычагова — очень понравилось.

«Орудие не новое, но мощное». Вот так описаны события, которые происходят (должны происходить) перед самым началом войны (Отечественной, 1941 — 1945 гг) и в начале войны.

Спешное укрепление обронительных линий, прекращение людоедского уничтожения лучших советских людей, отказ от Катынской расправы над польскими офицерами — все это вселяет оптимизм и веру в более раннюю победу, без многих ужасных потерь.

И флот, который во время реальной войны непонятно чем занимался (не потому ли, что у реального Сталина и его клевретов вовсе не было опыта военно-морской службы?) — здесь, у Звягинцева выполняет серьезные задачи, описанные, правда, мельком.

И много чего еще... Ведь я, как и многие мальчишки 50-х годов рождения, волей-неволей переигрывал войну, старался представить себе (нафантазировать), как я мог бы ускорить Победу, избежать кошмарных жертв, быстрее победить мерзкий фашизм; ведь мы, родившиеся после войны, уже много знали о той цене, которую за Победу пришлось заплатить.

И Звягинцев в своем чудесном произведении именно это и показывает — как могло бы быть.

Жаль, что слишком много места в книге уделено малопонятным пришельцам и тому подобной ерунде. Ведь о пришельцах и их взаимодействии с людьми писали очень давно сотни авторов, и, к сожалению, Звягинцеву не переплюнуть таких корифеев, как Уэллс, Кир Булычев, Станислав Лем, да прекрасные наши Стругацкие с великолепным «Пикником на обочине».

cyborg, 16 декабря 2007 г. в 00:25

Оооочень длинный сериал, конца ему не предвиделось, пока автор, увы, не скончался. Пока читаешь, заодно узнаешь, с какими популярными книжками по истории он знакомился. Повествование очень неровное. Жанр скачет от альтернативной истории до зелёных человечков в тарелках и чуть ли не до Жюля Верна, обрываясь на полуслове. Местами динамично, местами занудно. Много несоответствий, наивностей, повторов. Тем не менее, исторические реконструкции интересные. В идеале, стоило было бы вылить примерно половину воды с загогулинами сюжета и оставить реконструкции как отдельные произведения.

vad, 21 октября 2007 г. в 01:49

Нельзя сказать что второе дыхание пришло у цикла (который начиная с «дырки для ордена» все мутнее и мутнее становится), но какие-то намеки на положительные сдвиги есть. Звягинцев вернул любимые игры с переделкой истории и продолжил гнуть свою «верную линию» в сталинском 1938 году. Опасно близко от самоповторов ходит. Но пока ходится.

Впрочем, отрицательных моментов в книге тоже хватает. Более всего напрягает уже полная божественность Шульгина — пока он был человеком ему можно было еще как то сопереживать (хотя и не хотелось если честно — самовлюбленный тип), а теперь интерес к развитию событий потерялся полностью. Эх... Убил бы Звягинцев кого-нить из своих геров — поживее бы стало все...

Так же в косяки запишем очередные умноженные и брошенные сюжетные сущности (зачем было Макарова вводить?!, Юрия?) Но это у автора настолько постоянно в книгах происходит, что в пору уже говорить: «Это не глюк, это фича».

В целом же читать стоит только фэнам цикла, да и тем лучше еще раз «Одиссея» перечитать, чем эту пародию на него.

PS.

Улыбнул эпизодический момент с поручиком Семецким, которого Шульгин не стал убивать — писательские игры в «замочи Семецкого позаковыристее» закончились уже как года три, а Звягинцев только сейчас наконец добрался до этой темы и «соригинальничал» — не убил носителя этой фамилии.

Маг стихий, 10 декабря 2023 г. в 16:38

Первая книга очень интересная.

Фантастика/приключения — плюс масса событий и огромная масса роялей, встречаемых в кустах.

Но рояли в принципе не мешают, только веселят, напоминая, что это не про жизнь, это развлекалово убить время.

Но...

Потом все больше и больше опупея скатывается в бред шизофреника, события теряют логику, герои, ставшие психопатами, перекраивают мир на свой вкус, гадя всем подряд.

К тому же автор — отвратительный антисоветчик, после примерно пятой книги начинает обсирать все советское. Можно подумать, он не получил бесплатного советского образования, а обитал на помойках, прося милостыню.

Ан нет, по-русски это называется поесть за столом и тут же на этот стол нагадить.

Фантастика исчезает, и начинается злобное брызганье слюной на все советское.

Поэтому вторая часть опупеи достойна только мусорной свалки.

Или нищий и замерзший от перестройки может свою печку растопить этими книгами.

Кстати, есть другие авторы, считающие, что лучше бы Российская Империя оставалась Империей.

Но по-умному, надо тогда перемещаться не к белогвардейцам, а к царю Александру, чтобы перенаправить развитие России так, чтобы революционная ситуация вообще не возникла. И Владимир Ульянов просто стал бы выдающимся адвокатом, как Плевако.

Но если глупый Николай Второй сам отрекся (и это не Ленин его заставил, а те самые будущие белогвардейцы), а страна в развале — любой другой, кроме Ленина, только усугубил бы развал.

Это я пишу к тому, что если отзыв прочитает будущий литератор, который хочет видеть в 21 веке Российскую Империю — пусть засылает попаданца в 1860....1870 год.

...... Или как Шалашов, к Ленину, наиболее очевидные ошибки устранять.

fan2mas, 04 марта 2021 г. в 08:59

Вязкая вязь витиеватых словес, снобское чтиво с порчинкой, с гнильцой антисоветчины. На юге — светлоликая Белая гвардия, возвышенное царство героев-элоев, на севере — уродливое убожество красных морлоков, а посередке — разнузданная интеллигентщина, лениво тасующая колоду времен, со скуки, в перерывах между очередными спасениями вселенных, выигрывающая войну и назначающая врагов... Скучно, господа. А дальше будет еще скучнее.

valerysh, 20 января 2018 г. в 01:13

Блестящий автор. Эрудит. Историк. Военный историк. Врач. Военный врач. Психиатр. Психолог. Блестящие книги. Вечная ему память и вечная слава!

Я с детства интересовался фантастикой, но так получилось, что первая книга В.Д. Звягинцева из серии «Одиссей покидает Итаку» попала ко мне всего полтора года назад и с тех пор вечерами, когда было время ( а то и далеко за полночь) с огромным удовольствием я прочитал всю серию. Часть книг купил в бумажном варианте, часть пришлось читать с телефона. Очень много творческих удач, блестящих исторических и военно-исторических сносок. Грамотное использование медицинской, психологической и философской терминологии. Гармонично, на мой взгляд, в произведение вплетены и мистические моменты. С пристрастием героев к табаку автор, пожалуй, переборщил (вред от него реальный), а вот с благородными напитками у него всё в порядке. Херес я оценил лишь только прочитав книгу. Бенедиктины пока не нашёл. КАК ИСТИННЫЙ ГЕНИЙ, АВТОР «УШЁЛ» В САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ МОМЕНТ. НЕТ ЛИ У КОГО-НИБУДЬ ИНФОРМАЦИИ О ТРЕТЬЕМ ТОМЕ ФАЗОВОГО ПЕРЕХОДА (ЭНДШПИЛЬ)?

Есть ли рукопись? В издательстве? У родственников? Можно ли издать? Прочитать за деньги? Не планирует ли кто продолжить серию? С медицинскими аспектами немного помог бы.

Шишков В.В., врач-психотерапевт, к.м.н., доцент кафедры Психиатрии и наркологии СПбГПМУ.

be_nt_all, 10 января 2018 г. в 02:29

Я в своё время не без удовольствия прочитал первую книгу звягинцевского «Одиссея…», изданную в начале 1990-х. По тем временам это было достаточно свежо, но читать многочисленные продолжения ни малейшего желания не возникло. Битва сверхцивилизаций, полем которого становится ветвящийся мультиверсум изрядно отдавала дешёвым конспирологическим романом (так и не переросшего в «высокую» криптоисторию) ну и ощущение что, цитируя Высоцкого, «здесь миллион меняют по рублю» возникало более чем отчетливо.

Но прошло (страшно подумать) около четверти века, жанр альтистории показал, что самое дно всегда ниже, чем вам казалось вчера, и вот я где-то увидел отзыв, где хвалят этот роман. Да и тут его назвали одним из лучших романом русской фантастики 90-х. «А может и правда» подумал я, и ведь не плоха была фантастика девяностых…

Но нет, чуда не случилось. Щёлкнули триггеры, в личность подготовленного «на убой» наркома вмешался «суперменистый» герой Одиссея и он находит в себе волю, силы и способы противостоять системе — что могут рядовые НКВДШники против хорошо подготовленного «Джеймса Бонда»?.. Его жена-артистка вновь видит рядом с собой сильного самца и в их семью возвращается страсть. Да и всё остальное действо — столь же физиологично. Превратившись из слуги режима во врага режима нарком Шестаков резко приобретает новый взгляд на идущие через его руки миллионы, и у него появляется чудная мысль, что золото партии будет лучше смотреться, положенное на его личный счёт, а не потраченное на оружие для интербригад (как подсказывает ему послезнание — дело безнадежное).

Цель выжить сменяется целью хапнуть. Сюжет, конечно, актуальный, уж для 90-х то годов — более чем, но ни малейшего сочувствия такой протагонист не вызывает. «…Ворюга мне милей, чем кровопийца…» — крайне сомнительная моральная дилемма… «…Деньги, деньги, дребеденьги, позабыв покой и лень, делай деньги, дребеденьги — остальное всё дребебедень…», да?

Вывод, что выбор между ворюгой и кровопийцей решается только в пользу инопланетного вмешательства я принимать не могу и не хочу. Его конечно можно трактовать в метафорическом (и метафизическом) смысле, что-де «нет правды на земле», но уфологическая трактовка «выше» меня не устраивает. Совсем.

ps. А вместе с тем реальную альтернативу предложил ниже один из лаборантов. Страна — большая, а паспортный контроль и слегка неповоротливую (пусть и более, чем грозную) махину НКВД вполне можно обойти. У того же Солженицына в «Архипелаге…» была рассказана история молодого человека, успешно избежавшего первого ареста и спокойно жившего по поддельным документам, пока он не потерял осторожность, и не сунулся с ними поступать в столичный ВУЗ.

Верный1, 11 ноября 2015 г. в 00:15

Начало романа очень заинтриговало, читалось легко и понятно. Далее началось явное затягивание сюжета, роман «ломается» и теряется нить прочитанного. Из книги можно вырезать серединку и выделить в отдельную повесть и назвать «Жизнь и балдёж на Валгалле». Роману явно не хватает динамики и это главный минус. Из плюсов выделю хороший язык повествования.

sasha_mechnikov, 23 марта 2015 г. в 12:30

эта книга вызвала совершенно неожиданные чувства

и если к тому что гг это помесь рэмбо и эйнштейна я привык,у которых к тому же в загашнике лампа алладина с бесконечными желаниями,к тому что «краснопузые» делятся либо на тупых кровожадных убийц-насильников-грабителей либо на тех кто только и мечтает перейти на сторону белого движения тоже можно привыкнуть,то к СМАКОВАНИЮ уничтожения русских людей извините как то душа не лежит

чтение закончил на 107 странице,продолжать не собираюсь,автор уходит в черный список

masterlelik, 06 января 2015 г. в 23:00

Крайне недоволен этим «произведением». Не припомню, чтоб встречал столько воды ради непонятно чего. Какие-то взаимоотношения, какие-то диалоги и типа действия. А все ради чего? Какую цель преследовал автор? Раскрыть какие-то характеры персонажей? И только-то??? Сама идея интересна, но реализована из рук вон плохо.

Шалашов, 31 октября 2014 г. в 14:22

Будучи «подсевшим» на романы Звягинцева со времен «ОПИ», купил новую книгу. (Кстати, она уже опубликована и поступила в продажу). А вот зачем купил, так и не понял? Вся книга — ожидание хоть каких-то действий со стороны главных героев. Стало быть, придется покупать вторую.

Купил вторую.

vleo, 19 июля 2013 г. в 22:59

По всей серии — когда я начал ее читать, то просто обозлился на автора страшно. Особенно за «Бульдоги под ковром». Но какая-то сила заставила прочитать все осемнадцать (или более) томов.

И вдруг я понял — что автор плавно перешел от жанра .... альтернативки, в жанр филосовского раздумься с оживлением сюжета, чтобы читатели не уснули случайно от философии. А философия, честно доведенная до конца, приводит к интересным выводам, которые можно кратко сформулировать так — «Пути Господни не исповедимы». И не все то, что кажется абсолютной истиной в начале, таковой является в конце. То есть автор приходит к смирению, не переставая при этом упирать на автомат с гранатометом. Можно сказать, что имеет место перекличка с Хайнлайном по совокупности, только, в отличии от Хайнлайна не грузит, а наоборот как бы мотивирует на жизнь и движение.

Да, реплики и мысли повторяются, но, все время с вариациями, и в процессе эволюции взглядов. Атмосфера же, безусловно, имеет место. Так что можно продолжать, только с философией работать и к чему-то новому приходить по этой части.

семм, 15 марта 2013 г. в 00:38

Роман разделил бы на две части: времена Великой Отечественной Войны и все остальное.

И если первая часть показалась мне весьма продуманной автором, видна немалая работа в исторических архивах. И хоть «фантастики» в части о Войне практически нет, но сама идея влезть в голову к Сталину и все там переиначить на современный манер, учитывая знания тогдашней расстановки сил, не может не вдохновлять. По крайней мере то поколение, которое еще помнит (пусть даже и по книгам и фильмам) об ошибках того времени.

То, что касается второй части, тут сплошная «фантастика», но продуманности как раз и не хватает, на мой взгляд. Все очень наивно даже для гуманитарной(мягкой) НФ. К тому же под конец слишком затянуто — дочитывал через силу.

kulichek, 20 февраля 2012 г. в 13:43

У меня с отцом вкусы не часто совпадают, но в эту книгу, которую он держит у себя на столе и постоянно перечитывает, я хотел заглянуть с тех пор, как научился складывать буквы.

Ну, что сказать, священного трепета, как у бати, она у меня не вызвала, видимо прав Андрей Балабуха в своем предисловии к роману, говоря что это книга для людей определенного поколения, но дочитал с интересом. Повторяющихся периодически философствований бы чуток поменьше, и было бы очень даже неплохо.

Ставлю восемь от себя и плюс еще один бал из уважения к отцу = 9!

beskarss78, 18 января 2011 г. в 20:38

Роман очень показателен, но не уверен, что автор задумывал именно этот эффект.

В чем показательность?

Вне отношения к реальным репрессиям — описаны попытки чиновника спрятаться, раствориться, однако, чтобы эти попытки были успешными, требуется архивмешательство ВЫСШИХ СИЛ. Чиновнику приходится стать буквально суперменом.

Но почему так? Что, ежовские сыщики ренгеном просматривают страну? За каждым кустом схоронился часовой?

Не похоже. Просто чиновник (вообще-то «переодетый» автор, ведь чиновник — уже частично воплощает не только чиновника, но и любимый персонаж автора) хочет сохранить за персонажем уровень жизни. Холодильник с собой в бега не возьмешь, но привычку к «жизни белого человека» персонаж оставлять категорически отказывается. А вот «белых» людей и ловят, их не так много, они на виду. Потому непремено в лесу, потом мысли о загранице, потом о том, что для заграницы деньги нужны, потом грабеж банка... И вот уже невинно пострадавший чиновник вешает на себя изрядно статей уголовного кодекса.

А ведь в стране дикая нехватка кадров (инженеров, учителей, фельдшеров), если не гнаться за красивой жизнью, то спрятаться можно было бы и без супергеройства. Есть куча мест (которые ОБЯЗАН знать чиновник такого уровня, потому как он знает много), где при минимальных мерах маскировки возьмут без лишних вопросов. Но туда лезть неохота.

Oreon, 18 мая 2010 г. в 17:41

Книга произвела очень сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от голивудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. У меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем ето чувствуется чем дальше, тем больше.

Возможно роман не идеален, и порою автор применяет достаточно детские и наивные приемы, например выход из материальных проблем — инженер-самоучка буквально на колене сварганил простейший аппарат, который, тем не менее позволяет получать в натуре любой предмет из каталога, когда либо созданный людьми — если бы все было так просто... Но это не главное. Мне интересно было как современные герои обустраивают свой быт с нуля на прекрасной планете, где не ступала нога человека, вот где есть разойтись фантазии, особенно когда нет материальных рамок... (благодаря описанному изобретению), побыть эдакими пионерами-первопроходцами. Рекомендовал бы всем кто хочет не просто прочитать на одном дыхании книгу, но немного задуматься и вспомнить прошлое

Oreon, 18 мая 2010 г. в 17:01

Первая книга (Одиссей...) произвела на меня сильное впечатление, понравился антураж, атмосфера знакомая с детства (я немного застал СССРа в осмысленном возрасте) — сказывается усталость от Голливудских штампов, хочется чего-то своего, родного. Очень понравилось описание, характеры героев, их стремления и переживания, ощущалась некая духовная общность. Близким оказались переживания и отношения одного из героев к первой любви. Первый роман мне наиболее понравился эмоциональной составляющей, три следующих которые я читал подряд — это уже экшен, альтернативная история, опять же родная и близкая, а не забугорная и космическая :), динамика. Кстати инопланетные гости смотрятся как-то на втором плане, как прелюдия, и необходимое связующее звено сюжета.

Когда читал Одиссея — читал медленно обдумывая переживания и поступки героев, пытаясь ставить себя на их место, искал наиболее импонирующего героя, а они разные и поначалу не идеальные. Последующие романы читались быстрее, поскольку упор уже делался на боевике, и легко — благодаря слогу автора. Но у меня сложилось впечатление, что первый роман автор писал для себя, для души, и где он есть среди героев, а последующие — это уже коммерческий продукт, благодаря удавшейся и ставшей популярной первой части. При чем это чувствуется чем дальше, тем больше, поэтому последующие после четвертой книги уже не покупал... возможно когда то и прочитаю...

Еще в продолжении мне не импонирует начавшаяся модная раскованность героев и, хотя эротических сцен нет, мне трудно согласится с идеей автора, что в мире будущего, например, могут в одной бане вместе парится представители разных полов без всякой задней мысли и не обращая на наготу никакого внимания — ну не могу я представить себе такого мужика если он не старый дед и не импотент :) хоть в будущем, хоть в прошлом — против природы не попреш :)

flex, 30 июня 2009 г. в 20:53

Довольно интересное произведение. С моей точки зрения, автору мешает предвзятость (хотя, если учесть, что писал в «застойные времена»- понять можно). Надо пояснить, что предвзятость и неравнодушие, вещи абсолютно разные. Уж больно автор невзлюбил сталинские времена, что, зачастую, мешает ему быть объективным. А ежели хочешь быть поближе к истине, надо держать голову в холоде. Исторические процессы очень многогранное явление. Посему у Звягинцева очень нереален сюжет альтернативной истории начала войны — всё просто, как на детском утреннике. А так не бывает! Берёшся за гуж, изучи хорошенько материал, да и своей головой не мешает подумать.

Почему столь критично? Обидно. Если бы не всё выше перичисленное, было бы весьма достойно.

etoneyava, 04 июля 2008 г. в 10:26

Вот хоть режьте меня, а по финальным ощущениям этот роман, как и предшествующий ему, воспринимается куда негативнее романов основной ветви «Одиссея». Вы скажете: «Ну как же? Ведь в «Одиссее», особливо в раннеписанных частях, и сюжет коряв, и герои полупрозрачны, и мотивации смешны?! Меж тем как в приключениях Тарханова всё на высоком писательском уровне!»

Да, вы правы, но за исключением одного моментика: куда-то делась прежняя звягинцевская залихватская лихость, что так подкупала опытных фанов и легко вербовала для автора и фантастики вообще неофитов...

zub-delete, 15 июня 2008 г. в 20:41

Одна из немногих книг, под влиянием которой поменялись мои ценности жизни. С прочтения этой книги слово «Родина», «Честь», «Служба во благо Родины» стали приоритетными!

видфара, 08 июня 2008 г. в 22:57

Для своего времени это был «луч света в тёмном царстве«! Кто тогда прочитал «Одиссея...», тот остался верен саге до сих пор. Книга меняется вместе с тем поколением, для которого и была написана. Мне по духу близки эти люди, хотя и годятся мне в отцы А потому не могу быть предельно объективным Но вещь этапная для меня. Первые 4 части перечитываю регулярно. Дальше — увы, почему-то не тянет...

hhl, 10 апреля 2007 г. в 09:56

Неплохо! Очень интересно (правда наверное не всем) описываются морские баталии. Но вобщем постоянно ловишь себя на мысли, что автор просто развлекается, описывает свои мечты — а как он со своими знаниями и знаниями поколения может переиграть определенные узловые моменты (сражения) истории. И явно видится, что недостает автору комфорта (достатка) в жизни, все у него герои в бытовом плане реализуют все что душе угодно. Мне кажется об это мечтают многие. И я тоже мечтаю о многом,но потом понимаю, что расскажи свои мечтанию кому-то — это будет совсем неинтересно и скучно(слишком нереально и однозначно). Да, Звягинцев владеет литературном словом — это бесспорно.Я даже начинаю удивлятся, а почему я до сих пор читаю этот сериал (кстати это наверное удачное название, даже уже хочется прибавить к нему «мыльная») — ведь я тоже мечтать умею и люблю.Пытаюсь оправдаться, тем что хорошо написано(это истина), что интересно что будет дальше (вообщето я люблю читать длинные серии), но нет уже трепета при открывание следующей книги, нету неодолимого желания скорее открыть и читать, читать....

Darth_Veter, 03 января 2024 г. в 23:17

Да уж, для своего времени этот роман был заметным явлением! Даже напечатать его полностью из-за огромного объема не могли целых 20 лет! Кроме того, сюжет его был основан на редком в СССР жанре «альтернативной реальности»: группа патриотов пытается изменить прошлое нашей страны, используя технические возможности некоей таинственной инопланетной цивилизации. А эта цивилизация — что-то типа казанцевских контрамотов из «Пылающего острова». Их временная линия движется навстречу земной из будущего в прошлое, поэтому фатальное столкновение неизбежно (как это возможно в принципе и почему так опасно — спрашивайте у автора). Иномиряне хотят использовать людей как своего рода «засланных казачков», которые будут таскать для них каштаны из огня, но герои романа начинают свою собственную игру, вовсю пользуясь противоречиями между двумя сторонами межзвездного конфликта. Судя по количеству произведений в цикле (21!), эта игра будет долгой и не совсем простой. Я лично так и не сумел осилить ее до конца, остановившись на четырех первых романах. Интерес был потерян, когда я понял, что автор будет и дальше использовать те же находки, что он изложил в первых двух произведениях: обмен разумами с ключевыми персонажами разных времен, чтобы с их помощью повлиять на исторические события в нашей (и не только) стране. Кроме того, мне не понравился литературный стиль Звягинцева — растянутое во времени описание всех мелких и несущественных действий персонажей, перемежаемое утомительными в своей философии диалогами на самые разные темы. Приключенческая составляющая в романе присутствует, но настолько сильно завуалирована этими философскими беседами, что практически и не видна. Единственное достоинство сюжета — точное изложение подоплеки всех событий минувшего. Видать, автор серьезно подготовился по данной теме, прочитав необходимое количество архивных документов, значительная часть которых имела метку «для служебного использования». Именно из-за них произведение воспринимается как летопись отечественной истории, которая могла бы стать реальностью, если б ключевые точки нашей временной линии оказались в нужных с точки зрения автора местах. К сожалению, это единственное достоинство произведения, которое по стилю очень напоминает мне известную трилогию Снегова «Люди как боги». Разница состоит лишь в том, что Снегов писать не умел, а Звягинцев — не очень-то и хотел.

Zvonkov, 12 октября 2023 г. в 09:17

Специально прочесал все отзывы, ибо не был уверен, что не писал уже раньше. Оказалось, что нет. Как-то не случилось. А вот сейчас решил высказаться. Наибольшим поклонником Звягинцева стал мой отец. Сейчас он уже умер, но целая полка романов осталась. И именно я познакомил отца с творчеством Василия. Дипломат-экономист, в прошлом офицер РВСН (до 60-го), выпускник МАПУ-1. Он просто наслаждался романами цикла «Одиссей покидает Итаку». Говорил: «Чертовски здорово написано! Я отдыхаю за этими книгами и получаю истинное наслаждение от интриг, языка автора, и главное, что он от книги к книге не исписывается, а словно набирает ускорение... хочется покупать его новые романы».

И отец очень переживал, когда узнал, что В. Звягинцев умер. Не только, как читатель, он чувствовал в нем родственную душу... преферансиста, бывшего суворовца, человека воспитанного выросшего в СССР и настоящего русского мужика. Я прочел несколько книг, и мне они понравились... но основной массив из полутора десятка романов я оставил себе «на сладкое», притащу их все на дачу и буду читать одну за другой...

ash945, 22 октября 2022 г. в 14:31

Первый раз начинал читать книгу где-то лет 15-20 назад, потому что посоветовал знакомый, восторженно отзывавшийся о ней. Забросил, не прочитав и половины. Почему — уже и не припомню. Во второй раз дочитал до конца.

В общем, особого впечатления не произвело. Вроде и сюжет достаточно закручен, чтобы не отпускать, но все как-то не по-настоящему. И пришельцы какие-то недалекие, и главные герои какие-то чересчур крутые (ну, действительно чересчур!). Плюс модная для тех времен однобокая политизированность (все, что касается СССР, все плохо — хотя жил я в том самом СССР и ВСЕ плохо там не было).

Написано неровно — иногда читаешь — не оторваться, иногда с трудом вымучиваешь очередные несколько страниц из-за порой неуместных словоизлияний и уморассуждений главных героев.

Но все это так как видится мне сейчас, в мои 56 лет. Если бы все же прочитал до конца раньше, лет 20 тому, то к нынешней оценке как минимум единица бы прибавилась несомненно.

Но для тех, кто хочет познакомиться с типичным образчиком фантастической прозы того времени, вполне можно посоветовать. :-)

vitasw, 11 октября 2019 г. в 14:25

Прочитал десятки отзывов и почти со всем согласен. Согласен с тем, что очень слабая техническая составляющая, согласен с тем, что герои = супермены, согласен с тем, что очень слабо продуманы причинно-следственные связи и очень упрощен процесс совершения поступков; со всем согласен.

Друзья, вдумайтесь на минуту, что эту книгу, фантастику, отнюдь не классику, читают 40 лет спустя. И ругают, и оценивают, и хвалят на полном серьезе, без скидки на возраст и смену эпох. Мне кажется что это показатель...

Для меня эта книга — это как ностальгия по советскому союзу, по всему хорошему, что было в нем. Помните фильмы 60-ых годов про школу, когда учитель с чувством и душой рассказывает ученикам про Гумилева, Толстого, Лермонтова, Чехова — детям, 7-ых, 8-ых классов. А я и сейчас не в полной мере могу оценить всю глубину рассказа учителя. Так и герои в этой книге — это светлый образ ностальгического прошлого из кино — не врать, все знать и уметь, помогать и верить в светлые идеалы — этакий собирательный образ советского полярника. Спасибо автору за эти неожиданные эмоции 40 лет спустя.

Ставлю такую оценку за свои полученные личные эмоции.

kyv63, 04 февраля 2018 г. в 21:14

не смог дочитать далее первой трети. то что «бьют красных» и смакуют их уничтожение вызвало нечто вроде рвотного рефлекса, хоть я и не являюсь «закоснелым большевиком». когда понес книгу на буккроссинг дал почитать ярому ненавистнику коммунизма — даже у него она вызвала неприятие...

Алекс 5, 04 февраля 2018 г. в 20:26

Появление определенного количества «роялей в кустах» вполне приемлемо для любой фантастики, но здесь скатерть-самобранка (дубликатор) из которой сыплются и 20 тыс. винтовок и 10 тонн золота и пр. и пр. — это явный перебор. Первые две книги читались запоем, хотя и там количество «плюшек» зашкаливало, но третью часть бросил не дочитав.

k2007, 04 июля 2017 г. в 15:28

В общем, я так и не понял, зачем была написана эта книга. Для того, чтобы показать, что история — упругая вещь и ее очень сложно свернуть с предначертанного пути? Или для того, чтобы без особых трудов получить денег от поклонников цикла?

Роман плох, и его не спасает никакой динамизм. В нем куча конспирологических теорий (Сталин готовился к нападению на Германию, СССР сделал Гитлера главой Германии, чтобы пугать Англию, высшие чиновники СССР вступили в заговор с высшими чиновниками Германии и т.п.), основной двигатель истории — тайные общества и секретные службы, герои совершают очень странные поступки, масса непонятно зачем написанных сюжетных линий.

В общем, не рекомендую абсолютно

Cyriad, 07 сентября 2016 г. в 22:32

Отличная, атмосферная часть о событиях в 80х и чудовищный либеральный трэш «Когда нас в бой пошлет товарищ Сталин...»

Kartanion, 05 марта 2016 г. в 13:53

Первые пару книг я прочитал в конце девяностых в далекой загранице. Впечатление было совершенно потрясающим. Месяц назад я внезапно обнаружил, что парой книг автор не ограничился и серия разрослась примерно до двух десятков книг. Решил прочитать ее всю, чем и занимаюсь. Тяжело идет, понятное дело, по причинам, которые уже описали здесь мои предшественники.

Vengant, 04 декабря 2015 г. в 03:01

Книга откровенно «сырая». Да, написано местами очень хорошо, даже талантливо, читается легко, но цельная картина не складывается, а местами — фальшь прямо-таки кричит со страниц. Действия героев часто нелогичны, а часто вообще не поддаются здравому смыслу. «Первые лица» вышли просто опереточными, читаешь и не веришь в написанное. Излишне много эротического подтекста и постельных сцен, вставленных без всякой необходимости для сюжета. Многие сюжетные линии просто не завершены, много намеков и «крючков», не ведущих никуда.

Некоторые места — например, живой и здоровый Заковский в 41-м году, перепутанное имя Поскребышева и прочие неувязки уставного характера заставляют читателя, хоть сколько-нибудь хорошо знакомого с историей описываемой эпохи, то недоуменно пожимать плечами, то просто хохотать.

Финал поражает своей бредовостью, а главная интрига — сложностью и бессмысленностью.

Из плюсов — очень хорошо проработаны характеры второстепенных персонажей: Мамсурова, Эйтингона, Ямщикова, Заковского, Аша.

george1109, 15 апреля 2015 г. в 16:03

Настораживает, и сразу, сильная неаккуратность в работе с фактурой и стилем.

Не должны персонажи прикидывать «какой профит можно с этого поиметь». (Впрочем, речевых анахронизмов в книге более чем достаточно).

Не должно называть Сталина генеральным секретарем в описываемый период. Не совсем верно. Не комильфо. Во всяком случае, в Уставе партии такая должность в те годы не была прописана.

Не должны одного и того же уголовника называть и «паханом» и «правильным» мужиком.

Не должны в 1941 году, все, кому ни лень, включая люмпенов, посещать импортные фильмы. Не должны они ничего сравнивать с Хичкоком. (При том, что автор сам говорит: «Серенаду солнечной долины» гг – генерал-полковник, если что, – видел «на закрытом просмотре»).

Еще один минус языка – скачкообразные, хаотичные переходы от «высокого штиля» к сленгу и к нормальному (вполне приятному глазу) литературному.

В целом имеем: легкий, не считая топорного пролога и не менее топорных длительных эпизодов с Гурджиевым, сюжет, исторически основанный на теории Суворова-Резуна (очень удачно встроена в резуновские вымыслы идея заговора Берии). Увы, изложено все лингвистическим поносом с добавлением мистической диареи.

Из нормальных линий лучше всех выписана линия гг. Выписана и завершена, что вкупе с краткими объяснениями, к каким итогам привели изменения в генеральной линии истории, означает, что перед нами законченная и самодостаточная вещь. Каковых по нынешним временам, ой, как немного. Плюс балл.

P. S. «Выдерни» из повествования все до единой отсылки к Звягинцеву – Para Bellum не потеряет ни микрона своего не самого великого качества. Скорее, даже приобретет.

ИВАНОВ ТРЕТИЙ, 08 января 2015 г. в 13:02

С некоторых пор с появлением каждого нового романа в серии даю себе обещание — не тратить время на прочтение дальнейших текстов Звягинцева. Видимо, пришло время исполнить обещанное. К сожалению, с возрастом подающий надежды автор окончательно превратился в напыщенного графомана. Жаль...

ВВЦ, 28 марта 2010 г. в 22:27

Перечитываю роман всегда, когда у меня начинается депрессия и просто отвратительное настроение. С таким аппетитом написано! Лучшее лекарство! Всегда благодарю автора, что его взгляд на жизнь так совпал с моим мировосприятием. Роман просто супер! Есть, конечно отдельные моменты, которые можно раскритиковать, но в общем и целом это совершенно не мешает получать по-максимуму удовольствие от чтения.

Сельский житель, 30 ноября 2009 г. в 19:12

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.

Валерий, 19 декабря 2008 г. в 12:57

Мне как прожившему детство в славные 80е годы — очень понравилось. Описание спокойного неспешного уклада жизни общества и романтических отношений между главными героями. Стремительное развитие событий, и повороты сюжетных линий, которых хватило бы на несколько романов. Такие понятия о дружбе и чести , которые позволяют гордится тем, что мы тоже русские люди. Всё это написано простым и живым слогом, читается на одном дыхании. Правда немного напрягает изобилие пропаганды и устаревшей идеологии, но зная в каком году это написано иногда по другому оглядываешся на историю последних десятилетий.

PoMax, 03 марта 2007 г. в 15:46

Прочитал когда-то давно. Никаких эмоций не вызвало. Продолжения читать точно не буду.

Darth_Veter, 27 декабря 2023 г. в 18:23

Да уж, задумка была весьма привлекательна для советской фантастики — ничего не скажешь! Советские люди всегда с особым пиететом относились к собственной истории, которая оказалась на практике совсем непростой. У каждого культурного человека нет-нет, да появлялась мысль: а что было бы, если б в истории не появилось определенной личности (например, Сталина или Наполеона), или же некоторые события пошли альтернативным путем (например, монголо-татары не вторглись бы на Русь в 13-м веке)? Но во времена СССР говорить об этом было не принято, чтобы не провоцировать Главлит на разного рода санкции. Все подобные «мысленные» эксперименты начались уже в эпоху горбачевской Перестройки, когда общество начало пересматривать свое прошлое, чтобы выстроить на нем гораздо более лучшее настоящее. Звягинцев был одним из первых советских фантастов, который начал разрабатывать тему «временнОй коррекции» нашей истории. В 90-е годы его произведения были новаторскими и потому шли «на ура» в книжных магазинах. Я тоже купился на такую «затравку», приобретя в 1993 году первый том грядущей лит-эпопеи, вышедший в популярном тогда издательстве «Северо-Запад». Первое впечатление было положительным: такого я прежде не читал («Машина времени» Уэллса тут не в счет). Но уже к 21-м веке под давлением фактов и сходных по типу произведений других авторов я был вынужден взглянуть на произведение БОЛЕЕ критически. И моя оценка понизилась ровно на балл. Изложу некоторые из своих претензий к первой части.

Прежде всего, в снижении рейтинга произведения виноват его сюжет. Не потому, что он плох, а потому, что малодинамичен: основное содержание дано нам в форме утомительных диалогов основных персонажей, а интригующее путешествие в прошлое и вовсе осталось «за скобками». Посланный на 20 лет назад второстепенный герой выполняет несколько тривиальных действий, последствия от которых должны вызвать существенные изменения в будущем. Никаких погонь, сражений и противостояний сил Добра и Зла! Совсем по цезаревски: veni, vidi, vici. Всё — история скорректирована! А как же знаменитое «резиновое» противодействие временного потока? И куда делись знаменитые «точки бифуркации»? Почему персонажи вообще смогли оказаться на одной и той же временной линии? Разве их не должно было разбросать по разным квантовым вселенным? Впрочем, автор и сам понял, что его сюжет стал несколько нудноватен, поэтому позволил себе некоторое разнообразие в третьей главе, где его герои напрямую столкнулись с двумя инспекторами чужой цивилизации. Именно она и дала название всей первой части. «Бубновой дамой» здесь является агент инопланетной цивилизации Ирина, а «гамбит» — всего лишь выражение задуманной людьми контр-операции на шахматном жаргоне. «Одиссей покидает Итаку» — тоже символ, символ провала инопланетной авантюры, выраженный языком древнегреческого мифа: Одиссей после Троянской войны 10 лет искал обратный путь домой, скитаясь по разным странам и народам, хотя от Трои до Итаки — всего несколько дней пути. Похоже, такой же путь автор романа решил устроить и злокозненным иномирянам: серия романов об их вмешательстве в земную историю включает в себя 21 книгу! Не касаясь остальных произведений, скажу, что второй роман мне понравился больше. Потому что дальше пошел один и тот же шаблон: герой внедряется в ключевые личности нашей истории (даже в самого Сталина!) и пытается направить события в нужное русло, используя свое служебное положение. Уже на пятой части мне стало скучно, и я прекратил свое дальнейшее знакомство с творениями Звягинцева. Если уж и читать что-то из них, так это вторую книгу, которая дала имя всему циклу. А первую книгу можно прочесть только для того, чтобы вникнуть в суть самой проблемы. Особого блеска в ней нет, хотя ее литературный язык должен вам понравиться.

-----------

РЕЗЮМЕ: начало противостояния инициативной группы землян амбициозным планам инопланетной цивилизации по изменению человеческой истории. Поклонники Азимова будут явно разочарованы отсутствием сильной интриги — это вам всё же не «Основание«!

k2007, 18 мая 2021 г. в 09:11

Представьте себе бесконечные бусы. Без начала (оно было, но уже потерялось в дали) и без конца. Если в начале бусины еще привлекали внимание, то теперь они примечательны разве что тем, что круглые и гладкие

Так и этот роман. Он не несет никакой самостоятельной ценности. Практически вся книга — разговоры про загнивающий западный мир, про его нелюбовь к России, про загнивающее современное общество потребления, где 90 процентов людей — дармоеды, потому что ничего не производят, а работают в сфере услуг, про то, как хорошо бы вернуться к капитализму XIX века и золотому стандарту. И т.д., и т.п. И все это под соусом «ради спасения человечества». Один плюс — написано гладко

mputnik, 08 августа 2020 г. в 18:47

Самый странный сериал из всех прочитанных. Вернее — читанных, потому как из двух десятков романов осилить смог всего лишь половину. НО. Это было — вполне вменяемо: из десяти оценок — две «9-ки» и всего одна «6-ка».

Причина «остановки» — весьма трудноформулируема, уважаемый потенциальный читатель. Это не — скука, не «ментальная усталость» от бесконечно ветвящегося сюжета, нет. Это — что-то иное. Повторюсь: трудно сказать, что именно. Вернусь к циклу... года через два. Наверное. Но тогда уже — читать буду «с конца», то бишь — заключительный роман цикла и дальше — по нисходящей, ежели желание останется. Как-то так.

Ответ же на вопрос «читать или НЕ читать» — довольно прост: «Да, конечно же. Первые пять томов. Дальше... эээ... — возможны варианты»