Василий Звягинцев «Мальтийский крест»

Ох уж мне эти либералы. И раньше автор был замечен в антисоветской риторике, а во второй части «Мальтийского креста» но превзошёл сам себя. Что самое интересное, ругая в прошлых книгах методики Сталина, автор предлагает их повторить только уже в современной реальности, то есть методики Сталина это плохо, тот же террор только под управлением побочных персонажей книги, это хорошо. Стиль автора как всегда великолепен, но вот такие повороты либеральных мыслей автора, ничего, кроме раздражения, не вызывают.

Искренне жаль всех, кто подсел на этот сериал. Начинался он не очень плохо, но за 20 лет превратился в текст ради текста. Это понятно. Ни одна идея, пусть даже самая интересная, не вывезет на себе два десятка томов. Это не под силу даже гениальному писателю. Впрочем, гениальному писателю такое никогда не придет в голову.

Нескончаемость истории — это полбеды. Автор постарался сделать книгу просто неинтересной. Подробные, серьезные до отвращения описания полусветской жизни героев. Рассказы о том, кто как вел себя за столом, и какой в этом глубокий смысл. Если смысл остался не вполне раскрыт, об этом надо написать отдельно. Бытовой инцидент разрастается на множество страниц. Диалог превращается в параллельные монологи, полные банальностей. Банальностей хватает и за рамками диалогов. Такое впечатление, что автор просто старался заполнить словами очередную тысячу страниц.

То же самое касается характеристики персонажей. Оживить их не удается. Дело обычное, к сожалению. Автор не сдается и пытается выйти из положения путем детального обсуждения поступков и мотиваций своих героев со стороны. В результате они превращаются из просто безликих персонажей в подобие андроидов.

А теперь представим себе, что человек, никогда не читавший Стругацких, Брэдбери, Лема возьмет в руки подобную книгу. Он ведь на всю жизнь уверится, что фантастика — удел графоманов.

Крайне недоволен этим «произведением». Не припомню, чтоб встречал столько воды ради непонятно чего. Какие-то взаимоотношения, какие-то диалоги и типа действия. А все ради чего? Какую цель преследовал автор? Раскрыть какие-то характеры персонажей? И только-то??? Сама идея интересна, но реализована из рук вон плохо.

Надо сказать, автор не устал и держит планку. Несмотря на обилие разговоров на философские и психологические темы, несмотря на фирменное самолюбование персонажей есть в романе также и действие.

Правда, накапливаются претензии идеологического характера.

Например, явная и последовательная нелюбовь к демократии любой в общем, и к демократии западного типа в частности. Также как и идеализация самодержавия. Спасибо, хоть только отечественного. Только Император может навести порядок в стране. Только он может принять нужные решения и твёрдой рукой провести их в действие. Хотя наша действительность недвусмысленно намекает об обратном. Налицо также и не скрываемые далее двойные стандарты. Те самые, которые ставятся в укор демократиям западным, но благосклонно поддерживаются, если принимаются на вооружении Российской Империей. Англичанам, понимаете, нельзя не иметь друзей и врагов, но лишь постоянные интересы, а России — можно. Это забавно.

Умилила интрига с действующим российским президентом. У меня даже создалось впечатление, что автор сам не верит словам, которые вкладывает в уста героев в этой ситуации. Основных героев, а не Президента, который выступает персонажем эпизодическим, не очень решительным. не очень смелым, и которого, как обычно, наши бравые Андреевские братцы легко переигрывают. Неубедительно. Не выглядит он обыгранным. Хотя могу предположить, что автор ещё хитрее, и оставил такое впечатление нарочно.

Ругаться по поводу обилия красивых женщин и пропитавшего текст покровительственного эротизма не буду. Всё понимаю.

При этом, даже учитывая фирменное многословие и подчёркнутую неторопливость, желание читать дальше не пропадает. Видно, это наше общее, глубинное: наблюдать, как славянские витязи раздают всем сёстрам по серьгам и непреложно демонстрируют преимущество славянского менталитета/характера/доблести над западными. Нет, ну в самом же деле забавно, и где-то греет.

Перевернута последняя страница нового тома, уже порядком затянувшейся хроносаги...

«Мальтийский крест» — своего рода «вбоквел», он отходит от основного сюжета «Одиссеи» и рассказывает об изменениях, происходящих в двух Россиях — нашей и альтернативной. Казалось бы, это к лучшему — ведь читать про заполненные роялями похождения «бессмертных героев» из андреевского братства в последних томах было скучно. Ан нет.

Против автора играет абсолютно все. Начнем по порядку.

Самоповторы. Их невообразимо много:

И это первые 200 страниц романа.

Герои. Герои... С ними все очень печально. Если раньше они обладали хоть какой-нибудь индивидуальностью (небольшой, но все же), то сейчас это время прошло. Все персонажи голые функции. Стоит только им начать говорить о политике, культуре, или, хуже того, о судьбах мира — через них проглядывают уши автора. За примерами далеко ходить не надо: диалоги Чекменева и Катранджи, Олега и Джеральда Доджсона, Ляхова-Феста и нашего, родного президента (его фамилию Василий Дмитриевич, по понятным причинам, назвать постеснялся, вот и я не буду). Было очень грустно и смешно читать монолог все того же, пресловутого, Феста, про то, что он сначала уничтожит всех самых крупных воров в законе, не важно сидят они в тюрьме или нет. Интерестно, только мне его «Индивидуальный террор» напомнил «Тетрадь смерти»?

Читерство автора, по отношению к героям, превысило все разумные пределы. Это и валькирии, по своим ТТХ превосходящие терминаторшу из третьей части, и непроходимая тупость врагов, и невероятная везучесть героев. Ярчайший пример — зачистка дачи с криминальными авторитетами. Хотя... чего уж там! Стыдно сказать, но за весь цикл, за шестнадцать книг, не умер ни один центральный персонаж.

Об издании. Я не понимаю, для чего требовалось разбивать книгу на 2 части, «Вихри вальгаллы» и «Андреевское братство», вышедшие в одном томе, вполне могут поспорить с ней по объему. Приходится грешить на желание Эксмо заработать лишнюю копеечку. Отдельно, недобрым словом стоит помянуть редактуру. Давно не встречал книгу с таким большим количеством опечаток.

Как ни крути, а Василий Дмитриевич исписался. Это было понятно еще в «Хлопке одной ладонью», но именно «Мальтийский крест» показал, что с «Одиссей» пора завязывать.

Сюжет оживился и в виде боевика, и в виде проекции на родную действительность. Красоток теперь штампуют на конвейере, поэтому вопрос «кто все эти люди» возникнет сам собой. С осуждением Турции автор угадал, так же, как и с прогнозом про кончину Б.А.Березовского.

Из замечаний: хотя автор в курсе, что такое «прочный корпус» у подводной лодки, маловероятно, что часть этого корпуса внутри рубочного ограждения может быть пробита из пулемета. А судоходная часть Истры находится очень далеко от Ленинградского шоссе.

Изрядно затянулась эпопея, а конца и края не видать.

Тут уже точно подметили о самоповторах автора, но при чтении этой дилогии у меня стало возникать чувство, что и герои изрядно подзадолбали своей однообразностью.

Судите сами, уже в «Полёте Валькирий» появляется целая орава инопланетных девчонок и начинается утомительное перечисление их достоинств. Все те эпитеты, что на протяжении двух десятков томов мы видели в адрес Ирины и Сильвии, в очередной раз вываливается на читателя. Но это уже не интересно, сколько можно обсасывать тему «инопланетянская супермодель коня на скаку остановит, любого мужика удовлетворит»? Тут ещё и накладывается стремление автора устроить личную жизнь героев — у каждого мальчика из книги должна быть девочка. И описанию момента обретения персонажем второй половины отведена большая часть книг. Любовная линия это конечно не криминал, но когда количество только главных героев переваливает за несколько десятков на все эти фокусы смотришь с недоумением.

Персонажи книги всё больше напоминают клонов, одних только гениальных учёных (Левашов, Маштаков, Бубнов и проч. и проч.) я уже и по именам упомнить не могу, а ведь есть ещё целая куча бравых офицеров, чьи характеры представляют настоящий компот из черт Тарханова-Ляхова.

Словом, цикл чем дальше, тем больше скатывается в санта-барбару и близок момент, когда никакие литературные таланты автора этого не искупят.

Большой плюс, что автор оставив своих суперменов-мегаджедаев в сторонке, вернулся к судьбам обычных смертных — главными героями в этом двухтомнике стали братья Ляховы — Фест и Секонд. Они такие же хамы и личности с завышенным ЧСВ, как и их старшие товарищи, но хотя бы лучи смерти из глаз еще пускать не научились. А большой минус — что как таковой единой цельной истории в романе нет — какие-то кусочки сюжетов, начатых и брошенных в разных стадиях прорисованности и связанности, хотя и с наличием одного объединяющего действа: тут постреляли и выпили, там побегали и выпили, тут потрепались, пофилософствовали и опять обязательно выпили. Из-за такой рваности и количества спиртного сюжет романа забывается примерно через 30 секунд после его прочтения, при том что сам текст читается достаточно бодро и с интересом. В итоге читателю остается только, как обычно — налить, выпить и ждать очередного продолжения, ностальгически вспоминая о первой «Одиссеи».

Итак, прочитан 21(!) том саги... Число, сами понимаете, сакральное !!! Когда на «дырке для ордена» появились новые герои и исчезли старые, а в Эксмо поменяли оформление томов — было даже как-то жалко с ними прощаться. Новые герои тоже оказались бойкими ребятами и достаточно быстро завладели вниманием. То, что старые герои рано или поздно должны вновь выйти на сцену и читаешь ты вовсе не абсолютно новый цикл стало ясно достаточно быстро. Но, когда предчувствие встречи со старыми знакомыми превратилось в реальность, оказалось, что уже слабо помнится кто есть кто, кто есть с кем и с кем он/она был/была раньше и из какой именно эта она была реальности.

У меня лично разлука со старыми героями продлилась около трёх лет «реального(!)» времени и 9 начальных книг я решил быстренько так, не смакуя, перечитать. Увы, но удовольствия это повторное прочтение практически не доставило, не бросил только потому, что читал их отбывая двухнедельную дачную повинность. А других книг на даче, кроме типа «Берёза белая» и «Кавалер золотой звезды» просто не было. Сверстники старых героев (и меня) меня (извините за тавтологию) поймут. Поколению Пепси и к нему примкнувшим перед тем как критиковать «исписавшегося Звягинцева» очень рекомендую попробовать прочесть названные эпохальные, удостоенные гос. и стал. премий романы и прочувствовать как здорово держать пролетарский кукиш в кармане.

Извините, отвлёкся... В итоге, особенно по последней четверти книги, создалось впечатление, что автор очень хочет попытаться чтобы 22 книга цикла не оказалась фатальным «перебором» и готовит завернуть сюжет с тремя Россиями в одном временно-физическом пространстве. А что, Колчак, Олег и Президент, делящие «площади» и народ из трёх реальностей, выбирающий носителя власти — это сюжет.

Вот боюсь только всё так в голове запутается, что опять всё по новой перечитывать придётся.

Василий Дмитриевич, бесспорно, редкого литературного дара человек, но, как тут уже многие заметили, со временем сюжет все больше и больше ограничивает автора. Да и инопланетянки в ненормальных количествах — перебор. Но, как говорится — хозяин — барин;). Это мир Звягинцева, он в нем и царь и бог и воинский начальник. Прсто некоторые эгоистично полагают что автор Должен писать для Их личного удовольствия. А вот им шиш! Автор Творит то, что считает нужным, а не то, что «народу ндравицца». Совпадет его творчество с желаниями и запросами читателей — замечательно! Не понравится — и Бог с ними! А если автор мишет на потребу читающим массам, тогда он не Творец а ремесленник. Разницу, думаю, все понимают. Так что виват! Те, кому нравится мир Одиссеи меня поймут.

Один из самых длинных (по хронологии издания) сериалов в российской фантастике. По-видимому, даже у Головачёва нет ничего длиннее и фундаментальнее. От замысла до исполнения (в новейших вариантах) прошло уже не менее четверти века...

Впрочем, отрадно то, что автор отладил «Одиссея» как безотказную серийную машину: скрупулёзно выверены все сюжетные ходы и придуманы приёмы, позволяющие, избежать, по мнению автора, вульгарных «хроноклазмов» и прочих недостойный парадоксов времени. Удаётся автору также избегать и переполнения саги персонажами, — иной писатель давно бы свернул на торную дорожку «сыновей и дочерей, а то и — внуков Одиссея». Ан нет. Нестареющие и не обременённые (пока?) чадами и домочадцами главные персонажи неутомимы в поисках справедливости в таинственной и могучей Гиперсети. Но главный приём, обеспечивший популярность «Одиссею», — в точно дозированном всемогуществе главных героев, позволяющем не отрываться от радостей жизни, а читателям — примерять альтернативно-исторический образ жизни «на себя».

У Звягинцева есть несколько любимых тем, которые присутствуют практически в каждой книге цикла. Великая Россия с мудрыми правителями и не менее мудрыми профессионалами спецслужб, младшие офицеры, которые в критических обстоятельствах делают больше, чем требует их долг и карьера которых после резко идет вверх, суперспособности отдельных личностей, перемещение из одной параллельной реальности в другую. Все это было в прошлой, позапрошлой и т.д. При этом читается легко. Книга на вечер, время скоротать

На этот цикл наткнулась сравнительно недавно, около полугода назад. Правда, у меня было только 14 частей, последняя «Ловите конский топот». Я только сейчас узнала, что автор так и продолжает писать. С удовольствием прочитаю продолжение, но если честно слегка «подустала»:smile: А так, цикл, несомненно радует, хотя бы тем, что на фоне современной «зубодробительной» фантастики выглядит намного достойнее.

Приятное возвращение к давней истории, которая продолжает развиваться. Сколько ещё впереди — неизвестно, но удовольствие от прочтения есть. Однако не все читатели знакомы с прошлыми произведениями. Это конечно не обязательно, ведь понять в чём тут дело можно и так, но всё же прошлые тома помогут в глобальном понимании событий.

История продолжается. Параллельные России, наша и империя. Разные военные ходы. Много персонажей. Но главное внимание уделяется всё же женскому полу. Отряд Валькирий, состоящий из одних только женщин, является одной из ключевых особенной повествования. Именно женщины, сила которых не только в навыках боевых, но и в красоте, могут сделать то, что никогда не сможет мужчина. К тому же не каждый сумеет поднять руку на женщину, да и не каждая женщина будет в первую очередь пользоваться своей силой. Ну вы меня поняли! :smile:

Книга очень хорошая, живая. Фантастических элементов здесь мало, что позволяет сосредоточиться не только на жизни, но и на людях, на событиях.

Прочитал на одном дыхании! С тех пор, как случайно прочитал на даче первую книгу «Одиссей покидает Итаку» (издание 1993 г., Санкт-Петербург),

так с нетерпением каждый раз жду очередного развития событий! (главные герои книг мои ровесники — я 1946 г.р., читали те же книги, смотрели те же фильмы, были тогда же студентами, в общем, жили в тоже время). Хотя..., я не всегда согласен с авторской оценкой происходящего, но тем не менее, тем не менее...