Все отзывы на произведения Василия Мельника

Manowar76, 29 декабря 2024 г. в 11:17

Антологию хоррора «Когти неба», вышедшую в 2008-м, когда русский хоррор ещё был в загоне, с трудом купил с рук ради еврейских страшилок Клугера, ещё не зная, что более полную их версию (все десять рассказов вместо четырех в «Когтях») можно найти в электронном виде.

В тех же «Когтях неба» вышел рассказ «Магистр» Мельника-Мидянина, чья малая форма мне нравится безоговорочно, за исключением одного маленького рассказика из пошленького межавторского цикла «Постэпидемия».

А какая у рассказа шикарная аннотация!

Поэтому приступал к чтению с большим предвкушением и надеждами.

Интересная оккультная история с тройным дном. Противостояние Добра и Зла.

Сильно, хоть и немного тяжеловесно; я привык что у Мидянина повести легче читаются.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Manowar76, 11 июня 2024 г. в 07:30

К юбилею

А вот и наш 2003-й. Прямо до слёз!

«Тинькофф» еще — пивоварня, а не банк, кто-то помнит Стогоффа, Охлобыстин уже-ещё батюшка, Новиков уже синоним АСТ. Все ещё в одной литературной лодке.

Начинается всё как стилизация под быт, аутентичный историческому Пушкину. Потом внезапно оказывается, что дело происходит в альтернативной современности, в которой почему-то живут все светила русской словесности: Фет, Гоголь, сам Пушкин, многие другие.

А вот какой год — непонятно. В тексте речь идёт о приближающемся празднике 300летия (так написано), но единственное трехсотлетие, которое приходит в голову, это юбилей династии Романовых. Но он был в 1913-м. А! Речь про трехсотлетие Петербурга и значит, на дворе 2003-й.

Остроумная и злободневная рефлексия на тему таланта и суеты. О том, что писать можно только в глуши. В свете слишком много искушений: интересная работа, пьющие друзья, короче «Балы, красавицы, лакеи, юнкера, И вальсы Шуберта, и хруст французской булки. Любовь, шампанское, закаты, переулки».

Про совпадения. На этот раз тройное. Дочитал «Маньяка Гуревича» Рубиной, сразу начал «Что делать, Фауст». И там и там: Пушкин, Кюхля и главное, автор вводит в текст себя, как эпизодического персонажа». Бывает же.

Спасибо тг-каналу Василия Владимирского и ему самому за наводку. Мельник-Мидянин из моих любимых авторов, жаль, не плодовит.

9(ОТЛИЧНО)

Salafan, 25 января 2024 г. в 17:18

Что ж, вот мной и прочитана вторая повесть из условной трилогии «Истребители кошмаров». Без лишних отступлений перейдем к содержимому «Людей в черном».

Вобщем, история начинается с того самого момента, на котором закончивается первый том. В принципе читать интересно, если не считать того, что она порой откровенно провисает в угоду мрачной атмосфере произведения. На это можно было бы закрыть глаза, если бы она получилась достойной и убедительной. Закрытие сюжетной линии Наташи Казаковой получилось вполне себе ничего. Понравилось то, как показана фобия Наташи, вернее ее многогранность. Хотя, меня терзают смутные сомнения, что эта многогранность фобии, не что иное как проявление глубинных страхов Истребителей кошмаров. Магистральный сюжет начинает понемногу закручиваться и становиться не таким скучным, каким он казался в начале, хоть все так же чувствуется, что история слизана с третьих «Кошмаров на улице Вязов». Смутило вот ещё что. Называть второй том в честь пусть и эпизодического появления агентов ФБР, мне это кажется несколько притянутым за уши. Возможно, это какой-то рекламный трюк, связанный с одноименным фильмом?! Неясно.

Итог: «Люди в черном» получились чуть лучше первого тома, хоть и оттуда перекочевали практически все косяки.

Manowar76, 01 июля 2021 г. в 09:22

Я фанат серии «Московские ...» Мидянина.

Один из самых цинично-зубастых сатирических циклов городского криптофэнтези последнего десятилетия.

Концепция «тайного города» — Москвой, да и всем миром тайно правят силы, о которых простым смертным ничего не известно. Всё это с острым и смешным социальным комментарием.

И вот новая вещь из цикла — «Московские осьминоги». В свободном доступе на сайте издания Fitzroy (https://fitzroymag.com), где главным редактором фантаст Кирилл Бенедиктов!

Если предыдущие вещи цикла с места в карьер погружали нас в мир магии, джедаев, ситхов и хтони, то «Осьминоги» устроены по-другому. Нас нарочито неспешно и приземлённо знакомят с Сантехником, рассказывают о привычках, кризисе среднего возраста и неудавшемся браке. В какой-то момент повесть превращается в подробный и занудный путеводитель по центру Москвы (всё ещё без намёков на сверхъестественное), затем мутирует в киноманское эссе.

И только в последней четверти Сантехник наконец-то добирается до места своей работы в подземельях столицы. Команда из семи бравых высокооплачиваемых парней (они и маги и боевики), сражается с катакомбными монстрами, мимоходом чинит заевшего клона одного давно всем известного политика, разгребает астральное «дерьмо», и, наконец-то, добирается до финального босса. Из названия повести понятно, с кем будут разбираться Московские Сантехники. И ведь разберутся!

Главному герою — спецназовцу, киноману и фанату Москвы и «Спартака», сопереживать крайне сложно из-за его мыслей в начале повести о том, как было бы хорошо врезать с вертушки по лицу опостылевшей супруги.

На данный момент роман «Повелители новостей» видится пиком цикла. «Осьминоги» же — самой слабой частью «Московских ...».

6(НЕПЛОХО)

Ждём продолжения!

Kudeyar, 22 июня 2021 г. в 01:49

Очень слабо! Даже не по-детски. Ход автора с введением в повествования собственного псевдонима тут же выключил для меня интерес к книге. За что ему огромное спасибо! Ведь я уберёг своё сознание от литературного мусора.

barboss, 18 апреля 2020 г. в 13:35

Вполне веселый коротенький рассказик на две странички, но с оттенком расизма со стороны персонажа.

Пахнет конкретным расизмом и антибаракобамовщиной))

Semenych, 17 июля 2019 г. в 14:57

Слабая книга сотканная из штампов про тупых и агрессивных негров. Увы немного хуже предыдущих частей. Герои имеют глубину в 1мм и по сути являются штампам себя самих из более удачных книг. Сюжет умещается в в 1-2 предложения. Каких-то неожиданных ходов или интриги нет. Плохо.

Manowar76, 15 ноября 2018 г. в 14:02

Почему: еще одна подводка к полноценному роману «Повелители новостей».

В итоге: смешно и динамично. Прочитал где-то за час. Рассказ практически полностью состоит из боёвки — джедаи Газпрома с боем прорываются на верхний этаж РАО ЭЕС к рыжему Рунарху Ордена Ситхов, просто поговорить. Ну и раннин гэг на месте про отсутствие гард у световых мечей и про искусственные руки у всех джедаев.

Очень хорошо написано!

Многого жду от романа.

mykoster, 04 июля 2018 г. в 16:41

Начало несколько затянуто, причём описания боли много, саспенс потихоньку улетучивается )

Но. Рассказ вытягивает на высокий уровень диалог двух магистров.

Перед читателем по сути сократический диалог, через который автор высказывает своё мнение о современности )

mykoster, 01 июля 2018 г. в 14:58

Рассказ о вреде кока-колы на неокрепшие умы, пребывающие в программе-аутотренинге )

Рассказ на излюбленную автором тему: влияние масс-медиа на мировоззрение человека.

Что может создать программа виртуальной реальности на основе информации, точнее информационного хаоса, который царит в голове подростка?

mykoster, 27 июня 2018 г. в 15:45

Хороший слог, качественно написанный рассказ.

Кроме вставки в виде статьи о развитии искусственного интеллекта.

Без неё — потрясающий рассказ.

Создалось впечатление, что автор вставил «объяснялку» )

Alin, 11 мая 2018 г. в 23:45

Постоянно приобретаю сборники «Русская Фантастика». И пусть уже давно произведения в массе своей специально пишутся для антологий, а не выбираются из массы написанных за год произведений, как несомненно должны. Но, тем не менее, именно этот сборник занесем составителю в актив.

Все-таки писать рассказы нужно уметь. Короткая форма предполагает не только наличие слога/стиля/самобытности и фантазии, но и не столь уж банального умения изложить идею кратко и интересно. И не банально, пардон за каламбур. Многие произведения данного сборника (намеренно не перечисляю) оставили ощущение дизайн-проекта: вроде и цепляет, но развитие нулевое. Финансирования нет, наверное, продолжая тему строительства.

Отмечу несомненные удачи. На мой взгляд, разумеется. Спойлеров не будет.

Повести. Поставил достаточно высокую оценку всем. «Мелодия мотылька» Столярова зацепила. Как не понравилась мне в свое время широко обсуждаемая «Трилогия киберпространства» Гибсона, так зацепил Столяров. Правдоподобно. Безысходно. Здорово.

«Статуя великой богини» Логинова. К Гаррисону не равнодушен с детства. К Логинову – с отрочества. При чем тут Гаррисон? Этот рассказ – именно его духе. Логинов, возвращаясь к началу отзыва – мастер рассказа. И никто не убедит меня в обратном.

«Самум» ДьяченкоВ. Не лучший их рассказ, но слог – привычно отличный. Зашло с удовольствием.

«Миллион квантов любви» Алехина. Вот не знаю почему, но понравилось. Цельно, сюжетно, продуманно.

Неожиданно резко не понравился Дивов, хотя он в топе моих любимых авторов. Самобытный рассказ, но скучно и вымученно.

Альберт Гумеров. Зачем он здесь? «Добить» антологию до нужного объема? Не в обиду автору, но явно не уровень годовой антологии.

Ни и, наконец, Олди. «Семь смертных». Каков Замах! А вот реализация – никакая. Какой бы изумительный роман вышел! А так – скучно и натужно.

Остальные произведения в моем восприятии ровные и достаточно интересные. Мне понравилось. Антологию сложно рекомендовать «широкому кругу любителей фантастики», поскольку как минимум половина сих любителей уверена, что кроме зарубежной фантастики и исключительных представителей русской школы (Стругацкие! И чтоб 30 томов и обязательно с черновиками и письмами! И чтоб точно можно было рассмотреть черновиках, что по первоначальному авторскому плану ГГ должен был в минуту опасности не пукнуть а именно пернуть! Это же так важно для передачи Авторского Замысла и Сюжета!) другой фантастики просто не существует. Но лично я не пожалел ни потраченного времени, ни денег.

Artgu, 05 сентября 2016 г. в 13:44

В игру не играл, но о Хемуле вторую книгу прочитал с огромным интересом и удовольствием. Правда, если первая для меня была настоящим откровением в атмосфере, локациях, монстрах да вообще во всём, то вторая так не поразила. Да, не хуже, но без особых впечатляющих и ужасающих открытий, как было в первом путешествии в Зону. Большое удовольствие получил от раскрытия персонажа Патогеныча. Вот если бы о нём отдельную книжку. Динка — на любителя, как женщина, но как человек она мне понравилась тоже в этой книге.

Доволен, так что когда-нибудь доберусь и до третьей истории о Хемуле.

Ny, 22 августа 2016 г. в 10:28

Мидянин/Мельник обычно не силён в рассказах и повестях, но вот эта его штука мне почему-то понравилась.

Есть в рассказе что-то игровое, наивно-рыцарское, почти фэнтезийное. Герои просты как апельсин, но для сюжета именно такие и нужны. Сама история напоминает эпизод-квест из компьютерных онлайн-игр, однако прописана в каком-то неуловимо классическом стиле, напоминающем одновременно о «Звёздных войнах» и Рыцарях Круглого Стола короля Артура. Автор не старался подробно раскрыть мир, в котором идут события повести, но ему как-то удалось, не сорвавшись в фальшь, передать и должную серьёзность поступков, и характер своих персонажей, и начертать интригующую модель жизни космических охотников. Здесь всё на месте.

Финальный фаталистический эпизод укрепляет в целом удачную историю. Не шедевр, но — достоверно, увлекательно, красиво.

Trewila, 08 января 2016 г. в 14:09

Современный фантастический боевичок, с эротическим уклоном. Читается приятно, непринужденно. Но полностью фантастичен в возможностях героев. Такие этакие супер агенты. Хотя, может, в этом и есть задумка автора. Типа голливудских блокбастеров.

Sodom_1, 05 ноября 2015 г. в 14:02

Ну, что прочитал сие «произведение» , Сражу скажу ожидал, как от книги и серии «Бездна XXI» намного больше. Сюжет и его развитие , очень напомнило кино на канале ТВ-3.

Начнем по порядку:

Сюжет и задумка , избито и старо в жанре фантастика. Придуманный мир ( водный мир) не чем не выделяется из массы книг такого жанра.

Герои все шаблонные, действие предсказуемы страниц на 20-25 вперед.

Диалоги . вообще скудны, а экшена очень мало для такого сюжета.

Но местами все таки затягивает и думаешь . Ну вот на конец то началось самое интересное......., а нет . И опять все тихо и медленно развивается.

Концовку сам предугадал до конца прочтения за 10-15 страниц.

Но все же поставлю твердую 6-ку из за уважению к трудам авторов.

Но это только мое мнение , а вот фанатам постапокалиптики и романов-катастроф все таки советую прочитать.

Alex86, 10 августа 2015 г. в 23:47

Пожалуй, лучшая книга огромного цикла «Сталкер». Великолепная атмосфера аномальной Зоны, интересный сюжет, хорошо прописанные бои и столкновения, отличный главный герой, живые персонажи, легкий стиль повествования, юмор, шутки и веселое описание ситуаций. Первый раз, читая эту книгу, я просто не мог оторваться. Перечитав ее недавно спустя немало лет, ощутил все те же эмоции и получил то же удовольствие, что и при первом знакомстве с романом. А с учетом того, что эта книга является одной из первых в серии«Сталкер» и при этом до сих пор мало кто из авторов смог написать хотя бы что-то близко похожее на нее, произведение для меня является эталоном сталкерской эпопеи. Единственный минус – слегка простоватый язык.

dwolf84, 09 июля 2015 г. в 23:53

Довольно странный рассказ. Сама по себе тематика зомби хоррора связана с агресивностью зомби, или хотя бы с их ужасным видом. Если бы не было ни того ни другого проблем бы не было.

mestet, 10 ноября 2014 г. в 17:17

Наткнулся на этот сборник благодаря Ольге Громыко(Птичьим криком, волчьим скоком), увидев этот рассказ в составе Фэнтези-2007.

Предыдущие сборники не читал, и этот был для меня приятным сюрпризом. Благодаря сборнику я открыл для себя целую охапку замечательных авторов.

SterAK, 01 декабря 2013 г. в 13:53

Книга чуть выше среднего. Местами вроде бы интересно, но бывают главы, которые читать отвратительно. Очень раздражают неумелые отсылки к «Пикнику на обочине», упоминание «Рэда Шухова» и прочих исковерканных персонажей Стругацких.

george1109, 10 сентября 2013 г. в 08:52

Однозначно лучшая из читанных мною антологий 2012-2013 годов. Лучшая, в силу высочайшего среднего уровня новелл. Ни звонких тем, ни громких анонсов, ни авторов высшей лиги. Зато – ни одного провала! Ни вероятностного, ни, тем более, абсолютного. Фаворитов каждый найдет своих. К примеру, у меня это только повесть Александра Золотько. Зато еще, как минимуму, десяток произведений сущий мизер не дотянули до очень высоких оценок. Кому-то не хватило того, кому-то – этого, где-то – я повредничал))). Тем интересней, скажу, их было читать, выискивая малейшие недостатки. Тоже, своего рода, занимательная игра.

Что не менее показательно, ни один рассказ не оставил тягостного впечатления, ни один – не был не дочитан. Смело рекомендую всем, без исключения, любителям короткой фантастической прозы.

VovaZ, 14 июня 2013 г. в 10:19

Несколько слабое, но неизбежное продолжение. Увлекательные, но нереальные батальные сцены. Бойцы изнемогают под градом роялей. Американцы не плохие ребята, но горько пожалеют, что не родились русскими. Читать можно, но быстро.

Luprochan, 01 мая 2013 г. в 09:38

В целом чтиво на один раз. Это как раз те книги, которые читаются в метро или электричке. Можно ни над чем не задумываться и наблюдать как герой плавно справляется со всеми трудностями, притом чувства сопереживания практически не возникает. В общем неплохой боевик, который как две капли воды похож на миллионы неплохих боевиков. Разве что юмор главного героя выделяет его из общей массы таких произведений.

markvolkov, 21 февраля 2013 г. в 13:20

Первый шедевр из серии Сталкер, читается вся книга на одном дыхании..

Dimson, 23 января 2013 г. в 15:39

Типичный фант.боевичок с неплохой задумкой (я о биотехнологиях), но не очень удачным воплощением. Хотя авторы старались насытить роман обилием динамичных сцен, читать почему-то было скучновато. Вроде и чувствуется лёгкая рука Орехова/Мельника, но в сравнении с его сольной трилогией про Хемуля, «Фактор агрессии» проигрывает и весьма сильно.

Zivers, 15 сентября 2012 г. в 00:41

Душевный и светло-грустный рассказ, повествующий одновременно о белой горячке, о которой мы столько читали у русских классиков 19-го века, о художнике и о вечной теме «проклятой картины». Первое, что я прочитал у этого автора, очень понравилось.

S.T.R.E.L.O.K, 09 мая 2012 г. в 20:14

Наряду с циклом о Снайпере Силлова является лучшими книгами серии С.Т.А.Л.К.Е.Р.Особенно понравились первые две книги.Отлично отображенный мир Зоны,неплохой сюжет.

crazymika, 29 марта 2012 г. в 00:12

Вполне пристойная книга, чтобы скоротать вечер.

Плюсы: неплохой сюжет, иногда вполне адекватный юмор.

Минусы: гл. герой по поведению карикатурная «звезда боевика»; удача героя зашкаливает, что несколько портит повествование.

BigZai, 03 февраля 2012 г. в 15:33

Авторы слизали идею «биологического» оружия из одного из продолжений Звёздных Войн.

В под-цикле «Новый орден джедаев» (начиная с «Вектор-прим» Р. Сальваторе) тема «живого» оружия, равно как и разнообразной «живой» техники в цивилизации йуужань-вонгов из другой галактики развита на полную катушку.

Так что, увы по поводу восторгов насчёт оригинальности и свежести... в данном случае, ничто не ново под луной.

noise, 13 декабря 2011 г. в 20:19

Минусы книги — это неубиваемость героев и количество мутантов, убиваемых на каждом шагу. Немного неинтересно читать про то как тяжело, просто невыносимо трудно отбиваться от мутантов и с каким героизмом они «косят» их. А так вполне добротные боевичок, ненамного хуже предыдущих книг. Спустя некоторое время после прочтения даже немного вспоминаются события из книги

disharmonik, 13 ноября 2011 г. в 22:24

Моё мнение таково-МУГАЗАЧЁТ!!!

Такова драйва и динамики повествования в серии S.T.A.L.K.E.R.наищешся!

Если бы хотя бы половина авторов писала хотя бы в половину так же ловко,как господин Орехов-серия была бы куда как удачнее!

Самый великий прикол об этой книге позвольте вам рассказать:

Моя жена Светочка,в жизне не игравшая в компьютерные игры,по дороге в Севастополь(а живём мы в Иваново!!!)забрала у нашего младшего(тогда13лет) эту книгу,дабы скоротать поездку...А дальшеА дальше я пинками загонял Свету в море(15 лет не была на море),так она была увлечена романом!

Прекрасная вещица,всем советую

P.S.Про» пинками загонял в море» я приврал конечно,тупо книгу отбирал и убегал в сторону прибоя...

weirdlos, 31 мая 2011 г. в 16:44

Третья книга, на мой взгляд, откровенно вторична. Сюжет серии и так не блещет оригинальностью, а самоповторы его откровенно портят. 6-7 баллов за первые две книги, 4 балла за третью. 5 за серию в целом.

Дон Румата, 13 апреля 2011 г. в 15:16

Главное достоинство — хорошо читается. Быстро. Не напрягаясь. Будет очень хороша, если Вам захочется отключить мозги, и прочитать добротненький фантастический боевик. Даже присущих Злотникову нравоучительных политических пассажей не много. Квасной патриотизм совсем в меру (сказалось соавторство?).

Как вывод: книга для дороги, для отдыха.

dimon1979, 17 апреля 2010 г. в 00:02

Это мой первый, прочитанный сборник рассказов. До этого я рассказы никогда не читал, маленькая форма не отражает полный смысл произведения, до многого приходится додумываться самому, а многие авторы сами мало представляют, что именно они хотели сказать в своих рассказах. Но есть и положительные моменты, я открыл для себя Андрея Уланова, также с удовольствием куплю «Оракула» Ночкина, заинтересовала Наталья Резанова. Познакомился с творчеством Олди, на данный момент мне их произведения не понравились, хотя ничего плохого об их книгах говорить не буду. Именно для этого, на мой взгляд такие сборники и выпускаются, каждый сможет найти для себя тех авторов, которые ему понравятся. Обязательно буду покупать и другие выпуски этой антологии.

Мельдар, 07 марта 2010 г. в 15:55

Начало очень не порадовало. Муть жуткая: размусолил автор до невозможности.

А вот потом постепенно-постепенно начало становиться интересней.

Вобщем, когда Динку монолитовцы похитили, я уже оторваться не мог.

Только Меченого показали каким-то... злыднем. И убили его зачем-то. А я так привык к нему, во время самой игры.

вобщем, появилось желание дальше прочесть несколько книг.

elent, 29 января 2010 г. в 16:22

Очень неплохой зоновский боевичок. Хоть эту книгу и прочла второй, а не сначала, но ничего не потеряла от этого. Увлекательное чтение и можно легко представить себе героев и мир Зоны.

chi5291, 08 декабря 2009 г. в 18:15

название громкое, вроде и читается легко но этот роман ничего не несет ни размышлений ни чиго, так если только отдохнуть отвлечься от чего нибудь то можно прочитать

Pipfox, 07 ноября 2009 г. в 23:47

Благодаря этой книге я познакомилась с миром фэнтези!!! Отличный сборник!!!! Лучший, который я читала.

Самое интересное, что сборник очень разноплановый, в нем можно найти произведения от сказки до боевика.

Нравится ВСЁ!!!

Особо хочу выделить:

Изменённый Автор: Борис Руденко

Охота на Белого Оленя : Александр Беляш, Людмила Беляш

NEBEL : Андрей Ливадный

Смерть поэта : Владимир Березин

Небо : Олег Синицын

Читайте — не пожалеете!!!

Поразил также рассказ который присутствует в сборнике, но не представлен в содержании:

Василий Мидянин — Московские големы

BECHOB, 02 октября 2009 г. в 22:01

Произведение сие мне понравилось. Но... Такое чувство, что основная часть мыслей автора осталась в первой книге. А вторая написана исключительно для того, чтоб срубить бабла для себя, а также для издателей. В общем-то, неплохое стремление. Ну, во всяком случае, не могу сказать, что оно противоестественно. К тому же, как и первая книга, вторая читается очень легко, являя собой преотличнейшее развлекательное чтиво. Короче говоря, ставлю девятку за приятный способ скоротать время. Поставил бы и десятку, если б не «но».

elent, 21 мая 2009 г. в 08:09

Не самый плохой сборник. Вещи конечно, разноуровневые, но есть и очень достойные. Советую прочитать Нестеренко и Кликина.

elent, 06 мая 2009 г. в 00:34

Сборники беру только в библиотеке. Сплошь и рядом на одно действительно хорошее произведение приходится 6-7 ниже среднего. Ультралайт и Енот допрыгался — лучшее в этой книге.

Nog, 25 января 2009 г. в 20:29

Добротно сбитая и довольно ровная антология, без явных шедевров, но и без заметных провалов — даже в относительно слабых рассказах чаще всего есть что-то интересное. Оговорюсь, правда, что я не стал читать олди-валентиновскую «Собаку в вазе», так как вскоре собираюсь прочесть весь роман, откуда взят этот отрывок. Но не думаю, что это кардинальным образом повлияло на мою оценку сборника. Более сильные рассказы, как мне кажется, собраны в первой половине книги — особенно хочется отметить «Зимнюю стужу» Осояну и все три рассказа из раздела «Дети ночи», куда вошли произведения с элементами мистики. Если так пойдет, то я могу и пересмотреть свою неприязнь к этому жанру

GGI, 01 ноября 2008 г. в 14:11

Не менее интересная книга, чем первая. Всё те же харизматичные и грубоватые герои, удачные шутки и диалоги (особенно между Патогенычем и Хемулем), отсутствие роялей. Впрочем, я роялей не искал, я больше получаю удовольствия от чтения, а не от поисков багов. Жаль было команды ребят и их командира (Бороды вроде бы), хотя за Гуся порадовался.

ElemEnt034, 17 октября 2008 г. в 22:21

Хорошее продолжение первой части я очень рад! Читается на одном дыхании. Юмор также как и в первой части на высоком уровне. Однако концовка не столь порадовала-Меченый мне кажется ваще ни и чему был.

Dr. Fatum, 08 октября 2008 г. в 23:11

Бесспорно одна из лучших книг из серии, если не лучшая...

Читается на одном дыхании, меня сильно порадовала обилием юмора.

Что еще сказать — отличный боевик, стоящий места в личной библиотеке.

GGI, 16 сентября 2008 г. в 23:45

Эта книга просто шедевр российской фантастики. Наконец-то тут нет всяких супер-героев с супер способностями, нет всяких монстров, которые штампуются из книги в книгу жанра фантастики.

В книге очень здорово описан галактический миропорядок, отлично переданы эмоции главгероев, юмор на высоте. И, конечно, экшн составляющая просто обалденная. Я давно такого захватывающего произведения не читал. Это настоящая фантастика. Надеюсь, что вторая часть будет не мененее интересной.

Альта, 28 февраля 2008 г. в 14:11

замечательная книга! какие-то рассказы нравятся больше, какие-то меньше, но благодаря ей ты будешь в курсе событий: кто сегодня пишет, о чем. некий срез современной литературы, мне было интересно.

Nog, 21 февраля 2008 г. в 13:39

Сборник в целом уступает прошлогоднему, хотя и несколько выше уровнем, чем «Фэнтези-2006». Здесь есть несколько слабых произведений, хотя это и не абсолютные провалы, но хватает и очень хороших повестей и рассказов. Читать лучше выборочно, а не подряд.

Nog, 30 января 2008 г. в 12:58

Очень неровный вышел сборник, мои оценки располагаются в диапазоне от 2 до 9. Есть (и немало) хороших рассказов и повестей, но кое-что, особенно «умористические» творения Бессонова и Туманова, портит всю картину. Читать из-за этого лучше выборочно.

Эдди, 03 ноября 2007 г. в 21:36

Действительно, очень приличный боевик. В чем-то довольно традиционный (сначала набор команды, потом акция), без психологических вывертов, напряженное действие без особенных отвлечений и временных перебивок (чем иногда сильно грешит Злотников). Можно было бы — поставил 7,5. А так — только 7.