Незнаю кому как а мне рассказ очень понравился.

Во-первых, я люблю истории с проклятиями.

Во-вторых, я люблю когда события происходят в джунглях.

А тут и первое и второе и на «десерт» Баркер создает парочку (а точнее троих) мерзавцев, которых читателю не жалко и уничтожает их очень страшным способом. Не хотел бы я оказаться рядом с парнем у которого начала бы лопаться кожа (даже от легкого нажатия на нее), кровь бежала бы отовсюду. Это ужасно. А Баркер описал это так как-будто бы стоишь рядом. Вместе с «Последней иллюзией» лучшие рассказы 6 тома.

В след за 5 томом «проглотил» и шестой. Поделюсь впечатлениями.

«Жизнь смерти» — Элейн из любопытства заходит в гробницу в разваливающейся церкви и выходит из нее «несущей смерть», которую преследует сама Смерть. В рассказе особо понравилась развязка сюжета, очень неожиданно.

«Они заплатили кровью»- вроде бы простой сюжет (индейцы, проклятье и кара), но как написано. Сцены разложения тел настолько реально описаны. Бр-р-р. Ну а финал, «собаке собачья смерть».

«Сумерки над башнями»- старая история про «войну» особых отделов. Как всегда очень хороши трансформации и монстры.

«Последняя иллюзия»-лучший рассказ в томе. В нем есть все: детективная история, интрига, развязка (просто супер) и целый «калейдоскоп» монстров.

«Книга крови. Послесловие»- в нем участь человека-книги и целое море крови.

6 том более однороден (нет слабых рассказов). 9 балов.

Это не фокус, это МАГИЯ.

На мой взгляд это лучший рассказ в этом томе. Начавшийся как обычный детектив он начинает постепенно набирать обороты к концу. Появляются новые персонажи, добавляется мистика. Ну а финальная сцена просто завораживает, не возможно оторваться от чтения. Начинается целый калейдоскоп из монстров. Ну и конечно же последняя иллюзия. Действительно это магия.

Город убийц.

Что происходит с убийцами после того как они умирают? Они попадают в «город убийц», где и обязаны находиться один на один то своими убийствами. А что если ты оказался в этом городе, но при этом никого не убивал? Может быть это предостережение?

Рассказ в котором как нельзя лучше переплетаются реальность и сны. Читается на одном дыхании. Сцены трансформации описаны настолько хорошо, что увидев какое-то движение в тени, начинаешь думать: А не Билли ли это пришел по твою душу. При появлении теней, мурашки по спине бегут.

Очень страшный рассказ.

Кэндимен — городская легенда.

Как Баркеру удается создавать таких героев как Кэндиме? Уму не постежимо. Но он Делает это. При чтении книги создается ощущение что смотришь фильм, настолько качественно (хорошо, офигено незнаю какое еще можно слово подобрать) прорисованны герои и окружающая обстановка. «Гуляя» по трущобам ощущаешь вонь мусора, в местных чувствуется страх и обреченность.

По поводу главной героине. Как говорится: Не суй свой нос в чужой вопрос. Найдя в одном из домов странное изображение, она пытается выяснить «природу» возникновения его. Если бы она знала какую цену ей придется заплатить за разгадку тайны.

Что же касается Кэндимена, то забыть его образ просто невозможно. Он стал такой же легендарной личностью как Пинхэд, Крюгер, Майерс и Вурхиз.

Одним словом ШЕДЕВР!

Четвертая «Книга крови» получилась вполне на одном уровне с третьей, но, к сожалению, послабее и первой, и второй.

Больше всего понравился рассказ «Политика тела» — какой-то иррациональный ужас от кровавого восстания рук, даже несмотря на мешающую состредоточиться ассоциацию с Вещью из семейки Адамсов. Получилось жутковато, да. Остальным рассказам, несмотря на явное и ожидаемое засилье крови и секса катастрофически не хватило, но мой взгляд фирменной баркеровской выдумки, которая выделяла его рассказы среди общего кровавого треша. Это уже не было то упоение мрачными, кровавыми сторонами человеческой души, как раньше, это не был безумный карнавал — просто добротный сборник рассказов, обильно сдобреный кровью.

Пятую «Книгу крови» прочитал самой первой из всех. Что же впечатлило, а что нет. И так.

«Запретное»- Баркер создал героя (не главного, но ключевого) которого просто нельзя забыть — Кендимен. Держа в страхе целый район он постепенно становится легендой. И горе тому кто в него не верит или забыл.

«Мадонна»- нечто чужое на нашей планете, вроде бы безобидное (но лучше не трогать). рассказ не особо впечатлил. Разве что концовка, но чуть чуть.

«Дети Вавилона»- «кучка» стариков решает судьбы государств. Нет ничего страшного, разве что самой мысли что ты в плену.

«Во плоти»- самый интересный и страшный рассказ в этой части. Сцены трансформации на столько хорошо написаны, что четко представляется. А тени кажется вот вот выйдут из книги. Аж холодок по коже.

Итого сборнику 8 (по 10 за 1 и 4 рассказ и по 7 за 2 и 3).

Прочитал «Эвервилль» и что же.... не разочарован. Можно даже сказать очень-очень хорошо. Единственное, что разочаровало — это Метакосм. Он перестал быть загадкой и тайной, которая пугает где-то на уровне подсознания. Метакосм стал чем-то обыденным, что-то наподобие Южного Бутова)) Всем кому понравилась первая книга — читать обязательно

Это первая книга Баркера, которую я прочитал. Захватывающий сюжет, интересные персонажи и своеобразный стиль Баркера сделали свое «черное дело» — мне книга доставила огромное удовольствие. Теперь сам Бог велел прочитать вторую книгу цикла.

Изумительный рассказ, очень элегантно и талантливо написанный. Красивое, тонкое повествование, очень психологичное, в нем в действительности нет ничего ни от хоррора, ни от мистики, это просто рассказ от том, как живые уживаются со смертью (простите за невольный каламбур). Довольно ироничный финал только усугубляет философские размышления на этот счет :smile: Словом, у меня рассказ оставил послевкусие какой-то прекрасной в своей обреченности меланхолии, сдобренной солидной порцией насмешки, чуть грустной насмешки, с которой умирающий может смотреть на бессмысленную суету пока живых.

Давно так не наслаждалась. Первой моей восторженной мыслью про «Имаджику» было: «Какое счастье, что кто-то еще пишет такие огромные книги!» :biggrin: Уже прошло много часов восхитительного чтения, уйма персонажей выведена на сцену, произошло море захватывающих событий, множество загадок уже разгадано, еще большее множество загадано — а ты только-только подбираешься к одной пятой текста. Это было просто ощущение родом из детства: когда бросаешь взгляд на толстую стопку страниц, которые только предстоит прочесть — и в груди теплится блаженство :smile:

Вторым супероткрытием были образы. И Миляга, и Юдит сразу же продемонстрировали яркость, живость, объем, но мистиф оказался вне конкуренции. Чувствуется, что над этим персонажем автор работал с особой смесью нежности, любви и восхищения.

Сюжет держал в напряжении, хоть и делал порой серьезные обходные крюки. Не знаю, почему многие с сарказмом относятся к теологической и теософской составляющей романа: поиски Бога — это его главная тема. Вообще с культурологической точки зрения это было крайне занимательно — наблюдать, как автор-гей анализирует патриархальные религии с феминистской точки зрения :smile: Достойный внимания коктейль, скажу я вам.

Единственное, что в романе, как по мне, было лишним, это пара порнографических сцен с участием Юдит. Если сцены секса Миляги с мистифом (которых там ровно две, так что не надо бояться, что вас весь роман будут пичкать нестандартными половыми актами :wink:) написаны автором явно в порыве вдохновения, то сексуальные упражнения Юдит, по-моему, просто внахалку списаны с «желтых» образчиков жанра. Хотя, возможно, опозориться Баркеру тут помогли русские переводчки, все может быть. Во всяком случае, я горю желанием добраться до оригинала, чтоб раскрыть наконец эту жуткую тайну: кому же принадлежит уморительная идея с завидным постоянством называть влагалище «святилищем» :haha:

Ну, и очень уж сказалось на развитии сюжета то, что сам-то автор знал, что будет в конце :gigi:

Во всем же остальном: чтение красочное, разнообразное, заставляет работать и чувства, и даже мысль, оставляет великолепное послевкусье. Не смотря на солидный объем романа, о потраченном времени не жалею совершенно.

Этот рассказ — сочетание несочетаемого. Автор повествует о вещах низменных в очень возвышенной, почти что лирической манере. Непреодолимое желание, сжигающее человека дотла, убивающее изнутри — в этом определенно что-то есть. На меня эта вещь произвела очень неоднозначное впечатление. Поскольку он завершает сборник, ничего особенного я от него не ждал. И тут вдруг такое... Но, как бы то ни было, я считаю, это одно из лучших его произведений малой формы.

Идея рук отказавшихся повиноваться собственному телу одновременно и в чем-то абсурдна и, наверное даже забавна, но с другой стороны очень пугает. У любого другого автора, возьмись он разрабатывать подобную идею (если конечно он не С. Кинг, вы понимаете о чем я) скорее всего получился бы откровенно трэшевый хоррор, сильно смахивающий на дешевый киноужастик категории B. У любого, но не у Баркера. Читаешь и веришь, не сколько не сомневаясь и не удивляясь тому, насколько циничны и жестоки могут оказаться руки человека, которыми вдруг захотелось неограниченной свободы.

Невероятно убедительной получилась кровавая сцена в общежитии. Люди, которых, с такой деловитой жестокостью убивают не другие люди, а собственные руки, это какой-то кошмар сумасшедсшего в сюрреалистических декорациях.

Даже не знаю в точности о чем рассказ. Сюжетных линий много и они тесно связаны между собой, а потому сперва кажется несколько нудным. В начале чтения рассказа меня сильно напрягало подробное раскрытие характеров героев, казалось что для банальной истории с привидениями такая детализация — перебор. Но если вчитаться повнимательнее станет ясно, что «Откровение» совсем не тривиальная ghost story, а нечто большее. Это скорее психологическая драма, с элементами мистического триллера. Рассказ, не взирая на некоторую, может быть, затянутость написан отлично. Сюжет просто блестящий, особенно впечатляет неожиданная концовка, четко расставляющая все по местам. В результате — зло наказано, а добро... Торжествует..?

Позволю себе не согласиться с автором предыдущего отзыва. Третья «Книга крови» отличный сборник, читается просто великолепно. И хоть не все из пяти представленных в ней рассказов можно отнести к безусловным шедеврам, все же каждый из них хорош по-своему. А собранные в единую компиляцию они прекрасно дополняют друг друга, создавая потрясающе реалистичную, буквально осязаемую полифонию подлинног ужаса, сотканную из самых разнообразных его, этого ужаса, оттенков. К слову сказать, ужас там не слишком кровавый, а скорее пугающий и атмосферный. Без проколов конечно не обошлось, но это проколы мелкие, незначительные. Особого внимания на них обращать не стоит, так как общую картину они почти не портят. Автор не стесняясь обнажает самое дно, изнанку человеческого сознания и души, воплощая на страницах рассказов свои жуткие, изуверские фантазии. Но на то он и Баркер, чтобы ничего не стесняться.

Итак, «Сын целлулоида». Единственный рассказ из сборника, который мне НЕ понравился. Первый блин получился комом. Читать в общем можно, но написано как-то вяло и неубедительно. Слабо верится в то, что гниющий труп преступника, умершего от смертельной болезни сумел вдохнуть жуткую потустороннюю жизнь в череду бесплотных кинообразов. И тем не менее, оценку 8/10 можно смело поставить.

«Король «Голый мозг». Мне понравилась религиозная подоплека рассказа, да и сам монстр, как уже отметил предыдущий рецензент, вышел и вправду обаятельным. Страшный и кровавый, а главное очень «мясной» рассказ. Ужасающе подробный и жуткий. Вот уж никак я не ожидал такого двойного дна... Статуэтка «палеолитической венеры» спрятанная в церковном алтаре, играющая роль истинной, а не мнимой святыни, спасающей от гибели. Вот оказывается кому веками поклонялись жители деревни. Моя оценка — 10.

«Исповедь савана» жестокая и циничная насмешка над праведником, который всю жизнь старался жить правильно, свято соблюдая и придерживаясь тех заповедей, в которые верил, а в результате остался в дураках, поплатившись за собственную чистоплотность. На редкость ироничный и саркастический рассказ. 10/10.

«Козлы отпущения». Соглашусь с armitura, рассказ хорош именно своей атмосферой, порожденный ощущением потерянности героев, их отчужденности и усталости от жизни, а также интуитивным предчуствием неминуемой гибели. Кто-то неминуемо должен был быть принесен в жертву. Мертвые требуют крови, и так или иначе, но они её получат... Чуть-чуть не дотягивает до десятки, но девяти баллов вполне заслуживает. 9/10.

Ну и наконец, «Остатки человеческого». Здесь пред нами предстает картина абсолютного нравственного разложения, полной моральной деградации. Неудивительно, что монстр из рассказа выбрал себе облик и душу главного героя. Тот и так уже почти утратил всякий человеческий облик, воистину достигнув дна бездны порока, что и сделало его легкой добычей чудовища. Клайв Баркер примеряет на себя неожиданное для него амплуа морализатора. Твердая 8.

В итоге путем нехитрых математических операций с вышеуказанными числами получаем их среднее арифметическое, равное девяти. Это и будет итоговая оценка всему сборнику. 9/10.

Знакомство с этим романом у меня протекало непросто. В первый раз бросил где-то на второй четверти. Тогда оценивал балла на 4 максимум и чуть было не разочаровался в одном из любимейших авторов. Недавно предпринял вторую, незапланированную попытку, и в этот раз старания увенчались успехом. Понравилось настолько же, насколько книга сама по себе неоднозначна.

Сам Баркер говорил, что этот роман создавался как эксперимент. До этого он писал хардкорный хоррор с мощной визуалкой, а в «Явлении тайны» решил попробовать силы в фэнтезийном размахе, основанном на воображении. Отсюда все недостатки. Прямо по тексту, так сказать буду резать по живому:

Здесь и бросил читать в 1й раз, сил больше не было пихать эту овсянку в себя насильно. К счастью, с середины роман снова набирает обороты, и таких провальных фоллов уже не случается, в последней четверти действие вообще идет в режиме нон-стоп. Однако, и в дальнейшем от неровности текста Баркер избавиться окончательно не сумел. Вероятно, он так накрутил с сюжетом и ввел столько персонажей, что углядеть за всем этим оказалось не под силу. Такое ощущение, что ему постоянно приходилось чем-то жертвовать: в одном эпизоде глубиной проработки персонажей ради фантазии, в другом сюжет движется в ущерб логике (до сих пор вспоминаются обстоятельства изобретения нунция. Наверное, Баркер ничего лучше просто не придумал, чтобы сюжет дальше продвинуть), в третьем персонажи снова обретают глубину и сопереживание со стороны читателя, но потом снова периодически теряют, или сюжет тормозит и прет какой-то наивняк, в который веришь с трудом... Местами — это мелкие заковырки, а порой вполне ощутимые недостатки.

По окончании чтения, книга произвела мощное впечатление благодаря размаху, помпезности и грандиозности событий и идей. Крышесносящий образ Субстанции, и накал страстей во второй половине, протяженность сюжета во времени и жизни персонажей, прекрасный язык и стиль Баркера — общие ощущения от всего этого «великого и тайного представления» сделали свое дело. Талант, видимо, не пропьешь и даже самые сильные недостатки автор сумел скрасить и успешно выйти на финишную прямую. Кажется, Баркер и сам боролся с текстом во время написания так же, как я при чтении. Вероятно, многое не получило достойного воплощения, кое-что написано не так, как хотелось бы, и предыдущие вещи Клайва Баркера были куда как ровнее, крепче и проработаннее, но «Явление тайны» получилась в итоге очень яркой, красивой и талантливой книгой, которая на голову выше многих прочих в фэнтезийном жанре.

Ну и открытый финал получился вдохновляющим.

Прочитав практически всего Баркера (за исключением второй части Абарата и недочитанного Mr. B.Gone) этот роман The Great & Secret Show (русский вариант названия имхо не очень удачен и не передает все смысловые значения) остался лично для меня может и не самым сильным, но безусловно самым динамичным и на какой-то период времени любимым произведением автора. Впервые прочитан в далеком 1993-м г., перечитан в первом Кэдменовоском переводе («фу, какая гадость») и в новом (намного лучше!), он воспринимается сейчас уже не так ярко, но полет фантазии и предложенная картина мироздания по силе воздействия имеют мало аналогов...

Здесь почти нет хоррора, это скорее сплав dark fantasy (причем именно с упором на фэнтези) и голливудского rollercoaster-a... Роман достаточно эпичен и многогранен, одна история сменяет другую и действие растянуто во времени. Многие сцены оень кибемотаграфичны, но полноценный фильм скорее почти не возможен (это как экранизация «Мастера и Маргариты» — в теории и на практике возможно, но в результате совсем не то). Здесь переплетаются и история классический кого фентезийного противостояние сил добра и зла, и заговоры и тайные организации (привет Д.Брауну из 1991 г). «а ля» юнговское подсознательное и история «маленького человечка», который вдруг стал очень могущественным. А также метафизическая картина устройства мироздания, которая потом найдет свое отражение и в «Имаджике». К сожалению, не обходится без типично Баркеровских хоррор штучек на грани типа мерзких монстриков ликсов, но здесь кол-во macabre все-таки минимально. Более динамичный чем обычно сюжет и упрощенный язык (видимо, дабы подчеркнуть, что место действия и герои — американцы) делает этот роман наиболее легкодоступным для «широких масс», его образы очень кинематографичны и местами текст скорее воспринимается как слишком хорошая новелизация дорогого Голливудского фильма (и это не в укор). А уж как удачно вплетена реальная история Тринити в развязке — в общем в свое время восторг был запредельным...

Странно, что многие пишут о поверхности героев и нелогичности поступков. Лично для меня за полетом фантазии, буйством идей и постоянным действием мелкие огрехи проходят или скорее пролетают незамеченными. Какае-то задумки автора остались недосказанными и в этом как раз и заключается очарование этого произведения — фантазия работает и сама додумывает то, что автор оставил за скобками. Но ничего особо нелогичного (если принять предложенное построение мира и общие условности автора) я здесь не обнаружил.

За прошедшее время мне так и не попалось ни одного произведения, которое можно было бы назвать похожим на этот роман. Поэтому книга по своему уникальна и, даже если и не всем она понравиться, попробовать ее прочитать стоит однозначно! Благо перевод теперь хорош насколько это возможно и удовольствие от прочитанного должно быть максимально близко к тому, что изначально закладывал автор. Имхо, был и есть шедевр, несмотря на огрехи которые спустя n-ное количество времени проступают гораздо более явно!

К сожалению, вторая часть трилогии Everville хоть сама по себе и неплоха, но уже не вызывала подобного восторга. Видимо, почуствовал эту разницу и автор, который давно обещает заключительную часть трилогии Книги Искусства, но никак не может довести начатое до конца. А с учетом качества последних романов (написанных иногда отличным слогом, но сильно раздутых и имеющих много недостатков) все это вызывает скорее смешанные чувства... Остается только ждать и надеяться, что когда-нибудь трилогия будет завершена и мы получим ответы на все вопросы.

Очень сложная и необычная вещь... Чтивом для всех и каждого её уж точно не назовешь. Самым интересным в «Проклятой игре» оказался не сюжет и не персонажи. Совсем нет. Во время чтения эти составляющие романа для меня отошли на второй план, они словно бы затушеваны, наполовину скрыты от читателя, до поры, до времени.

Здесь впечатляет совсем другое: сам стиль, нетипичная атмосфера и подача происходящего. Действительно стилистика романа непохожа не только на все остальные опусы Баркера но и на большинство произведений в жанре хоррор в целом, я бы даже назвал ее по-своему уникальной. Зло здесь предстает не источником бед и смерти, а скорее их следствием. Оно пассивно, и страдает точно так же, как и его жертвы. Оно само скорее жертва, чем палач. Не случайно, одна из самых сильных сцен романа та, где

Композиционное решение романа, мне кажется исключительно удачным, все действие, начиная с пролога и заканчивая финальными сценами, выглядит неразравным и логичным. Книга, может не слишком, сложная, но достачно цельная, и самое главное, завершенная. Эта простота играет Клайву Баркеру на руку: если бы он пошел по пути усложнения сюжетных перипетий и ввел бы дополнительных героев, его дебютный роман начисто лишился бы остроты и содержательности.

Именно простота и беспощадность баркеровской прозы, его безжалостный взгляд на жизнь во всей её красе и неприглядности делают эту книгу изысканным блюдом не для всех, лакомством для гурманов, наделяя тем особым, ни с чем не сравнимым привкусом горечи, который еще очень надолго остается у читателя после прочтения последних её страниц.

И последнее. Такие книги осознаются далеко не сразу, для этого требуется время и читателский опыт.

Рассказ, невписывающийся в концепцию Книг Крови, посвящен конспиралогической теме, тайным силам, управляющим миром. Конечно, в данном аспекте рассказ довольно наивен, но в чем он выигрывает, так это в том что отходит от проторенной дорожки КК, которая к пятой книге стала отдавать неким однообразием.

С творчеством К. Баркера я познакомился 2 года назад, когда прочёл рассказ «Останки человеческого». Произведения так зацепили меня, что все шесть «Книг Крови» были куплены сразу и без раздумий...

«Книги Крови» одна из вершин литературы ужаса, эталон «сплаттерпанка», предмет многочисленных подражаний и вдохновения других писателей. Полагаю, что данные сборники будут идеальны для знакомства с творчеством Б.: во-первых, КК послужили основой для многих канонических фильмов ужасов, во-вторых, рассказов такого качества сейчас, IMHO, просто не пишут, в-третьих, короткая форма позволит за небольшое время оценить разные стороны творчества многоликого британца.

Действие большинства рассказов происходит в 80-х годах XX века. Слог Б. создаёт особую атмосферу «молчания», некой «потусторонней пустоты», в гулкой тишине которой падают, как густые капли, слова персонажей или бьют по голове взрывные натуралистичные сцены, выписанные автором не то, чтобы с тщательностью, а наоборот — скупо, без смакования, короткими, резкими, уверенными штрихами; настоящий де Кирико, смешанный с Гигером. Вы можете наблюдать видение собственного творчества Б. в его картине «Восставший из ада» а также во многих других хороших фильмах ужасов 80-х, («Князь тьмы»). Своебразная, мрачная эстетика 80-х гг., которые на Западе часто называют «прококаиненными», «упадническими», «дешёвыми» сполна отражена в КК.

Перевод и корректура произведений Б. осуществлены на высоком уровне. Возможно, дело также в уникальном авторском стиле, который невозможно перепутать ни с чьим другим.

Особо хочется отметить прекрасные диалоги. Жанр хоррора по умолчанию является созерцательным, молчаливым и отстранённым, предполагая погружение персонажей в сверхъестественное в переносном (или прямом, ) смысле. Ведь страшнее всего, когда ты один! Не так у Б. — его произведения насыщены живыми, естественными, достоверными разговорами людей на самые разные темы. Это редчайший дар; при этом хоррор не теряет ни грана, что поразительно.

Отдельно отмечу, что Б. практически не практикует чёрный юмор. Всё серьёзно.

Отсутствуют морали и размышления персонажей. Это не поучительное чтение.

Творчество Б. самобытно. В мистике не так много классиков в сравнении с другими жанрами; и очень сложно избежать влияния, хотя бы опосредованного, таких мастеров, как Лавкрафт, Мэчен, Кинг, По, Говард или Борхес. У Б. это получилось, его демоны уникальны.

Разнообразнейшие вариации страха порождает Б. в сюжетах рассказов — это и древние хтонические чудовища, разрывающие людей на куски («Король Голый Мозг»; при этом даже в этом внешне грубом рассказе часто не замечают утончённого, полного извращённой эстетики, момента со священником ), и модная, навязшая в зубах, но в руках Б. приобретающая совершенно новое, потайное, загадочное, давно утерянное звучание вампирская тема («Останки человеческого»), и одна из коронных тем автора — служение различным тёмным силам («Полночный поезд с мясом», «Кровавый свиной блюз», «Приди, Сатана», «Последний забег»), и не менее коронная тема — метаморфозы тела/души («Сумерки над башнями», «Время желаний», «Её последняя воля») и нездоровая психика («Страх») и многое-многое другое, смешивающееся, мутирующее, непрерывно превращающееся, смеющееся, шепчущее вам на ухо непристойности и мерзости, кривящееся, крадущееся, скрывающееся за закрытой дверью — всё то, что составляет Невидимое Лицо Страха.

Клайв Баркер смотрел в это лицо и говорил с ним. Поговорите и вы.

Повёлся на многочисленные хвалебные отзывы и прочитал данный рассказ. Честно говоря, не впечатлило совершенно. Автор ли тому виной, или главная беда в том, что триллеры и ужасы – не мой жанр, но рассказ я читал отчаянно борясь со скукой. Бессмысленное убийство по ходу текста всех живых персонажей осталось мне совершенно непонятным. Ощущение театра, как храма искусства, места пропитанного возвышенными человеческими эмоциями, также не возникло. ИМХО, похожая история могла бы быть при закрытии старейшего в городе кабака, когда ради халявой кружки пива в последний день работы питейного заведения из гробов поднялись несколько поколений его завсегдатаев. Разница этих событий с тем, что описано в рассказе, была бы минимальной. Горе и печаль покойных пьянчуг были бы не менее (а возможно и более) сильны, чем эмоции театралов.

Итог: самый запоминающийся момент в произведении – сцена некрофилии (пускай даже и не осознанной). До этого как-то не встречал (видимо потому что не искал) в литературе описаний подобных сцен, но Клайв Баркер пополнил мой литературный опыт. Чтож, спасибо и на этом.

Рассказ оставил очень противоречивые впечатление. И они ближе к негативным. Оригинальная атмосфера мне показалась статичной, без какого-нибудь развития. Герои вообще, мягко говоря, странные. Они больше являются частью статичной атмосферы, чем какими-то самостоятельными величинами. Особо это заметно по поведению Харви, чье поведения абсолютно несоответствует заявленую типу. Единственным проявлением индивидуальности героев является их реакция на случившиеся с ними метаморфозы.

Мой первый опыт чтения Клайва Баркера. Уже после этого рассказа я понял что он мой автор.

А по поводу этого рассказа могу сказать следующее. Хороший рассказ. Правда конец немного разочаровал (все таки я думаю что Гэвина надо было убить или сбить машиной). Ну и немного пошловатый, поэтому минус 2 балла.

Понравилось и даже очень.

Нет затянутости, действие развивается динамично и последовательно. Баркер использовал объем произведения по максимуму.

В «Восставшем из ада» есть все, что пришлось мне по душе в замечательной «Проклятой игре»: превосходно прописанные внутренний мир и переживания героев, трагичность, философия и все с оттенком оригинальной творческой манеры Баркера. Его герои — мечтательные бедняги, заблудшие души, не нашедшие себе места и надежды в окружающем безнадежном мире. Такие, как Керсти, смирились со своей незавидной участью и с тоской на душе продолжают пить из скорбной чаши свою трагедию маленького (но пылкого в душе) человека. Кто-то из них, как Фрэнк Коттон и Джулия, отчаянно стремится разорвать этот порочный круг разочарований и несбывшихся желаний. И в этом своем стремлении на край мира герои порой вызывают к жизни силы, таящиеся далеко за пределами изведанного. Кому-то это прикосновение к таинству сулит обретение давно желаемого, кому-то окончательное подтверждение собственной никчемности, а кому-то боль на пределе возможного для обреченного на ад сердца.

Собственно, эти мотивы, обильно приправленные оригинальностью исполнения и фантазией, проходят красной нитью через многие книги Клайва Баркера.

Иногда у писателей получается создавать необычайно правдоподобные характеры, которые меня выводят из себя. У Хобб это к примеру Кайл Хэвен. Здесь это господин Гаер. Мне кажется что подобным людям место на другой планете, есть в них что-то пугающее — это необыкновенная уверенность в своей правоте и правильности принятых решений, граничащая с моразмом. Подобный религиозный фанатизм оттолкнет любого здравомыслящего человека.

Интересный и совсем нестрашный рассказ, несмотря на всякую аномальщину. В каком-то смысле нечто подобное мы уже видели в кино — цикличность событий и героев, вынужденных наступать на старые грабли. Финал немного позабавил, хотя если задуматься в нем нет ничего смешного.

Не знаю,но мне в отличие от остальных рассказов входящих в первую книгу крови,этот совсем не понравился.

Во первых из-за главных героев-педиков.Противно было читать о сексе между двумя мужиками на пшеничном поле,даже несмотря на то что автор обошёлся без особых подробностей.Их взаимные ссоры вызывали такое же отвращение.

Не понравилась своей бредовостью сама идея великанов,сделаных из людей,не думаю что такое технически возможно.

И наконец какой-то не вполне адекватный поступок одного из ГГ в самом завершении рассказа.Только что он с ужасом взирал на огромную груду мертвых тел,оставшуюся от одного города-великана,а тут вдруг решил присоединиться к другому,которго судя по всем признакам ждёт такая же сдьба.Как то это нелогично.

Баркер в очередной раз верен себе. Во всех своих опусах, когда он берется описывать сексуальные отношения между мужчиной и женщиной он всегда умудряется представить эти отношения как что-то очень нездоровое, девиантное. Даже преступное. Что и говорить

По-видимому сам Баркер только в таком вот неверном, извращенном свете и воспринимает гетеросексуальность.

Однако (прошу понять меня правильно) этот рассказ читать все — таки стоит, хотя бы для общего развития. Я затрудняюсь его оценить, это дело вкуса. Весьма, э-э-э... ядреный рассказец, что называется «на любителя»...

Писатель Клайв Баркер подарил нам замечательные книги рассказов («Книги Крови»), которые читаются с замиранием сердца и погружают читателя в атмосферу чарующего, эстетически безупречного ужаса. Рассказы Баркера прежде всего достойны внимания опытного читателя. Хотя они бывают смешными, и увлекательными, но нельзя надеяться, что будут понятны всем. Баркер отлично работает именно в жанре рассказа, все прописано четко, все учтено до мелочей, каждый штришок на своем месте. В создании произведений крупной формы писатель не всегда оказывался на достойной творческой высоте. Но его дебютный роман написан также мастерски, как и его рассказы.

Конец Второй мировой войны, разрушенная Варшава. В городе уже нет захватчиков, но нет и победителей. По безлюдным улицам разгуливает вор, страдающий от скуки. Можно дать волю своим пагубным страстям: соблазнов достаточно и возможностей уйти безнаказанным тоже. Но, может быть, главное суметь воспользоваться этим зависанием времени и ситуации и испытать судьбу. Для этого есть и подходящий партнер. Вор узнает, что в городе, как ни в чем не бывало, живет таинственный игрок-картежник, не проигравший в своей жизни ни одной партии. Разве это не настоящий вызов? Игра начинается...

Внимание читателя переносится в 80-е годы. И мы знакомимся с бывшим боксером Марти Штраусом, отбывающем тюремное заключение за ограбление. Неожиданно ему предоставляется счастливый случай выйти на свободу. Его берет на поруки миллиардер Джозеф Уайтхед. Кандидатур у миллионера было много, но повезло именно боксеру. Все замечательно, Марти становится охранником странного миллиардера. Ему определен испытательный строк. Он и сам не прочь исправиться. Но неужели все так просто, как в мелодраме для домохозяек?

Дебютный роман Баркера скроен по таким же элегантным лекалам как его рассказы: простая легкая сюжетная фабула дразнит читателя, держит его в напряжении и стремительно с ускорением в самом конце движется к разгадке тайны. Автор на этот раз как бы не торопиться удивить читателя. В рассказах (например, в таком как «Исскуство») читателя просто сбивало с ног мощными ударными волнами неудержимой фантазии Баркера. В романе этого нет. Мистерии и гротеска хватает, но от Баркера ожидаешь очередной девятый вал, поэтому возникает разочарование, легкое и мимолетное. По существу же, фантазия писателя стала более гармоничной, а его писательские приемы более скрытыми. Надо признать: Баркер смог меньшим количеством изобразительных средств достичь более значительного результата.

Главный минус: все разгадки тайн и хитросплетенных интриг предлагаются в самом конце. В начале действие развивается слишком медленно, читатель долго болтается в тине медленного и плавного начала, и хотя в финале мы достаточно вознаграждены, но можно было позаботиться о более гармоничном ритме и движении событий.

В плане персонажей к авторским удачам можно отнести главных героев Маммолиана, Марти и Джозефа. Персонажи второго плана лишены таких же ярких характеров. Учитывая, что в романе 500 страниц, писатель мог бы этим воспользоваться и немного потрудиться над разработкой остальных персонажей. Но, наверное, этому помешала его чрезмерная сосредоточенность на Джозефе и Марти. Баркер потратил на них много сил и оставил другим персонажам роль быть только средствами для раскрытия своих главных героев. Нельзя утверждать, что все второстепенные персонажи абсолютно неинтересны. Брир, к примеру, вызывает и отвращение, и ненависть, и даже некоторое брезгливое сочувствие. Но все же главное место занимает тройка героев. Убедительный, честный, добрый и измученный всеми событиями, Маммолиан. Это дьявол или человек? Нам еще предстоит определить его сущность. Марти — сильный волевой, борющийся со своими страхами, и желающий снова стать частью общества, из которого его когда-то исключили. Джозеф — готовый превратить в средство для достижения своих целей всех, даже собственную дочь. Он невообразимо жадный и, конечно же, настоящий игрок — выиграл и проиграл, и снова выиграл и снова проиграл. Неужели в мире нет места случайности? Этот вопрос заставляет мучится в томительной надежде, но каким будет ответ…

Баркер не был бы Баркером, если бы обошелся без атрибутов, изобретенного его собственным талантом жанра — сплаттерпанка. Кровь, секс, насилие, жестокость — всего этого в романе предостаточно. На страницах хватает цинизма, жестких сцен, бьющих по нервам подробностей, но все обусловлено, аргументировано. В романе нет места вымороченной жестокости ради жестокости, чем грешат многие авторы ужасов. Думаю, что именно эта доказательная жестокость убеждает, а не только впечатляет, и читателю действительно становится страшно. Баркер подкупает интеллектуальным ужасом, что в свое время и выделило его из большинства молодых писателей. На славу удалась и давящая и хмурая атмосфера. Баркер не прогадал с выбором Лондона как центрального места событий. Туманный и таинственный. Идеальный город для книги ужасов.

Но, в свою очередь, Баркер также не был бы Баркером, если бы ограничился только зрелищностью декораций. Нам предстоит постичь множество глубоких мыслей и восхититься меткостью замечаний. Баркер не стремится в первую очередь погружать читателя в атмосферу страха, ужаса и отвращения, он заставит его пропустить через себя свои идеи и мысли. В романе каждому предоставиться возможность внимательно понаблюдать и серьезно подумать.

И в заключение пару слов о языке Клайва. Он эстет и очарователен, как всегда. Так что ни в коем случае не следует избегать раннего Баркера. В самом начале пути Клайв уже был мастером слова. Его дебютный роман написан безупречно, плавный и красивый текст, искусно переплетенный парадоксальными сентенциями и своеобразными речевыми оборотами.

Итог: Плюсы романа: Эстетически приятный текст, пугающая интригующая атмосфера, зрелищность, парадоксальные размышления, мощная фантазия Баркера. Минусы: Это совсем не роман, а просто большой рассказ. Тем, кто знаком с Баркером по «Книгам Крови» он, несомненно, придется по душе. Мощный и необычный дебют короля сплаттерпанка. Чарующий, пугающий, ужасный, жестокий, умный. В нем есть все, за что мы полюбили Баркера. И это прекрасно. Роман рекомендуется тем, кто ценит настоящие хорроры, а всем остальным стоит сначала засесть за «Книги Крови» и определиться, Ваш ли это писатель этот несравненный Клайв Баркер.

«Каждый человек сам себе Мефистофель». Не так ли?

У Баркера читала только «Книги крови». Ужасно. Таким впечатлительным, как я, читать противопоказано... но оторваться невозможно. Четкая картина перед глазами, ощущение абсолютной правдивости описанного. Брр... Прочитала все, перечитывать не тянуло, но сейчас, когда пишу, захотелось перечитать, хотя я не поклонница такого рода литературы

Первые «Книги крови» Баркера были сборником поистине шедевральным. Мрачный кровавый карнавал увлек меня в свой безумный хоровод, не давая отдышаться.

Вторые «Книги крови» — крепко сколоченный сборник без явных провисаний уровня «крепко выше среднего...»

Третий же...

Во-первых, это — первый сборник Баркера, рассказам которого я ставил оценки ниже 8 баллов.

«Исповедь савана» — на мой вкус тут Клайв перехитрил сам себя. Проявления его извращенной фантазии — это обычно увлекает, но саван с вселившейся в него человеческой душой во-первых, живо напомнил незабвенное Полотенечко из мультсериала «Саус-парк» (а такие ассоциации не идут на пользу саспенсу:)), а во-вторых — явный перебор по части бреда. Написано все хорошо, но читать все равно неинтересно.

«Голый мозг» — скучный слэшер. Попытка подвести под него религиозную основу явно провальная и скуку не разгоняет даже вполне себе симпатичный монстр. Концовка же вообще клиническая.

Впрочем, к счастью, сборник состоит не из двух, а из пяти рассказов, и потому, даже несмотря на то, что это — первый сборник Баркера, в котором нет ни одной десятки, на общий «крепкий средний» уровень оценка набегает.

Наиболее же мне понравился рассказ «Козлы отпущения». Отличная атмосферная зарисовка, во время прочтения которой реально становится жутковато.

Рассказ отличный. Кто-то недоумённо взметнёт брови, мол, как же так? Почему тогда оценка 7? Отвечу: всё было хорошо, но… мне не было страшно, это во-первых. Чувство при прочтении вообще было странным, а наиболее точным словом будет «непонятным». Да, я недоумевал над некоторыми моментами и находил их лишенными смысла, и от того страх, которым Баркер планировал напугать читателя, в том числе и меня, показался лично мне каким-то искусственным, грубо говоря, притянутым за уши. Некоторые сюжетные ходы я даже принял за ляпы.

Взять хотя бы поведение Черил во время вынужденной «голодовки». Баркер ведёт меня (буду говорить только за себя и за свои ощущения) к тому, чтобы я подумал, что все её движения, мысли и желания были продиктованы Страхом – всепоглощающим, всеманящим, всезапретным, но желанным и необходимым. Я решил, что Баркер элементарно захотел меня обмануть, и мимоходом подменил понятия. По моему мнению, Черил двигал лишь Голод (ну, может, ещё одиночество и непонятность происходящего) – злобный, гнетущий, беспощадный. Да, возможно, Страх и Голод – близнецы-братья, может быть, они всегда бродят рядом, но это не суть одна вещь. Я никак не могу поверить, что то чувство, которое Черил испытывала к мясу, может быть страхом, — отвращением, да, но не страхом.

Вторым моментом, который показался мне странным, был факт фотографирования страдающей Черил. Больше половины из тех трёх с половиной десятков фото запечатлел её во сне. Причём во сне глубоком, не чутком, что странно в тот момент, когда пустой желудок «песни завывает».

Та часть рассказа, в которой Стивен попал в ночлежку, мне лично показалась лишней. Стив, кстати, тоже слишком уж быстро «дошёл до ручки», что несколько удивительно.

Спрашивается, так почему рассказ-то я считаю отличным? Потому что, во-первых, он написан строго, цельно (исключая сцену с ночлежкой всё же), по всем законам сего жанра, с тем элементом хичкоковского «саспенса». Отлично прописано, как Страх копится в персонажах с каждой страницей всё больше и больше; он как снежный ком нарастает вместе с возрастающей напряженностью сюжета, хотя начинался оный, как невинный вроде разговор двух людей в баре за кружкой пива о философии такого элементарного чувства, как «страх».

Что ещё понравилось, так это концовка, и это вторая причина, почему я сказал «отлично!». У меня появилась в связи с ней такая же мысль, которая частенько резюмирует китайские сказки: «Дракон умер. Ты, убивший его – новый Дракон». Стивен, отомстил за свои страхи, отомстил жестоко, страшно, но не он ли теперь новое чудовище, быть может, более страшное, жестокое и кровавое? Он, Стиви, на этот раз с так понравившимся тесаком, не поставит ли он следующие эксперименты над человеком «во страхе»? И вот тут я отбрасываю мои первые мысли о том, что рассказ назван так броско, но неправдиво – «Страх» — вот он страх, и он только начинается, и это правда…

Любители ужасов/хорроров мне кажется должены хотя бы познакомиться с творчесвом Баркера. И как раз для знакомства с этим автором как нельзя подходит его сборник книг крови, особенно первая книга. Как я заметил автор не заморачивается в своих рассказах раскрывать характеры героев, он просто описывает все события, как будто бы сам их видел со стороны. Обилие крови, мяса, секса просто зашкаливает, поэтому это не советую читать слабонервным или детям. Все рассказы в сборнике разноплановые. Тут тебе и призраки и черти и свиньи-людоеды и ходячие мертвецы и много других монстров маньяков и прочей нечести, которая пугала человечество с древних времен. В целом сборник мне понравился, хотя и есть недочеты... Как и написано на обложке книги — ...В своем творчестве Баркер задействует мотивы Джейса, По, Толкина и Кинга, в результате создавая единое целое, которое и прославило всех знаменитых рассказчиков: произведение, от которого невозможно оторваться...

Довольно противоречивый рассказ. В нем очень удачна прописана атмосфера современных городских трущоб, довольно яркие их описания. Также довольно неплохо показаны обитатели этой клоаки, их психология.

А вот сюжет и ГГ не впечатлили. Главный монстр нереально гротесковый и абсолютно не страшен. ГГ, автором заявлена как женщина — ученый, однако, она больше напоминает рафинированную дамочки из богемы, поведение которой не всегда логично.

Давно хотел познакомится с романами Баркера (до этого читал только рассказы) и выбрал «Проклятую игру», во многом благодаря Pickman'у, написавшему на этот роман замечательный отзыв, за что ему и спасибо.

Баркер как кофе — первый глоток может вызвать даже отвращение, слишком горько, слишком резко. Но потом начинаешь чувствовать вкус и... наслаждаешься им. А что уж говорить о восхитительном послевкусии! И в один прекрасный день понимаешь, что больше не можешь без него, все, у тебя привыкание. Такой день настал для меня, когда я закончил читать «Проклятую игру», после нее Баркер стал одним из моих любимых авторов, кем раньше я его не считал, не смотря на то, что читал его рассказы уже долгое время и вообще уважал его творчество. Только после этого романа я окончательно проникся Баркером.

«Проклятая игра» имеет не только особый стиль, как рассказы из «Книг крови», но и все те качества, за которые ее можно назвать отличным романом ужасов — интригующий сюжет, психологичность, высокий (но не через край) уровень жестокости и яркие персонажи (здесь, правда, возможно, с некоторыми оговорками). Этот коктейль от Клайва я употребил с удовольствием, все ингредиенты смешанны правильно и в нужных пропорциях.

Многие рассказы Баркера эксплуатируют низменные чувства человека, «Проклятая игра» выгодно отличается от них глубиной, это произведение, затрагивающее высокие качества человеческой души. Автор говорит о любви, о ненависти, об одиночестве и отчужденности, о непонимании людьми друг друга. Герои Баркера — одиночки, каждый замкнут в своем аду, выхода от куда найти он не может. Только понятие «ад» в этом романе не совсем приемлемо, Клайв отвергает и Бога и Дьявола, не верит ни в того, ни в другого. Добро и зло относительно, одно перетекает в другое и наоборот, образуя самые причудливые оттенки. Игра, случай — единственные божества и для Марти, и для Уайтхеда, и даже для Мемолиана. «Проклятая игра» — наша жизнь. Игра, в которую невозможно выиграть. Как бы тебе ни везло в данный момент, всегда будет казаться, что проиграл больше, чем выиграл. И конец у всех один — «Рано или поздно, несмотря на зрелое тело, прекрасное лицо, власть или веру, тебя отведут к столу, изнывающему под тяжестью твоего собственного дерьма, и придется съесть, даже если чувства будут протестовать» — случай найдет тебя, чтобы взыскать долги.

Теперь я знаком с Баркером-романистом и он не хуже, чем Баркер-автор малой прозы. Этот роман понравился мне целиком и полность, такое бывает не часто. Он почти идеально выверен и просчитан, все детальки сошлись и получилась четкая, завершенная картина. Да, может быть я слеп, может быть все, кто любит Клайва Баркера слепы, и не замечают недостатки, но их можно простить хотя бы ради «послевкусия», и какого то извращенного удовольствия, которое доставляют нам его работы. Баркер прячет свои идеи за потоками крови и нечистот, за агрессией и жестокостью, словно за ширмой. Казалось бы — протяни руку и отдерни ее, но хватит ли духу? Не все приемлют этот метод, не всем нравится этот автор. Как и не все любят кофе.

Рассказ неожиданно понравился. Думаю он многим напомнил страшилку из детства — одно время среди молодежи и детей была распространена история об отрубленной руке, которая могла самостоятельно передвигаться на пальцах и в качестве хобби хватала людей за горло. Этот рассказ Баркера мне не показался слишком страшным — местами жутко, местами даже забавно, и как бы нелепо не выглядела сама задумка с научной точки зрения, все довольно реалистично. Мне кажется рассказ вполне мог быть более тяжелым с психологической стороны, но к счастью он такой какой есть.

Самое неприятное здесь — что борьба со здешним «монстром» заранее обречена на провал. От него не убежать, не спрятатьтся и не защититься, и это как раз и пугает.

Сильный рассказ. Вампир, которому кровь нужна только для превращения в человека, а затем становящийся даже более человечным, чем тот, у которого он забрал душу — производит огромное впечатление.

Меня этот рассказ не впечатлил. Раз в 6 или сколько там лет на поверхнось выходят какие то чудища, и насилуют женщин, что бы продолжить свои род. По описанию Баркера я так и не понял как они выглядели, он все время описывал их по разному. В конце же этого рассказа у меня, как я вижу из предыдущих отзывов не только у меня, появилось ощущение похожести Кожи отцов с Полуночным экспрессом с мясом. И там и тут присутствуют какие то уроды, которые оказываются то отцами города или даже всего человечества. Зачем повторяться г-н Баркер? И еще рассказ похож на фильм <<У холмов есть глаза>> тоже пустыня, тоже монстры, тоже насилуют женщин, для продолжения рода. Повторюсь что после прочтения есть много вопросов.

Ну полный бред по моему самый плохой рассказ, который есть в первой книге крови. Баркер в нем в начале рассказывает о плохих коммунистах русских, потом что ему не нравиться запах ладана в наших церквях. Описывает отношения голубых, ладно бы описывал их отношения, но то как трахаются голубые мне кажется не всем читателям нравится, в том числе и мне аж противно было. Описание этих великанов, собраных из тел людей чушь... Ну как люди могут пойти на такое, зная что могут погибнуть в любую минуту под тяжестью других людей. Я так и не понял как эта груда из кучи тел формы великана могла двигаться. Не верится, что какой то праздник мог так объединить людей для такого дурацкого обычия. И в конце рассказа один из главных героев стал частью этого великана с чего бы это? Он просто посмотрел на великана и ему так захотелось стать частью его... Какая ерунда.

Рассказ про то как умирает театр, про то как давно умершие актеры встали из могил, что бы сыграть свою последнюю роль в этом театре... Но помимо того что им придется играть какие либо роли им придется играть живых людей, что бы другие не догадались...

Мне понравился этот рассказ. На мой взгляд он даже позитивный, по с равнению с соседними рассказами. Он очень похож на некоторые произведения Гоголя только в современной обстановке. И как всегда в таких рассказах мужик обхитрит, победит хитрого черта.

Вступительный рассказ книги крови. Если вам понравится этот рассказ, то однозначно стоит прочесть остальные рассказы, которые были написаны на человеке мертвыми...

Здорово! Главные герои проработаны воистину блестяще! Юдит — одна из самых моих любимых героинь в фантастике вообще.)):haha:

За это и 9. Хотя остального Баркера читаю без интузиазма.

«Явление Тайны» — моё первое знакомство с К. Баркером, как с писателем. До этого было знакомство со сценаристом («Восставшие из Ада» — до сих пор вспоминаю с дрожью и теплотой). Всегда хотел почитать, но руки не доходили. И тут свершилось: Д. Кунц ударился в религию, Р. Лаймон наверное помер, а С. Кинг высасывает сюжеты из пальца (или из своих ранних рассказов). А душа жаждет мистики! Да ещё в красивой обложке (спасибо ЭКСМО). И что? Но обо всём по порядку.

В первый день проглотил 30 страниц и бегом на работу. Книгу закрывал с чувством: «Господи в жизни ни чего лучше не читал!!!». На работе всем взахлёб рассказывал. Реакция приятеля: «это чё тока 30 страниц? а всего скока? дашь блин почитать!». На этих страницах было всё: нетипичный герой (толи добрый, толи злой), шаман-наставник (прямо «Дон Хуан» какой-то), древний орден посвященных (даже в «гугле» поискал, вдруг настоящий?), путешествия по снам (аля «Хазарский словарь»), петля во времени («Квантовый скачёк» отдыхает) и самый краешек Великой Тайны.

Охренеть!!! Вот это полёт фантазии! Такую бы фантазию соединить с писательским мастерством Кинга, мы бы получили второго Льва Толстого! Но? Не получили. Впереди нас ждал великий ОБЛОМ. Со следующих 30 страниц неумолимо повеяло советской фантастикой 60-х: двое учёных ищут «нунций». То, что один из учёных наркоман, а второй вовсе не учёный — дела не меняет. Дальше, хуже. Битва титанов мысли, прокатившаяся по стране, сея разрушения и хаос (это чё было? детский лепет?). Мда. Книгу я дочитал до конца, но скорее по инерции, чем из интереса. Выкидывать не стал, но и друзьям не дам (жалко будет их потраченного времени). Баркеру явно не хватает того самого писательского мастерства, которое есть у его собратьев по перу, и ни какой фантазией его не заменишь. А Великая Тайна оказалась драной простынёй (и ни какую интригу я тут не разрушил).

Там ещё и продолжение есть?! Нет уж, увольте.

Этот рассказ Баркера у меня долго оставался в загашнике. И не только потому, что он в шестой «Книге крови», а я их читаю медленно, смакую, так сказать, но зато в «Оборотнях» он вначале, а я его намеренно там пропустил. Наверное, потому, что боялся разочароваться. Об оборотнях не писал только ленивый. Есть персональная история у Кинга, есть у Мартина (они правда пообъемнее будут). Что же там будет у Баркера? Нет права на ошибку. Но вот меня такой подход к теме не вдохновил. (Я говорю про себя и творчество Баркера очень люблю). Может это и оригинальный ход, а то все люди-волки по лесам или люди-кошки... Но история из жизни «разведки-контрразведки» не по мне. Вот еще интересно, как западная публика отнеслась к КГБ, товарищу Мироненко и прочим товарищам, особенно, кто не знает толком ничего об этом. Правда финал — собрание оборотней и проповедь на пустыре вовсе неплох.

Последний рассказ из первой «Книги крови» по всем правилам должен быть одним из лучших, но Баркер он на то и Баркер — делает то, что ему взбредёт в голову. Всё-таки я присоединяюсь к тем, кто говорит, что рассказ бредовый, но здесь бред — не фирменная фишка сюрреализма, а обычный такой, ничего не значащий бред. Идея об образовании живого организма из людей населяющих город конечно интересна, но вот воплощение подкачало. Да и не согласен я с такой точкой зрения, большое количество народа вместе на небольшой территории — толпа, а самый сложный организм, который они могли составить — это амёба, которая всё поглощает и совершенно не имеет никаких чувств(вот не поверил я, что какой-то праздник так может объединить людей).

Нет большего наслаждения, чем страх. Прислушайтесь к беседам в поезде или в приемной учреждения: разговор вечно вертится вокруг этой темы. Люди обсуждают положение в стране, автомобильные аварии или цены у дантистов, но если убрать иносказания, намеки и метафоры, в основе всего неизменно гнездится страх...

Так начинается рассказ Клайва Баркера <<Страх>>. Заинтересовало? Меня да, и поэтому я прочитал его, а точнее проглатил так было мне интересно. Все мы чего-то боимся... Кто то замкнутого пространства, кто то высоты, кто то змеи или пауков... Что мы будем делать если встретимся со своим страхом лицом к лицу? Никто не знает. В этом рассказе есть, на мой взгляд, не совсем нормальный человек Куэйд. Который исследовал своими экспериментами чужие страхи, но он забыл про свой собственный СТРАХ...

P.S. Рассказ интересный и в некоторых моментах напомнил мне фильм <<Пила>>.

Откровением роман «Проклятая игра» для меня не стал, но на мой взгляд хорошо, хотя ничего хорошего не ждал. Роман почему-то представлялся мне этаким рассказом «Книг крови», раскормленным до размеров крупной прозы. Если в рамках коротких новелл Баркер впечатлял и не успевал наскучить, что же будет, растяни он это кровавое действо на 500 страниц?.. К счастью, мои опасения не подтвердились: на рассказы из «КК» дебютный роман англичанина совсем не похож.

С самых первых страниц и до последнего абзаца Баркер рубит правду-матку о лишениях и несчастьях, о разочарованиях и потерях, о разбитых сердцах и поломанных судьбах, о жестокости людей и окружающего мира. Весьма тягостно, но очень атмосферно и убедительно. Собственно, именно поэтому, герои романа удались на все 100. Тема, как говорится, полностью раскрыта. У меня они вызвали целый спектр эмоций за все время чтения. Они душевны, за них переживаешь, им сочуствуешь, на них злишься и пугаешься за их дальнейшую судьбу. Пожалуй, даже такое ничтожество, как Пожиратель Лезвий, порой вызывает не только ненависть и злобу, но и жалость(хотя и брезгливую). Слишком уж тяжёлую судьбу уготовил Клайв для персонажей своего дебюта, и это сработало.

С другой стороны, в этом нет ничего ахового, никаких новых открытий их жизненная философия не несет, это давно известные всем истины. По этой причине, вряд ли мне захочется снова перечитывать роман, не думаю, что найду в нем для себя что-то новое, несмотря на сильное сопереживание и психологичность.

Роман хорошо и тщательно усваивается (но чтение не из легких по причинам выше), в нем нет ничего лишнего, но и поразить ему меня не удалось: он слишком простой, слишком жизненный, слишком мало фантазии (особенно после «Книг крови»), слишком выверена его композиция, слишком очерчены его грани. Нет традиционного для Баркера безумства, нет изысков. Вряд ли это минус (скорее чувство меры), но хотелось чего-то большего, не сдержанного рамками. Все слишком умеренно, как в сочинении хорошиста, но не отличника.

Финал получился красивым и исчерпывающим.

Достойный дебют, хороший роман, но для меня он так и останется одноразовым.

P.s. Пожалуй я впереди событий пошел в отзыве. После прочтения испытал какую-то опустошенность, вероятно нужно было немного отойти от напряжения романа. Прошло несколько дней, но я все еще под впечатлением, и возможно перечитаю когда-нибудь. Всё-таки сильная вещь, цепанула. Поднимаю оценку на балл выше.

Великолепно, кроваво, интересно и самое главное страшно! Мне очень понравилось! Сначала я посмотрел фильм <<Полуночный экспресс>>, кровавый ужас который творился в Нью-Йоркском метро меня заинтересовал. И вот я решил прочесть этот рассказ, который лег в основу этого фильма. Когда я начал читать <<полуночный поезд с мясом>> я думал что ничего нового не найду в этом рассказе, так как смотрел фильм, ан нет сюжет совершенно другой. Текст в рассказе затягивает с самого начала и до конца. И когда я читал его мне и в правду было жутковато, моя бурная фантазия разыгралась не на шутку с помощью мастерства Клайва Баркера. Читать всем любителям хороших ужасов.

Единственный рассказ в 4-х «Книгах крови», которому я поставил высший балл. В нем есть все за что можно любить или ненавидеть Баркера. Такой рассказ лучше не давать читать маме и любимой девушке (хотя девушки бывают разные...). Но кто бы что не говорил, в данной вещи все по-баркеровски поэтично и, на мой взгляд, совершенно не пошло.

Читал этот рассказ не в оригинале на английском,а в переводе на одной из электроных библиотек.Возможно от части,из-за перевода, рассказ и показался не очень интересным,каким-то бредовым.Крутые повороты сюжета отсутствуют,нет даже намека на них.Когда читаешь о внезапно заговорившей собаке- не понятно поехала ли крыша у главного героя,или это неудачная попытка автора внести элемент фантастики.Какая-то вылезшая из трещины в земле богиня тоже ни к селу ни к городу.Зачем ей нужно было проводить своеобразный референдум среди зверей на тему уничтожения города?Все таки мне кажется это не лучшие советчики в решении подобных вопросов,да и зачем ей спрашивать у них совета.Завершает рассказ серая концовка,осталось много неясного,недосказанного.