Вторая книга полностью компенсировала не слишком «динамичную» первую. Событий много, сюжет яркий, читается легко. Жду третью :)

P/s: вот уж не думала что за столь короткий отзыв можно столько минусов нахватать :biggrin:

Мне понравилась книга,хотя в ней нет той цельности и такой же четкой сюжетной линии как в первой,обидно что конец такой неопределенный,хотелось бы больше ясности в отношениях между Рыской и Альком.Не очень понравилось,что в этот раз юмор кое-где перешел границы,ей Богу столько шуток ниже пояса это уже не смешно.Но в целом,книга оставила приятное впечатление,наверное,не маловажную роль здесь сыграло впечатление от первой части.Думаю,если Ольга решится на написание продолжения, буду с нетерпением ждать и всенепременно посявящу этой книге немного своего времени:lol:

первый раз прочла- улыбалась долго и так,что потом щеки болели. Веселый расказец о практике В.Редной на тракте затронул в душе струну радости и веселья. Уже прошел не один год с его прочтения, а воспоминание до сих пор вызывает легкую улыбку.. Весьма неплохо :)

Признаюсь честно- Люблю эту книгу.Да, с тех пор, как я ее впервые прочла, успела перечитать добрую кучу литературы, но Вольха останется какой-то частичкой в памяти и сердце.Ее взрывной, если так можно сказать, характер покорил с первых страниц и до конца 4 книги. «Белорские хроники» просматривала чисто из-за надежды найти что-то новинькое о приключениях рыжей ведьмы..ой,простите :biggrin: мага-практика Вольхи Редной. Веселая, ненавязчивая и такая смешная в чем-то.. Я не зря потратила время на прочтение =)

Не скажу, что стихотворение гениально прямо-таки.

Но... мне очень помогло... т.к вчера вечером я узнала о смерти друга и...эти строки:

«Все вернется понемножку —

Справлюсь, честно... Время лечит.

Пережить бы этот вечер,

Молча стоя у окошка...»

так отражают мою реальность....

Улыбнуло. Перечитывала несколько раз.

нравится Ольга Громыко прежде всего за юмор.

ну и статья получилась без надевания розовых очков на начинающего фентезиста...хД

Пункт про наличие таланта в статье... занятный, скажем так.х)

Странная книга.

У меня сложилось стойкое ощущение, что автор задумала этот сюжет давно, и была уйма времени на досуге пораскинуть мозгами, мысленно нарисовать этот мир, логично выстроить события, чтобы действие разворачивалось ровно, без козьих попрыгушек и притянутых за уши чудес. Да, собственно, начало именно такое — плавное, стройное, с долей ненавязчивого юмора, с каждой прочитанной страницей все более интригующее. И тут стыц-быбыц — автору попадает вожжа под хвост и действие летит не разбирая дороги, побыстрее закончить, отдать и, блаженно вздохнув, утереть честный трудовой пот... Вот так и получается, что читатель, перелистнув последнюю страницу, задается вполне резонным вопросом — а чо сказать-то хотела? А ведь есть что сказать — где-то между строк проявилась, пару раз споткнулась, мигнула и распалась в пыль тема экологии и потребитеского отношения человека к окружающему миру, столь любимая научной фантастикой и столь редкая в фэнтэзи.

Что касается мира, то мое мнение — не справилась Ольга Громыко с ответственной ролью демиурга. Уж слишком много намеренно брошенного на полпути, непрописанного. Махнуть рукой, буркнуть: «И так сойдет...» — демиургам не к лицу.

Радует желание писательницы попробовать себя в несколько ином жанре, радует, что многое получилось, однако полностью отойти от собственных штампов автор то ли побоялась, то ли не смогла. Опять милая зверушка-няшка, опять «нерусский» персонаж с милым акцентом, опять идеально чистые душой и помыслами герои... И юмор, куда ж без него. Когда он к месту — великолепно, но, к сожалению, здесь автору чувство меры изменило. В некоторых серьезных ключевых моментах ироничные авторские ремарки были совсем лишними, сбивали с настроя, а порой и слегка раздражали.

В общем, вещь занимательная, написана легко и грамотно, но увы, впечатления не произвела. Вернее сказать, оставила после себя ощущение вторичности и легкой «картавости».

Сначала о плюсах.

1. Книга светлая. Возможно, потому и выбивается несколько финал Путницы с разливами-потопами, что диссонирует с общим настроением. Нет ощущения обреченности мира. Нет ощущения наличия угнетенных и угнетателей. И даже бог-антагонист здесь скорее злой шутник, чем дьявол с вилами и адом.

2. Герои живые. Жар с его хитроватостью. Рыска, порой прямодушная до дури. Альк, для которого дурной характер и спасение, и проклятие. На самом деле видим классическое противостояние инстинктов, разума и души. Альк рассчетлив. Рыска бездумна. Жар работает на рефлексах. Вместе неплохо дополняют друг друга.

3. Мир живой именно мелочами. Весковый быт, местечковые проблемы, скаковые коровы, вороны, которых считают, бойцовые зайцы.

И снова наступает диссонанс, когда автор пытается перейти на уровень глобальный, выплетая интриги политические и идиллические.

И вот теперь о минусах:

главный — отсутствие глобального сюжета.

Книга напоминает Рыскину байку, где герои идут и идут, летят на коровах али скачут. Встречают людей всякоразных, кому помогают, кто им помогает. Меняются от встрече к встрече, сживаются друг с другом.

И если в первом томе цель понятно — доставить Алька к деду, то второй начинается с разброда и шатания, в который попадает искусственный стержень политических интриг. Понятно, что автору нужно и дальше героев в дорогу двигать, но они-то двигаться не хотят. Они устали. И в какой-то момент — на Ямах — отчетливо ощущается, что вот он, статус равновесия.

но потом резко появляется мысль — Альк здесь погибнет (хотя никакого недовольства со стороны героя не видно, напротив, впервые он начал вписываться в хоть какое-то общество и появились те, кого приятелями назвать можно) — и автор под предлогом охоты за тайным посланием снова выпинывает всю троицу на большую дорогу.

Параллельно появляются попытки глобально охватить мир через несколько линий — тут и тсар, и тсаревич, и весчане на стройке, и молец. В результате получается размытие картинки и выход за пределы комнаты, в которой сидит троица. И возникают вопросы по логике глобальной...

Но несмотря ни на что, книга оставляет ощущение легкости и света. Доброты, которая зло победит, но не станет добивать молотком по затылку. Надежды для безнадежных. Счастья, для тех, кто не боится быть счастливым.

Можно относится как к просто увлекательной истории о путешествии через весь мир. Можно искать высший смысл. Но прочесть в любом случае стоит.

Автору спасибо за полученное удовольствие.

PS А линия Рыска-Альк вполне себе ясна. Намеков, начиная от записей Крысолова и разговора с Жаром, и заканчивая финальной сценой, с избытком-с.

Очень весёлая книга. Классический образец юмористического фэнтези, смешанного с женским романом.

Мир показан очень ярко, разъяснены многие аспекты, которые не упоминаются в подобных книгах, герои прорисованы очень хорошо. Но Лён показан уж очень положительным (отличительная черта многих произведений, особенно советских, если герой положительный, то уж во всём). К числу минусов можно отнести некоторую натянутость финала, а также то, что на протяжении всей книги почти ничего не происходило, а за несколько последних глав случилось всё, что должно было случиться.

В целом, лёгкая развлекательная книга, которая может служить лекарством от депрессии.

Одним из главных достоинств Ольги Громыко как писателя всегда считала ее мастерское владение словом. Язык ее произведений — неповторимый, с обилием авторских неологизмов, емких, точных, каждое слово на своем месте. В этом отношении «Путница» слегка разочаровала. Такое впечатление, что автору не хватило времени или желания на «вычесывание» текста. Различные «жрать», «облажался» и тому подобные оставляют ощущение скребущего по стеклу пенопласта. Так же, как и ряд сцен, которые смело можно было бы выбросить из текста, и от этого он только бы выиграл. Это не развлекательность, это действительно дурной тон. Развлекательность — это сцена с доением коров. А платный туалет — это то, на что хочется сказать, как благородной даме — фи!

Книга в целом оставила впечатление недоделанности, размытости. Автор, несомненно, пытался сделать нечто масштабное. Увы, чего-то не хватило для реализации замысла в полной мере. У книги есть и неоспоримые достоинства. Узнаваемые, человечные характеры. Спасибо автору за песни — ради них хочется перечитать некоторые эпизоды еще раз. Любовная линия намечена тонкими штрихами. Но это и хорошо. «Раскрашивать» ее не стоило, получилось бы хуже. Недостающее домысливается, а подробные описания добавили бы приторности и фальши. В целом — неплохо. Надеюсь, что последующие произведения окажутся лучше. Неприятно критиковать.

Хочется выделить этот рассказ среди других. В нем впервые прозвучала мысль о том, что не все то нужно уничтожать, что зовется нечистью.

"– Я не враг тем, кто живет в ладу с прочими разумными расами.» — за эту фразу, произнесенную ведьмой, хочется пожать руку Ольге.

Весьма и весьма радующий цикл! Казалось бы, куча недостатков: без труда угадываемый сюжет, герои словно вырезаны из картона и раскрашены яркими красками, все просто и незатейливо... Однако затягивает. Не надо искать в этих книгах шедевральность и глубокий смысл. Это развлечение, причем очень отличное. Замечательный способ отдохнуть и получить море приятных эмоций. Очень рекомендую!

Немного о личном. Терпеть не могу вампиров. Прямо не перевариваю. С трудом заставила себя читать дальше, как только сообразила, что речь будет о вампирах. Однако очень уж приятные вампиры получились ) Эти вомпэры не влюбляются в еду, какое счастье )

Хм... Значительно возросли объем и количество описаний, не всегда интересных и оправданных. Снова уменьшилась доля юмора. Повествование пошло не только от лица всем известной ведьмы, что не всегда кажется уместным. Но... Именно эта, третья, книга заставила меня полюбить героиню. До этого было интересно, забавно, увлекательно и захватывающе, но герои оставались всего лишь персонажами сказки. В этот раз я почувствовала, что действительно прониклась историей, что переживаю и «приключаюсь» вместе с героиней. Она ожила. Прощаться с полюбившимися героями не хотелось.

Третья часть несколько отличается от предыдущих, примерно как сказка отличается от фэнтези. Большей взрослостью, что ли. Более целостна, более серьезна. И это ни в коем случае не делает ее хуже. Скорее лучше. Она другая.

Вторая книга серии — никуда не деться от сравнения с первой. Сразу замечается: больше действий на единицу текста, немного меньше самого текста, гораздо меньше юмора (что ничуть не делает «Хранительницу» хуже). Очевидность сюжета тоже не раздражает, хотя немного саспенса не помешало бы.

При всей простоте и сказочности произведения именно эти простота, сказочность и доброта очень радуют. Замечательная сказка!

Когда мне рекомендовали эту книгу со словами «Очень юморная, интересная», я про себя недовольно поморщилась. Очень уж не хотелось читать что-то типа белянинского юмора... «Ведьма» превзошла. Текст легкий, юмор приятный, герои при всей их кажущейся шаблонности абсолютно не раздражают. Сюжет увлекательный, захватывает. Читать продолжение хочется )

Единственное, за что не поставлю книге высшие баллы: не делает переворота в душе, даже самого незаметного. Но в любом случае очень приятно было открыть для себя нового замечательного автора!

Очень смешной рассказ, наверно, лучший во всём сборнике. Мир прорисован тщательно и объёмно, несмотря на малый объём текста.

Художница-лучший персонаж! На мой взгляд, линию про Трия можно было бы развить. Перспективный герой.

Если бы книгу написал новичок, затоптали бы его (ея) боевыми слонами тяжелого веса.

Очень интересно, кто назвал это бытописание, богато пересыпанное стебом, «роман-эпопея»? Смотрю википедию: эпопея — обширное повествование о выдающихся национально-исторических событиях / или / сложная, продолжительная история чего-либо, включающая ряд крупных событий.

Ну и где? Нет крупных событий. С мелкими, и то напряг. Есть стеб, много стеба, очень много стеба. Я пожилой человек, я очень уважаю творчество данного автора и я ждал развития творчества.

Оно состоялось. Но пошло в какую-то очень уж современную сторону. Я не намеревался читать стебовый дневник автора а-ля ЖЖ, я не планировал покупать сборник приколов. Но именно это и получил. Некоторые приколы позабавили, иные слишком уж заметно стали нижепоясными и «аншлаговыми»…

Рецепт как-то слишком понятен. Берем смешное большенству, простенькое – например, не айс у нас с общественными туалетами. Гадят граждане на улицах, гадят… так мы эту немудреную гыгышеку тиснем в антураж 15 века. И там платные, в средневековом городе... И там гражданин самого аристократического голубокровья гадит на стенку как последний кобель, да еще не пытаясь отвернуться от спутницы. Ну далее впечатления от лечения на водах, тоже в летний сезон прям циститным почкам облегчение… Очень весело. Масса идей для гыгышек на будущее: графитти в лесу на березовой коре, удолбанные маковой соломкой селяне, продажа деревянных билетов на телегу и их компостирование топором и тп и тд, и понеслось, и всем хорошо. Мимо меня понеслось…

Троица героев достойна стебового телешоу. Мода? Полагаю, да. Нравится ведь пиплу. Одного не понимаю: почему это взрослым-то считается? Зачаточные характеры, неплохо прописанные в начали и вполне себе живые-самобытные, но ради стеба то и дело переходящие в гротескную истерику, которая утомляет. Аристократ то орет, то лирические стихи по кабакам поет, то хамит, то самокопается… На сына политика и большого хладнокровного умницу не тянет. Не может, тогда он провалит свою роль стебача и презирающего весь мир подростка, выпячивающего свое «я» так, что лопнуть недолго. Кстати, после боя с высоким адреналином в крови советую попробовать перебор гитарных струн и пение нежным голосом, полушепотом. Итог будет суперноль, без вариантов. Кто сам испытывал вброс адреналина – поймет. Я не мастер игры на гитаре, но играю неплохо, и за свои слова отвечаю.

Ну и рояли. Это у начинающих рояли, у мастеров просто грамотная работа с обстоятельствами. Приговаривают героя к смерти, нет выхода – ап! Он уже крыса и свалил. Приговаривают его друзей – ап! Он еще крыса и перегрыз веревку восхитительно незаметно на глазах у полной площади народу. Беда позади – ап! Он уже опять человек, а как иначе стебаться-то? Ведь доля диалогов в некоторых главах вплотную приближается к 100%.

Такой занятный мир, пусть и мрачноватый. Так было много ожиданий и надежд на вторую часть! Хотелось понять: все же в чем смысл путников и какова их роль в местной экосистеме? Все же удачей они управляют или вероятностью, и не надо про одно и тоже, совсем разное это. Все же поворот своей и чужой судьбы – штука платная и чем оплачивается? Что, просто башляловым? Ну очень взрослая книга. Тогда – да, тогда и название и главную идею знаю: «бабло побеждает зло».

Не по вредности пишу так. Автор не проходной. Автор высшей лиги, с полочки «любимое», потому и не все равно… Обидно, что стиль и язык все точнее, а идея и духовная, идеологическая составляющая все минимальнее. Не верю я в поворот судьбы за деньги и по чужой воле. Не верю! Если в душе ничего не меняется у человека, сколько хочешь крысу за лапы дергай — клиент останется там, где был. «Если туп, как дерево, родился баобабам» — сами знаете. Не приплывут к нему обстоятельства и блюдечко с голубой каймой не явится. По сюжету же получается обратное. Явятся. Только плати! 1 к 150, очень дорого, тряхни кошелем как следует, ага?

Не понимаю простоты подхода к любимым мною в юности теории вероятности и ценимой позже теории игр, которые на страницах книги пытаются втюхать пиплу очень дешево под соусом «горошин». Типа здесь у нас 1 к 10, тут 1 к 27, а тут 17 из 87… Теорвер работает в условиях чистой случайности, неслучайность его здорово подкашивает, точнее, корректирует. Берется за такое автор, ну так надо лезть и думать. Как вообще работает теория, если случайность не случайна? Нет, мысли не появляются. Мысли не предлагаются даже на читательское обдумывание. Наконец, 1 из 10 – это, впреки вере автора, далеко не высокая вероятность. И как её господин крыс считает на бегу… Суперкомпьютеры отдыхают и нервно курят в сторонке.

В общем, тяжело мне после чтения. Селяне понравились. Их чуток поуродовали плантациями клубники (на кой, если еще нет сахара?), картошкой (ну ладно, фэнтэзи, у них не завозили, всегда была, пусть), деликатесными воронами…. Поуродовали – и пусть. Характер остался, и атмосфера интересная, и люди живые. Вкрапления о селе и жизни его обитателей были отдушиной.

И на этом приятном фоне эдакой внезапной красной собакой – три ГГ. Убрать их, и получится серьезная книга. Убрать фон – получится милая простебушечка а-ля переводы Гоблина. Но то и другое вместе…

Стар я, господа, стар. Не люблю кухню фьюжн. И стиль эклектика мне чужд. Я для этих штук знаю другие названия. Но промолчу.

Этот рассказ отлично поднимет настроение. Очень люблю Громыко за постоянную улыбку, которую вызывают большинство ее произведений. Пусть сюжет довольно линейный и не замысловатый, но смеятся заствит любого.

Прочитала я эту книгу лет в 14 и именно с нее началось мое увлечение книгами жанра фэнтези. Что нужно девочке от книги в 14 лет? Яркая колоритная личность, трогательная романтическая история и драйвовые события в результате которых добро побеждает зло. Все это есть в данной тетрологии, лучше просто не найдешь. :appl:

Я купила эту тетрологию в 11 классе и меня дернуло ее перечитать, и менно в момент сдачи выпускных экзаменов. Азарт снова приковывал к книге и очень нудно, я вам скажу, было смотреть на эти дикие билеты, не говоря о том чтобы их учить. В итоге, не смотря на мои старания, сдав экзамены на отлично я закончила второй этап прочтения тетрологии. Поступив в академию я познакомилась с еще одной такой-же как я и периодически мы пугаем окружающих цитируя фразы из этой книги.:super:

Сейчас у меня на полке стоит эта книга и я собираюсь ее прочесть еще раз. И не потому что для меня эта книга эталон, я уже прочла некоторое количество книг-фэнтези да и мозгом повзрослела, прекрасно понимаю, что эта книга далеко не идеал. Просто когда я беру ее в руки на меня нахлынывают те эммоции которые я испытывала в детстве. А это дорогого стоит)

В этом сборнике рассказ как-то не смотрится. По крайней мере, здесь он не лучший. Но читается легко, местами даже смешно.

Начало меня, привыкшей за обложкой Громыко видеть что-то веселое и расслабляющее, неприятно удивило. Мужественно продолжив читать, я реально сильно испугалась (полночи крысы по углам копошились, угрожая меня непременно сожрать:shock:) и с перепугу бросила чтение. Прошло несколько месяцев и от безысходности я вернулась к книжке, малодушно пропустив страшное начало. Словила неземной кайф. Причем чем дальше, тем лучше. Закрыв первую книгу немедленно потянулась к следующей. Герои вполне живые, Рыска постепенно меняется, развивается — это очень интересно.

Мир — выше всяческих похвал! Кормильни, ездовые коровы, деликатесные вороны, путники и свечи, шоши, идея потери дара после убийства:super:... Хорошо продуман, цельный и вполне убедительный.

Немного только не удался Альк (весь такой циничный и злой, но в душе хороший), не оживает чегой-то.

В целом мне понравилось... но не осталось четкого мнения...

Конечно, *Путница* (лично для меня) не сравнится с Вольхиными похождениями, но тем не менее она затягивает и отложить книгу не хочется. Очень порадовали тексты песен, которые пел Альк, и приключения гитары!:biggrin:

В общем, книги Ольги стали свобдиться к шаблонам, но пока они мне не наскучат я буду с нетерпением ждать продолжения.:wink:

Знаете, а мне вот безумно нравится «Год Крысы». От первой части я не могла отлипнуть вообще. Читала взахлеб.Путницу ждала ненормально. По всем магазинам бегала. Нашла,прочитала взахлеб.Очень хорошее фэнтези.Такого мало.Приключения этой абсолютно не совместимой троицы, мне очень нравится. Надеюсь на третью книгу.Очень! Хочу потолще линию любви.

В общем ненормально хочу продолжения!:biggrin:

Моя оценка

- выше всяких похвал:love:

Прелестное средство от усталости и депрессии. Но читать только в состоянии, близком к вегетативному! Юмор не искупляет того, что чудом (ну а как же!:weep:)выжившая девчонка с несчастным детством, несмотря на оное стала умной ведьмой, но, как проивовес, недоучкой. И аффигеть какой идеальный Повелитель Догевы подозрительно легко и просто на нее запал. Герои в течение сюжета не меняются психологически. Все персонажи, кроме главной героини, неубедительны и неживые. ГГ — неправдоподобна, но, вне всякого сомнения, горячо любима автором.

Книга-антидепрессант, но никакой критики,увы:weep:, не выдерживает.

Пора, пора Ольге Громыко сбрасывать детские штанишки «юмористической фантастики». Все недостатки книги происходят именно из-за попыток не вывалиться за границу жанра.

Ольга, да вываливайтесь уже себе с Богом! Расправляйте крылья и летите!

Ну всё. Я сдаюсь.

Ольга Громыко — успешнейшая дебютанка, покорившая тысячи и тысячи поклонников фэнтези своей трогательной, и смешной историей о рыжеволосой Ведьме, а также породившая толпу подражательниц. Точный и смачный слог, чувство юмора, харизматичные персонажи, увлекательная история и... эх, сами читайте. После такого дебюта, следующей книги автора ждёшь затаив дыхание.

Следующей книгой были «Верные Враги». При всей моей любви именно к этой книге, потому как в ней нашлось место непоправимым утратам и безысходности, что имеют место быть и в жизни, она прозвучала для меня тревожным звоночком. Вместе с радующим глаз фирменным стилем автора, добротными персонажами, смешными, а иногда до слёз пробирающими сценами, я заметила ещё кое-что. А именно косяки в построении сюжетной линии и откровенно спустя-рукавное отношение к глобальным сценам-баталиям. Ну казалось бы «Битва Добра со Злом», сам Небесный Графоман бы велел вдарить пафоса, и побольше! побольше! Оно того стоило и весьма к месту. Но нет же, всё это свелось к «бугагашенькам». Даже как-то неловко стало... за обе стороны. Не насмерть бьются за светлые и тёмные идеалы, а народ на гульбищах развлекают.

О «Плюс на минус» я просто вспоминать не хочу. Лучше вспомню о «Цветке Камалейнике». Хотя лучше б мне о нём и вовсе не знать. После прочтения этой книги, я ещё некоторое время задумчиво рассматривала имя автора на обложке. «Не, ну серьёзно?» Оказалось да, это всё серьёзно. Кропотливо разработанный мир с совершенно оторванной от известных нам реальностью, в котором беспомощно барахталась собственно история, то и дело норовя утонуть в введённых терминах. Даже за сотню тысяч нефти не вспомню имени ни одного из персонажей. Наиглавнейшим достоинством книги, как я поняла из отзывов, непохожесть на Белорский цикл. И что? Однорукие на двуруких не похожи, но калеки первые, а не вторые.

А теперь собственно к «Году Крысы». После прочтения обеих книг цикла, необходимость разбивать повествование на две части осталась для меня очень загадочной. Если не вспоминать о том, что две книги стоят больше одной.

Первая книга хоть и озадачила разностильностью, но привлекла идеей Путников и колоритной религией, повязанной на местной магии. А поскольку вмировведение окончено (пусть и излишне подробное) и очевидные пути пройдены, то надежды на вторую книгу были самые благостные. Не оправдались. Мир прописан просто с маниакальной любовью: непривычная магия, религиозные обряды, ездовые коровы, бойцовые зайцы (я серьёзно), цирюльные, повитушные, брачные особенности местных жителей по обе стороны границы. Автору хватило сил и времени даже кухню для каждой из стран продумать. А вот места для сюжета, увы, не нашлось. (О, да, цветок камалейника, в душе автора ты цветёшь ярким цветом). А зачем нам мощный сюжет, что даёт достоверность действиям героя, когда у нас есть ездовые коровы и супружеская пара богов Хольга и Саший, поминаемых просто через слово? Лакированная доведённость мира часто лезла со страниц как навязчивый сорняк :insane:. Там где можно было вставить хоть слово из придуманных реалий, оно обязательно стояло. Там где нельзя было ставить, ставилось через не могу.

Герои в этих декорациях до самого финала болтались как ... цветок в проруби, послушно попадая в разрозненные ситуации по писательскому произволу. Даже при всей моей любви к фэнтезийным бродилкам сюжетные проплешины вызывали всё нарастающее раздражение, совместное путешествие отчаянно грызущихся героев вообще ничем не обоснованно. Видимо единственная причина почему никто из них не исчез, — диалоги стали бы скучнее.

По героям. Жар. Кто это? Рыська. Неужели трудно было сделать хоть какой племянницей писаря, чтоб обтесалась? А то ведь не только аристократу-Альку поплохеет от такой «простоты». Да и через край её якобы сельская недалёкость дана. Наверное, всё же врождённое.

- Я простая-простая-простая девка с хутора. Смысл любой шутки до меня доходит только после громкого рогота окружающих. Мне всё нужно объяснять. Я хочу мужа и корову. Нет, корову и мужа. Но почему-то бегаю по стране в компании вора и полусумасшедшего, который меня оскорбляет. Ведь мне никто не объяснил, что я могу от них уйти, а сама я не догадаюсь.

Альк. Самовлюблённый аристократ ядрённой голубой крови, но поддающийся воспитанию. Не позновато ли? В первой части был интересен своей борьбой. Во второй, — та же щепка на волнах, что и остальные.

Но концовка меня просто убила. Наповал. Не оставив даже призрачной надежды в автора.

Сумбурно подведённая сцена боя-провокации и Рыська в один момент берётся за изменение пути. Она вытягивает тот путь, что убивает тысячи, но спасает куда больше. Стоит ли убивать этих людей, ради спасения всех остальных? Ты решаешь, что стоит, ты можешь порадоватся спасённым, но нелёгкая смерть пожервованных ради этого на твоей совести. Навсегда. Но никаких подобных вопросов автор и не подумал ставить(наверное слишком сложные для простушечки, ни к чему). Ни подготовки к этому шагу, ни осмысления. Просто взяла и сделала. По пути уморив человека, а потому потеряв дар. И что же делает добрая вясчаначка:

-Ой как хорошо, а то от него одни хлопоты.

И что делает наш автор, уморив пару тысяч статистов? Возвращается к главному. А главное это смИшные диалоги. На том и будем выезжать.

Мы все любим юмор. Я люблю даже чёрный юмор. Но наблюдая за авторскими «бугагашечками» на водяной могиле погибших меня тошнило. Ах ну да, это всего лишь сказка. Я от неё слишком много требую, как тот противный мудрец с площади. Ярко отрицательный персонаж, автор обезопасился заранее:gigi: Сказочные убийства, сказочные изнасилования, сказочные дятлы в главных ролях.

Основная психологическая линия с «врагами» не раскрыта вообще никак. На врагов они не тянут ни с какой точки зрения. Так что в этом плане сюрпризов нет. Но в остальном, очень здорово. Интересный сюжет, красивые персонажи. Приятный юмор. С удовольствием дочитал до конца и понял, что хочу еще.

Подобные рассказы, видимо не мой конек :confused:. Лично я после прочтения таких произведений чувствую себя глупо, впечатление такое будто автор вложил скрытый смысл который можно прочитать лишь между строк, но ты слишком туп что бы его понять.

Тем кому рассказ понравился советую почитать «Шаги за спиной» С. Лукьяненко — из той же серии.

Вторая книга затягивает не меньше первой. Более подробно описан мир и мне он нравится больше Белории. Никаких нестыковок. Язык повествования как всегда у автора ровный, гладкий, увлекающий. Год крысы — лучшая серия у Громыко. А вместе с «Цветком камалейника» — одни из лучших книг русскоязычного фэнтези, очень даже пригодные для перечитывания. Итог: высший балл! На мой взгляд, лучший фэнтези роман первой половины 2010. Понравился даже больше «Стража» любимого мною Пехова. Первая книга в этом году, которую читал не отрываясь, взахлеб.

P.S. Уже хочется продолжения! Концовка вроде к этому располагает.

Ждала продолжения после первой части — и вот дождалась! :super:

И оно мне понравилось даже больше.

В первую очередь, «народными» зарисовками. Да, на первый взгляд герои едут в никуда, без явной цели, или же цель какая-то расплывчатая. Но меня вполне устраивает путь в неизвестность — как в книгах, так и в жизни. Так отчетливее видно, что происходит вокруг. Глаз вбирает картины действительности, не отвлекаясь на конкретную цель. А картины, надо бы сказать, по большей части удручающие. Людские пороки, скотство разного калибра — все проступает в беспощадной ясности. И интерес толпы к публичным казням, к пыткам, и психология «мелкого собственника» — селянина, и чиновничий произвол и много всякого другого. То же было описано и в первой книге, но в «Путнице» — глубже. Вообще я не поклонница описаний пыток, убийств и т п, но Громыко обошлась, имхо, без перебора, и все у нее к месту. Даже проповеди безумного мольца. Каким бы гротескным не был его образ, какими бы гиперболами он не выражался, одна его фраза врезалась мне в память: «а равнодушных пожрет бездорожье»... Равнодушие и бесчувствие как раз и отображается в громыковских картинах народной жизни. Даже Жар — и тот оказался пораженным тем же вирусом равнодушия, что и остальные. Хотя, конечно, он уже явно в стадии выздоровления. :smile: Общение с Рыской и Альком пошло ему на пользу.

Отдельная тема — путники. С совершенно гнилым мировоззрением. Всегда ли цель оправдывает средства? Как говорится, ноу комментс.

Что до Алька... Ну что тут можно сказать? :smile: Я полюбила этого героя. Пусть характер его невыносим, но образ этот — цельный. Жизненные испытания (с крысой-то на двоих в одном теле!), хоть и надломили Алька, но не сломали. Скорее отточили и вытащили на свет все то лучшее, что в нем есть. Хотелось бы видеть более ясно прописанной романтическую линию между Альком и Рыской. А то лишь намек. Да и то все больше со стороны Рыски. Не знаю, будет ли Громыко писать еще одно продолжение «Года Крысы»... Я бы очень хотела его видеть.

Политические коллизии меня не сильно заинтересовали, я к ним отнеслась скорее, как к фону для дальнейших событий. Не вижу ничего непонятного и нелогичного в отношениях между Шаресом и Исенарой. В жизни все бывает, в том числе и среди «прынцев» и «прынцесс».

Небольшое нарекание по поводу слэнга в книге. Уж очень он местами современный. Так и ожидала, что кто-нибудь скажет «Превед, Альк!» Ну и столь любимые Громыко современные словечки, без них тоже никуда.

Как бы то ни было, все эти мелочи не испортили общего впечатления, и достоинств у книги немало. Так что закрываю глаза на все недостатки и ставлю десятку. :smile:

p s Еще забыла, стихи-то автора в исполнении Алька! Прямо хоть музыку к ним на самом деле сочиняй! :super:

все-таки люблю я громыко, такие милые книги она пишет, при этом у нее и стиль с каждой книгой лучше и язык, в общем с удовольствием прочитала продолжение «видуньи»

К творчеству Громыко отношусь с большой симпатией, но эта дилогия на меня произвела неприятное впечатление. Здесь присутствуют привычные ингридиенты из других книг: разношерстная компания героев, бесконечные шутки, путешествие и любовная линия. Но отсутствует внятный сюжет. Герои буквально «идут куда глаза глядят», и их путь не имеет осмысленной цели. В Камалейнике это тоже было верно для ЭрТара и второго паренька, но цель была хотя бы у жреца. Здесь все трое просто идут, перебрасываются едкими шуточками и периодически попадают в разные нелепые или опасные ситуации разной степени комичности.

Предположим, Рыске и Жару и идти-то особо некуда, но вот Альк, как уже было подмечено рецензентом Шолль, и его стремление избавиться от крысы должно было стать сюжетообразующим элементом. Такое впечатление сложилось по прочтении первой части. Однако на протяжение всей второй части он словно бы и не стремится найти решение, а вместо этого точно также вяло тащится куда придется.

Таким образом вся зарождавшася в первой части интрига, связанная с путниками и крысами, оказывается фактически никак не развитой и скатывается на третий-четвертый план. Вместо этого посреди второго тома возникает намек на другую интригу, на этот раз дворцовую с привлечением тайных служб. Увы, эта интрига оказывается тоже на удивление мелкотравчатой. Однако любовная записка от царевича Ринтара царевне Саврии неожиданно сподвигает Алька пренебречь собственной проблемой и потащиться на родину, чтобы наступил таки «мир во всем мире».

Герои тоже вышли «недоразвитыми». Альк преполагался, как мне видится, этаким злым на весь мир, вредным, якобы циничным, но «добрым внутри». На что указывают периодические реплики Рыски, типа «как трудно мне было рассмотреть твои достоинства под грудой недостатков». Я же достоинтсв так и не разглядела, а Альк произвел впечатление стервозной агрессивной малолетки никак не старше шестнадцати. Все время он скажет какую-нибудь гадость и довольно ухмыляется, мерзко улыбается, только что ручки не потирает.

Сама Рыска вроде бы наивная деревенская девушка, попавшая в «большой мир». Но вместо того получилась косноязычная дурочка. Жар, как ни странно, наиболее адекватный персонаж, хотя и стереотипный. Этакий ушлый паренек, который за словом в карман не лезет. Что-то вроде камалейниковского ЭрТара.

Не могу не отметить также, что юмор стал гораздо грубее. Во-первых, герои жестко шутят в адрес друг друга. Это можно было отнести, например, на озлобленность Алька, если бы не выглядело циничным стебом. Во-вторых, мне не понравилось большое число «туалетных» шуток. Отдает низкопробностью.

Прочитала Профессию: ведьма после «Верных врагов». Естественно, сравниваю. Эта вещь, несмотря на то, что с литературной точки зрения, явно проигрывает, у меня вызвала больше позитивных эмоций. Начну с плюсов:

1. Язык, юмор и герои у Громыко как всегда на высоте. Даже некоторая приторная позитивность Лена дела не портит. Скорее, делает книгу более уютной.

2. Сплав женского романа и классического детектива даже ироничное фэнетзи превращает в конфету.

3. В очередной раз надо похвалить мир (оч. сочный).

Минусы:

1. И где же действие? Подхожу к 17-главе, а ничего еще не случилось! Девушка бродит туда-сюда, болтает с вампиром, ссорится с лошадью, но действие стоит на месте. Уж насколько я люблю неторопливые детективы, но этот даже у меня вызвал недоумение.

2. Интрига слишком прозрачная. Кто преступник, очевидно к середине. То есть пускать пыль в глаза читателю автор не умеет. А жаль. Это сильно бы улучшило ее книги.

3. И толковой любви, как и в «Верных врагах», так и не случилось. В цикле еще правда до хрена книг — есть надежда, но с другой стороны, автор! Вы же не для дошкольников пишите! Хочется уже большой и чистой... на сеновале. А то как-то постоянная нехватка катарсиса от ваших произведений!

А в целом мило. Вот возьму и девятку поставлю!

Очень понравилось! единственное жаль что не вышло законченной любовной линии, со стороны Рыски чувства были явно заметны, а вот со стороны Алька не особо, поэтому в конце хотелось чего-то глобального)) ну примерно как в конце второй ведьмочки) никто не знает, продолжения не будет?)

Честно говоря, откладывал эту книгу сколько мог. Дело в том, что слова «иронический» или «юмористический» в отзывах давно вызывают аллергию. А тут оказалось, очень даже ничего. Живой, интересный язык, оригинальный мир, юмор достаточно тонкий (табличек «смеяться тут» нет). В общем ожидания неоправданны в лучшую сторону, за что оценку даже немного завысил.

Книга разделила мою бессмертную душу на две половинки.) Одна молча крутила пальцем у виска и размышляла в слух, что ж вы пишете-то. Другая с горящими глазами следила за развитием сюжета.

Сумятицу вносило и странное повествование – селянский быт на четверть книги — это не стиль Громыко. Но вскоре дело наладилось, крыс оказался очень даже человеком (так и хочется сказать очень даже ничего), старый друг нашелся (вор, но что судьба только не творит с человеком), да и вообще приключения только начинаются.

Книжка захватывающая, местами комично-страшная (Рыска), местами лукавая (Жар), ироничная и интригующая (Альк).

Автор рецензии не любит «легкого» чтива. Фэнтезюшки, юморные зарисовки, воительницы в бронелифчиках не несут никакой смысловой нагрузки. Шутки плоские и затертые длительным использованием, герои просты и недалеки. Именно поэтому рецензент бесконечно рад, что Ольга Громыко «держит» марку и не скатывается в общую кагалу авторесс-юмористок. Смеем надеяться, что этого не случиться никогда. Породив своей «Ведьмой» новый жанр ЖФ, она всегда выгодно отличалась от «молодых» и «талантливых» почитательниц ее творчества.

Писатель продолжает расти. Герои стали более реалистичными. Нет явных гротескных черт характера, их личности сложны и многогранны. Отрицательные персонажи не похожи на опереточных злодеев, а положительные совсем не смахивают на светлых паладинов.

Вторая книга цикла, в отличие от первой обладает более ровной динамикой событий, наполнена вроде бы ситуативным, но очень тонким юмором. Не скажу ничего нового, но фабуле действительно не хватает глобальной линии событий. Читателю не видится ЦЕЛЬ. Герои находятся постоянно в подвешенном состоянии, просто мечутся из огня да в полымя. Иногда кажется, что всю эту кутерьму автор затеял лишь для фона, на котором будут осуществляться веселые переругивания полюбившихся героев.

В какой-то степени это оправдано, ведь мы все с удовольствием смеялись над ехидством Алька, жуликоватостью Жара и наивной честностью Рыски. И все же… все же книга была бы ЛУЧШЕ, если бы к привычному очаровательному юмору Громыко добавился бы еще и динамичный, продуманный и логичный сюжет. Лучшее, несомненно, враг хорошего, но мы-то знаем, что Ольга Громыко может быть Творцом не только Мира книги, но и содержательной фабулы.

Устройство мира практически полностью раскрыто в первой книге. Не зря половина первого тома была почти полностью посвящена кропотливому описанию бытия простого народа.

Главная сюжетная линия прикрыта лоскутным одеялом отрывков, которые в итоге помогут собрать воедино калейдоскоп финальной сцены книги. К сожалению, второстепенным тропинкам повествования не хватало яркости, как содержания, так и персонажей. Возможно, автор просто не ставила перед собой цели создать полновесные дополнительные сюжетные линии.

Отдельного слова, вне всяких сомнений, достойны стихи Ольги Николаевны, которые она поместила в книгу под видом бардовских песен Алька. Они, чуть ли не единственные, кроме отвратительного характера героя, свидетельствуют о напряженной внутренней борьбе. Возможно, страдания Алька и стоило бы сделать чуть более эмоциональными, но скромное мнение рецензента абсолютно противоположное. Альк – состоявшийся персонаж, его действия логичны и человечны. Не стоит требовать от человека решительности супергероя, особенно, если на должность супергероя никто его не ставил.

Портрет Рыски гармонизирован в достаточной степени. Ольге пришлось изрядно попыхтеть над прописыванием главной героини, психика которой за пару месяцев изрядно перестроилась с позиции наивной и честной весчанки в сторону повидавшей жизнь путешественницы.

Легкое недоумение вызывает концовка книги. К некоторым элементам автор подводил повествование логически. Но складывается впечатление, что сцена с пещерами была втиснута в текст перед самой отправкой в издательство. В романе нет, как таковой, любовной линии. И тем больше я терялась в характеристике отношений между Рыской и Альком. Нет, я не требую любви до гроба, но и достаточно изящных полунамеков на чувства я здесь тоже не увидела. Возможно, злой рецензент требует слишком многого?

Конечно, дилогия достойна прочтения, и высокую оценку от меня, что уж кривить душой, она получила просто за приятно проведенное время. Я давно не читала книг «взахлеб», дано искренне не смеялась. Что совершенно неудивительно при таком обилии шлаковой юмористической литературы. Спасибо Ольге за хорошее настроение, прогресс и стремление к совершенству, за поддержку умирающего жанра ЮФ. Спасибо и удачи в творчестве!

Вот ну надо же, полностью согласна с предыдущим ораторм. Только что покончила с этим произведением и впечатления противоречивые.

Позитв.

1. Язык, безусловно, богат, сочен и точен. Юмор на уровне. Хохотала. В пустой квартире это выглядело особенно пикантно.

2. Герои живые, профессионально выписанные и очень симпотные. Прекрасное соотношение циничной женщины-оборотня и благородно-романтичного мужчины-мага.

3. Есть просто гениальные сцены. Да-да, согласна с оценкой битвы в гномьей матерской. Очень удачно. Плюс несколько милых сердцу сюжетных ходов, свойственных женским романам. Начиная со спасения Шеленой мага и заканчивая разборками с его бывшей девицей. Ну и конечно загрызни впечатляют.

Негатив

1. К середине книга превратилась в банальный квест с элементами балагана. Сцена проверки у эльфов вызвала блевотный рефлекс. Ну сколько можно потрясать старыми портками на разные лады!

2. Тема «верных врагов» отработана не убедительно. К концу первой трети они уже явно любили друг друга, но автор натужно продолжал дуть в свою волынку, от чего, если честно, становилось скучно и любви уже не хотелось

3. Тема главного злодейства с открытием восьмого круга вообще прошла мимо сознания. И чего? К чему стремились-то? К мировому господству? Фу!

4. Автор порой так увлекался образностью своего языка, что я вообще переставла понимать, о чем речь. Кто кому в морду дал, кто кому по жопе сьездил? Субъект и объект менялись в сознании местами как заведенные. От бесконечного стеба некоторые драки оказались жтуо затянутыми. К примеру, первое столкновение с оборотнем. Уснуть можно.

5. И любви так и не случилось. Ее автор вытолкал взашей из концовк и опошлил темой течки. Бе!

Вывод. Автор явно сильнее жанра, в которм пытается писать. Ироническое фентези жмет ему в подмышках. Интересно почитать последние книги Ольги Громыко. Возможно, она-таки сумела расшириться и углубиться:)))

Ни разу не читала Уланова, но если судить по стилю Громыко, то обоим авторам писать было СлегкА не удобно.

Во-первых, более-менее раскрыта лишь концовка – большое светлое чувство – как выразились авторы. Во-вторых, книга задумывалась как легкая, а получилась не досказанная. В-третьих, мало дела много болтовни.

Не знаю, кто придумал, но в книге понравились чисто «громыковские» атрибуты – мужик в шкафу, домовой вместо домашнего любимца, вождение машины. Про угон вертолета говорить не буду.:haha:

Главные герои… ну, говорят, противоположности сходятся. (Собака брехала, кошка шипела ко взаимному удовольствию) О.Г.

В общем, для начала не плохо.

книга вызвала одно чувство- разочарование, в сравнение приходит лишь 3-я часть «искр» Пехова.

сюжета как такового нет. Альк как-то совершенно вяло относится к своей судьбе, ну схожу с ума, ну превращаюсь в крысу, ну есть у меня злейший враг, да и Бог с ними, но почему-то и сам ratmen и Крысолов заявляют, что Альк — бунтарь и жизнь должна течь по его правилам. К середине романа героям удается прочитать секретное послание, на деле оказавшееся любовной перепиской судя по всему еще и достаточно откровенной. Напрашивается 2 вывода — прынц- пошляк и бабник или прынц состоял в интимной связи с прынцессой сопредельного государства, не свойственно дамам из высшего света показывать голые ноги, да и в моде отнюдь не мини. Первый вывод ошибочен, т.к. прынц наедине с собой терзается мыслью, что прынцесса бросит его из-за не дошедшего письма (глупо как-то получается с принцессой переспал, а она простите не бабочка из «курятника», чтобы с первым встречным, а письмо не дойдет и все кранты пылким чувствам). Забавным выглядит дворцовый переворот, 4 бодигарда, положили 2-х, все финита, тушите свет в городе красные, не понятной выглядит позиция главного «хорька» страны, ладно если бы он был заговорщиком — нет, он предпочитает не вмешиваться в конфликт — идиотизм, на что он рассчитывает? Отец и сын два расчетливых человека, победит отец — вздернет хорька хотя бы за то что допустил и за то что не вмешался, победит сын — как минимум рассчитает с должности (за политику невмешательства) в худшем пропустит через пыточную и повесит в целях соблюдения гос. тайны — это монархия, а не игры в демократию. С другой стороны хорек нам показан как человек который понимает толк в своей работе, он находит свидетелей и выходит на Жара, но почему-то выносит сор из избы поручая добычу письма постороннему таракану. Таракан тертый калач совершает 2 ошибки подряд — предлагает цену за любовь в 6 раз ниже рыночной (а уж в этом она должна разбираться, ведь главный выход женщины- убийцы на мужчину — это совращение) и решает убить Алька, которого считает сильным противником, вместо того чтобы прокрутить подобную операцию с Жаром или по-крайней мере встретить его в темном переулке, пока Альк работает вышибалой.

Витор ремонтирует пограничные крепости и ремонтирует их именно накануне событий на р. Рыбка (об этом есть упоминание в романе: созыв людей на строительство-ремонт (что не делалось ранее вспомним удивление крестьян), свежие латки на стенах), а в соседнем государстве видимо живут идиоты и разведка у них не работает, косвенные признаки подготовки к войне они не замечают, бог с ними с косвенными, но Витор подтягивает войска к границе, ведь он рассчитывает за неделю взять Бобруйск, простите Боброград, а до него 4 дня ходу, а для пешего войска как раз неделя.

В общем роман полон не стыковок и откровенных ляпов и нет той искрометности и легкости присущей автору в других произведениях

Книга доставила много удовольствия. Читалось легко и практически в один присест.

Особенно понравилась первая половина. Впечатление несколько подпортил финал, последние страниц сто, ощущение сумбура и скомканности.

Не все хорошо продумано. Проповедник плохо прописан, и Крысолов. Принц и вся интрига с письмом — какой-то детский сад, плохо сочетается с натуралистичными элементами киги. Разборки в пещере — зачем надо бывшему хозяину, если он слаб в драке без магии лишать себя такого преимущества. Соотношение путников и крыс — один к десяти — где Пристани находят столько желающих обучаться с такими малыми шансами выигрыша и высокой вероятностью скорой смерти. И много чего по мелочи.

Но в целом, повторюсь, книга очень приятная, не смотря на. Хотя перечитывать едва ли когда-нибудь буду.

Три романа и сборник рассказов оставили двойственные чувства. С одной стороны, типаж героини, главный герой, друзья героини и сами ситуации, вплоть до обретения демонической и ехидной коняги, почти идеально укладываются в пыточное кресло «Энциклопедии Мэри-Сью».

С другой же, несмотря на сходство с «малым типовым набором», герои все-таки живые и интересные. Им почему-то сопереживаешь. Сопереживаешь — и ловишь себя на мысли — как же так?! Ведь набор же! Малый! Типовой! Как это вообще возможно?

С одной стороны налицо донельзя положительные вампиры. А с другой, сама же главная героиня и подтрунивает над суевериями насчет них, одновременно их развенчивая. Казалось бы, в каждом вампирском лавбургере можно найти таких положительных героев-крововсосов... Ан нет, здесь, в отличие от многих и многих образчиков, вампиры не романтизируются и не идеализируются. Они такие же, как люди, только немного наособицу. Ни хуже, ни лучше. Но жить с ними интереснее.

Теперь главная героиня. Она учится — читателя ожидают шуточки и хохмочки из жизни студиозусов, такие родные и понятные, хотя и с магической направленностью. Она преодолевает трудности, работает, справляется и с досадными бытовыми мелочами, и с большими проблемами, затрагивающими целые государства. С другой стороны, прослеживается занятная тенденция — Вольха нужна своему возлюбленному больше, чем он ей; Вольха спасает возлюбленного чаще, чем он ее; Вольха находит решения, казалось бы, патовых и безвыходных ситуаций. Вольха — Героиня.

Можно долго рассуждать о привлекательности для целевой аудитории — прекрасных дам — именно такой героини, но этого не требуется. Можно искать параллели с Ведьмаком, которые становятся совсем отчетливыми в сборнике «Ведьмины байки», а зачем? Можно с карандашиком подсчитывать удачные стечения обстоятельств, неожиданные, но очень своевременные встречи, словом, вторгаться в писательскую кухню, за кулисы.

Все это будет правдой.

Однако можно и отринуть благоприобретенный снобизм и позволить авторскому замыслу увлечь себя. Посопереживать героям, поволноваться за них, ощутить их боль и маленькие радости, облегченно повздыхать всякий раз, когда находится выход из смертельно опасной ситуации. Насладиться находками писательницы — вроде суржика, на котором изъясняются Орсана и ее отец, драконицы, которая нанимает героинь сделать уборку, исторических руин, к которым приставлен сторож — следить, чтобы на стенах не писали... Можно долго перечислять особенности сюжета, как с одной, так и с другой стороны, но на мой взгляд, чаша с доводами «за» все-таки перевесит.

Подытоживая сказанное: нет смысла ждать от цикла о Вольхе каких-то откровений. Там есть и штампы, там есть и находки; там есть и параллели, там есть и новаторство, там есть мягкий, добрый юмор и настоящая, неподдельная боль. Цикл прекрасно подходит представительницам прекрасного пола, чтобы сделать вечер трудного дня немного добрее и уютнее. ;)

Больше этой дилогии мне понравилась разве что «Цветок Камалейника».

Что мне больше всего понравилось в этих книгах так это герои. Я в восторге от наивной Рыски, надменного Алька и плутоватого Жара. Эти книги я буду перечитывать с удовольствием. Это не «Лейла» с истиричной героиней, штамповым миром и супер-мега силой.

Это скака. С волшебным миром и добрыми, самыми обычными героями, с ездовыми коровами и непониманием двух народов, которыеотличаются только цветом волос и глаз.

Что касается любовной линии Алька с Рыской, то я думаю тонкого намека на эти отношения вполне достаточно.

Ведь это не любовный роман, это сказка

«Год крысы» оставил странное впечатление. Первая часть понравилась, и я с нетерпением ждала второй. Однако, похихикав над забавными сценками, в итоге поняла, что книга меня несколько разочаровала. Попробую объяснить, почему.

Действительно, в глаза бросаются контрастирующие между собой две части: неторопливое описание практически всей сознательной жизни девочки в веске и на хуторе и стремительная «дорога в жизнь», занимающая несколько недель из жизни героини и основной объем текста. Привлекает в цикле именно это неторопливое описание жизни, реалистичное, естественное, почти нефантастическое, которое настраивает читателя на то, что и дальше сюжет будет развиваться не по канонам жанра, а выйдет что-то эдакое... Большинство романов фэнтэзи так наполнено всевозможными приключениями, что «прелесть замедления» воспринимается как нечто свежее и оригинальное, хотя понятно, что «замедленное» повествование длиться долго не может.

Вторая часть так наполнена для героини событиями, что просто не понимаешь, как она может адаптироваться в этом потоке, отсюда и некоторая ходульность и картонность персонажа. Здесь свою положительную роль играла как разница восприятий героев, так и наметившаяся ломка стереотипов, происходившая у них в умах, окрепших и не очень. Это тоже нравилось и настраивало на некий нетривиальный ход, переворачивание устоявшихся штампов, как у Сапковского.

Когда ненадолго поток событий замер, и Рыска снова стала естественной, пока они с Жаром и Альком пытались устроиться в городе и жить обычной жизнью, я подумала — вот оно! Не приключалово без конца и края под шуточки, а шанс для героев спокойно разобраться в своей сути как путников. А какая хорошая метафора — путь! Как она интересно обыгрывается на уровне мироустройства и фантастической идеи! На этом месте у меня возродилась надежда на нетривиальное развитие событий.

Увы, в дальнейшем все пошло по наезженой дороге. И заколдованный прЫнц- блондин, и трикстер, и героиня все стали развиваться в рамках своих канонических функций. Вот это и есть самое мое глубокое разочарование. Не вышла дилогия из рамок. При очень многообещающем начале. «Цветок камалейника» лично для меня оказался интересней именно из-за нарушения привычного пути автора.

Дилогия прочитана. И могу сказать — как же я люблю творчество Ольги Громыко. Как приятно читать такие поризведения — добрые и немного злые, смешные и немного печальные, интересные и очень-очень увлекательные. Великолепно написано, отличным языком, хорошим стилем. Автор остается на высоте. А Брбржисщ — это просто прелесть. Хотелось бы

Были и не совсем для меня приятные моменты:

Отличное юморитстическое фэнтези. И конечно, я в ожидании новой книги автора.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Мне книга понравилась. Кое где, конечно, хотелось бы остановиться и прочесть более подробные описания событий,которых иногда не хватает. Такое чувство, что автору необходимо было закончить книгу в определенный срок... Концовка немного смазанная, нет чувства законченности. Вроде бы все понятно и продолжения не будет, но хэппи энд, как то и не хэппи энд. Ставлю твердую 9ку. Жду новых приключений знакомых героев. Очень надеюсь, что это будет раньше чем через год:smile:

Мне понравилась книга. У нее есть недостатки, но все же она излучает позитив, иронию и добро. Стиль написания напоминает многие любимые Автором книги, что и не удивительно, в принципе.

У этой книги всегда будет ниша, так как герои интересные, их связывают несколько напряженные отношения, а разнообразные приключения не дают соскучиться, хотя местами повествование сильно затянуто. Что реально не воспринимается и выдергивает из мира книги, так это всякие «суповой набор», «статистика» и другие современные обороты, здесь полностью согласна с отзывом duke. Пусть с юмором написанная, эта вещь не воспринимается как пародия, в связи с чем подобные обороты вредят книге, а не оживляют ее, вызывая закономерное отторжение.

Фрагменты — просто блестящие. Сцены коротких стычек тоже в большинстве своем удачные, причем лучшая происходит в начале книги, в оружейной гнома (согласна с armitura). Героиня мне нравится, Он — тоже, но все-таки всему здесь присущ налет шороховатости, поверхностности. Всему, кроме, разве что, сравнительно удачно вплетенных воспоминаний Шелены. Опять же, оборотень здесь предстает перед нами в каком-то очень положительном виде, что обращает на себя внимание. На самом деле, где-то к трети книги стало понятно, что ни к чему особенному книга не ведет, и является традиционной ходилкой-бродилкой, но ее хотелось дочитать.

В-общем, читается книга легко, не считая пробуксовки на откровенно затянутых моментах, ирония и пикировка героев является неким действующим лицом, и личность ГГ притягивает расслабленное внимание читателя. Будь книга короче, а мыслей в ней — больше, она бы выиграла, как мне представляется.

зачастую для автора очень сложно прописать дальнейшую судьбу своих героев, испортить все можно..но у Громыко это получилось просто превосходно!Высший балл!

Написано женским сердцем...проникновенно и вдохновенно...

Понравилось, написано легко, с юмором и, главное, на мотив наших русских сказок. Не заморских гномиков и троллей, а наших старорусских, вечных — кощея, богатырей трех... , цветочка аленького