Все отзывы на произведения Ольги Громыко
Отзывы (всего: 1594 шт.)
Рейтинг отзыва
Ольга Громыко, Александр Кондратьев «Профессия: ведьма. Том 1»
Lilian, 26 октября 2024 г. 18:37
Графическая адаптация самой первой истории про Вольху Редную.
Легко, забавно, наполнено яркими красками — и в рисунке, и по атмосфере. Сюжетно по сравнению с книжным первоисточником выглядит немного упрощенно, словно в этом варианте истории оставили только самые солнечные эмоции и самые узнаваемые эпизоды и фразы, добавив разве что некоторые визуальные решения. Читается очень быстро. Что ж, такова особенность графических адаптаций.
Стиль художницы немного мультяшный, к чему я поначалу относилась с недоверием — но нет, визуальное оформление в итоге прекрасно подходит получившейся легкой забавной истории.
В общем, милое издание для фанатов и прочих интересующихся. Артефакт на полочку и повод на полчаса вернуться к знакомым героям.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
elli_grenni, 23 октября 2024 г. 00:59
Потрясающий рассказ! Старая сказка, рассказанная взрослым, как она есть без прикрас!
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
elli_grenni, 23 октября 2024 г. 00:25
Вы меня извините, но я в 2008м купила здоровенную книгу на 1000+ страниц с расчётом,что этого мне хватит на всю практику. Книга была проглочена за выходные и в первый же вечер я отбирала её у всей семьи. С первых строк она запала в душу и родителям и мне. Это было моё знакомство с автором. С тех пор, я большая фанатка всех произведений, но В.Редная всегда в моём сердце. Все эти малые огрехи автора я не замечаю, ведь у истории хорошая динамика и захватывающий сюжет! Спасибо за творчество,Ольга!
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
alexedin, 14 октября 2024 г. 19:07
Во время прочтения романа не оставляла в покое назойливая мысль, что нечто похожее я уже недавно читал. Ну конечно же, вспомнил, «Ученик убийцы» Р. Хобб. И там и там бастарды ( у Громыко женского пола), травля с детства, рано открывшиеся способности, которые никто толком не раскрывает полностью, рефлексирующие подростки — главные герои, у которых периодически всё валится из рук и н, несмотря на свои таланты, неспособность ( а точнее, нежелание) постоять за себя.
Но в середине романа «Видунья» главная героиня решила уйти из хутора, в котором жила, и сюжет наконец-то (аллилуйя!!) динамично закрутился . Появился новый интересный персонаж, вокруг которого развивалось действие во второй части романа и старый друг, искать которого и отправилась наша видунья. Их дорожные приключения , а также коммуникация между собой и с другими обитателями королевства почти сгладили впечатление от первой, честно сказать, нудной, части романа.
Оценка 7 наверное потому, что это Ольга Громыко и предыдущие прочитанные мною еë книги понравились. Ну и в надежде на то, что следующий роман наконец-то раскроет талант главной героини полностью и вкупе с некоторыми интересными авторскими находками из первой книги, добавит драйва сюжету романа-эпопеи «Год крысы».
intravert1983, 10 октября 2024 г. 10:03
Весьма условная вражда
Итак, еще одна книга из «Белорийского мира», дополняющая этот мир деталями и раскрывающая некоторые его особенности.
Как предыдущий цикл про Вольху — интересно, но без диких восторгов.
Эта книга еще больше чем предыдущие в данном цикле убедила меня в том, что автору прекрасно удается описание персонажей, раскрытие их характеров через общение между собой, через хлесткие диалоги с юмором, а так же их развитие по ходу сюжета.
А вот сам сюжет как бы второстепенен, он всего лишь контекст для персонажей и их развития. Нет, он не плох, но уж как то слишком условен и схематичен. Сюжет здесь, по сути путешествие из точки А в точку Б, потом в точку В и так далее, и каждая из этих точек по сути в основном представляет собой антураж для нового витка отношений героев, новых подколов в отношении друг друга, битв и сражений которые сближают и сплочают их. У меня под конец книги уже порядком выветрились из головы локации из её начала.
Также местами весьма странный стиль и манера описания событий, действий, порой автор использует такие словесные обороты, что думаешь: «А это тут к чему?» и немного теряешь нить описания этого самого события.
Хотя, это всего лишь моё восприятие.
Резюмирую впечатления: персонажи интересные, они тут стержень и изюминка книги. Сюжетная линяя всего лишь антураж для них.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
intravert1983, 10 октября 2024 г. 10:02
Нет покоя бывшим врагам
Итак, верные враги стали любовниками и даже родителями. За развитием их отношений наблюдать по прежнему интересно. А в рамках довольно локального сюжета, это делать гораздо проще чем в предыдущей книге. Ну и в контексте такой локации как Школы Магов с её довольно безумной атмосфере, это еще и весело.
Как всегда появляется таинственный враг и надо с них разобраться — стандартная сюжетная канва для данной серии, но как всегда самое интересное, как именно герои будут это делать.
Шелена и Верес как пара стали еще милее, но их фирменные перепалки никуда не делись, разве что стали добрее и сдержаннее. Второстепенные персонажи также получили некоторое интересное сюжетное развитие.
В общем, как всегда в этой серии, читать не скучно и местами очень весело.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
NikasSlav, 27 сентября 2024 г. 14:17
Инструкция к роману (написана на шоаррском, переведена как попало):
«Этот книг вызовет дикий ржач, надрыв живот, прокачает твой пресс. Осторожно, на страницах спрятан лживый кусь. Две команды олухов сойдутся в батл на далёкий планета за трофей — пиратский база. Будет и третий команда не меньших олухов, не переживай. Смотри на обложка и думай, кто здесь киборг (не ёжик!)»
А если серьёзно... Нет, серьёзно не получится. Это действительно было очень смешно. Некоторые моменты вызывают приступы неудержимого хохота. Отличная книга, чтобы расслабиться и словить побольше позитива. Главное — преодолеть первые полсотни страниц, где сюжет пока развивается вяло, а дальше пойдёт почти на одном дыхании, прерываемым гомерическим смехом.
Сюжет вкратце таков: Станислав после пьянки обнаруживает, что приобрёл космический корабль, нанял часть экипажа и даже подписал контракт: отвезти биологов (или биолухов) на необжитую планету, чтобы они там исследовали местную бактерию. Дальше новоявленному капитану предстоит найти недостающих членов экипажа, кучу приключений на свою пятую точку, щурька, игрушечную лису (дикую, но симпатичную, хм), киборга (умудрится при его поисках вызвать подозрения у команды, что у Станислава геморрой), пиратов, ещё кучу приключений. Параллельно команда пиратов летит туда же, тоже в поисках, но секретной пиратской базы. В процессе произойдёт немало забавных ситуаций, а завершится книга неплохим экшеном.
Есть, правда, пара небольших ляпов, но почти незаметных (не буду раскрывать их из-за спойлеров). Роман читается довольно легко, персонажи, может, и незамысловатые, но запоминаются (в первую очередь своими неординарными поступками). Продолжение скорее всего буду читать, но позже — подозреваю, что юмор полезен в умеренных дозах, да и неохота, чтобы приключения «космоолухов» быстро приелись.
10 из 10
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
NikasSlav, 27 сентября 2024 г. 13:50
Команда «Космического Мозгоеда» знает толк в хорошем отдыхе. Поэтому Новый год они отпразднуют с крайне готичным Дедом Морозом, смотрящей (в буквальном смысле) на них едой, а главное — с Ёлкой! Почему с большой буквы? А просто они так назвали инопланетянина, ну очень похожего на главный новогодний символ. Представьте себе ёлочку с кучей щупалец и торчащим из макушки стебельке с глазом...
Вот в таком весёлом антураже, да ещё и с двумя боевыми киборгами на борту, которых пытаются похитить хакеры, команда отмечает праздник. Говорящая Ёлка просит «использовать во благо меня всего!», и киборги принимаются наряжать её? его? (в том числе, похоже, банками с огурцами).
Если вам кажется, что в этом рассказе мало весёлого безумия, добавьте сюда ещё косу вместо посоха у Деда Мороза, чтение стихов, услышанных на вечеринке в бандитском притоне, и множество прочих шуток разной степени чёрного юмора. Что же случится, когда по видеосвязи позвонит мама Полины и увидит всё это?..
10 из 10
NikasSlav, 21 сентября 2024 г. 01:38
Приключения бравых космолётч... олухов продолжаются. В этой книге юмора немного меньше, а вот сюжет более насыщен, хотя в первой части он всё-таки немного раздроблен на разные эпизоды. Есть очень классные, как с аукционом, ёлочкой и кошкой, есть грустные, как с пассажирами с Мерака, а есть совершенно неожиданные, как с дедом, возомнившим наших бравых героев мозгоедами. Странно, что до этого капитан не додумался!
Команда пока ещё безымянного, но вскоре обретающего весьма весёлое имя транспортника, набирает максимально разрозненные заказы и весьма ожидаемо влипает в неприятности с доставкой грузов. К тому же, поскольку киборг не является членом экипажа, придётся нанять нового навигатора, а он проложит, казалось бы, безопасный маршрут, и конечно, всё пойдёт не так, как надо. Весёлые и разнообразные приключения гарантированы.
А вот во второй части мотивация Станислава немного непонятна, почему он не сразу после Самородка решил разобраться с работорговцами, а значительно позже, когда это можно было спокойно переложить на плечи полиции. Естественно, проблем команда огребёт ещё больше, и вот тут будет намного больше приключений — и в то же время довольно проблематичных сцен. Почему? Всё-таки использование и очеловечивание киборгов — слишком читерно, особенно когда всё всегда решается к наилучшему исходу для космоолухов и к наихудшему — даже для владельцев более продвинутых, но неодушевлённых киборгов. Это единственное, что несколько скрасило удовольствие от прочтения. А в целом — весьма интересно и по-прежнему с отличной дозой юмора.
9 из 10
NikasSlav, 21 сентября 2024 г. 01:36
На первых пятидесяти страницах возникло очень приятное ощущение чего-то по-зимнему уютного, интересного фэнтези про оборотней, драконов, колдунов. Всё, казалось бы, должно сойтись: лёгкий ненавязчивый юмор, интересные персонажи, красивые описания. Но, чем дальше персонажи углублялись в лес (в прямом смысле), тем сильнее я разочаровывался. Сюжет вроде и проклёвывался, но зачастую был похож на квесты из серии «поди туда — не знаю куда, принеси то, не знаю что». Сами персонажи неожиданно начали вести себя весьма странно, мотивацию многих поступков сложно объяснить. У них вроде бы прописано некое прошлое, но настолько скупыми красками, что потом при появлении персонажей из их прежней жизни просто недоумеваешь: кто это и откуда взялись?
А так хорошо всё начиналось! Оборотень Шелена вовсе не такая страшная тварь, как многие другие представители нежити, ведь она берётся выходить колдуна — заклятого, но верного врага — после почти смертельных травм. Его ученик ненавидит Шелену, но постепенно понимает, что она спасла наставника. а тут ещё и появляется харизматичный дракон Мрак, легко оборачивающийся в человека — и приключения начинаются! Вот только почему они начинаются именно с этими персонажами? И отчего две девочки-полуэльфийки живут на отшибе между эльфами, дриадами и спокойно отражают атаки нежити до прибытия героев, и именно в ту ночь враги проламывают крышу? Почему многие персонажи при гибели других зачастую не проявляют никаких эмоций? Этих вопросов «почему» с каждой главой становилось всё больше.
В итоге повествование снежной лавиной скатилось не в то русло, разбилось на фрагменты, и даже несмотря на интересную концовку (хотя зачем понадобились огромные войска, если главные герои едва ли не сами со всем справились?), не подарило ожидаемых приятных впечатлений.
Есть авторы, кому фантастика удаётся намного лучше, чем фэнтези. Одна из них — Лоис Буджолд, вторая — Ольга Громыко. Её цикл про космоолухов намного более интересный и юморной, чем «Белорские хроники».
6 из 10
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
vanishrap, 5 августа 2024 г. 20:28
Это интересный и добрый рассказ о принце, который пытается спасти принцессу, поднимаясь по лестнице, которая распадается.
В результате симуляции принц и принцесса начинают оскорблять друг друга, и бракосочетание не состоялось. Батюшка, проводивший церемонию, объясняет, что много пар расходятся, а с помощью этой процедуры они могут разойтись ещё до брака. Это снижает количество разводов, а пары, действительно любящие друг друга, начинают ценить и любить друг друга ещё сильнее.
netlgbun, 15 июля 2024 г. 13:52
С трудом дочитал до конца, просто хотелось понять, за какие заслуги этому отвратительному опусу дают высокие оценки (забегая вперёд, признаюсь, что этого я так и не понял). Художественная, познавательная и прочие ценности — на твёрдом нуле. При этом у автора определённо серьёзные проблемы со вкусом. На 30 страницах «Котика» описаны, более того, смакуются:
1. Беспробудное пьянство Главного человеческого героя (ГЧГ), по основной профессии пирата.
2. Гомосексуальный акт ГЧГ со слугой-киборгом, со всеми анально-физиологическими подробностями.
3. Жестокие убийства ГЧГ беззащитных людей, детей и котят, описанные отстранённо, с равнодушным дурновкусием. Извращённая жестокость вообще пропитывает весь этот шедевр дурновкусия.
(список неполон).
Писателя Ольги Громыко для меня больше не существует.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Ann.Mcart, 7 июля 2024 г. 21:27
Книги Ольги Громыко мне всегда нравились, я прочла все возможные циклы и настал черед одиночек, к сожалению, многое в этой книге пошло не туда, но самое главное — соавторство, оно убило всё. Где тот самый слог, яркий легкий юмор, сильная героиня, хотя вот последняя только и имеется. Леночка — инспектор гос охраны нежити и всё бы ничего, но начальник решил ей навязать своего родственника по жене — бывшего истфаковца, прошедшего Чечню. У парня яркие симптомы ПТСР, которые он заливает алкоголем в неадекватных количествах и пытается перекрыть пачками сигарет, а ещё носит в кармане рабочую гранату. Он сразу воспринимает Леночку, как типичную блондинку и фантазирует себе самые типичные стереотипы о ней. Было ощущение, будто я смотрю какое-то низкопробное тв-шоу, где шутки из разряда «Тупая блондинка — гыыыыы» 🤦♀️
Я не считаю нормальным тот факт, что никто из знакомых не отправляет парня лечить ПТСР, а писатели решают помочь ему излечится сексом — это вообще как?! При том, что он всячески высмеивает свою напарницу, скандалит, угрожает ей, даже поднимает руку и та почему-то терпит и мало того — влюбляется в этого товарища и готова помереть ради него! Тут к психиатру их обоих нужно!
Единственное, что понравилось — домовой Федька, хорошо прописанный любопытный персонаж! Сюжет местами тоже был добротен, но только начинались идеи за здравие, а потом смывались в деревенский сортир.
Печально, что такое произведение имеется, но рада, что не с него начала знакомство с Громыко, иначе бы забросила навечно в пыльный угол забытья.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
intravert1983, 23 марта 2024 г. 20:02
Приключения продолжаются, но чуть более сумбурно.
Итак, главная героиня таки заканчивает школу колдовства, да еще и отличием. И постажировавшись у короля целый один день уезжает в Догеву, Лёна не застаёт, бросается за ним в догонку, и вот тут то сюжет и начинает лихо закручиваться. Заговоры, погони, обретение новых друзей, подруг, и конечно эпичная финальная битва.
Вторая книга, как мне кажется, вышла куда более закрученной в плане сюжета и его поворотов, но в тоже время, и более сумбурной, но всё таки не настолько, что бы потерять нить истории и интерес к ней.
Появляется пара новых интересных персонажей, интересных своим взаимодействием между собой. Несколько любопытных побочных «квестов» по пути к развязке. Даны ответы на некоторые вопросы. Подвешены некоторые новые вопросы. Интересно узнать, что будет дальше.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
intravert1983, 23 марта 2024 г. 19:59
Ведьмы, вампиры, тролли — сплошная веселуха!
В целом интересная и смешная книга, местами даже очень, но...
Шедевром я её всё-таки не назову, но это достойный представитель жанра юмористического фэнтези, к сожалению в наше время сильно затёртого. Прочитай я ее раньше хотя бы лет на 10, возможно был бы в восторге, но и сейчас прочёл с удовольствием, хотя и без явного восторга.
Итак, что тут у нас? А тут: весьма неплохой сюжет, хоть местами и начинает слегка провисать, но не критично. И самое главное достоинство книги: персонажи и их взаимодействие, вот тут никаких претензий. Главная героиня — та еще заноза и язва, но именно этим и привлекает, таинственный вампир ей под стать, грубоватый, но довольно умный и хитрый тролль, и вся их компания в целом — наблюдать за их приключениями и диалогами довольно интересно. Немного инородно в таком сюжете смотрятся современные научные термины, но кто их поймёт этих магов.
Авторский стиль написания вполне цепляющий, читается увлекательно.
Некоторые вопросы сюжета остались не раскрыты, но это всего лишь первая книга серии, наверно раскроют в следующих.
Итог: Книга читается легко, интересно и забавно, особенно под настроение на данный жанр.
Nataly_Li, 18 марта 2024 г. 02:17
Книга оставила неоднозначные впечатления. С одной стороны, автор как всегда порадовала безупречным стилем изложения, прекрасным, сочным языком и живой картинкой происходящего. Книги Громыко не читаешь — их смотришь, как все качественные художественные тексты. А ещё вызывает огромное уважение то, что автор крепко выстроила вселенную Космоолухов, которая гармонично живёт в разных книгах серии и не теряет своей целостности и правдоподобности. Это очень яркий мир, в который хочется возвращаться ещё и ещё.
Начало книги тоже порадовало — интересной сюжетной завязкой и насыщенными приключениями, поэтому первые несколько глав я проглотила, не отрываясь. Но вот потом что-то пошло совсем не так. Книга совершенно потеряла сюжетную глубину, и у меня создалось такое впечатление, что у автора была чёткая цель — написать новое произведение, но не было особо интересных сюжетов на одну, не говоря уже о двух, книгу. Помимо завязки с приключениями Кая и потом появлением Лизы, все следующие сюжетные повороты — это, в основном, мелкие и малоинтересные квесты.
На каком-то этапе книги я поймала себя на том, что начала читать текст «вприглядку», стремясь, наконец-то, добраться до интересной части, и задумалась — а будет ли она, эта интересная часть? И в чём, собственно, заключается весь сюжет книги?
А где-то в первой части второго тома мой энтузиазм окончательно иссяк и книгу я... нет, не бросила, но отложила на «как-нибудь потом», ибо времени на неё уже потрачено очень много, а удовольствия... ну, скажем так, получено далеко не столько, сколько ожидалось. Не сравнить с первыми книгами серии (потом книгу дочитала, конечно).
Надеюсь, что многоуважаемая мною автор ещё вернёт себе музу в этой серии, что проявится в следующих книгах. Или напишет новую серию, ещё более захватывающую.
Moloh-Vasilisk, 31 января 2024 г. 17:02
31.01.2024. Верные враги. Ольга Громыко. 2005 год.
Этот мир полон волшебства и необычных существ, таких как, гномы, эльфы, тролли и оборотни. Не всем удается ужиться со своими соседями без конфликтов. Особенно когда сталкиваются злейшие враги, такие как колдуны и оборотни. Но что произойдет, если оборотень спасет колдуна, а после этого им совместно придется сойтись в схватке с общим противником?
С данной книги у меня началось знакомство с творчеством Ольги Громыко. И после прочтения не разочаровался от этой встречи.
Вот вроде бы обычный представитель юмористического фэнтези, но есть чем выделиться. С одно стороны простенький, изредка проседающий, сюжет о путешествии-приключении в фантастическом мире, от которого не ожидаешь ничего серьезного, а с другой стороны смешная история с нотками грусти о дружбе, вражде, так еще и с непростой лирической линией. Персонажи, хоть стереотипны и комичны, а порой и не логичны, имеют свои истории, развивающиеся характеры и предпосылки поступков. Мир несмотря на то, что стандартно-фэнтезийный тоже по-своему интересен и содержит оригинальные решения. Помимо прочего хочется еще отметить стиль написания. Роман читается легко, авторские словечки хорошо дополняет общую атмосферу происходящего, и вся книга пролетает на одном дыхании. Единственной придиркой к тексту, лично для меня, будут переходы между главами. Слишком уж они рвут линию повествования, порой даже не сразу понимаешь, что происходит.
В итоге мы имеем добротное отечественное фэнтези, замечательно подходящее для чтения в зимнюю пору. Моя оценка 7 из 10 баллов.
stelm, 14 января 2024 г. 01:47
Лично мне читать понравилось гораздо больше, чем про ведьму. Все хорошее, что было в книгах про Вольху присутствует. Юмор, ирония, сарказм остался. Мне даже показалось, что это стало более качественным или более взрослым. Возможно, это связано с тем, что главная героиня, как и автор — стали взрослее. Сюжет все еще легкий, простой, но чуток более «замысловатый» и меньше логических противоречий.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
stelm, 14 января 2024 г. 01:24
Эта книга мне понравилась заметно меньше предыдущих.
Все тот же простой и незамысловатый сюжет (мир без экономической, политической, экологической и т.п. составляющих), чем-то напоминающий игру герои 3 (там тоже на каждом шагу приключения: зомби, вампиры, единороги, драконы, а в конце биг босс, которого мы одной левой), по которой путешествует маг с мечом (ведьмак?), женского пола, которая во время обучения прогуляла все уроки самообороны и физкультуры.
Сарказм и ирония присутствуют, но добавилось свадебное нытье (хочу \ не хочу) и абьюз (выйду замуж \ не выйду), хоть его не очень много, но все равно лично меня это раздражало. Мелкие и не очень нарушение правил, которые установила автор ранее. Или придумывание этих самых правил прямо на ходу и прочие рояли в кустах.
Например, наша рыжая ведьмочка, лучшая ученица, еще будучи студенткой победившая супер некроманта, вместе с не менее талантливой подругой (та, которая бодипозитивная травница), не захотели телепортироваться за «травками» на остров (или автор не додумалась \ забыла объяснить, почему они этого не сделали), а вместо этого решили комаров и грести на деревянной полугнилой лодочке.
Еще же в первых книгах, когда героиня была «сопливой студенткой», было введено штук 10 «базовых» заклинаний, а потом некоторые просто, без объяснения причины, вдруг перестали использоваться (ночное зрение, телепорт и т.п.), зато под каждую ситуацию из кустов появляются ненужные рояли (пыль против лжевампиров, мазь от ожогов, 10+ видов огня у дракона и т.п.). Система «магии» описана крайне плохо и сомнительно: под каждую ситуацию автор придумывает на ходу свои заклинания, свои правила, свои обычаи и т.п. Хотя почти всегда было бы куда проще «включить фонарик» да гхырануть молнией\огнем и прочей «магией» посильнее. Да, кстати, в произведении присутствует такая вот «замаскированная» обсценная лексика.
Далее. Смешно смотреть на то, как наша ведьмочка убегает от врагов и иногда махает мечом, ведь еще в начале книг автор указала, что героиня физру прогуливала, т.е. бегать не может, а мечом махать не умеет, т.е. каждый раз, когда рыжая ведьмочка начала убегать или достала мечь, это должно означать гейм овер. Да и само описание «экшена» — это сплошной фейспалм.
Вишенка на торте — это абсолютно нулевая реакция со стороны героини после предупреждения о том, что на нее идет охота, за ее голову назначена награда и т.п.
Но это так, придирки, т.к. произведение веселое, простое, легкое, незамысловатое.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
nsemenova, 3 декабря 2023 г. 22:51
Прочла книгу на одном дыхании. Ольга Громыко, на мой взгляд очень талантливый автор.
System, 8 ноября 2023 г. 10:56
Жаль, что из-за субъективно неудачного названия, я познакомился с циклом «Космоолухи» Ольги Громыко слишком поздно. Согласитесь, книга про каких-то там простофиль, тем более, по-видимому, космической степени отсталости, не способствует читательскому энтузиазму. Но нет худа без добра: зато получилось прочитать законченный цикл за один заход в порядке хронологии событий, а не наскоками в порядке выхода книг. И по итогу стало очевидным, что за странным названием скрывается, возможно, один из самых лучших циклов современной фантастической литературы.
Легкомысленный и ироничный слог настраивает на несерьезный лад, однако с каждой новой книгой перед читателем все подробнее открывается глубоко проработанный мир с нетривиальным, но непротиворечивым переплетением технологий. Простыми словами безо всякой бравады вскользь в тексте проскакивают незначительные детали, будто и внимания не достойные, и только потом ты понимаешь, насколько глубокими должны быть познания, чтобы вот так – легко и невзначай – описать, например, построение телохранителей при сопровождении объекта, специфику инопланетного биогеоценоза, будни лесника. Это по-настоящему круто и выгодно отличает Ольгу Громыко от других авторов, которые либо вообще не утруждают себя упоминанием таких нюансов, либо смакуют их, бомбардируя читателя специальными терминами и наивными псевдонаучными умозаключениями.
Поначалу слегка картонные и нарочитые персонажи уже к третьей книге обретают глубину и самобытность. Их пороки и недостатки множатся от книги к книге, но это вызывает не отторжение, а удивительное чувство принятия. Персонажи перестают быть набором букв, и обретают индивидуальность, харизму, душу, если хотите. Наверное, это идеальный пример того, как должны быть прописаны главные действующие лица – чтобы читатель в них поверил, проникся их внутренним миром, полюбил их, в конце концов… На протяжении всех 15 (я не ошибся?) книг ни разу не возникло ощущение искусственности принятых героями решений, не возникло ни одного противоречия или натянутости. Выбор и мотивация – всегда адекватны и соответствуют характеру, внутреннему миру и приоритетам персонажа.
Автор постепенно вводит все новых и новых действующих лиц, но, к счастью, делает это медикаментозно выверенными порциями, так что отчуждения или какой-то каши в голове не возникает. Ближе к последней книге главных героев становится настолько много, что, кажется, их количество вплотную приближается к пределу восприятия, но, к счастью, вовремя останавливается и не превышает его. Наоборот, каждый персонаж остается яркой индивидуальностью, когда нужно – подчеркивая, когда нужно – оттеняя черты характера других персонажей, с которыми его сталкивает повествование.
«Серьезные» авторы, наверное, свысока смотрят на то, как различные инопланетные расы разговаривают на том или ином наречии, используя тот или иной говор малых народов – еще бы, ведь «так никто не делает!», это нереалистично! Но если отбросить снобизм и тщеславие, то можно увидеть, что инопланетные расы изображены автором подробно, непротиворечиво и достоверно. У разных инопланетных рас разный взгляд на мир, разная система ценностей и разная парадигма мышления. Да, использование специфических диалектов напрочь убивает серьезное к ним отношение, но, если отвлечься и присмотреться внимательнее – чужие тесно вплетены в структуру придуманной Вселенной и органично ее дополняют.
Книги отнесены к жанру юмористической фантастики и в этом смысле их есть за что похвалить. И если поначалу юмор бывал немного натужным, основанным на глупом поведении второстепенного персонажа (например, Винни), то в последующих книгах юмор становится более зрелым, а порой в повествование вплетаются настоящие шедевры – постороннему человеку ничего не говорящие, но у тех, кто знает предысторию или характер персонажа, вызывающие настоящую истерику от хохота (например, тот случай с Дэном, который отказался от вафли).
В первой половине серии автор строго придерживается правилу – никаких романтических линий. И это – очень импонирует. Главные герои ведут себя по отношению друг к другу подчеркнуто платонически – и так на протяжении нескольких книг! И это словно глоток свежего воздуха. Во второй половине цикла, когда героев набирается уже довольно много, между ними, как лесной пожар, начинают вспыхивать отношения. У каждой пары – разные, есть короткие и бурные, есть неспешно развивающиеся на протяжении целой книги – на любой вкус… Увы, наверное, это требование аудитории, а может, необходимость, вызванная внутренним миром книги… Ведь этот мир – живой, и автор довольно тонко следует потребностям своих персонажей.
Здорово, что серия имеет достойное завершение. В меру грустное, в меру романтичное. Но безусловно правильное и логичное. После прочтения остается легкая светлая печаль: возможно, от расставания с героями, возможно – от осознания, что другого такого шедевра больше найти не удастся…
Итак, как я уже писал в начале, у Ольги Громыко получился замечательный цикл, описывающий замечательный мир и замечательных героев. У нее получилось легко и задорно, простым слогом, без вычурности и пафоса описать фантастическую жизнь и необычайные приключения. Я думал, так не бывает. Это было одно из лучших переживаний последнего десятка лет. Советую всем. И – да: не судите книгу по названию, я на этом уже обжегся… А, и еще – ищите книги с иллюстрациями. Иллюстрации – бесподобны.
sosnitskiy, 31 октября 2023 г. 13:10
Мне Киберканикулы очень понравились, тут и приключения детей и юмор, но так же и детектив который имеет двойное дно, и как благодаря профессионалам и везению удалось найти и обезвредить всех тайных агентов федерации и ты весь роман не знаешь кто ж ими окажется и под конец понимаешь что так и не удалось догадаться, ими оказались люди на которых и не подумаешь.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
strannik102, 27 октября 2023 г. 04:45
Заглянем на минутку в Белорию, полюбопытствуем, что там происходит...
Так приятно после чтения каких-либо серьёзных, а порой просто тяжёлых книг отвлечься и окунуться в иронично-юмористический магический мир повестей Ольги Громыко. И когда такое ощущение возникло у меня после прочтения нескольких последних книг, то при перелистывании содержимого букридера руки сами по себе остановили свой бег на папке с повестями Ольги, тем более, что повесть о верных врагах оборотне Шелене и маге Вересе осталась как бы с вариантом продолжения, а тут в аннотации сразу всплыли их имена и хотелка засвербила со страшной силой, требуя почесать свой читательский гондурас.
И конечно же Громыко не разочаровала и не оставила возможности для сомнения и скепсиса — события магической приключенческой фантастической реальности нахлынули волной, унося за собой в мир опасных происшествий и встреч. А ведь можно себе представить, на что способна опытная битая жизнью оборотень при мысли, что смертельная угроза распространяется не только на Вереса и её саму, но и на их общего ребёнка — читавшие повесть «Верные враги» сразу сообразят, что Шелена вовсе не останется в стороне и не будет прятаться от таинственного непорядочного некроманта, а кинется навстречу. Захватив на эту самую «навстречу» и нас, читателей.
Корделия, 15 октября 2023 г. 23:42
На мой взгляд, один из лучших рассказов сборника!
Грибы совершенно непредсказуемы — и тем сильнее юмористический эффект. Автор ехидно играет словами: ну кто бы мог подумать, что слово «сыроежки» будет звучать настолько жутко, а волнушки действительно слишком сильно волнуются... :)
И очевидно, самой Громыко так понравились придуманные ею эпизодические персонажи, что довольно скоро они стали главными героями яркого романа «Киборг и его лесник», где, разумеется, продолжилась и невероятная история грибов Эдема.
«Грибная ловля» доставит массу удовольствия не только завзятым грибникам. Вы ещё не читали? Скорее, вперёд за отличным настроением, широкой улыбкой (а возможно, и громким хохотом)!
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
r9snick, 13 октября 2023 г. 13:54
Для завершающей книги цикла-трилогии получилось чуть лучше вступительной первой и заметно хуже динамичной, резкой и драматичной второй. Разбивка на части (порой искусственная) сильно портит погружение, новых деталей мир не прибавил, а потому всё кажется каким-то накатанно-усталым. Не слитый финал, но предсказуемый, дежурный и не взывающий к чтению сиквело-спиноффов примерно совсем.
Для отечественной юмористической фантастики это конечно очень важные книги, но в общей литературной системе — так, сойдёт.
raliso, 9 октября 2023 г. 07:26
Пожалуй, мой любимый короткий рассказ в этом цикле. Трогательный, даже трепетный — и при этом более чем правдоподобный (что вполне понятно, учитывая год рождения сына у Ольги Громыко). Да, фактически лишённый всякой интриги за счёт упоминания в основных книгах, но от этого не менее ламповый.
mr_logika, 10 сентября 2023 г. 17:08
«данный цикл меня сильно разочаровал и, если честно, очень не понравился и вызвал массу негативных эмоций. В основном из-за того, что авторы всяческим образом высмеивали такие понятия как честь, благородство, стремление к добру и гуманизму.
Не знаю что другие нашли юмористического в этом цикле, лично для меня в любых юмористических произведениях не должно быть никаких убийств и жестокости.»
Из отзыва Милтин
Действие цикла происходит в космосе, но это совсем не тот космос, в который мы попадаем в романах Стругацких, Азимова, Головачёва, Артура Кларка, Хайнлайна и т. д. У названных и им подобных настоящих фантастов космос кажется настоящим, полным тайн, очарования и опасностей. Космос Громыко это просто балаган, перенесённый с Земли «на небо» для привлечения малолетних читателей. Балаган, как и положено, наполнен клоунами, не имеющими ничего общего с героями-космопроходцами. Кого-то восхищает юмор этого опуса. А если отбросить юмор, что останется от этого толстого тома? Да ничего, пустое место. За настоящим юмором обращайтесь, пожалуйста, к Станиславу Лему, к Сюзанне Кларк, к Владимиру Санину, к Александру Покровскому... Неожиданный ряд имён, но это первые, кого вспомнил. Что же касается фантастики, то боюсь, как бы чтение такого мусора не отбило у человека охоту к чтению литературы, называющейся фантастической по праву.
Стараюсь читать хороших авторов, писофантолухи попадаются мне редко. Приведу несколько примеров для прояснения вопроса — кто есть кто для меня лично. У нас это Андрей Ангелов (но не весь), Юрий Петухов (тоже отчасти), Снежана Тиге (её рассказ «Эльфийская охота» вообще ни в какие ворота). Сюда (в эту же кучу) я сваливаю и Носовского с Фоменко, поскольку вся их новая хронология это тоже всего лишь дешёвое фантастическое разводилово.* Из англоязычных назову несколько человек представленных Харланом Эллисоном в «Новых опасных видениях» (Харлан и сам не далеко ушёл от этой группы). Это Леонард Ташнет, Аль Парра-и-Фигуереда, Джон Хейденри, Эвелин Лиф, Кен Маккалоу ... пожалуй, достаточно.
Знакомство с этой книгой пополнило мой список фантописолухов Ольгой Громыко. Но люди хвалят другие её вещи. Поэтому крест на ней я пока не ставлю.
*) Добавлю Глуховского и Панова. Не сразу вспомнил, так как давно не держал в руках, а среди моих книг подобное чтиво не водится.
КИРА-КИРА, 24 августа 2023 г. 21:28
Два маленьких рассказа «о летних шалостях» просто бесподобны. Выросший из них роман если и уступает, то самую малость. За счет толики драматизма. И мелодраматизма. Но согласитесь, без них роман был бы уже не романом. Сборником юморесок. Пусть отличных. Не более.
На протяжении восьми лет автор продолжает удерживать высочайшую планку цикла. Низкий поклон! Интересно, сколько еще продлиться очарование «Космоолухами»?
И еще один вопрос. Изменились бы мои впечатления, если б сначала я прочла «Киберканикулы», а потом «Карму»? Ясно, что хуже бы не стало. Любопытно, а было бы лучше?)))
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Ann.Mcart, 30 июля 2023 г. 20:35
— Есть такое слово — «дипломатия». Но коровы ею не болеют, не бойся.
После «Киберканикул» пришло осознание того простого факта, что все циклы Громыко я прочитала, кроме вот этой пресловутой Крысы, руки сами потянулись к книгам и их уже было не остановить
«Высокий, худой, с острым подбородком и колючими желтыми глазами, он выделялся из моря толпы, как акулий плавник».
Итак, перед нами новый мир, тесно наполненный верованиями в Пресветлую Богиню Хольгу и в её хитрого муженька Сашия, Владыку Бездорожья, вобравшего в себя все негативные черты.
Ринтарцы и Савряне — два государства и два разных народа с отличающимися верованиями, укладом жизни и внешностью. Время от времени они идут друг на друга войной и в памяти ринтарских весчан ещё живы отзвуки последнего нападения, сожжения деревень и убийства односельчан этими «белокосыми». Главная героиня Рыска, худенькая угрюмая девочка с желто-зелеными, чужинскими глазами, как раз и появилась вследствие оного — саврянин снасильничал её мать. Рыска выросла не любимая матерью и презираемая всеми остальными.
А судьба-кудесница соткала так, что три нити-пути сошлись вместе и теперь Рыска, её друг Жар и саврянин Альк путешествуют вместе с очень четкой и определенной целью.
«– Он чего – молец?
– Нет. Просто отшельник.
– А в чем разница? – Рыска полагала святым, глубоко верующим народом и тех, и других.
– Молец еще пытается в чем-то убедить людей, а отшельник уже понял, что это бесполезно.»
Книга увлекла Древнерусским отлично прописанным миром, характерами героев, приключениями и довольно неспешным повествованием. Не похоже на то, что я читала у Громыко раньше, нет того юмора, что веселил в историях о В. Редной и комичных ситуациях в Киберолухах, но, наверное поэтому, так увлекательно читать — не знаешь, что тебя ждет за очередным поворотом дороги или сюжета, тут уж как посмотреть
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Alex Sirkumpolar, 14 июля 2023 г. 07:08
...Времена, когда с трепетом и придыханием читали «сопли» про отношения людей и роботов, кончились, по моей мерке, в 1980-е. Но это неточно. А что точно, так это то, что ныне элиты по всему миру даже не особо скрывают, что намерены заместить человека как вид машиной/алгоритмом. Так что конкретно эти творения Зайцевой-Громыко – долой. Совершенно.
Корделия, 10 июля 2023 г. 02:06
Довольно сложно на протяжении цикла удерживать высокую планку в изображении уже хорошо знакомых читателю персонажей, создавать новые неожиданные повороты сюжета в уже известных локациях, бережно дополнять и расширять границы уже давно созданного мира, не искажая их и не умаляя их достоверности. Ольге Николаевне Громыко это пока удаётся. Пусть не во всех деталях и эпизодах, но в целом.
И я бесконечно благодарна автору за то, что книга за книгой она погружает нас в свою вымышленную художественную вселенную, ставшую такой близкой, словно мы живём одновременно и здесь и там — на Кассандре...
«Киберканикулы» вновь подарили много часов отличного настроения и прекрасную возможность забыть ненадолго о проблемах и тревогах реального мира, переживая как собственные проблемы и тревоги мира литературного.
Немного огорчили лишь два момента. Утратил свою непостижимость Ирэл Аш-Сэй, превратившись в довольно заурядного детектива, и недотянули до уровня карнавальских кассандрийские гонки на транспортниках (не хватило захватывающих подробностей).
Но зато было много чего другого ;-)
Deliann, 20 июня 2023 г. 15:34
К «Верным врагам» Ольги Громыко я подошёл без особых ожиданий. Надо было просто убить время, и если бы книга с этим помогла – уже было бы здорово. Книга помогла. Но не убить время, а довольно приятно его провести.
Начнём со всего хорошего.
В романе отличный юмор, большая часть которого строится на взаимодействии персонажей (а меньшая – на внутреннем монологе главной героини, но об этом позже). Шутки удачные, смеялся я часто, и чтоб не быть голословным, приведу первый попавшийся пример из книги:
«— Ше-е-ел, а подсади меня!
— Вот что, малявка. — Я решительно ухватила девочку за подбородок и развернула лицом к себе, угрожающе наставив ей на нос указательный палец. — Меня зовут Шелена. Хочешь — госпожа Шелена, хочешь — уважаемая или дражайшая. Хоть тетя или Ваше Сиятельство. Но не Шел, не ушел и не вышел. Ясно?
— А почему тогда он так тебя называет? — Вирра, вывернувшись с ловкостью змейки, непосредственно ткнула пальцем в Вереса.
— Потому, что малость на головку пришибленный, никак не может такое длинное слово запомнить, — самым что ни есть добросердечным тоном «разъяснила» я.
— Да-а-а? — Девочка уставилась на колдуна с искренним состраданием.
— Шелена, прекрати издеваться над ребенком! — не выдержал тот.
— Ой, запомнил! — неподдельно обрадовалась малявка. Мрак и Рест сдавленно захрюкали в кулаки, даже конь ехидно задрал верхнюю губу.»
Ещё более шикарен авторский стиль. Как вы уже поняли, повествование идёт от первого лица, и свои мысли главная героиня транслирует постоянно, причём регулярно окрашивая их иронией и юмором. Люблю, когда персонажи не выдавливают из себя шутки, а выдают их легко и непринуждённо. Ну и вновь, без примеров не обойтись:
«Да что сегодня за день такой, а?! Не успеваешь дырки в планах латать!»
«Ну почему мои здравые идеи никто не слушает, а за бредовые хватаются обеими руками?!»
«Непонятное желание говорить ему гадости переросло в настоятельную потребность».
«Психическая атака «оборотень верхом на драконе»».
Персонажи тоже оставляют приятное впечатление. Оборотень Шелена, маг Верес, его ученик Рест, девочка Вирра и дракон Мрак – все они достаточно обаятельны, чтобы вызывать интерес и сочувствие. Главное же удовольствие получаешь от их перепалок, которых, к моей большой радости, очень много.
Дальше хотелось бы продолжить всем плохим. Хотелось бы продолжить, но не получится, потому что плохого в романе нет. Есть разве что среднее. То есть, нормальное.
Это мир и сюжет. Про них даже сказать особо нечего. Мир – стандартные декорации для фэнтезийного квеста. Сюжет – стандартный квест в фэнтезийных декорациях. Главные герои встретились, познакомились, десять раз поссорились, пятнадцать раз помирились, отправились путешествовать, где столкнулись с глобальной угрозой, поглядели на местные достопримечательности и завели полезные знакомства среди людей, гномов, эльфов, дриад и троллей.
Если сомневаетесь, стоит ли читать – пробегите глазами по первым пяти-десяти страницам. Улыбнулись хоть раз? Смело читайте дальше, улыбок будет ещё много. Недовольно скривились хоть раз? Смело прячьте книгу подальше, дальше будет ещё хуже. Успели и улыбнуться, и скривиться? Измерьте, на сколько градусов изгибались уголки губ в том и другом случае, посчитайте разницу и делайте соответствующие выводы.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Lilian, 12 июня 2023 г. 10:51
Третья часть цикла. Продолжение приключений команды космического транспортника, на этот раз с вынесенным в название уклоном на особенности психологии разных инопланетных рас. По сути — уже привычные и ожидаемые злоключения и курьезы во время посещения новых планет и выполнения новых заказов. И центральная линия, связанная с грязным промышленным шпионажем, где по традиции не обошлось без пиратов и старых знакомых.
Сам по себе экипаж уже вполне сплоченная команда, так что большая часть проблем взаимодействия теперь связана с временными пассажирами и старыми знакомыми — у которых свои психологические травмы, взгляды и бескомпромиссная убежденность в собственной правоте. Речь в первую очередь про Вадима — это словно искаженный в кривом зеркале образ капитана, тоже бывшего космодесантника и киборгофоба. Персонаж колючий и местами неприятный, но не без внутреннего стержня.
Тут я должна снова отметить (как и в «Карме»), что я понимаю авторскую идею (чаще всего нет просто хороших или плохих людей, зато есть порой катастрофическое несовпадение во взглядах, разный внутренний багаж опыта и травм, разное поведение по отношению к «своим» и «чужим»). Но это понимание не отменяет того, что автор порой очень убедительно прописывает неприятные черты тех или иных персонажей, из-за чего позже сложнее проникнуться их постепенным внутренним ростом и изменением. Впрочем это уже проблема восприятия, а не самой книги.
Сама же история демонстрирует уже знакомую космооперную атмосферу, своеобразное сочетание юмора, забавных ситуаций и более драматичных моментов, чаще всего так или иначе связанных с киборгами. И с обязательным финальным противостоянием с очередными пиратами и прочими нехорошими людьми (и ксеносами). Формула традиционная для цикла и более чем успешная.
olga.sb, 10 июня 2023 г. 19:55
Вот! Именно этого я ждала в прошлом году вместо ужасной, депрессивной Кармы с омерзительными героями! Аллилуйя, обожаемый автор, кажется, услышала преданных фанатов и вернулась к уже полюбившейся компании ОЗК на Кассандре. Ведь там действительно непаханое поле колоритных типажей. Да еще и второстепенные персонажи основной серии.
В этот раз команды КМ не отжалели почти совсем (за исключением камео в пару предложений), зато остальные старались вовсю. Я начала ржать уже с первой главы, потом перечитала заодно Встретимся на Кассандре и загрустила, что до новой встречи с этим сумасшедшим домом еще нескоро…
После аннотации переживала, что основную роль отдадут бывшему пирату а ныне полицейскому Сакаи (которого еще с первой книги невзлюбила вместе с его бестолковой командой, и который абсолютно заслуженно получил кличку Унылый Роджер. К нему очень подходит шуточка из Кассандры же: — У меня ребра ноют к плохой погоде. – Ты весь ноешь, по любой погоде ). К счастью, обошлось. Если кого и можно записать тут на главные роли, так это шкодливых Лизу с Каем, по нисходящей шкале шкодливости Женьку с Джеком, и уж только напоследок серьезных Олега с Роджером. Они всем скопом (или все с копом)) пытаются найти контрабандиста, затесавшегося на планете.
А попутно вляпываются (иногда буквально) в кучу приключений – невероятно уморительных. Бобры переплюнули эдемские грибы (хотя слегка недотянули до шоаррской лисы). Хотя в итоге следствие закрыл другой наш знакомый (каюсь, я рассказ с его участием, как и с участием Стрелка вообще никогда не перечитываю, а просто пропускаю, поэтому знакомый оказался основательно подзабытым) Ирэл Аш-сей.
На этом фоне гонки, переместившиеся с Карнавала на Кассандру и способные в потенциале сосредоточить на себе внимание, прошли совсем уж тускло и почти незаметно (а жаль!). Даже тараканам больше эфирного времени досталось.
В любом случае, эта книга – абсолютно на уровне Лесника и Кассандры, и благополучно реабилитировала в моих глазах автора после прошлогоднего провала (который сюжетно идет уже после нынешних событий). Хотя всем поклонникам именно основного цикла с Космическим мозгоедом может понравиться и чуть меньше. Особенно из-за кое-каких перестановок в отношениях… Я же получила море удовольствия и записала книгу в лучшее года!
Lilian, 10 июня 2023 г. 15:38
Продолжаю перечитывание цикла. Удивительно, но по итогу вторая книга оказалась вполне на уровне первой, а не чуть слабее, как помнилось по первому прочтению. Экипаж космического транспортника берётся за несколько заказов, сталкивается со всевозможными форс-мажорами и ещё больше сплачивается как единая команда. Больше разных планет, экзотических инопланетян и особенностей их взаимодействия друг с другом. Больше необычных грузов и необычных ситуаций. Юмора и нелепо-забавных ситуаций столько же. Команда Роджера по понятным причинам отходит на второй план и появляется только ближе к финалу.
Из важных вех: корабль обзаводится названием, Дэн учится жить среди людей, которые знают, кто он такой, попутно преодолевая разные психологические заморочки и незнакомые для себя ситуации, а капитан окончательно свыкается с мыслью, что это его «олухи» и его корабль.
В качестве финального драматичного сюжета — линия с работорговцами, пленом и встреча с бывшим хозяином одного из членов экипажа. Прописано по настоящему драматично — в том смысле, что тебе жутко интересно, и в то же время ты на всю катушку переживаешь за героев. Да, даже во время перечитывания, когда итог вроде как давно известен. Не отнять у автора — она умеет прописать своих героев так, что за них нельзя не переживать. И не избегает этим пользоваться.
Как итог — капитан показал, что ему тоже не чужды авантюры и чувство справедливости, перевешивающее голос разума, команда побывала в плену, Тед примерил на себя манеру поведения киборга (тихий саботаж, отыгрыш роли «дурачка»), Полина почти сделала открытие в ксено-биологии и чуть было не стала жертвой бандитов, а Дэн оставил свой след в фольклоре местных стайных хищников. Ну а сюжет в очередной раз продемонстрировал, что друзья — это сила. Особенно, когда среди них есть киборги, космодесантники и бывшие пираты.
Книга прочитана с удовольствием, продолжаю перечитывание.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Lilian, 7 июня 2023 г. 23:27
Перечитываю. На этот раз взяв электронное издание 2020 года, иллюстрированное. Как говорится, новому прочтению — новое оформление. А иллюстрации этому циклу идут.
Первая книга цикла. Начало истории, познакомившее нас с командой космического транспортника (пока безымянного), проблемой киборгов, космическими пиратами и с шоаррской лисой. Сочетание юмора, легких приключений, курьезных ситуаций — и более серьезных опасностей, перестрелок и проблем. Но всё же с преображающей легкостью изложения и особой космооперной атмосферой.
А это именно что космоопера — со многими особенностями жанра и без претензии на научность. Зато весело, душевно и временами (для большего контраста) драматично.
В общем, это роман, положивший начало большой истории. Я до сих пор мысленно ругаюсь на финальный клиффхэнгер (даже зная все события наперёд), но зато я рада, что этот цикл в принципе есть.
Lilian, 4 июня 2023 г. 11:57
Киберканикулы — каникулы и есть. Возможность отдохнуть и вернуться в знакомый мир космооперы с кучей киборгов, пиратов, детей, животных и юмористических казусов разной степени интенсивности. Сюжет, порой добросовестно нагнетающий драму, но при этом с неизменно хорошим финалом.
Возвращением довольна. Книга начинается с парочки уже знакомых рассказов про неуемные детские шалости, но затем история вбирает в свой вихрь всё больше персонажей, превращаясь в поиски вражеского шпиона и хронику подготовки и проведения первых кассандрийских космических гонок. В качестве бонуса электронного издания — целый комплект внутренних иллюстраций.
В общем, перед нами приятное дополнение для фанатов цикла (читать в отдельности не рекомендуется). Хронологически история расположена перед «Кармой», но знакомиться лучше всё-таки в порядке выхода. Задачу повеселить и развлечь книга выполняет на все сто процентов — хотя бы тем, что мне категорически не хочется отпускать этот мир и атмосферу.
Подозреваю, пришла пора перечитывать цикл ))
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
r9snick, 22 мая 2023 г. 23:48
Второй роман из цикла о белорийской ведьме Вольхе Редной — это заметный шаг вперёд по большинству позиций, если сравнивать с «Профессия: Ведьма».
Весь сюжет цельный, а не поделен на две странные части. Героиня стала живее и острее. Новые герои очень классные и яркие. Колорита стало больше. Юмор стал добрее, тоньше. Есть интрига и развитие.
Да, можно искать косяки и нарисованность мира, но для лёгкого приятного и эдакого «женского» чтения, для эмоций, а не разума -прекрасно. У Громыко всегда первые тома в циклах запрягают, а только потом начинают ехать )
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
lammik, 9 мая 2023 г. 15:21
Девчонка написала книгу про девчонку, сумев передать это буйное очарование молодости, задора, жажды нового и вкуса к жизни. Беда в русской литературе началась тогда, когда взрослые тёти на волне успеха Громыко начали штамповать нечто, как им казалось, подобное, да ещё и на полном серьёзе.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
r9snick, 9 мая 2023 г. 15:05
Если бы это, а не цикл «Космоолухов» был бы для меня первой книгой Громыко, на этом моём знакомство с ней бы скорее всего и закончилось.
Для дебюта и 2003 года, книга, безусловно, талантливая. У писательницы отчётливо есть и лёгкая добрая ирония, и способность писать красиво, и некоторые шутки вполне себе заставляют улыбнуться.
Увы, всё остальное буквально раз за разом мимо. Мир картонный и неживой, выглядит дешёвой пародией на фэнтези. Главная героиня что-то ноет и гундит, а по факту типичная Мэри Сью, которая на протяжении страниц просто не меняется. Её арка плоская, как стол. Она не особо взрослеет, не учится и без помощи ещё одного Сью — Марти, он же роскошный белогривый бессмертный вампир Лён, по большей части никчёмна.
История цепляет лишь изредка, в остальное время не проявляет себя попросту никак. Буквально, роман на добрые 450 страниц можно было превратить в классную повесть на 150 и не потерять вообще ничего. Выпестованных героев кроме гг и Лёна, нет. Под конец разве что тролль Вал забавляет.
Откуда такие БЕЗУМНЫЕ рейтинги — не пойму. Девочки и мальчики, если вы двадцать лет назад со сладострастием прочитали эту книжку и она вам понравилась — это не значит что она хорошая, это значит что ваша начитанность околонулевая.
Если вам нужен достойный смешной фэнтези-роман — читайте что угодно у Пратчетта или Асприна. Это — многообещающий, но абсолютно не заслуживающий вечной памяти дебют.
Читатель 1111, 8 мая 2023 г. 18:33
Как по мне, повесть написана куда лучше, чем основные книги цикла. Она серьезнее и гораздо сильнее. Персонажи вызывают поэтому куда больше переживания, показаны их мотивы, раскрыта психология. И нет характерного юмора, который лично мне у этого автора не заходит.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Читатель 1111, 8 мая 2023 г. 18:28
С этой книгой автора у меня возникли те же проблемы, что почти со всеми остальными. С одной стороны, читать было приятно, удовольствие я получила, так чего ворчать? Но. В ее книгах у меня всегда есть это «но», которое мешает мне назвать книгу хорошей. Меня все время преследует чувство, что все происходит как будто в урезанном формате, не знаю... не на полную мощность. Как будто автор специально срезает накал ситуации. Не разряжает обстановку уместным юмором (такой прием еще больше усиливает остроту восприятия за счет контраста), а именно сливает всю серьезность ситуации. Попробую объяснить, что я имею в виду... Если бы мне просто рассказали, о чем книга, я бы подумала, что это что-то невероятно крутое: космические пираты, маленькое судно-перевозчик, снаряженное чем придется, медленное, разваливающееся, но уютное, с теплой командной атмосферой, а командует там отставной космодесантник (представился какой-то Светлячок, который я обожаю), присутствуют разумные киборги, которые вроде как машины для убийства, но
Однако говорить, что книга плохая я тоже не буду, возможно для кого-то ее утрированная легкость станет скорее плюсом. Не все хотят получать от чтения кучу переживаний, кто-то просто хочет расслабиться, и тогда это то, что нужно.
К несомненным плюсам хочу отнести ярких героев, теплую атмосферу на борту (мне нравится отношение капитана к команде, команды к капитану, и особенно почему-то дружба Станислава с Вениамином). И приятный язык, от формулировок автора не хочется пойти и убиться словарем, они грамотные, стройные, без излишнего пафоса и глупых стилистических ошибок. Ну и мир так-то в общем приятный. Про космос, но с налетом российской глубинки, «Новый Бобруйск» и вот это все. Но вот юмор автора мне не заходит категорически.
lammik, 26 апреля 2023 г. 11:01
Для начала необходимо отметить, что хоть «Киберканикулы» написаны после «Кармы», читать их надо в обратном выходу порядке. Тогда многое прояснится, особенно в отношении Кая и Лизы. Первые две главы романа, когда-то бывшие рассказами, открывают страшную картину того, что может сделать десятилетняя девочка, если в помощь ей придать киборга. Собственно, начинается роман с юмора, но постепенно интонация меняется и выруливает в детектив. Ибо, хоть DEX-компани и разгромлена, далеко не все в Галактике рады будущему, где люди и киборги живут вместе и сотрудничают. Соответственно, на Кассандре обнаружен корабль-невидимка, явно принадлежащий вражескому шпиону. За расследование берутся Ирел Аш-Сэй с киборгом Вороном и, независимо от них, наш старый знакомый пират и полицейский в одном теле Роджер Сакаи, которому ассистирует начальник службы безопасности Кассандры.
В рассказах у Ольги Громыко обычно солирует либо юмор, либо драма вплоть до трагедии. в «Киберканикулах» их удалось совместить. Поначалу всё легко и забавно, но постепенно тучи сгущаются, и от происходящих событий начинает зависеть будущее человечества как таковое.
Экипаж «Космического мозгоеда» в книге отсутствует. Собственно, из персонажей первого романа за всех отдувается один «Унылый Роджер», но делает это с честью — ведёт расследование, погружается в пучины, дерётся и сочиняет хокку.
Ольга Громыко «Сезонные явления»
lammik, 24 апреля 2023 г. 18:41
Так как Кассандра — это не только пристанище для людей и киборгов из ОЗК, а ещё и крупный центр межпланетного туризма, то на на ней есть и свои достопримечательности, одной из которых является многоцветный водопад, струи которого по-разному окрашены в зависимости от цвета планктона, обитающего в верхнем слое воды. И вот однажды водопад потерял самый яркий из своих цветов — фиолетовый. Заподозрив экологическую катастрофу, вверх по течению отправился экопатруль в составе киборга Джека, его лесника Евгения Николаевича, свиньи Моти, а также увязавшихся за ними девочки Лизы и киборга Кая.
Вторая глава «Киберканикул» всё такая же беззаботная и весёлая как и первая. Дальше про тексту роман постепенно погрузится в драму и даже отчасти в трагедию. Пока же самым серьёзным испытанием для друзей станет бобровый беспредел.
Ольга Громыко «Охотники за привидениями (Kassandra edition)»
lammik, 24 апреля 2023 г. 18:03
Я, конечно, мог бы начать со слов «весёлая зарисовка», но решил этого не делать. Короткий рассказ про зажигательную парочку из киборга Кая и девочки Лизы, со временем ставший первой главой романа «Киберканикулы». В этом качестве он действительно пришёлся к месту, позволяя вспомнить всю ту компанию, что собралась в замке Ванессы Кассандрийской, чтобы дать новую надежду идущим плечом к плечу в будущее людям и киборгам. Можно читать и для ознакомления с творчеством Ольги Громыко, но настоящее удовольствие получат именно его знатоки. Для которых вся эта компания, собравшаяся на Кассандре — уже давно близкие знакомые люди, киборги и даже животные.
lammik, 24 апреля 2023 г. 17:51
На день рождения известный своей любвеобильностью Тед получил от Полины и Дэна необычный подарок — резиновую женщину Элизу, дабы в долгих перелётах от звезды к звезде пилот не скучал.
Гомерически смешной и примерно столь же выдающийся по шкале неприличности рассказ. Тем, кто плевался от «Техподдержки», стоит держаться от него подальше. Остальным же — читать на свой страх и риск, ибо чувство юмора Великой Белорусской Писательницы (Почему по этому запросу Яндекс выдаёт какую-то Алексиевич?) гораздо шире, чем самая широкая из белорусских рек (а это Днепр, если что).
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
DikaSoyer, 23 апреля 2023 г. 21:05
Прекрасный сборник диктантов по русскому языку. Блестящее владение словом — единственное достоинство этого автора. А в остальном все очень так себе. Половина текста к сюжету не имеет никакого отношения. Потуги в детектив не засчитаны. Разрывных шуток нет, сравнение с Пратчеттом или Асприным — просто кощунство. Главная героиня — девочка, которую все любят и у которой все получается. Любовный интерес можно ставить в палату мер и весов. Остальные персонажи не нужны ни повествованию, ни автору.
Читать это можно, но не особо нужно.
kagury, 6 апреля 2023 г. 13:58
«– И вообще, шо ви сами делаете тут вместо там?!»
Каникулы нужны каждому. Весной особенно. Лично для меня эта книжка фактически ими и стала. Потому что, что может быть отдыхательнее, чем следить за веселыми приключениями старых знакомых на Кассандре, с полной уверенностью, что все обязательно закончится хорошо, в какие бы болота не окунала тебя судьба или происки недоброжелателей.
«– Я же еще в позапрошлый распил бюджета говорила вам, шо эта трещина смотрит на меня как-то недобро, и с тех пор она раскрывала глаза все шире!»
К слову о старых знакомых. Автор ультимативно заявляет, что книга не годится для тех, кто не знаком с ее персонажами. Ну… с одной стороны, этим редким экземплярам можно только позавидовать, потому как у них впереди прорва удовольствия, а с другой, хотя мной прочитана все серия «олухов» (частично и не по одному разу – потому что, что еще читать в минуты душевной невзгоды), я не могу с уверенностью утверждать, что помню все детали и родственно-дружеские связи многочисленных персонажей. Но, поверьте, это совершенно не мешает. Ну да, наверное, какие-то забавные отсылки к прошлому прошли мимо меня, но в настоящем тоже полно всего прекрасного, начиная от диких бобров и заканчивая моими нежно любимыми авшурами. А еще (мрачно глядя на то, что на даче когда-то притворялось газоном) я теперь мечтаю о мешке газонной травы ускоренного вездесущего прорастания.
Ладно, отложим мечты и эмоции, пара слов о книжке. На Кассандре проводят каникулы Лиза с Каем (и наполняют окружающую действительность энтузиазмом из всех сил), а также Роджер Сакаи (невольно вступивший в активное взаимодействие с корги, доперданом и набором сомнительных личностей, которые, впрочем, на фоне ящика допердана несколько тускнеют). Прилагаются кассандрийские гонки, загадочный корабль, шпионы, почти детективная история их поисков (ящик все равно выигрывает в симпатиях зрителей), несколько хокку, пара капель романтики полупрозрачными намеками и большая порция юмора, щедро рассыпанного по всей планете.
«– Ой, ну я вас умоляю! – отмахнулась Сара. – Для правильного бизнесмена без разницы – строить экотропу через уникальную природу или уникальную природу – вокруг экотропы! Если ви хорошенько там пошуруете, то наверняка найдете какой-нибудь редкий и исчезающей вид хотя бы для этого самого болота!
– Оно моновидовое, – буркнул Женька. – Образовано одним-единственным растением ковровой осоки с километровыми корневищами. Она жесткая и колючая, ее никто не жрет и не обживает.
– Вот, ви уже прониклись за мою идею! – восхитилась Сара. – Где еще туристы смогут насладиться таким уникальным отсутствием разнообразия?!»
Впрочем, минус тоже есть и большой. Как и любые каникулы, книжка кажется слишком короткой. Мне чертовски не хотелось, чтобы она заканчивалась. Но она это таки сделала.
"– Ёпт? – услужливо подсказала Лиза, выбираясь из ниши.
Женька нервно дернул кадыком и сдавленно подтвердил:
– Не то слово!»
Редкий случай, когда в голове крутится мысль, «а не перечитать ли прямо сейчас»?
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
URRRiy, 20 марта 2023 г. 16:27
Фэнтези на тему ведьмака — в авторской версии — ведьмарь. Сделано с хорошим качеством, пусть и с сентиментальностью, характерной для женского писателя.
Классические описания леса, тупоголовых селян, оборотня — ведьмаря и его волшебной кошки, а также расследования мрачного события, связанного с убийством купца и пропажей его молодой жены.
В общем, достойный вариант для чтения или прослушивания в варианте аудиоспектакля.
Reitingfantlab, 6 марта 2023 г. 19:02
Автор старался- спасибо ему большое. А касательно цикла- строго ло 12 лет. Слог не раздражет, складен и прост- мне понравилось( конечно, в сравнении с подавляющим большинством современного г....ну не буду ругаться) как прос и сюжет , и герои итд. Повторюсь- строго до 12 лет, в ином случае- неприятно раздражает.
Славич, 19 февраля 2023 г. 17:36
Да, в самом деле, сюжет допускает два прочтения, в зависимости от того, чью сторону вы поддерживаете и знакомы ли с книжным циклом, но главная мысль рассказа проста и понятна. В семейном конфликте между взрослыми людьми больше всего страдает третья сторона — дети.
Это один из лучших рассказов Ольги Громыко, но понравится он не всем. Многих отпугнёт повышенная эмоциональность повествования, не характерная для научной фантастики. Здесь вам не литература идей, не инструкция по сборке синхрофазотрона и даже не история про космических пиратов. Юмор отсутствует как класс.
Давно заметил, что в книгах Ольги Громыко главные герои либо круглые сироты (Вольха, Лён, Жар, про киборгов промолчим) либо находятся в затяжном конфликте с родителями. Рыска — социальная сирота при живой матери. Тед годами не разговаривает с отцом, как и Альк, кстати. Полина стремится вырваться из-под материнской гиперопеки, а Кира ушла из дома в 14 лет, переехала к отцу и с матерью с тех пор не общается. Хорошие отношения с родителями — родными или приёмными — у Рионы, Трикси, Кая, Лизы, т.е. в основном у персонажей рассказов, повестей или поздних романов. Если сироты — традиционные персонажи приключенческой литературы, то концентрация внутрисемейных конфликтов между поколениями заставляет подозревать что-то личное.
Рассказ, полагаю, достаточно неплохо воспринимается в отрыве от остального цикла, как самоценное художественное произведение, но многое останется непонятным. Скорее его можно рассматривать как альтернативное введение в мир «Космоолухов».
Помню, жалел, что не успел вовремя прочитать «Стекло» и проголосовать за него на конкурсе Книга года по версии Фантлаба, который завершился месяцем ранее.
PS. Текст не лишён литературных недостатков, но это один из нескольких универсальных рассказов, который я бы предложил вниманию иностранца, желающего познакомиться с современной русской/белорусской фантастикой.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
kadim, 3 февраля 2023 г. 03:59
Прелестное развлекательное чтиво. Пираты, перелеты, киборг, космодесантники... Всё в вперемешку. Тем и хорошо. Не претендующие на «Хьюго» юмористическое произведение для того чтобы вспомнить детство и расслабится, отвлекшись от повседневной рутины. Читается легко, написано хоть и не без огрех, но вполне на уровне, сюжет может быть не оригинальный, но тем не менее в интересе держит. Плюс ко всему это ж затравка, так сказать начало серии и знакомство с героями. Очень советую к прочтению любителям Кира Булычева, да и всем остальным тоже. Как мне кажется, произведения Ольги Громыко без соавторства, чуть поинтереснее и чуть смешнее, чем это, написанное вместе с Улановым... Но это моё личное мнение. Поставил «7», так как — всё же первый роман цикла, как пристрелочный, ещё не так много шуток, ещё не так прописаны герои, ещё всё только начинается. Но и ещё, что лично меня напрягало, так это комментарии авторов, какие-то они не смешные, а скорее высокопарные получились, так сказать «ни о чём», короче, лучше бы без них...
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
r9snick, 2 февраля 2023 г. 10:01
Третья часть цикла Громыко про команду космического челнока-доставщика держит марку, заданную первой книгой, но увы, так и не выбивается в «высшую лигу». Все её достижения, по-прежнему, заключаются в лёгком, воздушном сюжете, достаточно колоритных, но местами непоследовательных и карикатурных героях, приключенческой атмосфере и юморе — всё ещё ненавязчивом, милом, пусть и не высокоинтеллектуальном. Пару раз даже с перегибами.
Здесь всё ещё не стоит искать глубины сюжетной постановки, детально прописанного мира или ухода от найденной подачи и интонации — Громыко следует собственному шаблону, пусть и почти не спотыкается. Особенно обидно, что вынесенная в заглавок тема «Психолухов» как-то раскрывается исключительно в первой половине романа, вместе с незадачливой сестрицей пилота Тео, Ликой. Как только она выключается из истории — вся «подтема» растворяется. В отличие от второго романа, который так или иначе всё ж плясал вокруг темы экологии.
Рекомендуется как лёгкое исключительно развлекательное и женски-окрашенное чтиво, а не серьёзная фантастика.
jirtres, 25 января 2023 г. 11:41
Отличная книга! Ничуть не хуже предыдущих, а местами и лучше. Юмор и ситуации полностью соответствуют характерам главных героев — четырех мудаков, и их малодушие может примерить на себя каждый читатель, и найти что-то похожее и в своей душе. И фокус, такое ощущение, смещен в этой книге с проблем киборгов на вот такое проявление ксенофобии. В общем, как всегда, классно.
r9snick, 11 января 2023 г. 13:33
После выписывания из соавторов Уланова, добавляющего первой книги мужской боевитости, динамики, логики и атмосферы эдаких 1980-х, оставшись наедине с героями Ольга Громыко смогла не то что не уронить планку, а сделать продолжение ярче, лучше и приятнее для чтения.
Пускай куда-то улетучилась атмосфера космооперы, разудалого авантюрного приключения, мастерского экшена и какой-то трезвой расчётливости во всём. Экипаж «Космического мозгоеда» мотыляет по истории во все стороны, линии и подлинии сюжета мотыляет, герои окончательно влипают в свои косные амплуа и любые попытки выести их в разряд живых, а не функциональных чаще всего терпят крах.
Зато как развлекательное, эмоциональное, чувственное, буквально — «женское» чтиво «Космоэколухи» получились очень приятными. Излишней розово-сопливости и томности удалось избежать, глобальных проблем по части провисаний, скуки или откровенно нелепых сюжетных поворотов тоже не случилось. Тёплая, уютная, не особо на что-то претендующая книга, которая ну вот идеально подходит для скрашивания суровой, серой, местами безнадёжной действительности. И дальше читать хочется, хотя роман как и предшественник, ну вполне себе самостоятелен!
kadim, 26 декабря 2022 г. 21:39
Отличный рассказ! Сюжет до банальности прост, но написано ярко и динамично. Котенко жалко! За киборга болеешь от всей души. Ещё раз повторюсь — Громыко очень талантливая писательница, практически из любого обыденного сюжета способная сделать качественный фантастический рассказ!
kadim, 18 декабря 2022 г. 23:02
Рассказ — прямое продолжение «Овчарки», вернее не продолжение, а так сказать большая жирная точка через много лет... Написан очень не плохо. И вообще, поражает легкость, с которой Громыко придумает новые планеты и новые формы жизни. Очень кинематографично, можно было снимать по рассказу, если не фильм, то хоть одну серию сериала. Динамично и вполне жизненно... В канве серии книг вообще замечательно.
kadim, 15 декабря 2022 г. 21:15
Рассказ представляет интерес только в цикле, если бы он попался мне вне цикла «Космоолухов», я бы вообще его проигнорировал... Всё просто и не интересно. А вот в качестве продолжения цикла — просто открывает ещё одну грань из жизни киборгов :)
kadim, 15 декабря 2022 г. 21:10
И опять же, вне цикла — «Космоолухов» — рассказ просто никакой... Да, оригинальная идея про мышку... и всё... А вот для фанатов цикла, прекрасная зарисовка.
Ольга Громыко «Смертельная битва»
kadim, 15 декабря 2022 г. 21:07
Рассказ может быть интересен, только тем, кто уже знаком с творчеством Ольги Громыко, и ее циклом «Космоолухи» . Сам по себе вне цикла, вне знакомства с персонажами он — никакой... Это не «Овчарка», повесть, которая, даже , как самостоятельное произведение — прекрасно. Поэтому и поставил «5»...
kadim, 15 декабря 2022 г. 15:54
Прекрасная повесть! Вроде набор штампов: сын большого командира решает себя проверить в боевой обстановке, обычный боевой киборг со стандартными функциями, стандартный отряд со стандартным сержантом, типичная миссия «пойди туда — не знаю куда, сделай то, что никому на фиг ненужно»... Кажется будет скучно... Всё вроде 1000 раз было и повторялась, но нет(!), из повести сделана «конфетка«! Отличная динамика, прекрасно нарисованный мир планеты, нормальные диалоги, куча мелочей, которые делают картинку более «живой», толика юмора и замечательная концовка! Ольга Громыко написала мастерски очень динамичную и захватывающую повесть! Вот у кого нужно учится Марте Уэллс! Вот как надо писать о взаимоотношениях — человек и киборг! Рекомендую к прочтению однозначно, от повести невозможно оторваться, а концовка вообще очень жизненная...
Gytha Ogg, 16 октября 2022 г. 21:19
Нужно объединить это стихотворение со стихотворением «Дача» (https://fantlab.ru/work128116) в единый цикл! Они отлично дополняют друг друга. Днём хозяйка с упоением праведника, бьющего поклоны святым и богу (богам), копает, сажает, поливает, пропалывает. Ночью собачка охраняет труды хозяйские. И это правильно!
Собака молодец! А стихотворение просто замечательные. И вор здесь получил по заслугам, и никто, по существу, не пострадал, разве что штаны, да и те, думаю, можно будет постирать и подлатать.
Gytha Ogg, 16 октября 2022 г. 20:31
О Боги! Да!
Именно так и есть. И ведь затягивает дачная стезя. Стоит начать с травок – честно, честно, только аптекарский садик! – и ты уже сажаешь репу. И редьку, и свеклу (минимум двух видов), а потом и парник с огурцами. А почему бы не посадить кукурузу, жимолость и физалис? Нет, не тот физалис, что с рыжими фонариками, хотя и его тоже, но тот, который дает плоды на засолку…
Да, а покой нам, дачникам, только снится. Но спелые яблоки, груши, сливы снятся чаще, если честно. ))))
Gytha Ogg, 16 октября 2022 г. 20:03
Очень красивое стихотворение: черным кружевом сплетаются слова, пишут историю человека – как мне кажется, не обязательно женщины – другого, непохожего на всех.
Именно поэтому и кажется этот человек мраком среди ясного дня или ярким лучом света в непроглядной ночи.
Между строк стихотворения льётся тревога: люди не любят тех, кто отличается от них, мир старается искоренить отклонение от среднего. И окончание произведения не ясно: приветствуют ли героиню или выносят приговор: ей ли, себе ли? Это не важно, важно лишь, что настроение данного стихотворения будет актуальным для всех времен, потому что люди не меняются.
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
Gytha Ogg, 16 октября 2022 г. 19:53
Создавать стихи – особый талант. С чувством ритма у меня никак, именно поэтому, наверное, не могу присоединиться к критикам.
Зато могу похвалить автора за оптимизм. Да, можно убиваться, услышав критику, и даже попытаться влезть в петлю. А можно критику услышать и пойти пить пиво. Так проще, пусть и не всегда, но точно полезнее для здоровья, хотя бы ментального.
P.S. Но слышать критику всё же стоит. 😉
Ольга Громыко «Баллада про тёщу»
Gytha Ogg, 16 октября 2022 г. 19:45
Это даже не баллада, это самый настоящий плач. И плач этот свойственен большинству женатых мужчин.
При этом, в стихотворении нет настоящей ненависти. В шутливой манере описано, как мучается несчастный зятёк. При этом чувствуется, что злобы особой и нет, есть только стенание человека, которому тяжело ужиться с другим человеком.
В общем и целом, очень жизненное стихотворение.
mrSanders, 11 октября 2022 г. 22:47
не зашло. читал два месяца и до конца не дошел еще. причем все остальные книги автора заходили на ура и улетали за пару дней. вроде и вселенная старая и герои знакомые есть, но пропало что то незаметное из книги, нет того очарования что не покидало ранее от прочитанного, увы... не плохо но и не отлично, как будто пресного блюда поел. разочарование.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
r9snick, 10 октября 2022 г. 14:15
Творческий тандем Ольги Громыко и Андрея Уланова родил местами очень кринжевый, нелепенький, но милый романчик — эдакий микс из сериала «Светлячок», отсылок к поп-культуре и Киру Булычёву. Не считая мощного финального противостояния и нескольких действительно ироничных шуток — весьма среднего качество произведение, которое тем не менее неплохо выполняет поставленные перед ним задачи — служить ненапрягающим и где-то даже уютным развлечением на три-четыре вечерка.
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
ANO, 16 сентября 2022 г. 11:01
А что, идея весьма неплохая – подвергать пару какому-нибудь испытанию до заключения брака. Я – за!
Северина, 29 августа 2022 г. 14:58
Моё знакомство с творчеством Громыко началось с романа «Верные друзья». Дилогия «Год крысы» была следующей. Полагаю, что такой порядок прочтения следует считать идеальным. Пребываю в полном восторге от всех трёх романов и горячо рекомендую всем любителям лёгкого юмористического фэнтези.
В «Годе Крысы» есть всё, чего душа просит: приключения, сюжетные повороты, персонажи, магия — её как раз в меру: немного. На главных героев смотреть приятно, а уж слушать — вообще в радость.
Иронично-саркастические диалоги доставляют удовольствие и вызывают лёгкую зависть: всем бы нам таких остроумных собеседников!
При общем позитивном настрое обстановка в романах далеко не радостная. Времена и люди, как всегда, опасные. И проблема двух сторон добра и зла показана отлично.
Конечно, здорово всегда выбирать только из хорошего, однако жизнь жестока и не позволяет быть в стороне от выбора между большим и меньшим злом.
«Я не хочу, – чуть слышно прошептала она, зная, что ее желание опять ничего не значит. Решение должна принимать совесть – что станет большим на ней пятном?»
Ещё один урок: наивным добросердечным труженикам в этом мире (как и в любом другом) не выжить, если за спиной нет ловких умелых сильных и беспринципных друзей.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
семм, 24 августа 2022 г. 02:39
Долгое нудное повествование. Минимум смысла, приключений и юмора, растянутый на несколько сотен страниц.
Хотя может быть, девочка-подросток и оценит иначе.
sosnitskiy, 9 августа 2022 г. 10:37
Прочитал с большим удовольствием, тут и искрометный юмор и неожиданные повороты сюжета ,герои влипают в разные не совсем законные приключения, да и под конец романа вся эпопея превратилась из трагедии в фарс а под конец открылось что дружба детская переросла в любовь.
Damaten, 8 августа 2022 г. 17:57
Типичная Громыко. Я бы даже сказал — архетипичная Громыко: множество локаций-бусин нанизанных на нитку основного сюжета.
Что в Вольхе, что в Камалейнике, что в годе Крысы, что в Верных Врагах и множестве книг про олухов, так и в Карме перед нами старая, испытанная схема — герои идут от планеты/станции/деревни/замка к планете/станции/деревне/замку, и в каждой локации их ждет один сюжетный квест и один-два побочных. Добавьте к этому немножко взаимоотношений, немножко флэшбеков, немножко романтики — и готово.
В целом, все хорошо.
Но общее ощущение вторичности, избитой схемы, сильно портит впечатление.
На самом деле, я бы с огромным удовольствием прочитал условные «Двадцать лет спустя» от О.Громыко в любом её сеттинге, и «Десять лет спустя» с точки зрения Лизы и Кая мне очень зашли, сами по себе. Но я очень хочу новую схему сюжета. Старая, на мой взгляд, раскрыта полностью, пора уже закрыть лавочку. В свое время ВБП закрыла отработанную Вольху, и это было правильно; а теперь пора закрыть отработанную схему, и начать развивать другие.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
strannik102, 7 августа 2022 г. 19:34
Диагноз: плохое настроение и вообще…
— На что жалуетесь?
— Да вот, настроение плохое, аппетита нет, с любовью не в порядке, да и с дружбами не ладится, здоровьишко прихрамывает, гитара расстроена и никак не отстроить — в общем, по всем статьям полный швах. Что делать?
— Значит так, рецепт простой: берёте книгу Ольги Громыко (желательно первый том какого-нибудь цикла) и начинаете читать. Не обращая внимания ни на что вне вас и вне книги происходящее и сущее. На любой внешний раздражитель и на любую внутреннюю ощущаловку отвечаете новой главой.
— И что, так всё просто? А если книга закончилась, а поправка где-то в пути?
— Кончилась книга — берёте следующую. И не суетитесь, не мельтешите, не сучите по жизни ногами. Перестаньте пить чай из пакетиков — вскипятите водички в чайнике, неспешно заварите хорошую порцию чёрного чая, да с лимончиком и в прихлёбку — а глазами в очередные приключения громыкинских героев: Алька и Жара, Рыски и всех прочих. И поменьше сомнений и вообще всяких мыслей. Насладитесь этим мгновеньем! Только имейте ввиду, что книги от Громыко — средство сильнодействующее, так что читайте всё-таки вперемешку с прочими.
Удачи!
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
strannik102, 4 июля 2022 г. 04:50
Все дороги ведут… куда-то
Был период чтения книг Громыко заподряд и дунком. А потом случился неизбежный перерыв в пару лет. И вот опять её книги стали актуальны и желаемы, хотимы и читаемы. Тем более, что есть в её творчестве такие серии и циклы, о которых только (и столько) слышал, но сам покамест в руки не брал.
В общем, вот этот короткий, в две книги цикл попал в читаемое в первую очередь, ибо глаз на него положил давно.
Вроде всё как обычно у Ольги Громыко: немного необычный и слегка волшебный мир с наличием в нём людей необычного дарования, и судьба простой хуторской девчонки. Но вот тут-то вся закавыка и случается, когда обнаруживается, что девчонка-то непростая, а с Даром. И потому и она становится на путь поисков себя, своей судьбы, своей самостоятельной жизни. И другие вовлекаются в эту круговерть невероятных событий и искромётных приключений.
Отличное отвлечение от реалий наших дней, да и героиня цикла вызывает к себе искреннюю симпатию и сочувствие.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
strannik102, 4 июля 2022 г. 04:45
Это была славная охота — охота на человека
После довольно большого перерыва вернулся к творчеству Ольги Громыко — всё-таки хочется порой скрыться от повседневщины реала и окунуться в повседневщину фэнтези, магии и волшбы, героических подвигов и опасных квестов, настоящих дружб и любовей, поисков артефактов, преодоления трудностей и презрения опасностей, борьбы за правое дело и участия в самой важной битве — Добра со Злом.
И именно всем этим и пропитана книга Ольги Громыко. Которая по сути и есть тот самый квест в поисках некоего артефакта, от появления которого зависят судьбы мира. И по мере прохождения этапов этого квеста наша группа неизбежно обрастает новыми спутниками, становящимися постепенно товарищами и друзьями, и затем уже теми, без которых и поиски этого артефакта не могут увенчаться успехом. И как это и положено, вот этот квест из точки А в точку Б постепенно становится квестом внутреннего созревания, преодоления себя, оценки и переоценки отношений и вообще всех смыслов.
В общем, получилась отличная полусказочная история. И единственным замечанием к автору стало то, что уж слишком много новых слов, терминов и понятий создала Ольга для описаний этого мира, слишком обильно усыпан текст какими-то словами и выражениями, о сути которых догадываешься не вдруг и не сразу. Тем более, что между этими понятиями зачастую имеется взаимосвязь и некая иерархия, которую желательно понимать.
Но, с другой стороны, ведь любой квест сопряжён с трудностями и опасностями, которые путник должен преодолевать. Так и литературный квест-чтение этой книги тоже не лишён этого недостатка?.. достоинства?..
strannik102, 4 июля 2022 г. 04:42
Вот что значит настоящий верный друг!
Ольга Громыко как раз совершенно точно входит в круг моих литературных друзей. Нет-нет, мы с ней очно не знакомы, да и не очно тоже нет. Простые обычные отношения между читателем и автором книг, которые этот читатель с удовольствием и интересом читает. Однако за всё время моих отношений с творчеством Ольги Громыко ни разу не было, чтобы я посожалел или как-то разочаровался, или ещё с каким-то неудовольствием отнёсся к её книгам. Нет, каждый раз это было высокая оценка и чистая ничем незамутнённая радость. И конечно же я такой не единственный. Кто дружит с Ольгой Громыко и с кем опосредованно дружит она. Нас у неё — есть.
Эта небольшая повесть рассказывает нам о появлении киборга шестого поколения по кличке Рыжий и в дальнейшем по имени Дэн. И имеет отношение к циклу о Космоолухах. Поскольку Дэн потом появляется именно там, появляется и вовсю … живёт — так, наверное, будет правильно. Ведь он ломаный, он отклонение от нормы, он бракованный экземпляр, он… Он — Рыжий. Будущий Дэн.
А почему овчарка и причём здесь собаки? Ну, это в тексте есть...
Eni, 31 мая 2022 г. 12:46
Конечно, «10/10». А вы как думали? Это ж очередные «Космоолухи» мои ненаглядные, хоть и вбоквел. И я считаю, что без основного цикла лучше его не читать, половина удовольствия пройдёт мимо, а кое-что, наверное, ещё и не понятно будет. Поэтому дальше — для тех, кто в теме :)
В начале мы знакомимся с новыми персонажами, которые зовут себя «КОМАНДА». И которых я бы без сомнений и сожалений всех поубивала бы, потому что, подобно Каю, не прощаю никому никаких косяков, чем бы они ни были оправданы. Особенно, когда обижают котик… эээ… киборгов (Кай в результате, кажется, их всё-таки простил, а я вот нет 😡). Вероятно, именно наличие этих мерзковатых гадёнышей на первом плане и напрягает прочитавших и оставшихся недовольными, да? Но, слушайте, настоящий главный герой-то всё равно ведь Кай, разве нет? А эти примазались просто.
Итак, как я уже сказала, у нас есть Кай. Лиза тоже, конечно, есть. Куда же Кай без неё? Мельком или хотя бы как-то встречаются/упоминаются и другие старые знакомые. Поскольку прошло время, то детишки выросли, а все наши вдруг стали «дядей Женей», «тётей Лисой», «дядей Роджером», «тётей Кирой» и, страшно сказать, «Полиной Владимировной». Это вполне логично, но очень смешно и умилительно.
История здесь о том, как начав с обычного квеста по поиску сокровищ можно дойти до сотворения нового мира. О том, что друзья познаются в беде. И ещё, конечно, о том, что карма – чёткая и методичная стерва с хорошей памятью, которая всем раздаст по заслугам, и никто не уйдёт обиженным (ну, и в принципе вообще не уйдёт 😏). Есть в сюжете элементы детектива, разные самокопания героев, пара горстей стеклишка и любовная линия (не сказать, что очень уж внезапная), но в основном — это всё-таки квест. Стиль, язык, ирония, юмор, раскрытие и развитие персонажей, как и всегда у Громыко, на высоте.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
arey951, 31 мая 2022 г. 09:12
Уютное произведение про размеренно-созерцательную жизнь доброго, но слегка наивного лесника по имени Женька, главной проблемой в жизни которого являются наглые браконьеры, а единственным настоящим другом — киборг по имени Джек. Вдвоем приятели впутываются в массу курьезных происшествий, а то и вовсе становятся их виновниками. Наблюдать за их перепалками — многого стоит. Есть и другие карикатурные персонажи, дополняющие общую картину.
Вообще, получилось что-то вроде фантастического детектива. И детектива довольно интригующего: из каждого пня торчат неявные тайны и загадки, которые если и ускользают от рассеянного Женьки, то уж точно не от бдительного читателя.
Местами грустное, местами забавное, но большей частью — жизненное, это произведение увлекает. Несмотря на довольно порядочный объем, не хочется, чтобы оно заканчивалось. Жаль, правда, что все же закончилось. Да и концовка вышла, честно сказать, не совсем подходящей к сюжету. Хотелось все же чего-то другого.
maali, 19 мая 2022 г. 21:07
Замечательный цикл. Все герои живые. При прочтении улыбка не сходила с лица. Добрый и светлый цикл. Обязательно буду перечитывать.
Славич, 2 мая 2022 г. 15:11
За исключением короткого вступления все события происходят в центре ОЗК на планете Земля. Местоположение центра ясно указано во втором рассказе того же сборника. В следующей по хронологии повести «Два пожара и три потопа» Лаки, главного героя этого рассказа, вместе с другими киборгами забирают тоже с Земли. В качестве основного места действия сразу 20 человек зачем-то указали «Планету другой звёздной системы» — вот какова сила чужого мнения.
Хотя в классификаторе и стоит верная пометка «ироническое», на самом деле это довольно грустный рассказ о больном ребёнке. Лаки 10 лет, у него умственная отсталость в лёгкой форме и специфическое психическое расстройство, на первый взгляд напоминающее манию убийства, на фоне недавней черепно-мозговой травмы.
Что мне больше всего нравится в цикле про «космоолухов», так это то, что за всеми этими весёлыми приключениями и прибаутками нет-нет да и проглянут человеческие трагедии. «Человеческие» потому что киборги здесь тоже люди. Особенно хороши у Ольги Громыко рассказы.
Смеяться над больными, конечно, грешно, но что поделаешь, если жизнь наша — трагикомедия? В конце концов такова традиция русской литературы: видеть смешное в трагическом и трагическое в смешном.
lammik, 28 апреля 2022 г. 19:45
Вот уже два долгих года я был лишён удовольствия прочитать перед Новым годом что-нибудь из «Космоолухов». И вот наконец долгожданная «Карма» вышла! Причём, хочу отметить, судя по количеству отзывов фантлабовцев, страдал без «олухов» не я один. Народ бросился удовлетворять читательский голод.
В отличие от «Встретимся на Кассандре» «Карму» можно смело читать как самостоятельное произведение без особого риска постоянного возникновения вопроса «Кто все эти люди?». Однако будет слегка комфортнее, если сначала прочитаете, ну или перечитаете, повесть «Отпусти», рассказы «Первое слово» и «Покойся с миром!» из сборника «Космоолухи: рядом».
В романе появились новые для цикла главные герои — Натан, Хэл, Иветта и Молли, они же Команда — четверо близких друзей с Шебы, каждый из которых к моменту описываемых событий успел получить ту или иную психологическую травму. На данный факт наложился своеобразный антураж планеты Шеба. И неудивительно, что члены Команды далеко не так приятны и восхитительны как обитатели «Космического мозгоеда». Пусть и предсказуемо, но в процессе космических скитаний члены Команды постепенно избавляются от предрассудков, разбираются с комплексами и учатся доверять кому-то ещё, а не только друг другу.
Юмор в романе действительно стал несколько грубее. Скажем так — границы расширились. Для примера приведу фразу: «А так ощущение, что Команду цинично поимели и продолжают держать раком, усилилось.» Возможно, натур возвышенных и чувствительных подобное может шокировать. Но для тех, кто читал «Техподдержку», а также некоторые другие рассказы писательницы из неопубликованного на бумаге, сюрприза не выйдет.
Ну аж когда в романе возникла тема наследия местных Предтеч — тракашей, чтение, и без того довольно быстрое, понеслось галопом к последней странице. Финал прям удался.
И всё же непривычно читать все эти «тётя Полина», «дядя Женька». Начинаешь воспринимать Кассандру едва ли не как Элизиум, где проводят время в праздности прежние герои космических трасс.
Lilian, 28 апреля 2022 г. 15:10
Ещё одна полноценная история по миру космобиолухов.
Главные герои отчасти новые, отчасти уже знакомые, только выросшие и немного изменившиеся. Есть необязательные, но приятные камео множества других знакомых героев, играющие на чувстве ностальгии и подспудном желании узнать: а как у них дальше дела складываются.
Сама история вполне в традициях цикла. Есть вкрапления печальных или трагичных моментов вроде проблемы восприятия киборгов обществом или флешбеков из прошлого героев. И есть всепобеждающая легкая атмосфера приключений, когда не смотря на всех бандитов, пиратов и злобных инопланетян, перестрелки и криминальные операции, и даже убийства — ни на секунду не оставляет понимание того, что всё будет хорошо. Да, неприятности и мудаки встречаются, взаимопонимания порой трудно добиться, но всё будет хорошо. Можно сказать, что это отличительная черта всего цикла.
Особенностью этой книги является команда персонажей, в начале абсолютно не героических. И даже попросту неприятных из-за своих мелких слабостей, ограниченности и самомнения. Неприятных настолько, что их вынужденное путешествие вместе с парочкой других главных героев вызывает поначалу только сожаление. Далее история развивается по ожидаемому пути взаимных притирок, конфликтов и вынужденного взаимодействия, с постепенным сближением и нахождением общего языка.
Посыл понятен — идеальных людей не бывает, и если постараться, то со многими можно найти общий язык. Хотя лично у меня все же остался небольшой осадок — уж слишком запоминающимся и фактурным оказалось первое впечатление от команды.
Ещё в этой истории чуть больше романтики, чем обычно в этом цикле. Сразу несколько парочек, много детей, да и двое главных героев на протяжении всей книги попутно решают вопрос «как признаться другу/подруге детства в своих чувствах». С закономерным финалом.
Про юмор ничего не скажу, он есть — а больше или меньше, чем обычно, это уже субъективно. Зато скажу, что читается книга очень легко, быстро, буквально погружая с головой в свою историю. И на этом фоне меркнут любые условности мира или неоднозначное отношение к персонажам.
kagury, 25 апреля 2022 г. 16:00
Еще одна вариация на тему «олухов» с той разницей, что в отличие от предыдущих книг, где все были очаровательными разгильдяями, команда корабля никакой симпатии не вызывает. И это немного… не то чтобы портит, но меняет общее впечатление. С другой стороны, жизненный опыт свидетельствует о том, что неидеальных людей куда больше, чем идеальных, и вероятность оказаться в похожем коллективе весьма высока (хотя мне в этом плане обычно везло).
В основе сюжета – поиск отца девушки Лизы, который куда-то пропал, и она подозревает, что его похитили пираты. Киборгом работает Кай, а корабельным животным – доберман Пес, который своего рода альтер эго Кая. Остальное – приключения, забавные диалоги и приятный юмор, в общем, все то, за что мы любим книжки Ольги Громыко. И плюс неожиданная романтическая линия (ну и ладно, она особо не мешает).
Два тома почти чистого удовольствия. Почти, потому что несмотря на то что текст заглатывается большими кусками с довольным урчанием, данное произведение кажется немного вымученным. Ну и с учетом названия, я почему-то ждала чего-то немного отличного от темы олухов. Но ругать совершенно не хочется, а вот новую книжку — уже снова да. Тем более, что за диалоги с моим любимым авшуром я готова простить даже романтику.
Кокша, 24 апреля 2022 г. 10:11
Читала с удовольствием. Кто бы и что бы не говорил — это не «Война и мир», так автор и не претендует на такие лавры, это было сказано еще в первой книге! Просто прочитав первые и вторые книги как-то не хотелось расставаться с героями главными и не очень. И спасибо автору, что не бросает нас читателей, и своих героев. Не мудреный лихо закрученный сюжет в котором герои носятся по галактике, обманывают плохих и помогают хорошим. А что еще надо для приятного и легкого времяпрепровождения?
Вантала, 20 апреля 2022 г. 20:07
С каждой новой книгой цикла космоолухов киборги в этой вселенной все больше напоминают ведьмака Геральта из Ривии — нелюдимые профессионалы, неотразимые для дам. Ассоциации подкрепляют отсылки на творчество Сапковского, не раз умело вписываемые автором в повествование.
Структурно «Карма» немного похожа на первый том цикла — тоже есть две команды, вынужденные сотрудничать. В одной неплохие персонажи, попавшие на кривую дорожку, в другой — исключительно положительные и позитивно влияющие. Только здесь героям предстоит немало попутешествовать, узнавая новое о разных планетах и о себе.
Радует, что в новом романе дали поближе познакомиться с интриговавшей своей суровостью планетой Шеба (Язону дин Альту там бы понравилось) и ввели новых персонажей (старые не ушли в тень, еще мелькнут в камео, радуя давних поклонников цикла). Стало меньше юмора, больше драматизма, но все подано сбалансированно, не сбивая с ритма чтения. Пишет уважаемая Ольга Николаевна все так же увлекательно.
Во избежание спойлеров расплывчато сформулирую, что неожиданная масштабность финала весьма порадовала. Как и развитие характеров Команды.
С благодарностью ставлю заслуженную «8» и жду следующей книги. В этом ли сеттинге, в новом, оно того стоит.
olga.sb, 20 апреля 2022 г. 18:37
Два года я ждала продолжение одного из самых любимых циклов про космоолухов, который перечитываю чуть ли не каждый год. Да, потрясающи только основные четыре книги, ответвления и рассказы уже просто неплохи, но тем не менее ждала чего-то на том же уровне. Увы…
Меня насторожили уже первые отклики про более живых персонажей, чем команда Космического мозгоеда. Обычно это означает, что таких чудаков на букву м хватает и в жизни. Мои опасения подтвердились уже на первых строках – Громыко посвятила книгу мудакам, вопреки которым совершаются многие подвиги. Вот только Команда (да, именно так, с большой буквы) из четырех друзей-одноклассников с Шебы оказались не меньшими мудаками… Если любимые мозгоеды были разгильдяями с золотой душой, в компании которых мне хотелось бы оказаться, а пираты под предводительством Сакаи – простыми неудачниками с потенциалом на исправление, то Команда – истинные лохи, причем трусоватые, хамоватые и вульгарные. А еще всегда готовые отплатить злом за добро. Если таких героев считать более живыми, то лично мне остается посочувствовать тем, кто с такими встречался в жизни. Лично мне неинтересно про таких читать и брезгливо следить, как карма бьет их по башке, заставляя одуматься. И психологическая травма у каждого за душой только добавляла раздражения – дешевый драматизм в моем понимании ни секунды не оправдывает подлости. А они именно подлые: когда оказавшийся в их компании киборг Кай спас им жизнь, они поспешили его закопать. И в таком случае то, что они не решились разнести ему голову и достать импланты ничуть не добавляет им очков, скорее, обрисовывает трусоватую натуру. В похожей ситуации в Космобиолухах Станислав Федотыч, даже ненавидя киборгов, выдал миллион очков вперед этой подлой и мерзкой Команде.
И вот про таких подонков мы будем вынуждены читать две немаленькие книги! Я выдержала эту пытку только благодаря присутствию Кая и Лизы (да, тех самых, из рассказов про Стрелка и станцию Карнавал). К сожалению, они вышли тоже не слишком яркими персонажами. Киборг здесь почти что человек без особых личностных черт, если не считать подкаблучничества и любви к тапкам. Даже в рассказах он поинтереснее был (а еще у меня это предпоследний по любимости герой из всего огромного количества персонажей цикла – последний Лаки). До Дэна ему как до Луны, и даже до Ланса далеко. Тему киборгов на этой истории вневидовой любви прямиком из френдзоны считаю полностью изжившей себя.
Кстати, про эту историю любви. Печально, что автор, которую я всегда защищала как не относящейся к ромфанту в этот раз нам именно его и выдала. Причем физиологический, и ни секунды не романтичный. Ой, у меня потеплело в груди и ниже… Ой, я пощупал ее грудь… Просто фу.
Так может, сюжет стоящий? И тут нет. Я молчу про то, что в отличие от любой из основных книг (да даже других ответвлений), где цель путешествия всегда очень основательная и приключения команды подводят к раскрытию преступного заговора, спасению планеты, освобождению группы угнетенных киборгов и т.д., тут и сами приключения – такая же пародия на более серьезные дела предыдущих книг, в основном это разгребание дерьма своего или чужого. И при этом за «своих» даже не переживаешь – заслуживают и чего похуже, с такими лохами и хлеще могло выйти. Из стоящих мыслей здесь рассматривается природа религиозного фанатизма и причин расизма.
А главное, где юмор??? Мне очень жаль автора – ее, видимо, очень сильно придавило событиями последних лет, отчего вместо ее привычного светлого и немного ехидного ситуационного юмора появилась горькая издевка над всем хорошим и добрым. Я улыбнулась раза два и то скорее по привычке. Юмор черный, юмор ниже пояса, юмор злой, сатира – да, есть немного, но это ужасно неприятно читается. Плюсом к этому идет не слишком красивый текст с кучей сленга, ругательств и пр. Да, ясно, от лица не блещущей интеллектом Команды, но по сравнению с другими книгами даже Женька-лесник – образчик интеллигентности.
Думаю, по отзыву виден весь масштаб моего разочарования, единственными светлыми пятнами которого служили камео наших старых знакомых. Но этого явно мало для столь маститого автора. Книгу можно читать отдельно, но я бы советовала с нее начинать только тем, кто любит «неоднозначных» персонажей. Тут вам будет целый их паноптикум.
Ольга Громыко «Сезонные явления»
Корделия, 10 апреля 2022 г. 23:52
Хотите каждый день чистить флайер после огромной свиньи?
Хотите стать лиловым? А превратиться в лесного духа?
Кассандрийский лесник тоже не хотел... Но что поделаешь — работа такая!
Новые приключения знакомых героев на планете Кассандра. Новая встреча с Каем и Лизой, Женькой и Джеком.
Этот весёлый рассказ — прямое продолжение предыдущего — «Охотники за привидениями». Но лучше сперва прочитать не только «Охотников», но и все книги цикла, начиная с «Космобиолухов».
Ольга Громыко «Сезонные явления»
Lilian, 10 апреля 2022 г. 11:30
Ещё одна веселая зарисовка из слегка сумасшедшей, но богатой на события жизни на Кассандре. Действующих героев чуть меньше, сюжета чуть больше, легкость изложения на привычном уровне.
Снова случай из серии: что будет, если смешать неуемную детскую энергию и возможности киборгов. Только на этот раз с выездом на природу и знакомством с повадками местной флоры и фауны. То есть по атмосфере чуть ближе к Леснику из этого же цикла.
Зарисовка тоже строго для фанатов, хотя из-за ограниченного количества персонажей риск запутаться в них тоже меньше.
Ольга Громыко «Охотники за привидениями (Kassandra edition)»
Lilian, 10 апреля 2022 г. 11:21
Веселая зарисовка из слегка сумасшедшей, но интересной жизни на Кассандре. Сборная солянка знакомых героев, легкость изложения, практически отсутствующий сюжет и уж тем более конфликт. Зато весело. Очередной случай из серии: что будет, если смешать неуемную детскую энергию и возможности киборгов.
Зарисовка строго для фанатов, иначе есть огромный риск не понять, что вообще происходит и кто все эти персонажи.
olga.sb, 13 марта 2022 г. 20:58
Одна из моих любимых книг на все времена.
Когда девушки меня просят порекомендовать приятную книгу, то я всегда вспоминаю про Верных врагов Ольги Громыко. Эта глубокая но веселая вещь является одной из самых перечитываемых в моей библиотеке. Читая о приключениях девушки-оборотня Шелены, которая наперекор здравому смыслу спасла жизнь охотящемуся за ней некроманту, вы испытаете весь спектр эмоций: от смеха до слез и умилению многими моментами, до настоящей печали и горя, уж не говоря о переживаниях за таких живых и несовершенных героев. Верес с Шеленой для меня навсегда остались примером идеальной книжной пары: заботливые, ехидные, сильные и умеющие уступать. Ценящие поступки, а не слова.
Громыко — форевер!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
olga.sb, 13 марта 2022 г. 20:56
Расследования убийств ведьмами и вампирами. Да еще и с юмором? Дайте две! Нет, четыре!
Обожаю Громыко за это сочетание обалденного юмора, серьезных тем, легкой романтики и бесшабашных приключений.
Это не очередная книга разряда прочитал и забыл, а та, к которой будешь возвращаться серыми весенними вечерами, когда как воздуха не хватает глотка веселья.
Вольха Редная (В.Редная) живет в королевстве Белория и отправляется на практику к ужасным вампирам, которые затребовали к себе мага для расследования гибели местного (ага, наверняка сами закусали до смерти). И встречает там совсем не радушный прием от правителя, который явно что-то затевает...
Честно, описать это словами нельзя, можно только прочитать и влюбиться во всех и каждого персонажа!
Просто прочитайте до первого разбойника на дороге и вы сами уже не сможете оторваться, гарантирую!
Для меня эта девушка стала воплощением яркого духа приключений и дружбы, затмив даже обожаемую саркастичную Шелену из Верных врагов того же автора.
Доставайте книгу и отправляйтесь в дорогу с самой веселой компанией, которая непременно заведет вас в дебри, где орудует волкодлак (и запросто с ним подружится), или в замок рыцарского ордена, где заправляет святой.
В общем, чего рассказывать, запрыгиваем на строптивую кобылу Ромашку и погнали!
olga.sb, 13 марта 2022 г. 20:26
Один из моих любимых циклов, который я как-то три раза подряд перечитала и с тех пор то один рассказ перечитываю, то другой...
Громыко — это идеальное лекарство от депрессии и нечитуна: идеально легкий мусс с вкраплениями веселящего порошка, но при этом надолго оставляющий послевкусие задумчивости от поднятых серьезных тем. Вот и тут, в команде космических перевозчиков, образованных по пьяни, затесался киборг. Вот только как его вычислить, ведь вся команда с приветом подобралась!
Этот цикл, как и все юмористические, описать довольно сложно, но забыть его после прочтения уже не получится. Каждый член команды Космического мозгоеда уникален, будь то механик Михалыч, речь которого нужно попотеть, чтобы понять, пилот-лихач Тед, штурман Дэн, подбирающая все живое Полина, отставной военный врач Вениамин, бестолковая кошка Котька или капитан Станислав.
Сюжетов, над которыми смеешься до слез не перечесть: первый контакт с инопланетной расой фикусов, общение с киборгом-интровертом и конечно охота на шоаррскую лису. Я ржала так,что люди в метро косились. И подходили спросить: что за книга?
Центральная тема всего цикла — человечность киборгов и неравенство и как по-разному к нему относятся и с ним борются... Иногда даже методом пассивного бунта, единственного доступного киборгам... Даже Терри Пратчетта Ноги из глины напомнило: вроде с юмором, а аж пробирает до слез.
Скоро выходит новая книга, так что скоро я буду перечитывать этот шикарный цикл! Обязательно к прочтению всем-всем!
Единственное предупреждение: 1 книга Космобиолухи в соавторстве, и если не идет сразу — пропускайте первую половину (я на этом обожглась). Ну либо знайте: с середины пойдет жара ?
Ольга Громыко «Великая сила искусства»
Корделия, 11 марта 2022 г. 13:02
Юмористический рассказик, примыкающий к «Белорскому циклу».
Здесь упоминается Шаккара, а главное действующее лицо — художница Лесса. Она же героиня рассказа «Один к двум» и родоначальница династии королей Шаккары (это уже если судить по повести «Пророчества и иже с ними»).
Здесь Лесса, очевидно, только начинает свой творческий путь. И так же совершенно очевидно, откуда она взяла тематику собственного творчества, так впоследствии поражающую всех её зрителей. (В рассказе «Один к двум» её картинная галерея описана весьма впечатляюще).
«Один к двум» и «Пророчества...» — 2008 год. «Великая сила искусства» — 2010-й. Следовательно, автор задним числом решила добавить пару ярких штрихов к ранней биографии своего персонажа.
И именно этот рассказ (в свойственной Громыко непринуждённо-иронической манере) даёт читателям понять, почему милая девушка-художница настолько увлеклась всяческой жутью и чертовщиной...
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Корделия, 5 марта 2022 г. 18:46
Просто хулиганский рассказик, полный иронии по отношению к женщинам-писательницам любовного фэнтези.
Позволяет очень ярко представить автора, с чашкой кофе в руках перечитывающего свою нетленку...
Ольга Громыко «Охотники за привидениями (Kassandra edition)»
Корделия, 5 марта 2022 г. 16:07
Весёлая зарисовка из повседневного безумно-анекдотичного быта колонистов планеты Кассандра.
На Кассандре наступила ночь... Кто-то ловит привидений, кто-то устраивает романтическое свидание, кому-то не спится от забот, а кому-то от голода... А по коридорам бодро топают огромные тараканы; и не менее огромные явно посещают здесь головы и людей, и киборгов :)
Мы снова встречаем наших старых добрых знакомых: Кая и Лизу, Реми и Киру, Збышека и Сару... Но особенно бурное веселье по-прежнему вызывает искромётный дуэт «дяди Джека» и «дяди Жени».
Потратьте несколько минут на чтение — и вам обеспечено хорошее настроение (по крайней мере на эти несколько минут). А может быть, вам захочется снова перечитать «Киборг и его лесник» или «Встретимся на Кассандре»...
Если же вы эти книги не читали, лучше начинайте с начала — с «Космобиолухов«!
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
asjaka, 27 февраля 2022 г. 22:33
Пишу отзыв об этой книге на фоне, трудно описать чего, мир сходит с ума, идёт война, дал себе зарок не читать новости, скачал «Киборга и его лесничего»!
Отличное произведение, доброе, про те качества человека которые «архитекторы» человеческих душ описывали в своих произведениях в советское время и которые сейчас не в почете. Наверное поэтому я люблю произведения Стругацких, у них то же человек будущего это прежде всего человек «чистой» души. К сожалению такие произведения все меньше имеют спрос.
Читать рекомендую, отличная книга.
gedie, 15 февраля 2022 г. 23:04
Может я был не в настроении, прочесть — прочел, но без энтузиазма. Да, юмор неплохой, даже посмеялся пару раз, но в остальном — не захватывает совершенно.
Персонажи запоминающиеся, но безразличные. Не считая пары моментов, было поровну, что с ними станет.
Сюжет нормальный, но вполне стандартный, ничего особенного. Финал тоже ожидаемый.
Вот экшен автору плохо дается, сцены боя я с трудом воспринял, даже перечитывал местами. А, и редкие, малопонятные флэшбеки.
Kavabanger, 1 декабря 2021 г. 17:23
Трогательный и грустный рассказ о потере любимого человека. Не о потере даже, а о принятии потери и поиске смысла жить дальше. Вся эта «юмористическая» фантастика со смешными названиями и вырвиглазными обложками меня пугает, но эта новелла действительно хороша.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Stail, 1 декабря 2021 г. 16:04
Приятное легкое чтение. Авторский юмор. Не жните слишком многого. Но прочитал с удовольствием. Кому понравились космоолухи, тому понравится и данная книга.
П.с. Не забывайте что ГГ ведунья в бедующем путник. Причем очень сильная. В ее жизни нет случайностей. Вот вообще нет. Она сама править линию своей жизни. Хоть и не совсем осознана.
КИРА-КИРА, 24 ноября 2021 г. 23:01
Не согласна, что рассказ нельзя оценить, не будучи погруженным в весь цикл «Космоолухи». Причем не согласна категорически. Зарисовка выполнена максимально мастерски, в ней по максимуму, хоть и всего на десятке страниц, прописан конфликт отцов и детей. По максимуму, хоть и всего несколькими штрихами, даны психологические портреты героинь. На этом фоне какие-то подробности с киборгами или планетами абсолютно несущественны. Не нужны. Вместо них фоном для главного могли быть роботы-рабы и страны-континенты. Рассказ не потерял бы ничего. Как и читатели.
Отлично. Хоть и очень печально.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
КИРА-КИРА, 24 ноября 2021 г. 22:43
Очень кратко и очень весело. Кратко, в этом случае, тот самый пример «сестры таланта». Объем повести можно было легко и непринужденно расширить в полтора раза. Причем читатель не высказал бы недовольства, а поклонники автора и цикла, так и вовсе порадовались. Что же насчет веселости, то и здесь книга на высоте. «Космоолухи» полностью и изначально ироничны, юмористичны, а местами и пародийны, согласно своей природе. Но «Встретимся на Кассандре!» мною воспринята, как квинтэссенция юмора в цикле. Недаром на планете собрались едва ли не все мало-мальски заметные положительные персонажи серии, при полном отсутствии отрицательных. Такой вот парад почти максимально счастливого доброго смеха.
Если Ольга Громыка задумала повесть, как финальную (пусть временно) для «Космоолухов», то лучше не исполнить.
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Darth_Veter, 22 ноября 2021 г. 22:31
Второй образец этнической фантастики сборника «Фэнтези», на этот раз — русской. Мир русалок и водяных, леших и лесных колдунов (точнее, ведьмаков). В окрестном озере Лебяжье Крыло нежданно активизировалась водная нечисть — русалки и водяные. То на рыбаков нападут, то одинокого путника под воду утащат. Испробовав все силовые методы, местный воевода решил обратиться к местному ведьмаку, жившему неподалеку в лесу. А чтобы сговорчивей был, послал к нему своего кмета по имени Жалена... Славянское фэнтези (попросту — сказка) в последнее время нечасто появляется на книжном рынке. Возможно, виной тому повальное увлечение западной культурой, усердно насаждаемое в нашей стране голливудскими сценаристами и продюсерами. Возможно, причина лежит в другом: отсутствии конкурентоспособной отечественной продукции в литературе и кино. В советские времена ситуация была обратная: зарубежной литературы негде было искать из-за жесткой политики Минкульта. Сложно говорить, насколько она была оправданной, но одно не подлежит сомнению: родной литературы у нас было больше, и народ охотно ее читал. Да и писатели часто обращались к славянской тематике. Их имена были известны не только заядлым книгоманам: Василий Ян, Валентин Иванов, Владимир Афиногенов, Федор Шахмагонов... Позже отдельно выделился жанр русской сказочной былины (фэнтези), созданный, прежде всего, стараниями Марии Семёновой, Юрия Никитина и Елены Хаецкой. Их книги пользовались популярностью, по ним даже снимали фильмы (а знаменитый «Волкодав» разжился еще и сериалом). Казалось бы, контакт налажен — осталось лишь поддерживать нужный темп. Но не тут-то было! В условиях «свободной конкуренции» с западной культурой у славянской тематики начал рости дефицит внимания. В первую очередь, из-за катастрофического коллапса в российском кинематографе и почти полного отсутствия радиоспектаклей по известным произведениям отечественных авторов. Последний нормальный фильм на указанную тематику мы сняли в 2009 году («Тарас Бульба» Владимира Бортко), а последним музыкальным клипом в этом стиле стала песня группы «Алиса» (2003, «Небо славян»). С тех пор чего-то эпохального в этом направлении создано не было (новую экранизацию Гоголя и фильмы типа «Последний герой» я в расчет не беру). Тем приятнее было прочесть в указанном сборнике новую повесть Ольги Громыко. Ей удалось не только создать интригу в стиле детектива, но и показать нам немного мрачный мир славянского фэнтези, основанного на народном фольклоре. Даже язык произведения старается сохранить особенности национального говора: ведьмака в повести называют «ведьмарём». Сохранен и национальный колорит: отшельник-ведун, княжий воевода и его ополчение, староста деревни и заезжий купец; унылые селения в неосвоенном месте, суровости природы и погоды, дикие животные и глухой лес. Что и гоорить — материала для создания нужной атмосферы хватает! Сам сюжет, конечно, нельзя назвать уникальным, но он всё же увлекает благодаря правильной расстановке акцентов и разумному изложению. Хотя, на мой взгляд, финал можно было сделать и побоевитее, в стиле «Ведьмака» Сапковского. Но — что есть, того не изменить...
----------
РЕЗЮМЕ: неплохой образец славянского фэнтези про людей и их грехи. Из-за обилия «темных» подробностей сексуального характера, молодежи я бы лично не рекомендовал браться за данное произведение. Чтобы понять его, требуется всё же набраться необходимого жизненного опыта.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
donKixot, 22 ноября 2021 г. 05:30
Эх, а как все хорошо начиналось...
За первую половину романа я бы поставил автору твердую девятку. Неспешное повествование описывает древнерусский мир с элементами фэнтези в духе книг Семеновой, удачно вписана тема взросления героев да и вообще многие персонажи отлично проработаны. Текст читается быстро, написан легким приятным языком. Но как только главная героиня покидает родные пенаты и отправляется на поиски лучшей жизни, тут-то пропадает логика в сюжете и вся магия книги из-за этого испаряется.
Вторая половина романа нивелирует все плюсы первой. Весь этот роуд-муви абсолютно автору не удался. Очень жаль, ведь завязка была отличная. И продолжение читать нет никакого желания, ведь там скорей всего тот же самый слабенький квест.
VERTER, 7 ноября 2021 г. 00:10
Отличный цикл получился у Ольги Громыко, и надеюсь он еще не завершён. С удовольствием прочитаю о новых приключениях героев. Но чтобы понять отдельные книги цикла, нужно знакомиться с ними в порядке написания. При прочтении последних книг, будут не совсем понятны мотивы поступков и взаимоотношения героев. Цикл прочитан дважды сначала случайно в разнобой, потом по порядку.
Мягкая юмористическая фантастика с социальным подтекстом, но без нотки морализаторства. Хорошие приключения в космическом антураже. В Светлячке в космосе развлекаются англичане и китайцы, все это воспринимают нормально, а почему у русскоязычного автора герои не могут говорить на русском и прилетать в Новобобруйск. Также в цикле озвучивается проблема построения отношений между человек и созданными людьми разумными киборгами.
raliso, 5 октября 2021 г. 15:45
Совершенно не понимаю пользователей, которые классифицируют это произведение как подходящее для любого возраста, поскольку оно совершенно точно, абсолютно и бескомпромиссно годится только для взрослых. И даже если сделать скидку на половое воспитание (которого на самом деле на постсоветском пространстве практически и нет), то, что описывается в «Котике» — все равно слишком отвратительно для детей (во всяком случае, если брать в расчет нормальных детей).
И, честно говоря, мне не до конца понятно, зачем автору в рамках одного цикла делать такие скачки рейтинга. Несмотря на потребность точного описания характера героев и нюансов их формирования.
_Y_, 8 сентября 2021 г. 18:51
Прочитал. Что это было? Определённо не рассказ и, тем более определённо, не от такого умелого автора, как Ольга Громыко. Рискну предположить, что текст писался по случаю: для какого-то очень специфического конкурса, или для капустника, или… да много случаев можно придумать.
Но я-то читал как самостоятельный рассказ. И вот, что я вычитал.
В моём понимании это не юмор и даже не стеб. Просто набор натужных пошлых шуток. Причём не сделано попыток уцепиться хоть за одну из них, чтобы как-то придать смысл её присутствию в тексте. Персонажи вторичны, впрочем, это только впечатление, подтвердить отсылками к первоисточникам не возьмусь. Сюжет запрятан глубоко и сводится к паре фраз про воздействие афродизиака.
В общем – определённая двойка… Но! В нескольких фразах есть остроумные обороты, которыми так насыщенны другие произведения Ольги Громыко. К сожалению, остроумие здесь на уровне отдельных предложений, даже не абзацев. Но всё равно плюс балл за них.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Славич, 1 сентября 2021 г. 12:45
К сожалению, в масштабах творчества Ольги Громыко эта книга — большой шаг назад. Чего я и опасался. Книга рассчитана исключительно на поклонников цикла, хорошо знакомых с приключениями экипажа «Космического мозгоеда» и в особенности с примыкающими рассказами. Здесь нет ни самостоятельного сюжета, способного увлечь постороннего читателя, ни оригинального для нашей фантастики материала, чем был хорош роман «Киборг и его лесник». На Кассандре вы не встретите новых героев (за одним исключением), да и о второстепенных персонажах прошлых книг, таких как Трикси, Кира, Лаки и Реми узнаете совсем немного нового. Недостаточно внимания уделено и внутреннему миру персонажей, в этом отношении рассказы и повести написаны гораздо лучше.
Всерьёз затрагивать социальный аспект автор, увы, тоже побоялась. Нет, конечно, не грядущую войну между киборгами и Федерацией, о которой любят порассуждать некоторые читатели. Такой сценарий совершенно не вписывается в рамки юмористической фантастики и противоречит всему, что нам рассказали о психологии киборгов. Большинство из них для таких глупостей слишком уравновешенные, мирные и слишком хорошо понимают баланс сил в Галактике. Остался в стороне другой вопрос. Теперь, когда ОЗК переехало на другую планету и создана своего рода резервация для разумных киборгов, что мешает вновь наладить на Земле и в колониях производство старых моделей, например Mary и DEX-5? Размежевание никогда не помогало обществу избавляться от предубеждений.
Впрочем, в одном я оказался прав:
Но вернёмся к самой книге. Что ещё не получилось? Экосистема Кассандры прописана плохо, опять пару раз «в кадре» мелькнули слишком шустрые растения — и всё на этом. По сравнению с шикарно изображёнными лесами планеты Новый Эдем из предыдущей книги совсем грустно.
Эпизоды романтического свойства, на мой вкус, вышли несколько натянутыми. На последних страницах книги кое-где многовато пафоса, хотя его изо всех сил стараются смягчить юмором. А вот «мозгоедов» отчаянно мало, они появляются в сюжете с заметным опозданием.
Что получилось? Мы узнали, куда отправились бывшие сотрудники Североомлошского лесничества, Женька и Джек, и получили общее представление о том, как сложится их дальнейшая жизнь. Познакомились с одной радикальной девушкой-киборгом по прозвищу Лиса. Увидели жизнь ОЗК изнутри. Да и, наверное, провели пару вечеров за весёлой книгой, ведь фирменный авторский юмор никуда не делся.
Моя оценка будет 6 — 6,5 балла. Поклонникам цикла — читать, ну а куда деваться-то?
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Славич, 11 августа 2021 г. 13:44
Ольгу Громыко знают как автора юмористических и приключенческих романов, хотя лучше всего ей удаются психологические рассказы и повести, особенно истории о детях. Этот сборник не исключение.
«Проверка» — 7,5 баллов. Очень смешная юмореска, но оценят только читатели, знакомые с основными книгами цикла.
«Отпусти» — 8,5/9 баллов. История про бывшего спасателя по прозвищу Стрелок, у которого ликвидатор «DEX-компани» недавно убил киборга-сиделку, и про неконтактного, проблемного киборга по имени Кай. Кому-то, возможно, покажется слишком сентиментальной, хотя рассказана очень сдержанным тоном. Пока что вершина творчества писательницы.
«И много-много радости команде принесла!» — 5/5,5 баллов. Стандартный новогодний эпизод, как в каждом втором телесериале. Откровенная глупость, хотя добавляет пару новых штрихов к портрету самого загадочного персонажа, Михалыча.
«Сложности перевода» — твёрдые 8 баллов. Про киборга, инопланетян и хокку. Ксенофантастика убедительная: различия в мышлении иллюстрируются на примерах, а не просто декларируются. Не знал, что наши фантасты ещё умеют писать на такую сложную тему.
«Генетика» — 6/6,5 баллов. На сей раз неубедительно. Дэн, самый рассудительный персонаж, мается ерундой. Повесть больше нужна как переход к большому финалу, чтобы познакомить нас с герцогиней Кассандрийской.
«Первое слово» — 7,5 баллов. Продолжение истории Кая и Стрелка. Юный киборг постепенно налаживает отношения с обитателями станции. Написано хорошо, хотя сюжет простенький.
«Бородатый рейс» — 6,5 баллов. Необязательная юмореска. Юмор средний, к образам «мозгоедов» ничего не добавляет.
«Сердце фейри» — 8 баллов. История становления героини, замаскированная под детективный триллер о розысках маньяка. Ума не приложу, почему в фэндоме Трикси не любят и называют Мэри Сью?
«Грибная ловля» — 7 баллов. Оммаж Киру Булычеву. Заставляет вспомнить его книгу «Посёлок», а также старую поговорку про Рязань. Мостик к роману «Киборг и его лесник».
«Покойся с миром!» — 7,5/8 баллов. Детективная составляющая нужна здесь лишь для того, чтобы увязать историю Кая и Стрелка с основной сюжетной линией. Но главное, это рассказ о родителях и детях, тем и хорош.
«Бабочка» — 8 баллов. Трагикомическая история о ещё одном юном киборге. Пересказывать бессмысленно, надо читать.
«Два пожара и три потопа» — 7 баллов. Переезд ОЗК на другую планету. Персонажи уже изрядно надоели, аки Шерлок Холмс Артуру Конан Дойлу, с ними пора расставаться, но тут автор вспомнила, что у Дэна совсем нет личной жизни. Романтическая линия получилась не то чтобы лишней, но малооригинальной и скомканной, поскольку и без неё небольшая повесть перегружена новыми старыми героями да и гранд-финал требует места. О социальных последствиях создания «резервации для киборгов» рассуждать можно долго, но не в рамках этого отзыва.
«Все-все-все и берёза» — пьеска написана явно для фанатов, которым, как и мне, жаль расставаться с командой «Космического мозгоеда».
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Славич, 6 августа 2021 г. 00:03
Несколько разочаровывающая книга. Нет, следить за похождениями обаятельных героев всё так же интересно, от текста не оторваться, слог живой, шутки по большей части удачные. Но даже для юмористической и приключенческой фантастики оркестр из роялей слишком велик. Путешествуя по просторам двух галактик, экипаж «Космического мозгоеда» постоянно сталкивается со старыми знакомыми.
Шоарский отражатель и космические «альбатросы» — рояли простительные, приключенческая литература таким живёт. Но всё вместе уже перебор.
Жалко, что основной конфликт серии разрешился так быстро. С удовольствием почитал бы ещё одну книгу, посвящённую борьбе киборгов за гражданские права. Общество, в котором разрешили вырастить клонов и внедрить в их тела импланты, а потом на этом основании перестали считать людьми, легко не переделаешь. При том, что медицинские импланты или репродуктивное клонирование в мире «Космоолухов», очевидно, в порядке вещей и по отдельности с поражением в правах никак не связаны.
Попытка добавить в повествование чуть больше психологизма — линия Ланса — в целом успешная, хотя рассказы в этом отношении получились лучше. Киборг в эмоциональном плане ведёт себя как ребёнок? Логично же. Без ресурсов процессора они дети и есть, ведут себя примерно на свой возраст. Дэн — редкое исключение: богатый жизненный опыт, уровень интеллекта заметно выше среднего, хорошая социализация плюс индивидуальные особенности.
Наверняка буду перечитывать книгу через несколько лет.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
NS 123, 1 августа 2021 г. 19:26
Это история о том, как небольшая, вроде случайная компания оправляется Спасать Мир. История интересная, немножко хулиганистая, персонажи яркие и живые. Мир необычный, особенно понравилась идея с цветами, которые летают, как бабочки). И даже коть есть! Весьма заметный персонаж. Есть Добро и Зло, как и положено в хорошей истории без продолжений.
А вместо конца многоточие, допридумывай сам Уважаемый Читатель.
В, общем понравилась, прочитано с удовольствием. Буду еще читать этого автора)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Zlata.24, 26 июля 2021 г. 08:33
Многие читатели отмечают слишком сложное для вчитывания начало... Я тоже долго разбиралась: кто есть кто, и ради чего затеяно столь мудреное путешествие. Да, вся книга — многоходовый квест. А потому — на любителя: кто-то любит подобный экшн, а кого-то раздражает «пойди туда — не знаю куда». Собственно, так можно сказать про любой жанр и любое произведение...
Вопреки собственным опасениям, я довольно спокойно восприняла казавшиеся нелепыми со стороны скитания героев — ведь они, действительно, шли туда, куда указывала лоза на рассвете, и за тем, кто сам был «условно живым» и не нуждался в компании. Тем интереснее было наблюдать за постепенным изменением приоритетов и «сломом» шаблонов. И вообще — весь роман вытягивают отлично прописанные образы героев (хотя кого-то, наоборот, может дико бесить шутливый легко узнаваемый кавказский акцент одного из героев). Но мне понравилось.
Финал оказался немного смазан. Словно то, за чем гонялись герои, оказалось не материальным, а высокой идеей о добре и зле, которую каждый воспринимает по-своему. 7 из 10.
AlAx, 10 июля 2021 г. 01:40
Читал этот рассказ в последнем (надеюсь, реально последнем!) сборнике по «Космоолухам» — и всё не мог понять: как одна и та же писательница ухитрилась написать этот пронзительный и страшный рассказ — и повесть, больше похожую на не слишком удачный фанфик?
Дочь отдалилась и не понимает мать, мать не считает нужным хотя бы выслушать дочь — всё банально. И из этой банальности вырастает трагедия, в которой главным пострадавшим оказывается киборг — который тут вообще ни при чём. Который и без того потерял хозяйку, к которой был уже не программно, а искренне привязан. И заодно, к слову, становится понятно, почему в «Киборге и его леснике» Джек так дёргается из-за Женьки (который ему вообще хозяин третьего уровня): киборг уже убедился, что люди — слишком хрупкие, пусть даже конкретный человек — опытный лесник с генетической модификацией и природной живучестью на уровне ранних DEX'ов.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
AlAx, 10 июля 2021 г. 01:31
При чтении повести постоянно вспоминался старый анекдот про дохлую кошку, утонувшую в бочке с квасом, и жадного продавца: «Ну, Мурка! Ну, ещё капельку!»
Даже будучи фанатом серии, не могу не констатировать: полная, безнадёжная, лютая и адская хрень, непонятно зачем прилепленная в качестве (надеюсь) финала цикла. Единственный текст из цикла, о покупке которого я жалею.
А вот рассказ «Стекло» — как ни странно, очень и очень хорош, хотя действительно «стекло», если пользоваться современным интернет-сленгом. История о том, как две, в общем-то, хороших женщины, мать и дочь, творят с жизнью друг друга невесть что — и в упор не желают понять друг друга. И в финале прилетает киборгу — который вообще не при чём и без того только что потерял любимую хозяйку. Рассказом Громыко показала, что шуточное прозвище «ВБП» («Великая белорусская писательница») — это не просто шутка.
Ольга Громыко «Курортный роман»
Lariel, 5 июля 2021 г. 00:27
Этот рассказ сильно отличается по манере написания от основного цикла. Если в цикле все легко, непринуждённо и даже поцелуи намеками угадываются. А здесь откровенно пошло, неожиданно.
Но с другой стороны героини уже не восемнадцатилетние девицы, а взрослые женщины. Да и рассказ больше шутка. Зачем его так серьёзно воспринимать?
Я прчитала, улыбнулась, а больше ничего и не нужно ?
Vladim, 20 июня 2021 г. 18:11
«Разумеется, данный рассказ стоит воспринимать исключительно как фанфик, с абсолютно безумным сюжетом, его не нужно воспринимать всерьез, написан в ходе анонимного участия автора в фэндомной битве, стеб над персонажами» — да, да автор такая хорошая, и как это её угораздило. Рассказ — мазок грязью, хорошо что в силу своего объёма не такой широкий, да и публикация сетевая. Заслуженный кол.
Incnis Mrsi, 4 апреля 2021 г. 21:13
Повестушка неведомой мне доселе писательницы приятно удивила. Яркие персонажи, зачётное (хотя и не оригинальное) описание чужой враждебной природы, скепсис по поводу так называемой воинской дисциплины. И нет там таких уж зарослей матюгов — для натуралистического описания речи солдат мата, пожалуй, даже маловато.
Однако обращаю внимание на досадные недомолвки сюжета в некоторых направлениях. Насколько (примерно) местная сила тяжести больше земной? (У меня сложилось впечатление, что тяжесть там посильнее, а атмосфера — погуще.) Как противник (так называемые «повстанцы») контролирует территорию в добрую тысячу квадратных километров столь малыми силами? Откуда противник получает ракетные комплексы? Раз
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
cranberry, 26 марта 2021 г. 10:28
Помню, когда я начинала читать Громыко «Цветок камалейника « долго и упорно обходила стороной.
Книги-квесты это не совсем мой жанр, потому читать начинала с опаской, но весь юмор, немного иронии сделали свое дело.
Я вообще люблю хороший язык и стиль автора. Больше всего понравился огромный кот с ехидным характером, на котором можно ездить.
Немного не понравилось то, что повествование постоянно прерывается, так как ведется от лица разных героев.
Fantalogia, 23 марта 2021 г. 13:22
Смешно, самобытно и не оторваться, как обычно у Ольги Громыко
?Оборотень Шелена (только тс-с-с! это тайна) случайно слышит в корчме, что местного колдуна Вереса, а по совместительству её злейшего врага, пьяные крестьяне поколотили до смерти, а его хладный труп выкинули в овраг.
?Девушка отправляется удостовериться да позлорадствовать, но обнаружив, что колдун ещё дышит, из-за психологического выверта неясной этимологии решает его не добивать, а наоборот вылечить и выходить.
?Однако Шел совершенно не учла, что пока собираешь своего врага по кусочкам, пока кормишь его супом с ложки и обтираешь его недвижимую тушку, ваши идейные разногласия могут вдруг оказаться не такими уж и разногласными. А идеи, их породившие, и вовсе ошибочными.
?Ну и, как говорится, ничто так не объединяет непримиримых врагов, как новый совместный враг совершенно злодейского вида... так что надо сначала мир спасать, а потом уж можно и отношения выяснить.
Белорский цикл Ольги Громыко про ведьму-недоучку Вольху Редную я люблю исторически и всей душой. А «Верные враги» — это, можно сказать, приквел к этому циклу. Но читать можно хоть до, хоть после, хоть вообще по отдельности. Сеттинг тот же, герои другие.
Все визитные карточки автора на месте: подробно прописанный мир, динамичный захватывающий сюжет, душевные герои, каждый со своими тараканами, прекрасный образный язык, щедро присыпанный юмором и поэзией.
Мне кажется, в большей степени эта история должна «заходить» у женской аудитории, но почему — сформулировать не могу. В целом никаких розовых слюней там нет, а интрига вполне добротная. Так что может я и не права в своих ощущениях...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
cranberry, 23 марта 2021 г. 10:39
Это был один из первых авторов , с которых я начинала читать фэнтези.
Серию про ведьмочку Вольху читала запоем, и с большим удовольствием перечитала сейчас «Профессия Ведьма». В книге конечно есть мрачные моменты, но в общем и целом очень легкая и светлая история, с отличным юмором, без пошлости. Главные герои получились очень живые,не раздражают, и что радует во всей истории нет этой приторно-сладкой романтики.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
Visor., 21 марта 2021 г. 03:05
Увеселительное чтиво, смысл которого: «Никогда не верьте некромантам». Неожиданный вывод, не правда ли? : )
Читать при исключительно плохом настроении. Особых выводов, морали или ещё чего-то здесь искать не стоит. Перечитывать тоже вряд ли будете. А вот улыбнуться при чтении этого написанного простым слогом рассказа вам придётся не раз. Персонажи прописаны комедийно. Трагичность ситуации скрашивается, и я бы сказал, что это больше даже трагикомедийное произведение.
Ольга Громыко «Курортный роман»
Lilian, 7 января 2021 г. 00:08
Снова скажу, что это самофанфик и стёб. Важно понимать это, понимать предысторию написания. И потому не воспринимать всерьёз.
Шутливый рассказ, несколько повернутый на одной теме (инкуб и всё, с ним связанное). Именно рассказ, с сюжетом и даже с небольшой моралью.
К сожалению, на мой вкус шутка получилась слишком грубой по исполнению. Да и в принципе я обычно равнодушна к фанфикам (даже самофанфикам). Поэтому и оценка соответствующая.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Lilian, 6 января 2021 г. 23:36
В меру забавное размышление на тему: «А что было бы, встреться Катисса Лабская и ведьмак Геральт». Причем ведьмак из компьютерной игры, с сопутствующими условностями поведения.
В общем, шутка, которая одновременно заходит на территорию и Белорских хроник, и игры «The Witcher». Шутка не злобная, довольно забавная местами, хотя порой и на грани.
Про пародируемый квест ничего не знаю, иначе оценка (и общее впечатление от рассказа) могла бы быть выше.
Lilian, 6 января 2021 г. 22:56
Самофанфик и стёб. Важно понимать это, понимать предысторию написания. И потому не воспринимать всерьёз.
Сама зарисовка выполнена в нарочито любительском стиле, юмор простой и грубоватый, события нереалистичные. В общем, это шутка. Не особо удачная, как по мне. Но имеющая право на существование.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Lilian, 6 января 2021 г. 15:08
Хорошая забавная повесть. Пускай формально обстоятельства в ней не такие уж и забавные (пифия, предсказавшая собственную смерть и в расстройстве ее дожидающаяся, правление злобной тиранши, восстание против нее). Но написано все легко, с фирменными забавными эпизодами, да и в хорошем финале сомневаться не приходится. С предсказанной смертью вообще оригинально получилось. Ну и ещё одно важное достоинство этой повести — это возможность увидеть мельком множество знакомых персонажей (или их потомков). Эпизодических появлений здесь больше, чем в остальных рассказах и повестях сборника. Так что хорошая финальная точка получилась.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
Lilian, 5 января 2021 г. 13:51
Забавный рассказ, небольшой случай из практики двух начинающих чародеев. История о том, что прогулы в школе и недостаток знаний могут привести порой к неприятным последствиям. Легкий юмор, не менее легкая мораль. И несколько гипертрофированное описание страха перед Катиссой Лабской, бывшим преподавателем и опытным магом. Пожалуй, здесь автору немножко изменило чувство меры. Хотя... для забавного случая с легкой моралью это не столь критично.
Ольга Громыко «Божий промысел»
Lilian, 5 января 2021 г. 13:01
Еще один рассказ о прошлом знакомых по основной трилогии героев. А заодно неплохой сюжет о столкновении двух мировоззрений. Чем в первую очередь и интересен. Герои описаны достоверно, история неоднозначная. Хотя и довольно локальная по масштабу и времени действия. И пускай финал немного подыгрывает магам (из-за решения главного героя), все-таки получился вполне любопытный «случай из практики». И Микол — интересный персонаж, особенно в потенциале, если он действительно пойдёт дальше по новому пути.
Ольга Громыко «Ничего личного»
Lilian, 5 января 2021 г. 00:27
Вот вроде и простая история, анекдот почти. А есть место и иронии, и морали. И про будущее одной знакомой по «Верным врагам» полуэльфийки узнали. И при всей относительной простоте сюжета присутствовали напряжение, эмоциональная вовлечённость, некоторая доля неуверенности в разрешении проблемы. Так что рассказ считаю удачным, высокую оценку заслуживающим.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Lilian, 4 января 2021 г. 23:51
По сути прямое продолжение «Верных врагов», которое к тому же ещё крепче связывает их с первой трилогией. На этот раз — местом действия и рядом знакомых персонажей. Стармин, школа чародейства и волшебства. Как выяснилось, проблем и забавных ситуаций с участием адептов и преподавателей хватало в любые времена.
Да, в первую очередь эта повесть радует самой возможностью окунуться в ещё одно небольшое приключение знакомых героев и заодно убедиться, что у них все хорошо. Но одновременно это ещё и динамичная, закрученная, вполне самостоятельная история с масштабной кульминацией. История, в которой множество забавных или просто интересных эпизодов, написанных фирменным легким авторским стилем.
Помнится, в первый раз я вообще прочла эту повесть до романа — и ничего, было понятно и интересно. Хотя знание предыстории, разумеется, приносит свои дополнительные краски. Так что не удивительно, что это одна из моих любимых повестей в цикле.
Lilian, 3 января 2021 г. 23:19
Забавный рассказ. Герой из новой, не упоминавшейся ранее расы, новое (в географическом смысле) место действия. И неожиданное камео главных героев из Верных врагов.
Забавная завязка истории, неплохой экскурс по обычаям кентавров, уже традиционные для автора пикировки встретившейся друг с другом парочки. Должна признать, что вторая половина рассказа все же немного сдает. После прихода во дворец события идут по накатанной и разрешаются очень просто (в том числе по части заговора). Но все же у этой истории есть свое легкое обаяние. Отчасти за счет адекватного, приятного героя. Отчасти за счет камео Вереса. Ну и забавных мелочей тоже хватает.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
Lilian, 2 января 2021 г. 23:46
Запоминающийся рассказ. Вот вроде очередная байка, сказка даже. О молодом деревенском парне, вынужденном идти сражаться с чудищем, чтобы заработать денег. И о жадном темном колдуне, вздумавшем обдурить деревенского простачка и обманом забрать себе всю возможную добычу. Три узелка на удачу как три желания. Сложности морального выбора. Три испытания. И справедливость, торжествующая в финале.
Но... Какие здесь жуткие, атмосферные, пробирающие до глубины души описания паучьего плена. Каждый раз цепляют. И главный герой хорошо прописан, естественно себя ведет и мыслит. Не идеально, но в этом и естественность. Равно как и его спасённый-спаситель. Хорошие персонажи, яркие.
И сама история хорошая, правильная.
Lilian, 2 января 2021 г. 22:56
Забавный маленький рассказ. Очередная вариация на тему дракона, рыцаря и девы. Ах да, ещё и на тему астрологии. Отсутствие юмора, завышенное самомнение и наивность могут привести к необычным результатам.
Рассказ довольно простой и скорее забавный, чем смешной. Но явно не плохой.
И мне по косвенным признакам кажется, что дракон здесь не абы кто, а Мрак из Верных врагов.
Lilian, 1 января 2021 г. 20:14
Если книги про Вольху большей частью ассоциируются у меня с летом или ранней осенью, то этот роман несомненно зимний. И по атмосфере, и по времени действия. Более пронзительный, более лиричный (с очень красивыми стихами) и в то же время более серьезный и местами даже темный. Легкость изложения никуда не делась, равно как и способность автора написать остроумный диалог, забавную сцену или описать похождения разномастной команды временных союзников. Но образы героев и их взаимоотношения сложнее. Да и события разворачиваются далеко не мирные и не местечковые — та самая война, раскол магов, случившийся за несколько поколений до рождения Вольхи. Ну, может быть для полноценной войны здесь и недостаточный масштаб, но схваток и сражений с нежитью все же хватило, даже финальная осада крепости была.
И все же главное — это герои. Тот случай, когда мне действительно нравятся образы героев. Постепенное раскрытие их предыстории. Постоянно балансирующие на грани отношения. Травмы прошлого, прячущиеся за броней циничного юмора. И, не смотря ни на что, внутренняя сила и своеобразная честность. Когда верные враги могут оказаться ближе ложных друзей. Хотя... настоящие друзья тут тоже будут. Как и маленькая отсылка к главной героине основной трилогии.
Книга несомненно не такая уж и мрачная, успешно развлекающая читателя юмором, дурачествами, знакомством с бытом четырех довольно-таки стандартных фэнтезийных рас. Но одновременно с этим она порой затрагивает вопросы мести, непонимания, потерь, предательства. А главная героиня крайне естественна и убедительна в двух своих ипостасях — человеческой и волчьей, не стесненная рамками ни одной из них. Тем и интересна.
И финал у книги может быть и немного поспешный в рамках глобальной истории, но зато очень правильный на уровне личных историй героев.
Хотя я очень рада, что автор позже все же написала про них ещё одну маленькую историю.
lammik, 25 декабря 2020 г. 17:48
Не выдержал, решил написать. Во-первых, по вопросу биотехнологий будущего стоит обратиться к творчеству Питера Уоттса. Там всё максимально научно и футуристично (даже можно разделить сознание с котом), вот только не все осилить могут. Во-вторых, «рубашка», «джинсы», «свитерочки» — это всего лишь слова и какие именно предметы одежды ими назовут потомки, нам знать не дано. В-третьих, по Платону, идея кухни в том, что это место, где готовят пищу. А уж что там стоит, печь, электроплита или пищевой синтезатор — дело десятое. И наконец, киборги — это изначально биологические объекты с искусственными частями. Ни Вертер, ни Терминатор киборгами не являются, они именно что роботы. А отличными от других людей Дэна, Джека и компанию делают не столько импланты, сколько отсутствие детства и родителей.
Чем русский язык хуже для общения человечества в будущем того же англо-китайского гибрида из «Светлячка» мне решительно непонятно. При этом в «Космоолухах» для общения людей и инопланетян используется интерлингва. Ну и экипаж из людей как-то всё же ближе большинству потенциальных читателей в 2020 году нашей эры.
У Ольги Громыко получился очень удачный, местами потрясающе смешной, местами щемяще грустный, книжный цикл. И он не про киборгов, звездолёты и инопланетян, а про то, как важно оставаться людьми, несмотря на всё то, что нас разъединяет, ибо в масштабах Вселенной все эти различия не имеют никакого значения.
Polansky, 25 декабря 2020 г. 14:31
Разочарование 100 из 100. Убогость вображения на уровне 13летней троечницы.
Ок, авторка изначально с первых строк признается — я человек с гуманитарным складом мышления, пожалуйста не бейте меня за технологическую глупость, зато я биолог.
Предвкушение необычных фантастических идей в сфере бионики и нестандрартных технологий не оправдалось ни на йоту.
Постараемся не пинать авторку за техническую сторнону, лежачих не бьют, посмотрим на мир в целом.
Итак, космолетчики в джинсах, рубашках, свитерочках... Чтобы ощутить глупость, смоделируйте ситуацию с поправкой на сегодняшний мир. Авторка приходит в издательство, одетая в домотканную рубаху (не-не, не современные ткацкие станочки для хендмейда, а изготовленную на таком полуобструганном деревенском ткацком стане, сотканную из ниток, каждая из которых сопоставима с тонкой джутовой веревочкой, и в сарафане из сукна. Не шерсть, не драп, а, мать твою, СУКНООО! Лапти и онучи по усмотрению)
Другие аспекты быта — приготовление пищи, кухня на космическом корабле. Используя предыдущий метод, моделируем квартиру в многоэтажке, где нет никаких мультиварок-микроволновок, плиты тоже нет, но есть русская печь! Вы умеете готовить в русской печи? я — нет. А пирожное из пищевого 3д принтера пробовали? я — да. Блин, да в реальной жизни уже фантастики больше!
Далее — киборг Дэн. Понятие «киборг» уже несколько устоялось в современной фантастике, многие с детства помнят Вертера (снопы искр и горение горюче-смазочного компонента корпуса при попадании), Терминатора (который снял кожаную обшивку с руки, не теряя функционала) — то есть, изначально машины, которым для некоторых целей придали человекоподобие. Но тут мы видим робота из мяса! Который кушает продукты для энергии. Не будем вдаваться в цикл трикарбоновых кислот и прочую биохимию, чтобы сделать вывод, что этот робот, таким образом, еще и срёт и ссыт! Так как 100% утилизация вещества возможна лишь при полной идентичности состава (робот-каннибал?).
Возможно, оппоненты скажут, что это не робот, просто авторка переопределила понятие. Ок. Тогда давайте посмотрим с точки зрения этики.
Дэн — искусственно выращенный ЧЕЛОВЕК, напичканный имплантами. У Хаксли в «Дивном-новом» все общество было из пробирки, но как-то людьми от этого они быть не переставали. Нет, я конечно сталкивалась с радикальными верующими, которые утверждали, что дети, родившиеся в результате экстракорпорального оплодотворения, не являются людьми и не имеют души, но тут авторка пробила дно еще ниже.
Импланты, как вожделенная мечта трансгуманистов для прижизненной эволюции и обретения совершенства, тут тоже не сработали. Интересно, если авторка поставит себе зубные импланты, внутриматочную спираль или кардио-стент, насколько она потеряет в человечности?
Жадно искомые биотехнологии представлены в виде приставки био-... Биопульт и др. Ждали храброй гипотезы, смелого моделирования технологий будущего? просто добавь «био» к тем штукам, что фантасты придумали до тебя!
Далее — патологические состояния как объект юмора. Всем, кто считает, что геморрой — это смешно, рекомендую сходить на профилактический осмотр к проктологу, желательно с ректоскопией. Или хотя бы поприсутствовать при процедуре.
Далее — шовинизм и ксенофобия. Во всей Галактике все разговаривают на русском, главные действующие лица — земляне, попытка персонажем выучить язык иной расы — представлена как глупая выходка, достойная осмеяния.
Процессы жизнедеятельности негуманоидных существ — представлены как нечто «до смешного» гадкое.
Можно продолжать еще долго, но более не вижу смысла. Те, у кого мощность нейропроцессов еще позволяет осилить «многабукв», остальные глупости найдут сами.
Да, можно возразить, мол это же все юмор. Вопрос лишь в том, что все это настолько глупо, что даже не смешно. Смеяться над убогостью мысли — неэтично.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Lilian, 24 декабря 2020 г. 21:05
Я вынуждена повториться, но что поделать — это тоже отличный рассказ. Полностью в духе основного цикла, уморительно смешной и лишь самую малость, словно для контраста, мрачноватый. Да и то — мрачность эта проявляется в основном в специфическом юморе и ситуациях, в которых оказываются герои. Ведьма с плохим настроением, гробы, разнообразная нечисть и аристократ, желающий хоть на время освободиться от пояса верности. Прибыльная и не дающая заскучать работенка для ведьмы и наемника. По сути — очередная байка о похождениях на тракте Вольхи и Вала. Пускай и происходящая уже позже событий основного цикла.
Что мне особенно здесь нравится, так это концентрация юмора, отточенный стиль и слегка лиричное рассуждение о верности. Финал счастливый и справедливый.
Тоже один из любимейших рассказов автора.
Lilian, 23 декабря 2020 г. 00:23
Отличный рассказ. Так же, как и сам белорский цикл, он сочетает в себе уморительно смешные моменты и более серьезные мысли вкупе с нешуточной опасностью для героев.
Тягучая осенняя атмосфера, мёд, пчёлы, разудалая сельская свадьба — и нечисть, которая порой оказывается разумнее и добрее прагматичного и безжалостного человека.
Байка со счастливым (но при этом безжалостно-справедливым) концом, которую можно смело советовать всем желающим получить представление о белорском цикле.
Один из любимейших рассказов автора.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Lilian, 22 декабря 2020 г. 00:07
Ещё один зимний рассказ. В меру забавный, хотя прямо скажем — есть в этом цикле истории намного смешнее. Познавательный, приоткрывающий завесу тайны над дальнейшей жизнью Орсаны и Ролара (пускай эта парочка и не участвует напрямую в этой истории). В центре сюжета — предрассудки, злые слухи и два противника, вынужденные объединиться ради совместной цели. Мотивы, весьма характерные для этого цикла.
Хотя я вынуждена отметить, что в качестве персонажа Навара получился не самым интересным — и это единственный существенный недостаток этой истории.
Lilian, 21 декабря 2020 г. 00:03
Редкий для этого цикла зимний рассказ. Метель, глухая деревенька, невидимый и кровожадный монстр из прошлого.
Рассказ удивительным образом сочетает в себе забавные моменты (теория заячьей относительности, к примеру), немного раздражающие (приставучая маленькая девочка) и весьма страшные. Ну или скорее — очень образные. Метель, невидимый монстр, поедающий свою добычу, воспоминания о прошедшей войне. Финал щемяще грустный, пускай и счастливый для главной героини и жителей деревеньки. Все-таки образ хозяина получился неоднозначным, вызывающим сочувствие, не смотря ни на что. Наверняка так и задумывалось.
Lilian, 20 декабря 2020 г. 00:08
Веселый забавный рассказ о пиве, мелких бесах и жадных сборщиках налогов. Один случай из практики. Ничего особо опасного, но весело и интересно. Действительно весело — улыбка не пропадает до самого финала.
Мне нравится атмосфера этого рассказа — солнечная и уютная. Даже почти карикатурный сборщик налогов ее не портит. И отдельно отмечу — автору хорошо удаются описания природы и деревенского быта. Не без легкой иронии, но очень искренне и образно.
Хорошая ладная история, не уронившая свое качество с атмосферного начала и до самого финала, с его ироничной справедливостью.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
Lilian, 18 декабря 2020 г. 23:57
Ещё один эпизод из путешествий Вольхи по тракту. Не самый смешной, хотя местами и забавный. Довольно простенький. Интересный разве что самой идеей озера — перехода между мирами.
Но оценку ниже 8 не хочется ставить за счет знакомого мира, знакомой героини и общей легкости истории. Ещё одна ведьмина байка, почему бы и нет.
В принципе история неплохо читается и в отрыве от основной трилогии. Как раз за счет своей простоты. Хотя ряд деталей, конечно, может пройти мимо стороннего читателя.
Lilian, 17 декабря 2020 г. 23:36
Следующие за основной трилогией рассказы показывают разные грани уже знакомого мира. Эта грань — мрачноватая, послевоенная, полная ксенофобии и воспоминаний о потерях. Но все же весьма трогательная и оптимистичная. Ибо не смотря ни на что, добрые поступки и добрые знакомства случаются в любое время. А после утрат приходит надежда.
Юмора здесь совсем немного, тема обязывает.
А так, чисто событийно, перед нами маленький эпизод из глубокого детства одного из главных героев цикла. Ну и несколько причастных второстепенных персонажей читатель тоже встретит.
Эпизод не самостоятельный, для отдельного чтения вряд ли пригодный. Ведь это именно что прошлое знакомых персонажей.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Lilian, 17 декабря 2020 г. 00:11
Знакомое, легкое, светлое и веселое. Таковы были мои пожелания, когда я начинала перечитывать этот цикл. И основная трилогия, завершающаяся этим романом, в полной мере этим пожеланиям соответствует.
Итак, третья книга. Немного отдельных историй о похождениях Вольхи на тракте — этот формат вообще очень идет этому циклу, не случайно впоследствии были выпущены сборники рассказов. Более серьезная основная линия противостояния с таинственным магом и его покровителем, крепко связывающая события предыдущих книг в единую канву причин, следствий и тайных планов. Ну и поскольку фэнтези здесь романтическое, не малую часть истории составляют переживания и сомнения по поводу предстоящей свадьбы главных героев (впрочем сомнений в их взаимных чувствах ни у кого не возникает). Финальное послесловие взрывается масштабным празднованием, фонтанирующим чистой иронией и встречами со всеми мало-мальски значимыми персонажами. При всем при этом взгляд на события не лишён искренности, самоиронии и душевности. Идеальное завершение истории.
Впрочем, цикл ведь на этом не заканчивается. Целая россыпь рассказов и роман-вбоквел расширяют мир и знакомят с новыми персонажами, а порой освещают неизвестные приключения уже знакомых персонажей. В общем, рассказывают новые истории в знакомом мире.
Так что мое перечитывание продолжается. С неослабевающим интересом.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Lilian, 9 декабря 2020 г. 21:57
Итак, порой хочется вернуться к чему-то знакомому, лёгкому, светлому и веселому. А раз уж вернулась — к чему останавливаться на одной книге? Даёшь перечитывание всего цикла.
Вторая книга увековечивает в анналах юмористического фэнтези клыкастую своенравную лошадь, завершает студенческую жизнь главной героини, рассказывает про первые путешествия по тракту в качестве дипломированной ведьмы, знакомит с рядом новых персонажей и немного расширяет географию изведанного мира. Лёгкие юмористические эпизоды соседствуют с главной сюжетной линией, заставляющей постоянно переживать за одного из главных героев. Пожалуй, в этом моя единственная претензия — даже сейчас, прекрасно зная финал всей истории, не удавалось в полной мере раствориться в смешных эпизодах, ведь параллельно шли переживания по поводу не-совсем-смерти одного из героев. Поэтому первая книга кажется мне все же чуть более удачной в плане чередования эмоций и эпизодов.
А в остальном всё отлично. Так же легко, остроумно. Читается влет. Светлая книга, в меру романтичная, наполненная приключениями и логично продолжающая историю героини.
И после окончания книги хочется сразу же взяться за продолжение. Снова не буду себе в этом отказывать ))
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Lilian, 6 декабря 2020 г. 00:38
Порой хочется вернуться к чему-то знакомому, лёгкому, светлому и веселому. Порой это желание столь сильное, что рушатся все планы чтения и откладываются любые даже нетривиальные книги. Ну и гхыр с ними.
Я давно не перечитывала цикл про Вольху. А познакомилась с ним вообще в те давние времена, когда не увлекалась написанием отзывов, а про этот сайт вообще не знала. Так что будем считать, что просто пришло время рассказать о своих впечатлениях.
Не буду вдаваться в банальности о том, какое влияние оказал этот цикл на целое направление юмористической романтической фэнтези. И не буду говорить о волне подражателей, пытавшихся повторить удачный рецепт книги.
Скажу лучше вот что. Не так уж много книг, которые меня действительно веселят и способны заставить смеяться вслух. Здесь ряду эпизодов и метких наблюдений это удается. История легкая, с остроумным взглядом на мир и героев. При этом не глупая, не боящаяся высмеивать героев и не стремящаяся их идеализировать. Порой с вкраплениями более серьезных по духу эпизодов, добавляющих истории глубины.
Первая книга знакомит нас с героями и миром, рассказывает про суеверия, быт вампирской долины, студенческие шалости юных адептов школы магии и один небольшой поход маленького отряда в составе юной ведьмы, вампира и тролля в поисках похищенного сокровища. История бесспорно не законченная, предполагающая продолжение и умело рассыпающая зацепки для дальнейшего развития событий. Читается легко и вызывает в душе тот же отклик, что и в первый раз. Будь то смех над какой-нибудь удачной шуткой или искреннее переживание за героев.
После окончания книги хочется сразу же взяться за продолжение. Пожалуй, не буду себе в этом отказывать ))
alena_korf, 9 ноября 2020 г. 15:14
Потрясающий цикл. Конечно, воспринимать как НФ всерьез невозможно. Научности там собственно никакой нет (только взаимоотношения людей и киборгов прописаны достаточно научно). Просто приключенческая литература в космическом антураже. Но написано великолепно. Яркие персонажи, захватывающие сюжеты, проработанный психологизм, потрясающий слог. Твердая «девятка».
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Корделия, 30 октября 2020 г. 11:02
Чем чаще перечитываю этот роман, тем больше он мне нравится.
Во-первых, с возрастом всё больше импонирует мысль, связанная с судьбой главного героя: на пенсии жизнь не заканчивается; нельзя бояться новых неожиданных экспериментов и совсем необязательно сидеть на лавочке и кормить голубей, пока ты сам этого не хочешь.
Во-вторых, именно здесь завязываются взаимоотношения персонажей, которые потом станут близкими и родными — не столько самим себе, сколько читателям, ведь их ожидает долгий совместный путь через множество романов и рассказов. Но первое знакомство, первое впечатление всегда чрезвычайно важны (вспомним, к примеру, Холмса и Ватсона ;-)).
В-третьих, уже в первой книге герою доводится пройти чрезвычайно сложный психологический путь от застарелой неприязни — через патологическую ненависть — к готовности отдать то, что «не каждый человек за родную мамочку отвалит» (© «Космоэколухи»). И почти аналогичный путь, но гораздо более быстрый (потому что совершается он в исключительных экстремальных условиях) приходится преодолеть как капитану, так и его пилоту — в своём отношении к пиратам. Оказывается, невозможно всех мерить одним метром и мазать одной краской. Оказывается, и у отщепенцев «по другую сторону закона» есть понятия о чести и достоинстве...
Эти «психологические перевёртыши» Ольге Громыко всегда были интересны (например, в «Верных врагах») и всегда убедительно удаются.
Что же касается приключенческой стороны книги, то в финале (сколько бы я ни перечитывала) совершенно невозможно оторваться от текста, следя за тем, как разворачивается сражение за базу. В остальном же — мне всегда больше нравилось наблюдать за экипажем «ЛПКВ-231», чем за экипажем «Сигурэ», и фрагменты текста, написанные Громыко, привлекают больше, чем написанные Улановым.
Впрочем, ещё один небольшой плюс: только в первом романе «Космоолухов» писатели напрямую говорят со своими читателями, ехидничая в примечаниях, задавая ироничные вопросы и напоминая периодически, что все эти невероятные факты, персонажи и события — всего лишь вымысел авторов, которые искренне развлекались, создавая всё это, и получали удовольствие от процесса :-)
Предполагаю, что удовольствие авторов было гораздо больше и веселее, чем теперь у читателей, — ведь придумывать всегда гораздо интереснее, чем осваивать готовый продукт, — но и на долю читателей остаётся этого удовольствия тоже немало.
Огромное спасибо обоим авторам за то, что они придумали великолепную идею «космоолухов», а также Андрею Уланову лично — как пишет его соавтор в начале следующего романа — «за то, что не вмешивался» в дальнейшем.
И ещё одна дополнительная благодарность — за непринуждённые аллюзии на сериал «Firefly«! Они ещё встретятся в «Космоэколухах», специально для восторженных поклонников прозвучат в «Кэтнеппере», а потом сойдут на нет, поскольку мир «космоолухов» станет уже полностью самодостаточным...
bas, 18 октября 2020 г. 23:22
Лёгкая, женская, приключенческая, юмористическая фантастика. Абсолютно ничем не цепляет. Погружения в мир — ноль. Такое чувство, что все произведение — сплошные диалоги. Иногда казалось, что это пьеса ) Простецкий сюжет, тупые герои. Юмор — чисто женский.
Но... Вот что интересно. При всем вышеперечисленном наборе «достоинств» я во-первых дочитал до конца! А во-вторых совершенно не исключаю, что возьму почитать следующую книгу!
Как это объяснить? Думаю одним, но важным качеством данного, да и думаю других произведений Ольги — это антидепрессант! Это фантастика расслабляющая мозг. За это заслуженная, честная, крепкая оценка 7 от меня.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ТимЧин, 4 октября 2020 г. 19:52
В своё время сумел убедить себя в том, что женская фантастика — это совсем не то, что мужская. От Урсулы Ле Гуен у меня скулы сводило, Мария Семёнова раздражала, другие не впечатляли вообще. И вот — бац, здрасьте пожалуйста — внезапно (!!!) открыл для себя отличного писателя Ольгу Громыко. Да-да, именно, писателя, потому что её фантастику попросту не могу отделить от другой, написанной... нет, не мужчинами или женщинами, а настоящими профессионалами своего дела. Отличный сюжет, великолепный стиль, абсолютно живые герои. А высшие баллы не ставлю пока лишь потому, что вижу, свою лучшую книгу Ольга ещё не написала. Однако уверен, она обязательно напишется.))
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
cdewq, 27 сентября 2020 г. 20:56
Надо же, ковырнадцатая книга в серии, а все так же весело, задорно, интересно. Отличный язык, хорошая история, великолепная рассказчица. Громыко, как всегда, выдерживает свой собственный стиль, умело проходит на стыке двух, трех, четырех жанров. Искренность автора подкупает. И не только в «Кассандре», а во всем ее творчестве. Если хочется отдохнуть, посопереживать героям, посмеяться и получить в конце всех возможных и фантастических приключений happy ending, — добро пожаловать в мир Олухов или в мир Белорийской ведьмы).
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Nataly_Li, 26 сентября 2020 г. 10:57
Справедливости ради надо сказать, что книга написана очень хорошо. Автор — профессионал своего дела: язык, описания, декорации — всё на уровне, а поэтому читать роман было легко и приятно.
Теперь о минусах. Я читала все основные романы этой серии по мере их выхода, и не читала рассказы. Читая эту книгу, я так и не поняла, кого из персонажей я должна по идее знать, но уже забыла, а которые из них хоть и появляются, как старые друзья, но видим мы их впервые. Кто такая Кира? Лиса? Я уже их не помню, а автор не напоминает о тех событиях, которые с ними связаны.
Это первый минус. Второй связан с тем, что этот роман с натяжкой можно отнести к космоопере, которую я так любила в этой серии. Он напоминает рассказы с зарисовками о быте и отношениях, и совсем не тянет на космические приключения. А я всё-таки хотела приключений, а не бытовых трудностей и любовных переживаний поселенцев — ведь ради этого я и читаю фантастику...
Поэтому у меня двойственное ощущение. Вроде в целом роман и неплохой, но это не то, чего я от него ожидала...
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Mao_Ri, 17 сентября 2020 г. 14:13
Сыроежек бояться — в лес не ходить!
Как же быстро закончилась книга... А жаль! Потому как эта часть цикла понравилась мне больше последних двух. Во-первых, я не большой любитель рассказов. Цельная долгоиграющая история нравится мне гораздо больше, успеваешь ею как следует проникнуться (а так же запомнить всех героев). А во-вторых, все-таки как бы не полюбились нам олухи, их история уже изжила себя, выдала все, что можно. И настало время отпустить дорогих сердцу героев — в отличие от книжного мира. Он-то как раз может послужить декорациями еще не для одной истории.
Итак, знакомимся с новыми персонажами. Молодой парень Женя по прозвищу «Леший», лесник на Эдеме, давно колонизированной, но не слишком перспективной, а оттого маловостребованной планете. Он простоватый, но хороший парень, любящий свою работу и с прилежанием заботящийся о лесе. Он мечтал, чтобы ему в помощь выдали киборга, ведь лес большой, а браконьеры, в отличие от Женьки, владеют и оружием, и своими собственными киборгами. Против таких очень сложно выстоять в противостоянии. Но, как мы с вами знаем прекрасно, у начальства никогда нет лишних средств на работников низшего порядка. И Лешему пришлось решать вопрос самому.
А теперь знакомьтесь с Джеком, киборгом шестого поколения. Когда-то он принадлежал браконьеру, а теперь помогает оберегать лес и его обитателей. У него настолько продвинутая программа имитации личности, что он легко троллит Лешего, находя лазейки в приказах и формулировках неискушенного хозяина. Однако не смотря на казусы, Джек очень полезен, ведь может не только нырнуть в ледяную воду, гораздо точнее подсчитать количество стрекочущих цикад или быстрее выкосить сухостой, но и оказать моральное давление на нарушителей одним своим присутствием.
Отдельный абзац заслуживает упоминание местных пенсионерок. Они в жизни-то способны добавить перчинки существованию всех окружающих, а уж в книге были не только одним из главных поставщиков юмористических ситуаций, но еще и не менее важным элементом в продвижении сюжета и развитии героев. Степановна, ветеран боевых действий на Шебе, выглядит как старушка с ружьем и навязчивыми мыслями, что на нее охотятся не то мафия, не то сбежавший с зоны преступник. И Лешему она спокойно жить не дает: то соперничает с ним в охоте на грибочки, то жалобы строчит начальству, что в лесу обнаружены сухие деревья.
Но за всеми этими комичными столкновениями Женьки то с киборгом, то со Степановной, а то и с лесными нарушителями, скрывается целая детективная и грустная история. Однажды молодой лесник нашел в озере труп. Местный шериф за неимением улик и мотивов почти сразу закрыл дело как самоубийство. И Леший практически безропотно согласился с этим (шерифу ж виднее, что там случилось), погрустил бы и работал дальше, если б не Степановна.
Книга мне понравилась многим. Понравился хорошо прописанный главный персонаж и его работа. Я себе отчетливо представляла себе тот лес, за которым следил Женька: шустрые сыроежки, атакующие свою жертву; матерые кабанчики; ползающий мох; живописное озеро, меняющее цвет от красного до зеленого из-за населяющей его живности; непредсказуемая погода; завораживающий лёт цикад и многое другое. У Громыко получились не просто условные декорации для развития главных событий, нет, декорации получились такие, что даже от них получаешь удовольствие.
Понравились мне и герои, не только главные, но и второстепенные. И даже хочется читать про них еще.
Как всегда понравился юмор, ненавязчивый, не очевидный, не чрезмерный, но приятный.
И я просто напросто соскучилась по этому миру. Хочу еще.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
gedie, 12 сентября 2020 г. 20:23
Написано не очень. Не цепляет. Приключения получились жиденькие что ли. Большую часть текста: болтовня, дурня в голове у гг, остроты и временами, действительно хороший юмор. Интересные моменты и приключения происходят редко и набегами, но и они какие-то не настоящие с придурью. Повторюсь, написано не очень. Автору удается только болтовня и частично юмор.
По главному персонажу, она вроде талантливая, но пустоголовая и засранка. Особа, скажем так, не слишком приятная.
Кстати, я бы не сказал, что фэнтези женское. Хоть главный персонаж девушка, тут нет никакой сопливой романтики или драмы на ровном месте.
А оценка на сайте явно завышена.
Читается все это легко, но и бросается тоже. Дочитал и забыл, даже никаких эмоций после, не осталось. Имхо, убить время и только.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
strannik102, 3 августа 2020 г. 18:49
«Делай добро, бросай его в воду» и спасаемые тебе непременно отомстят
Просто обожаю романтические фэнтезийные громыкинские романы, повести и рассказы.
И как тонко автор даёт читателю понимание того, что мир устроен не так просто, как всем нам кажется — ведь не зря чаще всего её ведьмаческие герои стоят не то, что на стороне добра, но на стороне справедливости и равновесия.
Вот и в этом рассказе эта тема буквально выпирает из текста.
И конечно же вечная тема истинной любви, верности и преданности.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
feng, 31 июля 2020 г. 23:19
Мне не понравилось.
Язык вычурный. Вычурный. У меня глаза кровоточили, когда продиралась через нагромождения эпитетов, «иронических» выкрутасов, рваный какой-то и дерганый ритм.
Персонажи плоские. Главная героиня еще более или менее напоминает живого человека, но уж больно противная. Лен какой-то несуразный букет из того, что хочет видеть в папе маленькая девочка лет шести.
Описания магических механик неоригинальны, очень часто затянуты и нудны.
Мир плоский. Напоминает душное и скучное РПГ.
Единственно, порой описания леса были приятны, прямо глоточек воздуха. Ну за них 2 балла и поставлю.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Stalk-74, 31 июля 2020 г. 22:28
Как-то очень разочаровало сие произведение. С Громыко был знаком по паре повестей про некоторую ведьму. Ничего оригинального там не было, но в атмосферу входилось сразу, и развлекательная миссия была выполнена. А здесь все натужно. Как будто (а, скорее так оно и есть) была писательская повинность за ранее уплаченный аванс. Взяли нехитрые вводные про космические блуканни легких раздолбаев и погнали метраж текста. Полное впечатление, что не было никаких продуманных линий, так пара сюжетных предложений, и каждый день выполнение нормы, а там куда клавиатура выведет. Даже экипажи, вокруг которых все и вертелось, были взаимозаменяемы и предсказуемы. «Дозоры» Лукьяненко в плане интриг против «Космобиолухов» просто иезуиты супротив дворника Герасима.
Хотя читательская публика оценила это творение весьма высоко, на уровне, практически, шедевра. Не знаю, возможно, действует глутамат бренда, возможно, народ устраивает нехитрый экшн. По мне содержание целиком соответствует изданию книжки. Недорогая лотковая литература.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Alqwarel, 30 июня 2020 г. 12:12
На моей книжной полке стоят «Олухи» — вплоть до дилогии про «Технолухов», которая все-таки куплена не была. Потому что уже все идеи использованы, декорации начинают повторятся, а отношеньки главных героев выглядят измученными и фальшивыми. Но вот этот роман мне понравился- свежий кусок той же вселенной, похожей на Мир Полудня и миры Булычева. Ну, точнее нравился до последних двадцати страниц. ОТ концовки осталось только чувство офигевания, непонимания, почему в социальную прозу вставили кусок какого-то гангстерского боевичка и зачем там персонажи оригинально серии.
Корделия, 18 июня 2020 г. 14:51
Мне кажется, читать рассказ стоит тем, кто уже знаком с остальными книгами из цикла «Космоолухи». Иначе упоминания Нового Бобруйска и Эдема пройдут вообще мимо внимания и не получит пронзительной тревожности трагедия Джека. Да, здесь он изображён чуть наглым и ироничным, но что творится у него в душе, можно ясно представить лишь после «Киборга и его лесника» или после «Космоэколухов» и «Котика».
Без полной картины, связанной с печальной участью «шестёрок», «Стекло» остаётся лишь небольшой зарисовкой, выполненной тонкими штрихами, на полутонах и полунамёках...
Да, этот рассказ создаёт ассоциации с лёгким карандашным наброском или небольшой полупрозрачной акварелью. Красиво, тонко, изящно — и в этом его особое достоинство. Но для полноты картины требуется широкомасштабное батальное полотно или толстый альбом с рисунками...
«Стекло» вызывает резкое неприятие описанной в нём ситуации и негативное отношение к главной героине, от лица которой идёт повествование.
Но при этом здесь нет ни одного отрицательного персонажа. Всё, что совершает Лидия, психологически понятно. Она творит зло, но считает его добром. А мы, читатели, лишь наблюдаем ситуацию со стороны, не в силах вмешаться. Объяснить человеку, убеждённому в собственной правоте, что он поступает неверно, вы не сможете никогда. Да и где он — критерий правильности поступков? Лидия по-своему права. Просто у каждого человека своя правда. И это трагедия, когда найти общий язык не могут даже самые близкие люди.
lesnoy_lisenok, 10 июня 2020 г. 09:12
Совершенно не похожий на остальные рассказы цикла. Совершенно пугающий, будто автор решила потанцевать на грани. Самый любимый рассказ, самый запоминающийся. Он был настолько неожиданным среди всех похожих друг на друга, что выбил меня из реальности и оставил горькое послевкусие.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
lesnoy_lisenok, 10 июня 2020 г. 09:06
Как же я люблю юмор автора. Это тот случай, когда подбегаешь к мужу и начинаешь пересказывать прочитанную байку ;) Хоть сюжет первой книги мне нравится намного меньше, чем сюжет всех остальных, но она такая уютная. Люблю читать такие книги — когда и о серьезных вещах можно поговорить, и поплакать, и посмеяться от души. Советую эту книгу всем друзьям для поднятия настроения и боевого духа)
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
lesnoy_lisenok, 10 июня 2020 г. 09:02
Эта книга для меня была не такая динамичная как вторая. Но, тем не менее, ее было так же интересно читать. Почему-то она мне показалась наиболее уютной из всех. Сюжет про ее школьную подругу мне очень понравился. Так красиво была описана деревенька, озеро, остров.
В очередной раз восторгаюсь юмором. Вот что-что, а он у автора всегда на высоте.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
lesnoy_lisenok, 10 июня 2020 г. 08:51
Это моя самая любимая книга из цикла. По сравнению с достаточно растянутой первой книгой, эта заставляла чувствовать живые эмоции. Обилие новых любимых героев тоже порадовало. Сюжет достаточно интересен. Приключений тут хоть отбавляй, они интересные, раскрывающие характеры персонажей и их мотивы.
Что мне больше всего нравится в цикле — так это то, что любовная линия персонажей невесомая, ее не тыкают на каждом углу, но ты о ней помнишь. Лично для меня, как для читателя, самая последняя страница и последний диалог сделали всю книгу.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
ageevasofia, 4 июня 2020 г. 15:56
Роман в целом понравился, но есть одно огромное НО, которое отчего-то ни один комментатор не отметил (не заметил?). Нет, я понимаю, что фантастика, она есть фантастика, даже ненаучная... Однако какая-то логика все-таки должна присутствовать... А в данном произведении получается, что на ношение лазерной винтовки должна быть лицензия, а боевых киборгов, у которых по умолчанию отсутствует первый закон робототехники (о непричинение вреда человеку) можно купить на барахолке, причем кому угодно, и для этого достаточно всего лишь устного договора. Смешно. Я уже не говорю о том, что киборг может ко всему прочему оказаться бракованным и его вполне реально взломать и перенастроить. То есть это как заминировать собственное жилище, зная, что детонатор в любой момент может оказаться в чужих руках... Да ни одно правительство, даже самое чокнутое, даже среди самых законопослушных граждан подобного никогда не допустит, а значит такого просто не может быть, потому что не может быть никогда.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
i_am_misha1991, 29 мая 2020 г. 12:46
Уютная книга.
Прикупив несколько томиков, долго решал, с чего начать знакомство. Выбор пал на чуть менее оцененную читателями дилогию «Год крысы», поскольку решил, что если эти понравятся, то и «Вольха» пойдет хорошо, а если не понравится, то опять же есть еще надежда на «Вольху»)
Но опасения были напрасны, так как книга мне принесла удовольствие. неспешное, размеренное повествование, повествующее о сельской жизни обычной девушки (ну ладно, не совсем обычной), бытовые приключения и очень красиво выписанные образы. Плавная и размеренная жизнь сменяется полосой приключений в следствии некоего случая, о котором читателю лучше узнать самому.
Стоит отметить, что неудачных образов нет, что Рыска, что Жар, Что Альк — все персонажи выписаны на очень высоком уровне. Приключений не шибко и много, да и событий знаменательных не случалось, но скучно не было. Наличиствует хороший, иногда едкий юмор, что мне тоже понравилось.
В общем, посчитал, что книга достойна места на моей книжной полке. Продолжение обязательно дочитаю, но чуток позднее.
Рад, что познакомился с очередным хорошим писателем)
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Корделия, 16 мая 2020 г. 11:32
Книга посвящена бесконечной борьбе с бюрократией.
Она очень весёлая, читается легко, язык замечательный, ёмкий, яркий, порой афористичный.
Но в этот раз нет глобальности приключений. Герои больше не «бороздят просторы космоса», а если и «бороздят», то это уже второстепенно. Главные события разворачиваются на планете. И борьба за правое дело на этот раз кажется локальной. Но постепенно понимаешь, что бюрократическая система, бесконечный поток бессмысленных бумаг и запретительных документов может уничтожить любое хорошее дело гораздо вернее, чем какие-то космические пираты, контрабандисты или работорговцы. Бюрократия страшнее, потому что ответом на неё могут быть лишь такие же бюрократические меры — и хорошим честным людям приходится выкручиваться, подтасовывать факты, искать лазейки в запретах.
В общем, это уже совсем не фантастика. Это вполне реальная ситуация. Многие (и я в том числе) сталкиваются с ней ежедневно, кто по работе, кто в быту.
И если «космическим мозгоедам» и ОЗК удаётся победить бюрократию, то они настоящие герои нашего времени!
Так что с полным правом эту книгу можно отнести не только к юмористической (а смешного в ней очень много!), но и к героической фантастике!
P.S. Читать только тем, кто знаком со ВСЕМ циклом и его героями. Если начинать «с нуля», многое окажется непонятным и, соответственно, недооцененным.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
bananawolf, 29 апреля 2020 г. 00:30
Люблю Вольху, но эта книга показалась скучноватой. Опять вернулись к более обрывочному повествованию по типу первого романа. На самом деле напомнило больше сборник «Белорские хроники», состоящий из отдельных приключений В. Редной. Но от завершающей цикл книги ожидаешь чего-то большего. Главный злодей таковым совсем не показался. Добавилось еще одно место обитания вампиров, но, как мне кажется, ничего нового это не привнесло. В целом показалось, будто дописано через силу.
Но стиль Громыко остался почти таким же. Много юмора и иронии.
Свадьба спасла книгу в моих глазах ))
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
bananawolf, 29 апреля 2020 г. 00:07
Вторая книга показалась мне чуть хуже первой.
С одной стороны добавлены несколько неплохих персонажей. Затронут больший спектр эмоций: не только хохма, но и немного тоски и боли. Сюжет не такой обрывочный как в первой книге, но немного однообразен: идем, идем, идем, по дороге собираем всех, идем, пришли. Напряжение растет по ходу сюжета, но развязка наступила для меня все же как-то резко. То есть в целом каждой новой особенности книги противопоставлялось что-то, не то чтобы негативное, но то, что не давало до конца проникнуться сюжетом.
Но все же книга совсем неплохая, как продолжение, так и вовсе хорошо.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
bananawolf, 28 апреля 2020 г. 22:46
Самая лучшая, на мой взгляд, книга Громыко. Пусть местами и неровная, но тут скорее от неопытности, а не из-за отсутствия таланта. Перечитывала не раз, хотя обычно редко возвращаюсь к юмористической фантастике, даже если книгу оценила положительно. Да, спустя года и герои, и сюжет уже кажутся поглупее, но так, наверное, со многими произведениями. Меняемся мы, а не книги.
Проблема с «Профессия: Ведьма» сейчас — это засилье ромфанта. Даже не помню существовал ли такой термин или нет на момент выхода книги. Именно у этой книги, как мне кажется, после ее положительной оценки читателями, начало появляться большое количество подражателей. Брали основную канву, меняли расу мужику, и готово. При том, что именно легкого и юморного языка Громыко им всем не доставало.
Именно в первой книге любовная линия выражена слабо, да и без соплей, отпугнуть никого не должно. Немного приключений, студенческих будней, магии. Можно легко скрасить вечер.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
majj-s, 11 апреля 2020 г. 05:26
ПИЯВКИ, НАСМОРК И КОМАРЫ ИДУТ В КОМПЛЕКТЕ С ЭКОЛОГИЕЙ
...Я буду странствовать, твоя добро, искореняя зло и смываясь прежде, чем поднимется шумиха...
Ручаюсь, вы не знали, что «мама» Вольхи Редной эпидемиолог. Хотя могли бы и догадаться. То есть, сужу сейчас по своей реакции. Удивление моментально сменилось понимающим: Ну конечно, как она рассказывает об эпидемии чумы в Белории! Страшные страницы воспоминаний сироты задают тон повествованию, с самого начала выводя книгу из-под юрисдикции юмористического фэнтези. На этом стоит остановиться подробнее, хотя бы за тем, насколько жуть карантинных меры, избранных тамошними властями, отличается от мягкого, прямо-таки матерински заботливого: «сидите дома» нашей реальности. А мы стонем, ругаемся, возмущаемся. Вот чес-слово, стоит прочесть начало «Профессии Ведьмы», чтобы понять, как мы феерически счастливы.
Признаюсь, очень долго не могла сподвигнуть себя на чтение Ольги Громыко, когда стопицот знакомых, захлебываясь восторгом, говорили о Белорских хрониках и всяком таком, не раз чувствовала себя тем единственным человеком, который не смотрел «Игру Престолов». Но вот не могла переломить идиосинкразии к жанру. Обилие юных дев непримечательной внешности в комплекте с красавцами вампирами в современной литературе превосходит пределы. А натужные шутки юмора, сопровождающие эти лавстори, смутили бы и Петросяна. Боялась, в общем.
Специально для снобски презирающих низкие жанры — Громыко не такая. Она умница с потрясающим, хотя несколько мрачноватым, чувством смешного. Она не боится детабуировать темы, которые традиционно принято обходить насупленным молчанием, делая это с изяществом и непринужденностью:
...-Но мне не нравится расцветка! Она какая-то неживая! — возражала женщина.
-Так возьмите на саван! — тут же нашелся торговец...
...С вами я соглашусь пойти только на кладбище, при условии, что вас будут нести, а меня подрядят заколачивать крышку...
...-Был у древних такой обычай — хоронить живую жену вместе с почившим супругом.
-И жена не возражала?
-Возражала, но недолго...
И это немало примиряет с неизбежной предсказуемостью сюжета. Она незло посмеивается над героиней-рассказчицей, которую трудно не идентифицировать с автором, хотя бы отчасти:
...Крина ободряюще кивнула и удалилась на кухню, оставив меня наедине с моим интеллектом, то есть практически в одиночестве...
И очень хороша в обращении со словом.
...О, как она выражалась! Это были исключительно цензурные слова, но собранные воедино, производили ошеломляющее впечатление...
vgjdh, 7 апреля 2020 г. 12:42
Очень много восторженных отзывов об этом цикле, однако для меня он был нечитабельный. Хотя разобрался, в причинах отторжения, не сразу. «Космоолухи» — это ностальжи для повзрослевших читателей, воспитанных на подростковой советской фантастике. В первую очередь на «Тайне третьей планеты» Кира Булычёва. Космические приключения, забавный экипаж, иные планеты, победы и юмор. Яркие, добрые, детские воспоминания.
Делая поправку на взросление бывших пионеров, авторы добавляют современные тенденции. Пожёстче юмор, побольше треша, более взрослые и беспринципные подходы. Однако в такой манере, что многое не стыкуется. Это всё равно, что интеллигентная учительница русского языка и литературы попробует разговаривать по-пацански, но в рамках правил культуры речи. И только тогда стало понятно, что этот коктейль не смешивается. Его части либо живут сами по себе, либо соединяются в неприглядную форму. Нет внешне всё мило и культурно, но внутренне идёт отторжение. То ты пол книги ловишь кошечку, перетаскиваешь бочку, красишь ёлку, волосы, космический корабль — чисто детская литература. То вдруг кошка требует утехи, в бочку надо нагадить, девушку готовят к изнасилованию, пиратам устраивают расчленёнку. В итоге получилось ни то ни сё.
Перефразируя слова Николая Озерова — Нет, такой «Тайны третьей планеты» мне не нужно!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
LinaSaks, 5 апреля 2020 г. 20:41
Приятное начало.
Когда какого-то автора сильно хвалят, со стороны даже кажется, что преувеличено, то ты смотришь на его книги сразу с настороженностью. Пугают эмоционирующие отзывы. Но приходит время и вот тебе надо иметь какое-то мнение о произведениях этого автора, потому что с тобой желают о них говорить, на его произведения ссылаются. Так что приходится с настороженностью, но все же за прочтение книги браться. И как же бывает приятно, когда автор оказывается очень даже не плох и восторги людей становятся понятны и они построены не на жалости и преувеличении умений автора из-за того, что он что-то «такое» рассказал, что никто не смел рассказывать, но рассказал, то он откровенно плохо и не нечто запретное, если ты умеешь сопоставлять и не отсекаешь от себя «этих» тем.
Громыко я откровенно подозревала в том, что на нее просто фапают потому что она была одной из первых в юмористическом фэнтези и читать там откровенно нечего. Так что бралась за книгу совсем ни на что не рассчитывая, а получила очень приятное повествование с умеренным и не проштампованным во всех местах юмором. Для сегодняшнего дня там конечно нет ничего в самой истории удивительного. Академия, адептка, красавец мужчина, встреченный на ее пути, она сама не дура и силой наделенная, почти избранная. Но при этом истории в книге искристые. Пусть все же не очень понятен мир, да он не прописан основательно, он скорее набросан штрихами, но ты в принципе можешь предположить, что перед тобой. Пусть сама героиня тоже скорее набросок, но по мере чтения ты уже нарисовал себе ее портрет и радостно понимаешь, что нет, таких дев не бывает, но ведь так хочется быть именно такой. Веселой, умной, не обижающейся, важной и нужной, даже самостоятельной, но в меру. И даже честной, хоть тоже в меру) И вроде сильной, но такой нежной ромашкой, чтобы тебя носили на руках через лужи. Как бы то ни было, но это и правда более приятный образ девы в отличии от многих подобных клонов, в героине чуть больше разумного, чуть больше мозгов и мыслей и пусть она мечтает о мужике, но у нее есть и мысли, направленные на другое, что составляет ее жизнь. Ну и, наверное, самое радостное во всей книге, это все же что любовь не нагрянула сразу с первых страниц. Это все же выстраивание отношений. Когда люди не знают, как друг другу подойти, когда у них была возможность и рассмотреть друг друга, и послушать.
Еще замечательным считаю, как автор проговорила про года главного нашего героя Лёна. Что пусть ему и лет много, но он как двадцатилетний пацан. Благодаря чему мы можем не потрясать кулаками, что вроде бы взрослый человек, а ведет себя как пацан. Хотя надо сказать, что с годами у Лёна как-то не все сходится, то он участвовал в войне, то родился при той самой войне. В общем там с историей не все гладко, но все это можно списать на то, что мир такой, что там что не день, то кто-нибудь на кого-нибудь пытается пойти войной. И опять же, что приятно в главном герое, он не ледяной столб, как сейчас любят описать, ну вот тот, что надо отогреть. И одновременно не балагур и весельчак, который тебе зубы заговорит. Он в меру загадочен, в меру властный, в меру веселится. Он кажется нормальным, просто по жанру книги он силен, почти неуязвим, ну и загадочности в нем, если копать, в разы глубже, чем кажется в первый раз.
И опять же по законам жанра серьезные темы не разбираются по косточкам, все же это приключения, развлечение, хоть серьезные темы и всплывали в книге. Не знаю, как Громыко развивала это дальше, но для первой книги, для привлечения читателя, для знакомства с героями и тем что они чудят, написано очень хорошо и даже приятно. Меня не раздражали описания боев. Автор не пыталась сделать их серьезными, хоть опасность и чувствовалась, но ты представлял, как все происходит и все происходило здесь и сейчас одновременно, а не пока мы там на окраине ведем долгие беседы остальные герои замерли, дожидаясь пока на них внимание автор обратит. Описания ворожбы чуть утомляло, но в принципе это было недолго и не забивало книгу.
Кстати, надо отдать Громыко должное, она умела дополнить окружение вокруг героев, чтобы мы понимали, что это за лес, что это за дорога, как выглядит сад и чирикают ли птицы, колышется ли трава. Это было не пустое пространство, оно оживало, да ты не видишь всего мира, но ты видишь места, где присутствуют герои и они живые. Что в принципе и создает ощущение всего мира.
Делая вывод, могу сказать, что для меня самым большим очарованием в книге были не расы, созданные автором, не какие-то удивительные приключения, а отношения. То как Громыко аккуратно и осторожно описывала схождение Лёна и Вольхи. То как Вольха обращала внимание на свои чувства, на изменения в себе. Пусть это не прописано от слова и до слова, но то, что дает автор — это так реально и знакомо, что нельзя не похвалить книгу и не поставить ей хорошую оценку. Ну и заодно подумать, о том, что может и следующую книжку надо бы прочитать.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Кокша, 31 марта 2020 г. 16:24
Легко и просто — книга на один вечер. Поднялось настроение, отвлеклась от повседневности. Под эту книгу не хочется ни о чем задумываться, почитать, попить чайку и со спокойным сердцем лечь спать.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
amak2508, 9 февраля 2020 г. 07:28
Этой книгой Ольга Громыко блестяще опровергла давно сложившееся мнение, что каждая новая книга в цикле получается, как правило, слабее написанных ранее — автор исписывается. Последний роман канонической трилогии о ведьме Вольхе оказался ещё лучше, чем первые её две части, тоже, кстати, очень и очень неплохие.
Причём лучше даже не столько из-за более интересных приключений (что тоже имеет место), сколько из-за резко возросшего количества отличного юмора в тексте. Его немало было и в первых двух книгах, но здесь практически на протяжении всего текста приходится если и не смеяться, то уж сдерживать улыбку с трудом. И венец всему — описание свадьбы: оно настолько колоритно, настолько ярко, настолько смешно, что дальше кажется уже и некуда :).
Вообще Ольге Громыко пятёрка, да ещё с плюсом, за образ главной героини трилогии ведьмы Вольхи Редной. Понятно, что где-то автор пережимает со страхами героини потерять свою независимость после замужества и оказаться в роли домохозяйки при муже, но в процессе чтения на это совсем не обращаешь внимания, целиком сосредотачиваясь на весёлом тексте и увлекательных приключениях.
И о продолжениях трилогии. Честно говоря, хотелось бы новых больших романов о приключениях Вольхи и её друзей — не сидеть же ей действительно домохозяйкой при муже :). А это хотение — самый лучший барометр того, понравилась ли книга читателям или нет.
Oleg5705, 7 февраля 2020 г. 19:29
Отличный цикл. Дочитал сегодня «Встретимся на Касандре» и теперь не знаю что делать, после Космоолухов просто не хочется читать нечего другого. Космоолухи, на мой взгляд, идеальное сочетание фантастики, юмора, приключений, дружбы и кстати очень серьезных тем. Истории Стрелка и Кая, Дена и Олега, Ланса и Микки, Джека, Трикси написанные отдельными рассказами, очень серьезны и заставляют задуматься.
К этому циклу а точнее к авторам первой книги у меня единственная претензия, зачем они начали с того, что назвали свое произведение чистой воды пародией! Да много юмора, да может есть какие-то неточности в плане физики и астрономии (хотя я на это вообще не обратил внимания) но это НЕ ПАРОДИЯ!
Фантастики научно достоверной, жутко философской, социальной или боевой великое множество, но лично для меня Космоолухи стали глотком свежего воздуха.
В общем мне очень понравилось. Надеюсь Ольга Громыко продолжит эту серию. Огромное Спасибо!
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Kovboilo, 2 января 2020 г. 16:09
Очень сильно люблю эту серию, оттого и очень грустно, что автор не может оставить её в покое. Началось всё с бесконечного «ёпт» в «леснике», а закончилось бытовухой, контрами с властью и проверками. Здесь нет никаких интриг, «взвешенных ружей», которые к концу книги должны выстрелить. Всё банально и предсказуемо. Как рассказ, это смотрелось бы гармонично, но не как целый роман. По сути, это просто встреча « выпускников» для фанатов. Тому, кто не читал предыдущие книги, будет, наверное, не интересно и не понятно.
С каждой новой книгой серии, автор поднимает одни и те же проблемы, рассматривает одни и те же вопросы, пытается шутить своими же «старыми» шутками (но если раньше они веселили, то их повтор в новой обертке уже не так сильно радует). Видна усталость от этой серии, виден недостаток идей. Хочется, чтобы автор перестала доить эту серию и начала придумывать новые миры с новыми прекрасными героями, ведь таланта у неё не занимать.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
Lilian, 1 января 2020 г. 12:33
Название абсолютно точно подходит книге — это именно что встреча практически всех старых знакомых и попутное знакомство с парочкой новых героев. Очередной ворох баек, проблем, курьёзных ситуаций и неожиданностей, которые к финалу разрешатся частично смешным, частично драматическим образом. К слову о смехе — некоторые эпизоды в этом плане особенно удались, так что книга отлично справляется с задачей повеселить и добавить праздничного настроения.
Правда для того, чтобы в полной мере ориентироваться во множестве персонажей действительно необходимо помнить события и героев прошлых книг.
И нельзя не признать, что это больше залихватская байка «для своих» (то есть для фанатов цикла), чем самостоятельное произведение. Следовательно, особой интриги в благополучном разрешении всех проблем здесь нет, остается просто от души посмеяться и порадоваться встрече с знакомыми героями.
Lilian, 1 января 2020 г. 12:14
По своему печальная история о непонимании, которое может быть даже между самыми близкими друг другу людьми. Непонимание, тоска по чему-то, что могло бы быть, но чего нет и не предвидится. И злость, конечно, перетекающая в безысходность.
В отличие от большинства примыкающих к циклу рассказов читать можно вполне самостоятельно. Хотя это и приквел к истории о леснике.
lammik, 30 декабря 2019 г. 14:12
За что мы любим «Космоолухов»? Как раз за это, когда посреди отвязного веселья, остроумных шуток и забавных наблюдений появляется щемяще-пронзительный надрез скорлупы из цинизма, что окружает каждого из нас. «Котик», «Овчарка», «Отпусти», теперь вот «Стекло». И киборги нужны Ольге Громыко только затем, чтобы показать людей и раскрыть суть человечности.
Ольга Громыко «Встретимся на Кассандре!»
lammik, 30 декабря 2019 г. 09:58
После прочтения «Кассандры» становится понятно чего же не хватило «Киборгу и его леснику». А не хватило масштаба, слишком уж камерной получилась история да ещё и с постоянным «ёпт» через страницу. Здесь же Ольга Громыко устроила фейерверк ярких встреч на карнавале знакомых лиц. События плотно упакованы в небольшую книгу, то тут, то там чтение прерывается взрывом смеха — удержаться просто невозможно. Авшуры, чиновники, киборги, хакеры, лесники, «мозгоеды» и киллеры. Каждый на своём месте, каждый всеми силами создаёт читателю праздничное настроение вопреки московской погоде образца декабря 2019 года!
Единственный минус романа — для получения полноценного удовольствия от прочтения необходимо ознакомиться со всеми предыдущими книгами цикла и желательно относительно недавно. Ибо всех героев лично я вспомнить не смог, так и остался в неведении появились ли они впервые в «Кассандре» или же упоминались ранее.
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
strannik102, 4 декабря 2019 г. 08:57
Космос бесконечен во всех смыслах и потому можно надеяться, что где-то во Вселенной есть кусочек мироздания, устроенный по-громыкински…
Поскольку ничем кардинальным и радикальным первый том аудиокниги от второго не отличается, но некоторые события, описанные в томике первом затем получают развитие в томе втором, то есть смысл просто написать один общий отзыв на оба тома как на одно произведение, на один сборник. Да и по сути своей (и по названию) это одна книга, все произведения которой связаны одним общим сквозным сюжетно-драматическим приключенческим материалом.
В рассказах и повестях этой двухтомной книги мы встречаемся практически со всеми героями всего космоолуховского цикла (разве что кроме тех, которые в предыдущих томах отошли в мир иной, отбросили коньки или почили в бозе). И получают развитие и завершение некоторые начатые и оставшиеся в пунктире и многоточии темы и события предыдущих романов, повестей и рассказов.
Некоторые темы представленных в заключительных сборниках произведений просто выжимают самую настоящую скупую и неподкупную мужскую слезу (это, конечно же, история Стрелка и его будущего киборга Кая), другие просто являются коротенькими юмористическими зарисовками, зато третьи полноценно весят как настоящий фантастико-космический детектив и боевик.
А появление эротико-сексуальной линии применительно к DEXам-шестёркам (на примере, конечно же, Дэна и совсем новенькой героини, так органично вписавшейся в общий колорит цикла, Трикси) вполне украсило всю серию и сняло ряд вопросов, появившихся у читателя по мере чтения/слушания космоолуховских книг: ведь понятно было, что некоторые человеки — пользователи и хозяева киборгов используют своих слуг и работников в том числе и в качестве продвинутых секс-игрушек, и закономерно возник вопрос, а как это дело обстоит у «сдёрнутых» киборгов, тем более во взаимных отношениях моделей женского и мужского вариантов.
В общем и целом чтение/слушание всего цикла о приключениях космоолухов во всех их ипостасях было для меня в этот непростой период собственного существования великолепным буфером между малорадостной действительностью и невнятными перспективами на будущее. Ну и порадовало то, что заключительные аудиокниги цикла озвучивал и играл великолепный артист Иван Литвинов, в совершенстве владеющий всеми возможностями собственного голоса и мастерски их использующий при чтении аудиокниг.
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
strannik102, 4 декабря 2019 г. 08:52
Первым делом, первым делом космолёты. Ну, а девушки? А девушки потом!
Наверное я понимаю Ольгу Громыко, которая, написав несколько романов о приключениях команды «Космического мозгоеда», не захотела прервать или вообще закончить эту космолуховскую тему (и в оправдание и ей и вообще любому литератору — давайте вспомним Джона Голсуорси с его «Сагой о Форсайтах» и затем продолжившему и развившему форсайтскую тему в других романах и рассказах — вот вам пример от признанного мастера). И потому и вот эти рассказы и повесть о временах, чётко и ёмко обозначенных автором как ДО, МЕЖДУ и ПОСЛЕ тех, о которых шла речь в романах цикла, и те, которые опубликованы в двухтомном «Космоолухи: рядом» (просто уверен в этом) совсем на кажутся нарочитыми и притянутыми сюда за уши — всё гармонично, всё в рамках логики, всё по толку и по делу. Потому что вот как хотите, но мне очень хотелось узнать предысторию Дэна до того, как он слетел с катушек (великолепная мужская по духу повесть «Овчарка»), да и просто ещё раз-другой-третий окунуться в весёлый и бесшабашный космогалактический мир, поданный нам с таким мастерством Ольгой Громыко — в общем, сборник удался на славу и к вящему читательскому удовольствию.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
strannik102, 4 декабря 2019 г. 08:45
Ну, ребята, с вами не соскучишься...
Честно говоря, были некоторые ожидания, что тема «бракованных» киборгов шестой модели каким-то образом будет развита и продолжена в одном из последних томиков. Вот и оказалось, что именно этот мотив стал главным в прочитанной книге. Потому что по закону парных случаев (а также по законам Мэрфи) именно команде «Космического мозгоеда» подфартило наткнуться ещё на одного бракованного декса, и именно им пришлось в течение всей книги и пытаться всё более человекообразить недоверчивого Ланса, и попутно разбираться с буквально преследующей их мстительной капитаншей Кирой. И поскольку и от почти очеловеченного декса, и от сумасбродной Киры постоянно исходили всякого рода вводные и прочие нежданчики, то приключений и происшествий вновь хватило на две драки и одну пьянку. Ну, а зато под конец почти все получили своё по заслугам: кто-то полную свободу, а кое-кто и полную горячей страстной любви ночь (это я не о себе, это об одном из персонажей).
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
strannik102, 4 декабря 2019 г. 08:40
Начинающий психолух — страшная сила
Роман-двухчастёвка. Причём первая часть книги со второй связана постольку-поскольку…
Практически все новые варианты приключений происходят в основном в связи с появлением в команде новых, пусть и временных, её членов или пассажиров: в томе первом это начинающая психологиня сестра пилота, а во втором томе появляется старый боевой соратник и сослуживец капитана. И поскольку каждое новое лицо вносит диссонанс в общем-то уже стройный коллектив экипажа «Космического мозгоеда», то и соответственно степени воздействия мы имеем новые события и происшествия.
Конечно же всё это накладывается на рутину коммерческих перевозок; и никуда не делись всякие космические флибустьеры и корсары, т. е. мошенники разных космических мастей (и рас), и потому спокойного полёта из точки W в точку Z у наших друзей ну никак не получается — как говаривал в своё время (правда совсем по другому поводу) баснописец Крылов «то их понюхают, то их полижут».
И конечно же львиная доля всяких психологических и физических нагрузок падает на долю нашего любимчика киборга Дэна — то наголо остригут (на горе Полине), то память отформатируют (и тут уже спасибо Маше).
В общем, всё как и должно быть в хорошо продуманной и прочувствованной серии — задорно, весело, забойно (и порой убойно), с оригинально прописанными инопланетами и их населенцами-аборигенами. Так что скучно не будет!
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
mk357, 14 ноября 2019 г. 14:33
А мне очень понравилось! Люблю цикл «Космоолухи». Эта книга идет в параллели к циклу, в то же время — совершенно неожиданный сюжет. Спасибо Ольге за полученное удовольствие! С нетерпением жду продолжения)
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Alexey Zyryanoff, 8 ноября 2019 г. 23:27
Ну вот, наконец-то Ольга Громыко подросла к 2019 году как писатель. Из серии книг ироничной космооперы вылупилась социальная фантастика. Приятная тенденция: чем дальше по серии, тем уровень писательского мастерства становится выше.
Читать действительно интересно. Мыслей и психологии много. Достаточно и тепла с добротой. И я бы даже сказал заботливости к своим героям приумножилось. Сценка, где лесник высвобождает уже почти что сдохшего киборга вообще тронула за душу. Прям Тарковским запахло, когда киборг решил «по-своему использовать свободу». Чёрт подери, так трогательно!
Если так и дальше пойдёт, то Громыко в дальнейшем нарвётся на премию. Проза её становится умной и более детальной, чем всё то, что выходило прежде. В рецензиях на первые две книги о космодебилах я вообще Ольгу критиковал и откровенно оскорблял по гендерному критерию, а сейчас даже почти восхищён. Если и находить изъяны в тексте, то такие поиски больше будут выглядеть как злорадство и гадливое желание задеть психологически автора романа. Делать этого не хочется, а лёгкую затянутость можно простить. Данный роман — явное подготовка к чему-то более достойному. По-моему, другой коллега Ольги Громыко по юмористической фантастике и фэнтези Андрей Белянин не растёт так в своих произведениях, как это сделала обладательница грохочущей фамилии. Не удивлюсь, если этот роман на что-то напорется в премиальных списках 2020 года.
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
Alexey Zyryanoff, 8 ноября 2019 г. 23:27
Ну вот эта книга уже больше похожа на взрослую прозу мужчины. Громыко явно переняла описательную манеру у других авторов фантастических боевиков, кто носит брюки и лакированные туфли по случаю. Видимо, автор перечитала цикл «Тени войны» Алекса Орлова, «пиранью» Александра Бушкова и прочих мэтров боевого жанра. Преображение стиля просто кардинальное и объёмное. Вообще гигантский прыжок в развитии языка написания боевых походов, будто и вовсе мужчина взялся за перо, чтобы переделать всё прежнее, сделанное женской рукой, на более удобоваримый лад.
Заискивающей интонации инфантильного автора уже нет. Есть строгая последовательность и более-менее логичная система мира. Продуманность почти скрупулёзная, хоть и облегчённая. Мужчина бы подошёл к этому досконально, но для женщины в боевике Громыко подготовилась нехило. В идеале было бы усложнённая ситуация для военных отрядов во время скрытного рейда на территорию врага. Да только роман-то не полноценный боевик, а собрание историй, поэтому размусоливать военщину — это только терять женскую аудиторию, что для Громыко — катастрофа.
Есть, конечно, и претензии к боевой составляющей. Вот, к примеру, выдуманная автором замысловатая задача установки маячков напрягает мой мужской ум, ведь сама ситуация с установкой маяка на подступах к ракетной установке для последующей прицельной бомбардировки по ней сверху — это же нонсенс. Если уж отряд отправляется для подавления огневой точки, то он и должен её гасить, а не усложнять схему, намеренно подключая сразу несколько род войск. Когда отряд подберётся к назначенной цели, координаты можно дать и с расширенной площадью поражения. Зачем экономить на бомбах, если можно отправить неуправляемые снаряды прямо в квадрат местности, который покроет шквальным огнём всё по периметру. И никакая техника по созданию помех на стороне противника не спасёт и не отметёт стандартный залп наземных орудий или не собьёт сброс ракет с воздуха. Да и само озвучивание в тексте того, что расположение ракетного комплекса врага было обнаружено при первом «неудачном» знакомстве с ним, когда он успел уничтожить немалое количество воздушной штурмовой техники, — уже вводит в ступор. Если уж есть ориентировочное место, то и отряд собирать нет нужды, а просто бабахнуть в данный сектор из всех дальнобойных и — нет проблем.
Да и сам отряд подобран странно. Сержанта в последний момент закрепили к отряду, а его там всерьёз и не воспринимают, постоянно откидывая насмешки в его адрес. Это в каких-таких спецвойсках формируют диверсантов? В женских вооружённых силах? Вся команда должна знать друг друга не первый день и выстроенные крепкие связи должны быть отработаны до мелочей. Диверсия — это вам не поход в незнакомый магазин. Командос не может состоять из тех, кто самовольно третирует высшего по званию и неэтично отстраняется от него, демонстративно пренебрегая его статусом в отряде.
Соглашусь, что и мужчины допускают ляпы в сюжетах про войнушки и спецоперации, но здесь для Ольги Громыко можно сделать скидку. Вдаваться в дальнейшие разборы нестыковок и косяков уже будет полнейшим издевательством.
Совершенно необычайный рост наблюдается после знакомства с первыми двумя романами: «Космобиолухи» и «Космоэколухи». Женская расхлябанность ещё присутствует, но в целом — работа над прежними ошибками уже проглядывает. Автор Ольга Громыко взрослеет и учится, а это радует.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
lammik, 8 ноября 2019 г. 15:24
Не собирался писать отзыв на «Космобиолухов» — читал давно, всех подробностей не помню. Сразу скажу, что изо всей серии про «космоолухов» первый роман получился самым слабым. Не знаю, чья тут вина, Андрея Уланова или же принципиальных сложностей Ольги Громыко с написанием книг в соавторстве (второй их совместный роман «Плюс на минус» является вообще самой неудачной книгой за авторством Громыко), но уже во второй книге у цикла появится легко узнаваемое собственное лицо, а печать вторичности или же, если хотите, дань уважения предшественникам, останется в прошлом.
Если что, я смотрел «Светлячка» и фильм-продолжение, так вот — мироощущения очень сильно здесь и там различаются. Что и неудивительно, ведь «Космобиолухи» на первой же странице названы пародией и пародируют помимо «Светлячка» много разных книг и фильмов, вызывая радость читательского узнавания. У Ольги Громыко получилось создать действительно смешной цикл, который местами затрагивает очень серьёзные проблемы. «Что есть человек?» «Что такое разум?» Но всё же комедия здесь первична и несмотря на мои многочисленные попытки отыскать сколь-нибудь смешную русскоязычную фантастику (ну не то чтобы ухохатываться, так хоть часто улыбаться), ничего подобного «Космоолухам» обнаружить не удалось.
Ну и наконец, Ольга Громыко — просто хороший писатель и яркое, оригинальное, что важно, явление на нашем фантастичеком небосклоне. Безо всяких скидок на пол и возраст.
Alexey Zyryanoff, 7 ноября 2019 г. 23:04
Гиперболизированный юмор. Где бывают такие тупые защитники животных, которые не соизмеряют вещи по своим масштабам? Я сам люблю животных и являюсь вегетарианцем с 2008 года, но вот сложно с пониманием читать про то, что правозащитница прав животных ужаснулась твёрдому ответу «Нет» на её тупой вопрос: «вы готовы пожертвовать своим кораблём ради спасения маленького бездомного существа?». Для кого этот детский сад? В какой вселенной будущего будут жить такие блондинки-олигофрены, что пекутся о чужой жизни?
Только ребёнок может сравнивать по уровню ценности котёнка и крупное транспортное средство в пользу первого, тем более, когда речь о чужом имуществе. Я понял бы, если такая деваха СВОЙ корабль отдала вместо спасения котёнка, но в романе Громыко всё подчинено детскому наивному мышлению.
Мясоедское мнение здесь станет понятно изначально, но даже мне (вегетарианцу) видеть «коллег по убеждениям» такими нестерпимо. Это тупая издёвка со стороны мясоедки.
Да и сама завязка для сюжета выглядит дурацкой. Что мешало быть более изобретательной для Оли Громыко в создании произведения? Лень? Ведь ничего сложного не нужно было: подобрать обыкновенный вариант попадания кошки на борт, который был бы уместным в своей простоте и без смысловых нестыковок. Да и сама ситуация с тем, что посадка днища корабля настолько низкая, что туда может пролезть кошка. Это где такие звёздные корабли строят, что они приземляются на столь короткие опоры? Даже у вертолёта опоры выше настолько, что там взрослая овчарка пройдёт, не застряв. У Громыко что, не было опыта просмотра комиксов и научно-фантастических фильмов, чтобы вменяемо придумать обстоятельства? Это же не закон Ома. Подчинить логике сюжет — задача нетрудная, если есть извилины.
Объяснение тут одно — очередная женская проза, лишённая смысла и достоверности.
И вот таких нелепиц в тексте всегда бывает, как воды. К этому же примеру и перевозка ёлки для одного жителя, который хотел встретить Новый год с настоящей живой виновницей старой традиции. Как будто в далёком будущем не способны воспроизвести любую растительность на отдельной планете. В России бананы растят и фламинго живут, а вот во времена звездолётов, по мнению Ольги Громыко, цивилизация в научном плане отстала, поэтому пересылать отдельно одну ёлку — это бизнес. Эта линия сюжета дополняет всё ту же историю с защитниками животных, только теперь та же активистка запрещает вывозить дерево с планеты, как будто это последний экземпляр. Абсурд на абсурде.
А ещё авторша совсем не понимает, что все эти протесты и митинги на взлётной полосе даже в наше самолётное время не допустимо, а уж космопорты и вовсе не должны быть похожи на проходной двор, где любая шизанутая корреспондентка может разгуливать и вмешиваться в работу стартовой площадки, да ещё приманивая толпу.
Да, всё это фантастика для учеников начальной школы. Плюс к этому — бездарная пародия на деятельность «Гринпис». Обидно, что в наше время глупый гражданин (любой гендерной принадлежности) с уверенностью решает, что он может писать фантастику. Ещё нелепей, что находятся те, кто деньгами поддерживает издание такой макулатуры, рассыпая положительные отзывы.
Это моё первое знакомство с этой авторшей. Я скачал четыре романа из серии про космодебилов. Если они все такие по уровню (я имею в виду произведения), то за что ей премии давали за предыдущие романы и серии? На что надеяться при чтении следующих романов, если писательница не растёт за десятилетие?
Из биографии Ольги Громыко известно, что она любит коллекционировать пивные этикетки, а ещё её любимый фильм — это «Властелин колец» в Гоблинском переводе. Я почему-то не удивляюсь. И в той же биографии она умильно хвастается об ещё одном любимом занятии — воспитании своего ребёнка. Да-а, за подрастающее поколение от таких матерей можно тревожиться не на шутку.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Alexey Zyryanoff, 7 ноября 2019 г. 22:47
Авторша во вступлении благодарит зачем-то Кира Булычёва за вдохновение, глупо замалчивая факт того, что она очевидно попыталась скопировать мир популярнейшего сериала «Светлячок». Отвлекающий манёвр от глупой женщины. Но умные люди не пропустят сходства. Женщина-механик, капитан с прошлым десантника, ехидная перебранка всего экипажа, далёкого от высоких умственных способностей. При чём тут Кир Булычёв, у которого даже в серии про Алису Селезнёву экипаж состоит из учёных и отличников учёбы. Да и за создание киборга со своим специфическим мышлением Ольга Громыко явно должна Роберту Шекли с его «Мятеж спасательной шлюпки», как и команде из Грегора и Арнольда, с которых авторша скопировала для своих двух основных персонажей — капитана Стаса и его помощника Веню. Касаясь ещё раз зловредного и противного киборга (по сюжету романа) нельзя не вспомнить мультсериал «Футурама», с которого робот Бендер перекочевал к Громыко, маскируясь под киборга с кожей.
Ох, уж эта женская глупая привычка бездарно заметать следы оригинала, чтобы выглядеть неповторимой. Прям узнаю Алексея Пехова, который обожает талдычить о своей оригинальности и противлении беллетризации игр, при этом нагло воруя сюжеты и героев из всевозможных компьютерных игр.
Если дать рекомендацию поклонникам космоолухов посмотреть озвученный сериал («Светлячок») и фильм «Миссия Серенити» и они позабудут, кто такая Ольга Громыко и её серию про космодебилов.
Юмор автора-женщины заключается в десятках сносок, которые сводятся больше к тому, что... авторша сама не знает и просто в итоге иронизирует над самой необходимостью что-то объяснять или ведут всё к земным понятиям, не имеющим ничего близко к фантастическому допущению, но, опять же, иронизирует над потребностью что-то пояснять. Только женщина может не видеть всю нелепость таких ссылок и явную засоренность внимания от них, что мешает расслаблено читать.
Нелепая попытка копировать одесский юмор через речь одного из персонажей. Итог печален. Лучше бы Громыко копировала уже готовые речёвки одесситов, чем творила юмор по-своему.
Спасает данный роман лишь наличие соавтора мужчины. Дальнейшее продолжение серии романов в одиночку очевидно ломает увлекательность лёгкости повествования. В этом же романе логических нестыковок обнаружить сложно, но вплетание личных «фишек» от Громыко только загромождает его.
Меня можно обвинить в женоненавистничестве, но за пару десятилетий чтения фантастики не быть объективным в вопросе оценивания и сравнения сложно, когда огромная пропасть так и не сокращается. Тем более когда авторы-женщины даже не стараются что-то менять. Видимо, только наличие мужиковатости в некоторых женщинах вносит в литературное творчество хоть что-то достойное. Остальным же лучше продолжать готовить мои любимые кабачковые оладьи, которые у меня вечно не получаются так, как у женщин.
Каждому своё, как говорится.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
amak2508, 30 октября 2019 г. 10:36
Добротное классическое фэнтези в декорациях мира меча и магии. Книга прекрасно читается, но отметить в ней что-то присущее именно этому роману довольно сложно — всё написанное Ольгой Громыко в жанре фэнтези похоже друг на друга как две капли воды. Её герои не столь круты, а приключения не столь головокружительны, как у других авторов, но это с лихвой компенсируется другими достоинствами произведений.
И в первую очередь, конечно, юмором — у Громыко её много (а в канонической трилогии и того больше) и очень и очень неплохого. Да и манера изложения у автора приятная — неторопливая, уютная, ведущаяся от лица главной героини, нормальной девушки с эмоциями и поведением мало чем отличающихся от реальных человеческих. Повествование складное, логически непротиворечивое, да и увлекательное конечно же. Так что вторая часть трилогии очень похожа на первую, может быть только сюжет здесь чуть более закрученный, да несколько более приближеный к канонам классического квеста.
Из того, что может читателю не очень понравиться, можно отметить некоторые странные перепады в способностях Вольхи к магии — то она почти мгновенно творит мощнейшие заклинания, а то, в гораздо более простых ситуациях, практически ничего не может сделать, ну, и несколько притянутый финал (неожиданное появление на поле боя драконихи и боевого отряда людей в двести копий). Но это, впрочем, вполне объяснимо и приемлемо — законы жанра полусказки позволяют :).
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
strannik102, 23 октября 2019 г. 06:15
Прочитал как в отпуск съездил
Похоже, что варианты, когда сначала читаешь вторую книгу какого-нибудь цикла, а затем уже переходишь к первой и только потом намерен (осторожненько так, чтобы не вспугнуть это намерение и не включить режим перепутаницы основательно и насовсем), из единичных случаев становятся системой. Потому что помимо громыкинских Космоолухов похожая ситуация возникла и в Волкодавском цикле Марии Семёновой.
Однако оказалось, что знание событий следующей книги, равно как и знание главной интриги книги первой (а кто же это у нас тут киборг?) совсем не помешали вовсю насладиться стартом космоолуховского цикла (про себя второпях оговорился «космоолушского» и от души поржал, представив себе главных героев романа с синими гусиными лапами, торчащими из скафандров высшей защиты). Громыко (умничка!) сразу берёт быков за рогов и хватает читателя за все выступающие из него ощущала, окуная его с головой в заботы начинающего космопенсионера и в происки его друганов, благодаря приятельским козням которых он становится не только арендатором космического грузовика, но и его лихим капитаном, и, соответственно, капитаном команды — той ещё шайки оголтелых симпатичных парняг.
А потом уже события начинают нанизываться подобно бусинкам из чёток судьбы, перебираемых ловкими пальцами Фортуны и всех Мойр одновременно, выстраиваясь в целую нить судьбы и лихого пиратско-космического повествования — с перестрелками и тайными космическими базами, с бластерами и прочим тяжёлым вооружением, с космическими крейсерами и погонями, с юмором (отличного громыкинского качества) и, несмотря на кровопролития и на смерти отдельных персонажей, лёгкую необременительную манеру чтения и восприятия. А при желании можно и картинки себе попредставлять, с космосом и кораблями, с инопланетами и астероидами, но главное, с живописными и колоритными портретами героев романа.
Отличный читательский отдых, почти что отпуск!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Скворец, 10 октября 2019 г. 21:23
Итак, кардинально переписываю весь свой предыдущий отзыв по зрелом размышлении...
Сразу чуточку о финале, самом спорном месте книги. В конце будет больно, но не верьте глазам своим. «Космобиолухи» — та книга, продолжение которой обязательно к прочтению.
Теперь в общем... На самом деле книга неплохая. Начало вообще выше всяких похвал, особенно лиса :) Бой, как я выяснила, писал Уланов, и это действительно довольно мутное место, хотя и там есть несколько неплохих фраз.
Сюжета как такового нет, не буду врать. Но это не мешает.
Язык хороший и лёгкий, книжка читается вообще на одном дыхании. Веселое чтиво (сноски не пропускать!), заставляющее задуматься — сочетание идеальное.
Возможно, что кое-где шутки плоские, но в целом — очень хорошо. Твердая десятка, даже без снятия балла за бой и окончание (ещё бы мне найти, где тут баллы...)
Ольга Громыко «Идеальное свидание»
Becky, 15 сентября 2019 г. 23:20
В стиле советского творчества для детей и юношества.
strannik102, 3 сентября 2019 г. 06:21
«Как аргонавты в старину, покинув отчий дом, поплыли мы, тирам-пам-пам, за золотым руном», — напевал Владимир Юрковский в стругацкой «Стране багровых туч»
Хотя первоначальный текст песни дедушки Таруотера принадлежит перу Джека Лондона… (прим. авт.)
Этот бумажный томик попал мне в руки совершенно случайным образом, и потому чтение нового (нового для меня) цикла от Ольги Громыко началось не с первой книги. Впрочем, такое не раз уже бывало (самое раннее, что я помню — в приснопамятном 1969 году именно со второй книги «Вторжение в Персей» я начал чтение трилогии Сергея Снегова «Люди как боги»), да и просто уверен, что не только со мной.
Ольга Громыко осталась верна себе. По-прежнему лёгкий литературный стиль, яркие образные персонажи и герои (наверное не буду исключением, заявив, что мне более всех симпатичен рыжий киборг Дэн), весёлое и улыбчивое настроение при чтении, привлекательный приключенческо-событийный ряд, лёгкий вход в тему (причём то, что это вторая книга цикла, а не первая, нисколько не помешало ни самому чтению, ни пониманию того, что происходит и что там и с кем было до того) и не менее лёгкий выход из романа.
И всё же оценкой будут не традиционные (в моём случае) для Громыко 10 баллов, а на единичку меньше. Просто потому, что с переходом из сказочно-фэнтезийной тематики в космическо-приключенческую ушло что-то неуловимо оригинальное громыкинское и появилось нечто традиционно-привычное гаррисонско-гамильтоновское. Однако намерен и первую книгу прочитать, а там и к третьей и прочим приступить.
Ольга Громыко «Идеальное свидание»
ГРОМ, 24 августа 2019 г. 14:40
Сначала я подумал, читая рассказ, что это какая-то романтичная история, куда влепили ребенка. Что сейчас этот ребенок задаст жару неудавшейся паре. Что это будет какое-то чисто женское розовое муси-пуси, заставляющее нас умилятся малышкой. Но славу богу, что вскоре все оказалось иначе. Ураган событий, сложно оторваться.
Чувствуется, что это отечественная фантастика, т.к. есть в этом всем какой-то неуловимый дух советской фантастики и чисто советских андроидов.
Ольга Громыко «Идеальное свидание»
alexedin, 22 августа 2019 г. 01:31
А ведь история и правда начиналась со свидания.
Он — суровый космический полицейский, гроза преступного мира, одетый по случаю свидания в настоящее фамильное кимоно. Она — любимица экипажа « Космического мозгоеда», единственная дочь суровой мамы- дачницы. И третий, поначалу вроде как лишний, не дающий своим присутствием перерасти свиданию в лирическо- романтическую фазу. Киборг- телохранитель, постигающий не всегда понятную для искусственного разума человеческую душу и человеческие взаимоотношения. Но в лихо закрученном сюжете рассказа из третьего лишнего киборг Ланс превращается в основного героя, да- да, именно героя. Спасая жизнь ребёнку, попутно уничтожив двух киборгов- убийц, он ещё дал коды доступа другому киборгу, пожелавшему стать разумным.
Помимо приключенческой составляющей, история приправлена изрядной долей юмора (один эпизод с поеданием ребёнком мяса чего стоит ))), и забавными ситуациями. Как и во многих произведениях цикла « Космоолухи» очень интересно прописаны нюансы чувств и психология роботов.
Ольга Громыко «Нецелевое использование»
alexedin, 20 августа 2019 г. 19:27
Забавный рассказ, окунувший меня воспоминаниями в мои детские дачные времена. Сборы, поездка (полёт) на дачу и само дачное времяпрепровождение , руководство Полининой мамы своим маленьким отрядом, всё очень натурально, со знанием предмета ( в нашем случае- дачаведение). Естественно, с поправкой на то, что это фантастика. Поэтому ... копают грядки бывшие боевые киборги, они же ловят воришку, напугав его до полусмерти, они же находят контрабандистов, а есть ещё эпизод про ловлю котиков... Написано с таким мягким добрым юмором, отличный рассказ для поднятия настроения!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
amak2508, 19 августа 2019 г. 09:40
Средневековый антураж, мир меча и магии (магии много, с мечами как-то не очень :)), много-много приключений и ещё больше юмора — всё это первая книга большого цикла произведений Ольги Громыко о Вольхе Редной. Причём книга хорошо узнаваемая — произведения писательницы трудно спутать с чьими-нибудь другими.
Хотя, впрочем, некоторые отличия от других вещей автора здесь всё-таки имеются. Мы как-то привыкли к довольно спокойной, неторопливой манере повествования в книгах Ольги Громыко — тут же акцент сделан на действие и приключения сыпятся на читателя как из рога изобилия. Хотя главное, чем радуют нас книги писательницы, при этом не теряется — повествование всё равно какое-то уютное, его приятно читать вечерком, никуда не торопясь, смакуя каждый абзац. Тем более, что юмора в этом романе столько, сколько нет ни в одной из других книг автора.
Порадует читателя и удивительно яркий и живой образ главной героини романа — эдакого встопорщенного воробышка, живущего сегодняшним днём и сегодняшними эмоциями, упрямого и одновременно неуверенного, причём прикрывающего свою неуверенность показной уверенностью. И, что самое главное, уже умеющего не отступать и бороться до самого конца....
alexedin, 18 августа 2019 г. 18:26
Интересная и захватывающая повесть. Тут и молодой офицер, сын генерала, участвующий в своей первой боевой операции, тут и группа опытных « звёздных ферзей», разведчиков, которыми офицер должен командовать. Ну и конечно киборг, входящий в состав группы. Взаимоотношения внутри группы, а особенно взаимоотношения командира и киборга, явились для меня основной нитью этой повести, пролили свет на прошлое киборга Дэна, одного из главных героев цикла, куда входит данное произведение.
P.S. Очень понравилось описание природы и животных планеты, где происходит действие.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
mikereader, 22 мая 2019 г. 19:52
Может ли история про лесника и киборга быть интересной? Скорее всего да, получилась ли она таковой? Нет. Сюжет полностью отсутствует. Ряд мелких, несвязанных между собой событий, почти неинтересных и не затягивающих, отсутствие единой линии, которая бы создавала интригу. Все тут нехотя тянется и логически никуда не приводит. Скучно.
Может герои вытягивают? Тоже нет — плоские, однообразные и бесящие. Главный герой (лесник) — тюфяк и тряпка, генетический подкаблучник. Обожает, когда об него вытирают ноги, все кому не лень. Сопереживать ему не получается. Обычно если героя и ставят в ситуации унижения, у него не останется выхода, и, понимая это, мы ему сочувствуем, а сценарий выводит его из этого состояния. Тут же просто мужик терпит унижения и замысловатые оскорбления просто «потому что». Его никто не заставляет, не держит, он в любой момент может просто развернуться и уйти... Но Громыко решила, что это ведь прикольно будет. Нет, это бесит. Он больше похож на психологического мазохиста, который выходит на контакт с людьми только чтоб получить очередную порцию местных острот касательно собственной никчемности.
Киборг... Почему вообще киборг? Всю книгу путает это понятие. Вики пишет «концепция человека-машины», а где тут человек-то??? Робокоп и герой Deus Ex были киборгами, а тут же типичный андроид: искусственный интеллект и искусственное же тело. Мне казалось, что тут будут развиваться идеи Detroit: Become Human о становлении машинного разума, но нет. Киборг скучный однообразный эгоист, он не растет, не меняется, и даже мысли о каком-то разумном поведении, о кремневых чувствах под титановой черепушкой в итоге покинули меня. Стало просто неинтересно думать о подобных высоких материях в книге про макароны, свиней и елки.
Стандартный для Громыко набор героев: добряк-тюфях-валенок и эгоистичный приколист, который постоянно подстебывает. И здесь уже совсем без фантазии получается, цикл из событий: проснулся, получил горсть унижения, ушел в лес, вернулся, получил горсть унижения, заснул... Это не развлекает, если повторять это десятки раз! В какой-то момент начинает казаться, что больше ничего в книге и не будет. Ну так оно и есть...
Автору почему-то кажется, что если два мужика останутся наедине в лесу без развлечений, то они будут общаться жестами и парой фраз в сутки. Спасибо, что не ревем друг на друга и территорию не помечаем. К герою попадает уникальный и желанный для него инструмент, но он даже не пытается с ним разобраться. Почему он не задает кибогу вопросов, почему не общается с ним? Все сводится к «-ты дурак -кто дурак? -никто...» Это выглядит убого и совершенно не по-живому. Не ведут себя люди так, даже мужчины. Они по-вашему что, после работы молча сидят друг напротив друга пока не заснут?
И получается, что вместо вменяемых интересных диалогов, которые бы раскрывали героев, тут корявые обрывки по 5 строк и утомляющие шутейки, которые в других книгах автора более уместны и находятся в контексте. Здесь же лишь ради самих себя.
Читать ли? Если «Год крысы» можно смело порекомендовать (там и самобытный мир, и история, и трио героев поинтереснее), то «Киборга и его лесника» смело посылать лесом. Им совершенно нечего сказать читателю. Вот пусть и сидят в своем овраге, забитом стереотипами и неприятным юмором.
ПС
Тут кто-то писал «это история о дружбе. Настоящей такой». Да вы че? Всю книгу этот моток проводов тянул одеяло на себя. Таких друзей за хобот и в музей!
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Kravendel, 20 мая 2019 г. 04:31
Вырос на Стругацких, оттого и современную фантастику не любил. Но заинтересовавшись необычной для фантастики темой — лесник — попробовал книгу некой Ольги Громыко «Киборг и его лесник». Неожиданно увлёкся, очень понравилось. Никаких «героев», «злодеев», «офицеров спецслужб», «попаданцев», «постапокалиптики» и прочей пурги. Очень нескучно, видно, что писал биолог. Интересные персонажи с интересными характерами. Жаль, что больше ничего такого нет.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
dokktor, 18 мая 2019 г. 07:45
Знаю совершенно точно: Ольга может писать значительно лучше: интереснее, остроумнее, смешнее!
И за это люблю ее книги, уважаю, как незаурядного автора.
Но это произведение... сразу не смог определить свое отношение, а потом вдруг осенило.
Это произведение ЗАБАВНОЕ.
Не более.
Именно так. Прочитать от нечего делать, усмехнуться и забыть.
Правда, в отличие от большинства сетевых погремушек здесь все же чувствуется струна,
слабый интерес не позволяет отказаться от пережевывания всех диалогов, приключений, метаний и размышлений.
Значит, программа-минимум выполнена. И этот интерес во многом обусловлен «психологией» киборга, его оригинальностью мышления.
Второе, исключительно важное завоевание автором читателя -- в великолепно обыгранной атмосфере большого иного леса,
тонкостях работы лесников, словно развернутую дипломную работу выпускника читаешь. А уж хитрые грибы! Сразу булычевский «Перевал» вспомнился — здесь я аплодировал. И оценка была бы выше... если бы не одно НО...
Это самое НО убивало на корню интерес к книге.
Зачем, скажите, уважаемая Ольга, вы воткнули, впихнули, ввинтили в речь лесника сорок тысяч «ёптов»?
Кто вас просил, заставлял, уговаривал рассеять по тексту такое огромное количество обсценных междометий?
Десяток... ладно. Поморщившись, примем за находку и издержки эмоционального состояния (не лесника!) автора.
Но такое бездумное, без тормозов, ёптирование, на мой взгляд, значительно понизило эффект стиля и сюжета.
Эти пассажи не подчеркнули характер Жени, не внесли пикантность в диалоги, не стали обусловленным дополнением фабулы или развязки.
На фоне доброго, наивного и честного главгера батальоны «ёптов» превратились в словесный мусор и отрицательно повлияли на рейтинг книги, имхо.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Anphisa, 11 апреля 2019 г. 01:22
Не думала, что скажу такое о Громыко, но книга откровенно скучная. Даже не раздражающая, как предыдущий сборник. До самого финала сюжета как такового и нет, только набор юмористических зарисовок о местной фауне, очередная история из серии «сорванный киборг нашел идеального хозяина» и тонкий-тонкий слой детектива, разгадка которого очевидна буквально с порога. Рассказом бы смотрелось неплохо, но для романа явно не хватило материала. Радует разве что наличие новых персонажей и новой локации. Хотя хотелось бы наконец увидеть историю, в которой вселенная не вращалась бы вокруг киборгов и их тяжкой доли...
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
ash945, 6 апреля 2019 г. 13:24
В общем понравилось.
Как и писал неоднократно, если вещь нравится, как-то не хочется заниматься глубинным анализом, разбором логических предпосылок и сюжетных перипетий, привязывать к реалиям жизни и искать несоответствия с современным метафизическим видением мира, искать ляпы и просто оговорки в тексте. С таким подходом всегда можно нарыть чего-нибудь, что станет очередной ложкой дегтя...
Да — незамысловато, вполне предсказуемо и даже не совсем оригинально. Про людскую неблагодарность, нелюбовь ко всему, что выходит за границы обыденности (будь то люди, вещи или события) написано много. Но, я считаю, ничего страшного, если кто-то напишет про это в очередной, 1001-й раз — а вдруг это заставит кого-нибудь задуматься и не совершить чего-нибудь нехорошего...
Тем более, написано очень ярко и сочно.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
КИРА-КИРА, 27 марта 2019 г. 14:18
Буду кратка. Отлично! Изумительное по качеству расширение сеттинга. Ольга Громыко доказала, что не «олухами» едиными жив созданный ею прекрасный мир. Опасения, с которыми я приступала к чтению, рассеялись буквально через десяток страниц. Более того, вскоре я остро поняла, что именно этого и хотела. Чего-то свежего в полюбившемся антураже. А не очередных приключений «старой», пусть и горячо любимой, компании героев. Один балл «зажму» из чистой вредности. Уж больно скоротечен и, по здравому размышлению, прост, финал. Нет-нет! Он ничего не портит! Но хотелось еще вкусностей. Будем считать, не хватает на торте вишенки. И будем ждать новых героев в мире «Космоолухов». Но можно и еще что-то про Лешего. Фантазия автора вполне позволит «вытащить» из этого лесника еще парочку головокружительных сюжетов.
Murzya, 3 марта 2019 г. 12:22
В целом, рассказ хороший, персонажи вхарактерные, доткор только — идиот. Видя, что у киборга с рукой УЖЕ в порядке — он не спросил и не уточнил, что с ней БЫЛО. А ведь Дэна он знает хорошо. Говорить про отсутствие сотрясения и «симулирование» Теда уже не буду, это уже просто ради смеха/контраста написано. Как расска сборника — с хлебом пойдёт, но как что-то отдельное...
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
lammik, 28 февраля 2019 г. 12:56
Лесник Североомлошского лесничества Евгений Николаевич, он же Женька, он же Леший, давно и безуспешно мечтал о киберпомощнике. И вот однажды старая мечта непримиримого борца с браконьерами сбылась, но не совсем так, как представлялось. И вот уже отважная команда из человека и кибера не только гоняет браконьеров, считает эндемиков и спасает зайчих и свиней, но и ведёт расследование загадочной смерти на местном озере...
Казалось бы, используя небольшой отрывок из рассказа «Грибная охота»
– Привет, – неожиданно раскованно отозвался тот, в свою очередь скользнув взглядом по нашивкам ОЗК на одежде собратьев.
– С твоим хозяином все в порядке?
– Нет, – флегматично ответил киборг. – Его мухомор укусил.
– Так, может, ему помощь нужна?! – забеспокоилась Полина.
Киборг критически посмотрел на блаженно улыбающегося и разводящего руками мужика.
– Не похоже.
– Через три-четыре часа сам очухается, – подтвердил Дэн, сверившись с программой. – Но к тому времени провизия успела бы испортиться.
Киборг невозмутимо кивнул и продолжил обгрызать жареную куриную ногу.
едва ли можно много соорудить, да и сам рассказ выглядел достаточно проходным — Эдем, бабки, хищные грибы. Но Ольга Громыко сумела вытащить целую историю, которую можно смело назвать модным словом «броманс», начиная с весьма сложного знакомства через многочисленные приключения, спасение жизней и торжество справедливости. Персонажи, даже мелькающие где-то на периферии, прописаны мастерски. Правильный, но несколько диковатый Женька, которому в лесу гораздо комфортнее, чем среди людей. Не утратившая боевого задора и навыков Степановна во главе ватажки скучающих пенсионерок. Непосредственный начальник Лешего Григорий Борисович Полещук, которому приходится усиленно крутиться в условиях недостаточного финансирования. Многих охарактеризовать просто невозможно, избегая спойлеров. Вот как раз Джек получился достаточно типичным киборгом, в нём есть что-то и от Дэна и от Ланса. С другой стороны не зря же они одной модели.
Надо отдать должное Великой Белорусской Писательнице, ради достоверности ей пришлось довольно глубоко покопаться в тонкостях работы лесника — представителя той профессии, о которой большинство горожан имеет весьма поверхностное представление.
Ну и отдельное удовольствие для любителей мира «олухов» ловить в тексте рассыпанные отсылки к полюбившимся персонажам.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
PlatonT, 22 февраля 2019 г. 23:03
Вот интересное ощущение получается, когда перечитываешь книги впервые за 10 лет. Сейчас приключения В. Редной ощущаются несколько по-другому и наслаиваются воспоминания о том времени, когда в первый раз читал.
Разбирать сам цикл О. Громыко не вижу толком смысла, ибо именно «Белорийский цикл» стал на территории русскоязычной литературы родоначальником целой плеяды женских юмористических романов, потеснив Белянина с этой грядки. Громыко создала универсальную структуру повествования и довольно запоминающийся архетип героини, на тот момент это было для читателя в новинку, ведь до неё из «официальных» женщин авторов фэнтези была только «Волкодав» М. Семёновой, а юмористическое направление было представлено Беляниным и ему подобными с более грубым юмором, характерным для конца 90-х. И тут появляется автор, которая создала мир по мотивам славянских сказаний, изменив мистических и нуарных вампиров на довольно забавных жителей с крыльями и способностями оборотней, на тот момент так мало кто делал. Добавим к этому чисто студенческий юмор, а позже и просто байки, перелицованные под мир Вольхи, и получаем новый жанр, который захватил довольно приличный сегмент современной фэнтези-литературы.
Сейчас, по проторённой дорожке, юмористическое фэнтези развилось, обросло «столпами», «классиками» жанра, а количество новых произведений ежегодно приближается к сотне только напечатанных, правда из-за кажущейся лёгкости жанра выходит огромное количество мало усвояемого чтива, что и ведёт к угасанию направления. Появилось много оригинальных вселенных, запоминающихся героев и хороших авторов, что интересно вне зависимости от гендерных различий, даже несколько специализированных книжных серий.
Оглядываясь на сотни обложек вышедших книг в этом направлении, становится как-то по светлому грустно – держать в руках томики о приключения Верховной Догевской Ведьмы Вольхи Редной и её избранника Повелителя Догевы Лёна.
Оценка: Думаю она не нужна, те кто прочитал в годы выхода получили свои 100 лет жизни от смеха, а те, кто только собирается – счастливого и весёлого чтения.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
stas-no, 21 февраля 2019 г. 22:46
Роман в полной мере оправдал ожидания. Легкое чтение с нужным набором приключений, юмора, колоритных персонажей. Теперь в отдельности по каждому компоненту. Приключенческая фабула получилась с одной стороны стандартной: вот Бильбо (т.е. главный герой) сидит в своей норе и горя не знает, вот тебе гномы незванные, вот тебе «Туда и Обратно» (без Обратно, так что почти отход от стандарта). И конечно «Туда» оборачивается почти походом за сокровищами. С другой стороны авторам удалось разнообразить эту схему важным композиционным ходом. Две линии с двумя группами персонажей первую треть (примерно) книги параллельно движутся к точке сходки. Причем, этот паралеллизм в общем-то сохраняется до конца книги. И учитывая примерно равные доли текста, не вполне даже понятно, а кто тут главные, а кто второстепенные персонажи. Это создает «стереоэффект».
Юмор или скорее ирония хорошо заметны как на уровне персонажей (они шутят даже в экстремальных ситуациях), так и на уровне авторского голоса, который убран в немногочисленные, но очень красноречивые сноски. При этом книга не страдает натужным юмором ради юмора, все очень в меру (вызывает улыбку, а не «хохот»).
С персонажами, как и с приключениями, удалось найти нужную середину между шаблонными образами и индивидуальными чертами. Не все удались, или точнее не все проявили себя достаточно рельефно и запомнились. Но несколько основных, оба капитана, их ближайшие помощники и даже ежик с роболисой получились хорошо.
Книга идеально вписалась в мои представления о легком развлекательном чтении.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Gaelic, 9 февраля 2019 г. 21:21
Ольга Громыко это вам не Джордж Мартин. она не «маринует» своих поклонников десятилетними обещаниями продолжить полюбившийся книжный цикл. Но и цикл о Космоолухах вряд ли можно сравнить с Песнью Льда и Пламени. Хотя, с каждой книгой созданное Громыко будущее становится всё более реальным. По крайней мере мне так кажется. Потому что в будущее хочется смотреть с оптимизмом, а её книги вселяют именно веру в то самое прекрасное далёко. Правда, даже в светлом будущем надо уметь выживать. Но, обо всём по порядку.
Сказать, что очень ждала выхода новой книги я не могу. Каждый раз после прочтения очередной книги о Космоолухах меня переполняет щемящая тоска, а неизвестность, будет ли продолжение, заставляет изнывать от безысходности. Поэтому о выходе новинки случайно узнаю месяца за два до выхода в продажу (но это уже не случайность, а прямо-таки закономерность). Так даже двойную порцию удовольствия можно получить: узнаёшь о долгожданном продолжении и удивляешься про кого оно будет.
Нет, я вовсе не разочаровалась, что экипаж «Космического Мозгоеда» будет здесь фигурировать лишь в виде пасхалок (насчитала две пасхалки на «Мозгоед», одну — на «Сигурэ» и ещё две — Трикси). Этого мне вполне хватило, чтобы вызвать тёплые воспоминания и осознать странную мысль — космос тесен.
Все действия разворачиваются на аграрной планете Эдем (леса, поля, фермы и пастбища), — терраформированна, вследствие чего имеет свои особенности. Например, грибы… живые. Благодаря постоянной локации появляется хорошая возможность ближе познакомиться с отдельно взятой планетой, её укладом, природой (потрясающие леса, грибы опять же...). Но всё это лишь множество вишенок на огромном торте, дабы мы прониклись и смогли расширить своё представление о будущем мире.
Главное, конечно же персонажи! Некоторые из них (лесник, его напарник киборг, бабки и грибы, без них никак) отчасти знакомы по рассказу «Грибная ловля» из сборника «Космоолухи: рядом». В «Киборг и его лесник» всё, как я люблю: крепкая мужская дружба, минимум романтики, особенности киборгов.
В лице лесника Женьки мы попадаем на новый вид отношений к DEXам. То есть, киборги это техника, которую не жалко (собственно, как и задумывали люди). Но не жалко лишь до того, как начинаешь работать с киборгом лично. Будь Женька трусливым, заискивающим потребителем по жизни, возможно так оно и было. И тогда вряд ли произошла эта история, потому что лесничий с лёгкостью застрелил бы застрявшего в капкане браконьерского киборга. Может и не просто убил бы, а захотел испытать какое-нибудь новое оружие. Да, он не негодяй, но и героем его не назовёшь (отбросим слащавость и мэри-сьюшность). Просто хороший человек, честно выполняющий любимую работу. Он не боится учиться чему-то новому и в меру своих сил старается сделать мир лучше.
И киборг Джек ему подстать. Много ли надо сорванному DEXу? Будет достаточно здорового человеческого отношения, динамичных приключений и… возможности пошутить над напарником. Всё-таки Женька его лесник, а не Джек киборг лесника. Но, !спойлер-спойлер! в конце концов Женька и Джек просто друзья.
Бабки (в основном одна из них, Степановна) меня покорили едва ли не больше дуэта «киборг-лесник». Вот что значит фраза «движение это жизнь»! Конечно, у бабушки богатое прошлое: воевала на Шебе (смотри «Космопсихолухи» и повесть «Овчарка»), значит, выживала в невыживаемых условиях. И не зря теперь такие бабуси-одуванчики запросто ходят в лес по грибы, прихватив с собой лучевые ружья, гранаты и бластеры. А что вы хотели, это же грибы! «Быр-быр-быр» и опята убегут от вас на макушку дерева, гудя как пчелиный рой. На вид безобидные рыжики выпускают реактивную струю со спорами и, пока горе-грибник отплёвывается от едких крупинок, грибы исчезают, прихватив с собой вкусную приманку. А с сыроежками без полного боевого арсенала лучше вообще не связываться.
— Ну и что? — беспечно сказала Полина. — Это же всего лишь грибы!
— А как вы думаете, почему их назвали сыроежками? — вкрадчиво поинтересовался мужик и, свистнув собакам, скрылся в кустах.
— Гонит, — неуверенно сказал Тед. — Конкурентов запугивает! Вон, бабки каждый день по лесу шляются, и ничего…
— Вообще-то у одной из них под прилавком лежало лучевое ружье, — задумчиво сообщил Дэн. — А у другой — три гранаты.
С той стороны, куда ушел мужик, донесся короткий отчаянный вопль.
— Наверное, на масленок наступил! — оптимистично предположил Тед. — Я тоже орал, когда из-за него чуть на шпагат не сел!
© «Грибная ловля»
В итоге, все герои, включая и второстепенных персонажей (про грибы не забываем), о коих не упомянула, получились колоритными и запоминающимися. Ни шаблонов, ни наигранности. Чего ещё желать? Сюжета хорошего? Он, как лёгкое, но изысканное блюдо. Динамичный сюжет, богатый на события, лёгкая детективная прослойка и новая тема для размышлений (дети-пробирочники). Кстати, если думаете начать знакомиться с циклом о Космоолухах именно с книги «Киборг и его лесник» (детективчик и отсутствие персонажей из предыдущих пяти книг), то выбор будет крайне неудачным. Всё-таки книга рассчитана уже на определённое знание данного мира. Лучше поймёте глубину проблемы разумных киборгов. Зато, вдруг мой отзыв смог пробудить в вас интерес к всей серии целиком? Если нет, то я была очень рада просто поделиться с вами хорошими эмоциями о понравившейся мне книги.
Ольга Громыко «Киборг и его лесник»
Lilian, 4 февраля 2019 г. 20:35
Главное впечатление — это история о дружбе. Настоящей такой, о которой чаще пишут в подростковых книгах или в книгах классиков. Без всяких подтекстов, просто два разных мыслящих существа, по своему одиноких, волею судьбы оказываются рядом, привыкают друг к другу, меняются и становятся эмоционально близки.
Разумеется, эта история происходит в уже знакомом читателю мире, что накладывает свои особенности. Люди, киборги, ветеранши Шебы, захолустные планеты с диковато-странной экосистемой. Общий неунывающий легкий настрой с вкраплениями «ксенофобии киборгов» и столкновений положительных героев с достаточно кровожадными бандитскими группами.
Это полноценный вбоквел про планету неуловимых грибов, выросший из более раннего рассказа. Космоолухи на страницах книги не появляются, только упоминаются в эпилоге. Да еще парочка второстепенных персонажей присутствует незримо. И надо сказать, что это хорошо. Новые герои ничуть им не уступают. И что важно, не повторяют характерами. Самобытные, приятные, достоверно прописанные персонажи. Свою прелесть добавляет и «лесная» профессия одного из героев. Диковатая экосистема планеты прекрасно описана — любители природы не будут разочарованы.
Ну и повторюсь, это относительно спокойная, забавная история с приятными персонажами в необычных, но достоверно описанных обстоятельствах.
Хороший пример того, что автору еще есть что рассказать в построенном ею мире.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
mk357, 27 января 2019 г. 18:57
Очень легко и остроумно написано! С удовольствием перечитываю серию «Космоолухов». Особенно помогают, когда настроение не очень...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
r2d2z, 5 января 2019 г. 16:40
женское фэнтези,
ufc4gfh, 11 декабря 2018 г. 00:54
Прочитал и... так и не понял за что у этого произведения десятки... Наивно, нелогично, банально, примитивно. И еще масса подобных эпитетов. Из плюсов- хороший юмор, но он, в данном случае больше опошляет и огрубляет сюжет. Потенциально сильные сюжетные линии, вроде линии короля и его наследника, умерли нераскрытыми. История Крысолова так и осталась нерасказанной. Пока читал — создавалось ощущение, что впереди эпопея, но книга внезапно окончилась, оставив после себя легкое разочарование.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Slink, 5 декабря 2018 г. 11:30
К руссийской современной фантастике отношусь предвзято плохо , но все-же решил познакомиться с творчеством Ольги Громыко и её знаменитыми «Космоолухами».
По итогу (после первой части) осознаю, что конкретного вывода хорошо/плохо я не сделал. Надо будет пробовать читать продолжение.
Сюжет в классику: герой волей судьбы и своих друзей оказывается владельцем космического корабля, набирает команду и берет государственный заказ на доставку лаборатории с учёными на некую планету. Параллельно разворачиваются события на пиратском космическом корабле Сигуре.
Книга пропитана легкостью действий и юмористической атмосферой, чему способствуют различные детали и шутейки, а также некоторая глупость и недальновидность героев. Причем эта их недальновидность имеет место быть не в силу умственных характеристик персонажей, а потому, что они все исключительно положительные и оптимистично настроенные. И пираты и гражданские. Понятное дело, 2 команды столкнутся.
Хотя шуточки очевидные, похехекать можно. А вот однообразность происходящего после середины книги начинает утомлять, так и хочется сказать героям, «хватит нерешительности, время действовать!». Поскольку события разворачиваются на 2 кораблях, повествование попеременно переключается между ними: 5-7 страниц на одну базу и столько же на другую, такая ритмичная смена обстановки совершенно не добавляет масштабности и интриги. Создаётся ощущение, будто автор боится того, что читатель забудет про других героев. Как было уже выше сказано, действующие лица выглядят исключительно хорошими ребятами (даже пираты), а вот противостоящие «плохиши» — злобные тупые негодяи. Локация маленькая, действие происходит даже не в космосе, а на уныленькой ненаселенной планете с девственными лесами и морями.
(Тут во мне просыпается «зелёный» защитник природы. Ведь герои палят, рушат и ломают, как истинные сыны человечества, которым совершенно плевать на экологию не только своей планеты, но и чужих).
В целом, читается легко, действия героев понятны и незамысловаты. В 1 книге нет страшных заговоров, огромных расстояний и наигранного драматизма, «зритель» знакомится с главными героями в упрощенных декорациях. Интересные личности в командах вроде бы есть, только ничего удивительного и личностного они не совершают. Пока.
Просто и с юмором, чтобы расслабиться, но недостаточно ярко и интересно чтобы броситься читать следующую часть.
Со временем я возьмусь за продолжение, чтобы всё-таки определить для себя «мое» это или нет.
К этой книге надо относиться как к введению к последующим приключениям, поэтому как цельная история она не получит высокую оценку (от меня).
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Ctixia, 25 ноября 2018 г. 12:57
О, всегда очень любила юмористическую фантастику, это отцовы гены.
И Космоолухи очень понравились, полюбились и зовут продолжать бороздить с ними космические просторы и неисследованные планеты. Комедия положений обычно представляется мне жанром не просто избитым, а полуживым от постоянных издевательств со стороны кинопроизводителей, но здесь это подано достаточно мило и неброско, при этом с долей здорового цинизма.
Я честно вместе с капитаном и доктором безымянного грузовика вычисляла киборга (ни в коем случае не читайте спойлеров и описания персонажей заранее!), вместе с потомком самураев искала базу, поглаживая Петровича, вместе с командой Сигурэ дергалась от упоминания яиц.
Очень много отсылок к самым разным произведениям, включая прямую цитату из Ведьмака, но я даже не запаривалась их вычислением (хотя тортик «Триумф Дарта Вейдера», например, представила в виде Звезды Смерти)), а просто наслаждалась чтением. Произведение долго раскачивалось с предысторией встречи главных героев, но оно того стоило.
ldv-writer, 24 ноября 2018 г. 12:38
Тот случай, когда книга так называемого «легкого жанра» подкидывает сюрпризы, обнаруживая в итоге как минимум двойное дно. Автор ухитрилась, оставаясь, в общем, в рамках жанра, добавить своей книге глубины и подтекста. Тоже искусство, между прочим. В данном случае заявленная юмористическая фэнтези, обычно не особо заставляющая напрягать мозг, а дающая вместо этого поводы посмеяться, не утратив последнего качества, дает и поводы подумать. Честно, сам бы не взялся за эту книгу, но посоветовали, и в итоге я не пожалел. Итак, по пунктам.
Фантдоп. Базовый фантдоп весьма оригинален: есть некая каста путников-видунов, которые могут не только разбираться во всем хитросплетении дорог судьбы и с высокой долей вероятности определять будущее, но и порой менять его, выбирая те дороги, которые более всего подходят для их целей. При этом путники не самодостаточны, а нуждаются в так называемой «свече» — существе-катализаторе, усиливающей путничий дар и помогающей его концентрировать. В качестве таковой выступает крыса, но не простая, а перерожденный человек-видун. Фишка в том, что, начиная обучение, видун не знает, кем его завершит – путником или «свечой». Жизнь «свечи» не сахар – каждый раз, когда путник пользуется своим даром и тянет из свечи силу, она испытывает довольно сильные мучения. Именно поэтому дуэты путник – «свеча» составляют из тех учеников, которые относятся друг к другу с неприязнью. Сам этот фантдоп дает благодатную почву для возникновения конфликтов, как внутренних, так и внешних, и добавляет тексту серьезного драматизма. И, главное, открывает большой простор для обсуждений и толкований, что такое каста путников, в чем их смысл жизни и стоит ли овчинка выделки – окупает ли результат безжалостную систему обучения.
Мир. Продуман и расписан очень хорошо. Вплоть до мелочей – обычаев, верований, крестьянского и городского быта, политики, взаимоотношений государств, единиц времени и расстояния. Кстати, очень порадовало, как изящно и красиво решен вопрос с последними – не повторяются земные единицы, а придуманные (время – лучины и щепки, расстояния – вешки) весьма органично вписываются в мир и к тому же интуитивно понятны.
Герои. Тут набор в какой-то мере стандартный: герой романтический, героиня, герой юмористический. Первые два составляют дуэт главных, третий их оттеняет и служит для хохмы. Хотя автор и над главными не упускает случая постебаться, так что с юмором тут все в порядке. А основной драматизм дает главный герой – самая сложная натура в книге – перерожденный видун-крыса, потерянная путником «свеча», который балансирует на грани безумия и превращается то в человека, то в грызуна, ищет способ избавиться от этого проклятия, но, хотя собственные проблемы его занимают в первую очередь, и позиционирует он себя как циника, маска иногда приподнимается, и проявляется его врожденное благородство. Довольно необычная героиня – наивная девушка-крестьянка с даром видуньи, впервые попавшая в большой мир, в результате чего в голове у нее все переворачивается вверх тормашками. Ну и герой юмористический достаточно обычен для жанра – веселый и недотепистый повеса-вор, периодически вляпывающийся в разные дурацкие ситуации, но очень обаятельный. Тем не менее все трое постепенно составляют довольно сплоченную команду, в которой два главных героя в итоге меняются, а их спутник «каким ты был, таким и остался»(с). Антагонист (главный) тоже держит марку – потерявший «свечу» (как раз главного героя) беспринципный путник, готовый на все, лишь бы его вернуть, потому что путник без «свечи» — не путник, и потому что хочется власти и силы, к которым успел привыкнуть, как к сильному наркотику. При этом в книге вполне хватает и второстепенных персонажей, которые отнюдь не являются статистами. Во многом именно они и придают повествованию столь нетипичную для юмористической фэнтези глубину. При этом не могу сказать, что за героев как-то по-особенному переживаешь. Драматических коллизий с ними хватает, но закон жанра никто не отменял.
Язык и стиль. Ровный, профессиональный с достаточным количеством удачных шуток и аутентичных для мира неологизмов. Речевые характеристики героев, скорее, обозначены, хотя у главной героини присутствуют полноценно. Особый пряник автору за эпиграфы к главам, касающиеся крыс. Очень метко и в тему высказанные, они довольно легко запараллеливаются с человеческой жизнью и взаимоотношениями в обществе.
Сюжет. Линейный, не балующий особыми изысками вроде флэшбеков и перемен времени повествования. 80% занимает основная линия, но есть и пара-тройка побочных, позволяющих шире взглянуть на мир и происходящие события, и очень органично сплетающихся с главным сюжетом – приключениями нашей тройственной команды. Любопытно, что одна из побочных линий (хуторская) вроде как с определенного момента вообще мало что дает основному повествованию, зато подтекста в ней хватает, и автор не бросила тех персонажей, с которыми рассталась в какой-то момент главная героиня. Побочные линии, кстати, наряду с двойственной природой и внутренним конфликтом главного героя, дают книге весь драматизм, показывая, как порой прихотливы и жестоки дороги судьбы, подчас перемалывающие жизни как простых людей, так и облеченных огромной властью, и чем может обернуться человеческий выбор, сделанный в мелкой и, казалось бы, совершенно не важной ситуации. Перевертышей в сюжете не так много. Тут мы, скорее, имеем принцип капусты, снимая с которой лист за листом, постепенно добираемся до главной тайны, связанной со взаимодействием путника и «свечи». И раскрытием краеугольного месседжа книги – как важно всегда оставаться человеком. И главным вопросом – о смысле существования путников.
Финал. Его нельзя назвать неожиданным, хотя раскрытие главной тайны оформлено достаточно эффектно и продумано хорошо. Все узлы развязаны грамотно и качественно.
Книга оставляет интересное послевкусие и дает немало пищи для ума и души. В обертке из легкой формы повествования подняты вовсе не простые вопросы, так что эту дилогию уж никак не назовешь чисто развлекательным чтивом.
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
Joul Harristar, 16 ноября 2018 г. 00:57
Рассказ строумен и крайне интересен по своей идее.
В недалёком будущем проблема распада браков в первый год стала ещё насущнее, и для ее решения был изобретен фантосимулятор, позволяющий проверить свою любовь на прочность в совершенно других условиях.
Слушал произведение и думал, а ведь на его основе можно забабахать неплохой такой роман. Мысль отлична и социальном плане, и в фэнтезийном.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Elric, 12 ноября 2018 г. 10:29
Книга читается легко . Сюжен увлевает. Пресонажи идивидуальны . Мир прорисован хорошо.
Конечно возникают вопросы по превоплащению Крысы ,но в целом все хорошо пока не дочитаешь до конца и ..
Начинаешь задумыватья на тем, что прочитал и выходит что :
Роман ведь чисто женский (что видно и по оценкам женщины поставили в в три раза больше десяток) ,меня лично доводы автора, зачем два здоровых мужика таскаются за одной девкой не убедили. При этом по их словам у них была куча любовных похождений, а тут ведь облом.
По большому счету роман ничем не кончился . Практически все как было на начало романа, так и осталось.
strannik102, 24 сентября 2018 г. 04:45
С одной стороны, плохо, что Ольга Громыко пришла ко мне только теперь, когда Белорский цикл превратился в законченный (?) и автор давно уже пашет фэнтезийную ниву в других проектах. Ибо можно было бы быть вместе со всеми прочими читателями-почитателями Громыко, обмениваться мнениями о каждой новой выпускаемой книге цикла и нетерпеливо ждать следующую, гадая, что там новенького припасла для своих героев и героинь искушённая фэнтезёрка. Но, с другой стороны, никто не мешает и теперь, неспешно смакуя, выбирать новую книгу цикла и открывать для себя то, что другие уже давно открыли и впитали.
В этот раз мы перешли со светлой стороны (ведь Вольха Редная явно выступает на светлой стороне?) на сторону тёмную. Ибо в качестве главной героини романа
Верные враги — точное выражение сути отношений, возникших между основными персонажами романа. А компания собралась если не странная, то как минимум занятная: главная героиня (и рассказчица) оборотень Шелена (прошу любить и жаловать), охотник на нежить, колдун и враг Шелены Верес, его ученик Рест, дракон Мрак, гном Карст, куча разных там прочих колдунов и магов, а также феи и эльфы, тролли и гномы, вурдалаки и волкодлаки, упыри и прочие инфернальные существа и сущности. В общем, чего объяснять, самое обычное население для Белории и соседствующих с ней государств и княжеств, и прочих земель и краёв.
А чтобы книга не превратилась в простое перечисление населения, Громыко закрутила несколько слоёв конфликтов и противостояний, интриг и преследований, оформив всё это дело в свойственной ей лёгкой ироничной юмористической манере. В общем, мечи и латы звенят, кони ржут (вторя иногда ржущим читателям), заклинания заклинаются, а проклятия проклинаются. Весело и непринуждённо. Ненавязчиво и ненапряжно. С симпатией и любовью. Да, кстати, о любви — любовь тут тоже имеется. Или будет иметься...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
sam0789, 6 сентября 2018 г. 10:01
Мне не понравилась книга… Вроде есть сюжет (сюжеты) – но всё равно не то. Не знаю из-за чего… Читать было скучно. Интереса к книге не было. Юмора – тоже. Ну не смешно ведь:
Истосковавшись по ванне (если, конечно, не считать ванной помои, выплеснутые из окна мне на голову на одной из узких улочек Камнедержца), я плескалась в воде добрый час
Если не считать ванной помои, выплеснутые героине на голову?! О_о
Главная героиня – вообще не мой тип. Несобранная, говорит какие-то глупости, всё сует свой нос везде. Но как-то умудряется доводить дело до финала!
Да не только героиня – Лён тоже не понравился! Ни рыба ни мясо. Нудный и скучный. И приключения у них не интересные. Всё ходят вокруг да около, отвлекаясь на всё вокруг и вдруг – всё сделали, со всем справились.
Сама книга читается легко. Но скучно…
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
strannik102, 18 августа 2018 г. 06:08
Всё-же какое это удовольствие — в череду серьёзно-напряжных книг вставить вдруг себе в подарок весёлую лёгкую отдохновенную книжку талантливого автора! Вставить ногу в стремя своего коня (кстати, как его зовут?..) и отправиться рядом в Верховной Ведьмой Вольхой Редной куда-нибудь туда, куда несёт её нелёгкая ведьмачья судьба и втихаря подталкивает собственный Вольхин строптивый неугомонный нрав. Задружиться по настоящему с женихом Вольхи (и по совместительству Правителем вампирского царства-государства Догева) вампиром Лёном. И в кореша набиться к Ролану, Орсане и всей прочей честной компании. И чудить напропалую вместе с ними на ниве борьбы с разными там неубиваемыми архимагами, костлявыми драконами и прочей нечистью и нежитью.
Замечательный добрый мир. Великолепная стильная сказка. Интересная книга и весь цикл. Симпатичная и обаятельная (хотя и В.Редная) главная героиня. Приятно проведённое в компании персонажей и героев цикла время. И в сухом остатке желание продолжить чтение книг Ольги Громыко. Пусть даже по одной в год — хорошего помаленьку.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
amak2508, 16 августа 2018 г. 20:41
Роман действительно хорош и достоинств у него немало, а вот заметных недостатков вроде бы как и нет. Есть две небольшие претензии, но это уже, как говориться, «от жиру». Итак, о достоинствах. Интрига романа в основе имеет всё тот же квест, но сверх этого довольно запутана, сюжетных линий несколько, и всё это выстроено и соединено между собой практически безупречно. Более того, уже чуть ли не с первых страниц в мир «Путницы» полностью погружаешься и начинаешь ощущать его и живым, и реалистичным. В романе практически невозможно отыскать какое-нибудь явное неправдоподобие — все герои поступают именно так, как поступили бы реальные люди, и читатель всегда может понять и принять любой поступок любого из героев этой книги.
Кстати, о героях. Мало того, что они прекрасно выписаны, ярки и характерны, мало того, что они нам симпатичны и мы за них переживаем, но заметили ли Вы — у Громыко практически нет ни явно выраженных негодяев, ни явно выраженных положительных героев. У каждого из её героев всегда своя правда, своя мотивация поступков, своя логика поведения. И почти все они в той или иной степени хоть в чем-то, но симпатичны читателю.
Об увлекательности. Она в этом романе, как впрочем и в большинстве других произведений автора, неброская, часто в процессе повествования и вообще сходит почти «на нет», но вот что интересно — в целом, после завершения чтения книги, впечатление о ней остается как об очень интересной. Хотя, конечно, свою роль здесь играют и легкость пера писательницы, и её прекрасный слог.
А теперь о претензиях. Первая половина романа получилась у Громыко несколько вяловатой. Нет, читать её всё равно интересно, но прерваться, если надо, в любом месте этой половины особого труда не составляет. И второе: в произведениях Ольги Громыко местами встречается великолепный мягкий юмор, но, увы, с каждой новой книгой его становиться всё меньше и меньше. В этом романе от него вообще остались лишь жалкие крохи....
Kovanik, 12 августа 2018 г. 13:59
С творчеством Ольги Громыко раньше не была знакома, хотя несколько её книг давным-давно состоят в моем списке к прочтению. Прочитала буквально на одном дыхании, несмотря на довольно приличный размер!
Это книга-приключение. Событий здесь столько, что иногда от них начинает рябить в глазах )) Герои постоянно куда-то идут, что-то ищут, с кем-то ведут переговоры, кого-то просят о помощи, кому-то сами помогают. Но такая насыщенность не утомляет, а лишь вызывает желание узнать, во что же еще вляпаются наши персонажи )) Сами герои тоже чудо как хороши! Харизматичные, цельные, живые. Вообще компания вышла колоритная! Все это приправлено довольно приличным юмором. Хотя несколько раз автор явно перегибала с ним палку, но по большей части все хорошо.
Эта книга — хороший представитель своего жанра, позволит приятно скоротать несколько вечеров. Мое знакомство с автором явно удалось!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
OlgaVolkovaUkr, 9 августа 2018 г. 16:55
Книга оставила неоднозначное впечатление. Был большой соблазн написать разгромный отзыв прямо по итогам первого раздела, не дочитав даже до конца. Правда, второй раздел оказался немного более осмысленным и чуть более забавным.
Сама концепция вроде бы неплоха — академия магии, девушка, одаренная, но с приветом, курсовая про разумную расу вампиров... Мне понравились те части текста, где освещалась жизнь магического общежития, обучение в академии и то, как студенты обходят всевозможные правила. Это просто сложно испортить. Мне понравилось, что в описании Вольхи упор делается не на внешность, а на личность. Частично мне понравился юмор. Удачных эпизодов довольно много, но... Книга очень неравномерна по качеству текста. Не удивлюсь, если это вообще первая книга автора. С одной стороны — умение легко и ненавязчиво писать, с другой — непроходимый тупизм некоторых ситуаций и крайне поверхностная мотивация многих персонажей. С одной стороны — есть удачные шутки, и немало. С другой стороны, есть и тупые шутки, и целые куски и даже страницы текста, написанные непонятно зачем и видимо, планировавшиеся как шутки, но ни разу не смешные. Если бы половину так называемого юмора убрали, и на оставшееся место всунули более глубокое описание персонажей, какие-то серьезные куски, они бы контрастировали с оставшимися действительно хорошими шутками и оттеняли их. А тут почти вся книга, даже в каких-то кульминационных моментах состоит из смехуечков. И под конец это уже просто не вызывает веселья. В результате мне было и не смешно (шутки затрахали), и в то же время относиться к книге серьезно тоже не получалось, так как серьезного там исчезающе мало.
Плюс к этому 18-летняя героиня ведет себя со своим объектом томной страсти так, как будто на самом деле ей 13. И 70-летний или даже более старый вампир тоже ведет себя так, как будто ему 13. Тут советуют «прочувствовать сюжет, представить ситуации и диалоги со стороны», но извините, герои ведут себя просто тупо. Все люди ведут себя тупо иногда, но, черт, не большую же часть книги, где они являются г.героями!
Концепция вампиров как таковых в книге мне тоже не нравится, но это уже мое субъективное мнение. Мне просто хочется, чтобы вампиры в книге хоть чем-то отличались от людей — способностями, психикой, культурой, внешностью хотя бы. Декоративные крылышки на спине не в счет.
Короче, первая часть — это просто сопливое фентези для девочек предпубертратного возраста. По сравнению с этим вторая часть существенно выигрывает. Тут довольно много атмосферных описаний, порой даже мрачных эпизодов, и есть ощущение, что происходит нечто более важное, чем половые терзания героев. В конце, правда, оказывается, что финальный злодей смешон и абсолютно не вызывает ни страха, ни даже легкого интереса. Герои, немного повисев в кандалах (а секси-вампир — полежав в обнаженном виде прикованным к алтарю), побеждают могучего темного мага одной левой. Причем почти все делает вампир, если не считать их помощника — ручной мантикоры. По ходу дела перед пораженным читателем вскрывается тот факт, что секси-вампир, оказывается, невероятно крут, силен и ловок, могучий телепат, может превращаться в волка, чего другие вампиры не умеют, и так далее. Абсолютно никаких недостатков (в контексте книги его видовая принадлежность лишь оттеняет его возвышенный образ, а в глазах г.героини, видимо, является скорее достоинством).
Я читала другую книгу Громыко — «Верные враги», где, как по мне, серьезность и шуточки находились в более разумной пропорции, а сопли и нормальный сюжет не мешали друг другу. «Профессия ведьма» весьма посредственное чтиво, но чего нельзя отнять у Громыко так это умения легко, бойко и ненапрягающе писать. Если даже она пишет тупизм — это хотя бы ненапрягающий тупизм, а не такой, который долго и нудно вытягивает из читателя всю душу. Что делает даже ее неудачные книги идеальными книгами для чтения в метро, например. А так это полная гхырня. Но, думаю, я дам еще один шанс более поздним книгам серии. Судя по «Верным врагам», она умеет писать что-то пристойное.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Velary, 15 июня 2018 г. 14:13
Этот роман, конечно, менее примитивный, чем «Ведьма», но это его не спасает. Юмора тут меньше, больше иронии, зато потерялась лёгкость. Большую часть книги читать попросту скучно, особенно первую треть.
Единственный однозначный плюс: для любителей золотого века НФ щедро раскиданы напоминания, намёки и прямые отсылки к известным произведениям. В остальном совершенно шаблонный сюжет и клишированные герои, ничем не запоминающиеся (разве что космический дикобраз Петрович умилил).
Лучшее в книге — это авторские сноски, в них гораздо больше оригинальности и юмора, чем в тексте.
Gaelic, 29 мая 2018 г. 13:04
Вторая книга о приключениях экипажа «Космического мозгоеда». Точнее, пока это всего лишь грузовое судно ЛПКВ-231, а до мозгоедов им ещё целую книгу расти. Поэтому, пока назову их космоолухами, милыми и родными сердцу олухами. Я уже просто не представляю себе юмористическую фантастику без сурового, но справедливого капитана Петухова, неизлечимого оптимиста врача Вениамина, техника Михалыча с его убийственным произношением и конечно же троицы, состоящей из медсестры, пилота и навигатора. Последнее звучит словно описание к фильму, полному подробностей с пометкой «18+«? Но нет, как вся серия в целом, так и «Космоэколухи» в частности не похожи на подобное совсем. Ни пошлостей, ни сахарного сиропа с сахаром о любви здесь нет. Да, шуточки для взрослых имеются, но книга-то не ради них написана.
В первую очередь здесь есть дружба. Настоящая, крепкая. Дружба между почти сверстниками и дружба всего экипажа в целом. Да они все придерживаются определённой субординации, но во взаимоотношениях команды хорошо прослеживаются столь редкие сейчас дружеские отношения. Может быть всё дело в порядочности и определённом мировоззрении. Скорей всего, именно поэтому новый навигатор Алексей так и не смог (а он и не старался) вписаться в коллектив.
– Может, поставить сюда лоток? – предложила Полина. – Чтобы кошка наконец поняла, для чего он?
– Я думаю, кошка знает, что такое лоток, – проворчал Тед. – Она не понимает, для чего нам Алексей.
И дело вовсе не в том, что часть экипажа предвзято относилась к новичку. Новый навигатор оказался достаточно непростым человеком, привыкшим к своему превосходству над окружающими. И если бы дело ограничилось лишь этим. Следующая выдержка из текста будет не столь шутливой, как предыдущая.
– И что? Он для этого и сделан. Как и стул – стоять тут для моего удобства.
– В том-то и дело, что Дэн – не стоял!
Алексей сочувственно, но непреклонно покачал головой и предложил:
– Хотите, докажу, что нет у него никакого разума, одна голая программа повиновения? – И, прежде чем Теодор успел возразить, окликнул: – Эй, DEX, подойди-ка сюда! Дам тебе очень важную работу.
Рыжий беспрекословно отложил промасленную тряпку, которой начищал какую-то деталь для Михалыча. Алексей тем временем поставил на обеденный стол два стакана и до середины наполнил один из чайника.
– Переливай воду из одного в другой, – велел он. – Сто раз.
– Какого хрена?! – возмутился Теодор.
– Это тебе «какого», а искину без разницы. Ему приказали – он выполняет. Вот, смотрите!
Киборг действительно принялся за «работу». В размеренности и аккуратности, с которой он ее делал, сквозило что-то жуткое, не то что машинное, а вообще противоестественное.
– И вслух считай! – уточнил задание Алексей.
– …семнадцать, восемнадцать… – послушно начал Дэн.
А теперь стоит вспомнить, что Дэн вопреки убеждениям Алексея обладает разумом и чувствами. Только вот программа повиновения действительно осложняет жизнь, причиняя киборгу как физическую, так и моральную боль. И вот она, как мне кажется, главная проблематика, которую хотела раскрыть Громыко. Человек, технический прогресс и нормы морали редко когда могут хорошо сочетаться. Как правило, человеку приходится жертвовать первым или вторым. В случае с созданием разумных киборгов (именно разумных, потому как до создания DEX-6 всё выглядело более менее безобидно) человек с лёгкостью отказался от этических и моральных норм. Подобное «законное» рабство всех устраивает. Отсюда общество условно можно разделить на три части. Первые (такие как Алексей или Казак) не задумываются об ответственности, считают себя на порядок (хотя, с такими амбициями можно сказать, что на десяток порядков) выше, для них киборг всего лишь инструмент или оружие. Второй вид людей откровенно боится киборгов, потому как они знают, что могут сделать киборги по приказу не совсем добропорядочных хозяев. И третьи, — как экипаж «Космического мозгоеда», — считаются с гиборгом, как с равным. Для них это такой же человек, только с некоторыми особенностями. Впрочем, как и все остальные люди. Да, пусть у капитана Петухова и были некоторые предубеждения насчёт киборгов, но он не позволял себе подобно отношения, как в приведённом выше фрагменте. И к концу книги видны уже совершенно другие отношения между Станиславом и Дэном. Ведь если бы, как и подавляющему большинству, капитану было бы наплевать на киборга, то он не отдал бы ему приказ спасаться, когда их захватили работорговцы. Станислав, как человек военный, спасал самого опытного и выносливого из членов экипажа, который в будущем способен оказать помощь. А как человек чести, он прекрасно понимал, что станет с Дэном, если тот попадёт в руки почти бывшего хозяина.
Кстати, о плене у работорговцев. Приятно удивил Тэд. Шумный грубоватый любитель девушек и светлого, тёмного и нефильтрованного в нужный момент оказался находчивым и смелым. Как бы ему не было морально тяжело, пилот нашёл нужные слова утешения для Полины, переживал за подругу, потому как та в руках бандитов была ещё более беззащитна, чем он.
Но серия о космолухах это не только проблемы разумных киборгов. Всё больше я убеждаюсь, что писатели-фантасты ещё немного и провидцы. Пусть это даже и юмористическая фантастика, но у Громыко есть интересные моменты в плане техники, инопланетных рас и жизни в будущем. Например, какой автор видит нашу планету через лет двести.
– Чем выше уровень развития цивилизации, тем мудрее и милосерднее она становится! Вначале люди приручили животных, потом впустили их в свои дома и сердца, а затем признали равными себе. В наше время только асоциальная, психически недоразвитая личность способна хладнокровно убить или, что еще ужаснее, съесть живое существо, отличающееся от нас всего парой тысяч генов. Вслушайтесь в само слово «мя-а-асо» – как омерзительно, первобытно оно звучит! Как будто оборванная, волосатая, дикая толпа сидит у костра, разрывая зубами кровавую плоть!
В животе у Станислава предательски заурчало: он вспомнил, как в студенчестве летал с друзьями в лес на шашлыки.
– Вы не местный, да? – сочувственно поинтересовался у капитана полицейский.
– С Нового Бобруйска.
– Хорошо вам там… – завистливо протянул пожилой служака. – Всего три миллиарда населения, верно? А у нас – двадцать пять, скоро на головах друг у друга сидеть будем. Человека на улице пристрелят – сто прохожих переступят и не заметят, а сбитую флайером ворону по всем каналам покажут. Недавно подпольного мясоторговца прямо на главной площади линчевали, мы даже вмешаться не успели.
Да, я не ем мясо, но жить именно на такой Земле мне было бы мягко говоря неуютно, если не жутко. Но если не заострять внимание на подобных страшилках, то будущий мир у Ольги Громыко получился достаточно интересным (спасибо за знакомство с планетой Мерак и тритоноподобной расой, называемой крамарцы), живым и динамичным. Читаешь и начинаешь верить в лучшее. Потому, что «какой бы паскудной ни была жизнь, в ней всё-таки иногда случаются чудеса».
И традиционно напоследок — оптимистичные цитаты и диалоги для поднятия настроения.
– Поэтому и злая, – Полина громко захлопнула дверцу посудомойки и запищала кнопками, выбирая программу, – что видела животных не только в красочном буклетике «Спасём бедных звериков!». Да, они замечательные и каждое по-своему прекрасно, но зачем их очеловечивать, а потом уничтожать, если они не соответствуют нашим ожиданиям? К тому же едва этой тетке предложили кончать болтовню и заняться делом, как она сдулась и удрала. Такое ощущение, что она не животных любит, а людей ненавидит!
– А ты за людей или за животных?
– Я за биологическое равновесие, – выкрутилась Полина. – А оно жестокое, но справедливое! И вообще, я верю в круговорот душ во вселенной: в этой жизни я человек, в прошлой – бабочка, а в следующей – какой нибудь разумный таракан с Альфы-Центавра. Поэтому ёлка, может, и не хуже меня, но уж точно не лучше!
– А ну пошли вон отседова, гады!
– Что? – не поверил своим ушам капитан. – А зачем же вы тогда SOS подаете?
– А я не вам!
– А кому?
– Людям!
Команда недоуменно переглянулась.
– А мы тогда кто?
– Зараженцы с мозгоедами! – с глубочайшей убежденностью заявил дед.
– Кто? – пораженно переспросил Станислав.
– Паскудные инопланетные твари, которые прилетели за моим мозгом! Только шиш вам! – Дед сунул ружье под мышку и для убедительности показал сразу два шиша.
Космолетчики так опешили, что даже не обиделись.
– Точняк, дед, но не парься: мы уже видим, что опоздали, – проворчал Теодор.
Тед подобрал пустой пакетик. Логотип фирмы, напоминающий кляксовый тест психиатра, обвивала рекламная надпись: «Искать свой пышный окрас? Вот он!» На другой стороне упаковки оказалась инструкция, напечатанная мелким смазанным шрифтом.
– «Надоел головной естество, хочешь удивить совокупительный друг или твой мех побурел к сезону? – сощурившись, прочитал пилот. – Дли жизнь с покрашищем «МйгиниРрык»! Легкий пачкать – легкий сброс! Вотрись ей сильно и нежно, накройся и жди. Живопись готов через 1,75 ак, смыв и почёс осуществи изобильно». Блин, я, кажется, догадываюсь, чьего она производства! Где ты эту дрянь взяла?
– Почему сразу дрянь? – возмутилась девушка. – Мне её консультант фирмы на выставке косметики дала.
– И что при этом сказала? Или только улыбалась и кивала?
Шах еще не означает мата, главное — продолжать партию, а не швырять доской в противника.
И куда же без Моси. Мося, rest in peace! Мы помним о тебе.
– Так, а что у нас сегодня на обед? – преувеличенно бодро перебил его капитан, снял крышку со сковороды, принюхался и зажмурился: – Мм, красота! Уже сто лет макарон по-флотски не ел.
Слюнки потекли не только у Станислава: заправленная тушенкой и кетчупом лапша, может, и не была изысканным блюдом, но за последнюю неделю команда отвыкла привередничать.
– А что это за гудение? – внезапно спохватился капитан.
– Внтлц, – браво доложил Михалыч. – Прдвем, а-т здлдбл этт шрхи, сптнвзмжн!
– Давно пора, – одобрил Станислав, лишь сейчас заметив, что все вентиляционные решетки сняты и из них ощутимо сифонит.
В воздуховоде грохотнуло.
– Ага! – довольно прошептал Теодор. – Кажется, наш призрак не любит сквозняков!
Команда замерла, прислушиваясь.
Грохот не замедлил повториться. Более того: он набирал силу и частоту, будто неведомый мусор сдвинулся с места и начал разгон по наклонной трубе. Цо-о-ок… цок… цок-цок-цок, фр-р-р! – И из отверстия со свистом, как пуля из пневматики, вылетело что-то округлое и плюхнулось аккурат в центр сковороды.
Станислав потрясенно уставился на маленький, с гусиное яйцо, череп, туго обтянутый серовато-желтой мумифицированной кожей. Справа на нем сохранился пучок усов, слева плоть ссохлась и сползла с костей, обнажив половину челюсти с мелкими острыми зубками и свернутым набок, прикушенным языком, отчего казалось, будто череп криво усмехается капитану.
– А вот и Мося, – пролепетала Полина.
– Ну наконец-то наш экипаж в полном сборе! – с чувством сказал Станислав, снова накрывая сковороду крышкой.
rezviy-homiak, 22 мая 2018 г. 08:00
До этого момента я была твёрдо убеждена, что перечитывать книги мне не нужно. Особенно те, что считаю любимыми. Ведь они должны оставить в памяти глубокий неизгладимый след. Иначе какие же они любимые? « Верные враги», прочитанные мной лет десять назад, доказали всю несостоятельность этой теории. Историю я читала заново, снова и снова удивляясь тому, что вырисовывалось перед моим внутренним взором. Что-то я помнила, что-то совсем стёрлось из памяти, а что-то я запомнила несколько иначе.
Спустя десять лет история Шелены, Вереса и компании уже не воспринимается как чисто развлекательное чтение. Оказалось, что если присмотреться, то между строк видно боль, отчаяние, одиночество и надежду. Надежду на то, что всё может быть по-другому. Именно за это мне книга понравилась, потому, как юмор во второй раз уже не воспринимался, хотя первый раз я хохотала. Не смотря на все составляющие юмористического фэнтези история не проходная, не глупая, не шаблонная, но не идеальная, как мне бы того хотелось. Не смотря на плюсы, история раздражала. Раздражала Шелена своей постоянной язвительностью к месту и нет, раздражал Верес, который вёл себя ничем не лучше первой, раздражали постоянные свары, подколки, а особенно меня утомил этот их поход в неведомо куда неведомо зачем. Не знаю, может так оно и надо, но уже где-то с середины было понятно, что никакие они не враги, что что-то другое уже связывает этих двух, но они упрямо делают вид, что это не так. Только сейчас заметила отсылку к трилогии про Вольху, что как-то ускользнуло от внимания в первый раз. И порадовала встреча с Вирой. Малышку было искренне жаль.
Вообще при повторном чтении минусов получилось намного больше, чем плюсов. Мне даже не хотелось ничего писать про книгу, просто закрыть и забыть. Грустно, потому что раньше она мне очень нравилась. Может всё дело в том, что для каждой истории существует своё время, когда она нужна, когда понятна и когда сможет стать любимой. Время «Верных врагов» уже прошло, а может ещё не наступило повторно.
Paganist, 7 мая 2018 г. 10:34
Что может заинтересовать в «Верных врагах»?
Юмор? На любителя. Буквально пару сцен действительно смешны. К тому же чувство юмора главной героини очень похоже на чувство юмора Вольхи Редной из другой книги Белорийского цикла. Эта однотипность — отнюдь не плюс, если уже знаком с В.Редной.
Сюжет? Обычный фэнтези-квест с путешествиями, загадками, знакомством с нравами других народов и рас. Это в меру интересно, но когда за плечами внушительный стаж чтения фэнтези — обыденно. И порою даже скучно. Несмотря на вроде бы обилие приключений. Кроме того, местами кажется, что сюжет слеплен если не на ходу, то на скорую руку.
Герои? Невыразительные. Главная очень напоминает уже упомянутую Редную характером и повадками. Иные вообще не понятно зачем введены. От них ожидал более весомого вклада в события, но так и не дождался. К тому же не было даже попытки раскрыть характер «верного врага» главной героини. А ведь он ключевой персонаж. Неужели если повествование от первого лица, все остальные герои кроме рассказчика — не важны?
Язык? Далёк от изящной словесности. Атмосферы он не создаёт, не увлекает красивой образностью.
В итоге имеем вполне проходное произведение, интересное лишь поклонникам таланта Громыко и фанатам Белрийского цикла.
sloe, 27 апреля 2018 г. 22:44
Совершенно бездаарная серия. Я очень сомневаюсь, что это писала Ольга Громыко. Насколько великолепная серия про Вольху, я уже не говорю про Год Крысы- с моей точки зрения ( из прочитанного мной) эта дилогия входит в десятку лучших (и Дж,Дж.Мартин даже близко не валялся).
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
vlad-svs, 13 апреля 2018 г. 17:20
Непритязательное чтиво для убивания времени. Этакая Донцова в космическом антураже — легкий слог, натужные попытки юморить, вялые попытки создать интригу + бластеры, киборги и космические перелеты. Спустя полгода после прочтения двух романов серии я практически не могу вспомнить ни героев, ни сюжет. Очевидно, есть много поклонников именно такого жанра(сотня книг и миллионные тиражи Донцовой тому подтверждение), но если вы ищете достойную фантастику, ищите дальше, здесь от нее только обертка.
Gytha Ogg, 13 апреля 2018 г. 13:46
В рассказе в который раз раскрываются не только особенности поведения человека разумного, но и суть отношений в команде, где царит настоящая дружба. В небольшой истории автору удалось подчеркнуть особенности характеров персонажей: скрытность Дэна и его подспудное ощущения себя как не совсем человека, плутоватость Теда и гипертрофированную заботливость Полины, которая здесь становится очень похожа на свою маму.
Атмосфера рассказа, несмотря на травмы героев, тёплая, нежная, почти семейная. И это очень хорошо.
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
tsur, 29 марта 2018 г. 02:58
С нетерпением ждал продолжения саги об отважных космоолухах и, дождавшись, проглотил весь двухтомник меньше чем за сутки, а, прочитав, стал переваривать и осмысливать прочитанное. И надо сказать, что при всём полученном удовольствии от прочтения, послевкусие от данного сборника оказалось весьма горьким.
Итак, что мы имеем?
На первый взгляд, полную идиллию: злобная корпорация «DEX-компани» полностью разгромлена, волонтёры ОЗК собирают по всей Галактике «сорванных» киборгов, адаптируют их и пристраивают компаньонами приличным людям, эксцентричная герцогиня завещает аболиционистам целую планету, и даже тайную операцию руководства Федерации по уничтожению «кибергадюшника» удалось сорвать благодаря мужеству и порядочности Станислава Петровича и его друзей.
Но сквозь эту идиллическую картину проглядывают зловещие контуры мрачного будущего, которое прозорливо углядело то самое подлое руководство Федерации: «...в скором времени в стратегически важной точке Галактики возникнет планета с кибермодифицированным, настроенным против обычных людей населением.»
Стоит обратить внимание, что экипаж «Космического мозгоеда» (впрочем, как и автор) относится к киборгам в лучшем случае как к детям, а в худшем — как к домашним питомцам (недаром Дэн с Лансом регулярно обзываются «котиками»), и это неудивительно,- ведь самые старшие — Дэн и Трикси — ещё даже школьного возраста не достигли, а остальные — из ясельного не вышли. Эмоционально они все чудовищно инфантильны и к своим человеческим друзьям также относятся как к хозяевам или родителям (ну, иногда как к старшим братьям и сёстрам). Но ведь они будут взрослеть! И с какого перепуга они и дальше должны благоговейно относится к породившему их человечеству?
Отчётливо звон колокола по Homo sapiens прозвучал для меня в словах Трикси, сообщившей Дэну, что мечтает о ребёнке, который обязательно должен быть киборгом.
Если учесть, что Кира собралась с помощью синтеза Гибульского одарить разумом ещё полмиллиона DEX'ов...
Я, конечно, допускаю, что экипажам «Космического мозгоеда» и «Сигурэ», а также сотрудникам ОЗК разрешат спокойно встретить старость в резервации на Кассандре, но остальное человечество в описанной вселенной ждёт либо поголовная киборгизация, либо геноцид (привет неадертальцам и прочим денисовцам!) И я не вижу ни одной причины, почему этого не должно произойти. В конце концов БОЕВЫХ киборгов изначально создавали для войны и убийства, и что-то я сомневаюсь, что им можно поголовно привить нравственный императив с десятью заповедями, тем более что для них «нормальные» люди однозначно унтерменши, которых киборги на порядок превосходят и физически и интеллектуально.
Интересно задуматься и о реакции других галактических рас на замену мягкотелых людей железными суперменами. Это настолько нарушит баланс сил в Галактике, что будет неудивительным объединение остальных цивилизаций для уничтожения возникшей угрозы.
В общем, я считаю, что уважаемая Ольга Николаевна абсолютно права, заявляя, что «Космоолухи: рядом» последняя книга серии, так как военная фантастика — это совсем не её стиль, и пусть «котики» нам запомнятся проказливыми детьми, а не бездушными терминаторами.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gaelic, 5 марта 2018 г. 01:00
Безусловно, антиутопии (не все, конечно, я имею в виду качественные книги) являются полезной пищей для размышлений. Я бы даже сказала, необходимой. Антиутопия не только обогащает духовно, но и в дальнейшем помогает быстро проанализировать и определить уровень книги.
А ещё найдутся люди, которые будут утверждать, что читая исключительно классику или современную, но столь же безупречную литературу, вы можете назвать свой вкус в выборе книг хорошим и считать себя интеллектуальным человеком. Или, например, читать книги серии “магия фентэзи” и “фантастический боевик” это как себя не уважать. Да-да, каких только коментраиев не встретишь на просторах интернета. Лично меня, подобные мнения, мягко говоря, не интересуют. И, нет, мне вовсе не стыдно покупать и читать серию книг о Космоолухах от Ольги Громыко. Классикой фантастики это вряд ли когда-нибудь станет, но когда на душе сребутся кошки и хочется поднять настроение (и попутно поучиться быть человеком), эти книги прекрасно справляются со своей задачей.
Да, я сама не с первого раза смогла одолеть самую первую книгу “Космобиолухи”. Наверное, книга тогда мне попалась просто не в своё время. И, отложив знакомство с юмористической фантастикой, я забыла о “Космобиолухах” примерно на год. Со второго раза оценила книгу по достоинству.
Во-первых, Громыко явно выросла в своих произведениях. Это уже не та подростковая литература о вздохах рыжей ведьмы, ехидничавшей по поводу и без. Появилось больше разнообразных персонажей, не соревнующихся за премию по остроумию. Герои мужского пола больше не являются утончёнными вампирами, готовыми подхватить ведьму или наёмницу в свои объятия. Это самые обыкновенные люди: бывшие космические десантники, космические пилоты или механики, бывшие космические пираты и космокопы. Да, обыкновенные люди, только через пару-тройку столетий вперёд. Знакомясь с каждым из них, не возникает мысли “ах, какой мужчина!”. В первую очередь думаешь “побольше бы таких людей”.
Во-вторых, весь цикл пронизан хорошей идеей, а именно, проблемой очеловеченной техники. Киборги, созданные людьми для войны и бытовых потребностей (попросту, в помощь человеку), в ходе научных экспериментов обретают способность чувствовать, мыслить, помнить. Да, эта тема абсолютно не нова. В мировой классике фантастики уже есть книги с подобной идеей, но это не делает цикл о Космоолухах хуже. Громыко достаточно хорошо преподносит и постепенно расширяет понятие о человеческих ошибках и жертвах науки.
В-третьих, стиль повествования уютный и легко воспринимается. По степени уютности и атмосферности чем-то даже напоминало Булычёва или “Страну багровых туч” (а к ней впридачу “Путь на Амальтею” и “Стажёры”) братьев Стругацких. Юмор ненавязчивый, он не сыпется с каждой строчки, но, конечно же есть моменты, которые неизменно будут вызывать улыбку.
В техническом плане Громыко кажется ничего нового не привнесла в научную фантастику. А вот инопланетные флора, фауна и расы достаточно богаты и разнообразны. У всех свои характерные черты и особенности, при знакомстве с которыми ты начинаешь ждать ещё встреч с ними. А двуногая фиолетовая лиса с планеты Шоарра или древесный ёжик-эмпат по имени Петрович вряд ли оставят кого-нибудь равнодушными. Ах, да, был ещё щурек Мося…
– А зачем он тебе такой нужен? – поразился капитан.
– Ну как зачем?! – округлила глаза лаборантка.– Он же лапочка!
Но, по сюжету Мося rest in peace.
Что касается уроков морали, то у каждого они свои. Кто-то пренебрежительно бросит “какая мораль здесь может быть?! это же развлекательное бессмысленное чтиво”. Таким людям хочется сказать своё равнодушное “пфе!”, но не доказывать, что в Космоолухах действительно есть что-то стоящее. Потому что для себя я нашла то, что искала. Точнее то, о чём приятно читать. О дружбе (не только мужской, но и о нормальной дружбе между парнем и девушкой, не переходящей в романтические отношения), о вопросах, как сохранить достоинство, даже если ты находишься по ту сторону закона. Но самое интересное затрагивается лишь слегка и будет раскрыто гораздо позже в следующих книгах. Я говорю об отношении к киборгам, о причинах, послуживших для их создания, о последствиях, ответственность за которые человечество не хочет нести. А, как мне кажется, в науке одно из главных правил — уметь нести, не перекладывая и не отказываясь, ответственность за все открытия и достижения, какими они не были бы.
Искусственный интеллект. Становится все более популярным из-за вымирания естественного.
Хотя команда корабля — она как девушка! Сначала втирается в доверие, а потом садится на шею.
Владимир затеял очередную серию опытов, «исключительно интересных для науки», то есть нудных и бесполезных, но вполне годных для списания бюджетных средств.
Страшнее хищника, чем человек, природа не придумала.
Есть вещи, которые просто нельзя делать, пока числишь себя человеком, а не придатком к бластеру.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
amak2508, 13 февраля 2018 г. 10:52
Несмотря на оригинальный сюжет роман настолько похож на все, написанное Ольгой Громыко до этого, что авторство произведения легко определяется даже без взгляда на обложку книги. Опять позднее патриархальное средневековье, опять неспешное, уютное для читателя повествование, опять прекрасный, но до обидного редкий юмор.
Читать книги Громыко всегда приятно, особенно если делать это не торопясь, со вкусом, но есть в этом романе и еще одна вещица, которая обязательно порадует читателя. «В споре рождается истина» — а если спорщиков не двое, а трое? Автору пришла в голову блестящая идея свести на время путешествия трех совершенно разных людей: девушку с патриархальным воспитанием, всосавшем с кровью матери понятия добра и зла, хорошего и плохого, циничного, умного, смотрящего на мир без иллюзий мага, и вора. У каждого свой взгляд на жизнь, моральные принципы, понимание, где добро, а где зло. Следить за тем, как эти люди в пути ладят/не ладят между собой, насколько и каким образом отстаивают свои взгляды, как потихонечку меняются сами — ну, очень интересно, а порой и очень смешно.
Только не надо торопиться при чтении — приключения здесь не самое главное, гораздо интереснее сама жизнь чужого мира и наши герои в этой жизни...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Бау, 10 февраля 2018 г. 22:32
Похоже на плод тайной любви Анджея Сапковского и Дарьи Донцовой. Местами смешно, местами скучно.
Разбитная героиня придает книжке очарования, но оно стремительно тает с каждой пошлой шуткой и предсказуемым поворотом сюжета.
Странно, как это ушлые режиссеры не додумались книжку экранизировать — получился бы неплохой ситком
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
mogzonec, 2 февраля 2018 г. 12:37
Для меня эта книга — уникальный случай, это, когда начало цикла оказалось гораздо хуже всех его продолжений. Так уж случилось, что мое знакомство с «Космоолухами» произошло при прочтении «Космопсихолухов» — тоже не шедевр, но намного веселее и любопытней первой книги. Хотя уже тогда я признавался, что с сомнением отношусь к фантастике, написанной дамой. В результате разочарование в первой книге цикла только усилилось, поскольку соавтором романа был представитель крутого пола. Оказалось, что у Ольги Громыко все-таки неплохо получается, когда она пишет самостоятельно, да и стиль у нее свой, индивидуальный. Первые страниц тридцать «Космобиолухов» вроде как разогревали интерес, последующие 300 его откровенно гасили. Параллельное повествование о событиях в лагере положительных и главных героев цикла, а также в стане пиратов-лузеров, казалось, должно было бы приковывать внимание к приключениям всех персонажей. Вот только приключений было не так уж и много, да и сами персонажи получились какие-то почти одинаковые — у «наших» героев есть Веня, а у «злодеев» — Винни — и тот. и другой, какие-то плоские и невыразительные. Капитан одного «грузовика» — бывший космодесантник, а другого — бывший коп: ну как-то не задалось воображение то ли обоих авторов, то ли кого-то одного из них. А дальше вообще все совсем по-китайски: противники, в конце-концов, объединились и набили по лицу большому злодею. Вот такое получилось шоу. А жаль, идея-то была хороша!
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Anphisa, 23 января 2018 г. 21:03
Очень ждала эту книгу, потому была разочарована. Интерес к вселенной удерживал баланс между приключенско-юмористической частью и драматической в виде страстей по киборгам. Там намек, тут описание... это играло. Сделав акцент на киборгах и только на них, автор сама выдернула коврик у себя из-под ног. Да, тема была стержнем, на котором держалась вселенная, но избыточно раскрытая она угнетает. В том числе потому, что полноценная драма автору не дается, а юмор уже неуместен. Да и во весь рост встали вопросы обоснуя, но которые ответа в рамках сеттинга нет.
Отдельное разочарование — раскрытие романтической темы. Если до того киборго-герои вызывали интерес и сочувствие, то теперь на примере «любовного» взаимодействия стала очевидна вся глубина их эмоциональной кастрации. Мне просто физически неприятно было это читать. До сих пор недоумеваю — что это было и зачем? Наш ответ Чемберлену — в смысле фикрайтерам? Если да, оно того не стоило.
Искренне надеюсь, что на этом автор и остановится, не загубив вселенную и образы персонажей уже окончательно.
elent, 21 января 2018 г. 00:54
Вполне вписывается в канон. Хотя такого фееричного ощущения, что от космобиолухов, нет.
Но достаточно сильная вещь, где хорошо раскрыты и характеры героев и мотивы их поступков.
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
elent, 21 января 2018 г. 00:49
Честно говоря, ожидала большего. Много предсказуемого. Местами не мешало бы развесить указатели: Смеяться здесь! Прочитать разок можно, но на этом все. Убивает, что у героев нет никакого развития. Тэд — безбашенный, сначала делающий, потом думающий. Полина -вечная юннатка, девочка, волочащая в дом, что можно и что нельзя, тоже не думающая, есть ли для этого возможности.
Не понравилось.
tsur, 12 января 2018 г. 10:50
Простенький, но симпатичный рассказ из повседневной жизни «мозгоедов», в котором Ден узнает очередные странности человеческой психологии.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
ash945, 11 января 2018 г. 18:48
Нет господа! Два киборга — это уже перебор! Первое, что пришло на ум после прочтения этой книги. Тем более, что второй киборг уж с очень большими «гусями» получился. А теперь — по порядку...
По стилю — все та же космоопера с некоторым юмористическим послевкусием. Но, в отличии от предыдущих частей, сюжет, на мой взгляд, подкачал. Как-то не очень зацепило. Чересчур запутано и не очень динамично. Слишком много второго киборга, который мне не сильно то и понравился. Стало скучнее. Не так, чтобы уж прямо сильно скучнее, но заметно. Герои, как справедливо было замечено кем-то ниже остановились в своем развитии — какими были в предыдущей книге, такими и остались (не повзрослели и не поумнели, хотя вполне могли бы).
Впрочем, любителям цикла прочитать все равно стоит — встреча с уже хорошо знакомыми и любимыми персонажами вполне способна на какое-то время развеять скуку и подарить хорошее настроение.
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
lammik, 9 января 2018 г. 14:20
Сборник весёлых и не очень рассказов и повестей и даже, видимо бонусом, небольшая пьеса которую рекомендуется «читать на свой страх и риск». Киборги, точнее, некоторые из них получили права. Но люди меняются гораздо дольше, чем законы. И это обстоятельство не позволит ОЗК и экипажу «Космического мозгоеда» почивать на лаврах, ведя жизнь команды обычного неприметного транспортника.
Логично было бы писать отзывы на каждую вещь из сборника по отдельности, благо уровень, настроение и жанр у них сильно различается.
Первый рассказ называется «Проверка». На борт «Космического мозгоеда» прибывает Марина Лихачёва из ОЗК, чтобы убедиться в том, что капитан Петухов и компания не третируют Дэна с Лансом, вот только последние никак не хотят сотрудничать с инспектором. Как говорится, улыбнуло, но слегка. 7 баллов.
Повесть «Отпусти». Пронзительная и дающая надежду одновременно. Двое одиноких и нуждающихся в друг друге, нет, не людей, разумных существ, скажем так, преодолевают пространство непонимания и отчуждённости, чтобы обрести новые смыслы для существования на далёкой космической станции. Пожалуй, самая сильная вещь в двухтомнике. 9 баллов.
Рассказ «И много-много радости команде принесла!» по-громыковски весёлый, напрочь лишённый драмы, на нём просто отдыхаешь вместе с «мозгоедами». 8 баллов.
Немного философская и одновременно филологическая повесть «Сложности перевода». Экипаж «Сигурэ» оказывает услугу макаханам, помогая успокоить духов макаханских предков, Роджер Сакаи упражняется в японской поэзии, во Вселенной «Космоолухов» появляется новый киборг Ворон. 8 баллов.
Повесть «Генетика». «Космический мозгоед» попадает на планету Кассандра, где правит довольно навязчиво гостеприимная герцогиня Ванесса Кассандрийская. Визит сей заканчивается весьма печально для одного потомственного дворецкого, а Дэн понимает, что дружба и преданность существуют, и тут не важно почему, а важно что ты их нашёл, настоящих друзей. 8 баллов.
Рассказ «Первое слово». Кай постепенно оттаивает и учится быть человеком, спасает от гибели свою маленькую подругу Лизу и, наконец, от души говорит своё первое слово. При этом нельзя не улыбнуться, вот просто невозможно. 8 баллов.
Рассказ «Бородатый рейс». Полина наконец-то отправилась к маме, попросив друзей присмотреть за живой клавиатурой. Вот только просить стоило киборга, они ничего не забывают, а вот с Теодором такой номер не пройдёт. На борту «Космического мозгоеда» началось стихийное соревнование на лучшую бороду при молчаливом неодобрении капитана. Стоит ли удивляться, что на Новой Земле-7 произошёл инцидент с участием трёх бородачей с алыми глазами? 7 баллов.
Повесть «Сердце Фэйри» с детективной составляющей знакомит нас с киборгом модели Bond, которую зовут Трикси. Трикси расследует преступления маньяка, лишившего её сестры, используя преимущества своей специализации и навыки киберпреступницы. Трогательная повесть, которая читается на одном дыхании, персонаж получился очень живой, человечнее многих человеческих. 9 баллов.
Рассказ «Грибная ловля». Фантасмагорический сюжет о ловле-охоте на живых грибов на планете Эдем. Тот случай, когда лучшие грибники — это профи. 7 баллов.
Рассказ «Покойся с миром!». Ещё один детективный рассказ, в котором будут таинственная смерть, пропавшее сокровище, коррумпированные полицейские и артистичная девочка, которая всех и спасёт. 8 баллов.
Рассказ «Бабочка», в котором впервые появляется киборг Лаки — отчаянный убийца со своим списком жертв и при этом увлечённый энтомолог. 7 баллов.
Ключевая повесть сборника «Два пожара и три потопа» рассказывает о том как ОЗК в полном составе перелетает на Кассандру, при этом могущественные враги приложат все усилия к тому, чтобы этот перелёт так и не состоялся. И речь совсем не об антидексистах. 8 баллов.
Хулиганское послесловие «Все, все, все и берёза». Обычно Ольга Громыко веселит читателей, а тут, видимо, она и сама решила повеселиться и оторвалась, что называется. 7 баллов.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Natastraik, 7 января 2018 г. 16:31
Не хотела писать комментарии к этой книге, но, посмотрев отзывы, была крайне удивлена.
Странно читать мнения ниже, где люди сетуют на лубочность героев. Это, ёшкин кот, сказка, немного осовремененная, но, все же, сказка и основной упор в ней сделан на юмор. Да, здесь есть интрига, детективная линяя, даже любовь, но все остальное сказочное.
Где-то лет 15-17 назад после успеха «Тайного сыска царя Гороха» стало модным осовременнивать, так сказать, сказки или стилизовать свои произведения под старорусский или славянский колорит. Видимо, на волне популярности решила выплыть и неизвестная тогда мультипликационная студия «Мельница», начав рисовать фильмы про былинных богатырей, но с современным юмором. Так вот, упрекать эту историю в лубочности, все равно, что предъявлять аналогичные претензии к мультикам про богатырей.
Главное в этой повести – позитивное настроение, так что, кому нравится ненавязчивый юмор Громыко, советую. Времени чтение займет час-полтора, а хорошее настроение на целый день.
PS Кому понравилась эта история, есть и вторая часть: «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
lammik, 30 декабря 2017 г. 13:48
Небольшой, местами смешной, местами, вызывающий улыбку, рассказ о по-«мозгоедски» нестандартной встрече Нового года. Команда корабля в полном составе, в том числе два боевых киборга, для которых сей праздник в новинку. Плюс Тэд приволок особенную или особенного Ёлку, ведь Полина так хотела настоящего Нового года.
Прочитал сегодня, добавил себе новогоднего настроения, ибо московская погода к приходу Деда Мороза явно не готова.
Сева1977, 25 декабря 2017 г. 13:23
Очень позитивная книга, от которой остается долгое приятное «послевкусие». Читалась легко, даже весело и приятно, что практически нет скучных моментов. Из недостатков все же стоит отметить иногда нелогичное поведение некоторых героев и определенная недосказанность в конце. Возможно, Год Крысы превратится в трилогию, а может автор специально так задумала, что мне не совсем понятно. Но если брать в общем вполне достойные романы.
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Еркфтвгшд, 22 декабря 2017 г. 12:56
«Рядом» — сборник-двухтомник. И по содержанию он мозаичен. Одни рассказы посвящены команде «Космического мозгоеда», другие — нет. Лейтмотив сборника — социализация дексов после изменение их правового статуса с машин на представителей разума.
Сборник как разнонотие: что-то понравилось, что-то показалось затянутым, что-то умилило. Больше всех запомнились «Проверка» (за перевертыш смысла в конце), «Отпусти» (за Стрелка и Кая и как мячик рвали), «Сложности перевода» (за рефлексию Роджера Сакаи), «Грибная ловля» (за происходящий в кадре сюр).
Ольга Громыко сочетает юмор и серьезные до слёз темы. Когда читаешь смешно, после подумаешь — плакать хочется. А есть байки и хулиганства, наполненные искрящим юмором (но березу жалко!). Так что каждому своё. Уж в 500 страницах сборника обрящите. Главное — искать.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
mogzonec, 20 декабря 2017 г. 00:57
Очень осторожно отношусь к женщинам в фантастике, хотя с уважением прислушиваюсь к таким именам, как Ариадна Громова, Ольга Ларионова, Зинаида Бобырь... Ну а что касается сего произведения должен честно сказать, что с циклами мне никогда не везло: всегда начинал любой цикл либо с конца, а то и с середины. ну Космоолухов и все их производные в целом характеризовать не собираюсь, ибо, понимая самоиронию автора, явную нехватку истощенного ведомством воображения, не могу судить хорошо это, или плохо. Внешне ничего, но не пусто, язык простой доходчивый, приколы понятны, но не хватает сочности и послевкусия. Эдакий Макс Фрай, но без пищевых рецептов. Персонажи описаны неплохо, интересны по своему, но что-то сдерживает их порывы и неуемную энергию, явно не хватает безбашенности, одни только претензии. Но идея хороша. Читать дальше буду, но не уверен, что оставлю в личной библиотеке.
vetallt, 18 декабря 2017 г. 19:09
Одно из лучших произведений про космос, но, на мой взгляд, зря здесь пародировали, идея и исполнение норм. Наконец-то хоть кто-то мир не спасает
Gaelic, 15 декабря 2017 г. 15:42
Даже подумать страшно: вот уже прошло лет десять как я познакомилась с творчеством Ольги Громыко. Столько времени, а это всего лишь первая рецензия на одну из её книг? Да! И хорошо, что это так. Кто знает, чтобы я написала в бреду от горячки и помешательства на белорских циклах! Сейчас благодаря набранному опыту у меня есть возможность более трезво и здраво оценить книги этой белорусской писательницы. Ведь, если раньше я довольно-таки часто обращалась к циклу о Белории, то сейчас вспоминаю о нём лишь зимой (громыкоманы наверняка сразу догадались, почему именно зимой).
“Верные враги” — “...сказка, рассказанная зимней ночью”. Так начинается краткое описание к книге. Но таки да, не это главное и не определённое время года влияет на качество и любовь к произведению. Зимнее время года (точнее, канун Излома зимы или по-нашему Зимнее Солнцестояние), когда происходят основные события, лишь яркий бонус, добавляющий атмосферного настроения под наступающие праздники. Почему яркий? Громыко столь красочно и живо добавила описания природы и рассуждения (ироничные и с оттенком философии) о снежной поре, что пусть на улице и привычная нам декабрьская слякоть, но в воображении бушуют самые настоящие метели. Многие страницы этой книги пропитаны морозом и снежным хрустом. И я чувствую, как внутри меня прорастает бескрайний заснеженный лес, над коим ярко светит молодой месяц. На этом я заканчиваю свою любимую тему зимы и перехожу к иным вещам, дабы ни у кого не сложилось впечатления, что “Верные враги” можно читать исключительно из-за этого. Это как с “Cristmas Carol” by Dickens: очень люблю, но читаю, как правило, под Рождество.
«Верные враги» вряд ли когда-нибудь войдут в один из топовых списков. Хотя, нет. Если создадут список книг под названием «Как рассеять зимнюю хандру», то эта книга явно будет в этом списке. Простая, ироничная с незамысловатым сюжетом и прописными истинами (помним, да, что для глубокого смысла и работы ума есть другие книги, а мы сейчас говорим о более лёгкой литературе), — такая книга хорошо поднимает настроение, после прочтения которой появляется щемящее предвкушение чуда.
Не смотря на то, что данное произведение относится к так называемому женскому фэнтези здесь нет слащавости, вздохов в стиле «ах, он самый прекрасный мужчина» (что, к сожалению, в избытке в другом белорском цикле о ведьме) и прочей ненужной мишуры. Также большое спасибо Громыко за отсутствие Мэри-Сью (и Марти-Стью тоже). Все персонажи неидеальные, каждый со своими недостатками. И благодаря этому они живые. Абсолютно все, вплоть до любопытной бабки Шалиски, в которой каждый из читателей узнает человека, с коим хотя бы раз в жизни да столкнёшься.
А ещё, хочется возвращаться в этот хорошо продуманный мир. Конечно, это не Арда с Средиземьем (и было бы весьма глупо сравнивать столь разные вещи). Но, раз в год, когда короткий день едва светлее сумерек, а ночь кажется бесконечной, когда за окном промозглый ветер, а до весны ещё два с половиной месяца, — самое время согреться волшебством, дружбой и любовью и, конечно же, самой зимой (да-да, зима тоже согревает) из сказки о верных врагах.
Адажио, 14 декабря 2017 г. 15:00
Довольно странное состояние. Книга прочиталась быстрее, чем я придумала, что о ней написать.
Ольга Громыко прогремела уже после того, как я перестала читать фэнтези. Иногда я облизывалась на «Космоолухов», но там так много книг! А времени так мало! Поэтому мне хотелось познакомиться с ней на чем-то закругленном и единичном. Выбор пал на «Верных врагов». Уже по названию я понимала, что это не шедевр, но решила всё же не встречать по обложке.
Я ничего не имею против линейных сюжетов с заведомыми хеппиэндами. И симпатии к главной героине мне тоже понятны. Иронична, остра на язык, не лишена способностей. Единственное, чего я не люблю, это случайных счастливых встреч в нужное время и в нужном месте, частичного описания хотя бы главных персонажей и чудо-карманы, откуда то и дело появляются вотпрямщас необходимые предметы.
Ольга старается навести интриг, в итоге в моем сознании герои то и дело трансформировались. Шелена — то милашка-обаяшка фигуряшка, то худышка, то опять округлилась. Коса у нее то отрастает, то отваливается. С колдуном тоже беда — вначале он представился мне старцем аля Гендальф, потом он брюнет, потом резко молодеет лет на 40 и красивеет, потом выясняется, что он еще и семи пядей во лбу и специализируется сразу на двух направлениях знаний, но при этом не разбирается в эльфийских расах. Наверное, книга писАлась очень быстро, на кураже, некогда было продумывать мелочи, заправлять сюжетные нитки, изящнее сшивать эпизоды.
Ну и все для фронта, все для победы! Суть взаимоотношений главных героев вытекала из названия, но, боже мой, какая банальщина! Вот было бы здорово, если бы Ольга остановилась на предпоследней сцене и не дописывала эту ерунду.
Правда, нашла я и хорошие моменты. Например, прекрасный эльфийский дворец пахнет обычным нафталином. Ничто человеческое высшим созданиям не чуждо — ни юмор, ни привычки, ни сало. Однако, этого мало.
Знаю, что эту книгу номинировали в довольно престижных конкурсах, и она даже занимала призовые места, но мне от этого немного грустно. Общий уровень здесь — очень низкий. И если она где-то побеждала, значит народ в основной массе читает еще больший шлак. Знакомство не удалось.
А я безумно рада, что в моейжизни уже были книги красивее и логичнее, и предвкушаю, сколько их еще будет!
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Lilian, 10 декабря 2017 г. 17:43
К этой серии я возвращаюсь как к старой знакомой — уютный мир, знакомые герои, забавные приключения.
Предыдущий том поставил хорошую финальную точку, но жизнь героев продолжается, и в ней по-прежнему происходят разные события. Новый сборник действительно содержит разные по уровню и настроению рассказы и повести, но так или иначе они сплетаются в единую сюжетную линию, не забыв никого из старых знакомых, а также добавив парочку новых.
Есть очередная порция баек, есть более серьезные рассказы о прошлом новых героев. И, наконец, повести, в которых герои собираются все вместе.
Наиболее интересные линии — Кай и Стрелок, Лаки, команда Космического Мозгоеда (традиционные байки с их участием). Лаки — несколько неожиданно, но уж очень рассказ «Бабочка» запомнился.
Да, чисто эмоционально книга вышла не такой запоминающейся, как предыдущая. Но это и не требовалось.
Фирменная авторская ирония в наличии. Возвращение в знакомый мир с ответом на вопрос «а что было дальше» — в общем и целом удачное (а зачастую удачное и без всяких оговорок).
Ольга Громыко «Космоолухи: рядом»
Карина Г., 6 декабря 2017 г. 08:34
Этот двухтомник — сборник рассказов, а не роман с единой сюжетной линией. Впрочем, все они объединены миром, героями, сюжет одного рассказа логически продолжается в последующих, читать все это довольно интересно. Рассказы, на мой взгляд, очень отличаются по своему «качеству». Одни — действительно написаны с душой, вызывают то слезы, то улыбку, запоминаются, вызывают желание перечитать. Другие — явная «поделка», прочитал и забыл, выкинь их из сборника — и ничего не изменится. Лично мне очень понравились те рассказы, которые связаны не с командой «Космического Мозгоеда», а с другими людьми и киборгами. Интересно развиваются отношения Стрелка и Кая, от противостояния до почти родственной привязанности. Вызывает симпатию девушка Трикси с ее вполне человеческими эмоциями, поступками и мечтами. К характерам основных же героев, честно говоря, мало что добавлено. И даже наметившаяся вроде бы романтическая линия меня немного разочаровала. Хотелось чуть больше искренних чувств и меньше элементарных гормональных реакций.
Russofana, 29 ноября 2017 г. 07:43
Первые два тома — золото данного цикла книг, третий спасён добавлением отменных иллюстраций рукастых художников, а вот антологии... антологии — это хм. Какие-то истории «выстрелили», какие-то откровенно нет. Очень тревожно наблюдать за тем, как цикл превращается в «жвачку», очень не хочется судьбы Ричарда_длинные_ноги...
Russofana, 27 ноября 2017 г. 09:18
Когда я переходила с цикла книг про Белорскую ведьму на эту дилогию (на тот момент ею не бывшую), меня встретило очень и очень большое _разочарование_ привыкшая к лёгкой и смешливой «Ведьме» здесь я забуксовала, начиная с самой первой страницы. НО! Но, как выяснилось, тогда, в 2010 году, я до этой книжки банально не доросла. Спустя некоторое время цикл оказался прочитан взахлёб (и не раз перечитан потом).
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Russofana, 27 ноября 2017 г. 09:10
«Мыши плакали, кололись, но продолжали _жрать_ кактус» (с)
Извините. Т_Т
Ольга Громыко «Бортовой журнал грузового судна "Космический мозгоед"»
Russofana, 27 ноября 2017 г. 09:09
Когда ко мне пришёл мой экземпляр бортового журнала, восторгу не было предела.)
Мини-профайлы персонажей цикла с «фотокарточками», запечатлевшими разные забавные моменты жизни команды, приписки и пометки на полях... Придраться не к чему. Иллюстрации художников классные, типография вполне себе на уровне. Мастхэв, товарищи.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Russofana, 27 ноября 2017 г. 09:06
По моему мнению, начиная с этого тома, цикл начал превращаться в «жевачку»: вроде бы и жуётся, а вкус — увы, и ах! — а вкус теряется. Ситуацию немного выравняли вставленные иллюстрации (действительно, хорошие), но... уже не то [развела руками].
Корделия, 24 ноября 2017 г. 11:30
Эта книга стала моей любимой, «настольной». Она всегда под рукой. Когда плохое настроение, когда в жизни что-то не складывается, она выручает, добавляя оптимизма и настраивая на лучшее — ведь «шах еще не означает мата, главное — продолжать партию, а не швырять доской в противника». Найдутся выходы из безвыходных ситуаций, прилетят друзья и выручат, да мало ли что...
А когда в жизни всё благополучно, то просто хочется порой снова встретиться со старыми знакомыми. И неважно, что сюжет я знаю наизусть. Не в нём дело. Просто роман написан таким живым языком, с такими выразительными диалогами, что кажется, будто сам присутствуешь в пультогостиной, или на Рыбьем Глазе, или на помидорной делянке — и всё происходит рядом с тобой, и ты слышишь эти голоса, шутки, ехидные реплики — и вот-вот сам ответишь...
Спасибо автору за этот удивительный «эффект присутствия«!
P.S. Процесс разбивания яиц, прежде чем вылить их на сковородку, для меня теперь неразрывно связан с образом Дэна. Каждый раз жарю яичницу и улыбаюсь.
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
SERMIH, 23 ноября 2017 г. 20:48
по сравнению с космобиолухами, где искрометный юмор вылезал и вылетал в каждой главе — тут все гораздо спокойнее (ну может за исключение поездки на дачу), с оттенками филофско-бытового отношения к очеловечиванию искуственного разума...
Но в целом читается легко, разум продолжения не требует.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
VovaZ, 23 ноября 2017 г. 12:43
В принципе читабельное произведение, хотя и без особого восторга. Больше всего портят впечатление, на мой вкус, смена жанров и сюжетных схем, по мере изложения, вместе с чрезмерным объёмом текста.
Первая часть представляет из себя скорее некую цепочку новелл о приключениях героического экипажа, собранных общей сюжетной идеей. Новеллы не плохи, однако вся сцепка изрядно испорчена большим количеством «воды», заполняющей сценические переходы.
Вторая часть — более-менее цельный триллер и НФ боевик, обладающие и драйвом, и занятной интригой. «Воды» уже меньше. Вторую часть, в качестве самостоятельного романа, я оценил бы выше, чем вместе с первой. Громоздкость текста неминуемо приводит к сюжетным и логическим ошибкам.
Сценизм не плохой. Лёгкий, колоритный, «гуманитарный». События захватывают, но даже будучи жестокими, не держат в напряжении и развлекают.
Вообще, хотя по манере изложения роман и нельзя назвать «женским», женская энергия закономерно превалирует в описании событий, сцен и выборе развязок.
Образы героев объёмны и колоритны, но нестабильны. Некоторые характеры изменяются резко, в процессе романа, без внятных причин.
Собственно, идея «ксенопсихологии», заявленная в качестве основной в романе, проявляется лишь в первой «новелле». далее автор её забывает, и инопланетяне начинают действовать и рассуждать с человеческой логикой.
В целом, роман прочёлся с интересом, но не слишком легко.
AlisterOrm, 14 ноября 2017 г. 00:05
Когда я брал в руки вторую книжку из серии про космических олухов, мозг тоскливо подал сигнал: «а может, не надо...?». Но следом пришёл второй сигнал — «да ладно, почему бы и нет?». Ну я и повёлся, и вот новое предсонное чтиво — роман Ольги Громыко «Космоэколухи».
Что потеряла серия после браковки Андрея Уланова? Ну, прежде всего такую густую атмосферу старого доброго, той самой приключенческой коспооперы, ради которой люди читают Андрэ Нортон и Эдмона Гамильтона, смотрят «Firefly», «Babylon 5» и прочие занятные вещи. Да, это уже слегка, совсем слегка не то. А в остальном...
На чём держалась первая книжка, если мы исключим олдскульную ностальгию? На юморе, конечно, точнее, на иронии, гэгах, приколах, которые не сходили со страниц и здорово подправляли настроение. Хохотать, конечно, не выйдет, но пару раз ухмыльнутся можно. Вот это сохранилось в полной мере, не поспоришь. Нескончаемый поток иронии и держит всё внимание читателя. Ну и, конечно, чисто женская душевность — книжка весьма эмоциональная, ласково-эмоциональная, и создаёт приятный, неагрессивный фон. Даже жестокие работорговцы здесь не кажутся особо страшными.
Конечно, в угоду сюжету здесь хватает и нелепостей, и нестыковок: скажем, боевые тренажёры в рабском лагере. Также ради сюжета Громыко слегка заигрывает с читателями... точнее, наверное, читательницами: ну для кого предназначен образ душки-рыжика Дэна, и его внутренних переживаний? Правда, и его психология меняется совершенно непредсказуемо и не особо логично, ну да ладно, здесь главное всё-таки эмоциональная составляющая... Правда, Ольга попыталась поставить вопрос о человечности машинного разума, ну да это не слишком хорошо у неё прописалось.
Прочие персонажи, в принципе, на своих местах — суровый, но добрый внутри капитан, приколист пилот, слегка взбалмошная медсестра-био...лух, невнятный корабельный доктор и ещё более невнятный механик. Автор хотела добавить ещё лощёного столичного барана для повышения конфликтности сюжета, срочно его убрала, не зная, что с ним делать...
В общем, годное продолжение, ровненький середнячок для лёгкого чтения. Симпатично.
Еркфтвгшд, 5 ноября 2017 г. 00:29
Как же давно я так откровенно не смеялась в тех же автобусах, уткнувших в книжку — и пусть все смотрят! Как же давно я не получала такого удовольствия от юмористической фантастики, не отвлекаясь ни на что другое вокруг. И настолько прониклась, что решила пополнить им свои книжные полки.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
al-lax, 3 октября 2017 г. 18:41
Прочитал честно 1/5 часть книиги, они сбежали из Зайцеграда... Словоблудие, отбивание объема книги и больше ничего не увидел, ни интриги, ни характера героев, кроме тупо-скромной рыси, можно лить воду томами и зарабатывать, но извините не для меня. Не понравилось, дочитывать не буду... Можете минусить
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Jessie, 3 октября 2017 г. 15:13
Вот как не сказать пару хороших слов о писательнице, на чьем творчестве выросло целое поколение? Воспоминания о прочтении самые светлые, ностальгичные. Не скажу конечно что первая книга о ведьме Вольхе стала судьбоносной или что-то поменяла в моем сознании. Но это определенно одна из тех книг которая попалась мне в нужное время и в нужном настроении! И конечно зашла. Поэтому просто хочется поблагодарить Ольгу за ее творчество, за хороший слог и прекрасно-сказочных героев!
Ну самые любимые (не сомневаюсь, что и всеми любимые) цитаты:
> ...потому как дураков на свете много, а ушей развесистых аккурат в два раза больше.
> Из двух зол выбирает только тот, кому недостает смелости выступить против обоих.
> Самый страшный и коварный монстр всех времен и народов — это слухи.
У меня все. Пускай профессиональные критики разбирают творчество Ольги по полочкам.... А я скажу просто: если вам нужно поднять настроение и окунуться в сказочный мир, обязательно прочитайте книгу «Профессия:Ведьма». Можно читать хоть летом, хоть под Новый Год — хорошее настроение будет вам обеспечено. И вы сами не заметите как прочитаете весь цикл.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Oleh_Gladky, 26 сентября 2017 г. 14:52
Непонятно. Вроде, как авторы и постарались написать смешно о серьезных вещах, иногда это получилось, иногда даже интересно, иногда есть увлекательные моменты, но где-то в середине романа стало скучно (кстати, мне показалось, что это вообще повесть, которая не дотянула до формы большой прозы).
Как бывает, что после вкусных блюд дегустаторы пробуют попить водички, разбавить вкус, чтобы лучше, более досконально почувствовать следующее блюдо-произведение, так и «Плюс на минус», та самая «водичка», перед чем-то более грандиозным сойдет.
Оценку не смог поставить, честно, можно было даже до восьмерки оценить, а есть недостатки, когда выше пяти не хочется ставить. При этом и проходным творчеством этот роман с его некоторыми недостатками все же не назову.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
Lana Oswin, 9 сентября 2017 г. 09:24
Я долго думала читать эту книгу или не читать. Если честно, когда я впервые наткнулась на эту книгу, то подумала, что это что-то наподобие всех этих книжек-рекомендаций, которые продаются в зоомагазинах. И вот после прочтения скучной книжки, мне захотелось чего-нибудь веселенького. Мой выбор пал на эту книгу. То что Громыко пишет свои книги с юмором я знала еще после прочтения цикла о ведьме Вольхе, но не представляла, что можно так забавно описать животных, которых боится большая половина земного шара))) У меня у самой несколько лет назад жили крысы, и когда я читала истории из жизни крысявок, то сразу вспоминала своих, на меня нахлынуло чувство ностальгии и пару раз даже возникало желание сбегать в зоомагазин за маленькой, миленькой крысявкой). Думаю многие, у кого были или есть эти милые грызуны, находили сходство между своими питомцами и теми, которые описаны в книге, а те которые боятся их как огня, благодаря этой книге поймут, что эти на вид страшные создания очень дружелюбные и общительные существа.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Lana Oswin, 9 сентября 2017 г. 09:23
Книга вызвала у меня двоякие впечатления, вроде бы интересная история с долей юмора, но в тоже время несколько раз возникало желание закрыть книгу и больше не открывать. Я долго путалась в именах и кто кем является, а некоторые персонажи вообще играли роль мебели на заднем плане. При чтении сцены, где автор(ы) знакомят нас с космическими пиратами у меня возникла ассоциация с сериалом «Светлячок». Капитан корабля, раньше сражавшийся за правое дело, вынужден заниматься контрабандой, а механик на корабле — девушка, правда на этом сходство и заканчивается. Кстати чтение про пиратов мне давалось с наибольшим трудом, куда легче и интересней было наблюдать за «биолухами» и попытками выяснить кто же является киборгом. Долго и нудно тянулось чтение до тех пор пока пираты и биологи не встретились вместе, вот тогда-то и началась движуха сюжета и от книги меня было уже не оторвать.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
repaS, 24 августа 2017 г. 00:46
Не верю, что скучно было только мне.
И есть все, о чем написано в отзывах, но искры-изюминки я не почувствовала: предсказуемо, больше сказочно, чем фэнтезийно, ... пресно в общем. Юмора много, к месту и не всегда..
Не стала я поклонником писательницы Громыко, хотя восторженным отзывам о ее книгах верю, как говорится: на вкус и цвет...
Queen_Mary, 21 августа 2017 г. 11:54
Повесть интересная, спору нет. Но вот куча мата(!!) в тексте меня вообще выбила. Не принимаю его в литературе, вообще. Поэтому и оценку поставила низкую. Была бы писательница не российская, свалила бы это на переводчика, а тут...
Сева1977, 19 июля 2017 г. 00:01
Нельзя сказать, что «Верные враги» от уважаемой Оли Громыко это плохо-хорошо или уникально-посредственно. Скорее необычно-ожидаемо. Качественный роман, скорее подходит женщинам, девушкам или просто эмоциональным людям, тут много внимания уделено мелочам, много переживаний и сентиментальности, не хватает оригинальности и глубины, но достаточно живо, весело, интригующе и немного развлекает.
ghost07tula, 18 июля 2017 г. 23:31
Лучшая книга белорийского цикла. Юмор чуть более живой, в отличие от Вольхи, герои все со своими проблемами. Читая книгу, веришь автору. Отлично!
_Y_, 14 июля 2017 г. 13:29
Похоже, Ольга Громыко совсем не мой автор. Прочитав несколько её рассказов – всегда занятных, но почти всегда оставлявших послевкусье непродуманности – взялся за вот этот её роман. Не моё.
На мой вкус, слишком типично для многих романов жанра фэнтези – антураж, действие, почти отсутствующий сюжет. А я люблю обратный порядок – сначала сюжет, потом уже действие, а антураж в последнюю очередь. Разным читателям нравится разное, поэтому мой отзыв – не жёсткая критика, а только изложение моего личного впечатления.
Кстати, добавлю, что для меня идея произведения даже важнее сюжета. Идея в романе есть — два врага, силою обстоятельств, оказываются союзниками. Но, к сожалению, ни в чём, кроме постоянных перепалок, эта их вражда не выражается. Больше всего их отношения похожи на отношения злых, но любящих друг друга, супругов. Поэтому и финал мне показался предсказуемым с первых страниц.
Кстати, о перепалках. Пожалуй, они пошли скорее в плюс, чем в минус. В тексте много диалогов, в которых герои подкалывают друг друга. Юмор незатейливый, но именно он оживляет повествование, и заставляет дочитать книгу до конца.
Так что, оценку поставил среднюю, что и соответствует среднему между лёгким, насыщенным юмором, повествованием и слабостью сюжета, увенчанного совсем никакой концовкой.
Рекомендовать? Если вы не фанат фэнтези, то не рекомендую. Если фанат, не обращайте на мой отзыв внимания, посмотрите мнения других читавших.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Лена О, 10 июля 2017 г. 23:27
Книга понравилась. Михалыч открылся с новой стороны и умилил :))) Так с ними и надо :)))
Новый персонаж интересен и по ходу действия развивается, за этим тоже приятно наблюдать. Здорово, что они с Дэном такие разные. Сначала думала, что Ланс пройдет по краю сюжета и исчезнет, но он очень даже вписался.
Автор молодец. Её фэнтези не читала, но этот цикл меня очень порадовал.
Лена О, 10 июля 2017 г. 23:06
Очень люблю возвращение к предыдущим сюжетам.
Ольга Громыко «Нецелевое использование»
Лена О, 10 июля 2017 г. 22:38
Хохотала в голос. Борьба с сорняками и подкормка огурцов меня просто добили :)))
Ольга Громыко «Идеальное свидание»
Gytha Ogg, 9 июля 2017 г. 21:08
Кимоно, самурай, романтически настроенная девушка. Чего ещё желать для достойного свидания? Разумеется, цветов. А дети, как известно, цветы жизни. Они, правда, тот ещё тайфун, который даст фору в бесшабашности армии сорванных киборгов.
Вот и получил читатель настоящую олуховскую историю: динамичную, интересную, приправленную неуклюжей романтикой и бытовыми проблемами.
И как же прекрасно описал автор будни отца-одиночки, пусть и любящего. Несмотря на то, что Вадим из всех олухов однозначно больше всего подкован в плане отцовства, но и его умудрился умотать рыжий тайфун по имени Алик.
Очень понравилась концовка.
Из минусов разве что то, что во всей суете потерялась изначальная суть рассказа: кто под конец этой истории вспоминал о кимоно и свидании?
Лена О, 1 июля 2017 г. 21:08
Мне эта книга понравилась гораздо больше первой.
Как и в первой книге для меня не всё ясно с названием, почему именно «Космоэколухи»?
И хотелось бы побольше внимания Вениамину, мне кажется и про него можно сказать много интересного :)
В общем, читаю дальше.
Gytha Ogg, 21 июня 2017 г. 22:25
Разумеется, данный рассказ стоит воспринимать исключительно как фанфик, причём написанный по определённой заявке и в определённом жанре.
И, разумеется, так как фанфик писала сама автор серии книг, он вышел чудесным и настоящим в плане передачи характеров персонажей при абсолютно невозможной для книги ситуации.
Дэн, слегка удивлённый очередной человеческой нелогичностью, а потом деловито уточняющий детали, отчаянная и любопытная Полина, бесшабашный Тед – полностью соответствуют книжным в плане характеров. А уж нимфоманка Котька – это стопроцентное попадание в образ.
Рассказ, пусть и с абсолютно безумным сюжетом, отличает космоолуховский бытовой юмор, характерный для всей серии.
В общем, история получилась сюрреалистичная, весёлая и в достаточной степени соответствующая тому, что принято называть каноном. Однако воспринимать её всерьёз не стоит.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
StasKr, 16 июня 2017 г. 15:20
Любопытное дело перечитывать спустя десять-пятнадцать лет понравившиеся тебе книги. За это время меняется мир вокруг тебя, меняешься ты сам, а в результате – меняется восприятие когда-то понравившихся книг. Например, до этого момента я и не подозревал, что Ольга Громыко является автором наиболее впечатляющего, хотя и абсолютно невозможного по чисто техническим причинам, геноцида в отечественном юмористическом фентези. Впрочем, об этом, а также о других ляпах писателя, я подробно писал в отзывах на романы «Профессия: ведьма», «Ведьма-хранительница», «Верховная Ведьма», так что повторяться лишний раз не хочется.
Мне могут возразить, что цикл о Белории относится к юмористической литературе, так что мои примеры авторских ошибок несущественны. Но простите, любое произведение должно обладать своей внутренней логикой и непротиворечивостью. Трилогия о Вольхе Редной этому требованию не соответствует. Поскольку мне нравится та ирония и юмор, с которой Ольга Громыко написала эти романы, я могу простить ей этот недостаток, однако не вижу причин не указать на него.
Что важно: все основные ошибки автор сделала в «Профессия: ведьма», то есть в своей дебютной книге. В дальнейшем от романа к роману количество ляпов, несуразиц и банальной путаницы становится всё меньше и меньше. Трилогия о Вольхе Редной – это история становления не только главной героини, но и самого автора.
Правда этот же цикл также иллюстрирует тезис о том, что нельзя войти в одну и ту же реку дважды. Сборник «Белорские хроники», который вышел в 2008 году гораздо слабее основного цикла (2003 – 2004 годы).
Если же поискать пару слов о каждом произведении в отдельности, то получится примерно следующее.
Основной цикл:
«Профессия: ведьма», «Ведьма-хранительница», «Верховная Ведьма» – в нулевые годы книги о Вольхе Редной породили вал подражаний в результате чего ехидные ведьмы, клыкастые лошади и псевдославянский антураж просто заполонили страницы романов вышедших из-под пера МТА. Впрочем успешный автор (а успех Громыко не вызывает сомнение) не виноват в творчестве своих эпигонов. 10/10, 9/10, 9/10.
Произведения, примыкающие к циклу о Вольхе Редной:
«Пивовой» – забавная история, которая понравится тем, кто любит пиво и не любит сотрудников налоговой службы. 8/10.
«Хозяин» – рассказ, который связан не столько с Вольхой, сколько с «Верными врагами». Отсюда несвойственная рассказу мрачность, которая плохо сочетается с остальными историями о ехидной ведьме. Не смотря на то, что история написана бойко более семи баллов поставить ей не могу, поскольку финал рассказа испорчен безобразным роялем, благодаря которому героиня осталась в живых. 7/10.
«Умысел и домысел» – забавная зарисовка о событиях, случившихся примерно через десять лет после окончания третьей книги. За эти годы Орсана обзавелась замком, оставила военную службу и приняла предложение о руке и сердце от Роллара. Вольха же за это время успела стать магистром 1-й степени и ехала на свадьбу подруги, пока очередной деревне не встретила злейшего врага всех успешных магов и рыцарей… 8/10.
«Рой» – один из лучших рассказов цикла. Широкая деревенская свадьба, отличные шутки и колоритные герои. Один только неисправимый воришка чего стоит! 9/10.
«Верность до гроба» – прекрасная история о неверном муже, ревнивой жене, чёрной магии и подработке, которую нашёл для Вольхи тролль-наёмник. 9/10.
«Незванная гостья» – зарисовка из жизни бродячей магички. Глупый поп, тупые селяне и ехидная ведьма в одном комплекте. 6/10.
«Курортный роман» – авторский позор. Жлобское поведение главной героини, сцена с зоофилией и неудачные попытки пошутить убивают малейшую возможность оценить этот опус сколь-нибудь приличной оценкой. Не читайте этот рассказ, если не хотите испортить впечатление от цикла. 2/10.
Произведения, не связанные с Вольхой Редной:
«Нелетописное» – проходной и неинтересный рассказ служащий предысторией к роману «Профессия: ведьма». 6/10.
«Стринги» – ещё один авторский позор, который Громыко зачем-то предала огласке. Любовное зелье, домогательства Катиссы Лабской к окружающим и неудачные попытки пошутить на эту тему. Не читайте этот рассказ, если не хотите испортить впечатление от цикла. 2/10.
«Верные враги» – в своё время меня откровенно разочаровали. Выяснилось, что автор умеет писать смешно, но не умеет писать лирично. Из-за этого «Верные враги» не представляют собой ничего интересного и содержание книги забылось через пару месяцев после прочтения. Перечитывать книгу, чтобы освежить в памяти сюжет не буду. 6/10
«Гороскопчик» – дурацкий рассказ о находчивом слуге, тупом рыцаре и шлюховатой благородной деве. Персонажей в рассказе нет, есть только типажи, а их мы уже неоднократно видели ранее в произведениях других авторов. Из-за этого рассказ получился не только глупым, но и вторичным. Даже странно, что Громыко вообще включила его в сборник, так как максимум чего он достоин – быть напечатанным в каком-нибудь околитературном журнале. 4/10.
«Один к двум» – проходной и ничем не запоминающийся рассказ из числа тех, который читается легко и забывается уже через пару дней. 6/10.
«Капкан для некроманта» – продолжение «Верных врагов». Так как мне в своё время не понравился роман о любви оборотня и некроманта, то и повесть не произвела на меня особого впечатления. Попытался перечитать – не понравилось, бросил. 6/10.
«Ничего личного» – байка с неимоверно длиннющей бородой. Самое первое, что вспоминается на эту тему – так это сюжет из Ералаша за 1991 год о том, как двое школьников устроили аукцион, пытаясь купить благосклонность хулигана и тем самым сподвигнуть его избить конкурента. Причём ролик у Ералаша выглядит достовернее, чем рассказ у Громыко, ведь аукцион у хулигана получился спонтанно, а в этом рассказе наёмная убийца целенаправленно заставляла заказчиков раз за разом повышать оплату своих услуг. Банальную историю искупает лишь развязка, пускай и ожидаемая, но всё равно смешная. 7/10.
«Божий промысел» – ещё один проходной и ничем не запоминающийся рассказ. Конфликт между магами и священниками оказался сведён к банальному и не слишком смешному приключению на церковном кладбище. 6/10.
«Моровка и три мага» – самый удачный рассказ о Катиссе Лабской. Пожалуй, именно такой и стала бы Вольха, если бы не повстречала Лёна: абсолютно несносной и бесцеремонной бабой, способной перебить за раз кучу вурдалаков, потом пойти в кабак, перепить всех тамошних завсегдатаев, а под конец вечера – снять понравившегося ей мужчину. Ну, а через пятьдесят – сто лет такой жизни – нагонять такой страх на своих учеников, что те даже после того как став взрослыми боялись бы её больше, чем нежить. 7/10.
«Пророчества и иже с ними» – история о пифии, которая предсказал себе смерть в день своего двадцатипятилетия, а в итоге за несколько дней до этой даты оказавшейся в теле злобной королевы-узурпаторши получилось неплохой, но не более того. Наверное, дело в героини истории, ибо на фоне мелькнувшей пару раз в повести Вольхи Редной Риона Рудничная выглядит довольно бледно. 7/10.
«Узелок на удачу» – один из лучших рассказов не только сборника «Белорские хроники», но и всего цикла. История простого крестьянского парня, который заручился поддержкой жадного деревенского колдуна чтобы убить чудовище, подкупает хорошо прописанной психологией главного героя и запоминается надолго, если не навсегда. Остаётся только пожалеть, что остальные рассказы из сборника не выполнены на столь высоком уровне. 9/10.
«The Witcher: задание «Ужасная незнакомка» – ещё один неудачный рассказ о Катиссе Лабской. В данном случае автор смогла удержаться от того чтобы вновь скатиться в литературный позор (как это было со «Стрингами»), однако ничего интересного в этом рассказе нет. Единственно, что бросилось в глаза, так это то, что Озёрный край (провинция королевства Белории в романе «Ведьма-хранительница») здесь почему-то является отдельной державой. Громыко в который раз продемонстрировала, что не помнит о том, что сама же написала в предыдущих книгах. 6/10.
Итог: не смотря на недостатки присущие «Белории» это всё равно очень хороший цикл. Ведь популярность ему принесла трилогия о ехидной ведьме, а качество этих книг для своего жанра очень высоко. Что касается проходных и неудачных произведений, то избежать их очень просто: достаточно проигнорировать сборник «Белорские хроники» (прочитать из него стоит только «Узелок на удачу»), а также рассказы «Незванная гостья», «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка», «Стринги» и «Курортный роман». Что касается «Верных врагов» и их продолжение «Капкан для некроманта», то здесь я ничего сказать не могу, ибо эти произведения откровенно «не мои», хотя многим они нравится.
Zirael, 15 июня 2017 г. 05:48
Очень уютный, интересный и захватывающий цикл. Там нет научной достоверности, но авторы об этом честно предупреждают!
Все герои очень живые, веришь, что они такие и есть. Все их поступки полностью соответствуют их характерам, все они разные и настоящие. Роялей практически нет, приключения мозгоедов весьма достоверны. И в такой космос, как там, хочется верить.
И, как во всех книгах Громыко, очень разнообразная фауна и инопланетная жизнь. Куча новых рас, со своими особенностями и традициями. Очень интересно было читать их описания.
Очень жаль было, когда вышла последняя книга, что цикл закончен, но продолжение уже будет вымученным. Все истории логически завершились, везде поставлены если не точки, то жирные точки с запятой. В принципе, все становится более-менее понятно с будущим героев.
И отдельное спасибо за иллюстрации, они шикарны! Жалко, что их не было в первых двух книгах.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
amak2508, 13 июня 2017 г. 10:50
Вполне достойная вещица: увлекательная, легко читающаяся, с хорошим юмором. Да и мысли кой-какие навевающая. И фэнтези-мир получился интересным: с одной стороны для Громыко уже вполне традиционным — уютно-средневековым, с пасторальными небольшими селеньицами, бестолковыми городками и разными там едальнями-трактирами-кабачками, а с другой — раздираемым борьбой за власть между жрецами двух религий. И у автора здесь уже и некая оригинальная теория мироздания-миросуществования проглядывает.
Но самая большая удача Громыко, думается, образы главных героев книги — настолько интересных, настолько симпатичных, что в них просто грех не влюбиться. Да и все приключения отважной тройки, а потом и четверки героев, как и положено в произведениях такого рода, спасающих мир, очень неплохи. Просты, но выписаны так, что от них трудно оторваться. Правда тут уже свою роль играет и сам текст — манера письма писательницы такова, что все написанное ей читается просто влет и с большим удовольствием.
Мысли, пробуждаемые романом, в общем-то далеко не оригинальны, но таковы, что задуматься над ними еще раз, наверное, стоит. Во-первых, это то, что подавляющей массе людей все равно, что там за власть находится у руля, лишь бы хоть как-то жить давала. И, как это не грустно, но это действительно так. А во-вторых, выбор между долгом и чувством, между логикой и алогичностью, всегда не прост и ты никогда не предугадаешь, как сделать так, чтобы получилось правильно :(.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
StasKr, 13 июня 2017 г. 05:24
По сравнению с предыдущими книгами о Вольхе в «Верховной Ведьме» ляпы и нестыковки практически исчезли. Нет, в ней постоянно встречаются откровенно странные моменты (например, очень специфично изображён рыцарский орден, которые является главной военной силой Белории), однако я это списываю на юмористический жанр, в котором написан роман. Однако сказать, что с книгой всё гладко и ладно тоже нельзя, ибо автор просто не помнит или не желает понимать, ЧТО написала в предыдущих частях цикла.
Например, мы знаем, что в мире Белории имеется 12 вампирских долин-государств во главе которых стоят беловолосые вампиры. Из «Профессия: ведьма» известно, что к началу первой книги были живы 17 повелителей. Как выяснилось уже в «Верховной Ведьме» один из этих повелителей находился в добровольном изгнании. Остаётся 16 беловолосых вампиров. В конце романа Лён перечисляет пять долин в которых осталось по одному повелителю: Догева, Арлисс, Леск, Ориква, Клаттен (страница 372*). Получается, что в семи оставшихся неназванных долинах проживает 11 повелителей. Однако 7 х 2 = 14, а это значит, что как минимум ещё в нескольких долинах проживает по одному беловолосому вампиру, а автор к третьей книге напрочь забыла, о чём написала в первой.
Впрочем, арифметика это ерунда. Гораздо более непонятным с точки зрения внутренней логики цикла выглядит уверенность героев в том, что ребёнок Вольхи и Лёна унаследует титул правителя Догевы. Из книг Громыко мы знаем, что вампиры-повелители рождаются только если оба родителя были беловолосыми (пример с Роларом и Лерееной это красноречиво подтверждает). От брака между Вольхи и Лёна могут родиться только полукровки. Жители же Догевы для сохранения привычного уклада жизни отчаянно нуждаются в вампирах-повелителях. Такие могли бы получиться от связи с Лерееной, однако Лён пренебрёг этой возможностью. В свете этого его потомки от брака с Вольхой смогут рассчитывать на царский венец только при условии, что в мире больше не останется беловолосых вампиров. В противном случае первый же повелитель безо всякой борьбы отнимет у них власть в долине, так как он сможет читать мысли рядовых вампиров и возвращать их с того света, а они – нет.
Правда династический кризис в Догеве может не успеть разразиться по весьма простой причине: очень скоро (по историческим меркам) всех обитателей долины перебьют жители Белории.
Для лучшего понимания сложившейся ситуации придётся вернуться к тому, что Громыко написала в первых двух книгах цикла. Дело в том, что на протяжении всей трилогии автор рисует абсолютно катастрофическую для вампиров картину. Из-за того, что вампирки рожают двоих-троих детей (страница 222 «Ведьма-хранительница») численность вампирьей популяции в самом лучшем случае способна лишь на минимальный прирост. Это означает, что при удвоении численно людского населения каждые сто лет (там же) вопрос уничтожения вампирской расы предрешён заранее. Семьсот лет назад территория Белории была безлюдной (страница 217 «Профессия: ведьма»). Семьдесят лет назад люди практически победили вампиров, истребив большую часть популяции (в Арлиссе, например, погибло три четверти населения) и практически полностью уничтожили их элиту. Геноцид был остановлен только вмешательством всех остальных разумных рас, которые, видимо, сообразили, что они могут оказаться следующими кандидатами на уничтожение. Не более чем через пару столетий людские королевства окрепнут настолько, что окажутся способными к «окончательному решению вампирского вопроса», тем более что ослабленная раса будет не способна оказать столь решительного как прежде сопротивления. Учитывая, что отношение к вампирам в людских государствах примерно столь же доброжелательно как к евреям в Третьем Рейхе, то других перспектив я не вижу.
Вольха может и не доживёт до этого страшного дня, а вот Лён у которого продолжительность жизни составляет триста – четыреста лет имеет все шансы увидеть гибель своей расы. В свете этого да, династический кризис в Догеве может и не случится, так как высока вероятность того, что Лён окажется в буквальном смысле последним правителем своего государства.
Итог: вот такое невесёлое окончание у развесёлых книг. Разумеется, автор не хотела написать ничего подобного. Однако её собственные ошибки при создании самого первого романа (ну зачем надо было выдумывать столь грандиозную войну между вампирами и людьми?) продолжали оказывать влияние на события всей трилогии до самого финала. Уважаемые МТА! Возьмите этот пример авторской неудачи себе на заметку и помните, что одна-единственная ошибка при разработке сюжета может повлиять на восприятие всего цикла в целом.
* — речь идёт о самом первом издании романа.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
Денис Н.Л., 8 июня 2017 г. 15:40
А мне вашпе зашло, наверное патамушта была у меня крыса, жена притащила. Стояли на полу два тетропака молока, я пока кино смотрел приснул, её забыл в клетку телепортировать, встал её поискать в час ночи, захожу на кухню, а там море разливанное, ноги босые хлюп хлюп. Начал искать откуда протечка, включил свет, у обоих тетропаков дырочки снизу, целый час пи..дорасил тряпкой кухню, но любить её не перестал, клёвое животное, залезит под одеяло и шарохается там, сядет на плечё и чего то цокает, капюшончиковая была, жаль щас в деревне и не могу сюда такую завести, убежит.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Deliann, 6 июня 2017 г. 19:25
После достаточно неприятного опыта чтения опуса Звездной, мне стало интересно: неужели все фэнтези, ориентированное на женскую аудиторию представляет такой же шлак, как и творения «Фантаста года 2016». Решение прочитать роман «Профессия: ведьма» пришло, когда я увидел его оценку на фантлабе – 8.49 баллов при 3 183 голосовавших. Это впечатляет.
На деле же все оказалось менее радужно. Проблем у романа всего две, но очень существенные.
Первая проблема – сюжет. Технически история делится на две части. В начале Вольха Редная, адептка Школы магии, приезжает в вампирский городок и расследует там загадочные убийства. Затем нам демонстрируется традиционный фентезийный квест, в виде похода команды разношерстных героев за важным артефактом. А скрепляет эти части любовная линия между несуразной, несимпатичной, неуклюжей главной героиней и красивым, сильным, мужественным Повелителем вампиров. Как вы поняли – штамп на штампе и штампом погоняет. Само по себе это не так уж плохо, но искушенному читателю здесь искать, в общем-то, нечего.
Вторая проблема – персонажи. Не картон, но до живых людей им далеко. Манекены разной степени трехмерности. Главная героиня временами не очень умная, но когда сюжету надо, она вполне в состоянии продемонстрировать незаурядные интеллектуальные способности. Несколько цитат для демонстрации:
«Мои старания увенчались успехом минут через сорок, и за это время я успела передумать больше, чем за предыдущие восемнадцать лет.»
«Словно мне не восемнадцать, а восемь лет. Или оценка идет в соответствии с интеллектом? Тогда мне, пожалуй, семь…»
Возможно, некоторые читатели списывают это на самоиронию главной героини. Возможно, по замыслу автора, так оно и есть. Но, по факту, интеллектуальностью главная героиня точно похвастаться не может.
Помимо непостоянства умственных способностей главная героиня обладает редкостной взбалмошностью и долбанутостью. Ей постоянно хочется создавать себе проблемы и заваривать кашу, что она и делает большую часть книги.
«С этими словами я запустила кристаллом прямо ему в лоб. В последней фразе речь шла о памяти, предмете более легковесном, и Лён не успел поймать граненый камень размером с добрый огурец. Порезы на лице всегда сильно кровоточат, я совершенно об этом забыла и перепугалась до смерти, когда вампир, коротко и зло взвыв, схватился за лицо и алая кровь ручейками побежала сквозь пальцы. Кому из нас в данный момент было хуже, трудно сказать. Но если Лён в самом худшем случае лишился глаза, то я находилась в предынфарктном состоянии, именно это себе вообразив. Выбить глаз Повелителю Догевы, метнув в него краденым кристаллом, пусть даже нечаянно – только я могла вляпаться в подобную историю!»
Второстепенные персонажи не блещут оригинальностью. Крутой и мужественный Повелитель вампиров временами «чуть не плачет», но в остальном мечта любой девушки. Учитель Вольхи – очень могущественный и очень мудрый, прям Гендальф белорусской закваски. Больше про него сказать в общем-то и нечего. Подруги Вольхи – щебечущие женские стереотипы, которые вообще не запоминаются.
Я не могу назвать проблемой романа его язык, так как языком Громыко владеет нормально. Но и плюсом язык романа я назвать не могу, так как слишком он вычурный и неестественный, пусть и грамотный.
Мир романа также нельзя отнести ни к плюсам, ни к минусам. Он вроде как проработан, но много пробелов и неясностей. Особенно много вопросов вызывает раса вампиров, которую можно заменить на темных эльфов и ничего особо не изменится. Или, например, выдумать новую расу, а не городить бесполезные ассоциации, которые не особо то и нужны. Но есть вероятность, что все неясности мира решаются в последующих томах, чего я, скорее всего, не узнаю.
Последний момент, про который хотел бы написать – это юмор. Хотя роман относится к юмористическому фэнтези, он скорее фэнтези ироническое. По уровню иронии – что-то около детективов Донцовой.
«- Ты куда?
- Туда!
- Зачем?
- Затем! – Я лягнула Лена свободной ногой. <…> Я разжала руки, а Лён – нет. В результате, на долю секунды зависнув в воздухе, я упала лицом вниз. Да будет земля мне пухом!»
Подобные самоиронические пассажи встречаются в романе постоянно и для меня они не смешные. Хотя я вполне допускаю, что своего ценители они нашли, что и доказывает средняя оценка произведения. Тем не менее, пара шуток мне все же понравилась, одну из них я даже приведу тут в качестве примера:
«- Ты взрослая, умная женщина!
Ни то, ни другое, ни третье, — подумала я.»
В целом, эксперимент по чтению женского фэнтези я пока прерву. Надеюсь, что это мне так не повезло и шаблон «крутой и красивый парень влюбляется в недалекую и неуклюжую девицу» не царит в этом жанре повсеместно. Надо бы наведаться на противоположную территорию и посмотреть как дела в чисто мужской российской фантастике.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
StasKr, 5 июня 2017 г. 10:43
Продолжаю чтение трилогии Ольги Громыко о Вольхе Редной. Ну, а поскольку это моё третье возращение к полюбившемуся циклу, то данное прочтение я делаю с карандашом в руках, чтобы была возможность конспектировать наиболее яркие ляпы писательницы. Итак, приступим.
На странице 49* по какой-то странной причине Вольха путается в обращении к венценосным особам. К королю она обращается правильно, а вот правящую королеву она почему-то называет «её высочество». Никакого юмористического элемента это неправильное обращение к монаршей особе не несёт, тем более что в других местах Вольха обращается к короле правильно, так что очевидно, что перед нами авторский ляп.
Громыко продолжает путаться с понятием «фольклорный элемент». Если в «Профессии: ведьма», автор так называла русалок, то на странице 97 подобного ярлыка удостоился леший. И это при том, что в мире Вольхи Редной, и русалки и лешие – это не вымышленные существа, а реальные расы разумных существ, которые проживают по соседству с людьми. В свете этого не понятно, почему автор упорно именует их «фольклорными элементами». С тем же успехом к этой категории существ можно было бы причислить вампиров, гномов или эльфов, которые так же населяют мир Белорского цикла.
Автор откровенно плавает в вопросе о возрасте своих героев. Из книги мы узнаем, что Ролар в детстве любил прятаться на ветвях дуба от назойливой младшей сестрёнки (страница 403). И всё бы хорошо, однако на странице 434 сообщается, что во время войны между людьми и вампирами Ролару было около восьмидесяти лет, в то время как Лереене – только двенадцать. Но простите, как одно может сочетаться с другим? Да, в романах Громыко вампиры являются расой долгожителей, однако даже у них семидесятитрёхлетний Лён – отнюдь не ребёнок и даже не подросток, а хоть и очень молодой, но вполне дееспособный мужчина (по человеческим меркам ему примерно двадцать лет). То есть к моменту рождения Лереены Ролару было уже больше шестидесяти лет (или 18 лет по нашим меркам) и никаким ребёнком он уже не был. В общем, автор сама не помнит, что написала тридцатью страницами ранее, так что у неё выходит, что взрослый брат прятался на деревьях от своей маленькой капризной сестры. Это не смешно, это глупо.
Кроме этого Громыко допускает ошибку, когда называет Ролара и Лереену сводными братом и сестрой (страница 408). При этом в тексте прямым текстом указывается, что у них общая мать (страница 433). А ведь у сводных братьев или сестёр нет общих родителей, и их связывают семейные отношения, но не биологическое родство. Если же у брата с сестрой одна мать, но разные отцы, то они называются единоутробными или (если кому-то кажется это слово слишком грубым) неполнородными.
Серьёзный авторский косяк связан с информацией о том, что большинство вампирок становятся бесплодными уже после третьего, а то и после второго ребенка (страница 222). Тут героям впору не рассуждать не про удвоение вампирьего населения за одну – две тысячи лет (там же), а удивляться, каким образом раса вампиров при такой рождаемости не исчезла как вид. Зачем Громыко придумала подобную глупость, которая абсолютно никак не влияет ни на сюжет романа, ни на сюжет цикла в целом – абсолютно непонятно. Зато этот пассаж влияет на общее впечатление от цикла, однако об этом будет сказано в отзыве не третью книгу.
Непонятна и зацикленность Лереены именно Лёне. Желание повелительницы Арлисса обзавестись детьми вполне объяснимо, ведь её раса относительно недавно потеряла три четверти своих представителей и теперь находится на грани вымирания, а беловолосые вампиры и вовсе оказались истреблены практически полностью. Однако почему Лён? Есть ведь ещё и другие повелители, которые могли бы стать отцами её детей. Похоже, всё же у хозяйки Арлисса, чтобы она там не говорила, были чувства по отношению к повелителю Догевы…
В свете этого, кстати, и поведение Лёна вызывает недоумение. Понятное дело, что Лереена является персонажем довольно неприятным, которую не хочется видеть не только в качестве супруги, но даже в качестве матери своих детей, однако в сложившейся ситуации долг повелителя состоит в том, чтобы увеличить поголовье беловолосых вампиров, в связи с чем многолетняя беготня от Лереены выглядит не столько комично, сколько пренебрежением своими обязанностями.
Но всё же самым больших косяком автора продолжает оставаться война между вампирами и людьми, которая вызывает жутчайший диссонанс с тем, что мы видим в романе.
На странице 419 сообщается, что в Арлиссе до вторжения ложняков жило около 4 000 вампиров. При этом, до войны в этой же долине жило 16 500 вампиров, из них 1 500 – повелителей (страница 279 «Профессия: ведьма»). Получается, что в войне погибло 12 500 вампиров, в том числе – все беловолосые повелители, кроме Лереены, который в тот момент было двенадцать лет. Из всех человеческих государств Арлисс граничит только с Белорией. Какую цену за подобный «подвиг» должна была заплатить небольшая страна (пересекается от восточной границы до западной в течение одной недели), большая часть территории которой занимают леса и болота?
От тролля-наёмника мы знаем, что в той войне на одного убитого вампира приходилось до двадцати погибших человек (страница 279 «Профессия: ведьма»). Допустим, что двадцать погибших человек – это цена, которую необходимо заплатить, чтобы убить повелителя вампиров. Но ведь и обычный вампир – гораздо сильнее и быстрее, чем обычный человек. Предположим, что каждый убитый рядовой вампир обходился человеческой стороне в 5 – 10 убитых магов, рыцарей, наёмников.
Простейший подсчёт потерь даст нам ошеломительный результат. 1 500 убитых беловолосых вампиров – это 30 000 убитых людей. 11 000 убитых черноволосых – это ещё 55 000 – 110 000 погибших с человеческой стороны. Получается, что только во время штурма Арлисса Белория потеряла около ста тысяч человек. То есть к границам Арлисса должно была подойти армия в как минимум в 250 000 – 300 000 человек. А ведь ещё была Догева, которую Белория должна была штурмовать в первую очередь потому, что она находится совсем рядом с центром страны. Там армия должна была быть ещё больше.
Честно говоря, при всём скептицизме Вольхи Редной к правителям своей родины я снимаю перед королями Белории шляпу. Средневековая страна, которая способна позволить себе снарядить полумиллионную армию вызывает у меня глубочайшее уважение.
Правда, почему-то ничего подобного в книгах о приключениях Вольхи мы не наблюдаем. Белория в трилогии о ехидной ведьме – это маленькая страна с несколькими небольшими городами и множеством маленьких деревень в окружении бескрайних лесов и болот. И воинские контингенты у данного государства, а также его соседей, под стать этой картине. Например, отец Орсаны сопроводил обоз с золотом из Винессы в Белорию с отрядом в двести человек и этот, относительно невеликий воинский контингент воспринимается героями как хоть и небольшое, но вполне полноценное войско. Откуда тогда за семьдесят лет до описываемых событий у человеческих государств была возможность выставить многомиллионные армии – решительно не понятно.
Это если говорить об ошибках. Если же говорить о достоинствах, то помимо авторского юмора и иронии, который находит отклик у меня душе, то стоит отметить возросший уровень писательского мастерства. «Профессия: ведьма» писалась Громыко как придётся. Это видно как по общей композиции романа, который распадается на две повести, так и по ряду эпизодов, которые можно изъять из «Сессии и учебно-полевой практике» без особого ущерба для повествования. «Ведьма-хранительница» – производит совсем другое впечатление. Это цельное произведение с единым замыслом и стройным сюжетом. Общее впечатление от романа портит только финальный рояль, который позволят разрешить проблему с монстрами с минимальными потерями. Но, с другой стороны, в юмористическом фентези кровавая развязка столь же уместна как весёлый и оптимистический финал в романе ужасов.
Итог: достойное продолжение отличной книги. Что касается вышеперечисленных недостатков, то они не способны испортить мне впечатление от романа, поскольку он успешно справляется с главной своей задачей – доставить хорошее настроение.
* — речь идёт о первом издании романа.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
StasKr, 22 мая 2017 г. 10:55
В самом начале своего критического отзыва хочу пояснить: мне очень нравится трилогия Ольги Громыко о Вольхе Редной. В далёком 2003 году я с первых же страниц книги понял, что нашёл нечто достойное своего внимания. С тех пор прошло немало лет, Громыко выпустила много книг, однако ни одна из них не могла тягаться ни с трилогией о Вольхе, ни тем более с первой книгой цикла.
Разумеется, я субъективен и пристрастен. Однако мне чертовски нравится юмор и ирония из которого состоит этот роман. Есть книги, которые тебе не надоедают не смотря на то сколько раз ты их читал и «Профессия: ведьма» как раз из их числа. За прошедшие четырнадцать лет я неоднократно перечитывал романы о Вольхе (кажется, этот раз будет четвёртым). И хотя я остаюсь преданным поклонником этого цикла я не могу не отметить, что у книг Ольги Громыко, как у любого другого произведения, есть недостатки. И поскольку авторский юмор мне нравится даже теперь, то под недостатками я понимаю авторские ляпы и логические противоречия внутри книги. Именно на них я и сосредоточу своё внимание в этом отзыве.
Перед тем как начать прошу обратить внимание, что я уделяю внимание именно ошибкам автора. Те нелепости в тексте (как, например, рыцарские доспехи надетые на голое тело или откровенно странное поведение героев в тех или иных ситуациях), которые допускаются ради иронической или юмористической составляющей остаются за пределами моего отзыва. Итак, поехали.
Сначала поговорим о мелких ошибках, а уже потом – о более глобальных.
На протяжении романа автора так и не смогла определиться с учёной степенью второстепенного персонажа по имени Алмит. В первой главе, на странице 19* Алмит сначала именуется аспирантом, а через абзац – магистром 4-ой степени. Затем, на странице 107, вспоминая об экскурсии на которую ходила Вольха с однокурсниками, Алмит называется магистром. Что важно: данная экскурсия произошла то ли за несколько месяцев, то ли за несколько лет до начала событий романа. При этом во второй части романа, события которой разворачиваются через четыре месяца после того как Вольха вернулась из Догевы, Алмит снова щеголяет в статусе аспиранта! Во всяком случае, лекцию студентам читает не магистр 4-ой степени, а аспират (страница 227). Самое забавное, что на странице 229 Вольха вспоминает о том, в своё время Алмит, изрядно напившийся после окончания аспирантуры, не смог попасть на территорию Школы Магов, Пифий и Травниц.
Ошибка географическая поджидает нас на странице 105. Дело в том, что здесь сообщается. Что горный хребет Элгар, которых отрезает Белорию от моря расположен на её ВОСТОЧНЫХ границах. Между тем, на карте, которая появилась в романе «Верховная Ведьма» Элгар расположен на ЮГЕ Белории.
На странице 198 Вольха почему-то называет русалок «фольклорными элементами». Это очень странно, поскольку подобная фраза подразумевает, что русалки – существа вымышленные и обитают только в сказках и легендах. А ведь это не так, поскольку для жителей Белории русалки не более чем очередная раса разумных существ, живущая бок о бок с людьми и от того не представляющих из себя ничего фольклорного.
Теперь поговорим о более серьёзных ошибках автора.
Совершенно не объяснима политика короля Белории в вопросе уничтожения деревень, в которых вспыхнула чума. Автор устами своей героини даёт понять, что это сделано в целях экономии, дескать услуги магов-целитей стоят дороже, чем рассылка отрядов солдат-карателей. Утверждение довольно спорное, поскольку солдатам также приходится платить как за риск, так и за весьма специфическую работу. Кроме того, сожженные деревни вовсе не гарантируют победы над эпидемией (в конечном итоге так и произошло), зато они сокращают налоговую базу и возбуждают ненависть в народе против своего правителя. С такой политикой дождёшься не то что гнилых овощей от толпы горожан в свой адрес, а крестьянского восстания, а то и того хуже – заговора от своего ближайшего окружения. Так почему локальный геноцид, а не банальный карантин? Да просто так, автору надо было придумать тяжёлое прошлое для своей героини и она его придумала не заморачиваясь достоверностью. В первый, но далеко не в последний раз необходимость решить какой-нибудь частный вопрос оборачивается ущербом для основного сюжета цикла.
Как это ни смешно, но самыми большими проблемами романа о вампирах являются сведения о самих вампирах. Например – отношение к ним представителей людской расы. Книга, а заодно весь цикл в целом, имеет мощный толерантный подтекст. Кто такие вампиры в книгах Громыко? Это гонимая и угнетённая национальность, в отношении которой расовой большинство придумывает откровенные небылицы. Ключевое слово здесь – «придумывает», ибо в этом цикле мифы о вампирах не имеют ничего общего с реальностью. Получается что вампиры – это такие евреи, о которых общественность слагает всякие глупые легенды о том, что они по ночам едят христианских младенцев… ой, простите, пьют кровь невинных дев. А вот откуда взялось столь негативное отношение к вампирам – логический затык. С евреями-то понятно: на религиозные причины нелюбви (Христа распяли!) наложился род занятий, который осуждался остальной частью общества (ростовщичество), отсюда и пошло сначала отчуждение, потом – ненависть, а в итоге и идиотские легенды. Что такого вампиры сделали для жителей Белории, Ванессы, Волмении и других человеческих государств, чтобы заслужить столь жуткую славу автор нам почему-то не сообщает. Из-за этого все попытки Громыко изобразить вампиров добрыми и безобидными существами, а людей – ксенофобами и мракобесами выглядит, мягко говоря, довольно странно.
Или, вот, Громыко в самом начале второй части романа даёт понять, что окружающие государства не знают о том, что долины в которых проживают вампиры из-за феномена свёрнутых пространств во много раз больше, чем кажутся если посмотреть на карту (из-за этого учителю Вольхи даже приходится засекречивать её курсовую работу). Однако это же полная ерунда, ведь из текста следует, что войска Белории во время войны захватили значительную часть Догевы (четверть долины оказалась выжжена и теперь на этой территории растёт молодой лес, а ведьмин круг лишился одного из драгоценных камней). Во время тяжелейших боёв люди не могли не столкнуться с «эффектом черновика». Только представьте, какая эта была морока для нападающих, когда любой шаг в сторону от знакомой тропы может забросить тебя на другой конец долины, а из-за спины может выскочить отряд противника, который прекрасно знаком со всеми порталами. В таких условиях даже лица с пониженным интеллектом сообразят о том, что с размерами Догевы (Арлисса, Леска и т.д.) не всё так просто. Однако, если верить автору, люди до сих пор не подозревают о главной тайне долин вампиров. Таким образом, перед нами очевидный авторский косяк.
Но самую большую нелогичность в цикле представляет собой война между людьми и вампирами. Если верить автору, семьдесят лет назад все двенадцать долин-государств были атакованы людьми. Война, вернее серия войн, ведь долины вампиров разбросаны по всему миру, велась с небывалым напряжением и ожесточением сторон. При этом совершенно непонятны мотивы правителей человеческих государств которые втянули свои державы в натуральную бойню, в которой за каждого убитого противника приходилось отдавать 5 – 10, а то и 20 своих солдат. Логика в таких действиях становится понятной только при условии, что человеческому роду грозила вполне ясная и реальная угроза от вампиров. В таком случае да, и странная скоординированность в действиях далёких друг от друга стран, и все расходы, и любые потери (абсолютно неприемлемые при других обстоятельствах) являются обоснованными. Но ведь в цикле Громыко вампиры – мирная раса, не склонная к экспансии, к тому же её представителям для нормальной жизни вовсе не нужна человеческая кровь!
А теперь возьмём карандаш, калькулятор и попытаемся представить масштаб войны. Существует двенадцать долин: Догева, Леск, Арлисс, Волия и т.д. От представительницы вампирской расы мы знаем, что до войны на каждый десяток обычных вампиров приходился один беловолосый. В Догеве их было 2 000 тысячи, В Арлиссе – 1 500 (страница 125). Получается, что до войны в Догеве проживало 22 000 вампиров, в Арлиссе – 16 500. Предположим, что в остальных долинах жило тоже около 20 000 вампиров в каждой. Итого получится, что до войны в мире было около 250 000 вампиров, из них – 25 000 беловолосых. В конце войны повелителей осталось 17 (семнадцать) особей (страница 125). От тролля-наёмника мы узнаём, что в той войне на одного убитого вампира приходилось до двадцати погибших человек (страница 279). Путём вычислений, доступных для учеников второго класса средней школы, получается, что для уничтожения только беловолосых повелителей пришлось погибнуть полумиллиону рыцарей, магов, наёмников, ополченцев. А ведь требовалось убивать ещё и рядовых вампиров, каждый из которых гораздо сильнее, быстрее и выносливее любого человека!
В свете этого грандиозная война в декорациях абстрактного Средневековья с сотнями тысяч, а то и миллионами погибших на полях сражений выглядит просто безумием с точки зрения здравого смысла (где вообще набрать столько солдат в условиях феодализма?). Поклонники цикла могут не заметить столь вопиющего примера авторского произвола (как не замечают и того, что массовое смертоубийство заняло меньше месяца – срок абсолютно невообразимый вплоть до изобретения автоматического оружия, способного выкашивать целые полки в считанные минуты), однако при малейшей попытке проанализировать подоплёку событий цикла авторские ляпы сразу становится очевидными.
Лично мне кажется, что всё вышеперечисленное – результат неопытности Громыко как писателя. Чувствуется, что автор создавала роман без чёткого плана и стройного замысла, нанизывая на основной сюжет истории разнообразные юмористические эпизоды. В итоге получилось то, что получилось. С одной стороны – большую часть ошибок можно было бы избежать при более тщательной проработке произведения, однако при этом роман утратил бы немалую долю своего задора и очарования. Впоследствии Громыко более ответственно подходила к написанию книг, однако превзойти свой же литературный дебют у неё так и не получилось.
Итог: в своём отзыве я долго и нудно говорил о недостатках романа, однако всё это по большей части ерунда. «Профессия: ведьма» не смотря на многочисленные огрехи, является подлинной жемчужиной юмористического фентези, которая является обязательной для прочтения всем любителям этого жанра. После своего выхода роман породил шквал подражаний. Ехидные ведьмы, клыкастые лошади и псевдославянский антураж просто заполонили страницы романов вышедших из-под пера МТА. Впрочем, успешный автор не виноват в творчестве своих эпигонов. И даже сейчас, когда использование наработок придуманных Громыко для написания юмористической фентези является жутким моветоном, влияние книг о Вольхе Редной на жанр остаётся заметным, ибо отрицание штампов и преодоление устоявшихся канонов – это тоже часть литературного наследия.
* — речь идёт о первом издании романа.
Gytha Ogg, 9 мая 2017 г. 22:13
Классическое приключение мозгоедов.
Линия Полины и Верочки забавна и лишь подчёркивает основную черту характера девушки, которая, несмотря на прошлые неудачи, продолжает тащить на корабль всё, что шевелит щупальцами/ложноножками/прочими отростками.
Линия Ланса скорее заставляет грустить, хотя и здесь без юмора не обошлось. Прошлое киборга описано хоть и обрывками – а как иначе прописать муторный, тяжелый сон? – но не составляет особо труда додумать до конца каждое из воспоминаний, которые так и норовят вылезти из потаённых уголков памяти.
Развязка обоих линий очень обыденна, но настолько канонична, что рассказ оставляет после себя исключительно положительные эмоции. Впрочем, надрыва в этой истории тоже нет. Будни потихоньку сводятся именно что к будням.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Angvat, 8 мая 2017 г. 12:22
Брак — замечательная вещь. Благодаря ему в вашем доме может появиться множество вещей, о которых вы раньше и помыслить не могли. Например, почти полное собрание трудов Громыко.
По олухам у нас наверное есть все, что только можно. Все книги, два артбука, колода карт с картинками. И значок с шоарской лисой или как там ее (хотя я всем говорю, что это вортексный зверь). И вот я все-таки решил прикоснуться ко всему этому богатству, начав с первой книги. После чего обсудил ее со своей благоверной.
В общем, слушается дело о олухах, том первый. Я обвиняю, она защищает.
Обвинение: Эта совершенно банальная и неинтересная космоопера. Опять плохо прописанный мир. Опять ничем не выдающиеся расы.
Защита: Мой подзащитный — ситком в космосе. Вы со своими высокими стандартами выдвигаете ему совершенно необоснованные обвинения.
Обвинение: Ладно, но ведь это еще и плагиат с сериала «Светлячок», причем местами самый наглый. Одна из команд — это просто экипаж Серенити, только Мэл стал азиатом, да и другие немного поменялись или вовсе исчезли. Некоторые эпизоды просто с мясом выдраны из оригинала. Например, когда один из бандитов чуть ли ни дословно цитирует первую серию, говоря что «на каждой молекуле этого груза клеймо Альянса».
Защита: Это все Уланов виноват. Со второй книги Громыко исправится и уберет эту плагиатную команду на задворки.
Обвинение: Но ведь и сюжет тут совсем звезд с неба не хватает. И юмор далеко не самый качественный.
Защита (зловеще): А. Мне. Нравится.
Что ж, пришло время вынести вердикт. Высокий бал в силу прегрешений подсудимого обвинение выставить не может. Низкий ввиду последнего аргумента защиты тоже (обвинению жить хочется. По возможности долго и счастливо). Поэтому пусть будет что-то среднее.
HDRip, 19 апреля 2017 г. 18:43
Извиняюсь за своё грубое мужское мнение, не отягощённое сладострастной любовью к приторному женскому фэнтези. Но не могу пройти мимо. Я прочитал обе части. И как по мне, так это одни из лучших книг автора, если даже не лучшие. Мне понравился Цветок Камалейника, но всё же он несколько выделяется на общем фоне книг Громыко своим отступлением от характерного для неё жанра ЖЮФ. Здесь же мы видим классическую историю Громыко, но исполненную совершенно иначе. В кой-то веки перед нами не очередная история про ведьмочку-стервочку и её ручных подкаблучников. Хотя, конечно, и здесь не обошлось без персонажа, который язвит на каждое сказанное ему предложение, но тут он хотя бы только один и это не главная героиня. Особенно понравилась первая часть, в которой нам показывают взросление героини, я бы даже обрадовался, если бы этой теме было уделено больше времени.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
strannik102, 9 апреля 2017 г. 12:50
Наверное это смешно — открывать для себя писательницу Ольгу Громыко тогда, когда многие читатели её уже закрыли. Но вот прочитан второй роман серии про Вольху и разочарования или опущения рук, глаз и прочих своих запчастей не наступило — книга вполне соответствует и ожиданиям и впечатлению от первой книги. Весело, не занудно, в меру романтично и никакого слюнтяйства и девачковости (ну, разве что самую малость) :-)
Героическая составляющая в меру ироническая (в духе жанра), однако ощущения погони автора за этой самой ироничностью в ущерб логике и содержательности не отмечается. Дозу удовольствия и развлечения получил. И даже намерен продолжить чтение серии — не напористо книга за книгой, а по мере собственных желаний. А куда спешить?
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
Венди, 27 марта 2017 г. 17:54
Этот рассказ нужно читать в канун Нового года — создает атмосферу и повышает настроение. Я, пожалуй, не смогу объективно оценить рассказ любимого автора про любимых героев. Прочитала с огромным удовольствием, весело и слишком быстро.
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
Венди, 20 марта 2017 г. 23:17
Одна из самых ожидаемых мною книг. Так хотелось еще раз прочитать про любимых героев. Боялась, что книга будет слишком мрачной, но нет. Как всегда — хороший слог, легко читается, ненавязчивый юмор, интересные истории.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Paganist, 16 марта 2017 г. 19:23
Взялся за книгу из банального любопытства, ибо был наслышан о Белорийском цикле. Дай, думаю, узнаю, что оно такое и с чем его едят.
В целом — читать можно. Без претензий на глубокий смысл или эпику, конечно. Типичное развлекательное чтиво и довольно неплохого уровня. Да, это можно назвать женским фэнтези. Однако эта «женскость» абсолютно не мешает произведению. Читается легко, не напрягает. Да, поступки и мотивация главной героини иногда слишком непонятны, но так уж и быть, спишем на особенности её характера.
Школа магии — далеко не новая тема для фэнтезийных романов. Поэтому автору, как по мне, удалось нивелировать «затяганность» темы единственно верным способом — облачить всё в юмористическую оболочку. Юмор в романе ненавязчив и местами весьма хорош. Также весьма интересен мирок, где все события разворачиваются.
Если читать с предубеждением к «лёгкому чтиву» или с завышенными ожиданиями, то, разумеется, роман не понравится. А вот если читать, и представлять всё в мультяшном виде — пойдёт на ура.
Не знаю, продолжу ли дальнейшее знакомство с циклом. Но время проведённое с книгой, потраченным назвать не могу. Не шедевр, не классика, а добротное юморное фэнтези со своим колоритом.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
SilverPrince, 12 марта 2017 г. 18:18
Повеселее, чем 1-я книга. Примерно как 2-я.
Язык остроумный. некоторые моменты и описание самой свадьбы — ухахатывался :)
По-сюжету немного мутновато и непонятно кто с кем сражается и зачем.
Если вторая понравилась — то смело читайте эту. А если и первая и вторая — нет, то лучше не будет )
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
AlisterOrm, 12 марта 2017 г. 14:22
...А вот не читал я этих ваших «ведьм», не читал! Пугали меня, конечно, всякими намёками на всякие там «гхыры» и прочую мутотень, пытались склонить к толстому синему томику, но я держался: зачем? Тем паче что люди (барышни), периодически рекомендовавшие мне творчество Ольги Громыко, не вызывали особого доверия...
Однако роман «Космобиолухи», как ни странно, заинтересовал. Во первых, он не позиционируются как женское чтиво (в отличие от «Ведьмы»). Во вторых — авторы и те, кто его рецензировал, говорили о многочисленных отсылках к классической НФшной космоопере, о чувстве ностальгии по простой и незамутнённой фантастике... И я таки повёлся, господа. И, что плюс — я ничего от сего опуса не ждал, поэтому и эффекта разочарования не получил.
Ольга Громыко и Андрей Уланов (интересно, кому в голову пришла такая идея?) действительно знают и уважают старое и доброе. Видимо, в очередной раз прочитав «Sargasso in Space» и ещё десяток романов Андрэ Нортон, посмотрев «Firefly», глянув «Агента КФ», они решили накропать что-нибудь... эдакое. Чтобы был старый грузовой корабль, разношёрстная команда, таинственная планета, злые пираты... Добавим ещё бластеров, шлифанём бронескафандрами, флаерами, киборгами — клёво?! Да!
По стилю это больше похоже всё-таки на Нортон, а не на Булычёва, незамысловато и легко, читается влёт — сам не замечаешь, как страницы разменивают своё количество на сотни. Правда, я бы не назвал «Космобиолухов» полноценно юмористической фантастикой, скорее — «ироническо-приключенческой». Да, Громыко и Уланов вовсе не заставят вас хохотать до упаду, и даже особо похихикать не дадут, акценты всё же расставлены немного не так. Юмор здесь ненавязчивый, это скорее «комедия положений», которую сопровождает здоровая ирония. Весь секрет — в том, как это написано, потоком замысловатых оборотов, аллюзий, отсылочек, которые звучат ну просто как музыка. В подобном стиле нужно уметь писать, и соавторы справились с задачей достойно — я почти нигде на всём протяжении романа не споткнулся.
Однако выверяя стиль, авторы явно задвинули сюжет на второй план, поскольку 2/3 романа мало что происходит. Как детектив (поиски киборга) это слабенько, как планетарная фантастика — тоже, ожидаемое описание быта микробиологов в стиле «Понедельника...» великих АБС не вышла, эта идея намечена только контурами. Персонажи явно играют чисто декоративную роль, причём некоторые вообще непонятно зачем присутствуют (эффект «кушать подано»). Хотя некоторые весьма колоритные и забавные, не отнимешь, их фишки и периодически вылезающие тараканы вполне себе забавные и прикольные.
В итоге, это «Solar Queen» пополам с «Firefly» и щепоткой специй самых разнообразных произведений НФ, как книжных, так и лицедейских. Неплохое развлекательное чтиво для тех, кто «фишку рубит», и поймёт, к чему это всё. Громыко и Уланову — спасибо, повеселили, и разбавили мой круг чтения такой забавной вещицей.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
ash945, 12 марта 2017 г. 10:32
Продолжение вполне на уровне первых двух частей цикла. По-прежнему, сюжет начинает развиваться достаточно неспешно и первые хоть какие-то «приключения» начинаются только после прочтения доброй четверти книги. Немного удручает снижение удельного количества юмора на страницу повествования, даже по сравнению с «Космоэколухами». Хотя, общий юмористический фон все равно остается. Ну и финальное сражение лишено той эпичности, которая присутствовала в первых двух частях. А в остальном — добротная книга, наполненная космическими приключениями, немного детская, но добрая, чего зачастую не хватает современной литературе. По поводу иллюстраций — на мой взгляд, они лишние, ведь каждый при прочтении сам представляет себе какие они — «ГЕРОИ» и весь фантастический антураж, и мне не очень нравится, что кто-то делает это за меня. :-)
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
SilverPrince, 12 марта 2017 г. 02:29
Уже веселее и смешнее, чем первая книга в серии. Кроме остроумия есть несколько мест , где ухахатывался минут по 10, пока читал :)
Уже меньше ощущения, что я попал на страницы женского романа.
В общем -забавно. читается легко, но видимо быстро забудется. Далеко не дотягивает до запоминающихся циклов фэнтези и научной фантастики.
общее ощущение, послевкусие, радостное — не оставляет, в отличии от Макса Фрая :)
Ну прочитал, поржал — и забыл.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
SilverPrince, 12 марта 2017 г. 02:26
Читал много отзывов на других сайтах. «великая юмористическа фантастика, которая затмевает Макса Фрая, но что с него взять? он безнадежно все-таки написан на 10 лет раньше. а тут — современные тенденции».
В чем современные тенденции я не нашел. Как написали до меня — остроумный слог, но не сильно весело. Действительно, остроумные местами рассуждения. Доставляет удовольствие такой взгляд на мир как у главной героини — прямой, слегка взбалмошный, с подколками и юмором и совершенно без пиетета.
А с другой стороны — она ведет себя как девушка-подросток, коей и является. Соответственно, пол-книги я ощущал себя нечаянно попавшим в женский роман.
И, что неудивительно, все восторженные отзывы оказались от девушек.
В общем -забавно. читается легко, но быстро забудется.
К слову сказать, вторая книга цикла намного смешнее. Там действительно раза 3 были моменты, где ухахатывался минут по 10, пока читал :)
Но общее ощущение, так сказать, послевкусие, радостное — не оставляет, в отличии от Макса Фрая :)
ash945, 9 марта 2017 г. 05:22
Поначалу (прочитав где-то четверть книги) показалось, что вторая часть получилась слабее первой. Но потом все пришло в норму и в итоге, вышло вполне на уровне. Да, как и в предыдущей, несколько затянутое начало. На мой взгляд стало меньше юмора — в «Космобиолухах» в паре-тройке мест еле удерживался от взрывов хохота — здесь такого нет. Но, сам сюжет получился практически без провисаний, раскрутившись к концу в неплохой боевик. Герои неплохо прописаны и воспринимаются вполне как «живые». Конечно, книга немного «детская» и опять всплывают аналогии с Булычевым, но это ни в коей мере ее не портит. Уверенное «хорошо» и рекомендации к прочтению для тех, кому понравилась первая часть!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ash945, 28 февраля 2017 г. 09:24
Мне понравилось. Легкая ненапряжная книга. Начало, конечно, как отмечалось неоднократно в предыдущих отзывах, сильно затянуто, но дальнейшее развитие сюжета помогает про это забыть и не вспоминать. Действительно, чем-то напомнило Булычева (Путешествие Алисы), только более взрослый вариант. Юмор есть — и везде, и шутки есть хорошие, и неоднократно приходилось сдерживать приступы смеха. И нет кровожадности, так присущей многим современным произведениям. Словом — получилась неплохая космоопера, обильно сдобренная юмором и самоиронией, позволяющая неплохо отдохнуть в течение двух-трех дней, потраченных на ее чтение. :-)
Gytha Ogg, 25 февраля 2017 г. 00:29
Казалось бы, что можно описать в таком маленьком рассказе? Однако здесь есть всё, что присуще серии «Космоолухов»: и новые технологии, которые должны быть полезны, но своей полезностью выходят команде боком (особенно капитану), и возникшая на пустом месте проблема, которую в одиночку и не решишь. Конечно же, здесь присутствует и победная для полюбившейся команды концовка. И, разумеется, главной во всём повествовании является Котька. Куда же без пушистой мерзавки?
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
ash945, 24 февраля 2017 г. 10:32
Неплохая повесть, дающая читателю шанс еще немного времени провести в уже полюбившемся мире Белории. Достаточно интересный сюжет и не менее интересные герои. Написано, как всегда легко и с юмором. Для прочтения — рекомендуется!
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
ash945, 21 февраля 2017 г. 08:18
Так получилось, что Капкан для некроманта я прочитал раньше Верных врагов. Отсюда было некоторое недопонимание ряда моментов повествования. На даже несмотря на это, повесть понравилась. Сюжет, герои, язык — все на высоком уровне, выгодно отличающем Громыко от многих ее собратьев по «цеху». Читается с интересом, даже как отдельное произведение. Если сравнивать с изначальным романом — конечно послабее, но ненамного и, в первую очередь, из-за короткой формы (из-за того, что не хватает масштабности что ли...).
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
sonysakura, 19 февраля 2017 г. 19:41
Книга прочитана дважды (и ещё много раз частично): 6 апреля 2012 года и 26 марта 2014 года; отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib.
Каждый раз, когда я открываю эту книгу, мне приходится напоминать себе, что у меня уже есть кролик и вообще я кошек люблю. Не помогает. Тем более этому не способствуют очаровательные и забавные рисунки Марины Мисюры. Рекомендую сравнить с фотографиями героинь и дополнить впечатления в ЖЖ автора и на форуме крысоводов (там даже ещё байки есть!). Рисунки здорово дополняют повествование, которое прекрасно в любом случае. Особенно люблю тринадцатую байку «Коса на камень», про Паську и кролика Фиму. Уморительно))) И кролик... ну вылитый мой Клёпа! Так же уляжется и СМОТРИТ, скептично поводя ушами. Вот бы Громыко ещё и книжку про своих кроликов написала... Эх, мечты-мечты.
Впрочем, тут не только есть о чём посмеяться. Немножко грустнички, немножко досады, немножко хозяйских невзгод. Это ведь не просто «завёл и забыл», здесь всё по-настоящему.
Сама по себе книжка такая миниатюрная по формату — в руках держать приятно; так что я ни на секунду не пожалела о том, что купила её сразу в бумажном виде. Оформление обложки такое, что кажется проведёшь по ней и под ладонью почувствуешь ребристый картон. И Белочка, выглядывающая из «прогрызенной дырки» в обложке-картонке, — очень удачное решение.
Жаль только, что читается быстро... В первый раз я совершенно случайно (честно, взяла в руки только чтобы проверить качество печати и поставить на полку до свободного времени!) заглотила истории про приключения крысявок меньше, чем за два часа.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
ash945, 17 февраля 2017 г. 06:43
В общем то и первая повесть мне как-то не сильно понравилась. Эта — еще меньше. Стиль «мультфильма» стал еще более выраженным. Герои особых симпатий не вызывают. Все чересчур «лубочно» и надуманно. Хотя, с другой стороны, жанр — обязывает. Кому-то нравится...
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
ash945, 12 февраля 2017 г. 12:35
Не сказать, что я в восторге от этой повести. Даже сложно описать, что именно не понравилось. Наверное, в первую очередь то, что картинка получилась слишком лубочная. Персонажи какие-то мультяшные вышли. Это как сравнивать мультфильм с фильмом. Вроде все то же самое, но одно — «жизнь», а другое — просто нарисованная «картинка». Может это и не плохо, конечно... Но, смотря для кого.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Rexawl, 23 января 2017 г. 17:48
Даже не воспринимая книгу серьёзно — книга ни о чём. Всё очень слабое, нет юмора, а то что пытались выдать за юмор — выглядит неопытно и блекло. Сюжет тоже в себе ничего абсолютно не несёт. Сюжетная линия «кто же киборг?» вообще никак не зацепила, было абсолютно всё равно кто это. Из всех персонажей проработан только капитан корабля и возможно Вениамин. Некоторые биологи настолько на заднем плане что их не различаешь в тексте, какая-то Полина, какая-то еще там и их начальник.
Пираты получились ненастоящими, там проработан относительно только бывший военный, который любитель всё взрывать. Все остальные — картонные, их имена даже трудно вспомнить.
Какую тайну и интригу можно было развить из ветки про киборга и базы альянса, а в итоге получилось буд-то они мешок сахара нашли.
Автор посливал всё самое интересное, тот же корабль пришельцев, для чего он нужен был в книге? Чтобы часть команды из «плохих» пиратов помолилась? Ради этого эпизода?
Попытки шуткануть в книге и в сносках вызывают только раздражение. Попытки показать что вещи выглядеть со стороны могут по другому — опять таки картонные (эпизоды с лисой, эпизод на базе биологов с дезинфекцией). Куры, дохлый хомяк в вентиляции, горшок с травой. Слишком дёшево и утомительно.
Кароч, настолько скучно, что даже лень описывать.
Книга настолько ни о чём, что самые интересные персонажи в книге это Петрович и Михалыч-ремонтник.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
ash945, 21 января 2017 г. 13:30
Завершающая часть трилогии ничуть не разочаровала. Книга написана во все той же легкой манере и таким же живым языком, что и остальные и все так же увлекает лихо закрученным сюжетом, который держит в напряжении до самого конца. Одно но... Первая часть несколько скучновата, а заключительная — как бы немного не от этой книги, хотя вполне логично ставит точку на данном этапе жизни главной героини. Словом, к прочтению рекомендуется! :-)
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
Эгоистка71, 20 января 2017 г. 11:30
Ой, ну это же просто прелесть! Да простят меня за некоторую вульгарность выражений, но это просто чистый, ничем не замутненный ржач. Ну, почти ничем не замутненный. Прочла короткий рассказ сегодня утром, пока ехала в метро на работу. Приходилось постоянно интеллигентно закрываться воротником пальто и хихикать в него. Чуть не проехала свою остановку. Спасибо Ольге Громыко. Я даже простила ей жуткую «Техподдержку». Все-таки Ольга Громыко принесла мне много-много радости.
Рассказ настоятельно рекомендуется к прочтению всем, кто любит цикл «Космоолухи».
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
ash945, 18 января 2017 г. 22:08
Продолжение получилось вполне «на уровне». Хотя юмора меньше не стало, сюжет стал закручиваться более серьезный и «трагичный» что ли... Добавилось много подробностей про и без того живой и осязаемый мир Белории, пополнился местный Бестиарий, обозначилось несколько новых фактов про устройство данного волшебного мира и объявилось несколько новых персонажей (не главных, но и не второстепенных все же). Словом, если Вам понравилась первая книга, можете читать не раздумывая.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
ash945, 18 января 2017 г. 19:45
На мой взгляд — замечательный образчик современного юмористического фэнтези. Да, женского, но для данной книги — это отнюдь не минус. Живые персонажи, детально и с любовью прописанный мир, насыщенный язык повествования, увлекательный сюжет — что еще нужно читателю? Мне понравилось, хоть я не не девочка средне-старшего школьного возраста. :-) Свою роль изысканного развлечения она играет весьма успешно и вовсе не претендует на лавры глубоко-философско-заумно-и тому подобного произведения, приводящего в экстаз критиков.
Ольга Громыко «Нецелевое использование»
Ольгун4ик, 13 января 2017 г. 09:18
Единственный рассказ из сборника, который понравился безоговорочно. В ролях: Полина, мама Полины и мальчики Полины. Под мальчиками подразумеваются Дэн и котик Ланс.
История о том, как Полина маме на даче помогала.Сборы на дачу и с дачи — отдельная песня. Но и на даче нашлось, чем занять мальчиков. Нецелевое использование оказалось очень продуктивным, хоть и не без недостатков. Ну подумаешь
Потеряли двух котов, зато нашли пятерых, увезли с собой троих. Ну и что, что не тех. Они все с дачи и были подобраны. Ланс научился шутить! Ну и пошутил над не очень хорошими людьми. А что поделать. С кем поведешься. А с таким другом, как Дэн, легко научишься «строить глазки» в очень хорошем смысле, а рисовать он сам умеет так, что никто не пройдёт мимо!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
joliecamur, 13 января 2017 г. 08:56
Книга просто офигенная! Замечательная фантастика, со своим необычным и крайне продуманным миром, потрясающим чувством юмора, при этом от книги к книге качество материала только растет! Очень надеюсь посмотреть фильм или сериал по данному произведению.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
ash945, 11 января 2017 г. 17:17
Не сказать, что сильно понравилось, но и не сказать, что эксперимент соавторства совсем уж и не удался. Читается легко, юмор присутствует, сюжет динамичный, хоть и незамысловатый. Словом, в процессе чтения скучать не пришлось. Главные герои, если честно, особых симпатий не вызвали. Особенно Саня — есть в нем что-то не очень приятное. А уж эти нудные пространные отступления об его фронтовой жизни совсем как-то не покатили...
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
ash945, 11 января 2017 г. 17:03
Так уж получилось, что «Цветок Камалейника» я прочитал вторым (после «Плюс на Минус»), а уж потом все романы про Вольху. Так что сравниваю в отличие от большинства в обратном порядке. :-) Что тут можно сказать? Книга получилась, несомненно, более серьезная, в стиле «классического» фэнтези с немалой толикой юмора, что ей нисколько не вредит. Оригинальный мир в котором происходит действие (действительно оригинальный), запоминающиеся герои и динамичный сюжет. Отсутствие некоторой несерьезности, присущей цикле о Ведьме Вольхе в данном случае отнюдь не минус. В конце концов, писатель должен развиваться... Мне понравилось. Нисколько не разочарован. Буду читать все остальное, что еще пока не прочитал.
ash945, 9 января 2017 г. 20:53
На данный момент, это лучшее, что я читал у Громыко. Конечно, юмора в книге хватает, но не с избытком, чтобы превратить роман в очередной фэнтези-юмористический опус. Книга более зрелая, что ли... Живые герои. Богатый и насыщенный язык повествования. Динамичный сюжет не дает расслабиться и хочется читать и читать, чтобы узнать, а что же дальше.
9 из 10
aviraen, 4 января 2017 г. 16:18
Ольга Громыко — талантливая писательница. Очень талантливая.
Я долго думал к какой из ее книг оставить свой отзыв, ведь я оставлю по одному отзыву на писателя и стараюсь выбрать лучшее.
Так вот это ее лучшая книга которая хоть и заявлена как юмористическое романтическое фентези оставляет после себя такое послевкусие что не каждой серьезной драме удается. И сюжет вроде особо не оригинальный и персонажи а все таки удается писательнице сделать и мир и персонажей живыми и вовлечь читателя в их жизнь, вызвать сочувствие и не вызвать раздражения. Вот правда не знаю как выразить этот эффект словами наверно это очень индивидуально. Но все же советую всем любителям качественных и добрых книг.
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
Gytha Ogg, 4 января 2017 г. 13:19
Настоящему писателю не нужны километры текста, чтобы выписать полюбившихся героев узнаваемыми. Вот и в этой небольшой зарисовке достаточно пары слов, чтобы весёлый балагур Тед был именно Тедом, хитрый, умный Дэн – Дэном, талантливый актёр-механик Михалыч – Михалычем, капитан Петухов – капитаном Петуховым и т.д. В таком маленьком рассказе не забыли и о второстепенных персонажах. Да и Олухи без Котьки и Валентины Сергеевны уже и не Олухи вовсе.
Новый год на корабле получился настоящим и мозгоедским. Впрочем, иного и не ожидалось.
Итог: читать всем! Новогоднее настроение и встреча с любимыми героями такими, какими они должны быть, гарантированы.
Ольга Громыко «И много-много радости команде принесла!»
Корделия, 27 декабря 2016 г. 22:03
Встреча Нового года по-мозгоедски! Весело и мило. Очень весело и очень мило. Вот просто хочется и самому так же праздник встречать!
А главное — хоть это даже не полноправный солидный рассказ, а так — небольшая живая зарисовка, характеры персонажей получились не просто узнаваемыми, а яркими, выразительными и совершенно типичными. Каждый «мозгоед» на своём месте и в своём образе:
Сыграно! Всем спасибо! Подарки — в студию! :)
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Shining, 24 декабря 2016 г. 16:36
1. Василису именуют «Премудрой», но она так себя не ведет. Премудрая героиня непременно сообщила бы Кощею о попытках выманить ее наружу — особенно при таких подозрительных обстоятельствах. Местная ГГ так не считает. Она думает что-то вроде: «Ну и что что этот подозрительный кот и эта подозрительная старушка выманивали меня за ограду, где меня убили бы, как кучу девушек до этого? Ясное дело, это просто совпадение!» Вообще, почему это именно «Премудрая» Василиса? Только потому, что она один раз поинтересовалась устройством водяной мельницы? Как-то маловато. Тем более, что интерес к механизмам в сюжете потом никак не обыгрывался.
2. Почему главный герой — именно Кощей? Это же совсем не Кощей. Это какой-то Иван Царевич с магическими способностями. Кощей — фигура исключительно мрачная и величественная.
А если исключить эти два фактора, то повесть довольно интересная.
Ольга Громыко «Курортный роман»
raneona, 18 декабря 2016 г. 08:07
ю StasKr а так же elninjo_3 ! Ваши отзывы очень похожи на то что, человек приехал в Египет, не зная его историю и заявит что пирамиды — всего лишь груда булыжников! Чтобы понять юмор Курортного романа, надо знать Вольху и Вельку как своих соседок по общаге. И главное — любить их, как родных. Ну а прошмыгнув по короткому рассказику моей любимой Ольги Громыко и пыжиться, знатоком её творчества — по меньшей мере глупо!!!!!!!!!
Shato_Margo, 14 декабря 2016 г. 23:43
Первый блин комом.
То, что Андрей Уланов любезно устранился от соавторства, пошло книге только на пользу. «Космоэколухи» лишний раз доказали, что Ольга Громыко с годами становится только лучше! Теперь у меня язык не повернется назвать книгу простым развлекательным чтивом. Это увлекательная, в меру интригующая, легкомысленная, но захватывающая вещь. Буду перечитывать.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Shato_Margo, 11 декабря 2016 г. 21:11
Хотите получить удовольствие от чтения этой книги? Не воспринимайте ее всерьез.
Еле добралась до середины биолухов, с которой и начинается интересное. Поначалу вообще не могла понять, что за бред, где сюжет и что происходит. Но любовь к Громыко (в школе обожала ее безмерно) и отзывы вполне себе взрослых мужиков, которые признавались, что было действительно смешно, мотивировали. И не зря. Легкое, ни к чему не обязывающее чтение, чтобы разгрузить мозг и искренне посмеяться.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gourmand, 7 декабря 2016 г. 05:49
Довольно странное произведение. С одной стороны, авторы заявляют, что это и не то, чтобы пародия, а где-то прям лично выстраданная комедия, но при этом с первоисточниками обходятся довольно вольно, если не сказать жёстче.
Например, цитата:
"– Точно из экипажа? – усомнился пилот. — Может, он крыс каких-нибудь посчитал? Помню, на «Бастлере» ребята шутки ради занесли в список имущества корабельную собаку, а потом во время инвентаризации новый капитан чуть не свихнулся, пытаясь отыскать на корабле прибор «капес».»
Ни авторство шутки, ни произведение, откуда это взято, «пародисты» не указывают. И это не Булычёв, конечно же. Это рассказ Эрика Фрэнка Рассела «Абракадабра (Аламагуса)». Тоже, между прочим, юмористический. Следует ли так понимать, что и остальные шутки придуманы не самими авторами «Космо-«, а взяты (без разрешения коллег-юмористов) из других источников? И не стоит ли тогда вместо «авторства» указывать Громыко и Уланова в качестве составителей некоего сборника мировых гэгов, скетчей, юморесок.
Очень странно. Если в стенд-апе один комик ворует у другого шутку, то может последовать судебный иск. А тут...
И словом «пародия» не отвертишься. Что это за «пародия» на пародию? Нет, это, увы, называется по-другому.
70 с лишним примечаний. и не нашлось десятка для указания первоисточников шуток? Хотя бы авторов: Рассела, Азимова, Пола Андерсона, Шекли.
Стиль не то, чтобы совсем ученический, но с достаточным количеством разухабистости ради разухабистости. Ну, вот, например:
"— Ладно, лети, — нехотя позволил Владимир. — Но проб мне нужно не меньше сотни!
Девушка мысленно охнула, представив фронт работ, и перевела взгляд на парней. Теодор подбодрил ее ухмылкой:«
Из слова «ладно» уже понятно, что согласие Владимира было неохотным. Как мысленно охают — большая загадка, известная только телепату Теодору. Оттого он и скривился в злорадной ухмылке.
Всё вот такое карикатурное, выпяченное, и на большом объёме это утомляет.
Увы, но до образцов юмористической фантастики (которых стоило бы упомянуть в примечании) «Космобиолухи» не дотягивают.
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
SHWY, 16 ноября 2016 г. 15:33
Крик души прочитав о критике
И на адрес её послание
Добрый путь пожелал той лирике
Вместе с пивом в горло и далее
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
ужик, 16 ноября 2016 г. 14:46
Очаровательно... )))
Когда-то видела передачу, где писатель (имя запямятовала) демонстрировал немаленькую щетку с железной щетиной, на деревянной ручке которой была художественно выжжена надпись «для борьбы с критиками».
У каждого автора свой метод.
Но с пивом веселей...)))
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
Эгоистка71, 16 ноября 2016 г. 14:36
Нет, ну наплевать же на размер и стихотворные достоинства, но по сути как же здорово! После последнего четверостишия так хотелось крикнуть «Да! Правильно!». Вот именно туда и на это надо посылать глупых критиков этому автору. Многая лета Ольге Громыко!
Замечательный юмор, замечательный взгляд на жизнь.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
PlatonT, 2 ноября 2016 г. 20:53
Финал приключений В. Редной. Книга написана в соответствии с высокой планкой поднятой в прошлых. Книга читается легко и не принуждённо, разве что более женственно и истерично, но это объясняется самим сюжетом. Прекрасное окончание прекрасной трилогии.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
PlatonT, 2 ноября 2016 г. 20:39
Вторая книга «Белорских хроник» является ярким примером каким должно быть продолжение, яхык и стилистика остались на уровне, а мир получил развитие и глубину. Вольха продолжает искать приключения и они её находят. Написано с юмором и хорошими поворотами сюжета. Однозначно советую
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
PlatonT, 2 ноября 2016 г. 20:23
Эта книга можно сказать открыла для многих такой поджанр фэнтези как женское юмористическое фэнтези. Написана живым и весёлым языком, мир где происходят события индивидуален и уникален. А за главной героиней В. Редной совершенно интересно следить. И пусть злопыхатели твердят что есть сюжетные дыры и глупости, а многие ситуации не логичны, но эта книга и этот жанр не про это. Советую всем, кто хочет просто отдохнуть и посмеяться.
Ольга Громыко «Идеальное свидание»
gore, 10 октября 2016 г. 02:08
Очень яркий и динамичный рассказ о новых приключениях полюбившихся героев.
Но мы-то знаем, что все обойдется! Правда, счесть такое свидание «удачным» — это уже слишком.
В серии космоолухи психология киборгов очень хорошо прописана — ночные кошмары, принятие решений, сомнения, удачи и ошибки. Интересно и «вкусно» читать про них. Жалко только, что Ден и Ланс постоянно за все расплачиваются собственной шкурой. Люди же напрочь отмороженные. Особенно Полина. Она как кролик Крош из «Смешериков». Повиснув на одной руке над пропастью бодра и оптимистична, сразу после очередного мультяшного спасения в последнюю секунду — бодра и деятельна. Как-то это на контрасте с тонко прописанными нюансами чувств и психологии киборгов... пугает даже.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Velary, 1 сентября 2016 г. 11:58
Переросла я, кажется, юмористическое фэнтези. Никогда его особо не любила, но трилогия «Меч без имени» очень понравилась, а теперь даже боюсь её перечитывать...
Проблема в том, что «смешное» не должно быть равно «глупое». Почему нельзя оставить стёбный стиль (пусть даже с теми же примитивными шуточками уровня «Латы свалились, и рыцарь предстал перед нами во всём великолепии просторных семейных трусов, белых в красные сердечки, с проплешинами от частых стирок»), но сделать серьёзный сюжет, со сложными противниками и реальной опасностью? С героями, которым веришь и сопереживаешь? Ведь есть у той же Громыко «Цветок камалейника», то есть писать-то она умеет!
Тупость несусветная, главная героиня вызывает разве что лютый фейспалм, главный герой просто сборник клише об идеальном принце, шуточки в основном ниже пояса. Мозг отдыхает, конечно.
ФеланКелл, 19 августа 2016 г. 14:13
Я очень редко ставлю 10ку. Но тут у меня даже сомнений не было. Отличные развлекательные произведения с морем юмора, написанные невероятно легким языком. Рассказы слабее романов, но тем не менее прочитал их с интересом.
Одна из тех серий, когда с грустью понимаешь что последняя книга вот вот закончится, а следующей нет...
А какие великолепные в книгах иллюстрации, просто нет слов)
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
Misty, 16 августа 2016 г. 13:32
Спасибо автору за еще одну возможность окунуться в мир «Космоолухов», встретиться с полюбившимися героями и узнать еще немного об их прошлом и об их дальнейшей судьбе. Рассказы, вошедшие в сборник, по своему настроению весьма различны. Есть как привычные поклонникам Ольги Громыко веселые и юмористические, так и более мрачные (например, «Овчарка» и «Котик»).
В рассказе «Котик» речь идет о прошлом Ланса, о том, что повлияло на него и привело к событиям, описанным в «Космотехнолухах». Лично мне очень понравилось описание формирования характера Ланса и его изменения, происходившего под влиянием некоторых ситуаций.
В «Овчарке» нам сообщают о том, что происходило с Дэном на Шебе, и том, что порой даже неплохие люди своеобразно относятся к своим обещаниям.
«Пиу-пиу», «Бедненькие», «Нецелевое использование» и «Смертельная битва» — веселые и приятные рассказы, в которых с присущим автору чувством юмора освещаются различные моменты житья-бытья Космоолухов и происходящие с ними забавные происшествия. Среди этих фрагментов сборника мне наиболее всего понравился рассказ «Нецелевое использование»: незабываемая мама Полины, два боевых киборга с их весьма неординарными взглядами на жизнь и сама Полина определенно не дадут заскучать (да и сами не соскучатся)! В «Смертельной битве» представляется еще одна возможность встретиться с командой Роджера и им самим.
«Старые долги» — о встречах с прошлым и том, что «долги надо помнить и по возможности отдавать, а то такой процент набежит, что уже неподъемными станут».
«Заноза» — о трудностях жизни киборга и непониманиях между ним и командой.
«Идеальное свидание» — наиболее динамичный рассказ сборника и отличное его завершение.
Мне, как поклоннику цикла об «Олухах», безумно жаль, что он подошел к концу, но «Космоолухи: до, между, после» хоть отчасти, но помогли с этим примириться. Эта книга представляет собой замечательный сборник, в котором место нашлось как шуткам, так и более серьезным вещам.
levmorozov, 14 августа 2016 г. 20:16
Сам рассказ — ничего особенного. Но свершилось главное и долгожданное: экипаж космического мозгоеда встретился с экипажом Серенити.
Фанаты как Светлячка, так и Олухов будут рады.
levmorozov, 14 августа 2016 г. 18:41
Пока еще не читал рассказов, но вот все романы прочел запоем.
Тот случай, когда ищешь что почитать в транспорте и случайно натыкаешься на книжку с интересными отзывами. Поначалу книжка не нравится, авторский язык непривычен, манера повествования какая-то странная. Пересиливаешь себя и вдруг понимаешь что не можешь оторваться. Приехав домой — лезешь в онлайн магазин и с восторгом понимаешь, что книжка то оказывается 11 года, и это серия, и уже есть 3 тома продолжения! Скупаешь всю серию и на 3 дня выпадаешь из реальности.
Милые герои, отличный юмор, интересные сюжеты. Одни из лучших книг, что читал за последние 5 лет.
Хочется забыться амнезией, что бы прочесть всё заново :)
Ольга Громыко «Космоолухи: до, между, после»
Lilian, 9 августа 2016 г. 00:15
Начну немного неожиданно — с иллюстраций. В предыдущих книгах иллюстрации были более веселые. Потому что предыдущие книги были более веселые. А здесь значительную часть сборника занимают рассказы о тяжелом прошлом двух киборгов. Авторская ирония на месте, но события сами по себе не слишком радостные. И иллюстрации это отражают.
Хотя я, конечно, не хочу сказать, что книга грустная. Ничего подобного ))
Итак. Овчарку и Котика я уже читала. Хорошие рассказы/повести, небольшие изменения пошли им только на пользу. По поводу Овчарки — приятный сюрприз в виде рассказа-продолжения.
Три оставшихся рассказа из раздела «между» — обычные забавные зарисовки, не более. Ну и пускай, задачу-минимум они выполняют.
Часть «после» повеселее. Заноза — самый удачный рассказ, ближе всего по духу к атмосфере последних книг. Нецелевое использование — чуть недотягивает, но тоже весьма неплохо.
Идеальное свидание — рассказ на стыке «веселой» и «серьезной» частей сборника (деление условно и субъективно). И хорошее завершение книги.
prohard, 8 августа 2016 г. 09:29
Ребятки летают по космосу, как Йон Тихий в компании котов, цветочков и сепулек на раздолбанном и поцарапанном звездолете. Наверное они никогда не станут взрослыми, шило в одном месте и ясный взор только вперед. Лучше, чем сейчас, уже не будет, или все-таки ...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
NightMiRe, 7 августа 2016 г. 19:53
Немного предвзято отношусь к отечественному фентези и к юмористическому заодно. Потому как уровень первого, чаще всего, бульварный проходняк, который можно читать только в электричке, от нечего делать, а второе у меня попросту не идет. От Терри Пратчетов и Робертов Аспринов плеваться тянет, уж извините. Но решил поверить рекомендациям фантлаба, тем более достоверность стояла «очень высокая», что бывает крайне редко, например на Сандерсоне и Камше, коих я и без рекомендаций хочу почитать. Вобщем стало любопытно.
И вы знаете, да — фантлаб не врал. Книга захватила с первых строчек. Написано просто, но вкусно — так, что хочется доесть до конца, за один присест. Возможно первая половина книги может отпугнуть некоторых читателей, но мне эта деревенская романтика, понравилась едва ли не больше стандартного квестового шарахания по лесам и тавернам. Героев по сути всего три — Рыска, Альк и Жар. Если первую мы должны жалеть за нелегкую судьбинушку, всячески быть на её стороне за правильность и справедливость, умиляться её скромности и наивности, то второй это эдакий Доктор Хаус от мира фентези. Он вроде бы и за «наших», но засранец тот еще. Циничный, пропитанный сарказмом мерзкий тип, но просто лапочка. И да, за юмор в книге почти на сто процентов отвечает именно он, поэтому юмор тут соответствующий — циничный, черный и местами пошленький. Жар на его фоне отходит на второй план, да там и остается.
Не стоит читать тем, кто тащиться исключительно от сложносоставных апупей типа Игры Престолов и Малазана и тем кто на дух не переносит сарказм и черный юмор — остальным добро пожаловать. Рискуете проглатить книгу за один присест.
P.S. Захотел себе дрессированную крыску, размером с бульдога :)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
sonysakura, 3 августа 2016 г. 15:30
Книга (да и весь цикл) прочитана много-много раз... Впервые прочитана 13 февраля 2013 года. Отзыв основан на моей же рецензии, опубликованной на LiveLib (16 января 2014 года).
Этот цикл стал для меня главным открытием 2013-ого года. После довольно-таки неудачной «Плюс на минус», я взялась за следующую соавторскую работу Ольги Громыко и Андрея Уланова с понятным недоверием. И вначале оно даже оправдалось. Начав читать про пиратов-неудачников, сразу решила: «Вот. Мне кажется, они улановские. Какие-то унылые». Роджер, Винни, Джилл и Фрэнк показались неживыми, недостоверными, а их представление — чересчур надуманным. Было ясно, что ты просто читаешь книгу про выдуманных персонажей, а не наблюдаешь за жизнью экипажа пиратского корвета... К счастью, это продлилось только до следующей сцены с их участием. А потом уже было не оторваться. После нескольких прочтений я даже поняла, в чём была проблема: всё дело оказалось в наизабавнейших, но объёмных и частых сносках. А там ведь ещё и сноски к сноскам... Сноски заставляют выныривать из повествования, не дают нормально познакомиться с персонажами, почувствовать их. Помещать такое количество авторских комментариев на этапе, когда читатель пытается вжиться в произведение — не лучший ход, соавторы переборщили.
Остроумная авантюрная комедия со слитным и динамичным повествованием. Юмор, действительно, очень качественный. Добрая шутка над классической космической фантастикой, а не пошлая пародия, безжалостное высмеивание клише... Ольга написала, что вдохновлялась творчеством Кира Булычева, и атмосфера романа вправду легко ассоциируется с его книгами. Мне сразу вспоминаются любимые сборники рассказов и желание подружиться с персонажами, которое они вызывали. Оно есть и здесь — ведь они такие очаровательные!
Сходные чувства вызывал ранний рассказ Ольги Громыко «Дефеодоризация» (которого было так мало, так мало), определённо послуживший прототипом для цикла об экипаже «Космического Мозгоеда». Тут и рыжий навигатор (и это не единственные признаки, которые связывают Леша с Дэном), и девушки-биологи, и суровый напоказ капитан, и этот назойливый Феодор, от которого всем тошно... Владимир же, ну! И он же прототип Алексея по своему отношению к киборгам и андроидам! А несчастный вентиляционный Мося и неугомонная кошка с успехом сыграли роль мышиги. Даже удивительно, что я не сразу проассоциировала главную интригу романа — поиск киборга — с тем, что в общем-то и не скрывалось в рассказе 0о Финал этой интриги, кстати, неслабо щекочет нервы читателю... Он сделан настолько открытым и непонятным, с таким неприятным намёком, что если бы его таким и оставили, без продолжения, я бы очень разочаровалась во всей книге. Потому что в чём же тогда смысл?.. Где человечность? Дружба, самопожертвование — ничего не значат? Да и никогда бы не поверила, что Станислав способен так поступить!.. Огромное спасибо прекрасной половине соавторского дуэта, что продолжение есть. И оно ничуть не хуже первой книги.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Грант, 17 июля 2016 г. 12:49
Я не читатель Громыко и большой нелюбитель «Армады» как таковой. И однако, когда я это читал, надо мной витал дух великих «Космических Рейнджеров». Судите сами — ситуационный юмор «положений», некоторые отсылки, много продуманных технических подробностей (понравилась ЭМИ-граната), детали наподобие змеелюда — ну это уже не отсылка, а все читатели и так понимают, кто это, правда? И сама атмосфера космоса — да-да, именно эта «свет, пыль и квазары». Я так и ждал, когда появятся фэяне / клисаны. Возможно, именно поэтому «зашло» сравнительно легко. Книга прекрасно подходит для коротания нескольких вечеров / поездок в метро. Правда, киборг достаточно легко вычисляется — но зато неоднозначный финал добавил сразу два пункта уважения авторам.
Annimp, 12 июля 2016 г. 21:00
Проблема этого рассказа в том, что его не нужно воспринимать всерьез. Он был написан в ходе анонимного участия автора в фэндомной битве. И ею же самой классифицируется как стеб над персонажами и не каноничная для книжной вселенной ситуация.
PlatonT, 27 июня 2016 г. 19:23
Прекрасная, добрая и романтичная книга. Книга в которой нашлось место и лихим схваткам, и интересным приключениям, и страсти. После прочтения оставляет лёгкую грусть и покой. Советую тем кто хочет почитать романтическую историю.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Skiwe, 23 июня 2016 г. 10:54
Уже который раз убеждаюсь,что продолжение почти всегда неудачное.
Наконец Шелена зажила по-человечески и теперь ее заботы крутятся вокруг ребенка. А Верес только занимается своими делами и мне кажется, что это эгоистично. Как будто его задачей было только произвести ребенка и вновь заняться любимым делом.
Создается впечатление ,что они живут порознь. Шелена даже согласилась помочь поймать некроманта, что бы хоть как то занять себя. А в конце она сидит в каком-то кабаке и понимает, что наверное ее отношения совсем не счастливые.
Особенно после жизненной истории Катиссы, у которой брак закончился неудачно, поэтому они и подружились.
Жалею,что прочитала,т.к. эта бытовая история испортила впечатление о «Верных врагах».
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Amaya, 6 мая 2016 г. 16:34
Отлично. Многие ругают Ольгу за этот цикл, но лично мне понравилось, что она немного отошла от классического фэнтези, не потеряв в то же время своего стиля. На мой взгляд, «Технолухи» — это отличное завершение цикла. Ольга умеет вовремя остановиться (за что тоже огромный ей плюс!), не сводя историю в абсурд и не высасывая сюжет из пальца.
Заметно, что из героев ей самой симпатичнее всех Дэн с его адаптацией в коллективе. Хотя и другие герои органичны и не выходят за рамки своих характеров в своих поступках. Пожалуй, для меня наименее интересна Полина, как-то в Олухах Ольга больше заострила внимание на мужских персонажах, которые однозначно интересны — от Дэна до доктора.
Главное, все интересно и логично. Ведь, когда пишешь про другие планеты, по которым в поисках приключений (заработка, конечно, но и приключений), можно столько всего придумать! И это у Ольги есть — необычные расы, новые природные виды, любопытные социальные взаимоотношения.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Gaelic, 3 мая 2016 г. 22:27
С самой первой книгой Ольги Громыко, а именно с «Профессия: Ведьма», я познакомилась ещё в далёкие школьные годы, когда юная душа просит приключений, наполненных магией и невиданными существами. Получив тогда в подарок четыре аляповатые книги издательства «Альфа-книга», я обречённо открыла «Профессию» и... сразу заинтересовалась курсовой работой некой адептки В. Редной. «Социальный уклад, быт и нравы вампирьей общины», — казалось бы, что может быть примитивней после великолепного Брэма Стокера. Но Громыко удалось если не переплюнуть главного специалиста по вампирам, то, лично для меня, она сравнялась с превосходным создателем волшебного мира, хорошо продуманного до такой степени, что мир Белории казался практически осязаемым и таким родным. Названия городов и деревень (Стармин, Камнедержец, Косуты), лесов и болот (Чернотравная куща, Козьи попрыгушки), месяцев года (Выстудень, Сеностав, Вересклет, Опадень) необъяснимо согревают душу. Они не кажутся излишне навороченными или труднопроизносимыми; они помогают настроиться на волну жизни в славянском мире.
Всё это стало для меня так называемым каркасом, постепенно обросшим подробными описаниями социального уклада, быта и нравов вампирьей общины (на то она и курсовая) и лёгким упоминанем быта и нравов гномов, метафизических воззрений приведений, психологии домовых и конюших, русалок и водяных, троллей и эльфов. Гармонично в мир Белории вписывается и магия (не столь сложная в ознакомлении для читателей, но и не лёгкая для персонажей, дабы оные все поголовно не становились чародеями, пифиями и травницами). Описание религии ограничивается лишь кратким упоминанием о служителях храмов, то есть дайнов, и четырёх богах. наверное, этого и достаточно при наличии столь богатого разнообразия нежити и разумных рас.
Главные герои у Громыко, как и весь мир целиком, получились яркие, запоминающиеся, каждый со своим характером и индивидуальными особенностями и не похож на другого. Конечно, при перечитывании начинаешь замечать некоторые недостатки как то биография Вольхи в стиле «враги сожгли родную хату»; лёгкий налёт мэри сью (Вольха — единственная девушка на кафедре магов-практиков, что, кстати, и не совсем логично); отсутствие логики в некоторых действиях главной героини. Например, почему непредвзятая своенравная Вольха, которой «нужно подсунуть правду под нос, дать её пощупать и понюхать», внезапно стала доверять парню уже на второй-третий день знакомства «больше, чем Учителю»? Что это: бабья дурость, вампирье очарование или божественная положительность Лёна, которая тоже, кстати, при повторном перечитывании кажется несколько наигранной? Но для женского фэнтэзи это столь ничтожные капли дёгтя в выше описанной огромной бочке мёда.
Поэтому, даже спустя столько лет, для меня «Профессия: Ведьма», как и почти весь Белорский цикл, идеален, чтобы скоротать пару тёплых бельтайновских вечеров, которые ещё надолго оставят меня в атмосфере реального волшебства, полного нежити, трав и магии.
Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 21:10
Мне очень нравится эта книга.
Нравится раз за разом перечитывать одни и те же полюбившиеся строки, удивляться простому, но такому живому и атмосферному языку. Нравится переживать одни и те же моменты, которые уже знаю наизусть, но они все-равно цепляют что-то в душе. Нравятся несравненные диалоги, которые часто начинаются взаимными упреками, ссорами и колкостями, а заканчиваются душевными разговорами и откровениями. Нравятся герои, ставшие уже такими родными. Я знаю не только их достоинства, но и все их недостатки — люблю их именно такими, разными и настоящими.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Mao_Ri, 28 апреля 2016 г. 18:55
Нет, такой подставы я от Громыко не ожидала. Мне всегда казалось, что если уж автор любимый (не по одной-двум книгам, а по большему количеству), то и все-все другие его произведения если уж не выбьются в любимчики, то хотя бы доставят удовольствие.
Знакомство с «Цветком камалейника» я откладывала давно уже (как чувствовала), но выпал случай сократить число нечитанных книг у этого автора. Начало зашло со скрипом, я насильно перебарывала себя, заставляя читать. Длинные описания-повествования (а я любитель диалогов), какие-то непонятные дхэры, обережники, взывающие, йеры. Как говорится, лошадь с самого начала скакнула в карьер, без разбега.
После четверти книги читать стало легче — я стала понемногу понимать, что к чему, кто есть кто. На этом радость моя закончилась. Заявленного в тегах к книге юмора я нашла не в том количестве и качестве, каком ожидала. Герои были довольно обычные для подобного жанра. И сюжет оказался прост до ужаса — сперва собирается разномастная группа из бывших некогда неприятелей, потом эта группа под гнетом обстоятельств идет куда-то (да не просто по прямой, а каждый день меняя направление!). Причем суть всего путешествия понимает только один из группы. А за ними тем временем по пятам идут сильные и нехорошие вражины.
Финал тоже подкачал. Я ожидала чего-то более эпичного или хотя бы более оригинального, а все оказалось... Просто. Знаете, есть кривая Лаффера? Вот этот график почти точно описывает изменение моей оценки книге по мере ее прочтения.
Жалко, что книга мне не пошла. Но я ведь всегда могу перечитать другие любимые книги у Громыко С:
Ольга Громыко «Курортный роман»
StasKr, 28 апреля 2016 г. 12:32
Есть произведения, которые не стоит не только не публиковать на бумаге, но и вовсе никому не показывать. Рассказ «Курортный роман» из их числа.
Первая беда произведения заключается в том, что оно категорически не смешно. Автор пытается шутить и иронизировать, но получается у неё из рук вон плохо. Например: главная героиня вместе с подругой несколько лет подряд собирались отдохнуть на море, вдали от дома и работы. Наконец их мечта сбылась и тут выясняется, что еду они привезли с собой!
Ехать через полстраны отдыхать на берегу моря со своей картошкой и огурцами – это не юмор, это – нищебродство. А уже если так поступает супруга главы государства, то это феноменальный случай жлобства на фоне которого хрестоматийный Плюшкин кажется мотом и транжирой. На кого рассчитан подобный юмор? На тех, кто на отдыхе в Крыму или Сочи из желания сэкономить питается прихваченным из дома дошираком? Но я, из уважения к самому себе, никогда так не буду так делать и подобное поведение других людей вызывает у меня вместо улыбки лишь презрение.
Впрочем, главный недостаток данного рассказа – это то, ради чего он вообще написан, то есть «клубничка». Во время отдыха героини встречаются с инкубом, который затерроризировал местную деревеньку перетрахав в ней всех невест. При беседе героини с инкубом автор постоянно акцентирует внимание на его члене (что, мягко говоря, достоинства рассказу не добавляет), ну а последующий акт зоофилии не вызывает ничего кроме брезгливости.
Итог: «Курортный роман», как и «Стринги», является не более чем пошлым фанфиком по мотивам цикла о Вольхи Редной. Тот факт, что автором данных рассказов является Ольга Громыко ситуации не меняет.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. 18:48
В который раз перечитываю книгу, и в который раз все надеюсь, что она закончится чуть-чуть попозже, и моя романтическая натура-таки узнает, сложится ли у них там любовь и как именно. Но остается только гадать. Эх!..
Так и продолжает бродить по свету вся троица главных героев, то с целью найти, то — догнать, а то и убежать. Бродят они пешком, верхом и вплавь. Бродят порой мирно, но все чаще переругиваясь, а то даже и с тумаками друг к другу лезут. И каждый громко заявляет, что остальные ему не нужны, но в душе надеется, что компания их не распадется. Потому что они сдружились, хоть и не признаются в этом вслух. Альк — потому что перестал верить в дружбу. Рыска — потому что слишком долго ей прививали ненависть к саврянам. Жар — потому что хочет защитить от опасного и несносного спутника свою подругу.
Судьба занятная дама. Свела ж она-таки вместе эту странную компанию, подбросила им задачку и заставила ее решать. Чтобы герои не скучали, она не забывает подкидывать еще задачек, меняя на ходу условия игры. Идешь-идешь, ищешь-ищешь, и, казалось бы, вот она, цель, пара шагов осталось. Но судьба лишь посмеется и даст по носу, чтобы не радовались раньше времени. И снова дорога, снова выбор. А еще ненавязчиво вроде бы, но уверенно, судьба ввязывает троицу в политику. Воздух между соседствующими странами накаляется, монархи что-то темнят, а народ волнуется, потому что свежи еще воспоминания о прошлой войне. Казалось бы Рыску с компанией, блуждающих где-то в глуши страны, никак это не касается, но судьба подбрасывает детали, мимо которых они не могу просто пройти. Полусвихнувшемуся аристократу, вору-мольцу и простой весачнке предстоит принимать решения о судьбе двух тсарств. А ты сидишь и думаешь, они же свои проблемы решить не могут, куда уж им судьбами тысяч людей ворочать...
Вообще интересно было следить за преображениями героев. Ведь буквально пару месяцев назад, когда Рыска еще жила на хуторе, соседний небольшой город был просто пределом мечтания, а столица вообще находилась ужасно далеко и недосягаемо. Сама девочка была уверена, что воровать неправильно, даже если берешь то, что заслужил, что яркую одежду носить могут только высокородные, что богиня Хольга всегда накажет виновного, а если человек саврянин, то он обязательно подлец и сволочь.
«Воровать неправильно? А если умираешь от голода и холода, но без денег всем на тебя, такого правильного и честного, плевать? Убивать неправильно? А если иначе убьют тебя? Ох, как же все-таки хорошо было на хуторе: что хозяин приказал, то и правильно. И цели такие близкие, понятные: пол вымыть, суп сварить…»
Но оказалось, что люди везде одинаковы не зависимо от цвета глаз и волос. Важны даже не плохие и хорошие качества в человеке, а то, как он их использует. Привычные устои сильно пошатнулись. Нет больше веры в единую правду, нет веры в единственно верное решение. И жизнь с этими новыми знаниями не стала легче или понятнее, совсем наоборот.
Мило, весело, интригующе, серьезно, захватывающе. Мне очень полюбились герои. И я хочу еще!..
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. 18:47
Вот скажите мне, почему у некоторых авторов получается полная фигня, когда они пытаются острить и выставлять какие-нибудь нелепые в обычной жизни вещи за норму описываемого мира, а у Громыко подобные вещи выходят легко и естественно и, что самое главное, совершенно не кажутся бредом? Ведь кому скажешь, что читаешь книгу, где есть скаковые коровы, ворон отлавливают для жаркого, а из бедных ежиков делают пироги, так только у виска покрутят пальцем и однозначно оценят уровень твоего интеллекта. Ну и пусть так думают. Зато я получаю удовольствие от заячьих боев и крыс (хотя в реальной жизни боюсь их до ужаса).
Чуть ли не половина книги это подготовка сюжета к завязке. Мир на первый взгляд сильно походит на наш — те же люди, те же проблемы и заботы, — но мелочи делают его оригинальным. В центре сюжета оказываются трое. Рыска, наивная весчанка, с кучей комплексов, сирота при живых родителях. Жар, добрый, но вороватый паренек, который так любит отлынивать от работы и тащит все, что плохо прикручено, стал для девочки братом. Из них отличная парочка вышла. Рыске очень не хватает легкости, прагматичности и более решительного отношения к жизни и окружающим вещам, зато с Жаром она может успешно поделиться совестью и робкостью. Третьим же в их компании оказался Альк, высокородный и надменный, говорящий хамство не меняя выражения лица (но такой милашка), который вынужден был просить помощи у двух «деревенских» простачков.
Всю вторую половину книги наша компания дружно (и порой не очень) куда-то идут, огребая по пути множество проблем. Написано все приятным и легким языком. Сюжет вроде бы серьезный, судьбы у героев трудные, но юмор хорошо дополняет книгу. И очень жаль, что в цикле всего две книги.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Mao_Ri, 27 апреля 2016 г. 18:43
В детстве были детские сказки, теперь мы выросли и сказки нам надо повзрослее, а привычные герои только добавляют сказкам уют. И вот перед нами давно знакомые нам Василиса Премудрая, Илья Муромец, Кощей Бессмертный, но выглядят они совсем другими. Василиса совсем не кроткая и спокойная, хотя все так же прекрасная. Кощей совсем не старый и не злой, скорее уж ответственный и заботливый. А Илья Муромец, конечно, все так же силен, но умом, увы, не блещет. И все это превратилось в замечательную историю, приправленную отличным юмором.
Так уж вышло, что это второе произведение подряд, в котором девушке приходится связаться с типом, наводящим страх на людей. И в обоих история это чудище оказывается гораздо лучшим человеком, чем красавчики. О, как мне нравятся такие сказки! Гораздо больше традиционных сказок.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
amak2508, 18 апреля 2016 г. 11:03
История о том, что может случиться с теми, кто любит прогуливать занятия в академии (и в школе, конечно же, тоже :)).
Вещица вполне в духе Ольги Громыко: простенький, в меру увлекательный сюжет, мягкий юмор и восхитительный текст, который просто прочесть — и то в удовольствие. К сожалению юмора в этот раз не так много, как хотелось бы, но читать в любом случае рекомендуется....
Отдельный плюс автору за название рассказа: «Маша и три медведя» наоборот — это действительно красиво и остроумно.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
crewcut, 16 апреля 2016 г. 23:53
Первая книга самая слабая из цикла, но сама по себе очень неплоха! Для Ольги Громыко это первая проба сил в жанре фантастики, и удачная. Кажется, что автор(ы) еще сами не до конца понимают, чего хотят получить в итоге. Следующие книги цикла показались мне более цельными.
Атмосфера космического перевозчика бесподобна и затягивает с головой. Все персонажи интересны и привлекательны. DEX6-Ден вообще очень необычный персонаж и создал уникальную почву для юмора. Чем с блеском воспользуется автор в последующих книгах цикла.
«Коронный» авторский юмор присутствует в полной мере и доставляет море положительных эмоций и удовольствия. Эта книга, как и все книги Громыко, для отдыха и для души.
Я с удовольствием прочитаю новые приключения Космических мозгоедов.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Ny, 15 апреля 2016 г. 06:29
Четыре раза начинал читать. За полгода так и не добрался до середины романа. Не выдержал — бросил.
Ну скучно же! Страшно до-о-лгая для юмористического произведения история. Персонажей много, все они невзрачные как мыши. Главы постоянно перескакивают на новое действие и на чём там остановились в прошлый раз я успевал потерять. Юмор какой-то был, но ничего вспомнить уже не могу. Ориентируясь на название, ждал научных приколов, подробностей и хитрушек — не дождался. Внятной сюжетной линии нет — авторы бесконечно переводят персонажей с одной сцены на другую: вот посмотрите, здесь надо посмеяться, а здесь поглядите налево — нужно удивиться, а сейчас, внимание, пока двигатели прогреваются, будет длинный комментарий. И этому конца нет, как в плохом театре.
Книга по стилю похожа на вялого, долго не поливавшегося Роберта Асприна.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Nataly_Li, 13 апреля 2016 г. 00:56
Перед тем, как начинать книгу, я начиталась множество негативных отзывов. Мол, «не серьёзно», «не реалистично», «слишком много описаний взаимоотношений» и прочего. На вкус и цвет, конечно, как известно, товарища нет — но прочитав книгу я была приятно удивлена. Книга — превосходная! Если первые три мне хоть и понравились, но в каждой из них были какие-то недостатки и минусы, то эту я прочла на одном дыхании, и с огромным удовольствием!
Не понимаю, как можно упрекать автора в несерьёзности — это же юмористический роман! И в нём присутсвует всё, что нужно: и приключения, и неожиданные повороты сюжета, и при этом хорошо проработанные портреты героев, и да, взаимоотношения между ними, но без этих тупых любовных соплей (простите, не удержалась :)). Плюс колоритные миры, которые описаны настолько мастерски, что читая книгу, очень живо представляешь себе все «декорации».
Для меня лично важно, чтобы читая книгу, можно было самому «слетать в космическое путешествие» вместе с героями — и в этот раз это удалось на все 100% :) Автор просто молодец, побольше бы таких лёгких, весёлых, но при этом качественных романов!
Podebrad, 7 апреля 2016 г. 18:36
Сначала о том, что не понравилось. Часто возникает ощущение хаотичной беготни. Причём хаотичность эта возрастает от начала первой книги к концу второй. Не всегда было смешно при проявлениях юмора, хотя это, конечно, дело субъективное. И особенно доставал крыс-аристократ. Хамство его переходит все границы. И охамел он, безусловно, задолго до того, как превратился в крысу. То, что у хама есть замок и титул, его ни в коем случае не оправдывает.
А в целом вещь понравилась. Книга получилась довольно жёсткой и при этом лёгкой и светлой. Штампы практически отсутствуют. Мир нестандартен. Чего стоят одни только скаковые коровы, бойцовые зайцы или сосуществование жён и жёнок. При этом создаётся впечатление, что автор знает о своём мире больше, чем говорит. Ну и самое лучшее впечатление от Рыски. Тут говорили — глупая, глупая... Да нет, не глупая, а очень добрая. Настолько добрая, что возникает ложное ощущение глупости. Настолько, что её доброта способна немного исправить окружающий мир. Жаль, что такая девушка досталась бывшей крысе. Этого она не заслужила.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ahenobarbus, 7 апреля 2016 г. 16:43
Скорее не понравилось. Возможно, своеобразный синдром завышенных ожиданий. Прежде всего, книга не показалась мне слишком уж юмористической. Дело даже не в отсутствии по-настоящему смешных эпизодов и по-настоящему удачных острот (а они отсутствуют, ну, или наличествуют в минимальном количестве), а в общей атмосфере: книга не кажется веселой. Есть в нашей фантастике произведения, которые не особо, в общем-то, смешны, но их читать весело. Хрестоматийный пример — «Понедельник начинается в субботу». «Космобиолухи» в эту категорию не попадают. Текст какой-то «жвачный», словно специально рассчитанный на чтение в долгих утомительных поездках в поездах метро. Не слишком удачной мне показалась идея с суфлирующими повествование авторскими примечаниями. Они вовсе не так забавны, как, похоже, полагали сами авторы. На мой вкус, они вообще лишь разрушали эффект погружения в текст. В общем, на выходе получилась «ироническая» фантастика, которую всерьез авторы писать и не пытались, а в шутку у них не очень-то и получилось. Композиционно вещь тоже выглядит странно. Прежде всего значительная часть персонажей, которым вроде как следовало быть в центре повествования, не задействованы в нем вообще никак. Самих космобиолухов из «Космобиолухов» можно совершенно безболезненно выкинуть. Поиски киборга после пары эпизодов сошли на нет, и дальше все разрешилось вроде как само собой, зачем вообще было вводить эту сюжетную линию? В конце концов история, в которой все персонажи действительно ведут себя как олухи царя небесного, вдруг перерастает в вялый боевичок, ну слишком уж затянутый. Финальная битва чуть не на треть объема повести — не знаю, зачем и для кого она писалась. Заключительный эпизод с якобы моральной якобы дилеммой выглядит уместным во всем этом как соринка в глазу. В общем, сложилось впечатление, что авторы писали сами не зная что, сами не зная как. Наибольший интерес в тексте вызвали некоторые выдуманные авторами «технические» детали типа того же «гашения». Но одними техническими деталями общую картину не вытянуть, да и не так их много опять же.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
КИРА-КИРА, 5 апреля 2016 г. 14:54
Начиналось неважно. Первые впечатления: что, уже надоело? Точнее, поднадоело. Или просто давно я читала предыдущие части?.. В итоге, первый том листала недоуменно. Нет, не пролистывала. Но вопросы роились. «Зачем это мне? Это – Громыко? Я – была в восторге от серии?..» Ну, и тому подобные.
Но ко второй части все распогодилось. Да еще как! И я уже снизила планку ожидания. И пружина приключений стала распрямляться быстрее. Да и текст, ИМХО, стал качественнее.
Дочитывала, почти хлопая в ладоши. В целом, повторю выводы большинства предыдущих отзывов. Чуть затянутые сериальность и детскость не помешали весьма достойно завершить прелестный цикл. Герои в меру повзрослели и остепенились. Сюжет в меру драматизировался. Злодеи в меру глобализировались. Но умилительная юмористическая космоопера никуда не делась. Браво, Ольга!
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
amak2508, 5 апреля 2016 г. 11:08
Вполне в духе Ольги Громыко: вещь чисто развлекательная, больше похожая на сказку, приключения простенькие, но зато КАК написанные. Язык, манера изложения, мягкий юмор (которого очень много в первой половине повести и который, увы, практически совсем исчезает к ее завершению) делают произведение вещью, которая великолепно читается. И, кстати, очень легко — не успеешь оглянуться, а повесть уже и кончилась :).
Единственная претензия к книге — какой-то бледноватый финал (все, что происходит после убийства Рионы). Вроде бы все правильно написано, а вот блеска, присущего всей остальной повести, в этом уже нет.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
DiegoFreeman, 1 апреля 2016 г. 01:37
Мир, созданный автором, самобытный и запоминающийся, населенный живыми персонажами, близкими нам по духу и… менталитету, пожалуй. Потому ожидание новой книги из цикла всегда высокое, и почти всегда оно оправдывается.
Однако именно это «почти» все портит, что наиболее заметно в последней части.
Все дело в действительной несерьезности происходящего.
Понятно, что придираться к миру нет смысла – это облегченная версия классической космооперы, где важнее люди и нелюди, а антураж большой роли не играет. Но, например, если полная антинаучность отторжения не вызывает, то частое использование неподобающих жанру терминов начинает бросаться в глаза, еще больше подкрепляя общую легкомысленность текста.
Подкрепляет данный факт и построение сюжета. Перед нами вновь приключения команды на чужих планетах, только в этот раз они затянуты эпизодами взаимоотношения нового киборга и экипажа. Попытки его очеловечить и упрямое тому сопротивление в конечном счете просто надоедают, в то время как раскрытие характеров других людей не сдвинусь ни в какую сторону. Только Дэн посерьезнел на фоне новичка и только.
Первые книги цикла воспринимались как некая пародия, которой был только на руку легкий, игривый стиль и сумасбродные в большинстве своем персонажи, однако теперь серия пришла, кажется, к излишней детскости и наивности. Злодеи стали совершенно не страшные и даже какие-то жалкие в своих попытках по-мелкому напакостить команде. Причем часть из них, как оказалось, просто ошибались, и с радостью согласились дружить.
И говорят все интеллигентно, ругаясь цензурно, и только изредка прорываются «взрослые» слова. И от этого даже хуже, ведь тут уж либо с ними, либо без них.
И, если уж пошли претензии, обратим внимание на сам экипаж — раз за разом попадаясь на уловки злодеев, чтобы потом также легко из них выйти, они постоянно показывают, какая у них сплоченная команда, и какие они все хорошие и надежные товарищи.
Происходящее вокруг все больше начинает походить на некий бразильский сериал, и вот уже кажется, что какой-нибудь дядя, лежащий на протяжении всего цикла в коме, не смотрелся бы тут чужеродно.
Также сие наводит на мысль – следующая книга, если вдруг она будет, уже в значительно меньшей степени будет ожидаема. Не потому, что автор плохо пишет или сюжет скучный – просто нет ничего нового. Мы знаем, что с героями, сколько бы их не трепала судьба, ничего плохого не случится, и они обязательно победят, не важно, а чем. А потому не заметно интриги и ослабела заинтересованность этим миром.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Iella, 30 марта 2016 г. 21:29
Если «Верные враги» писались на заказ, а серия про «Олухов» от души, то на заказ Громыко пишет лучше. Вторая книга серии была неплоха, а вот первая, третья и четвертая вызывают скуку. Первую и третью домучила из уважения к автору, четвертую не одолела. Жаль потраченных денег, Громыко уходит из списка авторов, которым можно доверять, а значит, покупать любую их книгу.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Den Stranger, 16 марта 2016 г. 12:03
Несмотря на то что фантастика довольно популярный жанр, в ней достаточно редко встречается сюжет о странствиях и приключениях независимой команды по всевозможным космическим закоулкам. «Светлячок», «Ковбой Бибоп», «Outlaw Star», ну еще пара-тройка вещей, но в целом выбора особо нет. Поэтому данный цикл был принят мной на ура и каждый новый том ожидался с большим нетерпением.
И так, что я могу сказать о четвёртой книге? Спойлерить понятное дело не буду, поэтому скажу кратко. Несмотря на то, что большую часть проблем команде удалось решить в предыдущих книгах, тени прошлого упорно продолжают терзать их. Появляются новые враги, возвращаются старые, да и с торговлей всё не так ладно, поскольку всевозможных форс-мажоров никто не отменял. Кроме того команда пополнилась новым членом экипажа, который по части нахождения проблем на свою голову не уступит (а может даже и превзойдёт) всю старую гвардию. Так что скучно не будет, а будет очень даже весело и местами даже хардкорно.
Если обобщить то книга получилась довольно бодрой, забавной, с интригующим сюжетом. Читается что называется на одном дыхании. Герои как обычно достаточно яркие и вызывают симпатию, несмотря на то что их характеры были полностью раскрыты в предыдущих частях. Впрочем в данной книге всё крутится вокруг нового персонажа и надо заметить что на этот раз получился довольно занятный образ.
В отличии от слегка мрачных «Космоэколухов» и весьма отвязных «Космопсихолухов» данная часть выглядит довольно уравновешено. Что называется здесь всего в меру и драмы и отвязного юмора. Хотя надо заметить, что количество забавных ситуаций в которые обычно попадают герои данной эпопеи уменьшилось на порядок.
А теперь о грустном. «Шоаррской Лисы» тут нет. Самый топовый герой, своеобразный бренд цикла тут отсутствует как класс, хотя «Ложный Кусь» по ходу произведения мелькал. Введенный в качестве замены «Процыкулыр» увы не вытягивает, хотя и умудряется сохранить интригу до самого финала.
Так же печально что похоже с героями мы вынуждены попрощаться на самом интересном месте. Все сюжетные линии получили логическое завершение, но просто до боли обидно расставаться с такой весёлой командой. Так что остается только в сотый раз перечитывать прошлые тома. Впрочем я не против.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Kastro777, 15 марта 2016 г. 14:29
Новый космический блокбастер от Ольги Громыко вначале очень меня удивил – никак я не ожидал от автора юмористической фэнтези увлечения межпланетным извозом в духе а-ля Булычев & Нортон. Впрочем, приглядевшись, замечаешь, что яркие особенности стиля остались неизменны, несмотря на кардинальную смену антуража и декораций. Это видно и по фан-движению, активно подключившемуся (отойдя от первой оторопи) к написанию фанфиков, рисованию артов и прочим столь любимым непотребствам. Одна из особенностей профессионализма – это универсальность, способность достичь успеха в разных жанрах, а не только в узкой целевой нише, и этот экзамен Громыко сдала успешно, хотя и не отлично.
Этот роман, в отличии от продолжения, написан в соавторстве – я не знаю, что в нем от Уланова (возможно, только концепция, ведь должен же кто-то был приобщить Громыко к новому для неё жанру, рассказать все «правила игры»), но «Космобиолухи» получились менее разухабистыми и яркими, чем дальнейшие книги цикла. Хотя, может быть, я и грешу на невинного соавтора, а дело просто в том, что эта книга для Громыко — дебют на незнакомом поле.
Пусть сюжет «Космобиолухов» и не блещет особой оригинальностью (прямых отсылок к отцам/матерям-основателям достаточно много, да и интрига только одна, причем явно не сюжетная), но роман берет другим – легким фирменным стелем, искрометной иронией, ну и конечно тягой к приключениям, неистреблённой в современном читателе. Ведь как хочется уподобиться новоявленному капитану, бросить всё, купить корабль и умчаться на далекие планеты! И Громыко потакает этим желаниям, живописуя сочными мазками немножко сумасшедшую, но яркую и запоминающуюся команду корабля, набранную впопыхах, на долю которой и выпала столь завидная доля развлекать нас, благодарных читателей.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Roxennrox, 11 марта 2016 г. 22:36
С большим уважением отношусь к автору, Ольге Громыко, но эту книжку считаю неудавшейся. Если три предыдущие книги серии вписывались в контекст, было над чем посмеяться и над чем порефлексировать, то тут...
- Постоянные аналогии с детьми/переходным возрастом подростков/воспитательным процессом.
- К удивлению своему обнаружила многочисленные сексисткие высказывания в адрес женщин. То женщины, мол, не тот пол, то женщины, мол, слишком уязвимы и при атаке визжат, а не ложатся на пол, то женщины, мол, сначала надевают каблуки и платья, а потом театрально обрывают подол платья и снимают каблуки, ибо без них удобнее, то женщины, мол, не способны логично отвечать на поставленные вопросы, а могут отвечать только эмоционально, и это повод их высмеять.
Эммм. Что?
То есть полный набор самых распространенных штампов и гендерных стереотипов, которые вообще-то лишь в редких, единичных случаях имеют отношение к реальности.
И это отдельным пунктом печалит лично меня — куда делись те цельнолитые и отточенные персонажи без ролевых стереотипов личности, которых мы видели на примере Камайленника или «Верных врагов»?
- Общая стереотипность почти всех персонажей. НИ ОДИН ПЕРСОНАЖ НЕ РАЗВИВАЕТСЯ. Они как были шаблонными куколками, так и ходят, такими роботами, только вот фирменный Ольгин юмор больше не скрашивает этого ощущения и комедии уже нет.
Читаешь-читаешь, хочется посмеяться, но не смешно. Хочется, чтобы «птичку жалко!» и погрустить, но не цепляет, проходит слишком слабо и по верхам.
Всего одна интеллектуальная шуточка — про Франциска Ассизкого, но я улыбнулась. А вот после пошлейшей шутки с бутылкой конька на унитазе, которая «отлила», хотелось сделать фейспалм и отложить книжечку навсегда.
Прочитала оба тома Космотехнолухов и, право слово, ОДИН КОРОТКИЙ РАССКАЗ «КОТИК» и зацепил по нервам, и рассмешил, и в целом произвел куда более сильное впечатление, чем две последние книжки серии. В выложенном автором в своем блоге «Котике» есть всё, чего (почему-то) нет в книгах: и Громыковская глубина текста, и слог, и «птичку жалко!», и подумать есть на чем.
А тут... две книжки — в молоко. Грустно.
Слегка разочарованный читатель.
Ольга Громыко «Божий промысел»
amak2508, 10 марта 2016 г. 10:36
Похоронить любимую собачку в человеческом гробу на человеческом кладбище — это сильно. Не только впечатляет, но и заставляет задуматься — а что же на наших-то кладбищах творится? :)
К сожалению, собственно содержание рассказа абсолютно традиционно, очень просто и особого интереса не вызывает. Историю не спасают ни писательский талант автора, ни совершенно неожиданный, остроумный финал произведения — уж слишком эта история обычна. Да и на юмор Ольга Николаевна на этот раз несколько поскупилась....
Отдельный плюс за точное и эффектное название для рассказа.
elent, 7 марта 2016 г. 12:01
Такое впечатление, что автор написал его в приступе острого сексголода. Совершенно не вписывается в цикл. Сплошное нимфоманство.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
elent, 7 марта 2016 г. 11:48
Книжка для тех, кто желает отдохнуть и не сильно напрягаться в процессе чтения. Весело, увлекательно, без особо глубоких смыслов. Юмористическое качественное фэнтези.
Ольга Громыко «Ничего личного»
amak2508, 3 марта 2016 г. 10:38
Неудачный рассказ. Собственно, единственным его достоинством является сам текст, написанный Громыко: хороший язык, уютно-простая манера изложения, мягкий юмор — в общем читать приятно.
Сама же история о том, как жертвы по очереди перенанимали убийцу, ну, уж очень избита и, как ее не перекраивай, интереса не вызывает. Тем более автор ее явно затянула — анекдот должен быть короче. Ну и финал рассказа, конечно, становится очевидным чуть ли не с первой страницы.
Жаль. У Громыко время от времени встречаются произведения, использующие популярные сюжеты, но до этого ей всегда удавалось компенсировать эту их «известность» то отличным юмором, то какими-то необычными подробностями. Здесь, увы, не получилось...
Yunga, 21 февраля 2016 г. 23:14
Милый получился цикл. Теплый, ламповый, действительно похожий чем-то на Булычева. Я так соскучилась по такой вот космической фантастике, пусть и не очень космической, но светлой и доброй. Да, в чем-то подростковой, но иногда так хочется вернуться к тем ощущениям. И это получилось.
Цикл в целом вышел довольно ровный, какие-то романы посильнее, какие-то послабее, но в целом примерно одинаковые. И в каждом бравая команда под руководством капитана Петухова ухитряется влипнуть в новые приключения, хотя, казалось бы, ну что интересного может быть в работе транспортного космического корабля. Однако, четыре книги подряд автор убеждает нас, что может, да еще как.
В книгах хватает интересных, пусть местами и не очень оригинальных идей и поворотов, некоторые герои очень узнаваемы, как и некоторые ситуации. Местами очень смешно, местами интригующе. Героев довольно много (весь экипаж), на любой вкус, каждый постепенно раскрывается. Капитана периодически жалко, ибо команда постоянно испытывает его нервную систему на прочность.
Прочитался цикл на одном дыхании (хорошо хоть в отпуске, когда можно спокойно читать почти до утра).
Yunga, 21 февраля 2016 г. 22:52
Эта серия отличается от серии про Белорию. Она не лучше или хуже — она просто другая, с другим настроем и настроением. Если книги про Вольху позитивные, брызжущие энергией и юмором, как главная героиня, то книги про Рыську более сдержанные, местами мрачные и скептичные. В них есть интрига и история, но перечитывать их мне захочется вряд ли, в отличие от Белорийских хроник.
Все-таки, несмотря на сюжет, история тут попроще, да и герои не настолько интересные. И начинается эта история очень издалека — с детства главной героини и ее друга. Поэтому про главную героиню мы знаем очень много, как и про ее друга, а вот второй герой остается загадкой.
Но истории не хватает легкости и искристости, что ли. Да и героям почему-то не особо сопереживаешь. Вот не понимаю, почему, но именно так получилось. И эпиграфы легкости повествованию не добавляют.
Однако, своего читателя, судя по отзывам, книга нашла. И это хорошо, жалко только, что я не этот читатель.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Lilian, 17 февраля 2016 г. 11:27
Космотехнолухи хороши.
Я в-целом положительно оцениваю всю серию, несмотря на некоторые недочеты и слабые места. Но здесь просто нет необходимости на что-то закрывать глаза.
Всего в меру и ничего лишнего. Автор нашла правильную тональность в описании приключений космо...лухов. Баланс юмора, приключений, инопланетных рас, забавных ситуаций и острых моментов. Космоопера, юмористическая фантастика, но с внутренней логикой мира.
Без раздражающих персонажей. Пополнение команды смотрелось органично.
В-общем, это именно то, чего и хотелось от серии. Отличная финальная точка.
Если не совсем финальная (и появятся те же рассказы), буду только рада.
P.S. Внутренние иллюстрации милые.
MarchingCat, 16 февраля 2016 г. 16:24
Лично меня цикл очень подкупил своей реалистичной непосредственностью в поведении и рассуждениях героев и органичностью в сочетании быта и технологий. Какая же прелесть — зайти в магазин за кефиром и шпротами, а покупки тебе тащит боевой киборг. Без показухи, а именно что органично всё, как само собой разумеющееся.
Ну и юмор, само собой. Местами вызывающий не просто улыбки, а и смех.
Какой-то роман удачнее, какой-то послабже, но в целом, в своей нише, очень достойный цикл.
В определённом смысле, как уже было отмечено, схоже с «Алисой» Булычёва. Не сюжетами, но духом произведений. Но, в отличие от книг про Алису, этот цикл для отдыха взрослого человека.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Gallina, 16 февраля 2016 г. 07:46
Да, у «Олухов» неожиданно сменился главный герой. Но это и понятно. Дэн «вырос», поумнел, повзрослел, все больше и больше чувствует себя человеком и даже повысился в статусе не только до «папы», но и до «старшего брата». Поэтому внимание и сочувствие автора, а с ним и читателей, переключается на другого киборга — «молодого и бестолкового». Персонаж действительно получился удачным, вызывающим и умиление, и жалость, и искреннее беспокойство за его судьбу. Не случайно его постоянно сравнивают то с зашуганным зверьком, то с наивным маленьким ребенком.
«Космотехнолухи», похоже, последняя книга в серии. Автор старательно рассказывает в конце практически обо всех более-менее интересных героях и, наконец, решает неразрешимую проблему, что же делать с «разумными киборгами». Так что вздохнем с сожалением (хоть и «пора, пора, покоя сердце просит«!) — и начнем перечитывать заново, с первой книги.
P.S. Впрочем, может быть, еще выйдет и сборник рассказов, на которые в тексте было как минимум два намека. И нам поведают о дальнейшей судьбе не только Ланса и Дэна, но и Айса, с которым мы знакомимся в эпилоге и которого уже жаль. А возможно, эпилог — это всего лишь затравка, и нас ждет новое увлекательное путешествие с новыми героями, как это уже было не раз в книгах Ольги Громыко.
Ольга Громыко «Космотехнолухи»
Корделия, 12 февраля 2016 г. 19:21
Имя Ольги Громыко на обложке книги — залог отличного настроения и, как правило, огромного удовольствия от чтения.
Я ждала четвёртых «олухов» почти два года, а прочла за два дня. Обязательно ещё не раз перечитаю.
С главными героями цикла здесь встречаешься как со старыми знакомыми, но приятно, что новые персонажи вызывают не меньший интерес.
Для меня во всём цикле самой важной была психологическая сторона, связанная с адаптацией кибернетического организма к человеческому обществу.
Вот этот киборг-малыш, четырёхлетний кибер-охранник, и есть наиболее яркий персонаж последней книги. Он перетягивает на себя всё внимание. Это образ по-настоящему сложный. Автору удалось создать удивительный симбиоз из детской непосредственности, увлечения игрушками и яркими картинками — и суровости бойца, изувеченного шрамами.
Кроме того, в книге порадовали многие другие находки: моль, алькуявцы, шоаррские отражатели, зайчики с грибочками... Порадовали и новые, хоть и эпизодические, встречи в эпилоге с персонажами предыдущего романа. (Особенно приятно было «повидать» Ирэла Аш-сэя). Пусть лёгким пунктиром, но всё-таки намечен их дальнейший путь.
Конечно, из четырёх романов цикла моим любимым останутся «Космоэколухи«! Но вспоминая, как я читала «технолухов» в метро, не в силах сдержать улыбку, и люди, глядя на меня, улыбались, я бесконечно благодарна автору за каждую её строчку! Ольга Николаевна словно учит людей улыбаться, несмотря на непростую жизнь и кучу проблем. Улыбаться так же непосредственно и естественно,
PS А вот Александра Гибульского стоило назвать Юрием Семецким (ИМХО).
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
amak2508, 8 февраля 2016 г. 11:20
Непосредственное продолжение столь полюбившегося читателям романа «Верные враги». И, надо сказать, продолжение вполне достойное. Более того, думается меньший по сравнению с первой книгой размер только пошел повести на пользу — и провисаний сюжета не стало (вещь очень динамичная), и увлекательности поприбавилось, и, что особенно порадовало, мягкого, но такого приятного фирменного громыкинского юмора здесь стало просто ну на порядок больше, чем в «Верных врагах».
И вообще, по большому счету, произведение получилось близким к эталону для тех произведений, что пишет Ольга Громыко — довольно простенький, но очень уютный сюжет, простые же, так похожие в своей повседневной жизни на нас, герои, и очень хорошо читающийся текст с частыми вкраплениями отличного юмора.
amak2508, 19 января 2016 г. 09:50
Похоже, что авторство произведений этой писательницы не вызовет вопросов никогда — буквально каждое из них так и кричит «Меня написала Ольга Громыко» :).
Вот и этот рассказ сомнений в авторстве не вызывает: внешне очень простой, но благодаря таланту и «фирменным козырям» писательницы — своеобразной манере изложения, мягкому ненавязчивому юмору, оптимальному размеру и, главное, какой-то доброте в повествовании — отлично читающийся.
Правда на этот раз Ольга Громыко смогла удивить читателя и достаточно нетрадиционной завязкой рассказа. Разделение кентавра на составляющие — ну, это могла придумать только женщина с ее не вполне понятным для мужчин способом мышления :).
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
amak2508, 11 января 2016 г. 10:44
Уже ставший традиционным для Ольги Громыко рассказ — без мысли, без идеи, просто любопытный кусочек жизни (и правильно — «Белорские хроники», однако :)). Естественно, очень хорошо, легко написанный и прекрасно читающийся. А еще, на протяжении всего чтения сильно интригующий читателя — чем же все то, что напридумывала автор, в конце концов закончится.
А вот в то, что удача — просто дело случая, по этому рассказу поверить трудновато. Даже любой единственный, один из трех описанных случаев, случившихся (извините за тавтологию) с главным героем, маловероятен. А уж все три вместе.... Может, все-таки, веревочка колдуна хоть чуть-чуть, а помогала Даньке? :).
furya, 4 января 2016 г. 15:48
Приятная книга на вечер, не более. Вроде бы начало отличное, захватывает, но потом все вниз по наклонной.. К концу первой части думаешь — ура, дочитала, хотя на многие вопросы ответов нет, да и вся жанровая история, из врагов в любовников, так и не заканчивается точкой в первой части. Надеешься прочитать нечто интересное во второй части, но там ожидает обычный быт.
Итого, если рассматривать по состовляющим книги:
1. любовная линия раскрыта на 5/10
2. приключенческая линия — 8/10
3. герои и симпатия к ним — 7/10
4. описание боевых действий — 7/10
amak2508, 25 декабря 2015 г. 10:50
Еще одна вещица на, кажется, вечную тему — рыцарь и дракон. На этот раз шутливая, да еще с двумя веселыми финалами, следующими один за другим. Хорошо читающаяся, в меру короткая, написанная во вполне узнаваемой (и весьма приятной) манере Ольги Громыко.
Но, с одним недостатком — все, что автор использовала в своем рассказе, явно вторично. И дракон-интеллектуал, и прожженная дева, и прохиндей-слуга, и пьяница-астролог — все это мы уже не раз и не два встречали в других произведениях. Да и вообще вещь получилась какой-то уж очень обычной. Чего-то нового, неожиданного, оригинального здесь нет — добротно, но не более. Ну, и, естественно — прочитается с удовольствием, забудется через две недели.
amak2508, 14 декабря 2015 г. 21:14
Казалось бы — еще один квест, еще одно героическое фэнтези, то есть то, чего сегодня на полках книжных магазинов и так в переизбытке. Но, вот приятная неожиданность, автор сумела написать книгу так, что чувство вечного повтора она практически не вызывает. И, в первую очередь, это связано с манерой повествования Ольги Громыко — очень простой и одновременно какой-то очень уютной, как будто речь идет о знакомых тебе людях. Хорош в книге и юмор — тоже какой-то домашний, незлой. Впрочем, как и герои книги — страшные на первый взгляд, но честные, отважные и порядочные при ближайшем рассмотрении.
И все-таки от традиций не уйдешь: гномы и тролли, маги и эльфы — ну куда от них в книге такого рода денешься. И все бы неплохо, но чем ближе к концу книги, тем труднее автору выдерживать свою манеру повествования. И к финалу роман, как не обидно, скатывается во вполне традиционное русло классического героического фентези с его решающей битвой. И там уже даже от такого неординарного автора, как Ольга Громыко, увы, почти ничего не остается.
Корделия, 4 ноября 2015 г. 22:17
Рассказ забавный, с довольно неожиданным финалом. Классическая история о рыцаре, драконе и спасении прекрасной девы, поданная с шуткой и иронией.
Главная беда героя — отсутствие чувства юмора. Зато оно имеется у дракона. Ну и, конечно, у автора!
Милтин, 24 октября 2015 г. 15:08
Прочитал весь цикл, и читать начал в основном из-за отсылки авторов, что «Космобиолухи» были написаны под вдохновением Кира Булычева.
Так вот, данный цикл меня сильно разочаровал и, если честно, очень не понравился и вызвал массу негативных эмоций. В основном из-за того, что авторы всяческим образом высмеивали такие понятия как честь, благородство, стремление к добру и гуманизму.
Не знаю что другие нашли юмористического в этом цикле, лично для меня в любых юмористических произведениях не должно быть никаких убийств и жестокости.
И сравнивать «Космобиолухов» с «Приключениями Алисы», значило оскорбить самого Булычева и его персонажа — Алису. Именно из-за таких качеств, как оплевываемое сегодня во многих фантастических произведениях добро, честь и благородное следования своим моральным принципам мы знаем Алису именно такой, какой она есть. По своему благородны и ее противники — космические пираты. Может они и причина жестокости в мире Алисы, но именно благодаря ее моральным качествам это не так сильно режет глаза. И то, что в мире Булычева, в отличие от мира «Космобиолухов», практически все разумные существа живут в справедливом и гуманистическом обществе, помогают друг другу, а злодеи теснятся на задворках, и чаще их злодейство бывает из-за плохого воспитания в детстве, это придает миру Булычева определенный юмор. Особенно когда у злодеев рушатся планы из-за их ненависти к добру, а Алиса, именно из-за стремления к справедливости и гуманизма, всегда побеждает. Потому что, добро — это ее главная сила. И Алисе есть куда стремится, ведь она живет в окружении таких же людей, как она.
Чего, к сожалению, не скажешь о «Космобиолухах».
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Tanaqui, 23 сентября 2015 г. 12:02
Путешествие двух молодых людей — яркого и болтливого «сороки»-горца и серьезного, вдумчивого стражника, в компании мрачного жреца запрещенного культа. Коему два попутчика постоянно устраивают веселую жизнь, не давая спокойно исполнить свой долг. В этой истории глазами героев читатель наблюдает за извечным конфликтом между высшими сущностями: «Тварью», на которую охотятся все служители местного культа бога Иггра и оными служителями — йерами.
Приятная книга, яркие герои, которые не статичны и развиваются с повествованием, переосмысливая прописные для них истины. Интересный не банальный мир дается яркими мазками, постепенно намечая картину, а не выливается из ушат сразу же. Цветистый фирменный язык автора с шутками и прибаутками ведет героев до намеченной цели.
Финал в книге — это не точка и даже не многоточие, а эдакая запятая, после которой читатель уж сам может додумать, что произошло и произошло ли. Хотя, на мой взгляд, автор дает достаточно намеков.
А теперь пара ложек дегтя. Через первые две главы пришлось продираться с таким трудом, что я даже отложила книгу на день. Обычный сочный и колоритный язык автора стал вдруг казаться непередаваемо приторным и излишне витиеватым. Но после того, как начали происходить значимые для сюжета события, я этого уже не замечала. То ли попривыкла, то ли «приторность» смягчилась. Повторюсь, герои очень понравились. И неугомонный Эр-Тар, и Джай, и Брент, и даже их главный враг Архайн. Последний получился особенно колоритным. И в конце, несмотря на свои садистские наклонности, вызвал уважение. Зато вызывает недоумение появление Радды, почти в самом конце. На сюжет она не влияет, на реакцию героев и на хоть сколько нибудь значимые события тоже. Так зачем было ее вводить? Чтобы разбавить суровую мужскую компанию и добавить элемент романтики? Да книга и без этого элемента смотрелась прекрасно. Развязка совпадает с кульминацией и, как уже говорили в предыдущих отзывах, наступает так внезапно, что остается в недоумении думать: «А где? А еще?»
При всем своем юморе, эта история серьезнее трилогии о Вольхе, и очень уж она (история) пытается склониться в сторону философии на последних страницах. Поэтому и оставляет впечатление скомканности.
Итог: хорошее фэнтези с детально прорисованным миром, замечательными героями, но не без недостатков. Хотя я, возможно, перечитаю еще раз.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:40
По сравнению с прошлой книгой из цикла, эта показалась затянутой и местами надуманной... Герои из прикольных стали немного карикатурными и слишком тугодумными, многие сюжетные линии выглядят странно и нереалистично... В общем, не смотря на то, что книга в целом понравилась, ощущается, что качество серии начало снижаться. Очень хочется надеяться, что в следующей книге серии всё снова наладится!
Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:35
В книге имеется хорошо продуманный сюжет (хоть там ниже в отзывах на него и ругаются, мне лично понравилось), прекрасно выписанные герои с эмоциями, характерами и потенциалом к развитию, лёгкий, живой слог, юмор и ничем не заменимое ощущение космических приключений. Ну и что ещё нужно для того, чтобы качественно отдохнуть на протяжении двух-трёх вечеров, забыв о реальности и наслаждаясь дивными мирами? ;) И мне плевать, что книга слегка детская и немного наивная. Зато начинаешь читать — и не можешь остановиться, пока не дочитаешь до конца. А потом остаётся приятное послевкусие и хочется ещё :)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Nataly_Li, 22 сентября 2015 г. 22:20
Хорошо, что в творчестве Ольги Громыко эта книга мне попалась первой...:) (а не ведьмины хроники :))) Да, начиналось всё конечно рвано и как-то неуверенно, но потом всё лучше и лучше. Как здесь правильно сказали, это развлекательная литература, и как результат: лёгкий, приятный сюжет, симпатичные герои, какой-то даже экшен под конец, а ещё хороший, литературный слог, что в наши времена, как ни прискорбно, впору выделять отдельным достоинством книги.
Как самостоятельная книга — на шестёрочку, но в качестве начала для серии — по-моему, прекрасно, потому что последующие книги не разочаровали :)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Алексей Пенза, 14 сентября 2015 г. 12:28
Сей труд можно разве сравнить с дешёвыми сосисками, в которых вместо мяса чересчур туалетной бумаги! И жуя, проглатывая их с не особой охотой, прекрасно понимаешь: не то! Но, куда деваться: выбор сделан — для галочки их сварили. А вывод? Не наше. Нам бы что-нибудь повкуснее, покачественнее, для души, благо рынок заполнен предложениями.
«Есть нельзя, выкинуть».
С уважением, AlexeyPenza.ru
KatrinBelous, 27 июля 2015 г. 12:18
Я начала читать юмористическое фэнтези совсем недавно, как-то до этого в руки попадались лишь серьезные и классические тома этого жанра. Собственно о Громыко я была наслышана уже давно, но все не бралась за чтение. А тут как раз подруга в университете что-то увлеченно читала на лекции и как оказалось это были «Верные враги» Громыко. На тот момент я свою книгу уже дочитывала и так как через пару недель уже должен был наступить Новый Год, и хотелось чего-нибудь зимнего, позитивного и волшебного, то я смело взялась за посоветованную мне подругой книгу. Скажу сразу, что мне часто встречались комментарии типа «эта книга шедевр», так вот шедевра я в ней не увидела, а увидела просто очень приятную, юморную и хорошую книгу, которую читаешь с удовольствием и неугасающим интересом. Можно сказать, что мое первое знакомство с новым автором состоялось успешно и я несомненно возьмусь за другие книги Ольги Громыко.
Что мне очень понравилось в книге, так это интересные герои и действительно смешные диалоги. Пока читала произведение в своей электронной книжке, сделала множество заметок с самыми понравившимися отрывками, которых набралось очень много, и которые я изредка перечитываю для поднятия настроения.
Главная героиня Шелена просто прелесть, также как и дракон:) А вот к магу у меня сложились неоднозначные впечатления, как-то не верю я в его серьезность. Единственный же минус книги для меня — это смазанные конец, но нет не про то, что они там делали в лесу, это и так понятно, а про развенчание всей интриги. Как-то все получилось слишком быстро, просто и банально.
Тем не менее, к прочтению советую:)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Sargantanas, 18 июля 2015 г. 16:17
Столько восторженных отзывов, а по итогу разочарование... Сюжет хлипенький, гг дурочка какая-то, единственным достоинством считаю только хороший слог. Продолжение читать точно не буду.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Gaelic, 1 июля 2015 г. 21:02
Весьма подходящее завершение книги. Повесть «Пророчества и иже с ними» как нельзя лучше подходит для этого. Здесь можно увидеть мельком и давно знакомых героев (рыжая догевская ведьма и «развлечения» арлисского посла существенно порадовали), и персонажей, о которых читали лишь несколько строк.
Благодаря динамичному сюжету повесть читается достаточно быстро, оставляя после прочтения лёгкую интригу. «В небе, для разнообразия, сияло солнце, до следующей предсказанной мною гадости оставалось всего три месяца...», — и ты уже начинаешь отсчитывать эти три месяца, ожидая «предсказанную гадость».
Немало радует и то, что даже в произведениях Ольги Громыко на ряду с присущим ей юмором можно найти и что-то поучительное. «Принять этот дар с благодарностью и постараться извлечь из него побольше пользы или сделать своим проклятием», — маленький урок для меня. И здесь вовсе не обязательно должно говориться о магии.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Корделия, 7 июня 2015 г. 22:50
Такой горечью веет от страниц этого небольшого рассказа, такой запредельной тоской, что слёзы сами на глаза наворачиваются.
О чём он? О людской жестокости, тупости и неблагодарности. Те, кто не таков, оказываются изгоями. Им нет места среди людей.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
Gaelic, 13 мая 2015 г. 02:05
Интересно читать рассказ Ольги Громыко, где главный герой не умная и талантливая ведьма В. Редная, а её бывшие одногруппники (ныне уже практикующие на трактах маги), с трудом и недюжими усилиями переползавшие с курса на курс. Но, если обучение с грехом пополам удавалось, то для победы в бою пришлось изрядно попотеть. Отсюда вывод напрашивается сам собой: учиться, пока не поздно, чтобы потом стыдливо не опускать взгляд, вспоминая об упущенном.
Айрис, 24 апреля 2015 г. 14:26
Это тот случай, когда ожидаешь лёгкого и интересного чтива, а получаешь... А получаешь бессонную ночь в обнимку с книгой, красные глаза (от недосыпа, разумеется. Плакать? Нет-нет, это не про меня, что вы...), и... неизвестного происхождения щемящую тоску. Ведь, казалось бы, чего тосковать? И юмора хватает, и читается легко, и мало действительно печальных моментов. Но — вот ведь штука, — я сама не заметила, как растворилась в ГГ. Абсолютное сопереживание и поистине волчья тоска, даже когда она смеётся и шутит.
Почему так ярко всё это я представила?
Вот уж не знаю. Возможно, потому что, я набрела на «свою книгу», что бывает редко, и это мои индивидуальные впечатления. Но я знаю, что обязательно ещё перечитаю её.
Айрис, 24 апреля 2015 г. 14:03
Я прочитала, наверное, процентов 80 из всех произведений Громыко. Почему же первый отзыв решила оставить даже не к одному из основных романов про Вольху, а именно к этому рассказу, всего лишь одному из?
Потому что уж больно он меня впечатлил. Атмосферно, страшновато, печально...
В воображении всплывает картина : кучка людей, которые греются у костра в зимнем ночном лесу... И вот такая, расказанная тихим голосом с редкими смешками, жутковатая и грустная байка у костра. Да, именно так я бы хотела услышать эту историю.
Ольга Громыко «Восторженные потребители»
_Y_, 18 апреля 2015 г. 21:51
Рассказ откровенно огорчил.
Ну очень уж простая и заезженная схема создания сатирического текста.
Вопрос: почему не двойка, а все-таки четверка? Потому, что рассказ читается без напряга. Кстати, работает как развлекательный текст на сон грядущий. Для того полусонного состояния, когда за сколь-нибудь сложными идеей или сюжетом мозг следить уже не в состоянии. Да и не затянут текст, что тоже в плюс.
Ольга Громыко «Божий промысел»
Gaelic, 12 апреля 2015 г. 01:08
Читая о приключениях Вольхи Редной, успел примелькаться такой персонаж как преподаватель Алмит. То главная героиня вспоминает различные случаи из прошлого, связанные с учёбой, то сам Алмит выступает второстепенным персонажем в настоящем времени повествования. В рассказе «Божий промысел» читателю предоставляется возможность видеть Алмита уже как главного героя. И не его одного. Вторым действующим лицом выступает послушник Микол. Таким образом, нам удаётся сравнить две враждебно настроенные стороны: религия (в лице столичной церкви) и магия (Ковен магов и Школа Чародеев).
Если говорить о церкви, то хорошей характеристикой является рассуждения е Микола: «Впрочем, крадись не крадись, боги — они всё видят! Но с ними договориться проще, чем с настоятелем. По крайней мере в долг...». А магия...? На самом ли деле сие явление столь богомерзкое? Обращаясь к реальной жизнь, то этот вопрос вряд ли можно считать наиболее актуальным, но он определённо заставляет задуматься.
Ольга Громыко «Ничего личного»
Gaelic, 11 апреля 2015 г. 02:51
После прочтения книги «Верные враги» меня всегда интересовало: что потом стало с полуэльфкой Виррой? Что она выберет: смириться с ремеслом, присущим эльфийскому клану Лайне, или попытать счастья в другом? Рассказ «Ничего личного» наконец-то отвечает нам на эти вопросы.
Здесь мы встречаем Вирру уже не забавной девочкой, чурающуюся своего происхождения, а очаровательной девушкой, успешно зарабатывающей себе на жизнь при помощи искусства. Но как оказалось, труд менестреля не
единственное, чем она зарабатывает себе на жизнь. Вирра не только смело приняла вынужденную судьбу убийцы, но и сумела преуспеть в этом деле. Причём не прибегая к помощи оружия. И, благодаря такому методу работы, смогла помирить двух крепко рассорившихся друзей-купцов.
Поведение вышеупомянутых купцов можно описать строчкой из песни Вирры: «До чего ж мы смешные, люди, до чего ж мы дурные — вдвое...». Если бы не менестрель-убийца, кто знает, смогли бы мужчины поумнеть и помириться. Наверное, именно поэтому, после прочтения сего рассказа, снабжённого должной долей уже полюбившегося юмора Громыко, остаётся несколько странное чувство, которое вызывает повод задуматься как о дружбе в общем, так и о мужской дружбе в частности.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Azimel, 8 апреля 2015 г. 07:00
Не спорю — наивно. Да — заезжено. Местами ошибки. И? Читала еще в том самом «школьном возрасте» о котором столь пренебрежительно принято отзываться. Но в то время я ревела над книжкой. Значит все было совсем не плохо?
Есть книги, которые надо читать в двадцать (тридцать, сорок и тд.), а есть для пятнадцатилетних (я говорю не о биологическом, а о возрасте «мировосприятия»). На мой взгляд, эта книга именно на те пресловутые «пятнадцать», но это не делает ее автоматически плохой.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Gaelic, 7 апреля 2015 г. 18:20
Как же приятно вновь встретить уже полюбившихся и несколько изменившихся героев. Некогда отплёвывающаяся от мысли стать матерью семейства и хранительницей домашнего очага Шелена, невозмутимый маг Верес, участвующий в ловле ренегатов, бедный Ксандр Перлов, на коего свалилось множество забот при временном исполнении обязанностей директора Школы, и многие другие.
Повесть разительно отличается от «Верных Врагов»: место действия ограничивается лишь Стармином; у героев менее масштабные цели и задачи (возможно, проблемы стали более житейскими, поэтому всё смотрится обыденно). Но за повседневностью забот у Громыко как всегда стоит юмор, добрая концовка и небольшая мораль в конце. «... Чтобы греться у семейного очага, надо постоянно подбрасывать в него дрова», «Но в любом случае, мы были супругами. И я чувствовала себя ответственной за то, что он натворил... И что мог ещё натворить», — всё это заставляет задуматься. Может быть, сказавшая это Катисса Лабская не так уж и далека от истины.
Но самое главное изменение произошло с Шеленой, известной нам как свободной, языкастой и смелой девушкой. Языкастость и смелость при ней остались, а вот свобода... Став матерью и впустив в свою жизнь Вереса, оборотниха весьма изменилась. В оправдание материнства можно привести следующую выдержку из повести:
«Что, первый?» – как-то раз добродушно поинтересовался у меня хозяин-лекарь. «Нет, второй».
«А что ж ты тогда так над ним трясешься?» – удивился он.
«Потому и трясусь», – сухо ответила я.
А Верес? Стоило ли к нему привязываться, когда Шелена всего лишь подруга на время коротких приездов? Наверное, стоило. Ведь, кто как не Верес делает Шелену той самой, какой мы её знаем по «Верным Врагам».
Gaelic, 5 апреля 2015 г. 23:58
Хороший и позитивный рассказ, в присущем Громыко ироничном стиле. В столь небольшом произведении автор наконец-то показывает нам Шаккару, где, оказывается, водятся кентавры. И, благодаря короткому и лаконичному описанию можно уже иметь представление об этой расе. Наверное, именно поэтому главный герой взят из самых низов табуна, что позволяет нам судить как о социальной прослойке, к которой принадлежал Трий, так и о вожаках.
Возможно, сюжет достаточно предсказуем (похищение особы королевских кровей и освобождение оной бесстрашным главным героем, развитие отношений между ними), но сам волшебный мир, созданный Громыко, атмосфера, стиль повествования и ненавязчивые поучительные мысли сделали его только лучше. А ещё было весьма приятно встретить Вереса, уже ставшего придворным магом, и косвенное упоминание о Шелене. Всё-таки приятно знать, что у них хорошо сложилось (серая шерсть на одежде мага и чёрный кружевной лифчик на люстре тому подтверждение).
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
Gaelic, 5 апреля 2015 г. 03:53
В книге «Ведьмины байки» и почти во всей книге «Белорские хроники» мы привыкли к таким главным героям как вредная, но справедливая Вольха, непутёвые выпускники Старминскрй Школы Чародеев, Пифий и Травниц или талантливый маг-шаккарец с верным оборотнем. А в небольшом рассказе «Узелок на удачу» нам встречается... Данька, «неглупый селянский парень двадцати лет от роду». Не чародей, не рыцарь, не дайн, а обычный человек, работающий на хозяина от рассвета до заката, с самыми распространёнными страхами и желаниями. В силу молодых лет и социального положения «своего ничего не нажил». Поэтому, отправляется в логово местного чудовища, паучихи, недавно поселившейся на тракте. Свой так называемый поход считает единственным возможным вариантом поправить положение и получить возможность жениться на любимой. И подобного простачка оказалось достаточно легко поймать «жадному, бесчестному и зарвавшемуся» колдуну, охочему до лёгкой наживы. Но, на мой взгляд, сего «чернокнижника-неклюда» нельзя считать ещё одним главным героем. Для Даньки он лишь очередная ступенька, ведущая его совесть вниз или вверх (зависит от того, как поступит парень).
Колдун и паучиха — не единственные, и, даже не основные испытания на пути к счастью. Главным оказалась встреча с богатством, оставшимся после погибших от лап чудовища. И Данька провалил её. Пусть парень потом и пожертвовал для своего спасителя-спасённого зелье и последний узелок удачи, но некий осадок и капелька разочарования остаются. Но всё же, главный герой понимает, что счастье заключается не только в деньгах. «Чистая совесть тоже чего-нибудь да стоит». За что потом и получает своё заслуженное счастье.
Единственным минусом этого рассказа для меня стала паучиха. Уж очень напоминает Толкина. Несколько тяжело было после книг Великого Профессора воспринимать паука в виде монстра как нечто оригинальное.
букварь, 4 апреля 2015 г. 15:09
Книга довольно читабельна. Герои не шаблонны, что откровенно радует. Концовка оставляет после себя лёгкое ощущение грусти, но это не как не портит положительного отношения к роману.
Gaelic, 3 апреля 2015 г. 23:45
Естественно, «Нелетописное«! Разве в летописи приятно будет встретить упоминание о позорном поведении проигравшей в войне стороны?! Вошедшие во вкус люди, словно кровожадные вампиры, даже после заключения мирного договора продолжали утолять свою жажду мородёрством (не важно, кого грабить или чей дом разорять — вражеский или свой), странной потехой, которая заключалась в наблюдении за умирающим без еды и воды в собственных нечистотах врагом. А самые изощрённые ещё и пытались уничтожить беззащитного младенца (это же надежда врагов!). Всё происходило в почти мирное послевоенное время. Страшно представить, что творили люди во время самой войны с вампирами.
Но, среди жестокости и потерь, разделяющих столь различные расы, есть тонкая светлая нить в виде детской корзинки. И, возможно, что может быть банальнее, чем двое мужчин разных рас, окончивших войну между собой, которые пытаются в целости и сохранности доставить младенца в безопасное место. Но это и есть то самое мгновение чего-то очень хорошего, дающего надежду как вампирам, а, главное, людям. Если не все озверели и потеряли свой облик, значит, есть надежда. Надежда на что? Здесь уже каждый додумает по-своему.
Gaelic, 2 апреля 2015 г. 23:38
Казалось бы, незначительное стечение самых простых, свойственных нашему менталитету, обстоятельств может коренным образом изменить целую жизнь (или, возможно, жизни). Необязательность исполнителя, то бишь астролога; самонадеянность его помощника; надменность и губительное чувство превосходства рыцаря, — и в результате главный герой, можно сказать, серьёзно влип (если, конечно, прекрасная дева действительно сможет обставить первую брачную ночь с наименьшим скандалом или вообще без оного). Отсюда вывод: читайте гороскоп сами. А ещё лучше — не читайте их вовсе и тем более не заказывайте. Даже от правдивого гороскопа толку чуть. И судьба рыцаря Мельрика тому пример.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
strannik102, 30 марта 2015 г. 19:46
Ольге Громыко многое можно поставить в заслугу в связи с этой книгой. Начиная с самого первого — с названия. Ну какой нормальный современный подросток пройдёт равнодушно мимо слова ведьма, да ещё если это обозначено как профессия! А открыв книгу даже из простого любопытства, мало кто удержится от того, чтобы пусть бегло и вразнобой не читнуть несколько строк то тут то там — по крайней мере ваш покорный слуга именно так и поступил, вытащив затрёпанный (тоже признак популярности!) книжный томик из тесных сплочённых фэнтезийных рядов отечественных авторов, стоящих на библиотечной полке. А дальше всё было просто — раз ничего отвратного при этой беглой рекогносцировке обнаружено не было, то книга перекочевала в подмышку, а потом и в суму перемётную...
Ожидания от книги совпали с реально полученным удовольствием на все проценты да ещё и с лёгким перевыполнением, практически до Знака качества. Очень лёгкий приятный текст, не отягощённый премудростями хфилософии и наукообразной кашицей. Очень приятный лёгкий ироничный юмор, в самую малость игривый и шальной, как и положено 17-18-летнему возрасту нашей героини. Очень много романтики и не без лёгкой примеси любовной лирики, однако же никаких розовых сопелек и прочих ахов-охов и прочего сугубо девчачьего — всё в меру, всё в нужной пропорции. Очень приятные лёгкие в понимании и в приязни герои, будь то ведьмы, будь высшие вампиры, и даже те, кто по книге являются злобными сущностями, всё равно выписаны автором не без некоторой любови и приязни. Очень лёгкий непритязательный сюжет, простой и понятный событийный ряд, никого во время чтения не забываешь и не морщишься потом в попытках расставить маркеры в именах и прозвищах персонажей...
Вот этот перечень всего лёгкого, воздушного, простого, приятного, понятного, весёлого, ироничного, игривого и шального — всё это можно продолжать формулировать и выписывать сколько угодно, но лучше просто взять книгу в руки (уверен, что в силу её популярности раздобыть книжный томик будет совсем не проблемой!) и начать читать, и лыбиться во все 32 зуба, и получать удовольствие и порцию оптимизма, света, добра и счастья...
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
_Y_, 23 февраля 2015 г. 22:46
Вообще-то автор бодро шагает в список моих любимых (авторов, естественно:). Однако, в который уже раз, сама портит свое произведение. Как? А вот так:
Рассказ отчетливо делится на три части. Часть первая: Ольга Громыко весело рассказывает историю «а-ля из жизни рыцарей». Читатель улыбается и получает удовольствие.
Часть вторая: Ольга Громыко выворачивает все наизнанку, превращая рассказ в НФ. Читатель отмечает, что юмор стал предсказуем, но хмыкает и одобряет. После перехода к НФ предсказуемость уместна, она и нужна для логичной и достойной концовки.
Но! Дальше-то часть третья: Ольга Громыко вдруг превращается в занудную старушенцию Ольгу Николаевну и инквизиторски вопрошает читателя:
- Вы все поняли?
- Абсолютно.
- Наверное не полностью, я сейчас объясню.
- Да нет, прекрасный рассказ, все понятно.
- Вам обязательно надо разъяснить мораль.
- Мораль тоже понятна, давайте на этом закончим.
- Сейчас я вам все по пунктам...
Читатель в панике убегает, Ольга Николаевна пришаркивая бежит за ним, не переставая объяснять совершенно очевидный смысл текста.
В общем, где-то на словах «и повернулся к камере» бросайте. Оставите удовольствие не испорченным.
ЗЫ: Моя приличная оценка – за две первые части. Учел бы и третью, было бы вдвое меньше.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
gamarus, 16 февраля 2015 г. 22:31
Прочесть «Профессия ведьма» меня побудило желание рассудить двух моих знакомых дам. Одна считала, что книга милая и забавная, другой же она не понравилась вовсе. Рассудить мне их не удалось, так как у меня сложилось своё, третье, мнение.
Я не строил надежд на женское, юмористическое фэнтези, тем более я недавно прочитал несколько повестей из похождения Макса в мирах Ехо и был, мягко говоря, не в восторге. Но с другой стороны я запасся некоторым снисхождением, которое компенсировало мой скептический настрой.
Язык, которым пишет Ольга Громыко, вне всякого сомнения, богатый и сочный, он как яркий погожий день полон хорошего настроения. Не надо делать лингвистический анализ, что бы понять с ходу, что он даёт сто очков форы Светлане Мартынчик. Но вот только одного языка для хорошей книги не достаточно, нужен ещё и сюжет, а вот с ним тут плоховато на мой взгляд. Первые полторы сотни страниц почти нечего не происходит, рыжая волшебница едет на задание в край вампиров, любуются местными достопримечательностями, постоянно чего-то юморит и улыбается светлому настоящему. Так же в игру вступает красавчик кровосос, да ещё и телепат (я специально посмотрел дату написания, это Стефани Майер у Громыко спёрла идею и воплотила их в «Сумерках», а не наоборот как Вы могли подумать) и опять толком нечего не происходит. Только последние пятьдесят страниц первой части происходит какая-никакая движуха, и тут же, вполне закономерно, без лишней затянутости, первое приключение заканчивается. Кстати сказать, тем кто не любит бросать книги на половине не дочитав, тут даётся поблажка, первую часть можно читать как отдельное произведение, оно вполне закончено и не обязывает читать продолжение.
Вторая половина книги всё таки получает полноценный сюжет в виде квеста, но он не особо увлекателен. Теперь юморит не только главная героиня, но ещё её друг — тролль. А красавчик вампир всё так же играет роль «красавчика вампира».
Автор, избежала излишней сентиментальности и прочих соплей, но всё таки роман женский, тут никуда не денешься. Так как повествование идёт от первого женского лица, какого-то диссонанса, который был при чтении Макса Фрай (когда женщина пишет от имени мужчины), у меня не появлялось.
Юмор, к сожалению, не ровный. То он на удивление искристый, то какой-то детский, на уровне кривляний рожиц в зоопарке. А вообще, я хоть и не хихикал во время чтения, но глуповатую улыбку при себе имел частенько.
Уж не знаю, как у Ольги Громыко дальше сложилось с сюжетами в книгах, будут они хорошие или не очень, но хочется, чтобы очень даже, жаль такой язык впустую растрачивать.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Vovan4ik, 4 февраля 2015 г. 20:44
Самое забавное во всех отзывах... это то что все эти люди прочли до конца книгу, и скорее всего прочли следующую (как расхваливающие -что понятно, так и хулители-что доказывает что книга то как раз хорошая ). НО... Люди разные, и кому то книга показалась тупой, с плохо прописанными персонажами, плохо прописанным миром, и вообще оставила негативные эмоции, и сожаление о потраченном времени. С этим все ясно, кто то по характеру предпочитает другой род чтения, кто то циник-который везде в первую очередь ищет минусы, и найдя их никогда об этом не забывает, вполне возможно- кто то просто не сумел понять юмора, или не сумел в своем воображении представить ту, или иную ситуацию как наяву ( хотя такие вроде редко книги читают да еще фэнтази...)
Пусть, это проблемы этих людей... Но самое поганое в этой ситуации- что процентов 80 этих хулителей зайдя на форум поинтересоваться продолжением и отзывами, увидели что кто то назвал книгу тупой. И после этого начались поддакивания, (никому же не хочется выглядеть человеком с низким интеллектом ). И человек еще вчера ржавший над шутками в книге... сегодня пишет что «юмор как у Петросяна». Еще вчера переживавший за героиню или за второстепенного персонажа.... пишет что «сюжета нет вообще», а восхищавшийся красотой пейзажей... «что мир плохо прописан». И к сожалению такие «попугаи» есть не только в обсуждении книг. (Не зря в свое время Андерсон написал «Голый король»)
Лично для меня знакомство с книгой (тетралогией ) началось в стесненных по времени условиях, и я чтоб успеть дочитать, прежде чем верну хозяйке, за полторы суток прочел всю тетралогию, из-за чего пришлось не поспать ночь, просидев темное время суток возле поста медсестры (лежал тогда в больнице, и хозяйку должны были выписать на завтрашний день) И я до сих пор не жалею об этом времени, хоть потом и приобрел свой экземпляр (да и вообще все книги Ольги Николаевны) и перечитывал несколько раз. И могу сказать что у Ольги Николаевны, действительно отличный слог и хорошая фантазия!!! Мало того все мои знакомые ( ну по крайней мере те кто уважает чтение) отзываются о ней с восторгом,( кстати видно из-за этого я буду покупать сейчас уже 4й экземпляр тетралогии..( что то не задерживается она у меня и хоть ты тресни)) даже мама со своим воспитанием на Куприне и Пушкине, ждет с нетерпением новинок. ( И у нее за все время, претензии были только к «Крысявкам» мол «забавно конечно, но не то»)
Так что настоятельно рекомендую к прочтению. (правда есть один скрытый камень... после прочтения книг Громыко.... трудно потом найти что то такое же интересное, захватывающее, и смешное одновременно) Сказка конечно, но хотите правду жизни, читайте историю. Какие то нюансы не прописаны... так читайте Толстого, у него описаний и мелочей, до оскомины на зубах. Хотите что то серьезное.. Кант, с Марксом и Энгельсом вам в руки. Только просьба, не пишете негатива ради того чтоб только показаться умным!!!
Кстати совет тем, кому все же действительно не понравилось- попробуйте перечитать еще раз, но при этом прочувствовать сюжет, представить со стороны ситуации и диалоги. И тогда вполне возможно вы измените свое мнение. (так я посоветовал хозяйке книги, которая за две недели прочла еле-еле первую часть. И потом через недельку она мне позвонила с благодарностью)
Спасибо вам Ольга Николаевна. Пишите побольше и почаще ( хоть и понимаю что хорошую книгу сходу не написать, но ведь так хочется новинок))) Долгих вам лет и продуктивного творчества.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Трофим27, 11 января 2015 г. 02:24
Вся серия выдержана на одном уровне, что меня радует несказанно. Да, вторая часть явно написано лучше, чем первая и третья. Но третья отличается резким снижением уровня юмора. Нет, упало не качество, хотя и не подросло, но упала его концентрация. Теперь рассказ читается с тем же удовольствием, но без той улыбки, и поводов хохотнуть уже не особо отыскаешь. Да, третья часть выше первой, но... Вторая часть переиграла всех, по моим ощущениям.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Трофим27, 11 января 2015 г. 02:15
Вторая часть вышла более цельной, и вызывает желание читать ещё и ещё раз. Ни первая, ни третья части такого явного желания не вызывают. В остальном всё так же и осталось, и перепечатывать свой отзыв на первую часть не вижу смысла. Юмор есть, и он вызывает улыбку и подъем настроения. И поводов хохотнуть прибавилось. Что ещё надо? Конечно, на десять не вытягивает, но восемь точно есть. В остальном я не буду писать, но приключения во второй части более интересны, чем в первой или в третьей. И если для первой части я ставил восемь, тяготея к семи, то тут я тяготею к девяти. Кхм, но не дотягивает, чтоб...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Трофим27, 11 января 2015 г. 02:06
Книга хороша, но не вызывает того же восторга, который вызвали произведения цикла «Ааргх» Андрея Белянина. Юмор есть, но он присутствует на уровне улыбки, и да, есть порой моменты, над которыми можно хохотнуть пару раз. Но не более. В произведении есть некоторый намек на любовную линию, развитая в более поздних произведениях этого цикла, но она выглядит малопривлекательной и немного примитивной. Но в общем эта книга меня удовлетворила по многим параметрам, и хотя часто возникают желания пропустить пару-другую абзацев из-за нудности описания того или иного, без них всё же никак. Сюжет прослеживается отлично, он вроде такого среднего значения, то есть главный герой не спасает целый мир, и становится эпическим героем, но и не является персонажем, чья жизнь проходит для большей части мира незаметно. Эдакая региональная героиня. Ну и меня позабавила эта игра слов — В. Редная, также без внимания не остались наемник Валисий (сразу видно, что перекликается с именем Василий) и его манера речи со вставлениями этих «гхыр» и т.д. В общем, это не детская литература. И подводя итоги моего первого здесь отзыва, я напишу, что произведение мне понравилось, и я не раз ещё наверняка вернусь к этому циклу и заново прочитаю с удовольствием и с улыбкой.
Ёла Пална, 24 декабря 2014 г. 12:49
Сегодня это точно моя любимая книга. Веселая, умная, интересная, а местами настолько пронзительная, что слезы наворачиваются. У меня не меньше двух раз.
Вот тут я точно знаю зачем писать и, главное, читать, такие книги. Это книга о ценностях, которые удерживают мир от апокалипсиса, о благородстве, чести и прощении. Может звучит высокопарно, но я и правда именно так думаю: Верные враги — это большой вклад в то, что б эти ценности не обесценились. Большой и качественный.
PS Я посоветовала книжку двенадцатилетней дочке сотрудницы. Так вот обсуждая её с девочкой я поняла 2 вещи. Первая — книга мульти возрастная. И вторая — концовка написана шедеврально двусмысленно! Как та картинка, на которой дети видят рыб, а я эротическую сцену.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
girl_on_fire, 6 декабря 2014 г. 12:37
Пожалуй, Ольгу Громыко я с уверенностью могу назвать одним из главных своих литературных открытий этого года. Она пишет просто невероятно. Вот если задуматься, то ничего такого в ее книгах нет, но в то же время они очаровывают, завлекают... Когда я прочту книгу Громыко, то мне сразу же хочется браться за очередной ее роман и вообще читать только ее денно и нощно. Приходится себя сдерживать, ибо романов у Ольги не так уж много, а удовольствие хочется растянуть. Но что-то я все в общем и в общем, перейду ближе непосредственно к роману, на который эта рецензия пишется. Нашла я «Профессию...» в библиотеке. Надо сказать, что пребывала она, да и пребывает, в крайне растрепанном состоянии (не я одно Громыко люблю, не я одна), но страницы чаем никто не поливал, колбасу вместо закладок не использовал. Что радует. Да и вообще эта находка чрезвычайно меня порадовала, так как до того мне в библиотеке сказали, что кроме «Верных врагов» и «Цветка камалейника» (уже мною прочитанных) книг Ольги в наличии не имеется. А тут такой скарб. Ну, я взяла и давай сразу читать...
Стоит отметить, что в этом романе юмора намного больше, чем в более поздних произведениях Ольги Громыко. Но, несмотря на огромное обилие всяких шуточек, они замечательно вписываются в текст. Знаете, многие авторы юмористического жанра забывают о том, что важнее качество, а не количество, потому их книги в итоге скатываются нечто совершенно не читаемое и — внимание! — не смешное. Этому роману такое не грозит. Ольга шутит чуть ли не на каждой странице, но за всю книгу я не встретила ни одной глупой или не вписывающейся в канву повествования шутки. Напротив, я все время смеялась, а иногда даже в голос. Помню, как читала «Профессию...» в маршрутке и, не выдержав, как начну смеяться... Весь салон поглядывал на меня, как на сумасшедшую. Зато было весело. И да, что самое важное — здесь очень позитивный юмор. Думаю, что книги Громыко в общем и этот роман в частности можно выписывать людям, страдающим депрессией, вместо всяких там таблеток. Куда более действенное средство, скажу я вам.
Персонажи у Ольги получаются такими... очаровательными, что каждый раз после ее нового прочитанного романа в моей копилке, у меня появляются несколько новых любимых героев. Вот, например, Вольха. Ну потрясающий же персонаж. В каком-то смысле ее наверняка можно назвать «Мэри Сью», но она столь профессионально выписана, что называть ее так совсем не хочется. А Лён... Про него я вообще молчу. Красавец-мужчина, обаятельный вампир, Повелитель Догевы, обладатель отличного чувства юмора... Да тут рецензии не хватит, чтобы расписать все его достоинства! В общем, мой воображаемый список под звучным заголовком «Шикарные Мужики» пополнился на еще одно имя, написанное аккуратненько, красивенько, да и сердечко сбоку еще можно пририсовать. Ох, увлеклась я что-то, да-а... Ну, пойдем дальше. Тролль Вал мне очень понравился. Ругательство «гхыр» произвело на меня впечатление еще в «Верных врагах», а тут я еще больше убедилась в мысли, что теперь только его и буду использовать, а все благодаря троллю. Ну согласитесь, что «гхыров» звучит куда лучше, нежели «чертов» и уж тем более лучше, чем какой-нибудь там «хренов» и прочие ужасы.
И в последнюю очередь скажу о сюжете. Интересна была сама структура повествования, которая включает в себя как бы две истории, которые перетекают одна в другую, но являются при этом одним целым. Это было неожиданно и очень интересно. Но слишком много об этом говорить не буду, дабы случайно не спойлернуть и не испортить удовольствие от неожиданных поворотов сюжета тем, кто только еще собирается прочесть данный роман. Отдельно мне хочется сказать только об одном, что касается сюжета. О вампирах. Одно время кровососы были очень популярны в литературе, но из-за вот этой вот популярности появилось множество книг, в которых вампиры больше похожи на слюнтяев, чем, собственно, на вампиров. Здесь же у Громыко получилась создать в каком-то роде новых вампиров. Хороши и насмешки над уже классическими вампирскими суевериями. Да и крылья, которые есть, но на которых не полетаешь — это здорово. В общем, влюблена я в этих вампиров целиком и полностью, как и в киндрэт Пехова.
Итого, что я могу сказать в заключение этого словесного поноса, который крайне сложно прекратить, потому что о «Профессии: ведьма» хочется говорить и говорить и говорить? Да ничего! Это шикарный роман, позитивный, но мои слова ничего не значат. Лучше вообще меня не слушайте, бросайте читать эту рецензию и идите читать Громыко.
89601001893, 5 декабря 2014 г. 13:14
Почитала некоторые отзывы и не могу не отреагировать на них. Так вот, все прочитавшие «Год крысы» помнят момент в «Путнице», когда Рыска рассказывает сказку с помоста, а мудрец Невралий потом выходит и принародно опускает ее ниже плинтуса, обзавидовавшись такому скорому успеху девушки. А потом Альк возвращает философа с небес на землю, сказав всего несколько слов на своем родном языке.
Так вот, господа мудрецы, обращаюсь к вам: жаль, я не знаю саврянского языка, я б вам ответила. Говорить такие слова, которые у меня напрашиваются при прочтении ваших отзывов по-русски, запрещено правилами сайта.
А для тех, кто не читал, совет: читайте! Книга легкая, похожая на сказку, заставляет верить в добро и надеяться на лучшее. А мудрецы пускай мудрят, это их дело.
89601001893, 3 декабря 2014 г. 23:05
От этой книги я единожды сошла с ума, и с тех пор перечитываю регулярно.
Однако скажу, что она весьма своеобразна, не каждому подойдет. Мужчинам, мне кажется, вообще ее читать не надо. А вот женщинам, особенно тем, которые уже разочаровались в жизни — очень даже. Вселяет надежду, а кому-то, возможно, напоминает и о молодости, и о первой любви... И о том, что в жизни есть место чуду.
Мнение о книге вобщем? У меня оно субъективное. Я влюблена и в автора, и в героев, и потому, наверное если в книге и есть какие мелкие ляпы, то я их не замечаю. Единственное, что могу сказать — это то, что прочитав «Год крысы» вы тоже можете влюбиться навсегда.
Сюжет весьма и весьма обычный, скажем так, по возможностям героев. Но другого и не требуется. Зато очень живо описан и селянский быт, и природа. Те, кому это близко, будут рады.
Опять же боги всегда словно рядом с людьми, представляя собой семейную пару и отражая устройство мира.
Герои очень интересные, дополняют друг друга.
Жар — веселый, светлый персонаж. Он хотя и вор, его способностям находится достойное применение. И вообще, он украшает книгу, без него было бы мрачно.
Рыска — добрая, милая девушка. Таких в наше время не найдешь ни за что. Взрослым теткам, прошедшим Крым и Рым, остается только сожалеть, что в далекие годы своей юности у них такими быть не получилось. Девушка очень цельная, с принципами, немного необразованная, но способная к обучению и развитию, что по ходу в ней и проявляется. Она боится любить и привязываться, но это не может обойти ее стороной...
Альк... Сволочь, каких мало. И при этом обаятелен до чертиков. Выражу мнение большинства, если скажу, что в него влюбляется большинство читательниц, что и меня не обошло стороной.
Вот только одно меня здесь настораживает: можно ли придумать такого героя? По-моему, его можно только взять из жизни. Я сама пытаюсь творить, и поняла одну вещь: невозможно создать героя, от которого бегут мурашки, если лично не знакома с прообразом и немного не влюблена (или, была влюблена) в него. Мне кажется, это как раз такой случай.
Нераскрытие любовной линии придает дополнительный шарм произведению, побуждает размышлять, перечитывать снова — вдруг что пропустили? А после всех намеков это прямо возмутительным кажется. А уж какая пища для фикрайтеров!
А вообще и написано грамотно, и весело, и порой печально... После прочтения на душе светло с ноткой грусти — МАЛО!
Оценка 10
Ольга Громыко «Незваная гостья»
god54, 3 декабря 2014 г. 22:11
Ну, что ж. Автор снова приятно удивила. Очень даже приличное развлекательное произведение. В нем есть все, что нужно для такого рода литературы. Во-первых, отличный сюжет, к тому наполненный большим количеством оригинальных фэнтезийных идей. Автор словно соревнуется сама с собой в их изобретении. Во-вторых, ненавязчивый, но вполне добротный юмор. И, в третьих, это конечно манера изложения материала. Очень читабельно, такое редко встретишь, когда читать, просто читать приятно. Одним словом очень даже неплохое произведение.
Sabrina-san, 3 декабря 2014 г. 19:09
Чудесная вещь. И дело совсем не в возрастной категории. Я юмористическое фэнтези читаю уже много лет. и мой возраст на любви к нему никак не сказывается. Хочется сказать спасибо авторам за замечательных персонажей, а главное за подачу самой истории. Никогда не любила космическую тематику, не шли у меня книги о космосе. Ну никак. А эта история стала одной из самых любимых и перечитываемых среди немногих избранных). Спорить можно бесконечно, но для меня это очень хорошая книга. И да, Дэн — лучший навигатор галактики)))
Ольга Громыко «Великая сила искусства»
Сказки на ночь, 30 ноября 2014 г. 23:24
Хах очень круто! Атмосферный такой позитивнейший рассказ, а главное не отпускающий ни на минуту!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Шербетун, 25 ноября 2014 г. 14:47
Эксперимент не удался. Достоинства не обнаружены.
Плюс на минус как ни крути, а дает минус.
Нет, все-таки тандемы даже маститых авторов не всегда хороши. Вот и здесь, вроде бы и сочетание выигрышное — городское фэнтези и детектив, все логично, вроде и на своих местах, динамика есть, нелепости в наличии, и кубик рубика собрали по схеме, но не чувствуется, чтобы произведение было живым. Такое ощущение, что читаешь пилотную главу демо-версии, да и фееричности и мягкости, присущей произведениям Ольги Громыко не ощущается вовсе, нет и ее авторского слога. Я бы сказала, что слишком примитивно для Громыко (голливудщиной попахивает), возможно редактура и её, но вот к сему роману вряд ли она действительно приложила руку. Мало чем книжка отличается от вагона и маленькой тележки подобных, написанных ни о чем и никак.
Ну, если и читать, то только в поезде…
Keiichi, 6 ноября 2014 г. 15:20
Единственный, по настоящему понравившийся из коротких рассказов этой серии.
Словно книга не заканчивалась :)
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Keiichi, 6 ноября 2014 г. 15:18
Уже написал отзыв ко всей серии в целом.
Здесь же лишь уточню:
считаю Космопсихолухов наиболее удавшимися Ольге!
Она просто умничка, справилась с новым для нее жанром :)
Keiichi, 6 ноября 2014 г. 15:16
единственный рассказ, который не понравился.
Идет в разрез с общим духом серии.
Оставил неприятный осадок.
Словно, написано по заказу ярых фанатов.
Keiichi, 6 ноября 2014 г. 14:58
Прекрасные книги!
Получил массу удовольствия, радости от прочтения.
Читается легко, юмор живой, светлый, интересный.
Увлекательный сюжет.
На мой взгляд — лучшее из юмористичной фантастики, что я читал.
Влюбился с первой книги :)
Признаться, первое впечатление было испорчено картинкой обложки и названием :) Возникла ассоциация со штампованными боевиками и туповатым юмором. Поэтому книгу не стал брать.
Спустя время, третья книга (Космопсихолухи) случайно попала мне в руки, решил полистать — «а вдруг заинтересует?»
С первых же строк кардинально изменил свое отношение :) И только по прочтении третьей книги, узнал, что это серия.
С творчеством Ольги Громыко познакомился впервые.
Крайне приятное знакомство вышло: пишет умные, добрые, светлые книги, с душой.
Такая редкость в наше время в научной фантастике, поглощенной штампами и перекошенной беллитристикой.
Возникло странное ощущение, что у Ольги есть на свое творчество время и средства :)
По сравнению с ее произведением (конкретно этой серии, с другими произведениями собираюсь познакомиться), произведения других авторов выглядят потерявшими баланс души и погони за публикой, увы — в сторону не лучшую. Что соответствующе сказывается на их творчестве.
После прочтения первой книги (Космобиолухи), написанной в дуэте, осталось ясное впечатление, что научная фантастика для Ольги в новинку.
К удивлению, это отнюдь не испортило, а придало изюминку первому опыту. Получилось удачно. Я даже сопереживал автору :)
Далее стало интереснее. С Космопсихолухов, Ольга полностью освоилась.
Молодец!
Искренне надеюсь на продолжение :)
ЗЫ к рассказам не относится, к ним отдельное мнение. По сути — ни горячо, ни холодно.
Отважная, 2 ноября 2014 г. 04:10
Читала не отрываясь.
Столько положительных эмоций приносят книги Громыко.
Своеобразный юмор, интересные сюжеты, яркие личности героев. К тому же читается очень легко.
Иногда я даже немножко горжусь, что в моей стране есть такие талантливые люди)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Lada R, 29 октября 2014 г. 10:50
Громыко росла со своей героиней.
Когда писалась первая книга — «Профессия: ведьма» — им двоим было по 18 лет.
Они взрослели и учились вместе: Вольха — магии, Ольга — мастерству Писателя.
И разве узнаешь к концу цикла в профессиональной стерве и ВБП тех наивных романтичных дурочек с необъятными амбициями.
It`s all.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Lada R, 29 октября 2014 г. 10:35
Одновременно очень НЕ понравилось, но в тоже время я в восторге.
Слишком чувствительный, слишком ломкий, местами непонятный, недосказанный больше чем надо. Этим и заслуживает внимания, выделяется из остальных.
Не избежал он и фирменной «Громыковской» философии.
Своеобразный рассказ. Не каждому понравиться.
_Y_, 12 октября 2014 г. 22:45
Очень понравился рассказ. Куча достоинств:
1. Четко описана психология довольно большой категории людей. Тех, кому ничем не угодишь; кто во всем ищет подвох. Уверен, такие не одному мне часто встречаются.
2. Неплохая отсылка к более общей группе людей. К тем, кто надеется на случай, но которым надо еще и пальцем ткнуть «вот он твой случай: с табличкой большими буквами».
3. Коротко и внятно. ИМХО если мысль можно передать коротко, то длинно всегда плохо. Этот пункт, правда, с оговоркой — демиурги лишние: причина принцепада для рассказа не важна.
Очень рекомендую: много времени не отнимает, мысль несет, настроение поднимает.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
evridik, 29 сентября 2014 г. 06:24
Этот роман – вторая часть эпопеи «Год Крысы», повествующей о приключениях Рыски, Алька и Жара. Если вы не знаете, кто эти ребята, советую почитать первую часть, и если вы любите героическую фэнтези с юмористическим уклоном, то вам она понравится. Ну и, ясное дело, вы захотите узнать, во что друзья вляпались дальше.
Только вот будьте готовы к тому, что «друзья» – это ещё очень оптимистично сказано, ибо ни в первой, ни во второй части эпопеи троица не разговаривает нормально: только подкалывает друг друга, хамит и грызётся на каждом шагу. Но, тем не менее, бросается друг другу на выручку при каждой возможности (с гримасами вроде «ну ладно, пойду, спасу, чё уж»). То есть как бы не друзья, но друзья – и так до самого конца.
Итак, вторая часть начинается юмором, а потом к ней постепенно примешивается мрак. Краски сгущаются не только вокруг наших героев, но и в окружающем их мире. Как будто грядёт война. Поначалу мне даже казалось, что война эта будет как-то связана с героями (ну а зачем они тогда нужны?), однако вышло совсем не так. И герои понадобились несколько для иного – тоже, в целом, для страшного, но, по крайней мере, никто не умер. Как минимум никто из троицы.
Подводя в этом отзыве итог не только второй части, но и всей эпопее, я хочу отметить, что произведение неравномерно разбавлено юмором. Тут вот – смерти, а тут уже наши герои язвят друг другу. Нет, смешно язвят, ничего не скажешь, шутить Ольга Громыко ой как умеет, но в моей голове никак не хотела укладываться картина мира, стоящего на краю пропасти под названием «война», в котором герои шатаются боги весть где по каким-то меркантильным причинам. Вроде как и бегут, а вроде и нет. Вроде их преследуют, а потом бац – и не преследуют. Вроде им страшно, а шутят так, будто не страшно или они уже об этом страхе забыли. И ведь герои симпатичные: отбрось все озвученные претензии, и можно смело считать эпопею удачным образчиком героико-приключенческой фэнтези, где и мир прописан, и обычаи, и условия персонажам поставлены ох какие непростые.
Радует развитие персонажей – минимальное, но развитие, странно только, что не всех. Хотя если вы думаете, что вторая часть закончится свадьбой (ну как же, двое мужчин и барышня, один из мужчин навроде брата, так что сами понимаете), то тут поживиться нечем. Романтические чувства вспыхнут на секундочку (на щепочку – так в романе говорят) и потонут под словесными баталиями героев. Короче, юмор форева, а амуры оставим другим авторам. Спасибо и на том.
+7
_Y_, 15 сентября 2014 г. 18:47
Короткий, динамичный, хорошо написанный фельетон. Единственное возражение: речь в нем идет, все-таки, не о плагиате, а о сюжетных ходах «по мотивам». Но что тут поделать? Все сюжеты мировой литературы сводятся к полудюжине исходников. Впрочем, это не критика: фельетон-то весьма читабелен.
Ольга Громыко «Курортный роман»
Яновка, 5 сентября 2014 г. 11:02
Павел. Там же написано произведение входит в цикл о ведьме. Странно начинать знакомиться с творчеством автора с середины или конца книги.
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
_Y_, 3 сентября 2014 г. 23:37
Рассказ динамичный и восхитительно короткий. В результате читается на одном дыхании. В качестве легкого развлекательного — очень рекомендую.
Прочитав хочется сразу же и перечитать. Но, к сожалению, это не похвала. Перечитать из-за мысли: «Я, наверное, что-то упустил за радостью легкого чтения. Таких косяков быть не может!» Я и перечитал, но косяки остались. Опишу их двумя большими спойлерами: сначала прочтите рассказ, получите дозу удовольствия, а потом, если пожелаете — мое злобствование.
* Бессмысленная (при кошке-то) фраза, что, для оголодавших мужчин, женщина – не табу.
* Кошка-то, опрокидывающая мусорный бачок под ноги преследователю.
* Кошка-то, перепрыгивающая через натянутую веревку, а не пробегающая под ней.
* Ну и так далее.
В результате, когда в конце вдруг оказывается, что ГГ – кошка, да еще и (по стилю изложения) не особо продвинутая, воспринимаешь это отнюдь не со словами «ух ты, здорово, как я ошибся!», а вовсе даже «и нафига было врать». В общем, передавила автор с ложной линией и сильно испортила рассказ.
gipsylilya, 29 августа 2014 г. 18:09
За привет в виде цыган я уже благодарила :) А теперь поблагодарю писательницу за отлично проведённое время с книгой и за мурашки по спине, которые нет-нет, а проходили. И за голого гривастого мужика немного :D
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
gipsylilya, 29 августа 2014 г. 17:45
После того, как выросла я — и выросла писательница — книга перестала казаться гениальной, но не прекратила быть замечательной. Одно из самых светлых воспоминаний молодости; я была рада разделить его со старшей дочерью. Весёлая — не до безвкусного стёба, последовавшего затем от подражателей — книга о студентке-отличнице магической академии, лёгкая — и вызыващая совсем нелёгкие мысли о том, как часто мы демонизируем тех, кого просто не понимаем. Впрочем, я вообще склонна отыскивать глубинные смыслы :) На самом деле повесть просто о том, как тяжело в ученьи и легко на практике.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Fly55, 25 августа 2014 г. 23:25
Книга, которая без сомнения находит своего читателя. Очень легко, весело, ненавязчиво затрагиваются проблемы, глубину которых не всегда видно за лёгкостью повествования. Может эта часть «Олухов» и менее драматична, чем предыдущие, но это, на мой взгляд, её совсем не портит.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
evridik, 17 августа 2014 г. 10:37
Как долго я шла к знакомству с автором, как долго! Несколько лет мне на все лады шептали, что ЭТО – лучшее из юмористического, что ЭТО – надо читать, а не копить чужие отзывы, что ЭТО поможет мне лучше оценивать произведения, написанные в жанре иронической фэнтези. Ну вот, свершилось, прочитала я «Видунью», первую часть дилогии «Год Крысы». Прочитала быстро, ибо действительно нашла книгу занимательной, живой, ироничной и одновременно грозной. И хотя сначала я хотела прочитать вторую часть и только потом кропать отзыв, опасение, что первое впечатление уйдёт, побудило меня к действию.
«Видунья» – роман, который напомнил мне одновременно «Пасынков восьмой заповеди» Олди и «Муравьиный мёд» Малицкого, но напомнил только первой своей половиной. Дальше пошла та самая ирония, за которую, видимо, Ольгу Громыко и любят. То есть я роман, и сам являющийся часть целого, восприняла как две разные части: суровое начало и ироничный, переходящий в стёб финал. При том что финала как такового нет, роман заканчивается там, где могла бы закончиться любая глава. Есть некий промежуточный итог, но незакрытых линий осталось так много, что хочется немедленно схватить продолжение.
Для конкретики обскажу, что тут и как. Мир в достаточной мере самобытен, не наш, прописан если и не подробно, но с разных сторон. Основной сюжет держится на детстве и юности героини Рыски, девочки, от которой в буквальном смысле отказались мать и отчим. Атмосфера этой части романа как раз и побуждает вспоминать Олди и Малицкого, ибо в этой беспросветной глуши, за коею стоит принимать жизнь почти-сироты при родной дядьке, нет ровным счётом никаких радостей. Нет, есть друг – такой же мальчишка-отказник, но через некоторое количество глав исчезает и он (чтобы появиться позже). Не удивительно, что Рыске приходит в голову мысль о побеге.
Дополняя конкретику, укажу на особенность созданного автором мира: им с неба правят два бога (он и она), а с земли – путники. Я сперва подумала, что путник – это что-то вроде курьера, ха-ха. Потом он начал творить чудеса, начал искать дорогу. Так что курьер вдруг превратился в волшебника, помогающего (за деньги) людям увидеть путь, по которому им следует двигаться.
У волшебника этого есть крыса, каким-то образом помогающая ему в выборе пути. При этом каждая глава романа начинается с ремарке о крысах, подталкивая читателя к размышлениям, но иной раз заводя куда-то не туда, и лично для меня стало неожиданностью, что судьба сиротки Рыски вдруг сталкивает её с одной из таких крыс.
С этого момента дарк закончился и началось веселье. Сначала робкое и с отголосками тьмы прошлого, а потом безудержное. Кое где я просто, простите, ржала в голос. Этот контраст – когда после мрачного начала автор вдруг заходится смехом – побудил меня думать, что автору и самому надоел этот мрак. Хотя лично я героиню органично видела именно во мраке, а не в смехе-оторве.
К слову, сама героиня не из тех, что впадают в загул, едва вырвавшись из родных мест. Рыска – девушка крайне робкая, жалостливая, ничего не знающая, но в то же время добрая. И наивная. И такой она пребудет до самого конца.
Её спутники внушают гораздо больше надежд, но, опять же, ни о каком внутреннем развитии речи не идёт (пока не идёт: возможно, что-то изменится во второй части эпопеи). Тот самый мальчишка-друг из детства и крыса – крыс? – вот компания, в которой Рыске придётся идти боги весть куда боги весть зачем.
Ах да. В этой книге я впервые столкнулась с ездовыми коровами.
В целом роман заворожил, хотя резкий перепад тонов привнёс толику неожиданности. Добротный язык, выписанные персонажи, мир и цель – что ещё нужно любителю героической фэнтези?
+8
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
L I T L, 14 августа 2014 г. 15:30
После отзыва Сэма я вобще считала, что говорить и писать не о чем. Но отзыв Dentyst меня вдохновил на то, что я сейчас напишу.
В принципе, я постараюсь не писать много слов. Хотя врядли получится. Но, хотела бы заметить, что «А как еще можно относиться к животным, которые только и делают, что жрут а потом писают и какают. Ну и еще, мягко говоря, — неприятно пахнут.» — вобще-то их можно просто Любить. Моя близкая подруга работает медсестрой в роддоме и я у неё на работе бывала — ТАК ВОТ!!! ВСЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ДЕТЕНЫШИ тоже «жрут» (сосут грудь или бутылочку), а потом писают и какают! И пахнут как минимум первый год жизни. И что?! Их за это убить?! Не, не так сказала, сечас поправльсь: И ЧТО? ИХ ЗА ЭТО НЕ ЛЮБИТЬ?!?
«Симпатия автора к своим героиням передана хорошо, но при всем желании я не могу ее разделить. Слишком уж натуралистично описаны похождения этих декоративных мерзавок по квартире и по хозяйке.» И что это? Тут вопрос упирается в ту самую Любовь, о которой писал SamAdness. Дети человеков тоже ползают по квартире, по маме, по папе, по балкону и т.д. Так же и животные, особенно, маленькие.
Вы простите меня за сумбурность, но я просто вне себя!..
Ах, вам крыски «пахнут» (вобще-то нет) и писают? — так на фиг их!
Ах вам коты и собаки — пахнут, чешутся, шерсть разбрасывают? — так на фиг их!
Детеныши человеческие тоже пахнут, и срут (извините за резкость), и срыгивают на тебя после кормления, и вобще кучу эмоций и сил требуют для себя... так на фиг их!
По-моему, если Любишь, то не ищешь привлекательных, удобных для тебя черт в объекте Любви. Если (ЕСЛИ!) Любишь — то не напрягают тебя ни пописы крысявок, ни шерсть от с обаки, ни... да-да, плач и «вонь» обделавшегося ребенка.
***
«Разве можно терпимо относиться к этим тварям?»
«После «Крысявок», теплые и пушистые млекопитающие не могут вызывать ничего, кроме отвращения.»
Аха! А после того, как увидишь роды — теплые и безволосые человечки не могут вызвать ничего, кроме отвращения. Теплые и еле пушистые слепые котята — тоже. Слепые и голые крысинки — тоже...
Теплые, кожаные и нешерстяные прямо-ходящие взрослые человеки, со всеми их мыслями и чувствами — тоже...
Аналогия понятна, я думаю... Все мы знаем, к чему такое приводит(((
Да, я специально утрирую, потому что не может эта самая аналогия и подобный образ мыслей вызвать ничего, кроме отвращения!
***
Простите. Что-то меня занесло. Но я считаю, что все упирается в Любовь. А тут нету полумер: или ты Любишь, или нет. Я люблю животных, наших крыс, наших рыбок, свиней у бабушки в хлеву (а они уж так «воняют» — что ах! И чистка хлева — это вовсе не легкая работа), нашу собаку цепную в деревне... человеческих детёнышей (пока не моих)... Я их всех вот просто Люблю! Ни за что! За то, что они прочсто есть и живут в этом мире рядом со мной. И вот эту самую Любовь Ольга Громыко и показала в своей книге. А если кого-то раздражает, что крыса, или щенок, или ребенок написял тебе на новую юбку(брюки) — то значит, что нифига из книг Даррела и из книги Ольги ты не понял(-а).
«Читать лучше людям небрезгливым.» Какое противное слово... А ты побрезгаешь посидеть с малышом ночью, у которого понос?! Да, так бывает. И сам в это уделаешься. И попу ему десять раз придется мыть. Неужели побрезгаешь?!? (уменя просто два брата младших и сестренка, так что опыт есть — деревенская семья многодетная, что поделать:)) И с крысявками такое бывает, и с котами, и с собаками.
Упоминавшийся выше Даррелл кстати никогда не «брезговал». Он сотни раз брал больное животное к себе в постель, он стопяцот раз писал о трудностях содержания животных, он заставлял;) свою жену жевать шпинат для птенца. Он любил ВСЕХ живых существ на Земле. Иначе он не смог бы написать таких прекрасных книг о животных, и о людях! И у Оли в ее книжечке я увидела такую же любовь и к мужу, и к сыну, и к рыбкам, и к кроликам, и — ну да, да к крысявкам! Ольга не кричит на каждом шагу: я их люблю! Любовь вобще не любит громких слов. Но это же ясно видно, что любит она их!
Если уж «брезговать» — то тогда лучше вообще не заниматься ни животными, ни детьми. Лучше сохранить чистые ручки и быть эгоистом. И не упоминать имени Даррелла вобще. Потому как эгоистом Джеральд Даррелл никогда не был. И Оля Громыко тоже.
Я не умею писать так, как SamAdness, но он был прав: важна лишь Любовь. Вопрос стоит так: или ты Любишь, или нет. И всё.
Книга Ольги — замечательна! Ибо она — букварь Любви и не«брезгливости». Вернее сказать — небезразличности. Просто, Оля Любить умеет, поэтому книга у нее и получилась. Автор заставила меня полюбить маленьких героинь своей книги. Я с ними и с автором радовалась и грустила. Считаю что это главное в литературе. Поэтому — книге десятка!
Простите за эмоцыональность.
Ольга Громыко «Курортный роман»
elninjo_3, 11 августа 2014 г. 10:38
Вчера чисто случайно набрел в сети на этот рассказ. Фамилия Громыко постоянно мелькает в отзывах, постоянно мелькают десятки. Ну я и решился проверить на себе силу этого страшного зверя, который зовется «женским фэнтези».
Прочитал. И что? Что это вообще такое? «Эротическое, Юмористическое»? Где это все? Смеяться надо после слова «лопата»? Наверное, я должен был хохотать после фразы коня: «Не знаю, что это было, но было хорошоооо!»? Хотя, я могу себе представить поклонниц, которые счастливо улыбаются после столь тонкой шутки юмора.
Где тут вообще литература? Рассказ без завязки, развязки, без мыслей, без шуток, без ...ничего. Просто рассказанная история с какими-то потугами, направленными, наверное, на людей, которые читали весь цикл. Но если брать рассказ в отдельности, то это просто что-то серое и аморфное. Две не очень счастливые женщины поехали в отпуск в Анапу, но и там не смогли расслабиться. Вот это интрига!
Хотя, что это я? Имею ли я право судить? Людям-то нравится.
Поэтому умолкаю и констатирую, что на этом мое счастливое знакомство с творчеством Ольги Громыко закончено. У меня даже отзыв получился очень похож на этот рассказ. Тот же бессмысленный набор слов.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
sguschenka, 31 июля 2014 г. 23:38
У-у-у, ребята, у меня появилась новая мечта — я хочу себе биоклавиатуру. :)
А если серьезней, то развлекательная литература есть развлекательная литература. И высокая оценка здесь именно за то, что авторы прекрасно понимали что и для кого и для чего они пишут. Получилась прекрасная пародия и на НФ и на космо-боевиковые приключения. Без всяких заумных изысков. Различные ляпы, логические несостыковки и прочие несовершенства пусть ищут настоящие зануды. А авторы сами для них всё сказали в первом же предложении.
Соединить воедино легкий язык, реально смешной юмор, запоминающихся героев удалось замечательно. Браво. Снимаю шляпу.
_Y_, 17 июля 2014 г. 22:24
Это не рассказ, а, скорее, белый стих какой-то. Ода дождю. Субъективная оценка низкая: лирика в чистом виде совершенно не моё. Но, наверное, давшие высокую оценку тоже правы. Думаю, этот текст (не рассказ, а что-то другое) наверняка может войти в резонанс с чьими-то эмоциями.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Nesya, 13 июля 2014 г. 17:49
Для меня эта книга, после первых двух, показалась абсолютно халтурной. Если первая была очень объёмной, вторая – психологичной, то эта – никакая. И даже не потому, что так и не решается никаких проблем ни с навигатором, ни со статусом Дэна, хотя пора бы. Никому нет дела до беглого киборга, хотя по логике корпорация должна была бы забить тревогу. Но дело в том, что все герои стали абсолютно плоскими и одинаковыми. Их реплики можно перекладывать из уст в уста – не заметишь. Говорит тот, чья очередь, тот, кто долго молчал – но фраза может принадлежать кому угодно. Интрига с Вадимом показалась убогой на фоне предыдущих интриг. Отдельный шок, как двух опытных полицейских взяли в плен – просто смешно.
Все герои из ооочень объёмных в первой книге и достаточно объёмных во второй сделались одинаково плоскими. Включая Лику, которая оказалась плоским дублем Полины – во многом похожа, в остальном более примитивная. Тед, Станислав полностью утратили свою индивидуальность. Про Дэна и вовсе промолчу.
Множествео нестыковок (ну например не может девушка с аграрной планеты находить такой километраж на шпильках, чтобы гонять на них. Негде было, при всём желании. И так далее)
Мучила книгу очень долго, потраченных денег жаль. Да и рисунки местами выглядят очень непрофессионально. Четвёртую покупать не буду. Все события вылетали из головы раньше, чем заканчивала их читать. (Для меня показательно, насколько долго помнится сюжет). Обсуждать скучно.
Оценка только в память о первых двух.
saga23, 11 июля 2014 г. 07:44
Юмореска средней руки. Не всегда понятно, где смеяться...
Лживый астролог, обманщик? Уже давно все отсмеялись, даже Петросян с КВНом.
Тупой охранник? Неграмотный — так это голимый факт! Не-е, не шутка.
Наивный рыцарь? Уж столько ржут над этими недотёпами, что уж надоело. Мне хватило ещё Дон Кихота...
Скромный Ящер-филантроп? Ну, может быть, лучшее в юмореске.
Прожжённая дева? Давно общее место, не юмор, не сатира. Даже не гневная публицистика.
Итого: улыбки набежало на половинку крыла ртутно-медного дракона.
alexis1273, 25 июня 2014 г. 23:14
Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.
Деление на книги очень условное — по сути это одно произведение. Во второй части делается попытка внести в сюжет политическую интригу, правда довольно простенькую, и добавить трагизма на фоне ожидаемого хеппи-энда.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
alexis1273, 20 июня 2014 г. 23:47
Если есть жанр «городское фентези», то эту книгу можно отнести к жанру «деревенское фентези». Обаяние мира, созданного автором — это безусловный плюс книги, также как и легкость сюжета. Частью этого обаяния является простато и наивность ГГ. Присутствуют приключения и динамика, но при этом экшеном это не назовешь. Отдыхательное, позитивное и ненапрягающее чтение.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
ByZero, 19 июня 2014 г. 17:34
Мало кто может так аккуратно и незаметно — на кончике пера, шутка за шуткой — подвести читателя к серьезным темам. Вроде улыбка так и не сходит с лица во время чтения, однако, посмотри ж — глубина тем такая, что дух захватывает. Опять же, не припомню, чтобы кто-то столь долго держал интригу, насаживая на сюжетную линию одно за другим события, лишь к концу давая объяснения. Очень, очень-очень приятное послевкусие. Я растягивал эту книгу как только мог — но прочитал за неделю. Отдельно хотелось бы засвидетельствовать свое уважение художнице — рисунки на 100% в тему.
mssw, 18 июня 2014 г. 08:16
Легкий, смешной рассказ. Впервые появились кентавры — вроде бы и обычные, но в своеобразном толковании автора (характер, отношения...). Особое очарование лично для меня придает появление Вереса — вроде бы и второстепенный здесь персонаж, но душу греет... Очень много мелких забавных деталей.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
mssw, 18 июня 2014 г. 08:12
Замечательный рассказик — веселый и добрый. Правда, паучиха напомнила Толкина, но только самой идеей о существовании огромной паучихи. Всё остальное — оригинальное, авторское. И главное, сюжет не предсказуем.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Lada R, 16 июня 2014 г. 12:34
Читать ЭТО просто опасно! Я чуть не задохнулась от смеха, набила одну шишку, когда падала с кровати, но оно того стоило!
Как по мне, так это самое лучшее творение Ольги. Слова! Сюжет! Герои! Юмор!
Эта книга, в отличии от первой ее части, рассчитана на то, чтобы рассмешить читателя, что у нее и получилось.
А вообще, я советую всем прочитать « Капкан для некроманта» Развеселит.)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
IPSE2007, 14 июня 2014 г. 00:32
Некогда прочитав книгу «Плюс на минус», написанную тем же соавторским тандемом, я сделал для себя вывод, что этот не тот случай, когда сложив двух писателей, получаем синергетический всплеск и третьего писателя, превосходящего первоначальных двух. Поэтому я достаточно долго колебался перед выбором в библиотеке (да, некоторые ходят в библиотеки!) между увесистым томиком «Космобиолухов» и какой-то другой книгой в столь же аляповатом оформлении. Но выбрал «Космобиолухов» и не был разочарован. В качестве «чтения для развлечения» книга оправдывает себя на 10 баллов. Много интересных и необычных находок, несколько интриг и роялей в кустах, толкающих незамысловатый сюжет. Завязки просты: две группы антагонистов — честные перевозчики и благородные пираты, которые просто обязаны встретиться. Возможно не открою Америк, но мне в процессе чтения весьма недвусмысленно показалось, что пиратов писала Громыко (романтический образ одинокого самурая, женская составляющая в виде гениального механика — привет «Светлячок», и милый инопланетный ежик), в то время как перевозчиков писал Уланов (старый вояка, его друг «добрый доктор», пьянка с последующим приобретением корабля, иррациональная подозрительность капитана и т.д.). В то же время, коллега Kovboilo в предыдущем отзыве отметил, что было как раз наоборот. Если это тонкая стилистическая игра соавторов, то у них все вышло на пять.
В целом получилось весьма приятное для чтения произведение с большим количеством не приедающихся шуток, достойное украсить пару вечеров любому любителю научной фантастики.
Ольга Громыко «Курортный роман»
sellesta, 11 июня 2014 г. 10:02
Мне понравилось) Немного пошло, но всегда хотелось прочитать что-то такое про Вольху. И бедная Смолка...
mssw, 10 июня 2014 г. 11:17
Очень тёплый, добрый и умный рассказ. Герои сильные и привлекательные — и маг, рискнувший пойти против своих для защиты ребенка, и замученный вампир, и даже опустошенная горем травница. Показана изнанка войны, когда гибнут женщины и дети, люди переполняются злобой, а всякая мразь чувствует себя безнаказанной. Но есть и другие. И это важно.
Были и смешные моменты — младенец при двух воинах, облапошенная толпа... Поэтому дух оптимизма всё-таки присутствует.
mssw, 10 июня 2014 г. 11:12
Легкий, простой и местами веселый рассказ. Но не задевает, может потому что мысль — женщины бывают страшнее драконов — меня не вдохновляет. Глубины нет, да и искрометного юмора тоже. Герои малосимпатичные.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
mssw, 10 июня 2014 г. 06:51
Вещица не плохая, но чего-то ей не хватает. Первая повесть (про родителей героев) была веселее, смешнее и искренней. Здесь же мне лично юмор показался немного натужным. Но в целом впечатление приятное.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
mssw, 10 июня 2014 г. 06:49
Замечательная повесть — веселая, увлекательная с приятными героями. Конечно, никаких философских и прочих серьезных мыслей в ней нет (в отличие от Года крысы или Верных врагов). Просто развлечение.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
mssw, 10 июня 2014 г. 06:47
Веселый и приятный рассказ. Для разнообразия темой стала не справедливость, а верность — с поясом или без него.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
mssw, 8 июня 2014 г. 15:18
хороший сборник. интересные рассказы и повести. некоторые хочется перечитывать, некоторые просто приятно было разок прочитать. Совсем провальных вещей нет.
mssw, 8 июня 2014 г. 13:27
Очень добрый рассказ. Местами смешно, например, вор, местами полезные мысли ненавязчиво проскальзывают — про специфику опроса детей, про возможность мирного существования с некоторыми магическими существами (если они людей не губят), про то, что человек часто опаснее и вредоноснее нечисти (рой тихо жил, а маг-защитник людей с упырями в сговоре был), важно тщательно и непредвзято разбираться.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
mssw, 8 июня 2014 г. 12:40
Веселый рассказ, непредсказуемые повороты и финал. Опять идея о справедливом воздаянии. Хорошо, что Навара не изображен просто плохим (как сборщик налогов, например), он простой человек с хорошим и плохим в характере.
mssw, 8 июня 2014 г. 12:03
милый, легкий рассказ о повседневном труде странствующей Вольхи, о селянах добрых и порядочных (и вознагражденных за это) и жадных (наказанных). Приятно, что никто не пострадал (даже шушь и тот просто получил новый дом).
mssw, 7 июня 2014 г. 15:58
Завязка интересная — деревня и деревенские жители, особенно староста и девочка, кобыла опять же умиляет. Проблема же не впечатлила, даже и не знаю почему.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Kovboilo, 7 июня 2014 г. 14:14
Это единственный случай, когда надо начинать читать серию со второй книги. Из-за нелепой ошибки, я думал, что серия начинается с книги «КосмоЭКОлухи», и именно с неё началось моё знакомство с автором. Если бы моё первое знакомство началось с «КосмоБИОлухов», я бы просто вычеркнул для себя такого прекрасного автора, а в нише «развлекательного чтива» она занимает для меня одно из первых мест. После прекрасного знакомства с «КосмоЭКОлухами», я решил узнать, что же происходило с любимыми героями до этого. Скажу честно, соавторство испортило книгу на столько, что если бы не моя любовь к героям, я бы выкинул её не дочитав даже до середины.
Книга состоит из двух сюжетных линий, которые в последствии пересекаются, одну из них пишет Громыко (про главных героев: Теда, Полину, Станислава и т.д), вторую пишет Уланов (про космических пиратов). И пока читаешь Громыко, всё весело, интересно, захватывающе. И только начинаешь читать главы Уланова, всё, охота повеситься от скуки, пойти позаниматься любой фигней, но лишь бы не читать его, да даже унитаз чистить зубной щеткой будет веселее, чем это. И в последствии от такой постоянной рокировки юмора и скукоты, просто начинаешь читать книгу через силу, ведь не каждый выдержит минут 30-40 читать то, что просто на столько скучно, что я думаю некоторым школьникам будет веселее сеcть и уроки поделать.
Вывод: 1) Читать только для ознакомления с предысторией главных героев. 2) Ни в коем случае, не начинать знакомство с автором с этой книги.
Синдамирэ, 4 июня 2014 г. 13:17
Соглашусь с уже озвученным мнением, что рассказы дурацкие, и скажу только о романах. Все романы цикла мне чрезвычайно понравились, это отличная юмористическая космоопера, я давно так не смеялась над книгами. К тому же это редкий случай, когда я не смогла оторваться от книг, пока не прочитала все. Трилогия, на мой взгляд, явно более зрелая, чем Белорский цикл, вместе взятый. Вот только при всей своей юмористичности цикл «Космобиолухи» впечатление оставляет пронзительно грустное, почти до слёз.
Во многом это книги о человеческой нетерпимости. Возможно, автор напишет продолжение, в котором всё, наконец, на самом деле закончится хорошо. Во всяком случае, мне хотелось бы это прочитать.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
FantFan, 25 мая 2014 г. 13:14
Несколько лет назад без особого недовольства, но и без наслаждения тоже прочитал 3 первых тома про Вольху. Показалось немного примитивновато и избыточно по-женски (хотя к женской фантастике отношусь без предубеждения, а к лучшим образцам с большим уважением). В общем, почитать последующие продолжения цикла не потянуло...
Однако, когда вышли Космобиолухи — купил сразу и не прогадал — понравилось очень. Язык превосходен, сюжет незамысловат, но отточен, юмор лёгкий, не навязчивый, практически через фразу, но на художественную цельность (как, к примеру у Белянина) не влияет, в фельетон книга не превратилась. Вообще стиль (не сюжет) чем-то напомнил Понедельник Стругацких (правда, там от первого лица), а вот сюжет — ранние рассказы Азимова о роботах.
Космоэколухов брал несколько опасаясь, что без Уланова повествование поблекнет, но ошибся. По моим ощущениям вторая книга нисколько не уступила первой.
Космопсихолухов приобрёл без раздумий. По мне, так 3-я в чём-то даже утончённей предыдущих: уже родные герои, светлый ироничный абсолютно не напрягающий юмор, мягкая интрига, вынуждающая к проявлению определённых волевых качеств, чтобы оторваться от повествования. В целом, как минимум, очень хорошо!
Единственное несоответствие, какое заметил — книги явно вышли не в той серии: всё же они в первую очередь не «фантастический боевик», а «юмористическая фантастика», но в любом случае — это настоящая литература! ИМХО.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
olyaqw, 23 мая 2014 г. 10:32
Я нашла в этих книгах отдых (я намеренно не искала остросюжетное рубище или супер драму). Повествование легкое, веселое, интересное, иногда даже романтичное. Порадовало обилие фантазийных персонажей, многих встретила только у данного автора (хотя признаю фантастикой пока не искушена). Отдельное спасибо автору за названия оных, (помимо общепринятых троллей, гномов, драконов, вампиров и т.д.). Каждому герою присущ свой стиль, порадовало троллье и драконье видение, изложение наемницы Орсаны вне конкуренции, в вампиров влюбилась пуще прежнего и даже люди не подкачали. Немного смутило соседство картошки и кружевного белья с мечами, свечами и умыванием в водоемах, дальше больше..., однако уже к середине первой книги это принимается как данность. Гхыром (как утверждает автор тролльим ругательством) пару дней пользовалась точно, уж очень созвучно оно с общечеловеческим). Рассказы понравились немного меньше романов, скорее от того, что максимально хорошее настроение у меня вызывает именно полный комплект героев романов.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
MarchingCat, 22 мая 2014 г. 21:17
Понравилось меньше, чем предыдущие два романа цикла. Посидел, подумал почему — ведь, вроде бы, всё также. И вот что надумалось.
Во-первых, негатвино сказался несколько размытый сюжет. То есть если до этого романа у экипажа каждый раз был один большой квест, во время которого всё и происходило, тот тут куча мелких подработок на фоне которых вертится основной сюжет, причём до середины романа даже и не очень ясно было, что неприятности — звенья одной цепи.
Ну а во-вторых, я купил и читал бумажное издание — а тут издатель пожадничал и на два тома разбил чтоб денюжек побольше срубить — и чисто психологически создалось ощущение бОльшего объёма произведения и как следствие — мнительное ощущение затянутости. Подгадил автору издатель.
Ну и... ВОЗМОЖНО... юмора стало поменьше. Не берусь точно судить, ибо восприятие таких книг сильно зависит от настроения при прочтении.
Плюс за иллюстрации, весьма симпатишно, всё в тему, всё как надо.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
mssw, 22 мая 2014 г. 08:21
Очень люблю Громыко, особенно её фэнтези. Но и этот цикл читаю с удовольствием. Единственное, что меня смущает — читая первый роман (космобиолухи), очень много смеялась, во втором романе (космоэколухи) только пару раз смеялась, но много улыбалась, а в этом романе вообще даже практически не улыбалась (только в конце и смешно, и интересно). Вот не пойму, то ли я изменилась, то ли автор. Ну в чем смех, если команда съела огурцы соленые, а потом стояла в очередь в туалет?
Но это так, к жанру юмористическая фантастика.
В целом, роман интересный, без затягиваний и скучных сюжетных ходов. Всё динамично и ловко. Очень порадовало описание космических рас (а то некоторые пишут про космос типовой и урбанизированный, никакой разницы в планетах — см. Бульба), там и героика и шутки (в конце уже, с птичками). Читается на одном дыхании.
Картинки, конечно, на любителя. Но если самой Ольге нравятся, значит должны быть, ведь это её книга. Я лично персонажей представляла по-другому, но это мои проблемы.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
miss lemomo, 21 мая 2014 г. 16:09
Какое-то «юмористическое фэнтези», похожее на любовный роман. Одна удачная шутка в книжке все же есть — это замечательное слово «гхыр». Вообще книга вполне читабельна. Для тех, кто хочет просто разгрузить мозги и прочитать забавную романтическую сказочку — эта книга вполне подойдет.
КИРА-КИРА, 21 мая 2014 г. 14:51
Получилось начать только со второго раза. В первый, сразу же после выхода, как-то не пошло… Хотя «Космобиолухов» годом ранее проглотила «на ура». На днях начала чистить «библиотеку» и решила повторить попытку. Совершенно не пожалела! Отличное чтиво. Жаль, немного (всего пару микрон))) уступает первой книге. Все-таки отсутствие мужского начала привело к заметному перекосу в сторону армадовской серии «Юмористической фантастики» в первых двух третях повести. Но далее Ольга справилась. Юмор стал тоньше, действие – стремительнее, герои – брутальнее. В итоге получилась книга разряда «добрая сказка ни о чем, на прочтение которой ничуть не жаль времени». Особый респект – за линию Дэна. Возможно, киборгу можно было уделить и немногим менее текста, но психологически тема выписана по максимуму.
Бегу покупать «Космопсихолухов»!)))
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Рептилоид, 17 мая 2014 г. 04:01
Свадьба все портит, ну зачем в юмористическую фэнтезятину втискивать такие грустные вещи?:-) А вообще, цикл про В.Редную приятно удивляет спокойным добрым юмором, без принятого сейчас идиотского ''надрыва''. Читается легко, с удовольствием, маниакального сосредоточения на любовной линии (как принято во многих образцах фэнтези написаных женщинами) нет, Мери Сью и не пахнет, роялей я не заметил. Лучшая пока что серия автора. Поставил 8 только потому что все же именно эта часть похуже чем первые две, а нечего планку задирать:-)
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
radyga1005, 13 мая 2014 г. 10:27
Последний раз эта небольшая сказочка читалась в больнице. Вслух. Очень помогло поднять настроение. палата спать не легла, пока не дочитали. милая вещица с хорошим юмором.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
vish, 11 мая 2014 г. 17:08
А вот мне как раз иллюстрации и не покатили... Я к книгам Громыко отношусь с большой симпатией — да, я согласна, что громыкинские произведения — это не шедевральные, глобальные, философские опусы, это — как раз НЕглобальные, НЕсерьезные, а именно развлекательные, но исподволь, в развлекательном ключе доносящие до читательских умов доброе, вечное и — глобальное. Что дружба, человечность, взаимовыручка и взаимоуважение находятся во главе угла в любом времени и в любой ситуации. Вот только в этот раз все для меня было ... подрастянуто. Я понимаю, что 2 тома — это из-за понравившихся автору рисунков, т.к. для одного было много, вот на два и натягивали. И рисунки, и слова. Вот только рисунки — для меня минус. Попробую объяснить — даже относясь к «Космопсихолухам» как к добротной юмористической фантастике, я все равно склонна относиться к героям как людям взрослым. А данные иллюстрации, на мой взгляд, больше подходят для подростковой аудитории. Они как-то упрощают героев, делают их более мультипликационными, что ли. А может, просто дело в том, что я также отношусь к комиксам и манга. Для меня это детские, гротескные и упрощающие картинки. А в целом, книга доставила удовольствие — такое, как и предвкушала, покупая. Вот только следующую, наверное, все-таки скачивать буду — без картинок.
Вася Пупкин, 10 мая 2014 г. 10:35
Женские шутки порою бывают жестоки. Особенно, если нацелены ниже пояса, на линию Фаберже. «Стринги», задуманные как шутка юмора, при прочтении оказались крайне заношенными, словно бородатый, как Гендальф, анекдот.
И замечу, что само название «Стринги» НЕ в кассу: пошлит не по-детски саму юмореску. По уму (и по сути содержания) эту махровую секс-фантазию про африканские страсти-мордасти стоило назвать загадочно и по-магонаучному — «Афродизиаки».
Вася Пупкин, 10 мая 2014 г. 08:12
Не знаю, зачем вполне себе уважаемый «Мир фантастики» печатает такие чисто женские фантазии? Ну, честно, им место в какой-нибуть «Косме». А лучше — в «Работнице».
Но подозреваю, что там розово-развесистого добра хватает с избытком. Видимо, поэтому Громыко и отдала юмореску в дружеские руки редакторов «МФ».
Чтобы оправдать публикацию в журнале фантастики, были вставлены в самое начало великие демиурги. Такой образ, понятно, не для женского глянца. Тут явно фантастический замес!
Однако нашего читателя и тем более, почитателя РФ на такой «космо» мякине не проведёшь... Как мне представляется, сия банальная история из жизни служащих вполне могла обойтись без крутых и весьма азартных влиятельных сущевств. Кстати, подобная житейская коллизия давно ярко раскрыта в басне дедушки Ивана Крылова «Разборчивая невеста»:
«Хоть чудно, только так была она счастлива, / Что женихи, как на отбор, / Презнатые катили к ней на двор.
Но в выборе ее и вкус и мысли тонки: / Такие женихи другим невестам клад, / А ей они на взгляд / Не женихи, а женишонки«!
И кстати, у баснеписца финал (мораль) намного круче и поучительнее, чем у современного фантаста:
«И рада, рада уж была,
Что вышла за калеку».
Так что, «Принцепад» разочаровал во всех смыслах...
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
Rita-iz-Kliri, 5 мая 2014 г. 11:33
Бравая команда «Космического мозгоеда» продолжает бороздить просторы космоса, наводя ужас на пиратов самим фактом своего существования.
Как обычно бывает у О. Громыко, зачин истории нетороплив и размерен. Домашние сценки из жизни «Мозгоеда», которые, казалось бы, не несут никакой смысловой нагрузки, в дальнейшем оказываются ступеньками к пониманию общего замысла.
«Космопсихолухи» — это не божественное откровение, а, как было сказано lizard — идеальная развлекательная литература. Тут тебе и загадка, и таинственные враги, юмор, динамика в ключевой части сюжета. Искать в этой книге глобальные проблемы человечества не стоит. Их тут нет. Здесь есть камерный сюжет, группа героев — приключенцев, как давно знакомых, так и новых, и хорошо известная истина, что все мы разные, но всё-таки можем жить вместе, если попытаемся друг друга понять. Эта идея обыгрывается в попытках будущего ксенопсихолога Лики получше узнать Дэна, в отношениях Лики и Теодора, в столкновениях команды «Мозгоеда» с инопланетянами, когда компания в очередной раз попадает в страшную или забавную ситуацию, потому что они не учли особенности ксеносов. Эта же идея о понимании и принятии идёт красной нитью через взаимоотношения Вадима (отличный достоверный персонаж) и Дэна.
Огромный плюс книги — это иллюстрации: очаровательные, чудесные и очень в характере повествования.
Третья часть цикла ничуть не уступает первым двум по качеству текста и сюжета. Отличное чтение для свободного вечера с возможностью перечитывать время от времени любимые моменты.
Ольга Громыко «Космопсихолухи»
lizard, 29 апреля 2014 г. 17:27
Скажу сразу: данный отзыв не имеет никакой ценности из-за моего предвзятого отношения к книжкам Громыко. Я их всех люблю заранее, жду с нетерпением, проглатываю за несколько дней и, бывает, перечитываю.
«Космопсихолухи» — идеальная развлекательная литература: легкая, веселая, дружит с сюжетом и здравым смыслом, написана на хорошем русском. Главные герои симпатичны, интеллигентны, фактурны и следить за их приключениями и метаниями одно сплошное удовольствие. Особенно за Дэном (автор с ним обошлась в книге так, что я не меньше Полины была возмущена:)!
Хочется сказать отдельное спасибо, нет даже так, СПАСИБО! Ольге и её художнице за иллюстрации по всей книге (собственно история их появления вот тут: http://volha.livejournal.com/673099.html) Какие симпатяги эти авшуры, оказывается...
Gallina, 29 апреля 2014 г. 08:35
Сюжет увлекательный, читается легко, написано с большим юмором. Все книги о космических приключениях прочитаны с большим удовольствием. Но вот рассказы... Пожалела о том, что наткнулась на них, могла бы избежать столь сильного разочарования. Пожалуй, только «кэтнеппер» оказался по-настоящему смешным и соответствующим общему замыслу.
Ольга Громыко «Достопримечательность»
_Y_, 23 апреля 2014 г. 22:15
Приятный рассказ. Хорошо и динамично написанный. И виртуозно, «одним росчерком», испорченный самим автором.
В чем, собственно, фабула рассказа:
НО! Развязка-то дана в НАЗВАНИИ!!! Ну неужели трудно было назвать рассказ как-то нейтральнее, без крупной надписи «убийца — таксист»?
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
wax, 8 апреля 2014 г. 14:47
Потрясающая и очень смешная книга.Очень понравились пояснения авторов-ощущение, будто сидишь рядом с ними и...творишь. Очень люблю этих авторов по отдельности...и теперь знаю, что и вместе у них замечательно получается.
Имхо, «Биолухи» куда лучше «Эколухов» вышли, то ли отсутствие Уланова во второй книге сказалось, то ли еще что....Но биолухи однозначно буду перечитывать. Шоарская лиса незабываема) В эколухах гораздо меньше моментов, когда не можешь сдержаться и смеешься в голос. Хотя, безусловно, кошка прекрасна)
В целом-здорово и обязательно буду перечитывать. Вторую часть не факт, а вот первую-точно.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Nansy, 24 марта 2014 г. 17:15
Очень ценю творчество О. Громыко.... Но этот роман читался с трудом. Проработанный мир, яркие персонажи, хватает юмора, как и во всех произведениях автора. Просто с большим трудом я внедрялась в этот мир. Этот Иггр непонятный двуединый, тваребожцы и т.д. Такое ощущение, что навалено во дворе и дрова и сорняки и еще всякой гадости ведерко — все вместе, может поэтому в этих дебрях мне так сложно. Не знаю. Конечно, браво, фантазийный мир придуман восхитительно и детально прорисован, но не хватает той души, в которую веришь сразу и проникаешься. Бывает автор и пишет про что-то, столь далекое от реальности, но веришь сразу. А тут этого нет.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Marian, 14 марта 2014 г. 06:36
Специально для граммар-наци, которые соблазнятся отзывами в духе «богатый язык», «запоминающийся стиль» и т. п.
Мне посоветовали Громыко, когда я спросила, у кого из русскоязычных авторов, которых я еще не читала, нормальный русский язык. Я не люблю юмористическое фэнтези про ехидных ведьм. Если, конечно, их зовут не Матушка Ветровоск и Нянюшка Ягг. Решила почитать внецикловое и вневедьмовое. Взяла «Цветок камалейника». Я прочла начало, я прочла конец, уяснила суть конфликта. Сюжет есть, в общем. Но о нем я тут говорить не буду. Знаете, почему я не стала читать книгу целиком? А не смогла. Стиль. Настолько громоздко, перегружено ненужными подробностями, что читается труднее, чем философский трактат (проверенный опытным путем факт). Лично я сломалась вот на этом: «Попеременно жуя лепешку и выуживая из зубов сопротивляющиеся трапезе волокна, горец переулочками побрел к площади». Там не все такое, но местами... местами...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
nikitina123, 18 февраля 2014 г. 20:10
Легкая, веселая и интересная книга. Для отжыха любителей космоса и приключений — самое оно! Мне понравились герои, их диалоги и поведение. Не стоит искать здесь философии и излишних интриг. Главная цель романа — отвлечь человека. Оторвать от ненужной суеты, мыслей и суеты. Все гениальное =просто. Не надо заумничать. Просто отдохните от наших постоянных проблем.
Рекомендую эту книгу всем!
iskender-leon, 29 декабря 2013 г. 13:23
Видимо, следует сразу сказать, что всё это уже было до Ольги Громыко, после неё и то ли ещё будет. Это о сюжетной канве. Стадия первая: отношения как у кошки с собакой. Стадия вторая: тщательно скрываемый обоюдный интерес, очевидный для всех, кроме этих двоих. Стадия третья: милые бранятся — только тешатся. Стадия четвёртая: испытание чувств. Стадия пятая: совет да любовь (как разновидность — они под руку уходят на закат). Шаблоооооониииищеееее! В каждом книжном сейчас таких книг вагон и маленькая тележка. Но!
Каждый ли автор обладает таким красочным, сочным, выверенным, богатым языком повествования? Ощущается ли хоть в сотой части подобных книг, настоящая боль от потерь, щемящая горечь несбывшегося, тоска по утерянному? Как часто автор умеет сочетать эти тяжёлые эмоции на одной странице со смешной иронией и забавными, но опасными приключениями на следующей? Много ли вам приходилось читать подобных книг, где писатель не зациклился бы на основной любовно-сюжетной линии, а уделил бы должное внимание и героям второстепенным и проработке окружающего мира и незначительным, на первый взгляд, деталям? А ведь надо же ещё сделать так, чтобы юмор, изрядная доля которого присутствует в тексте, не казался бы пресным, затёртым, извлечённым из нафталина, а был в самом деле веселящим сердца и радующим душу. А «Верные враги», на мой взгляд, со все этим справилась, в чём я вижу исключительную заслугу её автора.
Сюжет не примитивен, но банален в силу его постоянного использования всеми, кому не лень. Исполнение — великолепно! Не удивительно, что эта книга не затерялась среди тысяч ложно-подобных ей товарок и имеет столь высокий рейтинг.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
Dentyst, 24 декабря 2013 г. 16:38
До «Крысявок» я вполне лояльно относился к этим грызунам. Прочитав книгу, отношение резко поменял. Разве можно терпимо относиться к этим тварям?
В отзывах книжку Громыко сравнивают с Дарреллом. Не могу согласиться, — этот англичанин даже жаб описывает так, что начинаешь с симпатией относиться к этим противным холодным земноводным. После «Крысявок», теплые и пушистые млекопитающие не могут вызывать ничего, кроме отвращения.
А как еще можно относиться к животным, которые только и делают, что жрут а потом писают и какают. Ну и еще, мягко говоря, — неприятно пахнут.
Правда, они еще иногда рожают, играют и болеют, но это гораздо реже.
Встретилось в отзывах также сравнение с Хэрриотом. Опять не соглашусь. Английский ветеринар все же больше внимания оказывает людям, в отличие от Ольги Громыко. В ее байках люди какие-то условные. Муж, СМЗ, хозяйский сын, сама хозяйка... Они представляются только декорацией, антуражем к байкам из жизни крыс, основанным на реальных событиях. Крысы, конечно, описаны прям, как живые. И эти портреты у меня ничего, кроме активного неприятия не вызывают.
Симпатия автора к своим героиням передана хорошо, но при всем желании я не могу ее разделить. Слишком уж натуралистично описаны похождения этих декоративных мерзавок по квартире и по хозяйке.
Короче, резюме такое — неплохая книжка про противных тварей. Читать лучше людям небрезгливым.
Татьяна М., 20 ноября 2013 г. 20:05
Один шутник прежних времен сказал: «Настоящая женщина сумеет из ничего сделать салат, шляпку и трагедию». Прочитав «Космоэколухов», я поняла, что к этому списку следует добавить «и фантастический роман». Потому что книга действительно сделана «из ничего». Если перечислять ее недостатки — будет список на пол-листа, а если еще и придирки — то на полтора. Но как она меня «зацепила» ! Во-первых, безупречной точностью названия. Правда для того, чтобы осознать эту точность, надо хорошо понимать смысл термина «экология». Ведь в самом деле все герои ищут (и находят!) свое место, свою экологическую нишу в окружающей среде. Дэн, из которого не получилось робота, медленно, и порой болезненно учится быть человеком. Станислав из законопослушного космодесантника и пенсионера превращается в авантюриста и торговца. Полина, которая осознает, что если думать только о том, как не расстроить маму, то придется расстраиваться самой. И так все, все персонажи, включая кошку, которая из кошки помоечной превращается в гордую корабельную космокошку. О! Кошка — это вторая причина, по которой я влюбилась в «Космоэколухов». Описание типично кошачьего поведения заменит любой учебник зоопсихологии и этологии. Ну что тут еще сказать? Мой любимый котенок носит гордое имя «Котька» в честь главной, на мой взгляд, героини этого повествования. Третья причина — текст. На мой взгляд, отсутствие соавтора пошло повествованию на пользу. Необъятная река псевдотерминов из первой части сократилась до приемлемого ручейка. Читать проще и смешнее. Могу рекомендовать всем для приятного, «семейного» чтения.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Татьяна М., 30 октября 2013 г. 21:08
Стеб, конечно, но какой вкусный! Как приятно было увидеть, что из мира эльфов и вампиров можно вылететь в дальний космос, а фактически в мир культовой НФ времен моего детства. Сначала ностальгировала (а заодно хихикала) сама. Потом решила не жадничать. И вот сидит мы бок о бок с дочерью читаем и радуемся вместе. Так хорошая фантастика укрепляет семью. Особый вкус книге придают комментарии. Когда авторы меня подловили на том, что я не знаю, что такое «же», я простила им все грехи. Вообще язык книги великолепен. Характеры персонажей выписаны так, что второстепенных просто не остается. Все — главные, все — живые.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Татьяна М., 30 октября 2013 г. 20:53
Я принесла эту книгу в дом в тот день, когда моя дочь маялась отитом. Кто болел — знает. И я, присев на краешек кровати, шепотком начала читать ей сказ о том, как сидела на бережке царская дочь, как поменялись невесты женихами, как воевала со своим мужем-Кощеем наивная феминистка-Василиса. С третьей строчка дочь перестала ныть, с пятой начала хихикать. А когда пришел врач участковый (мы уж до середины дочитали), то хохотала так, что врач посмотрел... и велел продолжать лечение.
Так что читайте на здоровье — это то, что доктор прописал.
Противопоказано занудам.
Татьяна М., 29 октября 2013 г. 20:30
Год Крысы я прочитала после жизнеописания Вольхи Редной и была приятно поражена тем, что автор не уподобляется голливудским актерам, которые всю жизнь играют одну и ту же роль. О.Громыко оказалась способна после сиропно-сладкой Ведьмы сделать вещь жесткую и даже едкую. О чем эта дилогия? Да по сути о воспитании, о том как люди меняются под влиянием друг друга и внешних событий. Порядочная девочка набирается жизненного опыта и понимает, что никто не накормит ее, умирающую от голода, за одну только ее честность. Законченный циник осознает, что «человек ни черта не может один«и учится работать в команде. Счастливый финал во всей этой истории — только дань жанру. Юмор зачастую отливает черным. А впрочем — читать всем.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Татьяна М., 29 октября 2013 г. 20:14
Кумир моего поколения Хемингуэй в одном интервью сказал, что есть книги для работы и есть книги для безделья. Ну, если честно, кто из вас, дорогие читатели, берет в руки томик фэнтези, рассчитывая извлечь из него точные научные факты или очень уж глубокие мысли? Вот и правильно! На это — не рассчитывайте. А вот порцию хорошего настроения, приятного ощущения «Какой я умный по сравнению с героями» и полной умственной расслабухи — гарантирую. Берите любую книгу цикла — и наслаждайтесь. Радуют также такие детали, как изучение ридной мовы в процессе чтения и основ поведения коллективных насекомых. Смеются все!
Visor., 13 октября 2013 г. 18:51
Хорошая книга. Нет каких-либо супер-пупер героев, которые вдруг в один миг становятся неуязвимыми и начинают раскидывать всех по «принципу Штурмовика» (принцип, в котором армия штурмовиков при появлении ГГ становится абсолютно тупой и не может попасть в ГГ с двух шагов... или же тупо не видит его). Вся бойня происходит природно и органично. Немного есть затянутые моменты, немного скучноватые... но это не портит книгу. Наоборот -- куча весёлых (и не очень) приключений главных героев добавляет позитива при прочтении. Для расслабленного чтива вполне сгодится :)
Особенно интересными были последние главы.
Моя оценка [8 из 10].
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
читатель007, 16 сентября 2013 г. 19:15
Ну, этого и следовало ожидать... Интеллектуалы (в/о, вероятно, сказывается) не в восторге (оно и понятно, сразу тысяча сравнений и ассоциаций, где тут найти возможность проникнуться духом самого повествования), бывшие студенты, наоборот, приняли «на ура» (не говоря о школьниках и любителях приключений)... Впрочем, пардон, школьники, кажется, произведениями Ольги Громыко не интересуются: на прочитанных рецензиях словно штамп «Окончившие вузы», только даты разные. Ребята, если в вашей жизни нет ни одного похожего на приключения юной ведьмы момента (по эмоциональной составляющей или по обстоятельствам), ни одного забавного случая, включая упавшую на голову вам или кому-то вазу, вызвавшие у вас искреннее желание посмеяться, и вы уже не верите в то, что хотя бы в вашей жизни «все будет хорошо» и тем более не желающие вспоминать, что когда-то, в детстве, так и было, не стоит брать в руки ни историю Вольхи, ни прочие книги Ольги Громыко. Не ваше. Присоединяюсь к тем, кому ее байки на ночь нравятся: и юмор в них есть (вспоминается не только В. Редная, но и сказка о Василисе и Кощее), и фантазия, и жизнь. К слову (хотя и не совсем по-литературному :)), написано ладно. И детально: взять хотя бы описание озерца и дракона на острове в Духовищах... А еще, и я считаю это немаловажным, Громыко удалось создать произведение, негласно объединяющее три народа... Возможно, я просто не в курсе, но кто-нибудь из фантастов нового поколения это сделал? Назовите хоть одного, я обязательно ознакомлюсь с его(ее) произведениями.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Солнечный ветер, 14 сентября 2013 г. 17:06
Ну что скажу, если честно, слабенько конечно. Наверное юмористическое фэнтези предполагает отсутствие сюжета как такого, а может это у нас так считают, но как следствие, книга неплоха только юмором (это конечно определенно плюс Громыко, юмор у нее я бы сказал неплох для автора женщины) и слогом, правда мир вроде вырисовывается тоже. А вот с персонажами беда получилась. Второстепенных толковых вообще нет, а трое главных, как три копии. Даже щутят одинаково. Не получилось у Громыко выделить их отличия, разве что только тролль ругается на своем языке и все.
Читается вроде не плохо, но отсутствие сколько-нибудь толковой сюжетной линии, сводит на нет весь эффект.
Результат — 30 страниц в день и то с напрягом.
Собственно совсем уж плохо сказать про Громыко язык не поворачивается, но не мое однозначно.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
krasnozora, 11 сентября 2013 г. 14:34
Занимательный цикл, но самая интересная первая кинга, остальные менее, начинается в них ужасная примесь любовного романа бр-р-р! Если бы не этот «флёр» можно было бы смело рекомендовать к прочтению всем.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Melody, 7 сентября 2013 г. 14:01
Что я могу сказать. А ничего я не могу сказать. С одной стороны юмор у нее отличный — смеялась я при прочтении часто. Прочитался роман с приятностью, заставлять себя не нужно было. С другой… легкомысленный он какой-то, излишне женский, больно похожий на фентезийную подветвь странного зверя, которого на литературных сайтах зовут чик-литом.
Женский взгляд на мир. Женская эмоциональность. Женское «не знаю, чего хочу». И совсем не женское… любви нет. Есть что-то, что могло бы любовью стать, но стать не захотело, оттого… повторюсь — любви нет. А зря!
Что еще? Действие развивается медленно… совсем медленно. Драк почти нет. Описания — отличные, но зябликов многовато. Героиня — взбалмошная, вечно влипающая в неприятности, за которой все время надо следить. И очень модная в последнее время нотка «про вампиров». Что вампиры на самом деле едят… о том очень мало и не слишком ясно, но писательница решила этих самых вампиров показать совсем с другой стороны, чем показывают обычно.
В целом по мне так затянуто. Роман можно было бы сократить и было бы интереснее, а в результате книжка, вроде, большая, а воды в ней многовато. Второе — драйва нет. Ну как-то не боюсь я за героиню и ко всему автор вообще-то относится несерьзно… что, между прочим, вполне можно охарактеризовать словом «а жаль». Магии тоже нет. Чувства, что затягивает… и его нет.
Все несерьезно, поверхностно и подходящее под название «фэнтезийная комедия». Плюс — куда модных словечек и даже присутствие «лампочек». Итого мир — почти современный, хотя и магии в нем много.
Результат — да, прочиталось. Нет, ничего не осталось. Да, через неделю я не буду помнить, как зовут героиню. И да, будучи в шкуре героини ну не почувствовала я влечения к некому симпатичному вампирчику Лёну. Итого… развлекаловка неплохая, юморная, женская, но не более. На чем и остановимся.
Цырилла, 29 июля 2013 г. 14:13
Смысла в рассказе нет никакого, но так приятно снова встретиться с любимыми персонажами, причем в такой неординарной ситуации. Язык Громыко ни с чем не спутаешь, если уже через несколько минут после прочтения начинаешь гомерически хохотать, то это она — любимая снова с нами. Долго искала и не могла понять, почему его нет в сборнике. Может и правильно, что нет, но читать обязательно. Рекомендуется всем в качестве лекарственной терапии депрессии.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Анри д_Ор, 14 июля 2013 г. 20:36
Я все же прочел Ольгу Громыко. Как это со мной случилось? Просто. Поскольку меня сравнили с одним из ее героев, поневоле пришлось выяснять, кто он такой. Прочел, выяснил и удивился. Ох уж эти поклонники! Что только не расскажут об авторе! Иногда такое скажут, что читать не хочется совсем. А оказалось, вполне читабельно. Вовсе не похожие на то, что уверяли иные фэны. Мораль: иная похвала хуже ругани и ей можно верить еще меньше, чем иной критике.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Thornbird, 11 июля 2013 г. 11:06
Рекомендую к прочтению разве что девочкам 7-12 лет, если школьная и классическая детская/подростковая программа по литературе уже освоена и девочке ее не хватило. К тому же наверняка у большинства саги о том же самом уже прочитаны и перечитаны, поэтому пародия может прийтись очень кстати. Правда, судя по отзывам, как пародию это мало кто воспринял, иначе не проскальзывали бы через строчку слова и фразы типа «романтический», «любовная линия», «прекрасный мир, созданный автором», «героическое фэнтези», «студенческие реалии» и т.д. и т.п.
Язык повествования простой, хотя минимальная стилистика, вроде бы, выдержана. Сюжет незамысловатый. Для детской сказки сойдет, но не цепляет, потому что у взрослого человека невольно возникают занудные вопросы при прочтении (типа — это что вообще было???). (Кстати, ради справедливости замечу, что при прочтении качественной детской юмористической литературы у меня такие вопросы не возникают). Как только речь заходит о функционировании магического и мистического, занудные абзацы, а то и страницы хочется пролистать, потому что кому интересно читать прописные истины и нелепые открытия типа того, что вампиры, оказывается, не реагируют на чеснок (вот это да! с другой стороны, если бы даже реагировали, эффект от такой «новости» тоже был бы сомнительный).
Юмор ну очень высосанный из пальца, порой дешевенький и ниже пояса (например, в стиле анимешного панцушот или диснеевских обезьяньих шуточек типа смешных падений, пинков по одному месту и т.д.). В общем, дети, может, похихикают, но взрослые едва ли. Характер главной героини выдержан в рамках образа темпераментной недотепы и в принципе смотрится цельно. Разве что мне не совсем понятно, чем и кому может быть привлекательна настырная и инфантильная героиня-дурочка, которая в свои восемнадцать ведет себя с непосредственностью, свойственной лет эдак для шести-девяти (рыгает, за столом плюет не понравившуюся еду в салфетку и обрызгивает рядом сидящих, садится на корточки, чтобы пощупать плащ вампира и заглядывает под него, искренне радуется, что вареное яйцо оказалось «без соплей»). Внутренний мир героини убог (чего стоит хотя бы ее развернутый внутренний монолог о мыслях, которые застряли как соленые огурцы в банке). Автор пытается это как-то смягчить ее ироничным отношением к себе (т.е. она сама якобы понимает, что ее интеллект тянет лет на 7), но это скорее наводит на мысли о какой-то патологии, а не об остром критическом уме. И это не говоря уже о примитивнейших, чаще необоснованно пренебрежительных и уничижительных суждениях об окружающей действительности и героях, которые ее идиотизм почему-то полностью игнорируют, воспринимая ее всерьез. Ну и глуповатые диалоги, которые как бы просто ни о чем, не могу не помянуть, особенно когда героиня вдруг начинает косить под полную кретинку, чтобы всех перехитрить, и все (даже некие старейшины), понятное дело, ведутся на это и даже... робеют!
В общем, с логической точки зрения — полный вынос здравого смысла. Зато жиденький сюжет разбавлен премиленькими описаниями природы, повадок всякой разной живности и нечисти. Даже для сказки все это слишком поверхностно, не хватает драматизма, пафосной героики и возвышенного романтизма, но это не всем нужно, понятное дело.
Картина происходящего, тем не менее, при прочтении складывается наглядная (эдакая залихватская сказка о веселых похождениях «вовки» в дридевятом царстве в женском варианте), но дело в том, что народный колорит, который еще мог бы придать сему творению пикантность, начисто отсутствует. В связи с этим, что меня смутило, так это отсутствие где бы то ни было пометки «детское» в биографии автора, аннотации к роману и отзывах, а также высокий балл произведения при большом количестве оценок, хотя по сути все это напомнило смесь Донцовой со Стефани Майер, не более. Возможно, это и побудило меня написать отзыв, потому что истина всегда должна быть хотя бы рядом, если уж не в эпицентре:) Единственное, что могло бы как-то спасти произведение, это смена возраста главных героев с 18-20 на 9-12лет. Тогда это еще можно будет ну хоть как-то воспринимать.
BacCM, 27 июня 2013 г. 18:13
Для детей и подростков наверное здорово. Все в духе Приключений Алисы. Но вот я в эту аудиторию не попал...
Для меня вторая книга серии оказалась лишней что-ли. Вроде не хуже, и сюжет «закручен». Вот только ожидал, что старый приятель Станислава окажется подсадной уткой в плену не угадал... Но на бал ниже прошлой, уже просто поднадоело...
BacCM, 27 июня 2013 г. 18:09
Общая идея достаточно забавная, читается легко и быстро. Но...
Для детей и подростков наверное здорово. Все в духе Приключений Алисы. Но вот я в эту аудиторию не попал...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
BacCM, 21 июня 2013 г. 15:33
Почитывал Ольгу в жж. Ну и решил эту вещицу прочитать. Забавно читается, вспомнилось детство Алиса Булычева. Но хорошо, что заранее знал о том, что это пародия.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
wolobuev, 10 июня 2013 г. 22:42
Куприн для «чайников». Классическая «Олеся» в версии лайт: с дубовыми фразами и прямыми как шпала характерами. А ещё нависшее на зубах слово «дурёха», повторяемое автором через строчку.
Можно обряжать в фэнтезийные одежды средневековую историю (привет Джорджу Мартину), можно ненавязчиво стебаться, сопрягая классику с новомодной мистикой, а можно поменять первую букву в имени героини и назвать это новым произведением (Донцова радостно машет рукой).
Всё это можно сделать. Но... зачем?
Rita-iz-Kliri, 10 июня 2013 г. 19:12
Считаю Год Крысы лучшим произведение Ольги Громыко из всех ей написанных на сегодняшний день. Я вообще люблю Ольгу Громыко, вот правда. И ЖЖ её люблю читать. И уважаю и как писателя. В первую очередь за то, что она творчески самовыражается и не боится экспериментов. Ведь стоило уйти от Вольхи, породив массу подражателей, и творчески вырасти, открыть новые грани, не бояться экспериментировать, как тут же получаешь от «любимых» читателей по макушке. Да как ты посмела! Согласна с Ольгой: книги развлекательные. Не хочешь — не читай. Не понравилась — бывает. В следующий раз не читай. Но ведь мыши всё равно колются и продолжают жрать кактус.
Мне нравится, как Ольга прорабатывает мир. Все тонкости и все мелочи. Мне нравится камерность истории. Хотя, стоит заметить, что персонаж похожий на вора/жулика/пройдоху Жара — это стандартный персонаж почти во всех книгах Громыко. Стоит вспомнить Роллара, ЭрТара, Теодора, Мрака. Этот персонаж главный генератор юмора и сумасшедших идей. Позитивный рубаха-парень. Вор, вызывающий симпатию.
Альк — язва. Очень понравилось, что автор не переступила грань и не увела его в душеспасительные беседы и жаление самого себя любимого. Персонаж держит лицо, и если бы он возрыдал на плече у Рыски, то Альк был бы уже не Альк.
Рыска — простая девушка из вески. Смеюсь, не могу, когда кто-то пишет и говорит, что её характер не меняется. С момента начала истории до её окончания прошло дай бог несколько месяцев и Рыска сильно изменилась. Стала смелее, как минимум. Она очень естественная. Я верю в такого персонажа: наивного, доброго, скромного. Раздражает, когда все эти качества приписывают исключительно человеку глупому. Рыска не ума палата, но она идентична обществу, в котором находится. Если бы сельская девка начала спорить с Альком, сыном посла, аристократом, о политике, то это было бы более правильно? Даёшь эмансипацию в массы? Глупо бы это выглядело. Глупо и ненатурально. Привыкли к богиням в бронеливчиках.
Ольга по характеру совсем не Рыска. Она много раз отмечала, что любит отрицательных героев, что Шелена и Вольха — это она, а Рыска нет. Натурально выписать персонажа, который очень от тебя далёк — это надо уметь. Причём не просто написать, но и провести через все книги, не издав ни одной фальшивой ноты.
Мне нравится, что в Годе Крысы нет романтики в обычном понимании. Есть Ж и М и есть что-то неуловимое между ними. Вообще неуловимое. Его почти нет. Но вот за этот призрак романтики и люблю Громыко. Не люблю я бросающихся к друг другу персонажей, которые вопят о вечной любви, не смотря на любые препоны. Господа, если один герой — сельская простушка, а второй аристократ и они бросаются в объятия друг друга, предварительно накрутив друг другу нервы, то это женский роман в самом плохом смысле этого слова. Это банальность.
Отметьте натуральность повадок Алька — крыса. Автор, боясь крыс, провела эксперимент и завела себе одну. Вот он творческий подход и достоверность, а не «ну это же фентези, пусть они 20 кг за плечами как дамскую сумочку носят».
Вот за достоверность характеров, за филигранно прописанные мелочи, за тёплую атмосферу, за философские вопросы, за язык, за сам сюжет этот роман заслуживает высокой оценки.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Rita-iz-Kliri, 10 июня 2013 г. 18:17
Самая моя любимая у Ольги Громыко книга. Самой лучшей на сегодняшний день я считаю Год Крысы, но на мой субъективный взгляд Цветок занимает гордое второе место. Почему?
Во-первых, за уникальный проработанный мир. Заметьте, Ольга всегда прописывает мир. Её истории камерные. Это не эпос, любая деревенька имеет своё название. Язык, религия, культура — всё что угодно. Мне очень нравится такой подход.
Во-вторых, язык. Узнаваемый и необычный стиль. Очень качественный текст.
В-третьих, сюжет. Не вижу смысла расписывать его. Но история не банальна.
В-четвёртых, герои. Нравится мне Брент. Вот мало кому нравится, а мне нравится. И нравится классический ход Ольги с небольшим (от 1 до 3 обычно) количеством главных героев.
Признаться, с первого раза я запуталась в Взывающих, Внимающих и кто чем от кого отличается. Но у меня почему-то все книги Ольги Громыко так идут. Первый раз читаются — вроде хорошо. Неплохая книга. Вторая раз читаю и уже наслаждаюсь миром. А затем перечитываю любимые куски.
Ольга Громыко один из немногих автором, кто пишет в своём стиле очень качественные интересные вещи. Она сама всегда говорит, что её книги это не Библия, а развлекательная литература. И это качественная и не тупая развлекательная литература.
ЭльНора, 10 июня 2013 г. 13:22
Редко перечитываю книги, так как довольно хорошо запоминаю сюжет и детали, но с первой частью этого цикла вновь с удовольствием провела вечер, прежде чем приступить ко второй. Продолжение оказалось не менее интересным. Хотя появились логические ляпы, уменьшилось количество активных персонажей, возникли противоречия в характерах. Автор сосредоточилась на троих: Дэне, Теде и Станиславе. Полина, доктор и механик немного отошли на второй план. И уж совсем мало раскрыта команда «Сигурэ». Честно говоря, кошке и той уделялось больше внимания. Однако я не могу отнести факт выборочного освещения героев к однозначно отрицательным. Собственно, еще с прошлой книги больше всего меня интересовал Дэн, поэтому я не расстроилась.
Не могу сказать, что отсутствие соавтора совершенно не отразилось на продолжении. Отразилось! Но текст не стал от этого лучше или хуже (как я опасалась), он просто другой. Больше душевности, меньше технических деталей.
Понравилось, что в книге все так же много юмора (хотя он ближе к комедии положений и не так естественен, как в первой части). Сюжет не просел, не стал менее динамичен. Понравилось, что Дэна не убили, отношение к нему не поменялось.
Не понравилось:
- Киборг предстал наивным в некоторых вопросах (в угоду юмору);
- На Дэна нужны специальные документы, которые не понадобились при первом сканировании в первой книге;
- Полезность навигатора поставлена под сомнение. Сначала автор утверждал, что без него и нормальной команды никуда, а потом оказалось, что по космосу спокойно одиночки шастают;
- Хотелось знать, как и почему Станислав передумал уничтожать киборга, почему принял решение вылечить его, увеличив свои долги;
- Не решен вопрос, как команда будет дальше без навигатора-человека;
- Даже спокойный Станислав не слишком хорошо обошелся с матерью Полины. Вообще, когда женщина звонила, все члены экипажа резко глупели;
- Не поняла, почему книга названа именно «Космоэколухи», а не, скажем, «Космоэнотмолухи» или еще как-то;
- Слит самый конец.
В книге хорошо видны метания между юмором и жестокостью, попыткой создать трагизм. К Станиславу применялись какие-то уж слишком деликатные пытки (все органы и конечности в порядке); Полине попадались вменяемые охранники на плантации, потому что до нужного момента они ничего себе не позволили; жестокий мерзавец Казак в настоящем при героях никак не проявил свою натуру. Я ожидала, что злодей хотя бы DEX-семерок выставил из корабля без респираторов для эксперимента, чтобы понаблюдать, как они будут мучиться, ан нет.
Если искать, то можно найти, к чему придраться. Но я не буду вредничать. За атмосферу, юмор и фантазию хотелось бы поставить высший балл. Все-таки, несмотря на некоторые мелочи, книга удалась.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Anton13, 1 июня 2013 г. 22:30
Я ходил на языковые курсы, а там полно студентов. Чтением из них увлекались не многие, и вот одна девченка посоветовала мне книжек на свой вкус. За одно, я узнал что за фантастика привлекает 15-ти летних девочек, вы не подумайте плохого, тут только литература ничего более.
Так вот, Профессия ведьма — это институт ведьм, кафедра преподаватели, зачеты и прочая студенческая жизнь. Потом бабах командировка, красавиц-принц-вампир-мужчина, шутки приключения.
Пожалуй для студенток подойдет но для меня книжка показалась немого детской, я конечно не ожидал какой-то утонченной комедии, иронии, как в «Заповеднике гоблинов» или «Мы светлые эльфы» и не получил ничего сверх. Просто Малинина для студенток и все, зато читается легко.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Эгоистка71, 28 мая 2013 г. 12:57
Какая потрясающая сказка, захватывающая, удивительная, и трагическая, и радостная одновременно! Герои, которых невозможно забыть, неожиданные повороты судьбы, удивительный язык, — до чего же жалко, что это закончилось, что нельзя читать дальше и дальше.
И еще раз восхитила зоологическая фантазия автора. Как здорово придуманы эти верховые коровы и все, что с ними связано, — коровнюх, коровник (не здание, где живут коровы, а любитель коров, т.е. «лошадник»), коровязь. А верховые нетопыри — это же невероятно! А дикие животные, придуманные Ольгой Громыко, — все эти такки, плевуны, — так и кажется, что они не придуманы, а где-то есть на самом деле.
Отдельное спасибо за сцены с дойкой коз и с носком, — я ржала, как лошадь. Сцену с носком читала в электричке, на меня обернулся весь вагон.
Ну и если в отношении главной героини к профессии сказочника есть что-то автобиографическое, то я, как человек, который тоже любит свою работу, хочу сказать, что автору можно по-хорошему позавидовать, и еще раз хочу выразить ей свое уважение.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Эгоистка71, 22 мая 2013 г. 12:53
Прекрасное произведение о гармонии человека и природы. Особенно понравилось, как Ольга Громыко смогла рассказать о «разговорах» с животными. Это так близко и понятно, а главное, мне кажется, что из ее объяснений могло бы стать понятно даже тем, кому вроде бы недоступно. Она на самом деле замечательный писатель.
sinwise, 13 мая 2013 г. 01:56
Очень хочется верить, что будет продолжение.
Почему-то книги этого цикла понравились больше чем Вольха.
Но, вероятно, это сугубо дело вкуса.
Жаль, что эта книга попалась до Космобиолухов :) Пришлось сводить концы с концами.
Но книги как вместе, так и по отдельности — удовольствие доставили :)
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
Marrineti, 23 апреля 2013 г. 16:10
Мне безумно нравится Ведьма, поэтому с надеждой взялась и за эти произведения. Другие, но не менее интересные. Очень «Русью пахнет». Намного интереснее, чем надоевшие вампиры))))
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Marrineti, 23 апреля 2013 г. 16:06
Прочитала эту книгу давно, она только-только вышла (первая часть). Лет пять назад стабильно.. Очень громко читала в общежитии.. Прочитали все кто мог..Потом купила трилогию. Она прошла через много рук, потрепаная, любимая. Перечитываю не системно, просто открываю где придется и поднимаю себе настроение. Жалко, что больше продолжения нет. Но может это и к лучшему, можно иногда самой попридумывать)) Советую.
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
Svet_laya, 21 апреля 2013 г. 17:12
Мне его нахваливали в качестве «пристрельного» рассказа к «Космобиолухам». Возможно, виной то, что я читала его уже после обоих книг про олухов, но мне он совершенно не пошёл. И герои — похожи, да не те, и само действие действительно отдаёт больше глупостью, чем юмором. Не знаю, как бы я его оценила, если б он был сам по себе рассказ, но через призму «космо-олухов» — не очень.
Zirael, 13 апреля 2013 г. 18:45
Когда приступала к чтению данной книги, думала, что будет такая же легкая и веселая вещь, по аналогии с «Ведьмой». Но потом мои ожидания не оправдались и я нисколько об этом не жалею.
Произведение получилось более проработанным и глубоким, характеры выписаны уже более тщательно. Да и общий настрой намного серьезнее, чем в предыдущих произведениях. Герои получились настоящими, живыми, читая роман, не думаешь о них, как о бумажных персонажах, кажется, что они живут параллельно с тобой в каком-то другом мире.
Могу сказать, что больше захватывает не сюжет (хотя идея весьма интересна), а переживания персонажей, их мысли, чувства, отношения. Они умеют быть разными, не шаблонно реагируют на ситуации, не проявляют супер-героических способностей (и это несмотря на то ,что один герой — оборотень, а второй — маг).
А что еще порадовало — решение автора не растягивать такую замечательную книгу на цикл, а поставить точку после второй части.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
Цырилла, 8 апреля 2013 г. 12:29
К вопросу о том, что бедных парней плохо учили. Если горе маги погуляли все занятия по той же моровке , то кого винить, что всю ночь они ерундой занимались (хотя и делали это очень забавно)
Цырилла, 8 апреля 2013 г. 12:15
Дракон вне конкуренции, платить за баранов и быть под защитой местных крестьян — это нечто, ну и девушка вносит свежую кровь в незамысловатую историю.
Эгоистка71, 30 марта 2013 г. 17:42
Неплохая короткая сказка с необычной моралью. И мораль ее в том, что очень плохо не обладать чувством юмора.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Risya66, 26 марта 2013 г. 23:41
Прочитала достаточно книг Ольги Громыко, и эта единственная мне не понравилось. Сюжет интересный, но читается с трудом. Когда брала в руки книгу, не ожидала, что так разочаруюсь(
Risya66, 26 марта 2013 г. 23:38
«Верные враги» очень качественно написанная книга. Прочитала за один день, не могла оторваться. Легко читается, интересный неизбитый сюжет. Мне вообще очень нравиться Громыко, как писательница. Жду ее дальнейших книг.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Эгоистка71, 22 марта 2013 г. 12:19
Заглавный герой — просто воплощение идеального мужчины. Он добрый, умный, храбрый, сильный и благородный. И не озабоченный (!). Как жаль, что такое можно встретить только в сказке. Ну и повезло же этой Василисе! Впрочем, вполне заслуженно.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Эгоистка71, 19 марта 2013 г. 10:48
Ой, я знаю, какого зверя я хочу еще завести. Корлисса! Это чудо соединяет в себе качества кошки, собаки и лошади, мне срочно надо такое.
Если серьезно, то «Цветок камалейника» не очень понравился. В основном из-за концовки. Она запутанная, с потугами на слишком заумную и возвышенную философию. По-моему, не очень удалась. Но горец исключительно обаятелен, а за корлисса автору вообще все на свете можно простить.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
sidokk, 17 марта 2013 г. 21:26
Скажем так, книга-жизненная. Эта история вполне могла бы случиться с любыми людьми которые нас окружают, за исключением того что мы в космос так просто не летаем. Позтива много, я вообще думал что если книга написанна в соавторстве то ни чего хорошего не выйдет, но эта книга заставила изменить подобное мнение. Идея с киборгом гениальна. Я до конца книги думал что киборг это Владимир, хотя и были сонения. Вообщем спасибо авторам за такую книгу, стоит на полке красуется!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Zirael, 16 марта 2013 г. 19:34
Чуть более серьезное продолжение первой части. По-прежнему читается легко и приятно, дает отдохнуть натруженному мозгу. Неприятных впечатлений произведение после себя не оставляет, что является большим плюсом среди современной литературы. Правда, особой памяти тоже, но это уже другой вопрос — я выбирала книгу изначально не философскую и не перегруженную деталями.
Так что мой совет остается прежним: если хотите отдохнуть от тяжелой умственной работы либо серьезного произведение — читайте «Ведьму-хранительницу», она прекрасно справляется с этими задачами.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Zirael, 16 марта 2013 г. 11:08
Данную книгу надо читать для того, чтобы отвлечься от сумрачных мыслей или от прочитаного ранее тяжелого произведения. Легко, ненавязчиво, не перегружая ваш ум — именно так проходит роман при чтении.
Герои — стандартны, но в этом и заключается их прелесть. Это книга про обычное население обычного фэнтезийного мира, легкий и не пошлый юмор, безо всяких подводных камней.
Вообще, легкость — это основное свойство данной книги, она прямо пронизывает ее насквозь.
Если нужно отвлечься и приятно провести время — роман «Профессия: ведьма» самая подходящая вещь.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Lilu201982, 14 марта 2013 г. 12:53
Вся серия про ведьмочку очень понравилась, написано легко, с юмором, много смеялась , когда читала. Но мне бы хотелось, что бы автор немного больше внимания уделил романтической линии. Не хватало романтики между Вольхой и Лёном. Какие-то метания, от поцелуев, как от огня шарахаются.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Akstinna, 8 марта 2013 г. 22:43
Замечательная книга! Любые комментарии излишни — читайте и наслаждайтесь!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
JIUCEH0K, 14 февраля 2013 г. 13:18
Перечитала второй раз. поняла что книга — не одноразовая! смеялась так же, как и в первый раз. Великолепный стиль автора обеспечил мне неделю хорошего настроения! Рекомендую познакомиться с этой книгой, если Вы еще не знакомы с ней.
Апушкин, 7 февраля 2013 г. 16:26
По совету журнала «МФ», а так же положительному мнению многих читателей решился взяться за эту книгу. И зря. Я уже был знаком с этим автором по книге «Цветок Камалейника», которая мне не понравилась. Думал, что «Верные враги» изменят моё отношение к автору... ан нет. Ставлю только 4-ку и пускай меня закидают гневными минусами за необоснованную оценку. Не мой вы автор Ольга.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Ametrila, 4 февраля 2013 г. 16:13
Как уже верно высказался какой-то добрый человек, «Тут не то что перечитывать, тут нормальному человеку и первый раз читать тошно».
Меня терзал только один вопрос: зачем это было написано?
О’кей, так можно спросить про любую книгу, тем более фэнтези. Но первая часть не вызывала таких вопросов – ты просто читал, проживал, сопереживал, и это была занятная повесть с интересным антуражем (а чего еще мы ждем от книг Громыко?).
Это не «женское чтиво», как выразился тот же пользователь. Если бы это было женское чтиво, там бы хоть любовь, что ли, была, и взаимоотношения героев были бы выстроены как-то более адекватно. Я бы обозначила этот опус новым термином – «бред для девочек». Причем, как и всякий автор, чующий возраст и пол целевой аудитории, Громыко пытается подсадить читателей на свое творчество с помощью крючков-зацепочек, в частности – Алька, «хорошего злодея», который уже успел кого-то там в себя влюбить. Байронический герой – образ яркий, и с ним писателям надо быть осторожными: переборщишь – испортишь текст. Но соблазн использовать таких персонажей велик (ох, велик), ведь приличным барышням пубертатного возраста так нравится о них мечтать! А что? Безопасны, не заразны, и живут в пределах книжного корешка. Но даже этот генно-модифицированный клон не в состоянии сделать книгу яркой и живой.
Автор попыталась вытянуть цикл на самом мире, в котором существуют герои – но ко второй книге сквозь нагромождения фантазии стал проступать картонный каркас. Сюжет состоит из бессмысленных приключений (которые, в общем-то, можно менять местами, и повествование ничего не потеряет) и словесных перепалок не самого высокого интеллектуального уровня, а также предсказуемых и однотипных шуток про секс, которые вызывают какой-то жалкий эффект – как будто бы произведение написано подростком, желающим показать себя как можно старше и опытней...
А бесконечные упоминания Хольги и Сашия? Да-да, мы ведь знаем, что это отсылки к Ольге и ее мужу. Это же так смешно! Это же так чудовищно весело! Наверное, книга писалась с расчетом «Шоб друзья поржали, гагагага».
Впрочем, если больше всего на свете вы любите весело и бессмысленно издавать звук «гы» (и при этом вы ученица ПТУ младше 15 лет), вперед. А вот мальчикам из того же ПТУ читать это не рекомендую вообще.
Tessa13, 28 января 2013 г. 17:11
очень, очень сильный рассказ. пробирает.
очень зацепило. поступок отверженного и Вольхи очень «говорящие»
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Книгозависима, 27 января 2013 г. 21:19
Очень понравилась книга. Первая книга этого автора и не разочаровала. Буду продолжать читать))
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Kenshi, 13 января 2013 г. 03:40
Искрометный юмор, яркие герои, сюжет непредсказуем-как тут заскучаешь?:)
Казалось бы, избитая тема-приключения ведьмы, но как мастерски написано! Изящная простота дополнена гремучей смесью шуток, новых персонажей и подробным,но нескучным описанием.
Понравились и главные герои-колоритная парочка:) никогда не знаешь,чего от них ожидать-что вытворит Вольха, и как на это отреагирует Лен:)
Приятные ощущения после прочтения, моя оценка 10.
Nitta, 12 января 2013 г. 20:19
Отсутствие соавтора с одной стороны пошло книге на пользу – в тексте не вязнешь (как в «Биолухах»), читается легко (на мой вкус — слишком легко). С другой стороны — заметно «просела» НФ составляющая и внутренняя логика мира, которая и так была не слишком достоверна.
Я так и не поняла, что там с обязательностью присутствия навигатора в экипаже? То он очень нужен (в первой книге), то может свалить с корабля посреди рейса (тут я вообще слегка прибалдела), то без него (а кстати, и без пилота тоже) можно рулить по космосу целый месяц… Интересненько так… При этом новый навигатор совсем не удивляется, что они до него без навигатора летали.
Потом экипаж встречает корабль, где навигатора нет и в помине – и тоже ни у кого никаких вопросов и недоумений не возникает. Мол, на нет – суда нет…
Корабль то ныряет в червоточены, то, вдруг, в один прекрасный момент ее (червоточену) «генерит». А потом возвращается к первоначальному сценарию… С техникой, а вернее с технической эклектикой вообще беда. Но, может быть, это так и было задумано. Для смеху.
Сюжетной линии традиционно практически нет. Я даже не очень расстроилась, так как особенно не ждала. Другое дело, — окончательно убедилась, что читать почти бесцельный квест действительно намного менее интересно, чем квест пусть с корявым, но сюжетом.
Создалось впечатление, что одно из основных занятий экипажа – это уборка территории. На корабле наличествуют в ассортименте тряпки, швабры и ведра (пылесос не помянут). Даже киборга к этому полезному действию припахали. Чувствуется, что тема уборки действительно волнует автора…
Герои по большей части картонные и несут одну какую-нибудь функцию. Наиболее жив и адекватен киборг. Иногда автор кой-кому позволяет выглянуть из коробочки – Станиславу и Теду, но остальным – практически ни-ни! Они для подачи реплик (доктор) и для юмору (Полина и Михалыч). На таком фоне Дену выделиться «человечностью» очень несложно.
Да! Лучше всех устроилась кошка – у нее почти полная свобода воли в ее действиях есть мотив.
Тем не менее, не буду врать, что меня герои совсем оставили равнодушной. Когда что-то происходит, они слегка оживают и выходят из нирваны. (Нет, с теодоровской коноплей явно что-то не то, она действительно крутая-селекционная! ФЛЮИДЫ...) Но по окончанию раздражающего воздействия персонажи опять впадают в летаргию, и по большей части живут под девизом «Забей!». Разве что Станислав и Ден временами слегка рефлексируют. Плюс общий инфантилизм, но это, наверное, все же «для юмору», так сказать фирменный стиль.
Со злодеями вообще плохо – они не только не злодейские и не страшные, но и не очень-то злые.
Безусловно, осталась лекочитаемость. Но качество текста оставило у меня неприятный осадок – слишком много штампов (которые нередко вступают в противоречие), небрежностей в деталях и недостоверности. И не просто много, а очень много, особенно во второй части. А после того, как бравые космолетчики
Зачем, извиняюсь, в пункте «сбора клопов» суперсовременные пилотажные тренажеры? На смой захудалой плантации, куда сдают всякий «рабовладельческий брак»? Тоже, наверное, очень смешно.
Внятной, или, по крайней мере, запомнившейся «боевки» нет. «Предфинальная» битва с работорговцами — совсем не впечатлила.
Довольно остроумные биологические пассажи.
Юмор есть. Есть забавные сцены.
Концовка – ну… хиппи-энд.
Читать можно, но это не космический боевик, а иронический дамский «роман»(вернее- сборник повестей) с элементами космической фантастики и биологическим уклоном. Ориентировано в основном на поклонников автора.
Правда и придирчивые любители НФ тоже могут доставить себе удовольствие – взять карандашик и как следует (поглумиться) «поискать блох».
Но если не слишком привередничать (как я) — книжка вполне подойдет в дорогу.
А в целом впечатление от книги у меня несколько грустное, и не столько от самой книги, сколько от тенденции.
Zloben, 12 января 2013 г. 02:16
Книга в первую очередь рассчитана на девушек с комплексом неполноценности. Главная героиня данного произведения является женской ипостасью печально известных героев мужских романов(эдаких золотые руки-супервояка-мачо). Единственное что отличает ее от толпы подобных ей магичек/ведьм/воровок/воительниц(да да и такие тоже есть) это то что Ольга Громыко поистине талантливая и опытная писательница- язык изложения просто превосходен. А в остальном....
AnnaErika, 5 января 2013 г. 00:52
Замечательный юмористический рассказ!!! :) Перечитывала, когда настроение ниже нуля было. Помогает и очень.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
AnnaErika, 5 января 2013 г. 00:47
Эта книга-первое знакомство с автором. И он оказалось ОЧЕНЬ хорошим. Замечательный юмор и хорошо прописанные герои. Честно говоря, перечитывала книгу и не один раз. Прекрасная книга.
Конни, 24 декабря 2012 г. 07:11
Очень славная книга, столько чистейшего удовольствия от чтения я давно не получала. Да, вторая книга серьезнее первой и переживать заставила побольше.
Мать Полины было жаль. То что Алексей продолжает демонстрировать свое мнимое превосходство перед киборгом даже после того, как ему рассказали о роли Дэна в захвате базы Альянса, очень правдоподобно. Уж если такие люди уверены в своем безоговорочном прирожденном превосходстве над кем-то (киборгом, негром, чукчей, инвалидом и пр.), то один положительный пример поведения кого-то из перечисленных мало что изменит в мышлении Алексея и ему подобных.
Буду ждать продолжения с нетерпением. Спасибо уважаемому автору.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Felizio, 23 декабря 2012 г. 22:56
Мне не понравилось. Если бы это была первое из прочитанных мной произведений Громыко, я бы больше никогда не взял в руки её авторства. Слава богам, этот цикл я прочитал последним.
Я постараюсь быть объективным.
Сперва о плюсах.
Мир Белории, несомненно, обладает собственным шармом и обаянием, он любопытен сам по себе, без сюжетной ветки. Бытность студентов, описанная в книге, тоже несомненный плюс. Ироническое повествование и юмор Громыко тоже можно отметить, как неоспоримое достоинство этой книги.
Теперь о минусах.
Не смотря на то, что Ольга Громыко одна из наиболее талантливых, на мой, взгляд отечественных писателей, её дебютная книга показалась мне скучной, неинтересной. Главная героиня — типаж обыкновеннейшей Мэри Сью, раскрытый в тысячах фанфиков. А главный герой — эталонный Мартин Сью, подобных которому я могу насчитать единицы. И то, среди этих немногочисленных героев, Лен займет лидирующую позицию, уж он очень напоминает главного героя «Сумерек».
Сюжет совершенно ничем не примечательный, повороты легко предсказать, сам по себе не увлекает. Герои никакущие, ну кроме лошадки главной героини. Упор делается на чувства Вольхи, понимаю. Однако и здесь, на мой взгляд, промах. Ну было это! Было. В других книгах, фильмах и тысячах фанфиков. Ладно бы героиня была уникальной, с интересным характером и иной биографией, а не шаблонной «а ля сиротка с незаурядными способностями».
Итог: абсолютно женское (в плохом смысле этого слова), пустое повествование, которое написано неплохим языком на достаточно интересной основе, в качестве мира. Напоминает не книгу, а проработанный фанфик, что был написан на основе чужого, хорошего годного мира.
Для девочек школьного возраста — объективно неплохая книга. Но для того, кто привык над книгой задумываться, или видеть в ней интересный сюжет, или наблюдать за хорошо проработанными нетипичными героями, или все сразу — эта книга не подходит.
Ставлю тройку. Балл за мир, балл за иронию, балл за юмор.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Efanda, 15 декабря 2012 г. 02:50
Замечательнейшая книга! Одна из тех книг, которые хочется перечитывать снова и снова. Сначала испугалась и растроилась — опять вампиры? Как хорошо, что я ошиблась. Браво, Олга Громыко!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
wax, 13 декабря 2012 г. 07:23
люблю очень эту книгу в частности и цикл про Вольху в целом.Прекрасен мир в котором герои живут,прекрасно то,что можно открыть эту книгу и погрузиться в нее абсолютно без остатка.Захватывает очень сюжет,захватывает язык героев и комические ситуации,происходящие с ними.Одним словом,замечательная во всех отношениях вещь,перечитываю уже второй раз и не жалею)И буду перечитывать еще и еще)
Hearest, 12 декабря 2012 г. 11:34
Очень и очень хорошая книга, может быть даже лучше первой. не смотря на антураж, книга все-таки о том, как важно БЫТЬ человеком, а не называться им, о том как это трудно.
Ялини, 11 декабря 2012 г. 15:43
Верные враги-более точно и не определишь. Но приходит момент, когда мой враг окажется и твоим врагом. Если враг моего врага- мой друг, часто употребляемая уловка в жизни и в книгах, то обратное явление почти невероятно. Но, факт. Когда спина к спине, доверившись своему врагу, дерешься с общим врагом, есть время оценить своего врага с другой точки зрения. ОХ, как трудно превратить своего врага в друга, стирать, казавшиеся не преодолимыми, грани истинным зрением, понять первопричины своих заблуждений. У Ольги Громыко это получается хорошо. Фэнтези- не фэнтези, но весьма поучительно.
Iricia, 11 декабря 2012 г. 13:06
Кроме «Верных врагов» у Громыко я читала только дилогию «Год крысы», которая мне в принципе понравилась. Однако в обеих книгах происходит одна и та же история: любовная линия вроде есть, играет не малую роль, но при этом толком не выписана. Автор вроде делает на ней акцент, но при этом развитие отношений между героями происходит где-то на заднем плане, так что под конец истории остается не ясно, в какой момент и как появились чувства между героями.
Не знаю, кому как, но меня это раздражает. Если уж автор взялся развивать те самые отношения, а уж тем более обратил на это внимание — а название ясно на это намекает — так пусть делает это добротно... либо пусть не привлекает к этому внимание вообще.
В целом от книги осталось приятное впечатление. Книга добротная, написанная с душой. Я не шибко люблю повествование от первого лица, но в этом случае чтению это почти не помешало. Герои интересные, живые, а этот уже не мало.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
torbina75, 7 декабря 2012 г. 17:54
Cумбурно, не смешно, безсюжетно, ГГ всю книгу грызутся, хотя вроде препядствия должны преодолевать и поддерживать друг друга. Любовная линия отсутствует полностью, зачем заставлять героев держаться за руки если они за всю книгу никак не проявились как пара. Прям хочется докричать до автора ау, где романтика???. Много еще можно сказать, но тогда повторю предыдущие отзывы. Книга много хуже первой части.
elent, 26 ноября 2012 г. 16:54
Вторая книга получилась ближе к Верным врагам. Юмора поменьше, суровой правды жизни побольше. Но читается ничуть не менее увлекательно. Громыковский юмор — такой громыковский юмор... Узнавем сразу же.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
elent, 26 ноября 2012 г. 16:50
Крепкий юморной боевичок. Для отдыха — самое то. Герои — не супермены, мир не спасают, слабостей и придури хватает с лихвой. Тем интереснее и тем реальнее им сопереживаешь. Сцены, когда пираты пытаются заставить биологов убраться с планеты — бесподобны.
Svet_laya, 25 ноября 2012 г. 17:58
Вот и я наконец-то прочитала. Неоднозначное у меня впечатление осталось. С одной стороны, читается как и большинство книг Громыко достаточно ровно и легко. Дэн — очарование. Но. Книга полна нестыковок и непродуманных моментов, вижу, тут и без меня уже большинство расписали, едва ли есть смысл повторяться.
В общем, нужно было автору, чтобы началось с этого, он и начал, съев весь процесс лечения Дэна. АбыднА.
В общем, я подробно останавливаться не буду. Прочитать ради того, чтобы побыть немного с симпатичными героями — можно, и даже с удовольствием. Хорошо подана линия эмоций, за Дэна действительно переживаешь. И, возможно, переживалось бы сильнее, будь его окружение более реалистичным. Многие моменты слишком неправдоподобны, чтобы выглядеть реально.
Кроме того, я ожидала раскрытия концовки предыдущей книги. Нам сказали, что Дэна «переклинило» (не помню дословно как звучало), что он не повиновался прямому приказу, агрессия против людей и так далее. Эта линия просто замята. Ну, сломал руку на спаринге — даже хозяин был уверен, что не специально.
Весь теххнический уровень цивилизации ушёл, вероятно, вместе с соавтором. Если по первой части в каждом месте, куда бы они ни попали — какие-то другие технологии, то здесь — одна ерунда вроде деревянного барака с ведром посередине, якобы чтобы не привлекать никого с орбиты.
Вердикт: чисто эмоционально — хорошо, душевно, по-женски. Как интересный объём — слабо. Приколов от Сакаи явно не хватало. Герои, даже основной линии — все поменялись, пусть незначительно, но ощутимо.
Продолжение? Конечно, полистаю от любопытства. Хотела бы или нет? Вероятно, всё-таки в соавторстве.
shelenka, 21 ноября 2012 г. 15:26
Очеень хороший расказ. На 10. Продолжение хотелось бы...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Ялини, 20 ноября 2012 г. 12:30
Ого! Каких отзывов набрала книжица! Кто-то умный отрицает всякую интеллектуальную составляющую книг у Ольги Громыко, к кто-то в восторге от юмора... Скажу честно: мне книга понравилась именно не серьезным юмором студенток, уже не первокурсниц, но еще не выпускников. Кто жил в общаге, питался в студенческих столовках, посещал скучные лекции незнамо о чем ( почти о непонятной магии высшей математики ли, теории поля ли, а может о металловедении, да немало предметов в ВУЗах нашего простора, равных по звучанию Вольхиной магии) поймет и посмеется вместе со мной и автором. Не надо быть магом, жить в магических мирах, быть человеком ли, вампиром ли, все сопоставимо с характерами земных студентов, принцев, и прочих существ. Читала, местами посмеивалась, особо не задумывалась над сюжетом. Должна быть книга для развлечения, и эти книги написала Ольга Громыко. Ставлю 8 баллов, за отдых с книжкой.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Hearest, 16 ноября 2012 г. 22:09
Редко какая книга заставляет ржать в голос, но «Космобиолухи» в некоторых моментах просто бесподобны, и что характерно, никакой пошлятины, как это сейчас модно. Доставило и решение главной загадки книги — кто же киборг? Сомнения были практически до последнего момента.
Очень позитивненько, ненавязчиво, динамично и легкочитаемо.
svartalf, 2 ноября 2012 г. 22:47
Да уж, как всегда с произведениями Громыко — два дня чтения, а потом годы ожидания новой книги!
Очень понравилось. Прекрасный сюжет — живой, динамичный, а главное, по настоящему весёлый.
Nesya, 30 октября 2012 г. 22:27
Зная, как мне понравились «биолухи», подруга подарила на д/р «эколухов», чем на два дня практически выбила из жизни :)
Вижу, делать спойлер бесполезно, основная интрига уже открыта, хотя, в общем-то, раз уж книга вышла, то понятно, что Дэн должен быть спасён. Так что, собственно, о самой книге.
Не знаю, что не поделили соавторы (Дэна, вероятно), но переход к одному автору, хотя и более сильному, заметен. С одной стороны, вторая динамичнее первой, увлекательнее написана, а уж эмоциональная линия Дэна, да и всей их компашки, объёмна и мощна, сильнее иных любовных линий. Местами прописано просто потрясающе, хотя есть некоторые недоработки, как на мой вкус.
Хотя, пожалуй, в спойлер я всё-таки уйду, ибо буду говорить по тексту.
Маша тоже не так интересна, Сакаи с командой стали гораздо боле плоскими. Неужели на официальных должностях утратили свою «вляпчивость»? Даже обидно как-то. Кошка расписана неплохо, хотя местами гипертрофировано. Инструкция по применению краски для волос и заполнение ведомости, конечно, очень повеселили, однако они всё-таки смотрятся подобиями уникальной шоарской лисы с её «лживым кусем». Автор почти не уделяет внимания техническим подробностям, уходя с упоением в описание природы. Все, по всей галактике, летают на тех же кораблях, пользуются теми же инструментами, бандиты как принято во всех фантастических романах используют каторжный труд в примитивных условиях – знаем, «Враг мой» смотрели, хотелось чего-то понеожиданней. При этом с девушкой почему-то развлекаться не спешат, что делает их картонными и нестрашными, а всю ситуацию – тривиальной. Да и вообще не понятно, почему её как дочку с папой не забрали?
В общем, если брать по событиям, то они вполне предугадываемы (в отличие от части 1) и достаточно стандартны. То есть всё по большому счёту держалось на эмоциональной линии Дэна, за которым было интереснее всего наблюдать. Герои полюбились и расставаться с ними совсем не хочется, именно поэтому жаль, что книга вроде как закруглилась, не оставив интриги в конце (всё-таки первая окончилась на очень звенящей ноте).
Куда делась лиса? Почему она перестала работать светильником, почему Котька на неё не реагирует?
К тому же у Ольги Громыко определенно нелады со временем в произведении. Ну например, в начале 1 части семёрок только начали запускать в производство, а тут оказывается, что ещё полгода назад одна из семёрок была в напарниках у Дэна (когда прошло 2, в лучшем случае 3 месяца). И таких моментов недоработки и недовычитки, к сожалению, много...
По линии Дэна тоже есть пара замечаний. Прежде всего его пробуждение. Конечно, появление на страницах очень эффектно, особенно для читателя, напряжённо ожидающего, что же с ним стряслось. Однако всё-таки я ожидала, что хотя бы потом нам покажут, почему же капитан передумал, что послужило толчком, как Дэн пришёл в себя. А то мы видим, что друзья пять дней над ним просидели, он чуть не убил Теда – а дальше? Когда началось отчуждение? Почему, в конце концов, никто не пробует с ним нормально поговорить?! Чуть ли не первое, что мы видим – что Тед набрасывается на него за переливание стаканов. Почему они все на Дэна окрысились? Почему Тед выбил у него стакан, вместо того, чтобы надеть на голову Алексею? Резкий и ничем не обусловленный переход, не похоже на радость друзей от того, что друг снова с ними и его жизнь вне опасности. Так же как недотянут самый кульминационный момент, борьбы с приказом хозяина. Жаль, что мы не видим, что там такое Тед обнаружил на лице Дэна. То есть угадать, конечно, можно, но – не видно. Один из основных конфликтов как-то быстро устранился. Кстати, я так и не поняла, действительно ли Дэн обратился за помощью к Фрэнку, или это только Тед так подумал?
Отдельно хочется возмутиться зарплатой: все вокруг переживали, как же быть, если Дэну зарплату не выдадут, и тут вдруг — зарплата, а нам так и не сообщили, выдали её всё-таки Дэну за неимением другого навигатора, или нет?! Вот так взять и оборвать линию...
Кроме того, очень странно, что все вдруг начали узнавать в нём боевого киборга, даже люди на плантации. Почему? Встреча в бараке вообще из ряда вон. Почему никто из экипажа, кроме Полины, не удивился, не обрадовался, что он жив? А морока с документами? В первой части их спокойно пропустили через сканер, никаких документов на киборга не потребовали, только штраф за грызуна влепили, а тут вдруг все переживают за то, что документы поддельные. Вопрос навигатора остался открытым. Появилась зацепка о каком-то «брате» с 95 процентами – не ясно, уничтожили ли его, что впечатлило Дэна, или просто втихаря продали «налево» и он где-то должен появиться? Устранён ли конфликт с прошлым? Вообще, возможно, мне даже не хватило этого прошлого. То есть по намёкам понятно, что и почему, и что там с Дэном делали, однако, возможно, где-то не помешали бы параллели-воспоминания, опыт прежнего отношения в какой-нибудь похожей ситуации и почему, соответственно, такая реакция на то, что происходит в другом месте с другими людьми. Плюс что такого страшного он сделал сам, что боялся, о чём могли узнать друзья? Сломанная рука как-то не впечатлила, хотелось бы углубления образа, именно того, что действительно могло бы заставить их усомниться.
Ещё — несколько мутная сцена поимки Казака. Логически — недоувязано. Эмоционально... можно было сильнее, недоумение перекрывает переживания.
В общем, тема определённо не закрыта, но, с другой стороны, если автору не захочется продолжать – определённо закруглена. Хоть и не самым лучшим образом, ибо вопрос «а что дальше?» остаётся открытым. В Дэне вроде как гордость начала просыпаться... Вот не всё равно, как там судьба этой технической ошибки сложится:biggrin:
Да, очень порадовал святой, который просто вытряхивал коврик. А симбионт на диете не может не вызвать мысли о том, что таким образом, пожалуй, на диете сидеть гораздо легче :)
MakAV, 24 октября 2012 г. 22:02
Книга очень понравилась! Прочитала за два дня, на одном дыхании и сразу захотелось перечитать ее вновь, более вдумчиво. Как всегда юмор на высоте, в некоторых моментах просто до истеричного смеха — одно описание Котьки чего стоит.
Хочется продолжения, ведь осталось еще столько нерешенных проблем — как в дальнейшем будет развиваться судьба Дэна (если считать взаимоотношения с командой — то здесь более или менее ситуация понятна, но ведь есть и другие окружающие представители «разумных» рас перед которыми все равно придется играть «тупого» киборга, иначе есть опасность загреметь в утиль и команда не факт, что сможет помочь — разве, что пойти против закона), единственный ли в своем роде Дэн, или есть другие «бракованные» но сумевшие избежать уничтожения. И еще много других вопросов так и вертятся в голове после прочтения этой книги.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
po_lishka, 22 октября 2012 г. 11:33
Читала года два назад, как раз когда книга вышла. Это в первый раз =)) До сих пор помню, как взяла в руки книгу в магазине, посмотрела первую страницу, наткнулась на фразу «дверь одобрительно запиликала» и успокоилась — вот же она, Громыко х) до этого опасалась — чего можно ждать от соавторства?
Книга получилась очень приятная) Хорошо показана борьба и единство противоположностей х)) да, что будет большая и светлая любовь очевидно уже из самого названия — удивляют претензии в этом плане х))
куски текста с подробным описание войны при первом прочтении пропустила, при втором прочитала, в дальнейшем — по настроению х)) С удивлением заметила, что сейчас она мне нравится даже больше, чем два года назад — почему, фиг знает х)) То что Ольга Николаевна мне больше нравится в чистом виде, чем в соавторстве — это однозначно, но если воспринимать Уланова как катализатор — то хорошо, что есть. Громыко в книге все равно больше х)) ну, мне так показалось =)))
gore, 15 октября 2012 г. 16:20
Радует, что вышло продолжение приключений космическиж «Олухов».
Почему-то первая и вторая части Космоэколухов читались как два разных произведения. Первая — веселая, сразу вызвала желание перечитать «Рейс молочного фургона» Роберта Шекли. Забавные приключения невезучего космического экипажа.
Вторая часть дает мало поводов для юмора, но обед с симбионтом — это пять с плюсом, нигде такого еще не встречалось.
Обидно, что сюжет очень предсказуемый и все его ходы угадываются заранее.
«Эколухов» читать приятно, но «Биолухи» все таки были лучше!
fitomorfolog_t, 8 октября 2012 г. 14:56
Я буквально заболела этой книгой. Перечитала её (подряд!) уже шесть или семь раз. Надо сказать, что предыдущую книгу я перечитывала всего дважды (но это не значит, что она мне не нравится!) Десять баллов однозначно! Я понимаю, что дилогия логически завершена, но
blandina, 6 октября 2012 г. 02:01
Приятно, черт побери, приятно читать произведение, достойно продолжающее традиции Кира Булычева и его «Путешествия Алисы!» Никто не заметил, что сюжет практически с «Тайны третьей планеты» слизан? Нет? Думаю, сам автор тоже не заметил:) Но что еще можно ждать от космической фантастики — несколько забавных законченных приключений и большаааая потасовка с пиратами в конце!
Vauys, 5 октября 2012 г. 19:35
Спасибо за такую замечательную книгу.Прочитала на одном дыхании и уже вновь перечитываю.Сюжет приятно порадовал.Раскрытие личностей персонажей тоже.Хотелось бы увидеть продолжение.
MarchingCat, 5 октября 2012 г. 11:18
Продолжение приключений Станислава, купившего старый космический корабль чтобы стать межзвёздным перевозчиком и его команды, сформировавшейся ещё в первом романе (Космобиолухи).
Их ждут забавные грузы (если сюжетик про инопланетян-пассажиров выделить в отдельный рассказ — вполне достойно Шекли, его ребятам из цикла о Грегоре и Арнольде), новичок в экипаже и, конечно же, снова пираты...
Очень хорошо. Конечно же, радует каждое новое появление реально качественной, околоюмористической лёгкой фантастики для отдыха.
-----------Цитата из книги:
«Это природа, её шваброй не изменить!»
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Полуночница, 3 октября 2012 г. 12:53
Что сказать. Вторая часть ничуть не хуже первой, читается легко и с удовольствием. Оторваться от книги было трудно, сюжет очень интересный. Новые герои настолько колоритные, особенно Орсана с ее говором, Смолка — умница, и вообще — красотка. За что хочу отдать должное Громыко — в ее книгах даже второстепенные персонажи интересны, за них переживаешь не меньше чем за главных героев, нет излишней крутизны главных героев и «серости» и незначительности второстепенных. Серия — отличная!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Полуночница, 3 октября 2012 г. 12:52
Книга очень хорошая, мне лично понравилась. Легкий слог автора, добрый юмор, яркий и легко воспринимающийся мир, органичные, живые персонажи. В нее погружаешься с головой, отключаешься от внешнего мира. Для отдыха — то, что нужно!
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Полуночница, 3 октября 2012 г. 12:50
Книга достойно завершает всю серию. Очень понравилась. Автор как всегда — на высоте, читать было сплошным удовольствием!
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Полуночница, 3 октября 2012 г. 12:28
Обожаю Ольгу Громыко за ее легкий слог и действительно добрый, слегка ироничный, юмор. И эта книга не разочаровала, хоть она и сказка, а мне не 5 лет. Но так приятно и весело читать эту сказку, давно знакомые герои в новом свете порадовали, местами просто хохотала до слез. Одна сцена спасения Иваном-Царевичем Василисы из «плена» чего стоит... Для меня эта книга — лучшее лекарство от плохого настроения.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Бывший, 30 сентября 2012 г. 09:16
У Громыко принципиально читаю все. Данный роман не понравился. Вроде бы и язык «фирменный» громыковский, вроде и герои в меру приятные, и приключения на лицо. Да вот только как то это все не увлекает. Герои получились плоскими (и это главное), сюжет движется неторопливо, интриги не хватает, что будет дальше не интересно. Жанр этой книги не понятен: для юмористической фантастики или пародии здесь мало юмора, для приключенческой фантастики слишком явно на первый план выходят бытовые зарисовки о жизни космических экипажей. На ум сразу приходят книги похожего содержания: «Через миллиард лет» Силверберга про «космоархеолухов» и «Неразведанная территория» Конни Уиллис про будни космической научной экспедиции. В обоих упоминаемых произведениях тоже было не много юмора и приключений, но оба романа покоряли своими героями. К ним привыкаешь, воспринимаешь их как родных, начинаешь улавливать тонкие нюансы их взаимоотношений, сопереживать. Это удачные примеры романов где на первом плане именно жизнь экспедиции а не некое приключение, но при этом читаешь не отрываясь и запоминаешь на долгие годы. Жаль что с «космобиолухами» не так...
P.S. Восемь лет спустя... А последующие книги цикла уверенно вывели его в ряд самой «душевной» фантастики современности. Особенно «Киборг и его лесник» нравится. Так что наберитесь сил и дочитайте этот, может и не лучший роман ради знакомства с этим прекрасным циклом.
Ольга Громыко «Замок с секретом»
george1109, 26 сентября 2012 г. 13:27
Дареному замку в скважину не смотрят — из таких эстетски выверенных словосочетаний состоит весь удивительно простой рассказ Громыко с удивительно стандартным сюжетом, оставляющий удивительно отличное послевкусие. Отдельный «плюс» — за финал.
А установка самого замка (инсталляция в интерфейс двери, по определению автора)... полтора абзаца текста, но полностью оценить их смак сможет лишь тот, кто такие замки устанавливал. Я — оценил))).
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
podnatal, 26 сентября 2012 г. 12:07
С этой книги я начала читать Громыко, прочитала почти всё. В книге есть идея, которая постепенно раскрывается на фоне приключений. А в следующей книге хороший конец. Рада, что автор не скатилась до сериала, как про Вольху, который я впрочем всё равно прочитала, так как автор пишет легко и всё лучше и лучше.
Iella, 21 сентября 2012 г. 20:42
Должна признать, после «Крысы» и «Космобиолухов» я пришла к выводу, что Громыко исписалась, и читать ее больше не стоит. Подруга уговорила «пробежаться глазами по первым страницам двадцати», и дальше оторваться я уже не могла до финала. Отлично! На мой взгляд, гораздо сильнее, веселее и интереснее, чем первая книга. Все как в добрые старые времена, когда Ольга Громыко только появилась со своей Ведьмой. Десять баллов из десяти и отправляюсь в магазин покупать свой экземпляр «Космоэколухов».
kagerou, 21 сентября 2012 г. 17:23
Дочитаны на одном дыхании, автору за неразмазывание манной каши по чистому столу большое спасибо.
Что хорошо. Динамичненько, автор не дает сюжету провисать и прокисать (как некоторые здесь присутствующие, хе-хе, не будем о грустном). Герои все те же, любимые и прекрасные. Юмористических примечаний меньше, за что автору большое спасибо. Фантазия богатая. Уважаю и преклоняюсь (ибо лично я склонна погружаться в унылый обоснуй и рубить на корню все, под что нельзя подвести железобетонную платформу). Параноидальный старичок весьма жЫзненно получился, хе-хе :). Маменька Полины такожде. Ну и Котька. Конечно же, Котька.
Злодей получился хороший, и приятно, что он не вылупляется из подпространства внезапно к концу книги, а появляется органично, подготовленный всем, так сказать, ходом повествования. Причем качественный такой злодей, уб-била бы г-гада.
Да, и узнаваемый. Интеллигентный троллинг засчитан.
Развитие образа Дэна — хорошо. Очень душевно, особенно в финальных главах
Что не порадовало:
Вот встал вопрос с навигатором, который, по счастью, оказался слишком туп, чтобы нас застучать — где гарантия, что следующий окажется столь же туп? И зачем нам тупой навигатор? А если не тупой — то как мы обеспечим его молчание? Нам нужен ни много ни мало — единомышленник, и где нам его взять?
Словом, примерно такие вопросы должны прийти в голову любому мало-мальски трезвому человеку. А почему-то не приходят.
2. Отношения внутри экипажа «Космического мозгоеда» в плане разработки оставляют желать лучшего. Впечатление такое, что, если бы не Дэн и не «животное Котька», этим людям вообще не о чем было бы говорить между собой.
Давайте для сравнения посмотрим на то, какие отношения связывают экипаж «Серенити».
1. Неразрешенное сексуальное напряжение между Инарой и Мэлом.
2. Неразрешенное сексуальное напряжение между Келли и Саймоном.
3. Соперничество между Мэлом и Джейном.
4. Мировоззренческое столкновение между Мэлом и пастором Буком.
5. Ревность Уоша к Зоэ по поводу Мэла.
6. Ненависть Джейна к Саймону и Ривер.
7. Братско-сестринская любовь между Саймоном и Ривер, трагическое непонимание из-за гениальности и безумия Ривер.
8. Жалость Бука к Саймону и Ривер.
9. Восхищение Инарой со стороны Келли, робкие попытки подражать.
«Космобиолухи» в этом смысле были живее: команда притиралась, плюс создавались какие-то отношения между экипажем и группой биологов, плюс выясняли, кто кибер. А сейчас? Животное Котька, выручай! У нас с уходом тупого навигатора конфликт пропал!
3. Общее с «Цветком Камалейника» и «Годом Крысы» — сначала жесткач неумолимо надвигается, потом наступает... и сливается. Такое ощущение, что автор, подведя героев к краю жопорезки, внезапно спохватывается: ой, что это я! Я же добрый фей! То есть, юмористический автор! Как же это я своих героев в жопорез-то столкну? В итоге отдувался за всех один капитан.
4. Эпизодические персонажи делятся на две категории: колоритные и никакие. Причем, играющий третьестепенную для сюжета роль параноидальный старичок получился колоритным, а играющий ключевую роль Харальд — никаким. Шозанах?
Отдельно — язык. «Да, пять или шесть. Их пустили вперед, и сопротивление очень быстро прекратилось. В прямом смысле слова. Большинство спасшихся – те, кто кинулся наутек в первые же секунды. Например, тот мальчишка, Рикки. Бедный ребенок так испугался, что, когда я нашел его, забившегося под койку, он брыкался и визжал как резаный, не веря, что я человек…» — коллега, человек, переживший резню, не станет рассказывать о ней языком газетного репортажа. Да и без резни, вслушайся в устную речь — люди не используют два причастия на абзац, мы вообще в устной речи обычно избегаем причастных конструкций. Беда: как только персонаж автору неинтересен, его речь начинает страдать публициститом.
Вот, собственно, все, что не понравилось. А так — книга хорошая. Замечательная книга.
Egorro, 19 сентября 2012 г. 18:41
Улыбку вызвал эпизод с удравшим драконом. А недоумение тупой по описанию охранник, вещающий высоким штилем.
Gallina, 18 сентября 2012 г. 12:55
Книга действительно получилась более серьезная по сравнению с первой. И это правильно. Не всегда «ухохатушки» в чистом виде — это преимущество. Зато психологически она выверена. Много места автор уделяет проблеме познания личности (человека или киборга — неважно) самой себя. Непросто найти себя в мире, самому разобраться в том, что ты собой представляешь на самом деле. Хорошо, друзья всегда помогут сделать правильные выводы, да и командир вовремя рявкнет для прояснения мозгов.
«Олухов» в романе полно, экологии тоже хватает, поэтому название оправданно и логично, так как продолжает первую книгу. Очень хочется продолжения, хотя разумом и понимаешь, что в этом случае повествование превратится в сериал, а это неизбежно скажется на качестве.
andrewQwer, 16 сентября 2012 г. 15:28
Очень интересный книга, в принципе, как и все книги автора. Понимаешь, что иметь верного врага намного лучше, чем неверного друга :)
Gekkata, 16 сентября 2012 г. 11:35
Ну что же, если кратко о моём ощущении от прочитанного, сравнивая с «Космобиолухами», то «смеха — меньше, динамики — больше, общее впечатление — насыщенней». Правда так и не поняла, какое отношение имеет название книги к её содержанию. На «ухахатушку» желательно изначально не настраиваться — юмор в книге идёт махонькими вкраплениями, но рассыпан щедро по всему произведению, этакими «юмориночками» и выдержан в том тоне, который задаётся в первых же страницах романа. Рекомендую для прочтения всем и вся :) Искренне надеюсь на продолжение в таком же стиле и духе :)
P.S: название корабля автор придумала суперское — идеально подходит под его содержание :lol:
HtoirdGod, 15 сентября 2012 г. 13:01
Мне понравилось. Очень симпатичные герои, приятный ненавязчивый юмор. Есть некоторое подражание Сапковскому, но это нисколько не портит роман. На мой взгляд, лучшее произведение у Ольги.
Ольга Громыко «Замок с секретом»
iskender-leon, 10 сентября 2012 г. 20:04
«Чтобы написать хороший фельетон, тема не нужна, – заявил француз. – Надо просто уметь хорошо писать.»
Так говорит Борис Акунин устами одного из своих героев. В данном случае у нас рассказ, а не фельетон, но это выражение по прежнему справедливо. Сюжет в самом деле не нов — на отдельно взятой жилплощади герои сталкиваются с последствием изобретения машины времени или в данном случае открытия окон в параллельные миры, а именно: в квартиру ломятся жутковатого вида посетители предлагающие завязать торговые отношения с адом или прикупить молодильных яблок. Но написано это так живо, так естественно — слова в тексте льются как вода в горном ключе, в фирменном стиле Ольги Громыко, которая ещё раз подтверждает вынесенное мной в начало отзыва утверждение.
Misty, 28 августа 2012 г. 09:35
Дилогия «Год Крысы» Ольги Громыко вызвала весьма противоречивые отзывы. Что, впрочем, вполне объяснимо. Автор меняется, с нею же меняются и книги, поэтому, полагаю, многие поклонники более раннего творчества Громыко были разочарованы именно тем, что книга и по стилю, и по героям, и по происходящим событиям сильно отличается от, например, тех же приключений ведьмы Вольхи. «Год Крысы» — вещь, на мой взгляд, более глубокая, более реалистичная. Этим и объясняются некоторые непривычно жесткие (для творчества автора) моменты и сцены, которые невозможно представить в других ее книгах.
Первая часть дилогии начинается очень неторопливо, в ней описано детство Рыски и, в меньшей степени, Жара. Типичный сельский быт, отсутствие могущественных магов и прославленных героев, думается мне, также могли несколько отпугнуть потенциального читателя.
Теперь о героях. Скажу честно, Рыска мне очень понравилась. Конечно, Ольга Громыко вполне могла сделать Рыску другой: более ехидной и циничной. Не сомневаюсь, писательнице бы это определенно удалось, причем, памятуя о незаурядном таланте автора, новая героиня получилась бы достаточно достоверной и отличающейся от героинь других книг Громыко. Но Ольга Николаевна не пошла по проторенному пути, за что ей огромное спасибо. Рыска — наивная, скромная девушка со своими столь же наивными понятиями о добре, зле, честности и подлости. Но лично мне она показалась более реалистичной, нежели, скажем, множество всех вместе взятых злоязыких ведьм, описанных последователями Громыко. Да, Рыску нельзя назвать смекалистой и находчивой девушкой, она не слишком образованна и мудра, но она — «живой» персонаж, в достоверность ее легко поверить. На протяжении дилогии характер Рыски изменяется, но в целом героиня остается верна себе и своим принципам. Она инстинктивно чувствует неправду, хотя и не всегда может ее объяснить. Как, например, сказала она сама в разговоре с путником: «Я уверена, что вы неправы, но не могу понять, в чем именно. Просто знаю.» Несмотря на внешнее спокойствие и кажущуюся покорность, у Рыски есть характер, она может настоять на своем.
Жар — настоящий пройдоха, неспособный, однако, на настоящую подлость. Его нельзя назвать честным человеком, особенно принимая во внимание его необычную «профессию», но некоторые строки во второй части оставляют надежду на смену «специальности» Жара. Ведь он, в сущности, неплохой человек, пусть и обладающий множеством недостатков.
Альк — очень харизматичный персонаж, который придется по вкусу многим читателям (и читательницам, разумеется). Хладнокровный, остроумный, ехидный и обоснованно высокомерный, ведь ему есть, чем гордиться. Он действительно обладает многими талантами, не являясь, тем не менее, обычным «идеальным» героем, ибо характер Алька далек от сколько-нибудь приятного.
Очень хорошо Ольге Громыко удаются описания жителей весок, в таких персонажей трудно не поверить: сплетница бабка Шула, прижимистый голова, хитрый и оборотистый Сурок, везде ищущий выгоду. Все эти образы на редкость правдивы, и, полагаю, многие могут вспомнить похожих на этих селян людей.
Признаюсь, мне не слишком ясны претензии к автору насчет некоторых элементов быта, таких как, например, ездовые коровы (вместо привычных лошадей) или пироги с ежатиной. Книга ведь написана в жанре фэнтези. Почему герои могут, скажем, летать на драконах, а скакать же на коровах им нельзя? Не спорю, необычность некоторых моментов может удивить, но это, на мой взгляд, не делает книгу хуже.
Отдельная благодарность автору за сюжетную линию, связанную со сказителем Невралием и его напускной мягкостью и мнимой мудростью. Закрадываются сомнения, уж не является она несколько автобиографичной?
Необычна магическая составляющая произведения, ее даже нельзя, пожалуй, так и назвать. В книге нет колдунов, управляющих стихиями, отсутствуют размахивающие волшебными палочками чародеи и читающие нараспев заклинания ведьмы. Есть своя система: управляющие вероятностями событий путники и видуны (да-да, именно так, от слова «видеть»), способные буквально «вытягивать» удобные случаи.
Некоторых читателей раздражает использование корня «тсар», заменяющего привычный «цар», мне, признаюсь, сначала это тоже показалось лишним. Но, с другой стороны, если бы автор писала о «царевиче Шаресе» или «царе Виторе», это, по моему мнению, придавало бы книге некий «лубочный» оттенок, бывший бы здесь лишним. А замена на королей и принцев выглядела бы на редкость неуместной в этом антураже, необходимости же придумывать новые слова, обозначающие правителей, здесь, пожалуй, нет.
Можно упрекнуть автора за нецельный сюжет. Но, если вдуматься, подобное куда как более жизненно, чем наличие у героев глобальной цели, ведущей их через все произведение. Конечно, Ольга Громыко могла бы придумать героям такую: спасение мира, убиение Темного Властелина и т. п. Но ведь гораздо чаще бывает так, что жизнь складывается из сравнительно небольших подцелей, которые, в свою очередь, ведут к главной.
Дилогия изобилует шутками, что вообще свойственно Ольге Громыко. Не спорю, можно заметить и более грубоватые моменты, но я не считаю, что они заметно влияют на восприятие книги и снижают ее ценность, хотя многие могут со мной не согласиться.
Отдельные моменты дилогии смотрятся необоснованными (
В некоторых отзывах писательницу упрекают за то, что книги получились не такими приятными и легкими, как цикл о Вольхе или роман «Верные враги». Я не сомневаюсь в том, что Громыко могла бы оставаться в рамках освоенного ею жанра юмористической фантастики и написать еще с десяток произведений, подобных вышеупомянутым. Но так ли было бы это хорошо? Очевидно, что от писательницы многие ждали чего-то другого, кто-то даже не на шутку разочарован книгой. Но лично я рада тому, что автор развивается и не боится экспериментировать, ибо подобное гораздо лучше раскрывает творческий потенциал Ольги Громыко, нежели «клонирование» собственных произведений.
rada_sl, 26 августа 2012 г. 14:41
Прочитала обе части. Ну что можно сказать...
Коровы просто достали, неимоверно. Коровязь и прочие речевые обороты типа «Идет, как корове седло» раздражали на каждой странице.
Рыська тоже удивила, а именно: одинокая девочка, всеми забитая, не любимая, ненавистное напоминание о войне, одна против всех — и верит в справедливость, честность, добро. Где, интересно, она это видела? И когда жизнь показывает ей, что все не так черно-бело, как в ее представлениях, она все равно продолжает читать морали, верить клятвам и прочее. Никакого развития характера.
Жар — как смазка для трущихся частей механизма, прослойка между Рыской и Альком. Ну веселый, ну балагур, ну вор. Ничего особенного.
Альк единственный, кто спасает книгу и становится главным героем, хотя опять же, любимый прием автора, чтобы выразить его печали/переживания — «он нахмурился и замолчал». Человек-скала. Но этот хоть как-то развивается, меняется в новых жизненных обстоятельствах, растет...
Относительно мира тоже есть вопросы: как страна, бывшая единой сто лет назад, теперь разговаривает на разных языках, при этом разделение идет строго по границе?
Осталось ощущение, что «продолжение следует», что будет развитие любовной линии, И Альк должен как-то разобраться со своей семьей, занять положенное место в обществе и в Пристани, но его нет, увы.
Оценка первой части — 7, не последнюю роль сыграл в этом юмор. Вторая часть и «Год Крысы» в целом — 6.
Доношенко, 14 августа 2012 г. 20:11
Социальная баечка получилась — налоговиков не особо на Руси любят, а жадных и нечистых на руку так тем более. И финальчик такой, справедливый.
Доношенко, 14 августа 2012 г. 20:07
наверное, самая серьёзная байка из всех, хочется процитировать «мы в ответе за тех, кого приручили»
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Доношенко, 14 августа 2012 г. 20:02
Сплошной позитиффф! Замечательные герои, динамичный сюжет, только вот почти сразу понимаешь, кто киборг. Ждала финала, чтобы узнать, а вдруг я ошиблась? Нет, угадала сразу. Игрушки прикольные, можно в разработку пускать.
Доношенко, 14 августа 2012 г. 19:49
Враги получились отличные — честные, справедливые, с отменным чувством юмора. Читается легко, как и все её книги, прекрасный отдых.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Доношенко, 14 августа 2012 г. 19:42
Прекрасный финал, только вот к чему её мучения — хочу замуж, не хочу, с первой книги ясно, что хочет. теперь можно и про детей чего-нибудь насочинять?
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Доношенко, 14 августа 2012 г. 19:37
Достойное продолжение!!! Читается с той же лёгкостью, что и первая книга. Герои снова на высоте, да и антигерои тоже, а лошади — это нечто.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Доношенко, 14 августа 2012 г. 19:30
Первая книга, которую прочитала из этой серии. Раньше считала, что это всё для детей, но настолько увлеклась, что подсела сама и «заразила» брата. Яркий мир, в котором как-то сразу начинаешь легко ориентироваться, без тяжёлой адаптации. Интересные характеры — ведьмочка, хоть и слегка вредненькая, но очень симпатичная, в меру, чтобы правильность не набила оскомину, хорошие вампиры не потому, что вегетарианцы, а просто белые и пушистые, тролли тоже какие-то не сильно вредные. увлекательно!
Доношенко, 14 августа 2012 г. 19:11
яркое, интересное, захватываещее продолжение. Интересной показалась тема Дэна — киборга с человеческими эмоциями. Кошка,конечно, тоже по приколу, надо же было кому-то капитана с Вениамином из плена вызволять. И финал ясный — каждому воздастся по его делам, нечего пытаться пиратские клады воровать, ещё Стивенсон предупреждал.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 21:15
Отличная книга. Тут всё — и советы по содержанию и уходу, и случаи из жизни, и юмор.
Я сам держал крыс и прочитал сию книгу с особым восторгом и готов подписаться под каждым её словом либо советом.
Книга рекомендуется всем независимо от того любите вы крыс или же терпеть не можете. Не исключено что после прочтения данного произведения вы сами заведёте себе дома крысу :D
Удовольствие от прочтения гарантировано. Если и крысу не заведёте — ну просто поднимите себе настроение, посмеётесь.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:53
Городское фэнтези/детектив/мелодрама.
В принципе, удачно. Легко, с изрядной долей юмора. Очень радуют эпиграфы перед каждой главой (пример: «Из любой ситуации всегда есть два пути: Правильный и женский»). И этих эпиграфов всегда два — от лица главных героев как представителей мужского и женского пола. Очень удачно и прикольно.
А ещё я в очередной раз убедился, что в соавторстве с кем-нибудь у Уланова книги получаются гарантированной хорошие, читабельные (в то время как его сольные проекты — раз на раз не приходится).
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
MarchingCat, 5 августа 2012 г. 15:52
Это пародия. Лёгкая и местами реально смешная, есть где поржать в голос.
Если кто скажет «а, штамп на шатмпе, лажа какая-то», то я отвечу — почему Роберту Асприну можно писать откровенно забавную пародийную фиготень (цикл «шуттовская рота»), а нашим авторам нельзя? лично я на этом романе («Космобиолухи») смеялся больше, чем на «шуттовской роте» Асприна.
подытожу:
глуповато (а именно так и задумано) и смешно.
------------------------------------------------
P.S. пара цитат из книги:
«Сатори — в японской буддийской традиции — состояние просветления. Порой, с трудом отличается от обычного сдвига крыши.»
«Электромагнитная бомба — оружие массового электронного поражения, уничтожает электронные приборы и электрическое оборудование. В быту её с успехом заменяет уборщица со шваброй.»
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Skrag, 26 июля 2012 г. 15:58
Трудно быть объективным, когда дело касается книг данного жанра. С одной стороны я начал читать юмористическое фэнтази именно после прочтения данной книги. После этого было еще много похожих книг, со смешным юмором и практически с теми же персонажами. но данное произведение было ПЕРВЫМ, еще не приевшимся, и остальные я сравнивал уже с ним. Если вы уже прочитали целый шкаф книг подобного жанра, то не найдете в этой книге ничего принципиально нового для себя. Если же вы с усмешкой относитесь к этому жанру литературы, считая ее детской или массовой, то определенно вам стоит данную книгу прочитать.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
shelenka, 25 июля 2012 г. 12:17
Очень понравилось продолжение об Шелене и Вересе. Начало просто обрадовало!!
Даже не могла себе представить, что продолжение окажется таким интересным.
shelenka, 25 июля 2012 г. 12:11
Очень захватывающая и интересная книга!
Я не понимаю тех людей которые ее критикуют. Рассказ получился просто обалденный.
«Верные Враги» получились наверное самой реалистической книгой. Это не смешной, но немного наивный цикл о Вольхе, а самая настоящая повесть об искренности.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Lariel, 19 июля 2012 г. 14:44
Любила, люблю и буду любить сказки! А эти две сказки перестроенные на новый лад — просто чудо!
Н у вот где бы ещё можно повстречать простофилю Муромца, который всё равно вызывает симпатию. Или такого завидного жениха Кащея? И чего это раньше все Василисы и Елены бежали к своим Иванам-царевичам?
Ну а про юмор, игру со словами и говорить нечего! Всё как всегда на высоте!
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Demincev, 18 июля 2012 г. 14:52
«Потому что каждого человека должен кто-то ждать, беспокоиться, оберегать, а его, оберегающего всех — некому…»
За одну эту фразу автору можно простить все.
Удивительно уютная, нежная, согревающая и оберегающая атмосфера рассказа, несомненно, могла быть создана только Женщиной. Именно так, с большой буквы. Потому что который раз читаю Ольгу Громыко и понимаю, что она умудряется делать невозможное — облекать в слова те тончайшие настроения души, те незримые нити человеческих отношений, что так тревожат каждого из нас, что являются первоценностью.
Снимаю шляпу.
wax, 9 июля 2012 г. 08:55
Очень хорошая книга,серьезнее,чем цикл про Вольху,но точно так же увлекает в свой мир.Очень боялась концовки,рада,что всё закончилось именно так,как закончилось =) С удовольствием буду перечитывать эту книгу.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Ann_Joy, 10 июня 2012 г. 16:36
Книги из детства. Вспомнишь — улыбаешься.
Вообще, я думаю, что большая часть плещущих негативом промахнулась то ли с возрастом, то ли с отношением к литературе.
С возрастом очень просто — вещь хорошо идёт лет в 12-13. Позже — не знаю, на себе проверять не буду. (да, страшно, да, не хочется случайно испортить впечатления)
С отношением тоже просто) Это развлекательная литература, если она выполняет свою функцию, значит, подходит, если нет — придется искать развлекательную литературу в другом месте.
Вполне очевидно, что тем, кто ищет серьёзных и сложных книг, надо искать где-нибудь ещё.
Очень нравилось, помню, что от книжки рождается такая волна позитива, что окружающих вялых нытиков просто смывает. Это очень здорово — влипнув в неприятности, сразу начать что-то делать, вместо того, чтобы портить всем настроение до последнего момента. Герои тем и берут: неунывающие, бодрые, любопытные. Про характеры нечего сказать — бог знает, может, и картон, но вот настроение у книги очень правильное.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
olala735, 8 июня 2012 г. 12:12
Лучше перечитать русские народные сказки, они намного смешнее. И в сто крат интересней. Этакая взбалмошная барышня, ни умом ни красотой не блестающая и заарканила блондинистого мускулистого упыря, такого даже в сказках не встретишь :) Картонный сюжет, с первой страницы предсказуемый... Юмор? Плоский. Интрига? Не заметила. Мораль? Ноль. Может быть и можно это переварить, не включая голову при чтении, но как-то привычней все-таки думать головой, а не мягким местом.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Vovan4ik, 31 мая 2012 г. 22:05
привет всем.я если честно зашел на сайт случайно, и зарегился на нем только потому что увидел такой бред!!!и вот сейчас пытаюсь понять это что черный пиар или просто паскудная людская натура что бы выглядеть умнее?Книга обалденная,легкая,интересная, слог летящий, не занудный.юмор настолько смешной насколько это возможно.таких книг надо бы намного больше! Встретил в отзывах сравнение с Прадчетом(!!!!) даже не понял как можно сравнивать довольно детский и занудный юмор у Англичанина с фейерверком шуток и забавных ситуаций у Громыко.(возможно что бы его понять надо живое воображение и фантазия или просто ум) Моя мать воспитанная на Куприне и Гоголе-и то сказала что книга действительна смешная. И кстати говоря если первая часть книги действительно НЕМНОГО предсказуема-то уже со второй части даже этого нет! Это книга из тех которые торопишься прочитать а потом жалеешь что так быстро закончилась.(она мне попалась когда я лежал в больнице у соседа по палате,его на следующий день должны были выписать,я взял книгу потому что делать нечего было.и вот с 9 утра до 12 часов последующего дня я её прочитал и еще даже боялся что не успею)кстати если кто то ничего не взял для себя это не промах автора это промах читателя-потому что даже в колобке была соль.В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ СОВЕТУЮ СРАЗУ ПРОЧИТАТЬ ЕЁ ПОТОМ СОСТАВЛЯТЬ СВОЕ МНЕНИЕ И НЕ СЛУШАЙТЕ НИКОГО( как обычно принято в кино, критики вечно делают нападки именно на фильмы собравшие кучу поклонников)
Sairen, 28 мая 2012 г. 21:36
Дилогия «Год Крысы» стала для меня первым и, пока, единственным знакомством с творчеством О. Громыко. Читая предыдущие отзывы поняла, что, видимо, чего-то я недопонимаю. Не хватает мне опыта, чтоб так вот сравнивать с другими книгами автора. Но, тем не менее, позволю себе изложить определенные мысли на этот счет.
Первая книга стала для меня открытием. Читала взахлеб, искренне сопереживала Рыске и отчаянно ругала Алька за его сволочное отношение к маленькой, приютившей его девочке. Потом, когда узнала его историю начала сопереживать и симпатизировать и ему, потому как прельщают меня (да и, наверно, не только меня одну) вот такие вот плохие-хорошие парни.
Дочитав первую книгу пришла в панику, потому как внутри все бушевало и требовало «продолжения банкета», а его, как на зло не было.
Увидев второй том пищала от восторга и предвкушения. Но он меня несколько разочаровал. Ну вот хотелось чего-то эдакого. Чего-то с хорошим концом, но все же не такого. Хотя книга все равно оставила больше хорошие ощущения нежели плохие.
Читать стоит — это мое мнение.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Iota, 18 мая 2012 г. 14:02
Книга мне откровенно не понравилась, хотя книги Громыко читаю с большим удовольствием. Видимо, это не моя книга.
Все действительно, как-то надуманно. Очень не порадовало, что после первой трети книги — концовка стала очевидна — такие книги разочаровывают. Из героев приглянулся только Федька.
Такую оценку поставила только из любви к другим книгам автора.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
lawyer.1979, 15 мая 2012 г. 12:57
По пьяному делу люди совершают абсолютно необдуманные поступки, например главный герой всесоюзной новогодней комедии улетает в Ленинград, а в нашем случае, благодаря фантазии Ольги Громыко и Андрея Уланова, отставной космодесантник Станислав Петухов по пьяной лавочке умудряется не только купить списанный космический грузовик, но еще и под это дело заложить квартиру, взять госзаказ и почти нанять корабельную команду. И теперь прощай спокойная холостяцкая пенсионная жизнь, здравствуй космос со всеми вытекающими из этого прелестями в виде космических пиратов, неизвестных форм внеземной жизни и свихнувшихся киборгов…
Когда-то давно, страшно сказать, еще в прошлом веке, в популярном юношеском журнале «Техника молодежи» я прочитал роман Эдмонда Гамильтона «Возвращение на звезды» и с тех пор влюблен в космическую фантастику большой и чистой любовью. Времена и эпохи сменяются, страны объединяются и разваливаются и уже не так часто авторы нас радуют достойной космооперой, сейчас больше в моде фэнтези и постапокалипсис. А жаль…
Открывая, эту книгу я не особо надеялся на что-то достойное, тем более авторы позиционируют роман как пародию на столь любимый мной жанр, в лучшем случае я ждал произведение подобное «Космическим яицам» Мела Брукса. Однако, был приятно удивлен, Ольга и Андрей чрезвычайно «нежно» подошли к вопросу, аккуратно прикалываясь над творчеством Кира Булычева, Станислава Лема, Айзека Азимова и многих других классиков жанра. Смешав коктейль из самых популярных клише космофантастики, соавторы рассказали нам прекрасную историю о космических пиратах, отставных космодесантниках, киборгах и космобиологах, при этом ни разу не опускаясь до пошлости и умудряясь искрометно высмеивать и шутить над самым святым для многих любителей фантастики.
Очень надеюсь, что Ольга Громыко и Андрей Уланов продолжат свое совместное творчество и напишут продолжение «Космобиолухов», ведь так хочется узнать, чем закончится история героев, куда еще их забросят перья авторов и каких еще злодеев встретят персонажи на межпланетных трассах.
Итог: отличный образец «старой», «доброй» космической фантастики, ностальгия по «тем самым временам» гарантирована.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
sinwise, 8 мая 2012 г. 18:16
Долго ничего не лезло после «Лабиринты Эхо» Фрая. И тут на тебе! Зацепило так, что нет мочи дождаться вечера (читаю я перед сном), чтобы опять погрузится в мир магии, любви и юмора. Восторг неописуемый, не смотря на то, что прочтено всего 2 книги цикла. Выше в комментариях писали, что цикл к концу становится только лучше, не смотря на обратные тенденции такого рода произведений. Что не может не радовать. Я в предвкушении!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
grigorjev, 4 мая 2012 г. 01:49
Очень достойное произведение, самое главное таких всегда было, есть и будет в огромном количестве. Читал лет шесть назад.
Юмор? Не заметил. Интересный мир? Мне он таким не показался. Герои? Ни одного не запомнил. Сюжет? Не самая сильная сторона этой книги.
Хорошая характеристика — это большое количество отзывов и практически полное отсутствие цитат (особенно смешных), упоминаний о поворотах сюжета, поступках героев, новых и не очень мыслях, о чем-то, что можно вспомнить, обсудить, процитировать, посмеяться.
Субъективно это самая пустая и неинтересная книга из всех мною прочитанных. Если вы ее не читали, считайте вам повезло.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
qpol, 1 мая 2012 г. 10:10
Хорошая книга. Для любителей к чему придраться всегда найдется повод, но удовольствия получена масса. Во время чтения постоянно ловишь себя на ощущении какой-то двойсьтвенности. С одной стороны пусть бы действие продолжалось подольше и не кончалось и тут же хочется скорее узнать как все закончится, я почему-то сомневался в хорошем конце истории. Очень уж славные получились персонажи. И самое главное чувствуется, что автор не только любит творить, но и уважает своих читателей.
jane_lein, 23 апреля 2012 г. 10:55
Давно уже «Верные враги» и ««Ведьма» делать первое место в списке любимых произведений О.Громыко. Не могу выбрать,что-то одно. Они очень и очень хороши. Могу сказать, что «Верные враги» серьезней и глубже.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
kagury, 19 апреля 2012 г. 15:53
Громыко относится к тем писателям, новые книжки которых я читаю автоматически. Мне нравится ее юмор, для меня он смешной, в отличие, например, от пратчетского. Но, сожалению, ее дуэт с Улановым, это снова провал, как и в предыдущем случае. Да, получилась легкочитаемая забавная книжка, но второй свежести. Не то чтобы совсем плохая, но как ни странно, скучная. Жаль.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
qpol, 19 апреля 2012 г. 08:43
Книги Ольги Громыко это славянские сказки нового времени. Это мир где красны девицы уже оставляют печи и прялки, отправляясь на поиски суженых, где на смену серым волкам и драконам приходят враги пострашнее. Но при этом остается дух того времени и воображение рисует избы, леса и диковинных зверей. И именно этот легкий привкус детства, да еще юмор подкупают.
Iricia, 15 апреля 2012 г. 12:44
И снова двойственное ощущение от прочитанного.
Первая книга затягивает. Доставляет удовольствие её читать: написано как-то... приятно что ли, герои симпатичны и интересны. Развитие долго раскачивается, автор неторопливо повествует о событиях, начиная их аж с самого детства героини, но эта неторопливость оказывается неожиданно приятной. В общем, «Видунья» мне понравилось, я даже скорее всего буду её перечитывать: уж больно приятно написано. Кажется, автор с любовью относится к своему миру и героям, и это не может не отражаться на книге.
А вторая книга... начинается она так же неторопливо, потом где-то с середины автор будто вспоминает то ли то, что сюжет должен развиваться, то ли то, что вроде книга завершающая цикл — и события вдруг начинают набирать оборот. Вот это уже слегка неприятно коробит: книга будто сбивается со своего темпа, и от того происходящее вдруг начинает настораживать. Будто автор рассчитывал на куда больший объем, а ему пришлось топорно закончить историю.
Словом, мне настолько понравилась первая книга, что развязка истории оставила обидное чувство разочарования: будто показали яркий фантик, а конфетки внутри и нет.
С самого начала герои находятся на первом плане, в то время как за их спинами разворачиваются какие-то события. Это кажется правильным, ведь изначально нет оснований полагать, что герои могут быть вмешены в события вселенского масштаба. Просто в мире, в котором они существуют, что-то происходит — вполне логично. Под конец второй книги события вдруг начинают катиться словно снежный ком и герои вдруг оказываются в самой его середине, и остается не понятным — что же послужило причиной этой лавины?
Что касается героев, то для меня остается загадкой, зачем нужно было начинать развивать любовную линию. Не то, чтобы Рыска и Альк плохо смотрелись друг с другом — напротив, даже очень хорошо. Но как-то... в будущем что ли. У меня упорно остается впечатление, что по логике того мира, тех отношений что изначально устанавливает автор, герои еще совсем не готовы к чему-то большему, чем приятельские отношения. От того и выглядит эта пара так, будто их насильно поставили рядом.
Если об обобщить, то остается упорно ощущение, что автор рассчитывал на больший объем, но потом худо бедно вместил все в конец второй книги. Многое остается нераскрытым — в самом мире книге, в характерах героев, в происходящих событиях. Это можно было простить в завязке, в первой книге, когда остается ощущение, что все еще будет впереди — и развитие событий, и отношения героев, и какие-то детали мира, пояснения, но не во второй, которая, судя по всему, является завершающей в цикле.
Честно, по мне, лучше бы автор продолжила писать в прежнем, неторопливом темпе — чтобы успеть довести до логического завершения как основную сюжетную линию, так и для того, чтобы больше развить отношения героев. Это довольно редкое для меня желание, обычно я не очень люблю, когда авторы пишут нарочито растянуто, но здесь другой случай.
Podebrad, 1 апреля 2012 г. 14:53
Сначала о том, что поднимает книгу над средним уровнем фантастики. Это не очередная серия бесконечного и бессмысленного цикла, как половина книг на полках магазинов. Это книга, в которую явно вложили труд и душу. Герои, пусть и не все, вызывают интерес. У них лица, а не маски. Книга написана с ненавязчивым юмором, легко, хорошим языком. Русским, что характерно.
Остальное на среднем уровне. Сюжет местами захватывает, но в меру. Эмоциональное воздействие тоже умеренное (говорю за себя). Мысль о том, что оборотни тоже люди, а дракон — друг человека, никак нельзя назвать новой. Это, собственно, и не очень актуально — в наше время трудно встретить дракона и даже оборотня. Отношения героев интереснее, но тут есть что-то от дамского романа, о которых я судить не берусь. В целом, хотя автор старалась выйти за рамки стандартного фэнтези, ей это удалось не во всем.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Lilian, 12 марта 2012 г. 19:27
Интересная книга. Аж потянуло прочитать что-либо ещё про космические корабли, другие планеты и бравых космолётчиков.
Да, второй опыт соавторства получился на мой взгляд намного лучше первого. И юмор, вот какой должен быть юмор: умный и действительно смешной. А персонажи... В общем, понятно — книга мне очень понравилась. Возможное продолжение прочту однозначно.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Komandos, 2 марта 2012 г. 14:31
Забавно. Язык авторов мне очень понравился.
Но сюжет слабоват. Суть большинства эпизодов сводится к комедии положения.
Книгу вряд ли стану перечитывать.
Но ради хорошего языка авторов – советую почитать.
Книга интересна в первую очередь этим.
Lariel, 16 февраля 2012 г. 01:45
У этого рассказа совершенно другая атмосфера, чем в цикле Ведьма, да и в Белорских хрониках... В Нелетописании мрачная послевоенная атмосфера. И на фоне неё очень трогательно смотриться история о маленьком ребёнке, свалившегося на головы двух мужчин, которые не представляют, что с ним делать. От этой истории исходит теплота.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Rikkalena, 14 февраля 2012 г. 11:14
Поражает насколько многогранная личность Ольга Громыко. Пишет такие разные книги, да к тому же великолепные стихи! И эта книга ей тоже удалась. В конце я даже расплакалась))
Rikkalena, 14 февраля 2012 г. 10:52
Пожалуй, это моя любимая книга Ольги Громыко. Чем-то ее герои мне показались ближе и симпатичнее, чем из цикла про Вольху . И вообще Громыко — лучший автор юмористической фантастики))), жаль только что мало пишет (но наверно, если бы много писала, качество было бы не то).
ullianka, 5 февраля 2012 г. 17:59
Когда настроение не очень, хочется почитать что-нибудь смешно. Очень смешного. У Ольги Громыко получается действительно смешно, и не важно, что юмор ниже пояса, это не многостраничный роман, а маленький стебный рассказ. Смех, между прочим, продляет жизнь. Поэтому — 10 баллов.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Мэ Ри, 3 февраля 2012 г. 22:34
Только из-за любви к творчеству Громыко пыталась осилить эту книгу, но хватило только на половину(( Не затягивает, такое чувство, будто Устинову читаю... И очень много о войне... Наверно, это не мое))
Может, когда-нибудь и дочитаю...
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Swetik-tik, 28 января 2012 г. 23:00
Милый моему сердцу мир, героиня вроде новая, но суть все та же. Периодически проскальзывает моя ненаглядная Вольха, что делает чтение еще более приятным.
Немного жаль, что вернувшись в свои тела, героям не пришлось разгребать проблемы, организованные злой ведьмой. Та как-то очень удобно пролежала два дня в беспамятстве, а потому натворить ничего не успела. Главная проблема решена — и все поспешно становится на свои места. Это минус: надо же к чему-то придраться!
Вольха Редная закончилась — и автор ищет ей замену? А в конце вроде намек на продолжение... Или я вижу, то что хочу видеть?
Читается с огромным удовольствием, но до ведьмы все же не дотягивает.
Ольга Громыко «Безжалостны истории страницы…»
Lariel, 17 января 2012 г. 11:52
Потрясающее стихотворение! За душу берёт!
Одно из тех, что легко читается, а потом никогда не забывается...
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Lariel, 17 января 2012 г. 11:50
Оказывается, вот как красавчиков-героев создают!! Подняло настроение мне это произведение.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
ullianka, 14 января 2012 г. 12:44
Громыко пишет легко и смешно, ее приятно читать, перечитывать и еще раз перечитывать. Новый взгляд на старую сказку, знакомые герои в новой интерпретации и неподражаемый «громыкинский» юмор... блестяще!
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Lariel, 9 января 2012 г. 23:31
Хорошо провела время, читая этот сборник!
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Lariel, 9 января 2012 г. 23:22
Понравился! Такой откровенный стёб над всеми я люблю! Особенно понравилось: «+30% к удару, +10 к кровопотере».
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Nesya, 9 января 2012 г. 19:42
Ну вот и я добралась до этой книги. И, в общем, впечатление неплохое — кроме начала.
Начало я бы переписала начисто, ибо если бы под ругой была другая книга, эту отложила бы. Весь «пролог» громоздкий, места мы не видим: кто-то врывается в некий дом, которого мы тоже не видим, лишь зная творчество Громыко ясно, что это нечто мелко-сельское, а не десятиэтажка, например, — ну и так далее. Множество незнакомых понятий, за которыми путаешься, кто куда ворвался, кто кого побил и победил, да и сами сцены сражения описаны плохонько.
Дальше наконец-то всё объясняется и понимается. Но — спутан финал, будто его спешили закончить.
Если ребята, поначалу достаточно разные, становятся в конце похожими, это хоть как-то объясняется, — то девушка появляется слишком поздно и мы видим её слишком мало. То есть нам сообщают, что она «вписалась» в компанию, но мы этого не видим. Так же как и многих других черт героев. Нам сообщают, что ЭрТар может украсть что угодно или перевесить свою ношу на другого, но мы почти не видим, КАК же он это делает, и потому образы получаются недоратобанными и ненастоящими. Линия «девица-жрец» ничего, кроме улыбки, не вызывает, ибо её нет. Откуда-то за полтора дня взялась бааальшая любоффь...:confused:
Да и сам финал... Привратница, вроде бы, должна открыть двери богу, если я ничего не путаю? По дороге было понятно, что
Мир мне понравился больше, чем в «Годе крысы», по крайней мере он логичнее и более объяснён. Правда, поведение кошака не всегда соответствовало поведению кота, порою скорее собаке. Коты, вообще, дрессировке практически не поддаются, а особенно охотничьей... Они слишком свободолюбивы и самодостаточны.
В общем, прочитать разок от нечего делать — самое то. Искать глубокого смысла, перечитывать в надежде узреть новые детали, сделать настольной книгой — едва ли.
З.ы. А, совсем забыла. Инициации меня тоже не убедили, но зато теперь все они должны найти себе жениха! Ну на худой конец, хором выйти замуж за Брента!:haha:
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Lariel, 7 января 2012 г. 22:19
Мне понравилось! После прочтения Верных врагов очень хотелось узнать, что будет дальше с Вересом и Шеленой...
Но хотелось длинный роман,а не небольшую повесть, уж очень зацепила эта история! Да и получилось немного скомкано...
Lariel, 7 января 2012 г. 01:54
Три ночи напролёт читала этот роман, не могла оторваться! Не высыпалась, но зато получила море удовольствия наблюдая за приключениями героев!
Верные враги — это отдельное произведение, но не удержусь от сравнения с Ведьмой...
Один мир, но показаны совершенно разные стороны жизни. К тому же, похождения Вольхи всё-таки просто для развлечения(хотя я и обажаю эту серию, не помню сколько раз уже перечитывала), то Верные враги более глубокая история. Оба произведения написаны с неподражаемым чуством юмора...Если до этого момента я думала, что лучшее произведение автора это цикл Ведьма, то сейчас, наверно, это Верные враги.
Немного о героях: каждый персонаж имеет свою индивидуальность и не оставляет равнодушным, даже если его упоминули всего раз и то в двух словах...
Ольга Громыко «Мальборк и Труймясто»
ullianka, 3 января 2012 г. 14:22
Все помнят замок Вороньи когти из «Верховной ведьмы»? Так вот в этом рассказе говорится о его прототипе! Вот что вдохновило ВБП на создание этой главы! Чудесный рассказ.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
ullianka, 3 января 2012 г. 14:19
Есть продолжения, которых, что называется, лучше бы не было, но к книгам Ольги Громыко это ни в коем случае не относится. Блестяще, смешно, ярко, умело связано с первой частью. Меньше 10 баллов поставить невозможно!
левий, 25 декабря 2011 г. 12:31
Одолел едва две трети книги. Очень много пустоты, бессмысленные диалоги, бессмысленные пикировки, бессмысленные метания. Ничто никого не беспокоит, зло на пороге дома, дриадам, эльфам, самим героям все равно, зашкаливающий инфантилизм. Четыре полноценных действия-события на одну-две страницы каждое на 270 страниц. К сожалению, должен признать, не мое.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
krumkacz, 23 декабря 2011 г. 13:58
Это повесть как своеобразный карнавал героев Белорийских хроник, упоминаются практически все, если и не прямо, то через своих потомков. Такой своеобразный заключительный аккорд?! Конечно, нет, автор уже возвращалась в рассказах и, думаю, еще будет возвращаться к этому магическому и веселому миру. Сама повесть очень легкая, хватает и юмора и приключений.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Евгеника, 19 декабря 2011 г. 14:06
Запуталась в именах и названиях:confused:
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Евгеника, 19 декабря 2011 г. 14:04
Читала, пропуская целые куски. На мой взгляд много лишнего.... Все ждала развития отношений между героями и так не дождалась... Обидно!!!
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Евгеника, 19 декабря 2011 г. 14:03
Хороший язык, стиль. Живые, настоящие герои и мир, но НЕ цепляет...
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Евгеника, 19 декабря 2011 г. 14:01
Поставила 9 а не 10 только из-за нехватки романтики, описания чуство между героями
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
krumkacz, 19 декабря 2011 г. 13:49
Доброе, юмористическое, женское фэнтази, с которым хорошо провести вечерок, выкинув лишние мысли из головы. Вампиры, от коих нету сейчас продыху нигде, тоже особо не напрягают, а тем более, если учесть тот факт, что книга писалась около 10 лет назад (т.е. тогда, когда еще не началась повальная мода на вампиров), так на это и вообще можно закрыть глаза. Книга неглубокая по смыслу, но, наверное – это и не столь важно для юмористического фэнтази. Оценка — не шедевр, но совсем даже неплохо.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
lucya, 18 декабря 2011 г. 11:31
а еще своей дочке — ей 20 лет, она тоже «крысятница, мышатница, хомячница и песчанчица» — читала отрывки по телефону! и она в восторге! вот на каникулах надо будет еще раз взять в библиотеке! жалко, что нельзя оставить книгу на подольше — она другим нужна. на нее очередь больше, чекм на Дюма в советские времена!
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
lucya, 18 декабря 2011 г. 11:29
привет! в каком же я восторге от книги! в восторге не только я — в диком восторге мой сын- ему 6 лет! я сама давно не смеялась так, до слез, над некоторыми эпизодами.... и иной раз волновалась — например, за Фуджи, наверное, потому. что сама недавно потеряла замечательную и умную крыску, отравившуюся городской листвой.... но тут — легчайший язык, неплохие советы... ну просто СПАСИБКИ ОГРОМНЫЕ, ОЛЬГА!!!!!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Lariel, 17 декабря 2011 г. 23:02
Показан интересный мир! Причём не больших описаний чего-либо, но ты понимаешь, что и как в этом мире! Да и интересный взгляд на вампиров.
Много, приключений, юмора, романтики, магии! То, что нужно!
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Lariel, 17 декабря 2011 г. 22:54
Динамичный, интересный сюжет. Неожиданные встречи. И как всегда много приключений!!!!
Кроме того, огромное количество уместного юмора!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Nesya, 14 декабря 2011 г. 03:23
Вот за что мне нравится Ольга Громыко — это за то, что у неё все книги разные. Не важно, насколько они удачны — она работает, она пишет, а не штампует нечто коммерчески-однотипное. Замечательно.
Вот за что мне не нравится Ольга Громыко — за то, что не всегда умеет подбирать хвосты, бросает начатые линии, то ли не доводя нарочно, чтобы было к чему вернуться, то ли ленясь и переключаясь на другое. (Мне до сих пор интересно, как же бедная Догева справится с отсутствием наследника-вампира-блонди... :shuffle:) Вот герои дошли до свадьбы — и всё остальное уже не важно!
Андрея Уланова не читала, но дать обещали.
В данной книге всё окончено, при чём (!) не свадьбой и счастливым воссоединением, а довольно-таки расставлены по местам линии. Это несомненный плюс. Видно, что авторы в процессе «догонялись» — прямо хочется поучаствовать :lol:
А теперь по минусам...
Сюжет — вздохнула: ну сколько же можно эту нежить трепать... и тут она, и такая вся однотипная...
Как детектив — никакой. Ну смешно смотреть, когда столько «счастливых совпадений»: негде жить — так тут под боком дача друга, нужна рация — так вот сокурсник как раз занимается, а ещё один знакомый — живёт рядом с главным подозреваемым мафиози... Который ведёт себя совершенно неубедительно. В общем, всё это придаёт налёт неотработанности и невзрослости написания. Нет раскрутки (уж на что я не люблю детективы, но всё равно такая «топорность» развития сюжета возмущает)
Первое мнение о Сане: почему Ольге так нравятся агрессивные злобные неприятные мужчины? (Я как раз не так давно «Крысу» с Альком одолела, а тут Саня, ещё лучше, алкоголик контуженный :haha:) Понятно, что автору нравится простраивать, выращивать отношения, показывать, как одно переливается в другое... Но интересно, есть ли у неё хоть одно произведение, где главную героиню не шлёпают по пятой точке, не обзывают дурой, не матерят и так далее? А то уже становится системой...
Послесловие оправдало её: героя придумал мужчина. И писал мужчина. Это действительно интересно, особенно с моей женской точки зрения: мужчины-авторы редко когда заморачиваются построением отношений, они могут расхваливать на пяти страницах какой-нибудь вид оружия, а после двумя словами охарактеризуют героиню (желательно, как правильно подметила Ольга, самолично запрыгнувшую сверху и размахавшуюся лифчиком:biggrin:)
Посему, честно говоря, глава первой ночи меня удивила: она не была похожа на главу глазами мужчины, и при этом страшно натянута. Откровенно не получилось. Когда увидела, что правили оба, всё стало ясно — хотя вариант, описанный Ольгой как первоначальный от Андрея, вообще ужаснул.
Совершенно не «приклеилась» к Леночке рыбалка — не только тому образу, который был глазами Сани, но и к её собственному. Ну не похожа она на человека, который будет стоять часами в воде в кирзовых сапогах до талии, в ожидании клёва. Уж как минимум девушка, привычная к лесным походам, догадалась бы надеть в бега кроссовки, а не лодочки на шпильках, как собиралась первоначально.
А вот построение отношений уже после того как... приятно удивило. Действительно удалось, получилось, мы видим обоих, — глупые недописанные ссоры, правда, удивляют (чего это они?) и напрягают (притянуто за уши!), но нам вроде бы объяснили, что в этом виноваты заговоренные вещи. Ладно.
Итог... не знаю, сложно сказать. Я читала легко, но без особенного восторга. Единственное, что действительно было интересно, это взгляд на одну и ту же проблему, ситуацию, разговор — с разных сторон, при чём довольно хорошо прописанный. Как фантастический сюжет — ничего особенного.
Кстати, «Космобиолухи», на мой взгляд, вышли гораздо лучше!
Lariel, 13 декабря 2011 г. 01:20
У книги есть свой шарм! У каждого героя есть изюминка. Интересный мир, где показана другая магия. Кроме того, любопытно, что будет с каждым персонажем в следующей строчке!
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
Lariel, 13 декабря 2011 г. 01:07
У этих рассказов завораживающая атмосфера. Когда читаешь чувствуешь непонятное тепло и радость. И всё кажется таким лёгким, даже невесомым.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Nesya, 1 декабря 2011 г. 22:28
Ну наконец-то автор прекратил изливать на бумагу злость и вспомнил о том, что вообще-то пишет художественное произведение. Вторая книга несравненно лучше первой, лишь к концу начались недоработанные фразы, которые, чтобы понять, приходилось перечитывать – будто не вычитанные, написанные второпях. На самом деле, нужно было или не разделять, при этом изрядно первую подкромсав и подправив, или сделать две вообще разные вещи, с разными героями, настроем и тд. Это моё личное мнение. Насколько первая часть гадостная и оставляет грязное ощущение, которое тянется чуть не до половины второй, она лишь портит общее впечатление.
Мир, к сожалению, по-прежнему разваливается: начиная со странности, почему народ одного государства, разделённого некогда на два, вдруг стал чёрно-белым, то бишь в одном остались исключительно смуглые, в другом – белокосые. Те же шоши, которым совершенно неясно, кто мешает охотиться днём, если у них такая огромная паутина подземных тоннелей, куда эта паутина девается и почему заканчивается – ведь там всё находится близко, в паре дней пути, да и как вообще они под землёй отличают день от ночи? Раз в тексте сыграли, и растворились.
Что с расстояниями? Рыска до города ехала не меньше дня, а нищий с вечера до ночи успел пешком добраться, ещё и хутор спалить.
В мире, по ощущениям тянущем на наш век 11, упоминание о стрельбе звучит странно, я не говорю про чудо-паром! Ну да ладно, допустим, фантастика всё-таки, но уж явно обычный сельский воришка Жар, не смотревший кучи боевиков по телеку, не станет кричать «стой стрелять буду!». Выбивает из происходящего конкретно. Как и множество современных словечек, некоторые из которых с натяжкой ещё можно допустить, но остальные просто вываливаются!
При всей недоразвитости общества алфавит зачем-то насчитывает аж 46 букв! Зачем им столько, интересно? Линейка замещения «тсарь-тсарский-вотсарилась» показалась мне лично безосновательной. Так, автор прикололся.
Не менее странно смотрелся и курорт, до боли похожий на современный.
По героям – несравненно лучше и объёмнее первой, как и сами главные, так и проходящие: они хотя бы больше не натыкаются исключительно на сволочей, более-менее приличные люди тоже попадаются. В принципе, не будь первой части, и во взаимоотношения ГГ-ев верилось бы лучше (ну не могу я себе представить, что девушка, которую мужчина постоянно унижает, обзывает дурой-девкой-итд, не уважает, бесстыдно хлопают по всяким округлостям, вдруг влюбится в него.) Кроме того, его неспособность проявить хоть какую-то теплоту даже в критический момент кажется странной. Ну не могу я представить себе Алька «обихаживающего» Рыску «дома», хоть там на это и намекалось. Посему мне гораздо интереснее было бы посмотреть на их возвращение в замок Алька и далее – в общем на то, что «после» устранения критической ситуации и что обычно остаётся «за кадром».
Да и вообще, ведь отношения заключаются далеко не в диалогах, иногда важны взгляды-прикосновения-нечто неуловимое, чего почти не встречалось или хорошо скрывались за постоянной грызнёй, даже когда она стала шуточной.
В теории... остались вопросы. Во-первых, я так и не поняла, кого Рыска убила, что у неё дар пропал? И Альк, и крыса целы вроде... Умер Миха — но из него ничего не тянули... То, что она этого хотела – допустим. Но в теории не сходится. И вообще роль крыс смазана, и сильно. Намекается на то, что они чуть ли не разумны, имеют какое-то отношение и, кроме того, ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ в обрядах объединения с путниками – и до конца не объяснено, как и почему, и вообще при чём там крысы. Почему, действительно, не может быть связки из людей. Я объяснения не увидела. Почему они приходят пожирать умирающих путников? Этот вопрос не покидал меня с самого начала книги, но я так и не получила на него ответ.
Впрочем, написано по-прежнему легко и увлекательно, несмотря ни на что автор мне нравится и я искренне надеюсь, что это далеко не лучшее его произведение!
А, и ещё. Понравилась бОльшая часть стихотворений (песен). Красиво, образно. Очень неплохо.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Nesya, 28 ноября 2011 г. 02:34
Вижу, спойлер тут делать бесполезно, потому как и без того весь сюжет уже раскрыт :lol:
Итак, попалась мне в руки эта книженция, и поскольку Громыко один из немногих достаточно приятных на мой вкус авторов, я взялась.
У этой книги есть один несомненный плюс: она легко написана и быстро читается, несмотря на некоторое количество довольно-таки нудных абзацев, которые хочется просмотреть по диагонали.
К сожалению, недостатков, как по мне, гораздо больше.
Идея не нова, сразу же возникает ассоциация со «Знаками дороги» Желязны, но сравнивать здесь смысла нет, так что опустим.
Во-первых, мне не слишком понравился мир. Какой-то он мрачный, не приятный, при этом не объяснённый логически. Ну вот почему, например, нет лошадей, а есть скаковые коровы, когда всё остальное очень похоже на наш родной мир? Что произошло с экологическими нишами? Для меня подобные моменты являются признаком недоработанности; плюс твари вроде (не помню как назывались, шошоры что ли, которые под песком жили) вообще будто написаны так, для того, чтобы разнообразить путь ГГ, а вовсе не вписаны в мир. Вот сидит автор и думает, что бы ещё такое этакое вставить, а пусть будут волки-кроты. Идея с «крысой-и-путником» тоже не вызывает оптимизма.
Далее по героям. Не знаю, как кому, но мне не приглянулся ни один из них.
Для начала (Х)Ольга сделала себя богиней, ну ладно. ОДнако меня почему-то не покидало ощущение, что обидел автора некий Саший, и вот со злости на весь мужской пол начала она писать. Очень уж много цинизма, ссор, перебранок, гадостных людишек. Пусть Лён из Вольхи был слишком романтический, слишком «положительный», но за ним хоть приятно было наблюдать. Тут же этот крыс только ругается, пошлит, обзывается, и даже под конец, на мой вкус, не раскрывается душевно. Зато статен, плечист, мечом машет суперски «и ваще...»
Рыска — образ слишком для меня скучный. Всё понятно, девочка из глуши, никогда ничего не видела, вокруг неё обстоятельства постоянно сами складываются, благородные порывы, сдобренные исключительной тупостью и прямотой... Я всё ждала, когда же она раскроется, поумнеет, что-нибудь там осознает и тд — но так и не дождалась. Пара из них, надо сказать, вовсе неубедительная, хотя к тому всё идёт. Ну не верю я в возможность тёплых отношений между ними: он её оскорбляет, она боится, изредка огрызается, брезгливо ненавидит и прочее... Тем не менее прячет за пазуху, даже когда узнаёт, что он — мужчина, что тоже свидетельствует о непроходимой глупости.
Иногда возникало ощущение, что автор боится быть «засмеянной» и «непонятой противоположным полом», если влезет поглубже в отношения — а то и не приведи Хольга обвинённой в написании женского романа! Поэтому все отношения выражаются диалогами-ссорами, которые лично мне под конец книги надоели. Добрые две трети историй взаимоотношений начинаются именно с ссор, разных точек зрения, вражеского настроя ГГ друг к другу, у самой Громыко в том числе. Скучно и заезженно.
Ну и последний — «условно хороший» вороватый Жар, ничем особенно не выделяющийся и в принципе не слишком-то и нужный как герой, ну разве что для количества. Честно говоря, если учесть, что книга написана позже «Вольхи» и автор, как пишут тут в отзывах многие, «вырос» — я ожидала гораздо большего от героев (в смысле от их образов, придуманных автором).
Сама идея «крыса-путник» мне не только не понравилась по своей сути, но ещё и осталась не раскрытой. Не понятно, почему так, вообще почему он превращается временами в мужчину — совершенно не пояснено, хотя книга вроде бы закончена. То есть вся «теория» скрыта автором, будто даже от себя самой. Впрочем, есть надежда, что прояснится в следующей части, ну или в каком-нибудь из энных продолжений. Попадётся в руки — почитаю, но покупать не побегу...
И да, ещё эпиграфы «не в тему». Абсолютно. Так и не поняла: для чего они, собственно, были-то? Чтобы подчеркнуть, что речь о крысах? Так и без того все поняли...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
silk_sith, 27 ноября 2011 г. 03:44
Забавная, милая книжка. И приключения, и вампиры, и любовная линия, и самоиронизирующая героиня — всего этого хватает. Книга хороша, чтобы скоротать пару вечеров, поднять себе настроение — не больше.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
ullianka, 15 ноября 2011 г. 07:29
Многие почему-то считают эту книгу неудачной. Их право. Но на мой взгляд, эксперимент удался. Одна и та же история рассказывается с двух сторон, регои интересные и живые, а чувства между ними — настоящие. А прочитать книгу стоит только ради веселых эпиграфов перед каждой главой.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
bbg, 14 ноября 2011 г. 22:10
Очень неплохо! Каждая из новелл написана хорошим языком, с доброй долей юмора и в меру чувствительно. Совершенно не жалею, что прочитал. Надо сказать, третья часть понравилась мне больше первых двух, и вообще автор шла в этих романах по нарастающей. Правда, так и не понял, почему их вампирами называют — но пусть это будет авторский секрет.
Также непонятно мне, как герои планировали обзавестись наследником? Разные виды живых разумных, всё таки. Ну да, наверное, разберутся как-нибудь.:glasses:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
ullianka, 14 ноября 2011 г. 10:51
Позитивная книга! Перечитываю ее, когда у меня плохое настроение — настоящий антидепрессант! Даже в первом романе Ольга Громыко создала превосходные образы: сама ведьма, веселая и смелая Вольха, практически идеальный мужчина Лен, тролль-наемник Вал, вечно худеющая Велька, стерв (то есть великая и могучая) Катисса... «Профессия: ведьма» — из тех книг, с которыми не хочется расставаться.
ullianka, 14 ноября 2011 г. 10:41
«Верные враги» — одн из моих любимых книг. Она глубже, вдумчивее «Профессии: ведьма», смех иногда звучит сквозь слезы. Герои, как главные, так и второстепенные — очень колоритные, чего стоит одна бабка Шалиска. Что мне особено нравится у Ольги Громыко — это ее юмор, ее яркие, живые герои и настоящие проблемы, с которыми они сталкиваются. Я имею в виду не борьбу с ренегатами, а взаимоотношения героев. Ее герои — действтелно живые люди.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
bbg, 8 ноября 2011 г. 12:46
Очень неплохо. В этой части больше приключений, и выстроены они лучше. На прежнем высоком уровне язык, только отсылки к украинскому языку показались мне слегка избыточными и лишними. Дело вкуса, конечно. С логикой тоже не очень. Достаточно взять самый первый эпизод с охотником до драконовых голов. Как, скажите, при таких сложностях на Вратах школы, этот охотник, совершенно посторонний человек, попал на задний двор? Тем более, эпизоды идут один за другим... Кажется, затравочный момент с драконом не очень продуман. Правда, это не мешает тексту. Читается легко и не хочется откладывать книгу. Что несомненный плюс.
Также автор обмолвилась одной — двумя фразами, почему вампиры названы именно так. Дала такой маленький намёк, не раскрывая больше ничего по этому поводу. Поэтому мой вопрос — а причем тут вампиры? — остался. Следовательно, третью часть прочту с неизбежностью. Может, в ней разъяснится, наконец, моё недоумение?
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
advance44, 8 ноября 2011 г. 01:51
Ольга Громыко — автор, у которой не встретишь ни одного слабого произведения. Если у тебя плохое настроение — открой её любую книгу и попадешь в удивительный мир, наполненный искрометным юмором и интересным сюжетом.
Сказка, в которой, знакомые с детства герои, открываются по-новому. Читать и получать удовольствие!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
bbg, 4 ноября 2011 г. 13:38
Неплохой развлекательный роман. Не претендуя совершенно на интеллектуальность, он вполне может скрасить несколько вечеров хорошим языком, забавными приключениями и толикой не слишком глупого юмора. И, конечно, роман это женский. Весь наполнен погружением героини в своего героя, созданием его, оправданием его, предвкушением созерцания его и так далее. Не могу сказать, что текст это портит. Скорее, портит его недостаток логики в некоторых моментах, на которых мне не хочется заострять внимание. Достаточно, что такое есть.
Но для развлечения очень даже подойдет.
Один вопрос не могу не задать — причём тут вампиры?
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Saisha, 2 ноября 2011 г. 12:10
Потрясающая книга. Наткнулась на нее ну оочень давно, еще в период подросткового увлечения вампирами, на второсортном сайте. Полгода готовилась читать эту «юмористическую хрень», и вот открыла и... пропала. Пропала почти на 2 года, когда залпом, за 2 дня прочитала все, что вышло у этого автора, а потом перерывала горы фэнтези, и второстепенного, и именитого, в поисках книги, которая увлекла бы меня так же. Стыдно даже вспоминать, какую дрянь я тогда читала, лишь бы вновь уловить эо сказочное ощущение, что герои и сюжет не отпускают тебя ни на минуту.
Сейчас я вспоминаю то время с улыбкой и даже завистью, ибо помешательство прошло и я смогла трезво оценить эту прекрасную сказку, но тетралогия Громыко надежно занимает место в первом ряду, среди моих любимых книг. И равных ей — единицы.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Julia_Yuna, 1 ноября 2011 г. 00:03
Это что-то нереальное!
Порой, когда читала, ловила себя на том, что попросту не вижу текст- перед глазами не буквы, а просто-напросто кино. Для меня это главный признак того, что книжка хорошая.
Рыска- милая, наивная, но вместе с тем, отнюдь не глупая девушка. Альк- ооо, это просто нечто. Начиная с внешности, и заканчивая характером. Сволочь, но сволочь хорошая. Люблю таких. Эх...:glasses:
Без его пошлых шуточек, которые зачастую завуалированы так, что сначала фиг поймешь о чем речь вообще, было бы не так интересно. Жар- честно в к этому персонажу я немного равнодушно отношусь, но он- неотъемлемая часть романа.
Для меня обе книжки вошли в ранг САМЫХ любимых. Буду перечитывать и не раз!
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
Aryan, 28 октября 2011 г. 15:16
Полностью согласна с Сэмом — мне тоже на ум пришел именно Даррел, пока я читала эту крошечную книженцию (жаль, что такая маленькая). Доброта, искренний интерес и привязанность, вложенные в эту книгу, подкупают с первой страницы. Давно не читала о животных ничего, написанного с таким естественным сочетанием реализма. отсутствия сантиментов, юмора и любви.
Это не пособие по разведению крыс, не мемуары и совсем не детские сказки — это просто рассказ о времени, проведенном в обществе умных и симпатичных животных, о разделенных с ними радостях и проблемах. Улыбаться начинаешь с первой страницы — и еще долгое время после счастливая улыбка с лица не сползает. Хорошее настроение просто гарантировано.
Мне, конечно, легче, потому что я всегда любила крыс. Понимаю, что у некоторых читателей (и особенно читательниц) идея книжки о крысах изначально восторга может не вызвать. Но здесь столько любви, доброты и юмора — я рекомендую читать, даже если остальные книги Громыко вам не нравятся :biggrin: Я лично буду только рада, если она еще что-нибудь про животных напишет. Очень уж хорошо получилось.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
MirraCat, 26 октября 2011 г. 03:42
Меня немало удивляют столь хвалебные отзывы. Я вообще не поняла — это что вообще? Пособие для начинающих крысоводов? Детские «рассказы о животных»? Мемуары?
Честно старалась осилить — исключительно из глубокого уважения к автору, подарившего миру прекрасные книги, и несмотря на то, что крысиная тема мне в принципе неинтересна. В результате прочитала пару десятков страниц, и пришла к выводу, что, к сожалению, ни к чему интересному дело так и не идет. Что и зачем сподвигло автора это написать, непонятно. Впрочем, это, конечно, личное дело автора, что писать. И я бы даже молча себе сидела и ждала следующей книги, надеясь на нечто более традиционно фантастическо-приключенческое, но уж очень странно видеть тут сплошные диферамбы — надо бы и ложку реального дегтя добавить -_-
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
avata, 19 октября 2011 г. 10:15
Книга очень хорошая, интересная. Она заметно отличается от других книг Громыко.
Вот я была уверена, что маленькая Рыска, узнав о своём даре, вырастет в Вольху 2, этакую бойкую, деловую ведьму, которая всех построит, но на протяжении обеих частей она остаётся очень милой, наивной, что конкретно отделяет её от таких героинь, как Вольха и Шелена.
Но сюжет у книги отсутствует напрочь. Даже сама Рыска говорит о том, что мол слава Богу — цель появилась.
Сначала они ехали в какой-то Камнеград, потом купца искали, потом коров отсуживали, потом письмо везли и т.д.
Xeli, 18 октября 2011 г. 19:49
«Год Крысы» оставил неоднозначное впечатление. «Видунья» на сегодняшний день в творчестве автора нравится мне больше всего. Но книга не является самостоятельным произведением и по причине незаконченности вызывает некоторую досаду из-за несбывшихся надежд.
Не хочу перечислять замеченные нестыковки, о них достаточно написано в других отзывах. Хочу сказать об общем впечатлении. А оно у меня очень странное: будто взяли кусочки картин Босха и русских ярких развеселых лубков и составили этакий странный коллаж. Я очень люблю Босха и не имею ничего против лубков, даже любуюсь ими в определенном настроении. Но между собой эти две вещи, на мой взгляд, совершенно не сочетаются. Босха можно было бы успешно смешать с Питером Брейгелем-старшим. У Брейгеля, помимо скрупулезного изображения сценок из народной жизни и некоторой доли юмора присутствует ощущение трагизма жизни, которого, конечно же, нет в лубке, зато в избытке у Босха. И этот самый трагизм и глубина в достатке имелись в «Видунье», в «Путнице» же остались лишь в нескольких эпизодах. Жаль.
В отношении романтической линии. Я, конечно, понимаю, что многие авторы намеренно стараются обходить острые углы и прочие выступающие части тела. Их можно понять: если в книге имеется хотя бы намек на возможность нежных чувств между героем и героиней, тут же грянет хор: «Розовые сопли! Женское чтиво!» Мне всегда хотелось пожелать «хористам» размножаться исключительно клонированием. А авторам сказать, что написать отношения непрозрачными намеками, оставив на домысливание читателям и творцам слэш-фиков много проще, чем создать красивую любовную линию без соплей. Но ведь все мы стремимся к совершенству, не так ли? Не теряю надежды, что и от лубка когда-нибудь удастся избавиться. Или от Босха, кто знает?
Lenoock, 18 октября 2011 г. 10:31
Произведение очень понравилось, особенно то, как описаны взаимоотношения героев. Очень много юмора и интересных диалогов. Всем советую.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Felizio, 16 октября 2011 г. 19:10
Развитие отношений между главными героями — вот что меня интересовало в в «Путнице» даже больше основного сюжета. Очеловечивание окрысевшого (пусть и не полностью, но в значительной степени) Алька и взросление наивной Рыски...
Мне вторая часть понравилась несколько больше первой. Может быть потому, что «Путница» была «приправлена» малой толикой «политоты», за которой я так люблю наблюдать в фентезийных книжках. Но, так или иначе, книга особенно близка для меня не из-за интриг спятившего короля Редании, а из-заглавных героев, каждый из которых чем-то напоминал мне меня самого. Любопытно было наблюдать за тем, как Жар, изначально не принимающий Алька, находит с ним общий язык. Как вор становится священником, не имея при этом крепкой веры в Хольгу, но имея живое воображение и желание заработать. Действительно, если священникам платили за их духовный труд исключительно духовной пищей, было бы их столько, сколь их есть? Как Альк, благородный, гордый аристократ, изначально презирающий, кажется, всех, вдруг обретает друзей, вопреки своему характеру, и как, вопреки ему же, влюбляется. Пускай его симпатия к Рыске не так заметна, пускай он сам её не признает и не хочет признавать, маскируя под маской привычной похоти. И то, как Рыска ненавидит себя, не понимая вспыхнувшее в душе огнем чувство к Альку.
Считаю, что продолжение «Года крысы» будет явно лишним, если оно будет. Мне кажется, что история должна закончится именно так, открытым финалом. Впрочем, Ольга «Хольга» Громыко должна решить это для себя, а значит и для всех читателей, сама...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Felizio, 15 октября 2011 г. 22:19
Это первая книга Громыко, которую я прочитал. Признаться, увидев женский портретик и имя на обложке, я отнесся к сему творению весьма скептически, и ожидал что-нибудь такое легкое, сентементально-сопливое, с нудным описанием чувств прекрасной героини и торса её возлюбленного. Но книжку я все таки купил. Привлекла меня обложка — Альк, подозрительно внешне похожий на Геральта и Жар, напомнивший Лютика... И я таки ни капли не сожалею о потраченных деньгах.
Книга не обладает каким-то замысловатым сюжетом. Но ведь чем-то эта книга меня поразила... Во-первых мир, окружающий героев, вне всяких сомнений оригинальный, создающий определенную атмосферу — все эти путники и крысы, ездовые коровы, хитрый Саший и мудрая Хольга, к которым то и дело обращаются суеверные обитатели сказочной страны -создавали особую, приятную мне, как читателю, атмосферу. Во-вторых персонажи. Персонажи, а не тряпичные куклы. Каждый с характером, собственным взглядом на мир, а главное с логичным биографическим и практическим подспорьем для этого. Ну, право слово, когда в иной книге читаешь про то, как деревенский «ванечка», избранный богами, махает мечами и одновременно размышляет о глубоком-философском, изъясняется как лорд и обладает знаниями, завидными для люого знатного городского, становится неприятно. А здесь не так.
Я возмущался вместе с Жаром, пошло хихикал вместе с Альком, и жаждал справедливости и «хэппиэнда» для Рыски... И жутко обрадывался тому, что конец вовсе не конец, а новое начало — ведь не могла же белорусская фантастка оставить столько белых пятен не закрашенными.
Быть может, я все ещё под впечатлением от диалогии, но оценить «видунью» ниже 10-ки не могу.
Verusi, 14 октября 2011 г. 13:03
Мда... Как основную массу тянет-то на серьезную фантастику...:insane:Космос, жестокие бои, мрачные герои...Ольга, говорю вам ОГРОМНОЕ СПАСИБО! В нашем кровавом мире ваши книги- остров смеха, светлой грусти и естественных эмоций. Мне очень понравилось.
Р.S. А для тех, кто желает мрачности, крови и серьезных боев — обратите внимание на наши СМИ. Похлеще будет.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
UMAB-C-PEX, 11 октября 2011 г. 18:00
Забавное развлекательное чтиво. Пираты они ведь разные бывают: какие злодеи кровавые (и с такими мы будем таки решительно под корень!), а бывают те, кого просто таки «вынудили жизненные облстоятельства». Чувствуется глубокое знакомство авторов с темой (бытом, повадками, привычками) космических пиратов, армии и НИИ. Непонятно только почему жизненных опытов — 3, а авторов всего двое — или кто-то из них «един в двух лицах»? Тема [s]сисек[/s] боевого беглого киборга раскрыта не по-детективски: киборгом должна была стать самая малоподходящая (и потому — наиболее подозреваемая) фигура!
В общем — здорового смеха не гарантирую, но улыбнуться вполне можно. Только вот смущает чего-то: а где же В.Редная??? Или так хорошо замаскировалась?:gigi:
lianaa, 11 октября 2011 г. 14:03
Книга неплохая, читала без особого энтузиазма, но и бросать на полпути не хотелось, в конце даже чуть всплакнула)))
Во многом эта книга интересна из-за нестандартной главной героини — оборотня. Шелена — супер! но остальные, даже Верес, какие-то вяленькие. Сюжет тоже достаточно линейный и предсказуемый. Юмор однако достойный, особенно рассмешил перевод Шелены (на свой волчий юмор) фразы: «Человеческий маг со своей свитой» как «припёрлись тут к вам какие-то»:smile:
но эта книга в целом из серии «читать от нечего делать».
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
avata, 8 октября 2011 г. 13:21
Одна из тех книг. которую хочется перечитывать и перечитывать!
А читать я, что ни говори, не люблю, да и некогда. Первую книгу послушала и влюбилась. Так что остальные пришлось читать. Книга простая и интересная. Пробовала читать про Тиффани Болит, но не цепляет.
Да, мир и политика вообще отсутствуют, но всего этого я уже начиталась у Сапковского и хочется уже отдохнуть от этой политики, а тут все действия проходят в двух, от силы трёх местах.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
pennywise, 6 сентября 2011 г. 04:10
Если честно-веет дешевыми женскими детективами. Если от других книг Громыко я не могла оторваться, то эту прочитала недели за 2 ...Попсово, примитивно, поставила 5 только из уважения к предыдущим творениям ВБП. Впечатления от книги-«что это было»:confused:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ridgerr, 4 сентября 2011 г. 14:29
Хорошая космическая фантастика, много интересных героев, грядущее продолжение.
Очень достойно. Но другие книги Громыко мне нравятся гораздо больше — не потому, что написаны лучше этой или обладают более закрученным сюжетом, а потому, что сосредоточены на меньшем количестве героев и получаются в итоге более лирическими. И, как ни странно, многие юморные моменты этой книги вызвали у меня скорее раздражение, чем смех. Ну эх.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Aryan, 30 августа 2011 г. 15:50
Вторая книга прилично слабее первой. Если в начале интриговало хорошо описанное детство сиротки, загадочные отношения с крысами и даже забавный селянский быт, то вторая очень скоро превратилась в нагромождение нелепых и бесконечных деталей, занудных диалогов, постоянной грызни героев между собой — что совсем не свидетельствует об их коллективном уме.
Героиня не только не выросла за прошедшее время (и страницы). но стала как будто бы даже поинфантильнее и потупее. По крайней мере, совершенно младенческой обидчивости точно прибавилось.
А ко второй половине книги я окончательно запуталась в теряющихся, украденных и вновь обретенных коровах (которые поминаются так часто, как будто автор решила прорекламировать восстановление сельского хозяйства, не иначе) и поняла, что — дочитаю, конечно, но с трудом и просто чтобы поскорее отделаться.
Больше всего в книге понравились крысы — вот где видно, что Громыко всерьез подошла к сбору материала. Симпатично, живо и не сентиментально — даже Альк наиболее интересен именно в своей хвостатой ипостаси.
А вот несколько вещей, которых точно могло быть поменьше:
замызганного свадебного платья
коров
цыганской гитары
надутого обиженного молчания, где пара-тройка строк разумного диалога сильно помогла бы...
парочки Хольги и Сашия
боевых зайцев
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
1Geralt, 28 августа 2011 г. 21:04
Читал первые три книги цикла, очень понравилось!!! Обязательно прочту и четвёртую!!! Читается легко,интересно, книга без претензий на излишнюю интелектуальность, но в этом-то и прелесть)))).
Хани, 23 августа 2011 г. 19:08
На мой взгляд, здесь и правда присутствует небольшое подобие женского романа, но меня это не разочаровало. «Верные враги» одно из моих любимых произведений автора. Вышло вполне юмористично и хм... реалистично. Думаю на этот роман не жаль тратить время, книга заслуживает внимания!
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Хани, 23 августа 2011 г. 18:56
Книга замечательная! Очень понравилось продолжение истории Вереса и Шелены. Остальные рассказы ни чуть не хуже. Порадовала история про Темара и Важека... В общем книга одно удовольствие!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Хани, 23 августа 2011 г. 18:49
Первая из прочтенных мною книг фэнтези. Подруга посоветовала, которая была в то время помешена на вампирах), вот я и подумала почему бы нет?! Но когда я начала читать, то оторваться уже не могла. Прочла весь цикл и не пожалела. Громыко один из моих любимых авторов, поэтому подсадила на этого автора и своих сестер) Вольха для меня в то время была кумиром, но повзрослев это конечно прошло, но она все равно одна из моих любимых героинь в этом жанре!
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Басик, 23 августа 2011 г. 08:22
Грустная осенняя сказка, вместо хэппи-энда дарящая призрачную надежду. Не на то, что люди изменятся и станут милосерднее друг к другу и к миру, нет. Но раз еще встречаются простодушные Леси и ясноглазые волчицы, значит не все потеряно.
И пусть герои типичны и узнаваемы и сюжет не нов. И пусть штампов в рассказе полно. Это ерунда. Все-равно за душу берет и равнодушным не оставляет, а это главное.
Леди Отражение, 21 августа 2011 г. 01:41
Наверное каждый хотел бы иметь верного врага, который не уступал бы лучшему из друзей. Я смутно представляла, о чем пойдет речь в романе. Название книги показалось мне интересным, захватывающим. Маг и оборотень, их противостояние — это все, что я знала. Воображение рисовало мне вдохновенные картины, какие могут воспеваться бардами в переполненной таверне под сладкие звуки лютни. Но я совсем забыла, что Ольга Громыко обычно пишет ироничное фентези, и места прекрасным сказочным балладам там вряд ли будет. Не смотря на это, я не разочаровалась.
Эта книга является одни из самостоятельных произведений автора и не имеет продолжений. Хотя концовка явно намекает на них. «Капкан для некроманта» я продолжением не считаю. Для меня это скорее самостоятельный рассказ. Однако признаться, я бы охотно вновь встретилась с полюбившимися героями.
У «Верных врагов» несомненно есть и своим плюсы, и свои минусы. Эта книга более зрелая, чем предыдущие произведения автора. Но по сравнению с последующими я бы назвала ее слабой.
За что я люблю Громыко, так это за прекрасный юмор в ее книгах! Этого у нее не отнимешь. =) Порой детализация и зацикленность на мелочах помогают представить более живой образ сцены или человека. А это еще один плюс в ее пользу. В целом, главные герои симпатичны, оригинальны. Только иногда читала, и создавалось ощущение, что автор порой забывает о второстепенных персонажах, которые находились вместе с главными... Некоторые казались совершенно лишними.
Но, как ни крути, а смерть — она и в Африке смерть. Шутки порой казались неуместны. На мой взгляд, не доставало трагичности в некоторых ситуациях. Не знаю, как должны выглядеть батальные сцены в литературе (не довелось мне пока что читать подобные вещи), но сдается мне, что у автора она не удалась. Финальную битву я так и не смогла толком представить. Опять-таки некоторые момент слишком комично представлялись, а это не должно было быть. Не должно.
Только во время прочтения, меня так и не покидали мысли, что я хочу туда, в книгу, к ним. Сражаться бок о бок с главными героями, чувствовать запах боя: крови и стали. Книга бесспорно захватывает целиком и не отпускает до конца, до последней прочитанной строки. Последняя точка и думаешь: «Это все? Я дочитала? Не может быть...». Миры, созданные Ольгой Громыко, всегда волшебны, очаровательны и имеют свой шарм. Это вам не пафосные Гарри Поттеры и надменные Властелины колец. Все намного проще и ближе сердцу.
А почему оценка 8? «Верные враги» — это уже не цикл о Вольхе Редной, но еще и не «Год крысы». Что-то среднее, и не туда, и не сюда.
Но я в восторге! Любителям Громыко советую обязательно прочесть! =)
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
elent, 20 августа 2011 г. 05:45
Прочла — и на несколько секунд даже захотелось купить крысу. Остановили две причины — наличие в доме шебутного кота и твердое обещание мамули поктнуть дом НЕМЕДЛЕННО, если появится голохвостое безобразие.
Зато теперь знаю, что у крыс тоже бывают, породы, научное разведение и выставки. Раньше я этого и не подозревала.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
SamAdness, 12 августа 2011 г. 00:54
Это неподражаемо.
Нет, не стиль — неподражаем. И не тема — неподражаема...
Неподражаема только Она — Любовь:shuffle: Да-да, та самая:shuffle:.
Эту книжечку Олечки я без сомнения ставлю на одну полку с книгами Джеральда Даррелла.
Настоящая любовь, укрывающая тёплым, пушистым ношеным свитером.
Ни капли лжи, ни капли мерзкого «что вам угодно», никакого сюсюканья.
Всё честно. Местами — резко. Местами — тяжело. Местами — забавно (вплоть до хохотушек:lol:). Реальная любовь.
За главку «Крысы — мелкие писы» и за главку «Радуга» — десятка в квадрате!
А главка «Сам себе ветеринар» — не оцениваема в принципе:pray: Кто сам крысючке в цыплячье (намного даже меньшее) бёдрышко инсулиновым шприцем не колол (со слезами на глазах\в носу\на губах) — не поймёт. Кто абсцессы не вскрывал — скажет «какая гадость». Кто из ушка гной (при отите) пипеткой не вытягивал — скажет «мерзость». А я скажу: Любовь, Ответственность и Радость (когда животинка выздоравливает наконец-то)!
Любовь — это Ответственность.
Невероятно мало в мире книг, где каждое слово пронизано Любовью... Оле удалось написать такую. Нет! Не «написать», а родить. Ведь, Книги — они не «пишутся»... Их рожают.
Впрочем, Оле помогали целых шесть хвостастых, усастых, грызастых муз:smile:
Книга Оли настолько пропитана Радостью, Любовью, Кайфом бытия! (И, таки, печалью, и беспокойством, и горем... куда ж без них) — что представляется она (книжечка) мне эдакой квинтэссенцией Жизни вообще. Она (книжечка) настолько проста и мудра... — как моя кошка, мурчащая на моих коленях; как дети моих друзей, целующие меня в щеку; как вены на руках пожилой уже мамы; как... ну да, да! — Счастье:)
«Да, я старая, страшная и облезлая, — сонно щурилась на меня Фуджи. — Но ведь счастье по большей части такое и есть!» Ну, что ещё можно сказать после такой гениальной фразы!
А рисунки художницы Марины — это нечто!!! Подобное я видел, разве что, в книгах Туве Янссон.
PS. В Фуджи я просто влюбился:shuffle: В Паську — хотел бы, но боюсь ревности со стороны Хозяйки:wink:
PPS. редчайший случай, когда десятки не хватает
PPPS. Я сам крысофил (если кто ещё не понял):wink: И это — не «отзыв», а заслуженные добрые слова для замечательной писательницы, прекрасной женщины и крысофилки — Вольхи, э-э.., то есть, Ольги:smile:! Vive le rat!
***
Крыски, лапками касаясь,
Тихо спят — хвосты сплелись.
Звёзды с неба, улыбаясь,
Смотрят ласково на крыс.
Пусть приснится им диванчик
И бумажки на столе.
И шоб носок хозяйский грязный:wink:
Грызть спокойно в уголке!
Крыски спят... сопят в две дырки.
Ушки, лапки и носы.
Спите, Крыски. Завтра утром
Дам вам ломтик колбасы!
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
alex1970, 6 августа 2011 г. 19:05
Неплохой детектив в фэнтези антураже (причем фэнтези славянское).
Герой может быть излишне крут, но на то он и борец с нечистью.
Развязка угадывается задолго до финала, что детектив портит
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Centurion_kiev, 2 августа 2011 г. 13:57
Я решил начать знакомство с творчеством О.Громыко именно с этого рассказа (т.к. нашел посылание на одного из любимейших персонажей в жанре фэнтези) и не пожалел. Рассказ читается с легкостью и интересом. А юмор действительно прекрасный. Если вы хотите отдохнуть 15-20 минут. посвятите их этому рассказу, и вы не пожалеете. Если вы играли в игру «Ведьмак» — читайте обязательно :smile:
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
Инглор, 27 июля 2011 г. 10:04
Замечательная книга! Вдохновленная «ГК», завела себе декорашку. Теперь воспитываю ее по науке. Много полезного и приятного в этой книге. :glasses:
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Julia-Nafisa, 13 июля 2011 г. 21:55
Ммм...у меня такое чувство что я читала не то произведение,столько у вас тут хороших отзывов...Потому что лично мне книга(повесть) показалась абсолютно сырым и неграмотным фанфиком. Книгу «Верные враги» я считаю поистенне шедевральной и прочитала ее за день буквально на одном дыхании,потому что сюжет ее очень насыщен,герои восхитительны,а диалоги полны юмора и смысла,и вообще всю книгу можно растащить на цитаты.
Но когда я нашла ТАКОЕ продолжение после шикарной книги..хмм...показалось что его писала пятилетняя девочка только что освоившая грамоту.Ну серьезно..сюжет больше похож на маленький убогий анекдот.Все события крутятся вокруг одного места,не уходя за приделы забора,а от волнующих,завораживающих и вместе с тем смешных и остроумных героев здесь остались только имена,и то зря попорченные.
Извините те кому книга понравилась,но удержать свое негодование я не смогла...:frown:
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Алексей121, 10 июля 2011 г. 14:39
Первое мое знакомство с творчеством Ольги Громыко было крайне неудачным. Приключения ехидной ведьмы Вольхи я терпел до того момента, когда вампир пригласил ее на свидание с целью доказать, что он не злобный кровососущий монстр, а милый парень, ну почти как Эдик Каллен. Проплевавшись, я отложил книгу в сторону и поставил на авторе крест. Как оказалось, напрасно.
Начало «Года крысы» напомнило мне лучшие книги Робин Хобб: неспешное повествование, описание быта, герои-подростки. Только к миру никак не получалось относится серьезно. Ездовые коровы! Подумать только! Хорошо хоть не свиньи:haha: а чего стоят «деликатесные вороны», которых ценят намного выше «паршивых рябчиков»:lol: В общем, книга не раз вызывала у меня улыбку, при этом не скатываясь в клоунаду и петросянство. Несомненный плюс.
Громыко не стала затягивать с этапом «взросления» (по сравнению с той же Хобб, ессно:wink:) не прошло и пол романа, как герои выросли и начался, собственно, квест. Абсолютно классический. Партия героев идет из точки А в точку Б попутно активно приключаясь. В другом случае я, быть может, плевался, но у Громыко квесту уделяется довольно мало внимания. На первом плане — отношения персонажей (на 80% состоящие из словесных перепалок) и текущие задачи, потому, когда «точка Б» была достигнута я немало удивился. Что уже все?
Итог: довольно приятное, расслабляющее чтиво. Безусловно, понравится не каждому, но и своего читателя найдет.
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
vish, 9 июля 2011 г. 18:51
Я прочитала эту книжку вовсе не от любви к животным (а тем более крысам!), да и Громыко я хоть и уважаю, но не настолько, чтобы книги о крысах читать (ну не люблю я их! — впрочем как большинство особей женского пола). Было вечером настроение хоть плачь, что впрочем я и делала. Понимая, что ночью мне после этого будут сниться сплошь лабиринты, подвалы, и — да — вместе с крысами, а утром ждет опухшая от депрессивности голова, я взяла в руки эту чудом попавшую ко мне книжку в надежде отвлечься от безнадеги этого вечера. И знаете, буквально через 10 минут безнадега куда-то рухнула, а еще через 10 я стала потихоньку подхихикивать. «Крысявки» вовсе не пособие по разведению крыс в неволе, это пособие по жизнелюбию и хорошему настроению по жизни. Впрочем, те, кто абсолютно равнодушен к братьям нашим меньшим (неужели есть такие?), останутся равнодушны и этой книжке, наверное.
А для остальных — очаровательная безделица, поднимающая упавшее и поддерживающая поднятое настроение. Я даже сейчас, невзирая на проливной дождь за окном, улыбаюсь. (НО — крыс не заведу точно. Хотя... если столкнусь с крысовладельцами со своими питомцами, то посмотреть-потискать не удержусь. Уже — подвиг, т.к. раньше, как все женщины, боялась их до визга поросячьего).
Ольга Громыко «Крысявки. Крысиное житие в байках и картинках»
mymla, 4 июля 2011 г. 22:18
Если Вы любите животных — обязательно прочитайте эту книгу. Если Вам нравится творчество Ольги Громыко — сделайте это всенепременно. Легкий стиль изложения, мягкий юмор, чудесный язык, замечательные иллюстрации. Книга снабжена также полезной информацией для крысозаводчиков. Прочитав сей замечательный опус, я поняла, что только декоративной крысы мне дома и не хватает, я даже знаю какой — голенькой в складочку с ушками как у Дамбо. Но, к сожалению — не заведу — у меня дома и так живут четыре кошки.
Аксинья, 28 июня 2011 г. 17:16
Сначала я познакомилась с циклом про Вольху и уже потом с «Верными врагами»
Поэтому книга рассматривалась все же под определенным впечатлением.
Не смотря на то, что мир один и тот же, и атмосфера, и стиль общения, но книга вышла какой-то более взрослой, что ли. Может потому что описаны не студенты, а «тети» и «дяди».
Но эта взрослость не помешало ей мне понравится.
Единственный минус как по мне — не увидела особого противостояния «врагов».
Но понравилось отношение к расам, то как Верес общается с представителем каждой из них «на их волне». Интересные выходы из ситуаций (например способ открыть ворота у эльфов).
А вот описание ГГ присущей автору долей юмора и такое себе самокритичное отношение оборотня к себе очень понравилось.
Это несомненный плюс книге.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Аксинья, 28 июня 2011 г. 15:38
Тот день рождения на который подарили мне эту синюю книжицу, наверное, стал одним из лучших.
У меня издание 2006 года, в котором собраны три книги и байки.
И это мой антидепрессант. Я перечитываю эту книгу примерно раз в год, и, как уже заметила, перед самым отпуском, она дает возможность до него дотянуть.
Но это лирика. Вернусь к самому произведению. В нем можно искать ляпы и параллели. И найти их не мало, но оно того не стоит. Потому что этот мир прописан так, что время от времени начинаешь забывать, что он вообще прописан, а не твой родной.
Естественно, рыжая и вредная ведьма это далеко не эксклюзив, но это настолько «моя» ведьма, что просто хочется расцеловать автора за это попадание.
Особо отмечу нецензурную лексику, которая прочно вошла в обиход не только мой, но и моих друзей. Это как говорится, и выразился, и информацию передал соответствующую, а вроде все пристойно.
Думала к чему бы придраться... но и Лен и подруги и даже Рычарг со Смолкой вызывают настолько позитивную волну, что вот и сейчас сижу и улыбаюсь.
Так что читала, и буду читать дальше. И советую прочитать тем, кто еще не имел такого удовольствия.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Svet_laya, 27 июня 2011 г. 15:20
Для меня эта книга была из тех, к сожалению немногих, которые приятно полистать уже после прочтения, находя новые интересные, не замеченные ранее нюансы. Согласна, поначалу возникла некоторая путаница в героях из-за дублирования команд кораблей, однако постепенно каждый герой обрёл свои исключительные черты и спутать их уже стало невозможно. Этим по большей части она мне и понравилась.
Много воплей прозвучало о концовке, и я повторяться не стану. Наверное, если бы авторы не планировали продолжения, то закончили бы «хэппи эндом», но они решили оставить себе зацепку, да и читателей подержать в напряжении. Чтож, дерзайте, дорогие, и не обращайте внимания на глупости!
Задумалась, что же поставить, 9 или 10 (всё-таки до серьёзных шедевров мировой литературы авторам ещё есть куда расти:smile:), но ставлю 10 исключительно из женской вредности!:insane:
Ольга Громыко «Достопримечательность»
Ril_813, 27 июня 2011 г. 13:33
Замечательный рассказ в стиле Громыко с альтернативным решением по борьбе с нежитью.
Ненавязчиво, смешно и «страшно».
Улыбнуло жутко ;)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Lariel, 26 июня 2011 г. 00:41
Говорю сразу из Ведьминых баек прочитала, только два рассказа и пока не тянет читать остальные...Поэтому основываюсь на первых трёх романах...
Замечательные книги, очень поднимают настроение. Могу перечитывать их сотни раз!
Интересные герои! Интересный сюжет! Но есть и небольшие недочёты, непродуманность некоторых моментов, а так всё отлично!
Что ещё хотела отметить — мне бросилось в глаза, что после первой истории о приключениях Вольхи в Догеве стиль написания немного изменился...Нет, он не стал хуже, но что-то стало по-другому, поэтому самая первая история мне нравится больше всех.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
heleknar, 24 июня 2011 г. 06:33
Вот все таки удивительно, как, на людей, влияют женщины в соавторах. То Лазарчук вместе с Адронати пишет не понять что, то Уланов, хороший сольный автор и хороший соавтор Серебрякова, уже второй раз выдает унылую серость.
Сюжет разворачивается так медленно, что его просто не заметно. Они летят, летят, летят, летят, летят, летят. Может быть в конце они и прилетели, простите, ниасилил.
Герои — никакие, приходится перелистывать назад, чтобы вспомнить кто есть кто. Зачем мне книга, героев которых забываешь сразу же после переворачивания страницы?
Юмор... наверное с каждой книгой должна была идти лопата, дабы глядя на неё смеяться. Космодесантник, на пенсии, покупает космический грузовоз, и нанимает рыжего члена экипажа; лопата, всем хохотать полчаса. Вот космопираты захватили груз синих птиц; и опять лопата, всем лежать от смеха.
«Плюс на минус», от тех же авторов, мне и то запомнился спором героя и героини о том, какой шоколад любят женщины: молочный или горький. «Космобиолухи» же — ни уму, ни сердцу. Громыко читать и дальше не буду, а от Уланова жду обещанного романа с Серебряковым.
Если бы дочитал — поставил бы 1. А так оставляю без оценки.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Ril_813, 19 июня 2011 г. 16:44
Рассказ понравился в первую очередь хорошо прописанными героями и окружающей средой: осенний лес с рыжим ковром листьев, дикой живностью и нежитью, суеверная толпа глупых людей, подлый и мелочный жених со своей блудницей, милая верная кошка, усталый ведьмарь и селянка Алеся, верящая в чудеса и правду...
Просто красивая и грустная сказка.
Согласна с кузнецом — хорошо, да мало...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
skelt, 19 июня 2011 г. 00:14
Отличная юмористическая фантастика, наверно лучшее что я читал за последние лет пять в данном жанре.
Я не совсем понимаю, когда начинают рассуждать над поведением героев, а вот при такой температуре они все должны зажарится или еще что то в том же духе, к тому же в книге которая в принципе не претендует на серьезное осознание мироустройства, единственное что можно поставить в минус это не очень выразительные герои, но что то мне подсказывает это не последняя книга и авторы надеюсь скоро закрою эту брешь.
Юмор очень понравился не злой, сноски замечательные, очень забавные животинки голубой древесный ежик «Петрович»
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Nesya, 18 июня 2011 г. 14:26
Вот поняла я, что не даёт мне покоя высказывание A.Ram | 2011-03-28. Очень уж захотелось возразить :smile:
«Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа.»
Разве эти «НЕ» не являются характеристикой личности? У него нет жены, нет близких, кроме пары школьных друзей — именно потому, что он ничего и никого НЕ ЛЮБИТ. Разве его фобии — это не те самые «тараканы? А Дэн —
И вообще, все эти мелкие детали, на мой взгляд, лучше любого описания на десять страниц указывают на характеры, являются основными штрихами. И то, что пират Сакаи поил из пипетки ёжика, и мания Теда изображать слепого, и ужасные пейзажи на стенах каюты — «места, где я не погиб», и отсутствие в детстве робособаки, которые были у всех. Из этого и складываются личности, это и является их «тараканчиками». Куча страхов имеется даже у киборга! Хотя, авторы заставляют нас задуматься: а чем он отличается от человека? Тот же «материал», генетически улучшенный да снабжённый наноимплантантами. Но кто сказал, что там не может быть души?
Всё произведение пронизано мелкими и очень эмоциональными деталями. Одни шапочки из светодиодов (или из чего они там были) чего стоят! А конопля в банке? А уникальная рыбалка? Да можно по всей книжке пройтись и предъявить множество изумительных подробностей.
В общем, многоуважаемые авторы, продолжайте в том же духе! (И верните нам Дэна! :biggrin:)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Nesya, 17 июня 2011 г. 23:45
Жалко Дэнчикаааааааааааааа :weep:
В общем же о книге. Первое, что покорило меня — это, конечно, сноски. Даже ностальгия взяла по студенческим годам, когда мы на скучных парах сочиняли разные сказочки. Честно говоря, ужасно захотелось поучаствовать, настолько видно было, как авторы «догонялись».
Поначалу сильно смахивало на всевозможную фантастику, начиная от «Звёздных воин» и заканчивая «Аватаром» Камерона (плюс Мисс Отвёртка ассоциировалась, конечно, с Гаечкой из «Чип&Дэйл»). Туговато расчитывалась. Основной недостаток, как по мне: имена. Сакаи — Стасик (звучат-то по-разному, но пишутся как похоже!), Винни — Веня, плюс вся эта цепочка Роджер-Джилл-Дэн-Тед-Фрэнк, все стандратно-типовые, а я читала по чуть-чуть, так как времени не было, поэтому постоянно забывала кто есть кто, плюс два «навигатора», два «командира», «пилота» — жуть.
Ситуации — убойные. Вроде бы и пародия, абсолютно бредовые положения, в которые попадают герои, но читаешь — и понимаешь, что примерно так на самом деле и бывает, «по закону бутерброда», как говорится. Один куровоз с синими птицами счастья чего стОит. Кстати, я тоже до последнего надеялась, что киборгом окажется всё-таки
Не знаю, для меня как раз все образы вышли достаточно объёмными, у каждого свои фобии и «тараканы в голове», даже в захвате базы каждый герой, самый дальноплановый, сыграл свою роль и не был лишним манекеном. Некоторым писателям с претензией на глубину стоит поучиться :biggrin:
Очень понравилось, что всё продумано, включая гранаты с гвоздями и плохое подсолнечное масло :haha:, ну а биоклавиатуру я тоже хочу! А вот где тут «перегруженность техническими деталями»??? :confused: Вовсе не пойму. Ну разве что по сравнению с простенькими эльфо-драконо-населёнными фэнтези...
Особенно хохотала на инструкции к чудо-лисе и в конце, когда они перечисляли уникальный опыт, полученный в ходе скучненькой экспедиции.
В общем, одна из лучших книг, прочитанных за последнее время. (Но, думаю, НЕ любителям Нф как таковой читать едва ли имеет смысл.)
Жду продолжения, хочу узнать, как они — в частности горе-командир, которым, по-моему, командовали все кому не лень — всё же выкрутятся из ситуации, невзирая на показания Моси... :smile:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
dmstrelnikov, 16 июня 2011 г. 20:37
Отличное завершение отличной саги. Порадовал конец книги — пусть хоть здесь всё будет хорошо и все останутся живы. А то в моих любимых книгах количество героев ближе к завершению экспоненциально стремится к нулю :) Единственное, что не понравилось — уж больно много экспы Громыко выдала Лёну. Он прям весь из себя такой раскрутой, лезвие в грудной клетке его не берёт, рыбы его не глотают, водой не захлёбывается. Но не смотря на подобные моменты книга ОЧЕНЬ понравилась, пожалуй даже больше предыдущих, потому, что здесь больше самопожертвования, чтоли и вообще драматизма.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
dmstrelnikov, 15 июня 2011 г. 11:55
Мне приходилось периодически вылазить из под стола и отвечать на недоуменные взгляды родителей, когда читал этот рассказ. Я являюсь поклонником творчества пана Сапковского и недавно понял, что произведения уважаемой Ольги Николаевны мне нравятся ни чуть не меньше. ЗЭ Витчер показал. что у неё просто неисчерпаемый запас УЮморЕ:smile:. И похоже Громыко сама не один час провела шинкуя вражин в этой достойной игре. Сочетание ироничного Геральта и стервозной Катиссы получилось сногсшибательным, момент «налетай кучнее, у меня групповой стиль наилепней прокачан» вызвал приступ истерического хохота, как и фраза «Насильники! Идиоты! Самоубийцы!». В автобусе решил перечатать, но бросил это дело, так как люди начали сочувственно коситься, как на умолишенного. Я бы пожалуй даже начал молиться на совместный проект Сапковского и Громыко, если бы на это был хоть какой-то шанс)
Nesya, 10 июня 2011 г. 00:31
Читала после Вольхинского цикла и была разочарована. С одной стороны, нет той искромётности, что в предыдущем цикле. С другой, вроде бы намёк на глубину и серьёзность, но и её тоже недостаточно. То есть этакая серединка, не дотянутая ни туда, ни туда. Совершенно неясно, для чего было писать от первого лица, если внутренний мир Шелены не раскрывается: она не говорит, для чего спасла ГГ, а фразы типа «Неожиданно тёплым тоном сказала я» просто изумляют. Для кого неожиданно? для себя? или всё-таки для слушателя? Я ожидала развития отношений во время лечения, но этот момент смазан. Не видно, как они взаимно проникаются, да и любви не просматривается. Девушка пережила страшную потерю из-за магов, мужчина же весь в своей предыдущей любви, так что они скорее становятся друзьями, как на мой вкус. Поэтому я абсолютно не поняла почему
В общем, мог бы выйти гораздо более глубокий роман. Но местами будто написан впопыхах.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Nesya, 10 июня 2011 г. 00:14
Если не говорить об избитости темы в целом, то весьма неплохая книжица для получения удовольствия. Никаких глубоких идей там искать не нужно, но она читается очень легко и приятно. И, как ни странно, набирает оборотов под конец: видно, что автор рос по мере написания. Мне лично не слишком нравились ответвления от главной линии, написанные иногда будто для того, чтобы растянуть текст (а иногда — вполне интересно). Из-за этого имеет место некоторая рваность. Лён, конечно, описан замечательно как для женской половины читателей, и за ним мне было наблюдать интереснее, чем за самой героиней.
Есть недоработки (ну например в послднем бою на острове, когда Лён с его врагом падают в воду к акулам, при чём наш герой ранен, и помочь ему никто не может и т.д. Вроде неплохо описанный бой, и вдруг — «облом», как говорится. Мы так и не понимаем, что с ним случилось и как удалось победить. Этого нам даже не перессказывают). Ну и ещё несколько подобных мест.
Линия Орсаны и Ролара уже раздражала, и её украинизмы, и общая похожесть на линию Лён-Вольха, только здесь гораздо меньше души и гораздо больше грызни.
Очень смутили меня разговоры о наследнике, хотя титул Повелителя вроде избирается, и исключительно из белых. Чем наследник-полукровка и кого мог испугать, неясно (и что он, собственно, наследует).
«Ведьмины байки» не понравились вообще, похоже на черновики к новому роману. К тому же, судя по тому, что ГГ едет и осенью, и весной, и зимой, и летом, то возникаетощущение, что она не пару месяцев в году тратит на повышение боевой квалификации, а наоборот, эти пару месяцев исполняет непосредственные обязанности перед ДОгевой. Не раскрыта ни внешняя политика долины, ни какие-то отношения, кроме как с вампирихой-соседкой. Почему Вольха едет на свадьбу Орсаны и Советника соседней долины без мужа, без свиты и ещё в драной куртке, подрабатывая по дороге, неясно абсолютно.
В общем, если не вникать в подобные детали, а читать чтобы похихикать, то можно получить удовольствие, и за него я ставлю 9. На свадьбе просто хохотала на всю квартиру, муж сообщил, что своим смехом разбудила весь дом :biggrin:
Джейана, 8 июня 2011 г. 11:23
Когда-то был с превеликим удовольствием прочитан цикл о ведьме Вольхе. Поэтому когда мне захотелось прочитать что-то легкое, но написанное приятным языком и «про любовь» я вспомнила об Ольге Громыко. В руки попались «Верные враги».
К сожалению, такого же наслаждения от чтения я не получила. Определенные плюсы у книги есть, все-таки Ольга талантливая писательница. Но недостатки достаточно весомы, чтобы книга не получила по-настоящему высокую оценку.
Достоинства: легкий язык, симпатичные образы героев, трогательность истории.
Что не понравилось:
- Не очень явно выражена линия «врагов». То есть с самого начала не чувствуется, что они друг друга ненавидят. Относятся настороженно – возможно. Но Шелана выхаживает избитого Вереса скорее равнодушно, чем как если бы это действительно был ее враг. Так и в нем не чувствуется хотя бы неуверенности в своем благополучии, ведь он, абсолютно беспомощный, находится в руках врага…
- Не совсем понятно, почему оборотня автор все время называет «нежитью». Нечисть — да, возможно, но все-таки оборотень (тем более в этой книге) — это существо из плоти и крови, очень даже живое. Но что общего между ней и каким-нибудь восставшим мертвецом? Наверное, это очень субъективно, но мне мешало вникнуть в роман.
- Мелкие недочеты –
В общем-то это все мелочи, но они несколько напрягают при прочтении. А самое главное – я не получила того, чего ожидала, то есть истории о трогательной истории любви двух очень разных существ. Приятная книга, но не более того.
dmstrelnikov, 8 июня 2011 г. 09:28
По рекомендации брата прочел «Врагов» и ни капельки не разочарован. Книга замечательная, если не считать легкого провисания сюжета в самом конце перед вылазкой глав. героев. На мой взгляд эта книга гораздо серьёзнее «Ведьмы», хотя в ней тоже много юмора, иронии и сарказма. Зато множество жутковатых, грустных и порой жестоких моментов, которые делают книгу куда взрослее, хотя ироничная форма изложения сводит на нет весь эффект). И это пожалуй единственное, что мне не слишком понравилось — попытка автора порой описать бои и столкновения в той же ироничной форме. Бои должны быть жуткими и жестокими, а не веселыми.. Тем более, когда противник не Джеки Чан, а упырь или волкодлак.. Какое уж тут веселье. Очень понравилось окончание — очень в стиле Сапковского, впрочем уши пана Сапковского и Геральта самозабвенно торчат из-за всех кустов)
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Некромантесса, 6 июня 2011 г. 16:44
Признаюсь,до прочтения «Видуньи» я с автором знакома почти не была, за исключением половины «Верных врагов», которые случайно прервала читать,а потом поленилась продолжать из-за вопиющей развлекательности чтива.
Сейчас же я вычитала в отзывах,что,мол,авторский стиль изменился,автор шагнул на ступень выше и юмора убавилось,что меня заинтересовало.Я надеялась, что книга вышла за рамки бульварного чтива, продающаяся между дамскими романами и надцатым Сталкером.
Начало и правда меня не раздражило.Я любитель Марии Семёновы и Елизаветы Дворецкой, поэтому атмосфера веси была мне привычна.История героини написана хорошо,её отщепенность правдоподобна, а судьба казалась неизбежна, пока она не нашла крысу.
Здесь остановимся.Всё начало автор нас пытается уверить,что ГГ панически боится крыс.До визга.И вдруг она проникается жалостью к твари,которую вот-вот сожрут сороки.Как можно пожалеть свой ночной кошмар?Это первая моя развилка с ГГ,которую я до этого понимала.
Далее.Притворимся,что ГГ всегда любила пушистых зверьков.Она даёт воды мучающемуся животному.Но то в благодарность поносит её неблагодарной бранью.Бросить и уйти?Да.Но ГГ возвращается за добычей.ГГ боится крыс,помним?
Продолжаем.ГГ игнорирует оскорбления крысы и несёт её в город.Причём крыса каждый раз норовить укусить ГГ,которая её спасла.Что сделать?Бросить в реку и забыть.Нет,ГГ сажает её за пазуху!ГГ боится крыс до паники,ПОМНИМ?У меня ещё как молния в мозгу свекнула:«Ты же знаешь,что это мужик, на кой его запазуху сажать?«Но ГГ не услышала моего призыва.Я решила,что это ружьё на стене автора.Так и оказалось потом,но это не помешало ГГ после «выстрела» снова носить мужика запахухой.Видать,понравилось.
Далее персонаж Альк.Негодование моё меня переполняет.Еслу убрать Алька со сцены,то получится впорлне себе историчный мир (коров оставим в стороне). Но кто такой Альк?Это сама Громыко в штанах.Ей всё мерзопакостно,ей всё смешно,ей всё нужно вывернуть наизнанку.Девушка шила свадебную рубаху мужа?Порвать и поржать.Это же так смешно — свадебные обряды славян (ну,псевдо-славян,не суть важно).Девушка шила подвенечное платье?Запачкать и постебаться.Девушка выросла скромной и деликатной?Над ней всегда нужно пошлить и стебаться на темы ниже пояса.Это же так смешно.Вот из-за таких авторов,которым нужно вся высмеять и поржать,мы и теряем все свои духовные ценности,веру в хорошее,святое,справедливое.Мы знаем только слова «пафос», «потетика»,«блеф», «стёб» и т. д. Как только религию не стебут?Ах да, её защищают. А вот защитников правды, справедливости, доброты, альтруизма, дружбы, любви и верности мы не найдём.
Итог.Чтение сего вредно.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Тиа, 5 июня 2011 г. 21:42
Этот рассказ нечто волшебное, немного грустное и капельку жестокое.
Тиа, 5 июня 2011 г. 21:02
Я очень люблю дождь. Эта миниатюра описала как раз то, что чувствуешь и понимаешь, когда хотя бы однажды останавливаешься на середине улицы во время дождя.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
k2007, 4 июня 2011 г. 19:15
Книга логическим образом замыкает все трилогию. Снова герои решают сложную и опасную задачу, снова они идут в поход. Причем это добрая книга, как и остальные книги трилогии.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Lantana, 4 июня 2011 г. 14:41
Видела в сети отзывы, что эта книга, мол, какая-то особенная у Громыко. Кто-то считает лучшей, кто-то худшей, кто-то особенно глубокой.
Ничего особенного не вижу. Все очень в стиле Громыко. Единственное отличие — довольно жестокий мир, но вообще говоря это отличие условно, потому что жестокие миры и всякие страшные вещи Громыко уже описывала. Другое дело, что в серии про ведьму все такое карамельно-сказачное — даже война. А серия про ведьму, наверное, самая известная у Громыко.
В-общем, мир интересен, необычен и замечательно хорош. Самый большой интерес в романе для меня представлял именно мир.
Громыко традиционно хорошо описывает природу, погоду и деревню. И так же традиционно плохо город и систему власти. Вернее, систему власти она вообще не трогает всегда, когда может. В результате не ясно, кто там правит? Дхэры? Йеры? Есть хоть какая-то светсткая власть?
Видимо, власти и город от Громыко страшно далеки.
Зато близка религия. Религиозная тема достаточно хороша.
Что же касается героев, то с ними тоже все достаточно традиционно для Громыко: если в момент встречи герои производят самое благоприятное впечатление, то уже к середине книги они же навевают тоску и скуку. Связано это с тем, что практически все герои Громыко (за редчайшим исключением) на протяжении всего повествования никак не меняются. Ни них не производят впечатления их же приключения, они не делают выводы, не пересматривают свои взгляды, в них не открываются неожиданные глубины и странные противоречия. В результате все эти герои, при всей своей первоначальной симатичности... увы, выглядят совершенно картонными и до зубовного скрежета предсказуемыми.
Единственное известное мне исключение из этого правила — Альк. Ну и в Цветке до некоторой степени меняется жрец. В результате жрец остается единственным, кто вызывает у читателя меня какие-то чувства до самого конца романа.
Теперь о псевдофилософии романа. Вообще говоря, когда я вижу подобный термин в рецензии, я обычно воспринимаю его как снобистский и соответственно отношусь к самой рецензии. Но, как сказать иначе в данном случае просто не знаю.
Итак, жрец сообщает читателям.... ой, простите, героям, что инициация Твари, это выбор, который та должна сделать. Если выбор правильный, то все отлично. Не правильный — не Тварь.
Рождение истины.
Рождение ребенка».
Офигеть. С какой стати убийство приравнивается к рождению истины? Убийство можно, при большом желании, рассматривать как проверку на прочность, а таких случаях как этот, еще и на честь и совесть, но какое отношение этот акт имеет к истине?
"…Тишш, без колебаний кидающийся на защиту хозяина-друга…
Слепая преданность кошака хозяину.
Слепая любовь ребенка к матери».
Слепая преданность и слепая любовь — это инстинкт. Какое отношение инстинктивные реакции имеют к инициации высшего существа? Какое отношение они имеют к выбору? Да там таких Тварей должны стада ходить, если таких реакций достаточно.
"…ЭрТар, ценой своей жизни всаживающий нож в напавшего на друга разбойника…
Осознанная жертвенность».
Нигде не сказано, что ЭрТар осознанно жертвовал собой. Да он даже не мог собой жертвовать, ибо не видел опасности!
«Выбор между чувством долга и зовом сердца».
А вот этот пункт меня особенно вдохновляет. С какой стати у нас стало почетно плевать на долг? Я думала, только Камша считает долг и честь веригами, ан нет. Громыко тоже отметилась.
«Радда, смешная отважная девочка, женское начало, цветок камалеи, раскрывшийся навстречу избранному камальку».
Что до Радды никто не любил? См. пункт о стадах.
Резюме: занимательная книжка с занимательным миром. Приятно прочесть вечером после работы. А потом отложить и забыть.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
elsolo, 21 мая 2011 г. 02:04
Пожалуй было бы лучше помолчать. Как обычно делают в случае, когда видишь нечто уровня невысокого, но от человека как бы уважаемого. Ну оступился, ошибся бывает. За что же обижать то. Всякое бывает. Но с другой стороны, сейчас в интернете, кто знает идет не особо видимая война писателей против читателей К-Д-Л етс, мол все читатели тупые жулика. Условно конечно говоря. Так вот в этой позиции, это книга которая плюс на чашу весов. За такую не хочеться платить денег. Но ведь заплачено. Юмор убогий. Приключения скучные. Герои никакие. Зато пафос и претензии. Обычно легкие книги — развлекательные, я читаю очень быстро. А эту вымучивал недели две.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Мау, 19 мая 2011 г. 06:09
Сначала о минусах — очень занудное и затянутое начало — я его читала маленькими кусочками наверно с неделю. Остаток, с момента прибытия на планету пошел живее, дня за два. Простенький и избитый сюжет, а злодеи в финале — совершенная оперетта.
Теперь о плюсах — симпвтичные декорации — планета с живыми деревьями, зверушки, киборги. Честно говоря, даже лиса вышла живее большинства героев. И да, авторам удалось меня запутать
Общее впечатление — читать можно. А можно и не читать, ничего особенного при этом не потеряв.
Удивляет, что финал называют открытым, все ж очевидно — способ восстановить андроида имеется, вопрос с пропиской на корабле разрешим — про изготовление фальшивых документов сказано. Проблема в наличии денег — ну так это повод устроить еше один рейс, завязка на будущее продолжение. Только мне вот интересно, а в качестве кого корабле будет подвизаться Полина? Пререквалифицируется из микробиологов в стюардессы?
Ganelon7, 14 мая 2011 г. 23:37
Прочитал из-за высокой позиции в рейтинге, и не сразу понял почему такие высокие оценки. Потом догадался — книга для женщин, а их оказыается, очень много на сайте :) Этакий «любовный роман» в фантастической оболочке. Поставил 4 из уважения к прекрасной половине.
Ну все, сейчас заминусуют... :):)
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
архитектор---, 13 мая 2011 г. 04:21
хм... а не нравиться не читайте!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
архитектор---, 12 мая 2011 г. 22:36
уууууууууууууууу Как не прискорбно это говорить но мне понравилось... чтоб её... какая глупая книга а мать её понравилась! А я ведь пол года видел книгу в рекомендациях и просто в поиске наткнулся. СТАРАТЕЛЬНО игнорируя... нет вот надо было свой выходной потратить на это??? А ведь прочел. И не абзаца не пропустил.. и дальше читать буду... чую бессонную ночь ...
tomboy, 5 мая 2011 г. 03:57
Слава Богу, среди всего бреда современного фэнтези (особенно среди женских авторов) есть такие как Ольга Громыко. Этот цикл хочется перечитывать раз за разом погружаясь в тщательно созданный талантливым автором мир. Хочется переживать за героев, смеяться и плакать вместе с ними. Такие книги попадаются редко, которые с каждым прочтением только становятся ближе.
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
tomboy, 5 мая 2011 г. 03:55
Я очень надеюсь, что автор напишет полноценный роман или даже цикл по этому миру. Насыщенный эмоциями, добрый и в то же время такой реалистичный. Очень хочется погрузиться в него с головой.
sirena19831, 5 мая 2011 г. 01:23
Очень удачное сочетание фэнтези и любовного романа, написанного с юмором. Главная героиня Шелена,девушка с характером и страшным секретом, по доброте душевной спасает своего кровного врага мага Вереса. Во время его выздоровления их сплачивает общий враг- вершиной айсберга которого является новый вид оборотней. В итоге получился юморной квест.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Евочка, 4 мая 2011 г. 22:11
Книга, которая захватывает. Героиня — со своим характером, живая. С которой очень не хочется расставаться. Мир очень хорошо прописан. Кажется, что он действительно где-то существует. Язык, герои юмор — все на высшем уровне. Особенно книга понравится тем, у кого плохое настроение и срочно его нужно поднять.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
k2007, 4 мая 2011 г. 22:01
Удачное продолжение первой книги. Приключения Вольхи продолжаются, появляются новые друзья и новые задачи. Стиль не изменился, читать было смешно и весело.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gorislava, 1 мая 2011 г. 23:39
Наконец-то! Я с интересом прочитала про Вольху, мне созвучны Верные враги, мне понравился Год крысы... Но только ЭТА книга реально зацепила. Ибо это нечто...
*Кстати, к слову о юморе — таааак оказывается приятственно читать смешные вещи, написанные нормальным языком, без «смешных» слов, поставленных в подсказку, в каком месте смеяться...*
Одно огорчает. Благодаря «оперативности» доставки и некоторым злостным спойлерщикам я знала кто киборг задолго до того, как увидела книгу в глаза... И теперь вопрос: поняла бы я кто киборг по маааленькой подсказке вначале и еще одной в середине или нет, остается открытым... Но в любом случае — этот персонаж однозначно самый-самый хотя (СПОЙЛЕР!, первый и единственный)
Хотя вообще самое смешное в книге — это примечания... Там авторы *хотя скорее автор и я даже знаю какой* жгут напалмом...
Откровенно непонятны «убойные» отзывы о плохо написанной книге... потому что написана она имхо на порядок лучше той же трилогии про ведьму от которой все писают кипятком. И цепляет сильнее.
Остается только изучить Цветок Камалейника — ибо отзывы о нем еще хуже. А то тут уже намечается тенденция — чем хуже и неоднозначнее отзывы на книги этого автора, тем больше они мне нравятся... Правда никак не могу понять из аннотации о чем она, чтобы смотивировать и заинтересовать себя...
Особенно порадовали цитаты из Сапковского *ну это уже, кажется, традиция* и вот это)))
=– Ну во-первых, вполне себе органический,– рассудительно напомнил он.– Его даже наш медсканер от человека не отличит: и кровь у него такая же, и плоть – только с наноимплантатами, мимикрирующими под окружающие ткани. А во-вторых, почему сразу убийца? Потому что ты с киборгами только в бою сталкивался? DEX’ы используются и на заводах, и в опасных экспедициях, и в охране торговых центров, и даже богатенькие нимфоманки последнее время стали…
Станислав брезгливо скривился. Видел он одну такую «игрушку», длинноволосую и с заостренными ушами (модель «Irien», кажется), пакость редкостная! Говорят, уже и с крыльями появились, для пущей «романтики».=
(это для тех кто читал книги Астаховой из цикла о Знающем)
А вообще меня добила контрольным вот эта вполне безобидная шуточка))):
=– Другой питается почти исключительно сгущенкой с чипсами! Разве нормальный человек может жрать такую гадость?!
Доктор слегка смутился, ибо сам на днях задал Дэну подобный вопрос. Тот радушно пригласил его попробовать, и – о ужас! – они на двоих слопали три пакета и две банки.=
Все. Дочитала. *первую часть писала примерно на 200 странице, чтобы не забыть.
Итог. Понравилось. Очень. По правде покупала книжку чисто поржать и чисто чтобы за доставку было меньше. Если бы она стоила на 10 рублей дороже сильно сомневаюсь, что я ее бы купила. Но... я ошиблась.
Нет, ржала я много — пока плохо не стало. Но, черт, она же грустная.
Из понравившегося... Да все понравилось. То ли свою долю критиканства я уже выработала на конкурсных рассказах, то ли правда так классно все.
А, нет. Вспомнила. Не понравилось, что флорофауна мало задействована — все время ждала от нее какой каверзы)))))
Захват базы был классный. Про то что *как написал один особо отличившийся критикан* ясно видно где писал уланов, а где сочиняла Громыко — не знаю. Уланова не читала. так как с большим сомнением отношусь к мужской фантастике, и к юмору вообще, но я бы не сказала, что видно большую разницу или какие-то блоки *за исключением примечаний)))*. Захотелось посмотреть плюс на минус)))
Про киборга , правда, хотелось бы, конечно намного больше почитать) Все-таки интересно, как его «переклинило» и как он мыслит в теперешнем состоянии.
Про финал, который так ругали...
Даже если бы не знала, что возможно будет продолжение, все равно нормальный финал. Ну да, не совсем по законам, так сказать. Ну и что?
Нормальная, правильная книга должна быть грустной. Даже если это юмор. Особенно если это юмор. Потому что над кем смеемся?
пысы1. как показала практика — за едой книжку читать лучше не надо. опасно для жизни
пысы2.Биоклавиатура — хочу! ибо, да...
пысы 3. И по-правде мне долго (пока не прочитала аннотацию) казалось, что главными героями будут какие-нибудь лаборанты))). я по своей милой привычке неправильно читать (и потом писать) имена собственные в книгах долго и упорно читала название как Космобиоолухи...
пысы4. про юмор. на самом деле в самом тексте с юмором туговато. там, как в нормальной книге юмор в самой ситуации. короче — кто привык к словам-маячкам, показывающим после каких абзацев смеяться — отвыкайте.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
therolinguist, 30 апреля 2011 г. 16:06
Мне, как и кое-кому из отозвавшихся, вспомнился Пратчетт, цикл романов про юную ведьму Тиффани Болит. Я все пыталась ответить на вопрос: в чем между ними разница? Почему книги Пратчетта мне кажутся лучше, чем книги Громыко? Говорят(пишут), что англичанин интеллектуален, а Громыко — нет. Этого я вовсе не понимаю. Кому хочется интеллектуальной прозы, пусть учебник физики читает. Или, там, научные статьи.
На мой взгляд, разница в полноценности и добротности вымысла. Плоский мир — действительно мир, в котором Овцепики — это Овцепики, а Меловые Холмы — это Меловые холмы, со своей погодой-природой и этнографическими особенностями. А что можно сказать про мир Вольхи? Что можно сказать про Стармин? Все это некоторые условные фэнтезийные места. Есть кабак, есть магический университет. Все по ГОСТу, никаких живописных деталей не сообщается. Вампирское королевство так и вовсе похоже на игровую площадку компьютерной игры: круглая долина, по границе лес; две дороги, пересекаясь под прямым углом, делят Догеву на четыре сектора — там животноводство, тут полеводство, там пастбища, сям лесные угодья. А в центре — дом советов и магический фонтан. Даже придумка со «скомканным» пространством дела не спасает.
Только описание прогулок по лесу автору хорошо удается — сразу видно: тут настоящее. Настоящие птицы, травы и ягоды. А в остальном — как будто запись партии в AD&D или краткий сценарий: о чем подростку женского пола помечтать на ночь.
Если принять последний вариант, то книга — в своем роде совершенство. Героиня красотой не блещет, зато обаятельна и одарена сверхспособностями сверх меры. Идеальный объект отождествления для некрасиврой и неглупой читательницы школьного возраста (а кто в этом возрасте красив, тот книжек не читает). Герой — напротив, собрание всех мыслимых и немыслимых совершенств. Но есть одно НО: ужасная тайна и тонкая душевная организация. По причине оной организации герой страшно одинок, и разбобраться в тонкостях его души под силу только умной, чуткой и талантливой — правильно, героине. Родители у них умерли, как и все прочие родственники, так что тратить силы и энергию на распутывание детско-родительских отношений не приходится ни героине, ни герою, ни автору. Ни читателю. Все могут сосредоточиться на самом важном: на взрослении эмоциональном и социальном. Первое в этом возрасте предполагает романтические отношения, второе — инициацию, испытания, решение Трудных Задач. Замечу, что в книге два преступления и два злодея, никак не связаных между собой (кажется, в отзывах никто еще про это не упомянул). Это не композиционный недостаток. Просто имеется по одной Трудной Задаче на каждого взрослеющего: тварь-убийца — для героини, квест с волшебным камнем — для героя.
В общем не книга, а неувядающая классика, пособие по социальной психологии.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Pasita, 29 апреля 2011 г. 14:29
Увы мне, за последние двенадцать месяцев я не прочла почти ни одной книги. Нет, труды Фрейда, Фромма и прочих любителей копаться в человеческом мозге, конечно, тоже книги, но я сейчас говорю о полноценных литературных произведениях…нет, рассказы-конкуренты с тех конкурсов, в которых я участвовала, конечно, тоже литературные произведения – иногда, но я сейчас говорю о романах. Обычных романах обычных профессиональных мастеров пера и клавиатуры. Я пыталась читать книги — начинать новые, дочитывать недочитанные. Но они – вот беда! – просто не шли. И когда на моей тумбочке скопилась Пизанская башня из десятка купленных, но не тронутых изданий, я решила поскорее изменить ситуацию и вернуть себе читательскую сноровку. А чтобы не бросаться сразу в бой с изысками моей излюбленной интеллектуальной прозы, начала с непритязательного, зато заведомого крепкого романчика «Космобиолухи». Лёгкая боевая фантастика с юморком знаменитой родоначальницы «ведьмовского фэнтези» — что может быть лучшей тренировкой?
И ведь правда, книжечка пошла. Даже несмотря на то, что я регулярно отвлекалась от неё на грелочные рассказы. И месяца не прошло – а я успешно переварила сей труд и готова выдать заключение по результатам экспертизы. Заключение в целом нейтральное, какое, впрочем, и ожидалось.
Сравнивать этот роман с другими книгами Громыко не буду ни за что – сразу видно, что автор хотела сделать что угодно, но только не вызвать ассоциации со своими прежними работами. О творчестве Уланова вообще судить не берусь, ибо не читала.
Сначала о хорошем, благо, есть о чём сказать. Прежде всего, конечно, персонажи. Галерею любопытных и симпатичных образов авторам удалось создать на все сто, в этом им не откажешь. И вечно хмурый Станислав, и остроумный Вениамин, и эксцентричный Теодор, и странноватый, но милый Дэн, и оптимистичная блондинка Полина…в общем, славная компания. Команда космопиратов им не уступает – Роджер, этакий Очень Правильный Японец, Винни, Очень Правильный Сержант, Фрэнк, Очень Правильный Хакер, и Джилл, человеческая версия Гаечки из «Чипа и Дейла». Надо сказать, если поначалу они кажутся несколько безликими, то потом с ними свыкаешься настолько, что даже и забываешь порой об их неблагородном ремесле. Я уже молчу о самых очаровательных персонажах романа – ёжике Петровиче и, как ни странно, искине «Маше», с её остроумно подобранными голографическими воплощениями. Присутствуют и запоминающиеся сцены (прощание с Петровичем и день рождения Станислава – это нечто), и удачные шутки (даже в сносках), и общая увлекательность повествования, и удивительно гладкий язык даже почти что без опечаток (не могу сходу вспомнить ни одной опечатки, а для наших книг это та-а-акая редкость). И ещё присутствуют симпатичные, скрашивающие будничное повествование детальки: торт в форме шлема Дарта Вейдера, радиолиса с инструкцией к применению, жрущая всё подряд биоклавиатура. Да, и шапочки…
Теперь о плохом и печальном. Жутко плоский сюжет. Под конец становится даже скучновато. Единственная серьёзная интрига («А хто тут киборг?») сама по себе неплоха, но вычислить искомого оказалось как-то уж слишком просто. Появление Негодяев и их образы вообще не удались. Даже не опереточные злодеи – карикатурные, наигранное поведение, состоящее из одних штампов. Того и добивались? Ну, не знаю, с Архайном же как-то обошлись в своё время… Три микробиолуха болтаются в сюжете балластами, раскрытым оказался лишь образ Владимира. Есть такие люди в жизни, да, и никуда от них не денешься…Тягомотное начало, через которое просто продираешься. Ну и катастрофическая некинематографичность описаний. Вот и пытаешься представить, нарисовать перед собой картинку – а выходит с трудом. В целом, восторга по прочтении книги не ощущаешь. Ну крепкий романчик на один раз – впрочем, сомневаюсь, что авторы претендовали на что-то большее…
Да, я не хотела сравнивать с другими книгами Громыко и, в частности, с «Цветком камалейника», но он был не на один раз…
И в финале – о финале. Авторы явно предвидели весьма неоднозначную реакцию на него. Кто-то обзывает их жестокими, кто-то обвиняет в штамповке (а если бы был другой вариант финала – не обвинили бы?)…мне лично видится тут пусть небольшая, но доля жизненности. Ведь мы сами иногда принимаем довольно жестокие, хоть и практичные, решения, потом жалеем о них или не жалеем…чем Станислав лучше нас?
Вердикт: читабельно, интересно, забавно…не лучший образчик жанра, конечно, но читательская тренировка лично у меня вышла неплохая.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
hierophant, 26 апреля 2011 г. 17:32
Юмор не моего типа, умом то понимаю что и где в книге высмеивает автор, но, убейте меня, смешно стало только однажды. Сама по себе книга легкая и как из каждого женского романа из неё абсолютно нечего взять для себя. Точнее говоря, в этом случае книга не пригодилась ни уму ни сердцу. Если воспринимать книгу как отдельное романтическое произведение, то предпочитаю романтику подспудную, а не сладкую карамельную которая подана настолько прямым текстом настолько это вообще возможно.
Книгу не за что ругать, это чтиво на раз. Даже не бросила на середине, как обычно бывает с такими романчиками, а значит позитивное впечатление осталось.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
k2007, 26 апреля 2011 г. 15:27
Неплохая книга, без жестокостей, смешная. Читал — улыбался.
Вполне подойдет, чтобы вечер скоротать.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Swetik-tik, 25 апреля 2011 г. 19:46
После прочтения великого цикла про Вольху Редную я привычно разочаровывалась в Громыко. Но стоило ей объединиться с Улановым — я снова все прекрасно:drink:! В обеих книгах, что я прочитала. По-моему вместе они пишут лучше, чем по отдельности:friends:
Вначале немного раздражают многочисленные сноски, но они такие веселые и интересные, что это скорее хорошо, чем плохо.
Несколько странно отрывок из Винни-Пуха прозвучал на далекой планете, но в юмористической фантасике это нормально.
Прикольная идея порыбачить на чужой планете. С чего бы наша наживка должна заинтересовать инопланетную рыбу? И вакуум при низкой температуре в ссылке про лиофилизацию меня улыбнул. А над «синхрофазотропным аннигилятором» я хихикала полдня. Но умные авторы заранее подстраховались, предупредив, что книга ненаучна, так что им можно:glasses:.
Шедевром Веселой Литературы я книгу все же назвать не могу, потому что многовато там избитых и неоригинальных приемчиков:
Явление злодея Балфера банальное и неинтересное, как в дешевом фильме.
Поразительно быстро пираты перестали подчиняться Балферу, они должны были больше его бояться. И какие-то плохие очень уж плохие, а хорошие очень уж хорошие:frown:. И, о ужас, в конце среди пиратов обнаружились вполне нормальные люди (Череп) и перешли на «добрую» сторону.
Уже явно проигрывая, и с треском, главный злодей разозлился и сказал, что его слуги идиоты и все надо делать самому — снова дешевый фильм:weep:. Теряет самообладание и сам бросается в бой. И в конце все «плохие» исправились и занялись легальным бизнесом:wht:.
Но это мелочи, все остальное время восхищалась и хихикала. Хватает захватывающих схваток, есть элементы боевика. И даже дали занять мозги вычислением, кто из биолухов кибер! Немного жаль, что я нашла кибера почти сразу после описания его мыслей, когда он посетил геологов. Но это потешило мое самолюбие, так что плюс.
Наверное, каждый был поражен, когда киборга решили отправить в мусоросжигатель:kar:. Иногда авторов хочется убить, ведь это же явно сделано с расчетом подогреть интерес. И теперь я помру, пока эта парочка напишет продолжение:help:.
рекс, 25 апреля 2011 г. 10:37
И чего этот расказ так ругают? Ну понятно что стеб. Понятно, что грубый и тупой как пень. Ну примитивно и пошло даже. Ну опустила автор своих таких симпатичных героев ниже канализации, сделала на них сущую карикатуру. Но смешно же. Я когда читал, ржал как ненормальный. Так что, нельзя человеку дурью помаятся? У всех такие моменты бывают. Вот авторша и помаялась. А чтобы никто не придирался, этот расказ даже печатать не стали и правильно.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
SamAdness, 23 апреля 2011 г. 16:48
Давно уже я думал: писать или не писать отзыв на эту Книгу. Вот, решился...
Дуэт Ольги и Андрея получился на полную двадцатку (знаю, что такой оценки у нас нету, но всё же).
На мой взгляд, кайф книги в показе одной и той же ситуёвины с разных точек восприятия жизни.
Нет! Блин! Мой текст скатывается в болото общепринятых стандартов:mad:
Нет, блин. Не так я буду писать отзыв на это произведение.
Нет.
Я не буду говорить о сюжете. Я не буду говорить об образе Саши. А о Лене — я тем более говорить не буду.
Я буду говорить о жизни. Нет, не о ЖИЗНИ, а о жизни. Да, такой простой, примитивной, с маленькой буквы. О жизни обычных людей. О любви, о самопожертвовании, о понимании.
Герберт Уэллс сказал много-много лет назад, что писатель придумывает великие чувства маленького человека. Оля и Андрей это сделали. (Чёрт, я опять скатываюсь в стандарты).
Но, всё же — Они ЭТО сделали.
Они сумели преодолеть мужской шовинизм и женское подчинение. Показали жажду женщины не просто найти сильного мужчину-защитника, а любимого:shuffle:; и хрупкий (тяжко растущий) цветок ответственности мужчины за чудо, называемое женщиной... Женщина — любит; мужчина — бережёт, восторгается, испытывает щемящую нежность, фокусирует весь мир в любимой... и всю жизнь пытается постичь «Тайну женской души»(с) Джек Лондон.
Они написали всего лишь две фразы, которые выстрелили в самое сердце. Как трассирующая очередь в океане тьмы.
Я процитирую их:
«Ага, — задумчиво сказала Леночка. — Ну что ж...
И... легла рядом со мной, прямо в грязь и мусор.
— И жили они долго и счастливо... И умерли в один день... Сань, я тебя не брошу.»
После этого сказать мне просто нечего... Потому, что я не умею ТАК Любить, как Лена. И не умею ТАК вложить душу в какой-то несчастный десяток слов, чтобы слёзы-из-глаз, как сумели Оля с Андреем.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Линдабрида, 23 апреля 2011 г. 09:37
Концовка откровенно напрашивается на возмущенный читательский вопль, и я его таки издам. Зачем нужно было напоследок
В целом: легко, забавно, полно веселой чепухи и, к счастью, ничем не напоминает «Плюс на минус». Произвело впечатление, как последовательно стреляют развешанные по стенам ружья. Сюжет выстроен на редкость аккуратно. Шоаррская лиса — восхитительна. :haha: Любителям НФ, наверное, такое чтение противопоказано, авторы и сами предупреждают, что научности там и в помине нету. Меня, как гуманитария, это не напрягало, а развлекало.
Философская «начинка», наоборот, никакого впечатления не произвела: тема терпимости к тому, «кто-совсем-не-человек-а-гораздо-лучше», в фантастике настолько не нова, что сказать здесь что-то оригинальное, наверное, уже невозможно. Авторы и решили проблему в совершенно типовом ключе. По-моему, они и не пытались соригинальничать. Да и не нужно это здесь.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
SamAdness, 23 апреля 2011 г. 07:30
А, ведь, понравился роман, чёрт возьми!
Точно, в этой паре (Ольга+Андрей) что-то есть:super:
Их совместный «Плюс на минус» был роскошен. Непафосен (даже, местами, приземлён), но, настолько по-настоящему романтичен, что я, по прочтении, дал себе зарок следить за этими безумцами:wink:
И вот — их новая книга!
Хорошая, добрая книга. Сюжет — интересен. Экшен — наличествует. Персонажи напоминают барельеф: необъёмно, но очень чётко (вплоть до последнего волоска). Юмор — неглуп и мягок (постмодернистские аллюзии к Азимову, Шекли и Гаррисону — доставляют:smile:). Концовка — душевна и грустна. Да и вся книга такая... э-э-э, уютная, но далеко не банальная. Атмосфера — местами Булычёва напоминает.
Особо радует умение соавторов смеяться (стебаться) над самими собой:gigi:
Резюме: Ольга и Андрей, пишите ещё, невзирая на объективные и субъективные трудности соавторства!
ЗЫ. За Гаечку...тьфу ты!!!:shuffle: за Джилл — отдельное спасибо:shuffle:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
maribass, 23 апреля 2011 г. 01:18
Для любителей лёгкого чтения: незатейливый сюжет, карикатурные герои, в меру смешно. Идея понятна и никакого сложного философского подтекста не подразумевает. На последних страницах — накал страстей, которого уже и не ждёшь от героев. В общем, хорошая, добрая, детская книжка. «Верные враги» и «Цветок камалейника» мне показались намного глубже. Уланова, честно говоря, не читала, поэтому не могу оценить, кто на кого повлиял.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Nitta, 21 апреля 2011 г. 10:33
Честно говоря, мне «Видунья» понравилась, вернее она меня просто-таки захватила, но сейчас писать об этом непросто, так как впечатление изрядно смазано второй частью.
Да, книга неровна, но лично мне было ее читать интересно всю без исключения.
И перечитывать. Мрачноватый, фантастический, самобытный и довольно достоверный мир получился.
Я, видимо, читатель хоть и внимательный, но не слишком требовательный — если книга мне нравится, и если ничего при прочтении меня из мира не «выбрасывает», я к писателю придираться не буду.
Ну подумаешь, скаковые коровы, деликатесные вороны и начинка из ежиков! Автору так писать веселее, да и мне, в общем, забавно.
У них там и на нетопырях ездят, не только на коровах.
Из-за неспешного, тягучего описания детства героини, где в тщательно пописанный быт вторгается нечто странное, у меня возникало ощущение этакой сладкой жути — вроде ничего не происходит, а интересно.
Все герои получились очень достоверные, живые, с хорошо проработанными взаимоотношениями.
Путники и видуны — интересно, но жалко, что потом они как-то упростились. Сильно упростились.
Альк в первой части хорош! Понимаю, что такого героя в диалогах и в повседневной жизни вытянуть непросто, но в первой части — класс!
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Nitta, 20 апреля 2011 г. 17:51
Странное у меня ощущение от этой книги. С одной стороны — хороший язык, добротный мир, местами смешно и есть над чем поразмыслить.
С другой стороны — книга буквально разваливается на куски, которые с трудом лепятся друг к другу. Ее (книгу) можно открывыть и читать с начала любой из глав, так как сюжет практически отсутствует.
Герои совершенно не знают, что им делать. Маются они, бедолаги неприкаянные, автор их с немалым трудом волочет от эпизода к эпизоду.
Создается ощущение, что не хотят герои ничего делать, устали они, хотят спокойно посидеть на одном месте и позубоскалить друг с другом.
Мне очень жалко, что как-то на нет сошли видуны и путники — не осталось в них той тревожной, немного жуткой потустороннести, какая была в первой части.
Если в «Видунье» путника трепещет и умасливает вся веска, то в «Путнице» голова мысленно обзывает путника (пусть и другого) «крысенком». Интересная перемена.
Жалко Алька. Не в смысле, что я сопереживаю этому ГГ, а в том смысле, что Альк во второй части совершенно не похож на то создание, которое было (пусть в основном в облике крысы) в первой части. Как-то он весь разнюнился, размазался — не видно в нем «прирожденного борца» за исключением тех моментов, когда в него вселяется крыса.
«Нижепоясных» шуточек-прибауточек на мой вкус многовато. Изрядно многовато.
Конец... Ну это распространенная болезнь среди современных авторов.
А так — ничего, читаемо. Баечка-квест.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Red Goblin, 19 апреля 2011 г. 23:09
Авторы!!! За такие финалы чтоб вам... жилось долго и счастливо:). Ну нельзя же так издеваться над читателями и киборгами, в конце концов.
Хорошая книга. И «на подумать», и «на посмеяться».
Lady_Starduat, 17 апреля 2011 г. 21:37
Пожалуй,самый любимый роман Громыко. Смешной и яркий,но местами пробиваются весьма грустные нотки. Прочитала влет,за одну ночь.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
fwoosh, 8 апреля 2011 г. 15:32
Меня всегда удивляли недоуменные отзывы на несчастный «Цветок», мол, списался автор-то, хиханек да ведьмочек нет, и вообще «нипанятна пра что». Это же фэнтези, а фэнтези читать без приложения воображения, извините, трудно и непрактично, и лучше вообще за это не браться.
На фоне предыдущих романов, «Цветок» выгодно выделяется. Не буду говорить обо всех достоинствах, до меня уже было все сказано тысячу раз, но хочу отметить одну деталь: на данный момент «Цветок» – это единственная книга Громыко, где, на мой взгляд, ей удался главный антагонист. Для меня умение выписать именно антагониста – один из первейших показателей качества произведения. Героев писать легко – они добрые и веселые, а если и стараются быть злобными, то все равно – они свои (это я про хорошие произведения, где гг не вызывают у читателя желания их придушить на первой же странице).
В «Цветке» другая сторона – это уже не некие силы зла, которые внезапно откуда-то появились, потому что иначе гг нечего будет делать под конец книги, а действительно человек со своими мотивами и чувствами. Что уж говорить – прямо с него повествование и начинается. И дальше по сюжету антагонист не обделен авторским вниманием, что радует.
И да, я поставлю «Цветку» 10 – в том числе за то, что он отделяет «детское» творчество Громыко, от «взрослого». И конечно за то, что мне просто жаль, что хорошая книга многими любителями «Ведьмы» не оценена по достоинству, хотя она не в пример сильнее.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
natali-m18, 6 апреля 2011 г. 21:26
Похоже, что всё, что будет отличаться от Вольхи, будет считаться неудачей ВБП :frown: Да, я тоже хотела бы прочитать чего-нибудь новенькое из этого цикла, но увы... А всё остальное, как я вывела для себя, надо перечитывать по нескольку раз. «Плюс на минус» тоже начала посчитала полной фигнёй, а тут перечитала и поняла, что в книге что-то есть. По-этому, перечитаю и в третий. Так и с Космобиолухами. Вроде бы лёгкое чтиво, с долей юмора, полным бредом в действии, но чем-то цепляет. Возможно именно этим бредом: до куда может дойти фантазия автора? Судя по фамилии автора (Громыко), предела нет. Вот за этот беспредельный полёт бредовой фантазии мне книга и приглянулась.
:shuffle::shuffle: Особенно меня умиляет, когда авторов обвиняют в надуманности, натянутости, искусственности. Нам что, биографический опус подсовысают или научную диссертацию?
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Lulivilla, 4 апреля 2011 г. 01:22
:biggrin: Понравилось) Приятно было встретится со старыми персонажами :)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Гуларян Артем, 2 апреля 2011 г. 14:37
Два экипаж звездолет (грузовик и пират) развлекать друг друг на необитаемый планета, проводить испытаний лучший лузер. Люди обманывай себя, видай не было, комедия положений. Через половину тик-так экипажи объединяйся и играй в лучший лузер с третий команда пират.
Им помогай животные, дыхательные и деланные.
Синий птиц становится небывший удач для экипаж первый пират. Вартский щурек доставлять незабвенный тик-так своя госпожа и ее экипаж. Древесный ежик передавать волю Аматерасу своя капитана. Шаоарский кибернетический лиса любиться свой экипаж, делай лживый кусь чужой пиратский капитан, пугай третий пират одинокая самка крик. Пиратский киберсобака выполнять весь приказаний командований, кусай свой-чужой, погибай битва с пират.
Испытаний лучший лузер выиграй кибер. Оно приносить победа своя команда и ходить до мусоросжигатель.
Книга требовать осторожный обращений. Не открывать книга темнотный тик-так. Соседи прибегай к тук-тук стена на ваш могучий ха-ха.
С шаоарского на интерлингв перевел Артем Гуларян
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Nitta, 30 марта 2011 г. 00:35
Я люблю книги Громыко. А некоторые – очень.
Это, наверное, первая книга Ольги Николаевны, которая для меня ощутимо больше «минус» чем «плюс».
Отчасти я сама виновата, в отличие от многих, кто «ничего особенного» не ждал (не самый удачный авторский тандем и новый жанр) я ждала смешной, умной и драйвовой вещи (пусть и перегруженной бластерами-шмастерами от соавтора).
Ожидания оправдались только частично – перегруженность техническими деталями – присутствует. С остальным сложнее.
Содержание книги категорически не соответствует названию. Нет там никаких космобиологов (олухов). Есть невнятные личности (классические «полупрозрачные изобретатели») – то ли бывшие сотрудники одного из соавторов, то ли пародия на команду из Булычевского «Поселка» (не только мне примерещилось). Никакого действия от них в книге нет. Космолетчики спокойно могли бы все это время сидеть на планете рядом с автоматической станцией. Ну, разве что аппетитную лаборантку с собой прихватить.
К «подвисшим» концам я, как читатель современной «русской» фентези и фантастики уже привыкла. Ну что поделаешь, мода сейчас у писателей такая, так что это было ожидаемо. А вот неудобочитаемое начало – это для Громыко что-то новенькое.
Жаль.
В данном случае «открытый» конец на мой потребительско-читательский взгляд работает сильно против книги – ибо от того, какое решение принял «капитан» зависит и отношение к этому герою и «ощущение» от всей книги в целом. Хотя какой он «капитан»??? По пьяни купил корабль, с похмела его снарядил… На минуточку – боевой офицер (пусть и в отставке) стесняется командовать 25-летними оболтусами и боится выгнать из рубки «гражданских». Ну... Совсем не верю, а в чем тут юмор и пародия – не догнала.
Заявленный жанр смущает. «Ненаучная фантастика» в сочетании с «пародия» — как-то уж больно тщательно себя авторы обезопасили себя от критики – все можно списать на то, что, мол, это мы так шутили (глумились). Но остается ощущение, что часть — не шутки и пародии, а собственно «косяки». Ибо или очень часть непонятно над чем собственно смеемся. Отделять «мух от котлет» скучно и непродуктивно. Возможно, многое, что мне не понравилось – не «ляпы» а именно шутки юмора.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
SMbars, 29 марта 2011 г. 20:51
Прочитал за пару дней совместное творение ВБП и Уланова.
Читается легко. Получил удовольствие. Ровный текст, практически без логических нестыковок. Очень выверенное издание — видимо, раскошелились на корректора (или угрожали ему утюгом :)). Когда читаешь, кажется, что некоторые места писала точно Громыко. И, по-моему, она же писала все ссылки. То, что ссылки иногда смешнее основного текста — скорее плюс, нежели обратное. Улыбнули отсылки к Сапковскому, Нортон и «Аватару». Сюжет просчитывается довольно легко, но не примитивен. А некоторые повороты даже удивляют :). А сгущенку я тоже люблю :))). Хоть герои и прописаны не очень глубоко, но вполне себе живые и милые. А как обрадуются слешеры Дену ,Теду и ... сгущенке :))).
Единственное, что несколько расстроило — финал. Не в общем и целом, а только один моментик. Такое впечатление ,что авторы последние страниц 30-40 вырывали друг у друга клавиатуру. И победил в итоге самый садистски настроенный (ну или это была хорошо спланированная совместная акция двух извергов :) ). Могу с чистой совестью посоветовать к прочтению. Ушел есть сгущенку :).
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
kagerou, 29 марта 2011 г. 02:58
По правде говоря, у меня исходно по поводу этой книги был вагон скепсиса. Не потому что Громыко кагбэ новичок в СФ, а потому что Уланов в ней не новичок, и пишет он при этом абсолютно стерильно. Я боялась, что соавтора он одним авторитетом подомнет под себя и книгу спортит.
Опасения оказались напрасными. Не подмял, не спортил. Респект.
«Космобиолухи» — совершенно чудная комедия положений с очаровательным налетом, как сейчас говорят, «олдскульности». Много узнаваемых отсылок к классике жанра, от Шекли и Булычева до «Файрфлай». Причем авторы совершенно не стесняются наличия этих влияний и даже открыто дают сноски на то, что откуда заимствовали. И в самом деле, в наши дни глупо писать си-фи так, будто ты только-только изобрел ее на коленке. С одной стороны, все знакомо — и капитан-перевозчик «поневоле», отставной вояка, которому совершенно случайно и по пьяной лавочке достался межзвездный фрахт, и команда «добрых пиратов» с грузом ультрамариновых кур-несушек на борту, и загадка киборга, и поиски таинственного клада, сопровождающиеся множеством комедийных перипетий и коллизий — все это собрано в этакий искрометный калейдоскоп, который было бы приятно повертеть в руках, позабавиться игрой цветных стекляшек, а потом отложить в сторону и забыть, если бы не...
И вот тут ребром встает вопрос о том, что же все-таки отличает одноразовую книгу от неодноразовой. И почему Громыко в очередной раз погребена под спасланиями недовольных фанов Вольхи, которые хотели получить от любимова аффтара незамысловатую погремушку, а получили, увы-увы, еще одну вещь, где под слоем привлекающей и ласкающей глаз вроде-бы-юморной-чепухи на самом деле скрыта серьезная проблематика. (Оля, ты какой раз уже так разочаровываешь преданных читателей?)
Вот что отличает одноразовую книгу от неодноразовой, мальчики и девочки. Проблематика. Неодноразовая книга обязательно затрагивает серьезную проблематику. Как минимум — социальную или экономическую. Как минимум. Потому что социальная и экономическая проблематика с годами устаревает. А по-настоящему неодноразовые книги затрагивают проблематику более высокого порядка — религиозную или философскую.
И пусть мне наплюют в глаза, если вопрос «что такое человек и что такое человечность» — не серьезный и не философский вопрос. Как об него зацепились языками Диоген с Платоном, так он и по сей день до конца не разгадан.
В «Космобиолухах» он затрагивается поначалу вскользь, как одна из чисто комедийных перипетий. Один из членов экипажа — киборг, и капитан, у которого насчет киборгов «пунктик» не знает, кто именно. Сайлоны среди нас, ага. Некогда Платон определил человека как «двуногое без перьев». Диоген, желая над ним подшутить, принес на очередную философскую тусовку ощипанного петуха. Платону пришлось уточнить определение — «двуногое без перьев, с широкими и плоскими ногтями».
Платон ничем не помог бы бедному капитану Петухову. Потому что у киборга есть все, что положено — в том числе широкие и плоские ногти. Но тем не менее, он не человек.
Или человек?
Или... не один ли хрен? Если он умеет шутить и смеяться чужим шуткам, быть заботливым, добросовестным, чутким, отважным, самоотверженным? Если он умирает за тебя?
Если уже почти умер?
В конце концов — сколько людей НЕ умеют быть добросовестными, чуткими, добрыми и далее по списку?
Да, возможно, у него это — всего лишь программы искусственного интеллекта. А что, люди, у которых нет совести ни в виде человеческой совести, ни в виде программы — чем-то лучше? Может, лучше иметь совесть-программу, чем совсем никакой?
Киборга, который самостоятельно, без приказа решает, кому жить, а кому умереть — считают обезумевшим и уничтожают. Но на каком основании эту привилегию берут на себя люди? Особенно те, у кого совесть отсутствует даже в виде программы?
Старичок Платон вторую лысину нажил бы на этих вопросах. А в «Космобиолухах» они подняты и раскрыты с той же восхитительной легкостью, с какой меняет формы программа корабельного ИскИна «Проказница Маша».
Именно это делает «Космобиолухов» книгой неодноразовой, а меня, соответственно — частью «целевой аудитории» этой книги.
А разочарованные фаны... Ну, может, они еще повзрослеют.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
A.Ram, 28 марта 2011 г. 15:52
Купил книгу не без сомнений, поскольку предыдущий опыт соавторов был забавен, но сколь-нибудь сильного впечатления не произвел. В «Космобиолухах» ситуация повторилась.
Сразу разочаровала завязка. Ес ли герой не желает чего-то, что нужно авторам, — напои героя до беспамятства. Сей «литературный» прием настолько изжеван, от него настолько разит «петросянщиной», что читать дальше просто расхотелось. Однако пересилил себя, и по ходу текст набрал обороты.
Второе слабое место у соавторов (и во второй книге) — описание главгеров. Если Унылый Роджер еще как-то похож на живого человека, то про Станислава этого не скажешь. Все его мировозрение — сплошное «не». Он НЕ хочет никуда лететь, он НЕ любит рыжих, он НЕнавидит киборгов, он НЕ умеет быть капитаном. А в чем же он «да»? Если не изменяет память, соавторы за всю книгу ни разу не сказали нам, что же любит, о чем же мечтает этот самый космодесантник Станислав. Очень однобоко. Про личную жизнь — тишина, про каких-нибудь тараканов в голове — тишина. Это не герой, это безликий слепок типажа. Жаль. Я понимаю, что жанр сатиры/пародии считается чем-то вроде «легкого» чтива, но не настолько же. Давайте вспомним классиков жанра — Ильфа и Петрова — в их вещах КАЖДЫЙ герой является характерным, каждый представляет маленькую часть пародируемого общества.
Про логику событий и писать не буду. Слабо. Сюжет идет так, как нужно соавторам, без оглядки на психотипы героев и действия, которые были бы для таких героев логичны и уместны.
Однако язык хорош, особенно порадовали сноски — самая веселая часть книги. Про финал сказать сложно — он застыл где-то между «открытым» и «оборванным». Явно предполагает продолжение, но стоит ли... Не уверен.
ВЫВОД: хорошая книжка для поезда/самолета, глубин и вторых слоев искать в ней не надо.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
TrollBoroda, 27 марта 2011 г. 13:21
Пожалуй это пока самая веселая и добрая книга прочитаная в этом году.
Отличный юмор, куча действия, яркие персонажи (хотя многие могут сказать что они стандартные).Сюжет, он наверное тут не особо важен.
Отдельно хочу сказать спасибо авторам за «белочку»-навигатора и чудо-«шапочки».Очень повеселили.
Единственно что подпортило впечатление и снизило мою оценку это концовка.Вроде и победили «наши», а печальный осадок остался.
Если спустя какое-то время Дуэт авторов решится на написание продолжения, то я с огромным удовольствием его преобрету и прочитаю!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Iella, 25 марта 2011 г. 19:39
Очень не хотела покупать эту книгу, ибо прошлый «шедевр» Громыко-Уланова дочитать до конца я не смогла. Это единственная книга Громыко, на которой мне было так тоскливо, что я радостно распрощалась с ней на середине. Поэтому Космобиолухов хотела сначала скачать с сети, а потом уже решить, покупать или нет. Но в конце концов, рискнула из уважения к каждому автору по отдельности, книгу купила и не жалею. Очень неплохая вещь. Не так хороша, как Верные враги, Ведьма или Год крысы, но вполне читабельна. Несколько вечеров хорошего настроения она вам точно обеспечит. :-)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gekkata, 24 марта 2011 г. 17:55
А мне понравилось :) Значительно полутше «Плюс на минус». Боевик это или нет, но экшн в романе неплохой, юмор приятный и уместный, персонажи прорисованы с душой и характером :) Что ещё для отдыха с книгой нужно?
Кроме того, мне как бывшему биолуху (к сожалению, не «космо»), было весьма приятно вспомнить молодость, натыкаясь на знакомую терминологию :) Ну а «лживый кусь» похоже вошёл в терминологию моего общения в быту :)
Единственное что чуть-чуть поднапрягло — концовка, очень уж располагающая к продлению истории. А веть ещё и «Крыса» пишется. Остаётся только смиренно вздохнуть и пожелать авторам настырной музы :)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
kajot, 24 марта 2011 г. 00:17
Громыко — обожаю! Книга — суперрр, читала несколько раз. Настроение поднимет моментально. Красивые стихи. Больше всех понравилось 4.
Все устаканиться, все сложиться,
Судьба повозку тронет в путь
И мы — такие невозможные —
В пути притремся как-нибудь..... Очень понравилось, даже выучила наизусть.
Федя — это нет слов. И вообще повторюсь — КНИГА ОТЛИЧНАЯ)))
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
tali-eridan, 21 марта 2011 г. 21:52
:lol: Только для истинных ценителей «Ведьмака» и Громыко. Просто улет, особенно разбор игровых фишек вроде обучения Геральта Катиссы заков Аард, рун на мече, или в конце игровой карты и денег.....:haha:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Роанна, 18 марта 2011 г. 03:47
Автор писала о себе, это очень заметно. Нельзя не заметить, что ее имя перекликается с именем главной героини, а Лен-это чуть ли не образ короля Артура(с коим перекликается его настоящее имя), идеального мужчины из женской мечты..
В целом книга очень порадовала-стиль автора, качество теста..
Но будучи вегетарианкой, просто не могу понять, к чему автор так часто описывает убийство животных или особенности пищи, намекающие на это? Меня буквально выворачивало на таких моментах...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
vish, 15 марта 2011 г. 22:36
Не могу сказать, что шедевр, но — достойно. Не рассматривала я эту книгу как пародию на боевик: в таком случае это пародия и на дружбу, и на научных сотрудников и проч. Это просто юмор, анекдот, если хотите. Но — не гэг в чистом виде. За время чтения и полюбишь героев этих — бестолковых, непутевых каких-то, но тем не менее не являющихся типичными клоунами. Просто «обстоятельства так сложились». Читается легко, (особенно сноски от авторов удались), в начале мне, правда, про «биолухов» интереснее как-то было, нежели чем про пиратов читать, а потом ничего, втянулась. Вобщем, дня за два проглотила. Даже вся эта «боевичная» войнушка читалась легко и полностью — обычно я все эти «мальчиковые» прибабахи по диагонали пролистывала. Вообще, какое-то светлое впечатление осталось. Добрые, хорошие такие герои получились. Повторюсь — без скатывания в сатиру. Надеюсь на продолжение.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gallina, 13 марта 2011 г. 16:59
Отзыв №2 (после повторного прочтения книги). Второй раз перечитывать одну и ту же книгу с перерывом в один день — привычка, может, для кого-то и странная, но для меня лично полезная. Иначе воспринимаешь сюжет и стиль, обращаешь внимание на детали, не замеченные при первом чтении (быстрей, быстрей узнать, чем же все закончится!). И меняется оценка произведения в целом. Да, эта книга для творчества Ольги Громыко (любимой писательницы, каждое творение которой прочитано раз по тридцать) очень необычная. Но, если оценивать объективно, без лишних эмоций, она ничем не хуже предыдущих — она другая. Она так же заставляет читателей и посмеяться, и поплакать, и искренне попереживать за героев. И, самое главное, задуматься над вопросом, что это такое — в действительности быть человеком. Значит, книга удалась. Единственный упрек, оставшийся в адрес авторов, — пародия на боевик все-таки не получилась. Получился боевик с элементами детектива, в котором все эти претензии на «пародийность» выглядели, мягко говоря, чужеродными. Либо происходящее воспринимается всерьез, либо нет (например, смерти людей и оторванные головы — «понарошку»?). Это как в сказке: кодовые слова «жили-были» — и все, ты на территории, где свои законы. И нарушать их не стоит, иначе читатель начинает терять ориентацию в пространстве.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
Gallina, 12 марта 2011 г. 06:49
Понятно, что автору до чертиков надоело писать фэнтези — маги, эльфы и иже с ними. Но фантастический боевик — увы! — не ее жанр. Даже предыдущая написанная в соавторстве с Улановым книга, «Плюс на минус», все-таки не являлась боевиком в чистом виде. Во всяком случае читалась на одном дыхании. А здесь... Неимоверно тяжело было продираться сквозь все это нагромождение лазеров, бластеров, космических пушек, киборгов и тому подобных штучек, которыми так любят оснащать свои книги авторы литературы «для настоящих мужчин» (с изображением мрачных типов в касках и всевозможным оружием в руках на обложке). Тоскливо вспоминался легкий, искрящийся юмором стиль громыковских книг прошлых лет. Юмор, впрочем, присутствует и тут (как говорится, нельзя переступить себя, книги Ольги Громыко без юмора — это вовсе не ее книги). Но все же удачные сцены не компенсируют общего тягостного впечатления от романа в целом. Искусственностью все отдает, надуманностью. Самыми «живыми» персонажами в итоге воспринимаются пресловутый киборг да искусственный интеллект по имени «Маша». Жалко. Почти до самого конца ждала, что техник окажется то ли лешим, то ли домовым. Или — киборг — вовсе не киборгом, а каким-нибудь опальным магом, случайно занесенным в эту бездушную металлическую реальность. Уж лучше пусть бы это был винегрет из жанров, чем такая пародия на боевик. Еще раз увы!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Космобиолухи»
ДраконТрест, 11 марта 2011 г. 23:20
Чтож буду первым.
Дуэт Громыко-Уланова открыл для себя с этой книги.
Необычайно веселая и сочная книга. Прочитал на одном дыхании.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Seleniya, 20 февраля 2011 г. 20:34
Однажды была у сестры она на компе дала мне книгу, чтобы убить время. Читала я читала, не дочитала даже первую главу и поняла, что не люблю я читать. но тогда мне было лет 10. И вот два года спустя наткнулась на неё в библиотеке, взяла, вспомнив как сестра нахваливала. Ну и началось. Читаю я медленно, тщательно вникая в каждое слово, поэтому читала где-то четыре дня. Что творилось с моей мамой! Чтобы не выглядить полной дурой, я прочитывала ей особенно смешные моменты и ( такого никогда раньше не было) она смеялась вместе со мной. Невозможно описать эту книгу! В ней даже самая неважная деталь может превратиться в смешную. Перечитывала дважды, при том прочтя все книги из этой серии. Я подсела на Ольгу Громыко! Но не как на какой-то наркотик, который перестаёт приносить кайф после долгого употребления, её хочется читать снова и снова при этом она не перестаёт радовать и заставлять тебя смеяться и рано или поздно ты завязываешь с ней, но только на время, до тех пора пока снова не почувствуешь жажду юмора и приключений, пусть не самых захватывающих, но тут это не так важно.
Сейчас в школе задали написать отзыв на любимую книгу и я вспомнила Профессию ведьма и кажется в ближайшее время я снова покину этот мир и отправлюсь в куда более яркий, интересный и сказочный мир:smile:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
serg9m, 14 февраля 2011 г. 17:21
Очень понравилось.
По-моему, лучший роман обоих соавторов.
В этой книге переплелись смех и слезы, презрение и любовь,детектив и фантастика, комедия и мелодрама.
Сюжет тривиальный , но блестящее воплощение не дает оторваться от текста ни на минуту.
Книга не отпускает еще долго после прочтения.
Написана она от первого лица сразу двух ГГ. Каждый эпизод описан дважды — как воспринимают его герои в отдельности.Но это не раздражает, а наоборот, безумно интересно, т.к. точки зрения у них прямо противоположные — плюс и минус.
Юмористическое произведение постепенно превращается в драматическое.Смех смолкает и на глазах выступают слезы.
Отдельно отмечу оригинальные эпиграфы и прекрасные стихи.
Сюжетно роман закончен, продолжения, видимо, не предусмотрено, а хотелось бы...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Leehanna, 3 февраля 2011 г. 09:09
Не знаю, отрицательных отзывов не слышала. Нравится большинству. Это лучшее произведение и у автора и в современной фэнтези-литературе. Читать всем! А насчет коров на которых не ездят. Это же не научная фантастика, может в этом параллельном мире у них кости прочнее? Крестьянского быта действительно чуть многовато.
Leehanna, 3 февраля 2011 г. 08:54
Я в полном восторге от этой книги. Хохотала до упаду. Оторваться не возможно. Многих претензий не понимаю. Особенно насчет того что никакие они не враги. По моему все логично. Книга начинается с того, что Шелена спасает Вереса. Добрая девушка видела этого мага раньше, как он замечательно обращался с учеником и пожалела его. Сложно было бы представить, что после этого он на нее начнет бросаться с ножом. Слишком резкого перехода от ненависти к любви я тоже не заметила. Просто сначала появилось уважение друг к другу, а там и любовь. Все правильно так и бывает обычно.
Единственный минус линейный квестовый сюжет, но мне он не помешал наслаждаться. Купила книгу и уже перечитала раз пять и всех знакомых подсадила.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Leehanna, 3 февраля 2011 г. 08:42
Как всегда — класс! а самое прекрасное что автор знает когда остановиться и создавать новых героев и новые не похожие истории за это и +100 баллов!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Leehanna, 3 февраля 2011 г. 08:39
Что сказать Громыко! Лучший автор современности. Обожаю ее читаю все что она пишет и ни разу не разочаровалась. Конечно для каждой книги есть свой возраст. Эту стоило бы прочитать в школе, но тогда ее еще не было, но даже сейчас когда мне под 30 она производит впечатление. А самое главное автор растет, развивается, меняется... и книги у нее разные. Всех прочих подражателей читать не хочется у них все книги как под копирку. Всегда ясно как поведет себя герой в той или иной ситуации. И так до бесконечности.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
witcherru, 2 февраля 2011 г. 14:23
Лично мое мнение что книга написана весьма неплохо, сюжет интересен тем что каждая минута не предсказана (до конца),характеры ГГв до конца так и не раскрыты...что у Топлякова что у Леночки осталось за душой немало..но умилило ставлю 9 из 10 за все)) авторы молодцы)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
antel, 25 января 2011 г. 15:05
«Ведьма» — один из очень немногих циклов, качество которого к окончанию не только не ухудшается, но и даже идет вверх. Редкий случай. Особенно для дебютанта, тем более – армадовского. Уж очень редко там встречается сочетание смешного, умного, интересного и качественного. Обычно если и есть, то что-то одно. А тут… Первая книга, конечно, качеством не блещет, ну что ж, проба пера все-таки, но опыт, как показал даже этот цикл – дело наживное.
Пожалуй, первое, что меня приятно удивило – это язык книги. Да, согласна, это не шедевр, но после немалого количества армадовских и не только опусов, чей язык повествования колеблется где-то между суконным канцеляритом и дворовым сленгом, «Ведьма» была как глоток чистого воздуха. Яркий стиль, большой словарный запас автора и умение расположить эти слова в правильном и красивом порядке сделало приятным даже сам процесс чтения, независимо от сюжета. Хотя и ошибок тоже хватает, особенно в первой книге, когда я не раз и не два ловила автора на том, что она явно не знает значения использованного слова, например, считает, что «стряпчий» — это повар… Хотя тут скорее претензия и к неуловимым армадовским редакторам, которые как тот суслик – их никто не видит, но, по авторитетному мнению, они таки есть :wink: И деньги они получают, по идее, как раз за исправление таких вот ляпов… Зря, видимо, получают. Впрочем, к чести автора надо сказать, что больше одного раза она таких ошибок не делает и все последующие книги у нее написаны гораздо качественнее. Ну и автору далеко не всегда удается удержаться в границах выбранного стиля, фразочки вроде: «инструкции по пользованию спасательными жилетами раздадут на том берегу» все-таки мало сочетаются с миром Вольхи. Ну что ж, книга дебютная, опыта еще маловато, оттуда и нестыковки.
Но все-таки именно язык является основной «фишкой» цикла, ведь, к примеру, именно из-за того КАК все описано цикл и считается юмористическим. Потому как, если брать конкретно сюжет, то ничего смешного там нет. Расскажи эту историю другим языком – триллер получится, причем страшненький. Но вот несколько слов, пара фраз – и страшное становится смешным, после фразы: «Жертвоприношение происходило в спокойной, можно сказать, дружественной обстановке» плакать над судьбой несчастной жертвы уже не получается, а упоминание перебирающего в подвале картошку вампира напрочь изничтожает любой намек на гламурность и кавайность, каковую ныне модно приписывать этому виду нежити. Впрочем, вампиры у Громыко вообще совершенно особенные, невампирные вовсе, но тем и интересны, а то «ужас, летящий на крыльях ночи» всем уже порядком поднадоел.
Я тут, было дело, задумалась, а что будет, если экранизировать «Ведьму»? Боюсь, что ничего хорошего, ведь девять десятых очарования этому циклу дает именно авторский текст, отступления, описания… Убери это и что останется? Интересненькое, но, в принципе, ничем особо не выделяющееся приключенческое чтиво.
Хотя в сюжете имеется и определенное новаторство. Это сейчас про рыжих ведьм на клыкастых лошадках только ленивый не отписался, но громыковская Вольха была первой. И, несмотря на некоторую мэрисьюшность, вышла Вольха очень живой и симпатичной. Ну а присутствие шаблонного героя-любовника… Автору на момент выхода первой книги чуть за 20 было, а написана она была еще раньше. Возраст такой, романтизЬма требует… Как же, в первом романе и без Большой Любви? Вот и появился на страницах этакий Брэд Питт или кто там сейчас претендует на роль очередного блондинистого секс-символа, для полноты впечатлений сдобренный клыками и крыльями. Но ведь очень неплохо получилось, мне понравилось, хоть и романтизм лично из меня уже повыветрился, причем давно. Тем более, что мэрисьюшность Вольхи сильно снижается всяческими забавными ситуациями, в которые она с завидным постоянством вляпывается, а лёнов имидж героя-любовника вельми портят дранные куртки и прочие негламурные прибамбасы. Что еще приятно, любовь и ее составляющие в цикле не являются сюжетообразующим моментом. У Громыко получился именно приключенческий роман, в который удалось вместить и студенческие будни молодой ведьмы, и квесты, и спасение, пусть не мира, но приличной его части и много-много чего, а любовь и прочие выяснения отношений остаются на заднем плане в виде легкой приправы для полноты вкуса.
Кстати, герои у Громыко всегда интересные, выпуклые, с яркой индивидуальностью, причем любые – главные, второстепенные, эпизодические… С ними ужасно не хочется расставаться.
Ну и в довесок куча разноплановых рассказов о том же мире. Очень разных. Что-то интересно и познавательно, что-то не производит никакого впечатления, что-то, по определению одного моего приятеля «на разок поржать»… От жутковатого и пронзительного «Хозяина» до грубейшего стеба «Стрингов», на любой вкус и цвет.
И каков мой вывод? Если судить объективно, то про этот цикл лично я могу сказать: выше среднего, но далеко не шедевр. А субъективно, ориентируясь на удовольствие, полученное от процесса чтения, я ставлю циклу десятку.
Леди Отражение, 21 января 2011 г. 15:20
Читалось во второй раз. Первый был давно, потому сюжет после первого прочтения благополучно вылетел из головы. Одним словом, рассказ из разряда «посмеялся и забыл».
Читается за одно мгновение. Это как проглотить, не жуя. Я бы «Гороскопчик» назвала даже не рассказом, а миниатюрой. После прочтения остались исключительно положительные эмоции. =) Даже настроение мгновенно улучшилось. Правда, остался вопрос: что же в драконьей пещера делала сия девица?? Вот уж загадка...
В общем, рассказик не плохой, стиль узнаваем и привычен сердцу моему.))) Но не покидало ощущение, что чего-то не хватает. Да ну что говорить, рассказ не нес никакой смысловой нагрузки. Его основная цель — вызвать смех (ну или хотя бы усмешку...:smile: )! И я думаю, свою цель он достиг. Если углубляться подробнее в сюжет, то, конечно, сразу же найдешь кучу неточностей, ляпов и прочего! Но зачем, так сказать, перезагружать мозг, когда можно увеличить себе жизнь еще на пару минуточек? :) Ведь, как говорится, смех продливает жизнь. =)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
mx, 14 января 2011 г. 15:51
Корпорация «Плоский МИФ». Автор: Йен Белорская.
Разочарование… разочарование от романа, с творчеством автора которого уже успел познакомиться и ожидал большего. Если первая, прочитанная мною книга О. Громыко, – «Верные враги» очень понравилась, вторая «Белорские хроники» оказалась хорошей, третья – «Цветок камалейника» не плохой, то «Профессия ведьма»…гм… гххырррр…
Растянутая на 160 страниц первая часть книги, которая вместилась бы в 50 – похождения, если так можно сказать, ГГ в Догове (за такое количество воды в курсовой пятерки не ставят!); вторая, начинающееся с истории о драконе и не вписывающейся в общий сюжет (зачем? а шоб було!); «террористы» и «харакири»…
Наконец, откровенный «закос» под Сапковского, (сравните два отрывка:
«— Паршивые времена настали, — разглагольствовал Велерад, попивая из кружки. — Столько всякой погани расплодилось... В Магакаме, в горах, карликов развелось несметное число. По лесам когда-то одни волки выли, а теперь упыри, всякие там лешаки, куда ни плюнь — волколак или другая зараза Русалки и Девы-плакальщицы хватают детишек по деревням — уже сотни случаев. Болезни, о которых прежде и не слыхивали. Ведь волосы дыбом встают! А теперь еще и это для полного счастья! — Он толкнул по столу свиток пергамента. — Неудивительно, что на ваши услуги такой спрос» (А.С. «Ведьмак»)
и
«Вежливо отобрав бороду, Травник продолжил разговор.
– Беспокойные времена настали. Спасу нет от всяческих чудищ. То нетопыри ребенка унесут, то клещец в буераке объявится. На болоте по ночам кикиморы воют, в сторожки скребутся. Воронье над деревеньками кружит… целеустремленно так, будто поживу чует. А всего два месяца назад до того спокойный лес был – селяне детишек пятилетних не боялись по грибы отпускать» (О.Г. «Профессия: ведьма»),
до которого Ольге Громыко как до Пекина пешком…
И еще, чисто субъективно. В заметке И. Черного в конце книги говорится о схожести Белории с Беларусью, Россией и Украиной, «своеобразном сказочно фантастическом СНГ». Согласен! Особенно видно это на примере «ВУЗа» для магов: студенты сдают зачеты за бутылку, на лекциях решают кроссворды т. д. д. (А потом исследователи удивляются: почему наши школьники показывают лучшие результаты, чем западные, в то же время как со студентами ситуация диаметрально противоположная?) Честно говоря, мне больше по душе «Универмаг» Олди (особенно хорошо прописанный в «Гарпии»).
Итоговая оценка: 6 – твердый трояк, который преподаватель поставил бы студенту за первую курсовую, в которой много «воды», некоторая хаотичность в изложении материала, отсутствие раскрытия отдельных важных вопросов (например «питание» вампиров), наконец, характерный для многих начинающих плагиат. И, в тоже время, студент (ка) старалась, зачатки чего-то более достойного есть (мир создала красивый), а значит, курсовую можно засчитать (читать).
Как ни странно, после всего выше сказанного я продолжил знакомство с похождениями Вольхи. Причин две: 1) помня отличных «Верных врагов» (более поздний роман), понадеялся, что дальше будет лучше; 2) книгу мне дали толстую (3 романа + байки), если была бы только одна, на этом мое знакомство с Вольхой бы и закончилось…
Если второй роман – «Ведьма-хранительница» я оценил на 7 баллов (книга написана более ровно, как неплохой авантюрно-приключенческий роман), то третий просто меня «добил», поставил 4.
Чем дальше – тем больше автор противоречит сам себе: если Вольха закончила школу на отлично, за курсовую по вампирам получила 5, то как она может не знать, например, об особенностях трансформации последних? Постоянно подчеркивается, что ГГ с мечом «не дружит», а в схватке в карьере она вовсю крутит восьмерки а-ля Геральт (хотя еще не давно возила рукоять меча «для вида», а тут превратись в заправского рубаку!?; в первой книге говорится, что ведьмаки – это легенда, во второй один из героев ожидает нападения оных из-за каждого угла (куста), а в финале третей Вольха конфискует «у очередного ведьмака» осиновый кол!!!
Кроме того, если первые книги Громыко пишет от первого лица, то в третьей меняет «угол обзора». И если у тех же Олди этот прием смотрится естественно, то тут создается впечатление, что автор, как неопытный студент, хочет, но не может подать материал.
Вызвало также удивление подача сносок (читал все романы в одном большом издании): во втором романе разъясняются «матюки» (тролльи ругательства), а только в третьем (!) автор подает названия месяцев, денежной единицы и должности священнослужителя. Это что, небрежность или расстановка авторских приоритетов?! Как говорится «ноу комментс», выводы делайте сами...
Наконец, О.Громыко попыталась, в подражание вышеназванному циклу Сапковского,
Впечатление от романов про Вольху такое, что автор разрывалась между реализмом в духе «Ведьмака» Сапковского, сатирой Пратчетта или юмористической фэнтези Асприна. В итоге получилось не понятно что.
Вывод: читайте лучше «Ведьмака», «Плоский мир» или МИФы!
P.S. Оценку циклу в системе сайта не поставил, так как не стал читать „байки”; итог же трех романов = 5 баллов из 10 («ПВ» — 6; «ВХ» — 7; «ВВ»- 4).
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
visionshock, 14 января 2011 г. 14:08
Самая романтичная и светлая история сборника.
Затронуло глубоко. Написанно очень психологично и с философским подтекстом. Такие рассказы в современности как крупицы неизвестного природного минерала, на вес любви читателей.
Пожалуй самая романтичная история, написанная на веру в человека. Трогает за душу сильно, а особенно выделяется на фоне всего сборника сильно. Стоит почитать прежде всего романтикам.
muravied, 12 января 2011 г. 20:39
М-да.. прочёл))
Такое ощущение, что госпожа автор напихала в рассказ всех героев фэнтэзи и им там настолько тесно, что они валятся из окон и все двери трещат по швам. Сюжет какой-то женско извращенский. Вроде как понятно что ВОТ ОНА — Шутка, но совершенно не смешно. Потому что всё как-то сумбурно. Каша-мала.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Arya de la Molle, 8 января 2011 г. 22:48
Автору браво :appl:
И огромное спасибо)
Одна изи самых любимых книг, любовная линия, юмор, герои, их характеры, описание самого мира, все очень близко и понятно, да и вообще очень жизненно) крайней интересно и просто читать, была в шальном восторге от всех книг)
Вольха просто неотразимая, яркая, живая, энергичная :super:
Доктор Вова, 3 января 2011 г. 13:21
Отличный образец фирменного Громыкинского юмора. Она не бьет штампами, а именно посмеивается. Читать сейчас, в эпоху засилья гороскопной мутью, особенно интересно и нужно. А малая форма только подчеркивает мастерство Автора (чего растягивать, если все великолепно уложилось в столь короткий объем)!
Спасибо Ольге!
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
skram, 30 декабря 2010 г. 16:04
Да какая там динамичность? Трёп один! Большую часть времени ГГ между собою срутся. Поругались, пришли куда то, случилось с ними что то (как правило логически мало связанное с основной линией книги) и они, переругиваясь, пошли дальше. Тут не то что перечитывать, тут нормальному человеку и первый раз читать тошно. Только что забросил её, прочитав 2/3. Не выносит душа поэта этой галиматьи и всё тут! Скормлю книгу своей знакомой, она и первую часть читала взахлёб...
Думаю, эта книга относится к категории ярко выраженного женского чтива, которое для антуража слегка разбавили элементами фентези.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
2480, 29 декабря 2010 г. 17:41
Роман, если можно так сказать, не то, что юмористический или иронический, но какой-то залихватский и разудалый. Другие слова подобрать сложно. Ну да, где-то слегка неправдоподобно, героям всё даётся очень легко, прямо супермены какие-то. Зато при прочтении возникает ощущение участия в чём-то динамичном и опять же разудалом. Сразу хочется по городу пройтись с обрезом и гранатой в кармане:gigi: Если сравнивать с Белорийским циклом, то можно сказать, что там действие по сравнению с этим романом ползёт с черепашьей скоростью.
Было интересно увидеть, как Громыко пишет о современности, а не только о средневековом мире. Очень хорошо написано всё, юмор неплохой. А вот к героям можно пару претензий предъявить: больно уж непредсказуем Топляков, до самого не покидало ощущение, что он ещё что-нибудь отмочит, страшноватый персонаж всё же. Вторая претензия: как-то слишком внезапно они друг друга полюбили. Есть ещё странный момент- как можно стеклом человека разрубить? Промазать легче лёгкого, да и крениться оно будет, при ветре планировать горизонтально начнёт.
А в целом захватывающе, бодрит, веселит.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
siblusi, 25 декабря 2010 г. 10:20
Это первая книга автора которую я прочитала. Понравилось страшно! Совершенно иной мир и другое колдовство. Жалко было только смазанного окончания и что нет продолжения.
siblusi, 25 декабря 2010 г. 10:07
Мне очень понравилась первая книга, читала на одном дыхании. Очень ждала вторую книгу. Тоже интересно, но как то не так.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
A_mi, 18 декабря 2010 г. 01:40
Да, послесловие — чуть ли не самое смешное место в книге ))
Не самый удачный союз 2-х авторов, но читать можно, характерная стилистика О.Г. спасает
SheRa, 14 декабря 2010 г. 20:06
Замечательная книга!.. Часто в квартире были слышны взрывы одинокого хохота, местами — всхлипывания. Удивительная история совершенно разных людей, влившаяся в один орнамент. После прочтения книги ощутила острую потребность начать читать заново. Приходиться сдерживать себя, иначе только эту книгу днями и читала бы. После прочтения на душе стало пусто, будто бы одолжили частичку меня, а вернуть забыли... Очень нравится!
SheRa, 14 декабря 2010 г. 18:41
Не знаю, кому как, но мне очень понравилось! Когда читала — плакала(!), честное слово!.. Перечитываю часто и желательно когда одна в квартире — родственники подозрительно косятся на безостановочно хихикающую, а местами и рыдающую от хохота физиономию))
SheRa, 14 декабря 2010 г. 18:07
Замечательно написано!.. Перечитывала несколько раз и каждый раз под впечатлением. А главное — задевает... за живое...
Ольга Громыко «Верность до гроба»
2480, 1 декабря 2010 г. 18:49
Рассказ является вполне достойным продолжением цикла о Вольхе. Стиль автора не меняется (что очень ценно для читателей:wink:), манера изложения тоже радует. Написано весело, особенно замечательно прописаны «похороны».
Вот что ценно в этом цикле так это то, что автор героиню не бросает после свадьбы, показывает её дальнейшую жизнь. Которая, как видим, несильно отличается от прежней. Характер её не меняется, она всегда готова к приключениям (правда, кажется, что их часть она сама буквально находит).
Хороший рассказ, можно советовать всем любителям юмористического фэнтези.
SoN, 29 ноября 2010 г. 23:29
Рассказ, достойный попасть в Золотую Книгу отечественной фэнтези. :dont:
Весёлый и щемяще-грустный
одновременно.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
god54, 12 ноября 2010 г. 21:52
Очень даже неплохая фэнтезийно-юмористическая повесть, рассчитанная на подрастающее поколение, но в принципе могут прочитать и другие возраста. Во-первых, вполне приличный, лихо закрученный сюжет, хорошо сдобренный юмором и, во-вторых, качество текста довольно высокое, а потому читается легко и с удовольствием. В повести есть весь необходимый набор приключений: и восстание, и переселение душ, и дворцовые интриги, и интриги вообще, и целый набор самых разнообразных приключений. Но надо отдать должное автору совсем нет драк, крови и ужасов. Вот именно этим и подкупают её произведения.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
god54, 12 ноября 2010 г. 20:47
Все-таки правильно говорят, что об учениках надо судить по учителям. Каков учитель, таков ученик. Весь рассказ это подтверждает, если плохо учили, то нечего после окончания школы пенять на неумех, не проще ли на себя оборотиться. Написано неплохо, но сюжет несколько скучноват.
Ольга Громыко «Божий промысел»
god54, 12 ноября 2010 г. 20:28
По-моему автор решила поиздеваться одним разом и над церковью и над магами. Обе стороны показаны очень неприятными, но главное, правдиво показано, я бы сказал, жизненно. Немного юмора, написано профессионально, сюжет неплохой.
Ольга Громыко «Ничего личного»
god54, 12 ноября 2010 г. 20:12
В целом получился немного длинноватый анекдот, похожие гуляют по сети. Суть была понятна после первой страницы, поэтому было бы лучше ограничиться микрорассказом, было бы смешнее и динамичнее, а так несколько натужное изложение вгоняющее в тоску.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
god54, 12 ноября 2010 г. 19:56
Продолжение сериала, есть продолжение сериала. Новые приключения, новые сюжетные повороты, новый юмор, но общая суть осталась прежней. Равно, как манера автора излагать материал. В целом получилась вполне добротная вещь, написанная хорошим литературным языком.
god54, 12 ноября 2010 г. 19:04
Довольно оригинальная идея про кентавров и людей. Привлекает необычность решения проблемы любви между двумя совершенно несхожими расами. Конечно найденное решение нелогично и уж очень упрощенное. Но читая это произведение мы такого именно решения и хотим и именно его ждем. Мы хотим, чтобы все закончилось хорошо. Написано профессионально, стиль изложения увлекательный.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
god54, 11 ноября 2010 г. 21:27
Чем подкупает этот рассказ так тем, что и маги и колдуны обычные живые люди со своими недостатками и достоинствами. А также добротным литературным стилем автора, которая словно вводит тебя в этот реальный мир магии и сельской жизни и все это сопровождает изрядной долей юмора. Как убить паучиху, как завладеть богатством и при этом остаться человеком честным? А честным и добрым всегда везет!
god54, 11 ноября 2010 г. 21:07
Очень необычный взгляд на взаимоотношения магов и вампиров, хотя такой необычный подход очень даже свойственен автору. За казалось бы простой историей спасения младенца скрывается понятие о человеческом отношении даже к врагу. Не стать мстителем, которого так любят писатели, а стать человеком поднявшись над местью.
god54, 11 ноября 2010 г. 20:43
Мне кажется автор решила поиздеваться над двумя вещами сразу: рыцарями и гороскопами. Ну что ж в итоге получился рассказ больше похожий на анекдот. Правда написано добротно, хорошо подобраны слова, и сюжет — смешной.
god54, 11 ноября 2010 г. 20:15
Автору по-прежнему хорошо удается стилистика произведения, этот веселый деревенский дух произведения, а также характеры героев. В данном произведении хорошо прописаны девочка Линка и староста, они объемные, одним словом живые, а их речь просто поразительна. Читается легко и хоть написано про злое, но написано с надеждой на лучшее.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
god54, 11 ноября 2010 г. 19:56
Чем больше читаешь, тем менее интересно становится. Это свойство любых сериальных произведений. Либо нужно вводить что-то новое в сюжет, либо менять суть произведения, но однотипность и повторяемость начинают приедаться. По-прежнему хорошо стилистическое изложение материала, позволяющее быстро прочитать без напряжение весь рассказ, но не более.
Отважная, 11 ноября 2010 г. 19:51
Люблю стихи Громыко. За ее точную передачу чувств, находящих отзвук в моей душе.
«А за ним рассвет — пронзительно-розовый...»
После этих строк становится так...уютно что ли...
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
Отважная, 11 ноября 2010 г. 19:36
Понравилось стихотворение, хотя да..согласна, с точки зрения стихоплетства оно не идеально...
Но...Такое..жизненное что ли...
не могу конкретно описать свои чувства.
Но из последних 4ех строк так и прет позитив.
По сути наша жизнь такая же..как бы ни было плохо и не хотелось жить...в конечном итоге, «забиваешь на всё» и идешь пить пиво.х))
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
god54, 11 ноября 2010 г. 19:26
С моей точки зрения просто хороший и оригинальный рассказ в части сюжета и оригинальности идеи. Написано как всегда профессионально. Читается легко. Но какова идея: вот так бы все семейные пары проверять...
god54, 11 ноября 2010 г. 19:09
Автор верна своему стилю: мягкое ненавязчивое изложение материала. И не смотря на то, что описываются ужасные вещи: упыри и иная нежить, страха нет. Чувство от чтения светлое, не страшное. В целом неплохое произведение достойное быть прочитанным.
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
god54, 10 ноября 2010 г. 21:59
Создается впечатление, что автор решила поупражняться в использовании старых вышедших из употребления слов. Текст словно перенасыщен ими. В то же время они не мешают чтению, автор умеет их так вставить в текст, что они почти всегда получаются к месту и без разъяснения смысл их становится ясным. Написано сложно, мрачновато и тяжелым стилем, но этого требует сюжет — не юмористическое фэнтези.
god54, 10 ноября 2010 г. 21:23
Интересная профессия и, как следствие, интересные приключения. Написано изящно, словно автор писал с натуры, читаешь, и герои оживают перед тобой. Удивляет, что автор не выпячивает фэнтезийную часть произведения, а упор делает именно на человеческой стороне сюжета. Может именно это и привлекает в её творчестве. Ведь все герои обычные люди, которых мы встречаем каждый день. Это-то и подкупает.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
god54, 10 ноября 2010 г. 20:51
Старая сказка на новый лад. Все герои старые, известные по русским сказкам, а вот поступки новые, современные в духе современной молодежи. Увидеть в плохом — хорошее. Вернее, почему все считали Кощея злодеем, а может наоборот... Надо только хорошенько посмотреть. Но больше всего конечно удивляет стиль письма автора: легкий, ненавязчивый, запоминающийся, а как со словом обращается: труднопроизносимые слова в текст вставляет, а они все к месту. Читаешь и не спотыкаешься.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
god54, 10 ноября 2010 г. 19:59
Очень жестокий и в то же время человечный рассказ. И мне почему-то вспомнилась Олеся А.Куприна. Сюжет уж очень похожий. Правда в данном случае автор пишет больше в современной манере, жестко, но концовка все равно обнадеживающая. Написано профессионально, временами удивительно тонко и наблюдательно.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
god54, 10 ноября 2010 г. 19:26
Юмористическая повесть, построенная на сюжетных ходах русских народных сказок, с этакой современной трактовкой. Вот только время оставлено прежнее, как в сказках. И мне кажется, переделай на современный лад полностью и глядишь бы зазвучало по-другому. Но в целом написано добротно, прочитать можно, хотя временами грустно становится от откровенного издевательства над так любимыми в детстве сказками...
Ольга Громыко «Достопримечательность»
god54, 10 ноября 2010 г. 18:44
Незатейливая ироничная история с непредсказуемым концом. И именно в концовке вся соль рассказа. Автор словно издевается над некоторыми современными реалиями, и в частности над любителями путешествовать. Написано профессионально, читается легко.
Ольга Громыко «Восторженные потребители»
god54, 10 ноября 2010 г. 18:17
Рассказ на тему: все работы хороши, выбирай на вкус. Автор мечтает, что когда-нибудь профессия инженера станет более престижной чем любая другая. Мечтать не вредно. Написано легко, с изрядной долей иронии, но написано профессионально.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Gekkata, 10 ноября 2010 г. 10:20
Вообще-то я являюсь большим любителем произведений данного автора. После прочтения этой книги первый раз, сказала мужу что не рекомендую ему читать. Когда он прочитав, присоединился к восторженным отзывам о ней, перечитала ещё раз, пытаясь понять чем же она так нравится другим. Ведь вроде и написана добротно, и сюжет неплох, и юмор хороший и в тему. Потом стало ясно, что у меня не возникает «погружения» в мир книги при её прочтении. Нет ощущения мира, в котором живут персонажи. Просто как будто за какими-то прохожими на той стороне улицы наблюдаешь, с большим «ВАХ» в конце их пути. Такое вот лично моё восприятие сего романа.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
god54, 8 ноября 2010 г. 21:44
Я не люблю произведения на такую тематику: ведьмы, мертвецы, нежить... брр. Но, в данном случае, удивительно, но прочитал с удовольствием. И понравился мне, конечно, не сюжет произведения, а манера автора излагать материал, это удивительно приятный слог. И характеры героев тщательно продуманные и прорисованные. А в итоге получается веселое и привлекательное произведение на сельскую тему, в котором действуют обычные люди, события, свидетелями, которых ты бываешь каждый день. В нем сквозит какая-то достоверность, так что даже начинаешь верить в происходящее, оно тебя просто увлекает. И почему-то вспоминается «Вий» Н. Гоголя.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
god54, 8 ноября 2010 г. 20:43
Довольно хороший юмористический рассказ, в котором автор явно издевается над литературными героями. Но в целом получается увлекательно, смешно и главное, абсолютно не зло, а скорее добродушно и с некоторой загадочностью. Хотя необходимо отметить, что часть шуток находится на грани, а если учесть, что компьютерные игры это стихия детей, этого следовало бы избежать, что нисколько бы не умалило сам рассказ. Для меня рассказ стал открытием нового неординарного автора.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
2480, 29 октября 2010 г. 16:20
Чем эта книга отличается от предыдущих-это тем, что герои становятся прямо родными. Кажется, что это твои друзья, которых знаешь довольно долго, и с которыми очень приятно пообщаться. Приключения Вольхи опять не подкачали, количество юмора почти не снизилось, качество на уровне.
Почему главная героиня вызывает много симпатий, становится такой родной для многих? Да потому, что в её характере отражены те черты, которые присущи некоторым людям, эти черты проявляются в разных ситуациях, зачастую в опасных и неприятных. А она не теряет самообладания и чувства юмора. Кому ж не хочется проявить себя лучшим образом в такой ситуации? А также иногда все эти черты проявлятся ни с того ни с сего и в обычной жизни, часто не к месту. Поэтому в героине часть людей узнает себя. Кому-то наоборот таких черт характера не хватает, потому им и читать приятно.
Что касается финала, то он вполне закономерен и логичен. Героиню не бросают сразу после последнего приключения, а нам показывают её жизнь после всех этих историй. Поэтому свадьба там поставлена как нельзя к месту.
Итог: лучшая из 3 книг о Вольхе:super:
LeoDracula, 16 октября 2010 г. 11:36
Лёгкость воздушность с которой написан этот роман-эпопея, застовляет читателя, неотрываясь, наслаждаться чтением, до тех пор пока к своему удивлению, обнаружишь и дойдёшь до финала книги. Беспроиграшная сюжетная линиия, включающая в себя — молодую, наивную весковскую (деревенскую) девушку Рыску( нелишённой приятной глазу внешности) и два совершенно разных по своему характеру и облику мужчины — Брутальный, белокосый, Саврянин голубых кровей — Альк и хитрый плут и , посовместительству, вор проныра-Жар. Иронические подколки, тонкие шутки, лёгкие безообидные перепалки происходящие между этими героями не дают скучать на протяжении всей книги. Лёгкость скоторой написана книга неисключает дворцовые интриги и политичесие баталии. Но главное, что выделяет этот роман из множество других это особоя прослойка спецально обученных людей — путников — обладающих даром придвиения и изменения жизненого пути, черпующих силу у себе подобных, порабощённых в личину крыс называемой -«Свеча».
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Shean, 12 октября 2010 г. 15:57
На удивление неплохо.
Обычно юмористическое фэнтези ограничивается или переложением модулей «плохой-хороший», или постановкой типичных героев в нетипичные ситуации.
Громыко не обошлась без всего этого (кретин Муромец, «любитель портвейна и сноб с прокисшей капустой в усах» верзус интеллигентный Кащей); но ей удалось собрать из довольно-таки попсовых лоскутков нетривиальную картинку. Мотивации героев — от Марфуши до Сивка-Бурки — ясны и логичны; главные герои — симпатичны, и не выделываются. А то как ни откроешь ироническое, тэк скэть, фэнтези — то героиня дерганая стервь (хотя заявлена как задорная магичка), то герой унылое эмо (хотя заявлен как непонятый талант)
Мораль сей басни, то есть моей рецензии, такова — не ироничное фэнтези убогий жанр. А отсев еще не прошел — забудем тонну тупни, останутся десяток милых искорок...
Вроде этой.
Итог по книге: Легко. Нетривиально. Нежно.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
amak2508, 12 октября 2010 г. 12:41
Сказка для взрослых с антуражем из русских народных сказок — это хорошо. И юмор и ирония, появляющиеся в тексте время от времени — тоже неплохо. Но вот само произведение... Уж очень оно получилось у Громыко простеньким, наивно-примитивным каким-то... Вроде как для детского сада написанным. Одним словом — СКАЗКА. Вроде как «Маша и три медведя» или «Гуси-лебеди». А это уже на любителя, не каждому в зрелом возрасте такой примитивизм понравиться...
benommen, 29 сентября 2010 г. 23:32
В целом неплохо, если б не несколько минусов. В первую очередь это идея «верных врагов», как они с самого начала не были врагами, так и не стали ими в конце, а вся эта идея фальшивит через всю книгу ИМХО. Во-вторых это нелогичность сюжета, точнее чего ГГ обьединились, я так этого лично и не понял. Ну и ИМХО конец не удался. Но в целом кое какое удовольствие от книги получил...
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
2480, 29 сентября 2010 г. 15:46
Книги развлекательные, способствуют поднятию настроения. Вообще, перечитав большое количество подобных книг, я могу сравнить данный цикл с подобиями других авторов. Во-первых, это действительно цикл, дающий полное представление, о том, что хотел написать автор. У других авторов обычно всё влезает в 1 (редко 2) книги, мир не прописан.
Казалось бы, избитый предсказуемый сюжет, приевшиеся всем национальности героев (гномы, тролли), привлечь уже не могут. Но нет, здесь это всё так подано читателю, что почти не возникает ощущения повторения. Добрые взаимоотношения героев, их чётко прорисованные характеры сразу располагают к чтению. В конце концов с ними уже жалко расставаться, становятся как друзья. Особенно это касается книги «Верховная Ведьма». Было очень жалко, когда она кончилась- показалась излишне короткой:biggrin:
В нашей жизни и так много проблем, чёрных полос, и прочего, что хочется найти что-нибудь доброе, где есть положительный общий фон. Ещё можно отметить такую деталь: мир почти средневековый, кони, мечи, рыцари и тому подобное. Читателям хочется отдохнуть от нашего мира бетона и стекла, а здесь всё такое чистое, безобидное, что привлекает всех. Поэтому это ещё один плюс в копилку цикла. Юмора много, и при этом его качество просто на высоте. Нет пошлостей и глупостей. Особенно смешной эпизод, когда Вольха идёт на аудиенцию к королю Белории:haha:. Вольха показана ехидной и отчасти вредной, что подталкивает к дальшейшему чтению. Она же из-за своих качеств характера тоже в разные ситуации попадает.
Итог- можно читать всем, кто не ищет глубоких мыслей, а хочет просто отдохнуть и погрузиться в притягательный сказочный мир.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Spectrum, 23 сентября 2010 г. 03:33
В оценках преобладают женские. Причем на 10 баллов. О чем это говорит? Целевая аудитория выбрана верно, книга пользуется спросом. :smile: Угадываемый сюжет, герои вырезаны и раскрашены? (с) предидущий оратор Ну так и прекрасная половина человечества обычно не в восторге от железобетонной логики и сурового реализма. Тем более — юмористическая фентези, жанр обязывает. Резюме: книга сия — не хлеб насущный для заблудшего букиниста и даже не колбаса. Скорее — плитка шоколада, и эту роль она отлично отрабатывает.
веtка, 22 сентября 2010 г. 15:49
Ничего нового я в этом романе не обнаружила. Громыко как писатель топчется на одном месте. Как и в цветке камалейника — начала за здравие, кончила за упокой. Такие герои симпатичные нарисовались в первой части, интрига завязалась, и снова буйная авторская фантазия вкупе с талантом рассказчика, сыграла с романом злую шутку, превратив его в бесконечную бестолковую бродилку со всеми атрибутами этой бестолковщины — хаотично нагроможденные события, связаные между собой пустышными диалогами и вываливающимся из кустов инструментарием различной степени тяжести. Постепенно действие стало напоминать песни чукотских оленеводов — на что смотрю, о том пою. Автор явно не сочла необходимым утруждать себя такой ерундой, как элементарные логические обоснования действий персонажей. Один сплошной импульсив))). Для меня лично последней каплей стала сцена ограбления замка — сначала гордый аристократ и брутальный самец Альк, волею неистовой авторской фантазии превращается в мастера дамских вечерних причесок, потом в качестве карты замка используется сувенирная тарелка... сдается мне, господа, это была комедия...(с)
Все эти скаковые коровы, бойцовые зайцы, тушеные вороны и пироги с ежатиной — довольно странный юмор. Несмешной и неуместный. Магия путников — идея интересная, но недоразвитая. Чем путники принципиально отличаются от видунов я так и не разобралась, к сожалению. Как ни странно, но чем головокружительнее закручивался сюжет, тем скучнее становилось читать. И единственное, что помогло добраться до финала — это мастерство Ольги Громыко. Она очень легко пишет. Просто, образно, ярко, но далеко не примитивно. Чтение ее текстов очень комфортно — ощущение, что слушаешь классного рассказчика, время пролетает незаметно. Поэтому в качестве противоядия телевизионным новостям, книжка прошла на «ура».
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
2480, 22 сентября 2010 г. 15:32
Здесь мы видим вполне достойное продолжение первой книги. Если в первой сюжет появлялся только ближе к концу, был скомканным и довольно банальным, то здесь сюжет не такой предсказуемый, развивается по принципу «дальше-больше». Юмора меньше не стало, выдержан он в лучших традициях автора. Лошади вообще выше всяких похвал- прописаны едва ли не лучше людей:wink: Орсана с Роларом напомнили белянинских «казака и еврейку» в плане взаимоотношений, но здесь они разработаны гораздо лучше. Перспективные герои, на мой взгляд. Лён в столь необычном амплуа явно лучше чем в своём нормальном состоянии (уж очень он правильный). А что касается концовки, так она одновременно вписывается как в законы жанра, так и предстаёт в очень выгодном свете, события не кажутся избитыми).
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Gekkata, 21 сентября 2010 г. 09:43
Вторая книга полностью компенсировала не слишком «динамичную» первую. Событий много, сюжет яркий, читается легко. Жду третью :)
P/s: вот уж не думала что за столь короткий отзыв можно столько минусов нахватать :biggrin:
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Алена, 18 сентября 2010 г. 15:52
Мне понравилась книга,хотя в ней нет той цельности и такой же четкой сюжетной линии как в первой,обидно что конец такой неопределенный,хотелось бы больше ясности в отношениях между Рыской и Альком.Не очень понравилось,что в этот раз юмор кое-где перешел границы,ей Богу столько шуток ниже пояса это уже не смешно.Но в целом,книга оставила приятное впечатление,наверное,не маловажную роль здесь сыграло впечатление от первой части.Думаю,если Ольга решится на написание продолжения, буду с нетерпением ждать и всенепременно посявящу этой книге немного своего времени:lol:
Kloye, 12 сентября 2010 г. 22:17
первый раз прочла- улыбалась долго и так,что потом щеки болели. Веселый расказец о практике В.Редной на тракте затронул в душе струну радости и веселья. Уже прошел не один год с его прочтения, а воспоминание до сих пор вызывает легкую улыбку.. Весьма неплохо :)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Kloye, 12 сентября 2010 г. 22:14
Признаюсь честно- Люблю эту книгу.Да, с тех пор, как я ее впервые прочла, успела перечитать добрую кучу литературы, но Вольха останется какой-то частичкой в памяти и сердце.Ее взрывной, если так можно сказать, характер покорил с первых страниц и до конца 4 книги. «Белорские хроники» просматривала чисто из-за надежды найти что-то новинькое о приключениях рыжей ведьмы..ой,простите :biggrin: мага-практика Вольхи Редной. Веселая, ненавязчивая и такая смешная в чем-то.. Я не зря потратила время на прочтение =)
Ольга Громыко «Я попробую жить дальше»
Отважная, 12 сентября 2010 г. 18:11
Не скажу, что стихотворение гениально прямо-таки.
Но... мне очень помогло... т.к вчера вечером я узнала о смерти друга и...эти строки:
«Все вернется понемножку —
Справлюсь, честно... Время лечит.
Пережить бы этот вечер,
Молча стоя у окошка...»
так отражают мою реальность....
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Отважная, 12 сентября 2010 г. 18:05
Улыбнуло. Перечитывала несколько раз.
нравится Ольга Громыко прежде всего за юмор.
ну и статья получилась без надевания розовых очков на начинающего фентезиста...хД
Пункт про наличие таланта в статье... занятный, скажем так.х)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
веtка, 6 сентября 2010 г. 23:17
Странная книга.
У меня сложилось стойкое ощущение, что автор задумала этот сюжет давно, и была уйма времени на досуге пораскинуть мозгами, мысленно нарисовать этот мир, логично выстроить события, чтобы действие разворачивалось ровно, без козьих попрыгушек и притянутых за уши чудес. Да, собственно, начало именно такое — плавное, стройное, с долей ненавязчивого юмора, с каждой прочитанной страницей все более интригующее. И тут стыц-быбыц — автору попадает вожжа под хвост и действие летит не разбирая дороги, побыстрее закончить, отдать и, блаженно вздохнув, утереть честный трудовой пот... Вот так и получается, что читатель, перелистнув последнюю страницу, задается вполне резонным вопросом — а чо сказать-то хотела? А ведь есть что сказать — где-то между строк проявилась, пару раз споткнулась, мигнула и распалась в пыль тема экологии и потребитеского отношения человека к окружающему миру, столь любимая научной фантастикой и столь редкая в фэнтэзи.
Что касается мира, то мое мнение — не справилась Ольга Громыко с ответственной ролью демиурга. Уж слишком много намеренно брошенного на полпути, непрописанного. Махнуть рукой, буркнуть: «И так сойдет...» — демиургам не к лицу.
Радует желание писательницы попробовать себя в несколько ином жанре, радует, что многое получилось, однако полностью отойти от собственных штампов автор то ли побоялась, то ли не смогла. Опять милая зверушка-няшка, опять «нерусский» персонаж с милым акцентом, опять идеально чистые душой и помыслами герои... И юмор, куда ж без него. Когда он к месту — великолепно, но, к сожалению, здесь автору чувство меры изменило. В некоторых серьезных ключевых моментах ироничные авторские ремарки были совсем лишними, сбивали с настроя, а порой и слегка раздражали.
В общем, вещь занимательная, написана легко и грамотно, но увы, впечатления не произвела. Вернее сказать, оставила после себя ощущение вторичности и легкой «картавости».
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Каллипсо, 6 сентября 2010 г. 02:27
Сначала о плюсах.
1. Книга светлая. Возможно, потому и выбивается несколько финал Путницы с разливами-потопами, что диссонирует с общим настроением. Нет ощущения обреченности мира. Нет ощущения наличия угнетенных и угнетателей. И даже бог-антагонист здесь скорее злой шутник, чем дьявол с вилами и адом.
2. Герои живые. Жар с его хитроватостью. Рыска, порой прямодушная до дури. Альк, для которого дурной характер и спасение, и проклятие. На самом деле видим классическое противостояние инстинктов, разума и души. Альк рассчетлив. Рыска бездумна. Жар работает на рефлексах. Вместе неплохо дополняют друг друга.
3. Мир живой именно мелочами. Весковый быт, местечковые проблемы, скаковые коровы, вороны, которых считают, бойцовые зайцы.
И снова наступает диссонанс, когда автор пытается перейти на уровень глобальный, выплетая интриги политические и идиллические.
И вот теперь о минусах:
главный — отсутствие глобального сюжета.
Книга напоминает Рыскину байку, где герои идут и идут, летят на коровах али скачут. Встречают людей всякоразных, кому помогают, кто им помогает. Меняются от встрече к встрече, сживаются друг с другом.
И если в первом томе цель понятно — доставить Алька к деду, то второй начинается с разброда и шатания, в который попадает искусственный стержень политических интриг. Понятно, что автору нужно и дальше героев в дорогу двигать, но они-то двигаться не хотят. Они устали. И в какой-то момент — на Ямах — отчетливо ощущается, что вот он, статус равновесия.
но потом резко появляется мысль — Альк здесь погибнет (хотя никакого недовольства со стороны героя не видно, напротив, впервые он начал вписываться в хоть какое-то общество и появились те, кого приятелями назвать можно) — и автор под предлогом охоты за тайным посланием снова выпинывает всю троицу на большую дорогу.
Параллельно появляются попытки глобально охватить мир через несколько линий — тут и тсар, и тсаревич, и весчане на стройке, и молец. В результате получается размытие картинки и выход за пределы комнаты, в которой сидит троица. И возникают вопросы по логике глобальной...
Но несмотря ни на что, книга оставляет ощущение легкости и света. Доброты, которая зло победит, но не станет добивать молотком по затылку. Надежды для безнадежных. Счастья, для тех, кто не боится быть счастливым.
Можно относится как к просто увлекательной истории о путешествии через весь мир. Можно искать высший смысл. Но прочесть в любом случае стоит.
Автору спасибо за полученное удовольствие.
PS А линия Рыска-Альк вполне себе ясна. Намеков, начиная от записей Крысолова и разговора с Жаром, и заканчивая финальной сценой, с избытком-с.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
2480, 31 августа 2010 г. 15:10
Очень весёлая книга. Классический образец юмористического фэнтези, смешанного с женским романом.
Мир показан очень ярко, разъяснены многие аспекты, которые не упоминаются в подобных книгах, герои прорисованы очень хорошо. Но Лён показан уж очень положительным (отличительная черта многих произведений, особенно советских, если герой положительный, то уж во всём). К числу минусов можно отнести некоторую натянутость финала, а также то, что на протяжении всей книги почти ничего не происходило, а за несколько последних глав случилось всё, что должно было случиться.
В целом, лёгкая развлекательная книга, которая может служить лекарством от депрессии.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Gallina, 24 августа 2010 г. 06:18
Одним из главных достоинств Ольги Громыко как писателя всегда считала ее мастерское владение словом. Язык ее произведений — неповторимый, с обилием авторских неологизмов, емких, точных, каждое слово на своем месте. В этом отношении «Путница» слегка разочаровала. Такое впечатление, что автору не хватило времени или желания на «вычесывание» текста. Различные «жрать», «облажался» и тому подобные оставляют ощущение скребущего по стеклу пенопласта. Так же, как и ряд сцен, которые смело можно было бы выбросить из текста, и от этого он только бы выиграл. Это не развлекательность, это действительно дурной тон. Развлекательность — это сцена с доением коров. А платный туалет — это то, на что хочется сказать, как благородной даме — фи!
Книга в целом оставила впечатление недоделанности, размытости. Автор, несомненно, пытался сделать нечто масштабное. Увы, чего-то не хватило для реализации замысла в полной мере. У книги есть и неоспоримые достоинства. Узнаваемые, человечные характеры. Спасибо автору за песни — ради них хочется перечитать некоторые эпизоды еще раз. Любовная линия намечена тонкими штрихами. Но это и хорошо. «Раскрашивать» ее не стоило, получилось бы хуже. Недостающее домысливается, а подробные описания добавили бы приторности и фальши. В целом — неплохо. Надеюсь, что последующие произведения окажутся лучше. Неприятно критиковать.
Йоши, 19 августа 2010 г. 18:56
Хочется выделить этот рассказ среди других. В нем впервые прозвучала мысль о том, что не все то нужно уничтожать, что зовется нечистью.
"– Я не враг тем, кто живет в ладу с прочими разумными расами.» — за эту фразу, произнесенную ведьмой, хочется пожать руку Ольге.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Йоши, 19 августа 2010 г. 18:22
Весьма и весьма радующий цикл! Казалось бы, куча недостатков: без труда угадываемый сюжет, герои словно вырезаны из картона и раскрашены яркими красками, все просто и незатейливо... Однако затягивает. Не надо искать в этих книгах шедевральность и глубокий смысл. Это развлечение, причем очень отличное. Замечательный способ отдохнуть и получить море приятных эмоций. Очень рекомендую!
Немного о личном. Терпеть не могу вампиров. Прямо не перевариваю. С трудом заставила себя читать дальше, как только сообразила, что речь будет о вампирах. Однако очень уж приятные вампиры получились ) Эти вомпэры не влюбляются в еду, какое счастье )
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Йоши, 19 августа 2010 г. 18:10
Хм... Значительно возросли объем и количество описаний, не всегда интересных и оправданных. Снова уменьшилась доля юмора. Повествование пошло не только от лица всем известной ведьмы, что не всегда кажется уместным. Но... Именно эта, третья, книга заставила меня полюбить героиню. До этого было интересно, забавно, увлекательно и захватывающе, но герои оставались всего лишь персонажами сказки. В этот раз я почувствовала, что действительно прониклась историей, что переживаю и «приключаюсь» вместе с героиней. Она ожила. Прощаться с полюбившимися героями не хотелось.
Третья часть несколько отличается от предыдущих, примерно как сказка отличается от фэнтези. Большей взрослостью, что ли. Более целостна, более серьезна. И это ни в коем случае не делает ее хуже. Скорее лучше. Она другая.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Йоши, 15 августа 2010 г. 16:46
Вторая книга серии — никуда не деться от сравнения с первой. Сразу замечается: больше действий на единицу текста, немного меньше самого текста, гораздо меньше юмора (что ничуть не делает «Хранительницу» хуже). Очевидность сюжета тоже не раздражает, хотя немного саспенса не помешало бы.
При всей простоте и сказочности произведения именно эти простота, сказочность и доброта очень радуют. Замечательная сказка!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Йоши, 14 августа 2010 г. 09:55
Когда мне рекомендовали эту книгу со словами «Очень юморная, интересная», я про себя недовольно поморщилась. Очень уж не хотелось читать что-то типа белянинского юмора... «Ведьма» превзошла. Текст легкий, юмор приятный, герои при всей их кажущейся шаблонности абсолютно не раздражают. Сюжет увлекательный, захватывает. Читать продолжение хочется )
Единственное, за что не поставлю книге высшие баллы: не делает переворота в душе, даже самого незаметного. Но в любом случае очень приятно было открыть для себя нового замечательного автора!
2480, 13 августа 2010 г. 10:13
Очень смешной рассказ, наверно, лучший во всём сборнике. Мир прорисован тщательно и объёмно, несмотря на малый объём текста.
Художница-лучший персонаж! На мой взгляд, линию про Трия можно было бы развить. Перспективный герой.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
starikf1, 10 августа 2010 г. 17:35
Если бы книгу написал новичок, затоптали бы его (ея) боевыми слонами тяжелого веса.
Очень интересно, кто назвал это бытописание, богато пересыпанное стебом, «роман-эпопея»? Смотрю википедию: эпопея — обширное повествование о выдающихся национально-исторических событиях / или / сложная, продолжительная история чего-либо, включающая ряд крупных событий.
Ну и где? Нет крупных событий. С мелкими, и то напряг. Есть стеб, много стеба, очень много стеба. Я пожилой человек, я очень уважаю творчество данного автора и я ждал развития творчества.
Оно состоялось. Но пошло в какую-то очень уж современную сторону. Я не намеревался читать стебовый дневник автора а-ля ЖЖ, я не планировал покупать сборник приколов. Но именно это и получил. Некоторые приколы позабавили, иные слишком уж заметно стали нижепоясными и «аншлаговыми»…
Рецепт как-то слишком понятен. Берем смешное большенству, простенькое – например, не айс у нас с общественными туалетами. Гадят граждане на улицах, гадят… так мы эту немудреную гыгышеку тиснем в антураж 15 века. И там платные, в средневековом городе... И там гражданин самого аристократического голубокровья гадит на стенку как последний кобель, да еще не пытаясь отвернуться от спутницы. Ну далее впечатления от лечения на водах, тоже в летний сезон прям циститным почкам облегчение… Очень весело. Масса идей для гыгышек на будущее: графитти в лесу на березовой коре, удолбанные маковой соломкой селяне, продажа деревянных билетов на телегу и их компостирование топором и тп и тд, и понеслось, и всем хорошо. Мимо меня понеслось…
Троица героев достойна стебового телешоу. Мода? Полагаю, да. Нравится ведь пиплу. Одного не понимаю: почему это взрослым-то считается? Зачаточные характеры, неплохо прописанные в начали и вполне себе живые-самобытные, но ради стеба то и дело переходящие в гротескную истерику, которая утомляет. Аристократ то орет, то лирические стихи по кабакам поет, то хамит, то самокопается… На сына политика и большого хладнокровного умницу не тянет. Не может, тогда он провалит свою роль стебача и презирающего весь мир подростка, выпячивающего свое «я» так, что лопнуть недолго. Кстати, после боя с высоким адреналином в крови советую попробовать перебор гитарных струн и пение нежным голосом, полушепотом. Итог будет суперноль, без вариантов. Кто сам испытывал вброс адреналина – поймет. Я не мастер игры на гитаре, но играю неплохо, и за свои слова отвечаю.
Ну и рояли. Это у начинающих рояли, у мастеров просто грамотная работа с обстоятельствами. Приговаривают героя к смерти, нет выхода – ап! Он уже крыса и свалил. Приговаривают его друзей – ап! Он еще крыса и перегрыз веревку восхитительно незаметно на глазах у полной площади народу. Беда позади – ап! Он уже опять человек, а как иначе стебаться-то? Ведь доля диалогов в некоторых главах вплотную приближается к 100%.
Такой занятный мир, пусть и мрачноватый. Так было много ожиданий и надежд на вторую часть! Хотелось понять: все же в чем смысл путников и какова их роль в местной экосистеме? Все же удачей они управляют или вероятностью, и не надо про одно и тоже, совсем разное это. Все же поворот своей и чужой судьбы – штука платная и чем оплачивается? Что, просто башляловым? Ну очень взрослая книга. Тогда – да, тогда и название и главную идею знаю: «бабло побеждает зло».
Не по вредности пишу так. Автор не проходной. Автор высшей лиги, с полочки «любимое», потому и не все равно… Обидно, что стиль и язык все точнее, а идея и духовная, идеологическая составляющая все минимальнее. Не верю я в поворот судьбы за деньги и по чужой воле. Не верю! Если в душе ничего не меняется у человека, сколько хочешь крысу за лапы дергай — клиент останется там, где был. «Если туп, как дерево, родился баобабам» — сами знаете. Не приплывут к нему обстоятельства и блюдечко с голубой каймой не явится. По сюжету же получается обратное. Явятся. Только плати! 1 к 150, очень дорого, тряхни кошелем как следует, ага?
Не понимаю простоты подхода к любимым мною в юности теории вероятности и ценимой позже теории игр, которые на страницах книги пытаются втюхать пиплу очень дешево под соусом «горошин». Типа здесь у нас 1 к 10, тут 1 к 27, а тут 17 из 87… Теорвер работает в условиях чистой случайности, неслучайность его здорово подкашивает, точнее, корректирует. Берется за такое автор, ну так надо лезть и думать. Как вообще работает теория, если случайность не случайна? Нет, мысли не появляются. Мысли не предлагаются даже на читательское обдумывание. Наконец, 1 из 10 – это, впреки вере автора, далеко не высокая вероятность. И как её господин крыс считает на бегу… Суперкомпьютеры отдыхают и нервно курят в сторонке.
В общем, тяжело мне после чтения. Селяне понравились. Их чуток поуродовали плантациями клубники (на кой, если еще нет сахара?), картошкой (ну ладно, фэнтэзи, у них не завозили, всегда была, пусть), деликатесными воронами…. Поуродовали – и пусть. Характер остался, и атмосфера интересная, и люди живые. Вкрапления о селе и жизни его обитателей были отдушиной.
И на этом приятном фоне эдакой внезапной красной собакой – три ГГ. Убрать их, и получится серьезная книга. Убрать фон – получится милая простебушечка а-ля переводы Гоблина. Но то и другое вместе…
Стар я, господа, стар. Не люблю кухню фьюжн. И стиль эклектика мне чужд. Я для этих штук знаю другие названия. Но промолчу.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Rusowl, 8 августа 2010 г. 21:26
Этот рассказ отлично поднимет настроение. Очень люблю Громыко за постоянную улыбку, которую вызывают большинство ее произведений. Пусть сюжет довольно линейный и не замысловатый, но смеятся заствит любого.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Rusowl, 6 августа 2010 г. 12:32
Прочитала я эту книгу лет в 14 и именно с нее началось мое увлечение книгами жанра фэнтези. Что нужно девочке от книги в 14 лет? Яркая колоритная личность, трогательная романтическая история и драйвовые события в результате которых добро побеждает зло. Все это есть в данной тетрологии, лучше просто не найдешь. :appl:
Я купила эту тетрологию в 11 классе и меня дернуло ее перечитать, и менно в момент сдачи выпускных экзаменов. Азарт снова приковывал к книге и очень нудно, я вам скажу, было смотреть на эти дикие билеты, не говоря о том чтобы их учить. В итоге, не смотря на мои старания, сдав экзамены на отлично я закончила второй этап прочтения тетрологии. Поступив в академию я познакомилась с еще одной такой-же как я и периодически мы пугаем окружающих цитируя фразы из этой книги.:super:
Сейчас у меня на полке стоит эта книга и я собираюсь ее прочесть еще раз. И не потому что для меня эта книга эталон, я уже прочла некоторое количество книг-фэнтези да и мозгом повзрослела, прекрасно понимаю, что эта книга далеко не идеал. Просто когда я беру ее в руки на меня нахлынывают те эммоции которые я испытывала в детстве. А это дорогого стоит)
2480, 5 августа 2010 г. 13:59
В этом сборнике рассказ как-то не смотрится. По крайней мере, здесь он не лучший. Но читается легко, местами даже смешно.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Swetik-tik, 4 августа 2010 г. 02:03
Начало меня, привыкшей за обложкой Громыко видеть что-то веселое и расслабляющее, неприятно удивило. Мужественно продолжив читать, я реально сильно испугалась (полночи крысы по углам копошились, угрожая меня непременно сожрать:shock:) и с перепугу бросила чтение. Прошло несколько месяцев и от безысходности я вернулась к книжке, малодушно пропустив страшное начало. Словила неземной кайф. Причем чем дальше, тем лучше. Закрыв первую книгу немедленно потянулась к следующей. Герои вполне живые, Рыска постепенно меняется, развивается — это очень интересно.
Мир — выше всяческих похвал! Кормильни, ездовые коровы, деликатесные вороны, путники и свечи, шоши, идея потери дара после убийства:super:... Хорошо продуман, цельный и вполне убедительный.
Немного только не удался Альк (весь такой циничный и злой, но в душе хороший), не оживает чегой-то.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Пина Колада, 28 июля 2010 г. 15:43
В целом мне понравилось... но не осталось четкого мнения...
Конечно, *Путница* (лично для меня) не сравнится с Вольхиными похождениями, но тем не менее она затягивает и отложить книгу не хочется. Очень порадовали тексты песен, которые пел Альк, и приключения гитары!:biggrin:
В общем, книги Ольги стали свобдиться к шаблонам, но пока они мне не наскучат я буду с нетерпением ждать продолжения.:wink:
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
mamrinzao, 28 июля 2010 г. 13:52
Знаете, а мне вот безумно нравится «Год Крысы». От первой части я не могла отлипнуть вообще. Читала взахлеб.Путницу ждала ненормально. По всем магазинам бегала. Нашла,прочитала взахлеб.Очень хорошее фэнтези.Такого мало.Приключения этой абсолютно не совместимой троицы, мне очень нравится. Надеюсь на третью книгу.Очень! Хочу потолще линию любви.
В общем ненормально хочу продолжения!:biggrin:
Моя оценка
- выше всяких похвал:love:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Swetik-tik, 27 июля 2010 г. 01:25
Прелестное средство от усталости и депрессии. Но читать только в состоянии, близком к вегетативному! Юмор не искупляет того, что чудом (ну а как же!:weep:)выжившая девчонка с несчастным детством, несмотря на оное стала умной ведьмой, но, как проивовес, недоучкой. И аффигеть какой идеальный Повелитель Догевы подозрительно легко и просто на нее запал. Герои в течение сюжета не меняются психологически. Все персонажи, кроме главной героини, неубедительны и неживые. ГГ — неправдоподобна, но, вне всякого сомнения, горячо любима автором.
Книга-антидепрессант, но никакой критики,увы:weep:, не выдерживает.
kagerou, 22 июля 2010 г. 12:46
Пора, пора Ольге Громыко сбрасывать детские штанишки «юмористической фантастики». Все недостатки книги происходят именно из-за попыток не вывалиться за границу жанра.
Ольга, да вываливайтесь уже себе с Богом! Расправляйте крылья и летите!
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
kinaye, 19 июля 2010 г. 20:32
Ну всё. Я сдаюсь.
Ольга Громыко — успешнейшая дебютанка, покорившая тысячи и тысячи поклонников фэнтези своей трогательной, и смешной историей о рыжеволосой Ведьме, а также породившая толпу подражательниц. Точный и смачный слог, чувство юмора, харизматичные персонажи, увлекательная история и... эх, сами читайте. После такого дебюта, следующей книги автора ждёшь затаив дыхание.
Следующей книгой были «Верные Враги». При всей моей любви именно к этой книге, потому как в ней нашлось место непоправимым утратам и безысходности, что имеют место быть и в жизни, она прозвучала для меня тревожным звоночком. Вместе с радующим глаз фирменным стилем автора, добротными персонажами, смешными, а иногда до слёз пробирающими сценами, я заметила ещё кое-что. А именно косяки в построении сюжетной линии и откровенно спустя-рукавное отношение к глобальным сценам-баталиям. Ну казалось бы «Битва Добра со Злом», сам Небесный Графоман бы велел вдарить пафоса, и побольше! побольше! Оно того стоило и весьма к месту. Но нет же, всё это свелось к «бугагашенькам». Даже как-то неловко стало... за обе стороны. Не насмерть бьются за светлые и тёмные идеалы, а народ на гульбищах развлекают.
О «Плюс на минус» я просто вспоминать не хочу. Лучше вспомню о «Цветке Камалейнике». Хотя лучше б мне о нём и вовсе не знать. После прочтения этой книги, я ещё некоторое время задумчиво рассматривала имя автора на обложке. «Не, ну серьёзно?» Оказалось да, это всё серьёзно. Кропотливо разработанный мир с совершенно оторванной от известных нам реальностью, в котором беспомощно барахталась собственно история, то и дело норовя утонуть в введённых терминах. Даже за сотню тысяч нефти не вспомню имени ни одного из персонажей. Наиглавнейшим достоинством книги, как я поняла из отзывов, непохожесть на Белорский цикл. И что? Однорукие на двуруких не похожи, но калеки первые, а не вторые.
А теперь собственно к «Году Крысы». После прочтения обеих книг цикла, необходимость разбивать повествование на две части осталась для меня очень загадочной. Если не вспоминать о том, что две книги стоят больше одной.
Первая книга хоть и озадачила разностильностью, но привлекла идеей Путников и колоритной религией, повязанной на местной магии. А поскольку вмировведение окончено (пусть и излишне подробное) и очевидные пути пройдены, то надежды на вторую книгу были самые благостные. Не оправдались. Мир прописан просто с маниакальной любовью: непривычная магия, религиозные обряды, ездовые коровы, бойцовые зайцы (я серьёзно), цирюльные, повитушные, брачные особенности местных жителей по обе стороны границы. Автору хватило сил и времени даже кухню для каждой из стран продумать. А вот места для сюжета, увы, не нашлось. (О, да, цветок камалейника, в душе автора ты цветёшь ярким цветом). А зачем нам мощный сюжет, что даёт достоверность действиям героя, когда у нас есть ездовые коровы и супружеская пара богов Хольга и Саший, поминаемых просто через слово? Лакированная доведённость мира часто лезла со страниц как навязчивый сорняк :insane:. Там где можно было вставить хоть слово из придуманных реалий, оно обязательно стояло. Там где нельзя было ставить, ставилось через не могу.
Герои в этих декорациях до самого финала болтались как ... цветок в проруби, послушно попадая в разрозненные ситуации по писательскому произволу. Даже при всей моей любви к фэнтезийным бродилкам сюжетные проплешины вызывали всё нарастающее раздражение, совместное путешествие отчаянно грызущихся героев вообще ничем не обоснованно. Видимо единственная причина почему никто из них не исчез, — диалоги стали бы скучнее.
По героям. Жар. Кто это? Рыська. Неужели трудно было сделать хоть какой племянницей писаря, чтоб обтесалась? А то ведь не только аристократу-Альку поплохеет от такой «простоты». Да и через край её якобы сельская недалёкость дана. Наверное, всё же врождённое.
- Я простая-простая-простая девка с хутора. Смысл любой шутки до меня доходит только после громкого рогота окружающих. Мне всё нужно объяснять. Я хочу мужа и корову. Нет, корову и мужа. Но почему-то бегаю по стране в компании вора и полусумасшедшего, который меня оскорбляет. Ведь мне никто не объяснил, что я могу от них уйти, а сама я не догадаюсь.
Альк. Самовлюблённый аристократ ядрённой голубой крови, но поддающийся воспитанию. Не позновато ли? В первой части был интересен своей борьбой. Во второй, — та же щепка на волнах, что и остальные.
Но концовка меня просто убила. Наповал. Не оставив даже призрачной надежды в автора.
Сумбурно подведённая сцена боя-провокации и Рыська в один момент берётся за изменение пути. Она вытягивает тот путь, что убивает тысячи, но спасает куда больше. Стоит ли убивать этих людей, ради спасения всех остальных? Ты решаешь, что стоит, ты можешь порадоватся спасённым, но нелёгкая смерть пожервованных ради этого на твоей совести. Навсегда. Но никаких подобных вопросов автор и не подумал ставить(наверное слишком сложные для простушечки, ни к чему). Ни подготовки к этому шагу, ни осмысления. Просто взяла и сделала. По пути уморив человека, а потому потеряв дар. И что же делает добрая вясчаначка:
-Ой как хорошо, а то от него одни хлопоты.
И что делает наш автор, уморив пару тысяч статистов? Возвращается к главному. А главное это смИшные диалоги. На том и будем выезжать.
Мы все любим юмор. Я люблю даже чёрный юмор. Но наблюдая за авторскими «бугагашечками» на водяной могиле погибших меня тошнило. Ах ну да, это всего лишь сказка. Я от неё слишком много требую, как тот противный мудрец с площади. Ярко отрицательный персонаж, автор обезопасился заранее:gigi: Сказочные убийства, сказочные изнасилования, сказочные дятлы в главных ролях.
Darksnake, 16 июля 2010 г. 22:20
Основная психологическая линия с «врагами» не раскрыта вообще никак. На врагов они не тянут ни с какой точки зрения. Так что в этом плане сюрпризов нет. Но в остальном, очень здорово. Интересный сюжет, красивые персонажи. Приятный юмор. С удовольствием дочитал до конца и понял, что хочу еще.
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
мотылек, 15 июля 2010 г. 14:41
Подобные рассказы, видимо не мой конек :confused:. Лично я после прочтения таких произведений чувствую себя глупо, впечатление такое будто автор вложил скрытый смысл который можно прочитать лишь между строк, но ты слишком туп что бы его понять.
Тем кому рассказ понравился советую почитать «Шаги за спиной» С. Лукьяненко — из той же серии.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
DDen55, 14 июля 2010 г. 17:27
Вторая книга затягивает не меньше первой. Более подробно описан мир и мне он нравится больше Белории. Никаких нестыковок. Язык повествования как всегда у автора ровный, гладкий, увлекающий. Год крысы — лучшая серия у Громыко. А вместе с «Цветком камалейника» — одни из лучших книг русскоязычного фэнтези, очень даже пригодные для перечитывания. Итог: высший балл! На мой взгляд, лучший фэнтези роман первой половины 2010. Понравился даже больше «Стража» любимого мною Пехова. Первая книга в этом году, которую читал не отрываясь, взахлеб.
P.S. Уже хочется продолжения! Концовка вроде к этому располагает.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Эпсилон, 14 июля 2010 г. 15:55
Ждала продолжения после первой части — и вот дождалась! :super:
И оно мне понравилось даже больше.
В первую очередь, «народными» зарисовками. Да, на первый взгляд герои едут в никуда, без явной цели, или же цель какая-то расплывчатая. Но меня вполне устраивает путь в неизвестность — как в книгах, так и в жизни. Так отчетливее видно, что происходит вокруг. Глаз вбирает картины действительности, не отвлекаясь на конкретную цель. А картины, надо бы сказать, по большей части удручающие. Людские пороки, скотство разного калибра — все проступает в беспощадной ясности. И интерес толпы к публичным казням, к пыткам, и психология «мелкого собственника» — селянина, и чиновничий произвол и много всякого другого. То же было описано и в первой книге, но в «Путнице» — глубже. Вообще я не поклонница описаний пыток, убийств и т п, но Громыко обошлась, имхо, без перебора, и все у нее к месту. Даже проповеди безумного мольца. Каким бы гротескным не был его образ, какими бы гиперболами он не выражался, одна его фраза врезалась мне в память: «а равнодушных пожрет бездорожье»... Равнодушие и бесчувствие как раз и отображается в громыковских картинах народной жизни. Даже Жар — и тот оказался пораженным тем же вирусом равнодушия, что и остальные. Хотя, конечно, он уже явно в стадии выздоровления. :smile: Общение с Рыской и Альком пошло ему на пользу.
Отдельная тема — путники. С совершенно гнилым мировоззрением. Всегда ли цель оправдывает средства? Как говорится, ноу комментс.
Что до Алька... Ну что тут можно сказать? :smile: Я полюбила этого героя. Пусть характер его невыносим, но образ этот — цельный. Жизненные испытания (с крысой-то на двоих в одном теле!), хоть и надломили Алька, но не сломали. Скорее отточили и вытащили на свет все то лучшее, что в нем есть. Хотелось бы видеть более ясно прописанной романтическую линию между Альком и Рыской. А то лишь намек. Да и то все больше со стороны Рыски. Не знаю, будет ли Громыко писать еще одно продолжение «Года Крысы»... Я бы очень хотела его видеть.
Политические коллизии меня не сильно заинтересовали, я к ним отнеслась скорее, как к фону для дальнейших событий. Не вижу ничего непонятного и нелогичного в отношениях между Шаресом и Исенарой. В жизни все бывает, в том числе и среди «прынцев» и «прынцесс».
Небольшое нарекание по поводу слэнга в книге. Уж очень он местами современный. Так и ожидала, что кто-нибудь скажет «Превед, Альк!» Ну и столь любимые Громыко современные словечки, без них тоже никуда.
Как бы то ни было, все эти мелочи не испортили общего впечатления, и достоинств у книги немало. Так что закрываю глаза на все недостатки и ставлю десятку. :smile:
p s Еще забыла, стихи-то автора в исполнении Алька! Прямо хоть музыку к ним на самом деле сочиняй! :super:
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Isilme, 13 июля 2010 г. 13:16
все-таки люблю я громыко, такие милые книги она пишет, при этом у нее и стиль с каждой книгой лучше и язык, в общем с удовольствием прочитала продолжение «видуньи»
Нелика, 9 июля 2010 г. 20:18
К творчеству Громыко отношусь с большой симпатией, но эта дилогия на меня произвела неприятное впечатление. Здесь присутствуют привычные ингридиенты из других книг: разношерстная компания героев, бесконечные шутки, путешествие и любовная линия. Но отсутствует внятный сюжет. Герои буквально «идут куда глаза глядят», и их путь не имеет осмысленной цели. В Камалейнике это тоже было верно для ЭрТара и второго паренька, но цель была хотя бы у жреца. Здесь все трое просто идут, перебрасываются едкими шуточками и периодически попадают в разные нелепые или опасные ситуации разной степени комичности.
Предположим, Рыске и Жару и идти-то особо некуда, но вот Альк, как уже было подмечено рецензентом Шолль, и его стремление избавиться от крысы должно было стать сюжетообразующим элементом. Такое впечатление сложилось по прочтении первой части. Однако на протяжение всей второй части он словно бы и не стремится найти решение, а вместо этого точно также вяло тащится куда придется.
Таким образом вся зарождавшася в первой части интрига, связанная с путниками и крысами, оказывается фактически никак не развитой и скатывается на третий-четвертый план. Вместо этого посреди второго тома возникает намек на другую интригу, на этот раз дворцовую с привлечением тайных служб. Увы, эта интрига оказывается тоже на удивление мелкотравчатой. Однако любовная записка от царевича Ринтара царевне Саврии неожиданно сподвигает Алька пренебречь собственной проблемой и потащиться на родину, чтобы наступил таки «мир во всем мире».
Герои тоже вышли «недоразвитыми». Альк преполагался, как мне видится, этаким злым на весь мир, вредным, якобы циничным, но «добрым внутри». На что указывают периодические реплики Рыски, типа «как трудно мне было рассмотреть твои достоинства под грудой недостатков». Я же достоинтсв так и не разглядела, а Альк произвел впечатление стервозной агрессивной малолетки никак не старше шестнадцати. Все время он скажет какую-нибудь гадость и довольно ухмыляется, мерзко улыбается, только что ручки не потирает.
Сама Рыска вроде бы наивная деревенская девушка, попавшая в «большой мир». Но вместо того получилась косноязычная дурочка. Жар, как ни странно, наиболее адекватный персонаж, хотя и стереотипный. Этакий ушлый паренек, который за словом в карман не лезет. Что-то вроде камалейниковского ЭрТара.
Не могу не отметить также, что юмор стал гораздо грубее. Во-первых, герои жестко шутят в адрес друг друга. Это можно было отнести, например, на озлобленность Алька, если бы не выглядело циничным стебом. Во-вторых, мне не понравилось большое число «туалетных» шуток. Отдает низкопробностью.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Синяя выдра, 8 июля 2010 г. 23:04
Прочитала Профессию: ведьма после «Верных врагов». Естественно, сравниваю. Эта вещь, несмотря на то, что с литературной точки зрения, явно проигрывает, у меня вызвала больше позитивных эмоций. Начну с плюсов:
1. Язык, юмор и герои у Громыко как всегда на высоте. Даже некоторая приторная позитивность Лена дела не портит. Скорее, делает книгу более уютной.
2. Сплав женского романа и классического детектива даже ироничное фэнетзи превращает в конфету.
3. В очередной раз надо похвалить мир (оч. сочный).
Минусы:
1. И где же действие? Подхожу к 17-главе, а ничего еще не случилось! Девушка бродит туда-сюда, болтает с вампиром, ссорится с лошадью, но действие стоит на месте. Уж насколько я люблю неторопливые детективы, но этот даже у меня вызвал недоумение.
2. Интрига слишком прозрачная. Кто преступник, очевидно к середине. То есть пускать пыль в глаза читателю автор не умеет. А жаль. Это сильно бы улучшило ее книги.
3. И толковой любви, как и в «Верных врагах», так и не случилось. В цикле еще правда до хрена книг — есть надежда, но с другой стороны, автор! Вы же не для дошкольников пишите! Хочется уже большой и чистой... на сеновале. А то как-то постоянная нехватка катарсиса от ваших произведений!
А в целом мило. Вот возьму и девятку поставлю!
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
djes, 8 июля 2010 г. 18:12
Очень понравилось! единственное жаль что не вышло законченной любовной линии, со стороны Рыски чувства были явно заметны, а вот со стороны Алька не особо, поэтому в конце хотелось чего-то глобального)) ну примерно как в конце второй ведьмочки) никто не знает, продолжения не будет?)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Darksnake, 7 июля 2010 г. 13:21
Честно говоря, откладывал эту книгу сколько мог. Дело в том, что слова «иронический» или «юмористический» в отзывах давно вызывают аллергию. А тут оказалось, очень даже ничего. Живой, интересный язык, оригинальный мир, юмор достаточно тонкий (табличек «смеяться тут» нет). В общем ожидания неоправданны в лучшую сторону, за что оценку даже немного завысил.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Led, 6 июля 2010 г. 19:11
Книга разделила мою бессмертную душу на две половинки.) Одна молча крутила пальцем у виска и размышляла в слух, что ж вы пишете-то. Другая с горящими глазами следила за развитием сюжета.
Сумятицу вносило и странное повествование – селянский быт на четверть книги — это не стиль Громыко. Но вскоре дело наладилось, крыс оказался очень даже человеком (так и хочется сказать очень даже ничего), старый друг нашелся (вор, но что судьба только не творит с человеком), да и вообще приключения только начинаются.
Книжка захватывающая, местами комично-страшная (Рыска), местами лукавая (Жар), ироничная и интригующая (Альк).
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Melamori, 5 июля 2010 г. 18:02
Автор рецензии не любит «легкого» чтива. Фэнтезюшки, юморные зарисовки, воительницы в бронелифчиках не несут никакой смысловой нагрузки. Шутки плоские и затертые длительным использованием, герои просты и недалеки. Именно поэтому рецензент бесконечно рад, что Ольга Громыко «держит» марку и не скатывается в общую кагалу авторесс-юмористок. Смеем надеяться, что этого не случиться никогда. Породив своей «Ведьмой» новый жанр ЖФ, она всегда выгодно отличалась от «молодых» и «талантливых» почитательниц ее творчества.
Писатель продолжает расти. Герои стали более реалистичными. Нет явных гротескных черт характера, их личности сложны и многогранны. Отрицательные персонажи не похожи на опереточных злодеев, а положительные совсем не смахивают на светлых паладинов.
Вторая книга цикла, в отличие от первой обладает более ровной динамикой событий, наполнена вроде бы ситуативным, но очень тонким юмором. Не скажу ничего нового, но фабуле действительно не хватает глобальной линии событий. Читателю не видится ЦЕЛЬ. Герои находятся постоянно в подвешенном состоянии, просто мечутся из огня да в полымя. Иногда кажется, что всю эту кутерьму автор затеял лишь для фона, на котором будут осуществляться веселые переругивания полюбившихся героев.
В какой-то степени это оправдано, ведь мы все с удовольствием смеялись над ехидством Алька, жуликоватостью Жара и наивной честностью Рыски. И все же… все же книга была бы ЛУЧШЕ, если бы к привычному очаровательному юмору Громыко добавился бы еще и динамичный, продуманный и логичный сюжет. Лучшее, несомненно, враг хорошего, но мы-то знаем, что Ольга Громыко может быть Творцом не только Мира книги, но и содержательной фабулы.
Устройство мира практически полностью раскрыто в первой книге. Не зря половина первого тома была почти полностью посвящена кропотливому описанию бытия простого народа.
Главная сюжетная линия прикрыта лоскутным одеялом отрывков, которые в итоге помогут собрать воедино калейдоскоп финальной сцены книги. К сожалению, второстепенным тропинкам повествования не хватало яркости, как содержания, так и персонажей. Возможно, автор просто не ставила перед собой цели создать полновесные дополнительные сюжетные линии.
Отдельного слова, вне всяких сомнений, достойны стихи Ольги Николаевны, которые она поместила в книгу под видом бардовских песен Алька. Они, чуть ли не единственные, кроме отвратительного характера героя, свидетельствуют о напряженной внутренней борьбе. Возможно, страдания Алька и стоило бы сделать чуть более эмоциональными, но скромное мнение рецензента абсолютно противоположное. Альк – состоявшийся персонаж, его действия логичны и человечны. Не стоит требовать от человека решительности супергероя, особенно, если на должность супергероя никто его не ставил.
Портрет Рыски гармонизирован в достаточной степени. Ольге пришлось изрядно попыхтеть над прописыванием главной героини, психика которой за пару месяцев изрядно перестроилась с позиции наивной и честной весчанки в сторону повидавшей жизнь путешественницы.
Легкое недоумение вызывает концовка книги. К некоторым элементам автор подводил повествование логически. Но складывается впечатление, что сцена с пещерами была втиснута в текст перед самой отправкой в издательство. В романе нет, как таковой, любовной линии. И тем больше я терялась в характеристике отношений между Рыской и Альком. Нет, я не требую любви до гроба, но и достаточно изящных полунамеков на чувства я здесь тоже не увидела. Возможно, злой рецензент требует слишком многого?
Конечно, дилогия достойна прочтения, и высокую оценку от меня, что уж кривить душой, она получила просто за приятно проведенное время. Я давно не читала книг «взахлеб», дано искренне не смеялась. Что совершенно неудивительно при таком обилии шлаковой юмористической литературы. Спасибо Ольге за хорошее настроение, прогресс и стремление к совершенству, за поддержку умирающего жанра ЮФ. Спасибо и удачи в творчестве!
Синяя выдра, 5 июля 2010 г. 12:43
Вот ну надо же, полностью согласна с предыдущим ораторм. Только что покончила с этим произведением и впечатления противоречивые.
Позитв.
1. Язык, безусловно, богат, сочен и точен. Юмор на уровне. Хохотала. В пустой квартире это выглядело особенно пикантно.
2. Герои живые, профессионально выписанные и очень симпотные. Прекрасное соотношение циничной женщины-оборотня и благородно-романтичного мужчины-мага.
3. Есть просто гениальные сцены. Да-да, согласна с оценкой битвы в гномьей матерской. Очень удачно. Плюс несколько милых сердцу сюжетных ходов, свойственных женским романам. Начиная со спасения Шеленой мага и заканчивая разборками с его бывшей девицей. Ну и конечно загрызни впечатляют.
Негатив
1. К середине книга превратилась в банальный квест с элементами балагана. Сцена проверки у эльфов вызвала блевотный рефлекс. Ну сколько можно потрясать старыми портками на разные лады!
2. Тема «верных врагов» отработана не убедительно. К концу первой трети они уже явно любили друг друга, но автор натужно продолжал дуть в свою волынку, от чего, если честно, становилось скучно и любви уже не хотелось
3. Тема главного злодейства с открытием восьмого круга вообще прошла мимо сознания. И чего? К чему стремились-то? К мировому господству? Фу!
4. Автор порой так увлекался образностью своего языка, что я вообще переставла понимать, о чем речь. Кто кому в морду дал, кто кому по жопе сьездил? Субъект и объект менялись в сознании местами как заведенные. От бесконечного стеба некоторые драки оказались жтуо затянутыми. К примеру, первое столкновение с оборотнем. Уснуть можно.
5. И любви так и не случилось. Ее автор вытолкал взашей из концовк и опошлил темой течки. Бе!
Вывод. Автор явно сильнее жанра, в которм пытается писать. Ироническое фентези жмет ему в подмышках. Интересно почитать последние книги Ольги Громыко. Возможно, она-таки сумела расшириться и углубиться:)))
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Led, 2 июля 2010 г. 20:45
Ни разу не читала Уланова, но если судить по стилю Громыко, то обоим авторам писать было СлегкА не удобно.
Во-первых, более-менее раскрыта лишь концовка – большое светлое чувство – как выразились авторы. Во-вторых, книга задумывалась как легкая, а получилась не досказанная. В-третьих, мало дела много болтовни.
Не знаю, кто придумал, но в книге понравились чисто «громыковские» атрибуты – мужик в шкафу, домовой вместо домашнего любимца, вождение машины. Про угон вертолета говорить не буду.:haha:
Главные герои… ну, говорят, противоположности сходятся. (Собака брехала, кошка шипела ко взаимному удовольствию) О.Г.
В общем, для начала не плохо.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
леший, 2 июля 2010 г. 03:11
книга вызвала одно чувство- разочарование, в сравнение приходит лишь 3-я часть «искр» Пехова.
сюжета как такового нет. Альк как-то совершенно вяло относится к своей судьбе, ну схожу с ума, ну превращаюсь в крысу, ну есть у меня злейший враг, да и Бог с ними, но почему-то и сам ratmen и Крысолов заявляют, что Альк — бунтарь и жизнь должна течь по его правилам. К середине романа героям удается прочитать секретное послание, на деле оказавшееся любовной перепиской судя по всему еще и достаточно откровенной. Напрашивается 2 вывода — прынц- пошляк и бабник или прынц состоял в интимной связи с прынцессой сопредельного государства, не свойственно дамам из высшего света показывать голые ноги, да и в моде отнюдь не мини. Первый вывод ошибочен, т.к. прынц наедине с собой терзается мыслью, что прынцесса бросит его из-за не дошедшего письма (глупо как-то получается с принцессой переспал, а она простите не бабочка из «курятника», чтобы с первым встречным, а письмо не дойдет и все кранты пылким чувствам). Забавным выглядит дворцовый переворот, 4 бодигарда, положили 2-х, все финита, тушите свет в городе красные, не понятной выглядит позиция главного «хорька» страны, ладно если бы он был заговорщиком — нет, он предпочитает не вмешиваться в конфликт — идиотизм, на что он рассчитывает? Отец и сын два расчетливых человека, победит отец — вздернет хорька хотя бы за то что допустил и за то что не вмешался, победит сын — как минимум рассчитает с должности (за политику невмешательства) в худшем пропустит через пыточную и повесит в целях соблюдения гос. тайны — это монархия, а не игры в демократию. С другой стороны хорек нам показан как человек который понимает толк в своей работе, он находит свидетелей и выходит на Жара, но почему-то выносит сор из избы поручая добычу письма постороннему таракану. Таракан тертый калач совершает 2 ошибки подряд — предлагает цену за любовь в 6 раз ниже рыночной (а уж в этом она должна разбираться, ведь главный выход женщины- убийцы на мужчину — это совращение) и решает убить Алька, которого считает сильным противником, вместо того чтобы прокрутить подобную операцию с Жаром или по-крайней мере встретить его в темном переулке, пока Альк работает вышибалой.
Витор ремонтирует пограничные крепости и ремонтирует их именно накануне событий на р. Рыбка (об этом есть упоминание в романе: созыв людей на строительство-ремонт (что не делалось ранее вспомним удивление крестьян), свежие латки на стенах), а в соседнем государстве видимо живут идиоты и разведка у них не работает, косвенные признаки подготовки к войне они не замечают, бог с ними с косвенными, но Витор подтягивает войска к границе, ведь он рассчитывает за неделю взять Бобруйск, простите Боброград, а до него 4 дня ходу, а для пешего войска как раз неделя.
В общем роман полон не стыковок и откровенных ляпов и нет той искрометности и легкости присущей автору в других произведениях
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Мау, 30 июня 2010 г. 23:58
Книга доставила много удовольствия. Читалось легко и практически в один присест.
Особенно понравилась первая половина. Впечатление несколько подпортил финал, последние страниц сто, ощущение сумбура и скомканности.
Не все хорошо продумано. Проповедник плохо прописан, и Крысолов. Принц и вся интрига с письмом — какой-то детский сад, плохо сочетается с натуралистичными элементами киги. Разборки в пещере — зачем надо бывшему хозяину, если он слаб в драке без магии лишать себя такого преимущества. Соотношение путников и крыс — один к десяти — где Пристани находят столько желающих обучаться с такими малыми шансами выигрыша и высокой вероятностью скорой смерти. И много чего по мелочи.
Но в целом, повторюсь, книга очень приятная, не смотря на. Хотя перечитывать едва ли когда-нибудь буду.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Franka, 30 июня 2010 г. 20:42
Три романа и сборник рассказов оставили двойственные чувства. С одной стороны, типаж героини, главный герой, друзья героини и сами ситуации, вплоть до обретения демонической и ехидной коняги, почти идеально укладываются в пыточное кресло «Энциклопедии Мэри-Сью».
С другой же, несмотря на сходство с «малым типовым набором», герои все-таки живые и интересные. Им почему-то сопереживаешь. Сопереживаешь — и ловишь себя на мысли — как же так?! Ведь набор же! Малый! Типовой! Как это вообще возможно?
С одной стороны налицо донельзя положительные вампиры. А с другой, сама же главная героиня и подтрунивает над суевериями насчет них, одновременно их развенчивая. Казалось бы, в каждом вампирском лавбургере можно найти таких положительных героев-крововсосов... Ан нет, здесь, в отличие от многих и многих образчиков, вампиры не романтизируются и не идеализируются. Они такие же, как люди, только немного наособицу. Ни хуже, ни лучше. Но жить с ними интереснее.
Теперь главная героиня. Она учится — читателя ожидают шуточки и хохмочки из жизни студиозусов, такие родные и понятные, хотя и с магической направленностью. Она преодолевает трудности, работает, справляется и с досадными бытовыми мелочами, и с большими проблемами, затрагивающими целые государства. С другой стороны, прослеживается занятная тенденция — Вольха нужна своему возлюбленному больше, чем он ей; Вольха спасает возлюбленного чаще, чем он ее; Вольха находит решения, казалось бы, патовых и безвыходных ситуаций. Вольха — Героиня.
Можно долго рассуждать о привлекательности для целевой аудитории — прекрасных дам — именно такой героини, но этого не требуется. Можно искать параллели с Ведьмаком, которые становятся совсем отчетливыми в сборнике «Ведьмины байки», а зачем? Можно с карандашиком подсчитывать удачные стечения обстоятельств, неожиданные, но очень своевременные встречи, словом, вторгаться в писательскую кухню, за кулисы.
Все это будет правдой.
Однако можно и отринуть благоприобретенный снобизм и позволить авторскому замыслу увлечь себя. Посопереживать героям, поволноваться за них, ощутить их боль и маленькие радости, облегченно повздыхать всякий раз, когда находится выход из смертельно опасной ситуации. Насладиться находками писательницы — вроде суржика, на котором изъясняются Орсана и ее отец, драконицы, которая нанимает героинь сделать уборку, исторических руин, к которым приставлен сторож — следить, чтобы на стенах не писали... Можно долго перечислять особенности сюжета, как с одной, так и с другой стороны, но на мой взгляд, чаша с доводами «за» все-таки перевесит.
Подытоживая сказанное: нет смысла ждать от цикла о Вольхе каких-то откровений. Там есть и штампы, там есть и находки; там есть и параллели, там есть и новаторство, там есть мягкий, добрый юмор и настоящая, неподдельная боль. Цикл прекрасно подходит представительницам прекрасного пола, чтобы сделать вечер трудного дня немного добрее и уютнее. ;)
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Дивена, 30 июня 2010 г. 10:54
Больше этой дилогии мне понравилась разве что «Цветок Камалейника».
Что мне больше всего понравилось в этих книгах так это герои. Я в восторге от наивной Рыски, надменного Алька и плутоватого Жара. Эти книги я буду перечитывать с удовольствием. Это не «Лейла» с истиричной героиней, штамповым миром и супер-мега силой.
Это скака. С волшебным миром и добрыми, самыми обычными героями, с ездовыми коровами и непониманием двух народов, которыеотличаются только цветом волос и глаз.
Что касается любовной линии Алька с Рыской, то я думаю тонкого намека на эти отношения вполне достаточно.
Ведь это не любовный роман, это сказка
Шолль, 28 июня 2010 г. 22:27
«Год крысы» оставил странное впечатление. Первая часть понравилась, и я с нетерпением ждала второй. Однако, похихикав над забавными сценками, в итоге поняла, что книга меня несколько разочаровала. Попробую объяснить, почему.
Действительно, в глаза бросаются контрастирующие между собой две части: неторопливое описание практически всей сознательной жизни девочки в веске и на хуторе и стремительная «дорога в жизнь», занимающая несколько недель из жизни героини и основной объем текста. Привлекает в цикле именно это неторопливое описание жизни, реалистичное, естественное, почти нефантастическое, которое настраивает читателя на то, что и дальше сюжет будет развиваться не по канонам жанра, а выйдет что-то эдакое... Большинство романов фэнтэзи так наполнено всевозможными приключениями, что «прелесть замедления» воспринимается как нечто свежее и оригинальное, хотя понятно, что «замедленное» повествование длиться долго не может.
Вторая часть так наполнена для героини событиями, что просто не понимаешь, как она может адаптироваться в этом потоке, отсюда и некоторая ходульность и картонность персонажа. Здесь свою положительную роль играла как разница восприятий героев, так и наметившаяся ломка стереотипов, происходившая у них в умах, окрепших и не очень. Это тоже нравилось и настраивало на некий нетривиальный ход, переворачивание устоявшихся штампов, как у Сапковского.
Когда ненадолго поток событий замер, и Рыска снова стала естественной, пока они с Жаром и Альком пытались устроиться в городе и жить обычной жизнью, я подумала — вот оно! Не приключалово без конца и края под шуточки, а шанс для героев спокойно разобраться в своей сути как путников. А какая хорошая метафора — путь! Как она интересно обыгрывается на уровне мироустройства и фантастической идеи! На этом месте у меня возродилась надежда на нетривиальное развитие событий.
Увы, в дальнейшем все пошло по наезженой дороге. И заколдованный прЫнц- блондин, и трикстер, и героиня все стали развиваться в рамках своих канонических функций. Вот это и есть самое мое глубокое разочарование. Не вышла дилогия из рамок. При очень многообещающем начале. «Цветок камалейника» лично для меня оказался интересней именно из-за нарушения привычного пути автора.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Amerasu, 28 июня 2010 г. 17:54
Дилогия прочитана. И могу сказать — как же я люблю творчество Ольги Громыко. Как приятно читать такие поризведения — добрые и немного злые, смешные и немного печальные, интересные и очень-очень увлекательные. Великолепно написано, отличным языком, хорошим стилем. Автор остается на высоте. А Брбржисщ — это просто прелесть. Хотелось бы
Были и не совсем для меня приятные моменты:
Отличное юморитстическое фэнтези. И конечно, я в ожидании новой книги автора.
Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.
Ольга Громыко «Год крысы. Путница»
Carol, 28 июня 2010 г. 15:19
Мне книга понравилась. Кое где, конечно, хотелось бы остановиться и прочесть более подробные описания событий,которых иногда не хватает. Такое чувство, что автору необходимо было закончить книгу в определенный срок... Концовка немного смазанная, нет чувства законченности. Вроде бы все понятно и продолжения не будет, но хэппи энд, как то и не хэппи энд. Ставлю твердую 9ку. Жду новых приключений знакомых героев. Очень надеюсь, что это будет раньше чем через год:smile:
kira raiven, 26 июня 2010 г. 16:39
Мне понравилась книга. У нее есть недостатки, но все же она излучает позитив, иронию и добро. Стиль написания напоминает многие любимые Автором книги, что и не удивительно, в принципе.
У этой книги всегда будет ниша, так как герои интересные, их связывают несколько напряженные отношения, а разнообразные приключения не дают соскучиться, хотя местами повествование сильно затянуто. Что реально не воспринимается и выдергивает из мира книги, так это всякие «суповой набор», «статистика» и другие современные обороты, здесь полностью согласна с отзывом duke. Пусть с юмором написанная, эта вещь не воспринимается как пародия, в связи с чем подобные обороты вредят книге, а не оживляют ее, вызывая закономерное отторжение.
Фрагменты — просто блестящие. Сцены коротких стычек тоже в большинстве своем удачные, причем лучшая происходит в начале книги, в оружейной гнома (согласна с armitura). Героиня мне нравится, Он — тоже, но все-таки всему здесь присущ налет шороховатости, поверхностности. Всему, кроме, разве что, сравнительно удачно вплетенных воспоминаний Шелены. Опять же, оборотень здесь предстает перед нами в каком-то очень положительном виде, что обращает на себя внимание. На самом деле, где-то к трети книги стало понятно, что ни к чему особенному книга не ведет, и является традиционной ходилкой-бродилкой, но ее хотелось дочитать.
В-общем, читается книга легко, не считая пробуксовки на откровенно затянутых моментах, ирония и пикировка героев является неким действующим лицом, и личность ГГ притягивает расслабленное внимание читателя. Будь книга короче, а мыслей в ней — больше, она бы выиграла, как мне представляется.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Лорели, 25 июня 2010 г. 16:52
зачастую для автора очень сложно прописать дальнейшую судьбу своих героев, испортить все можно..но у Громыко это получилось просто превосходно!Высший балл!
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Лорели, 25 июня 2010 г. 16:44
Написано женским сердцем...проникновенно и вдохновенно...
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Nansy, 19 июня 2010 г. 14:13
Понравилось, написано легко, с юмором и, главное, на мотив наших русских сказок. Не заморских гномиков и троллей, а наших старорусских, вечных — кощея, богатырей трех... , цветочка аленького
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Led, 17 июня 2010 г. 16:30
Часть серии попалась давно. К стати именно «Ведьмины байки» которые многие не любят. Это самая веселая серия -:appl:. На нее нет слов. Легкий, прошибающий на ха-ха юмор и шальные герои. Единственная фентази которая легко перечитывается.:lol:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Ann-Matti, 15 июня 2010 г. 15:23
Одна из моих самых любимых писательниц. На прошлой неделе подарила целый сборник из 4-х произведений своей подруге- очень уж хотелось поделится этим искрометным юмором.
Нравится, она мне просто нравится. Этот образ собранный из нескладности, немного неуклюжести, сумбурной головы и языка, который сначала дует, а потом говорит. Из-за чего собственно и попадает в различные переделки, ну и не стоит отрицать и выбираться оттуда аналогично.
Наверно, мне лично ещё импонирует её отношение ко всему. Она не избаловання девица, которая ждет своего жениха сидя на скамейке, и никто ей в этом не указ. Она не живет стереотипами, она дитя будущего поколения, хоть и написана в стиле фэнтези. Такая барышня не будет сидеть сложа руки и ждать когда же её спасут. Нет, она сама спасет кого хочешь, что и привлекает к ней людей. Да, с ней непросто, но зато -не соскучишься.)
amak2508, 12 июня 2010 г. 11:18
Рассказ, заметно отличающийся от остальных произведений белорийского цикла. Как тем, что в нем среди действующих лиц нет самой главной героини — ведьмы Вольхи, так и производимым на читателя впечатлением. К сожалению, вместе с Вольхой из рассказа почему-то напрочь пропали и главные достоинства цикла — очарование этого фэнтезийного мирка и милая ироничность повествования. Да и сама интрига рассказа (особи мужеского пола и вечно орущий младенец) настолько банальна и настолько уже затерта другими авторами, что читать об этом просто неинтересно. Единственное, что как-то примиряет с рассказом, это писательское мастерство автора — каждое предложение в отдельности в рассказе выглядит совсем неплохо...:smile:
2016. Прошло немногим более пяти лет и отношение к рассказу резко изменилось — пусть, в общем-то и ни о чем, но зато как написано.... Даже просто читать его текст в удовольствие, а ведь есть еще и немало великолепного юмора, хотя и непритязательного, но весьма приятного. Да и размер вещицы оптимальный — в его рамках рассказ читается на одном дыхании.
Saamy, 10 июня 2010 г. 18:57
Понравилось. Но есть некоторые минусы:
— Не совсем ясно, что стало с первым «волчонком»
— Конец странный О_о вроде как хотели драться, а... довольно резкий переход от нелюбви к любви
А в целом — очень даже хорошо. Посерьезнее Вольхи, но и юмор в неповторимом авторском стиле присутствует.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
AHAHASKA, 4 июня 2010 г. 14:42
Замечательная серия! Всегда поднимает настроение каким бы оно ни было) Книги перечитывала уже не помню сколько раз, но всегда весело так же, как и в первую прочитку.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
amak2508, 2 июня 2010 г. 10:35
В общем-то, ничего особенного — обыкновенное развлекательное фэнтези. Разве что героиня у Громыко получилась необыкновенно живой и обаятельной, а мир, в котором эта героиня живет — хоть и страшным, но одновременно и каким-то симпатично-привлекательным. Да и читается рассказ на редкость легко и с интересом. Для вечера, когда на серьезное чтение, где надо напрягаться, думать и переживать, сил уже не осталось, такие рассказы подходят как нельзя лучше....
Оценка, может быть, не совсем 8, но то, что гораздо больше 7 — это однозначно...
Ольга Громыко «Белорские хроники»
nika-tyan, 30 мая 2010 г. 23:31
Первая книга серии «Ведьмины байки» попала в руки к скромному критику совершенно случайно — на первый взгляд обыкновенный томик юмористической фэнтезни вполне пригодный для ненавязчивого чтения в дородовом отделении ГКБ. ...Редкий случай приятного разочарования — в роман влюбляешься с первого взгляда — так легко, свежо и смешно написана эта истории. Автору удалось создать мир непротиворечивый, разноцветный и разнообразный, со своими уникальным колоритом, и въедливым, словно тролльский язык, стилем, ставить серьёзные вопросы не делая при этом постной мины морализатора. К обыденным вроде бы приключениям магиков и жрецов, вампиров, дриад и эльфов Громыко удалось добавить щепотку здорового смеха, пару горошин иронии, чайную ложку сочувствия и капельку доброты — так искусная хозяйка превращает в волшебное лакомство обычные серые макароны. Книга встала на полку, а скромный критик начал обивать пороги книжных магазинов, ожидая второй, третий и четвёртый томики серии. На удивление все они оказались интересны и позитивны, автору всякий раз удавалось отыскать неожиданный поворот сюжета, подобрать свежие шутки и выстроить достоверные отношения между героями. За приключениями В. Редной, вампира из Догевы и их многочисленных друзей было страшно любопытно следить, покатываться от хохота случалось на каждой второй странице, от чудесной любовной линии честно шмыгалось носом... Пятая книга автора — «Верные враги» — была куплена тотчас по появлении на прилавках и, увы, ожиданий не превзошла. Попытка сделать роман более серьёзным и драматичным, отсутствие реальных прототипов у персонажей и рыхловатая сюжетная линия сделали роман более «обыкновенным», если бы не фамилия автора, он бы скорее всего так и остался на магазинной полке в ряду многочисленных фэнтези-повествований. О шестом романе «Цветок Камалейника» сказано достаточно — он конечно заслужил «Серебряный Кадуцей», но на фоне остального творчества выглядит бледно. И вот седьмая книга.
Семь рассказов, две повести. Первое впечатление — ба, знакомые всё лица. Тот же мир, тот же юмор, те же двусмысленные ситуации в которые попадают герои. Стало меньше психологизма, зато приключений по-прежнему вполне достаточно. В небольших рассказах («Узелок удачи», «Ничего личного») чувствуется влияние пана Сапковского — предсказуемость сказочного сюжета, бодрый экшен и изумительная развязка. Остальные произведения более традиционны, выдержаны «в духе Громыко», тем паче, что и персонажи там большей частью предки или дальние родственники героев «Ведьминых баек» . Любители белорских хроник встретятся там с Шеленой и Вересом, узнают новые увлекательные подробности из биографий Лысой Бань... Катиссы Лабской и Ксандра Перлова, ознакомятся с приключениями адептов на практике и юной пифии, точно знающей день и способ своей смерти. На страницах по прежнему шустро носятся по лесам оборотни и привидения, строят козни угрюмые некроманты и сребролюбивые дайны, устраивают личную жизнь королевские дочери и племянницы. Так же метко сквернословят похабники-тролли, так же философично настроен дракон Рычарг, так же жадны, недодумчивы и жестоки к «нелюдям» рядовые жители Белории — словно рассматривая открытку с красивым пейзажем, замечаешь всё новые подробности.
К рассказам претензий практически нет — Громыко умеет работать с малой формой «подать историю» так, чтобы втянуть читателя в повествование с первых строчек и держать на крючке любопытства до последних абзацев. Повести чуть слабее — им недостаёт изящной лаконичности баек и масштабной интриги больших романов. Автор справедливо рассчитывает, что читатели уже знакомы и с миром и с персонажами, поэтому экономит на детализации. Впрочем книгу это не портит. Беда в другом — по мнению критика у Громыко получилась «фальшивая ёлочная игрушка». Вроде бы те же продукты заложили в котёл, столько же на огне подержали так же часто мешали... а вкус не тот. Из произведений ушла искромётная радость жизни, восторг ребёнка поутру топчущего девственно-белый снег во дворе. В «Ведьминых байках» ощущалось, что автор любит своих героев, сочувствует им, сидит вместе с ними в засаде, поедает куриную грудку в соусе, прячется от истошно визжащей упырицы, швыряется боевыми пульсарами и сладостно хнычет «не хочу за-а-а-муж». В Белорских хрониках Громыко заняла позицию отстранённого наблюдателя. Кто бы спорил — немногие авторы рискуют быть искренними в своих книгах и ещё меньшему числу эта искренность удаётся без вреда для литературы. Но в случае с Громыко умение адекватно трансформировать свои переживания в фантастический мир и выделяло книги автора из общего фэнтези-ряда. Неунывающая магичка Вольха, её кровососущий возлюбленный Лён, смешливая и добрая подруга Велька, бой-девица Орсана, хамоватый тролль Вал, шкодливая мантихора Манька, вредная кобыла Смолка — все эти герои оказались неповторимыми именно благодаря неиссякаемому жизнелюбию Громыко.
А в новой книге автор словно устал — может быть от мира, может быть от собственных литературных рамок. Святослав Логинов много раз повторял на мастер-классах «писатель не должен повторяться». Бывают и исключения — например Маккефри с её Перном или Джордан с «Колесом времени», но они только подтверждают правило — хорошему «сериальщику» всегда удаётся найти уникальную изюминку для каждой новой книги цикла. Ведьмины байки» вывели автора в ряды популярных фантастов, её произведения формируют читательское мировоззрение и уже стали образцом для подражания. Остаётся надеяться, что в новых книгах Громыко удастся и удержать планку и сохранить свою индивидуальность — «Впрочем «Белорские хроники» тоже можно рекомендовать к покупке — читается книга легко и с удовольствием.
(опубликовано в FANтастике)
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
smiling_devilll, 29 мая 2010 г. 13:07
Все книги написаны хорошим языком, юмор автора оригинален. На мой взгляд, это одна из лучших книг жанра «юмористическая фантастика».
Не радует только то, что развелось слишком большое количество авторов, пытающихся скопировать стиль Громыко. Еще больше не радует то, что ни у кого хорошо не получается.
smiling_devilll, 29 мая 2010 г. 12:59
На мой взгляд, удачно и смешно. И акцент даже не на пошлости, а на том, как герои выпутывались из ситуации.:smile:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
amak2508, 16 мая 2010 г. 18:49
В общем-то вещица достаточно типичная для автора — яркий фэнтезийный мир (конечно же средневековый — мечи и магия), легкое, в меру увлекательное чтение, много юмора... Но вот получилось так, что размер этого произведения оказался больше обычного — и к концу оно уже начинает выглядеть несколько нудновато-скучноватым. Милых простодушно-хитроватых деревенских жителей здесь заменил богатый помещик — и читать опять же стало не так интересно. А еще появился в тексте столь затасканый по фэнтезийным книгам образ грубоватого тролля(гнома, орка, гоблина)-наемника и юмор в повести заимел некий неприятный вульгарно-затертый окрас.
И получилось в конце концов как в сказке о Мальчише-Кибальчише — «И все вроде бы так, да что-то не так». То есть и читается вешь вроде бы неплохо, а вот всегдашнего очарования, присущего другим рассказам Громыко, в повести нет.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Busovi, 16 мая 2010 г. 13:42
Многие тут пишут о банальности о пустоте о несовпадении ну и пуст ьчт оавтор где то ошиблась в незнаниие природы и т.д. но человек живет эмоциями ) можно жить и сухо серо буднично чиатьть толькановинки и толька оте романы и рассказы которые не похожи друг на друга и прочитатет таких всего 20 (утрирую) но об одном и том же писат ьможно по разному... рассказ написан очень проникновенно и красиво! по прочтению остается вкус печали гармонии и полного удовлетворения))) Громыко супер!
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Melamori, 15 мая 2010 г. 03:16
Я люблю крыс. Это умные зверьки, с проворными лапками и милыми глазками-бусинками. Я люблю Ольгу Громыко. С ее аккуратным, выверенным стилем, с трепетным отношением к каждому слову. Я живу книгами фентези, в их красочных мирах, среди вымышленных, но таких живых персонажей.
Видела многие отзывы на эту книгу. Мало восторженных, много сдержанно-одобрительных, море разочарованных. Плачут девочки – мало романтики, плачут мальчики – мало юмора. Читатель может быть зол, может быть жесток с автором. Громыко, как стена, выдерживала все насмешки и упреки, отвечая в своей легкой, иронической манере. Но я не знаю, как она выдержала этот шквал разочарованных отзывов. Эта Писательница, которая в отличие от мелкого ширпотреба, работает над собой, вкладывает в свои книги не столько голое вдохновение, сколько талант, который она с упорством Микелянджело оттачивает до уровня не просто одаренного автора, а Мастера. Она как альпинист преодолевает творческие перевалы, поднимается все выше над уровнем остальной «творческой массовки», чтобы услышать – «где стиль!? где Вольха!?»
Вольхи здесь больше не живут. Вольха, рыжая взбалмошная девушка, объект для поклонения юных читательниц, образец подражания для матерых графоманов, канула в Лету. Вместе с красивой, но наивной любовью, вместе с пульсарами и ехидством.
Родилась наивная, беззащитная в своей доверчивости и неосведомленности Рыска – девочка-сирота, работящая хуторянка, случайная Путница. История ее взросления – оттенка осенней радостной грусти, естественная как слезы из глаз при взгляде на солнце. Маленькие радости, большие печали, горечь нелюбви и крепкая рука неожиданной дружбы – из этой мелких цветных камушков складывается полудрагоценная мозаика жизни главной героини. С оглядкой на комментарии других читателей могу им ответить – такая растянутая зарисовка юных лет Рыськи является вполне оправданным авторским приемом. Только рассказав о процессе формирования личности девушки, Ольга могла полностью разъяснить читателям мотивации ее дальнейшей деятельности. Ведь если бы мы, например, не знали, что Рыска жила на хуторе, общалась с ограниченным кругом людей, и никогда не выезжала за пределы своего маленького поселка, мы бы решили, что взрослая Рыска – наивная дурочка. Но нет, героиня далеко не глупа, но просто не знает жизни и ее законов.
Где-то с середины книги сюжет начинает раскачиваться гиганстким маятником Фуко, захватывая все новые дейтсвующие лица, доставляя на своем латунном грузиле новые данные об этом мире. Его картина обрастает дополнительными фактами, точными и красочными мазками умелого живописца. Юмор, умеренный, но хлесткий; за его воплощение в жизнь «отвечает» второй герой романа крыс Альк – молодой мужчина, отчаянно цепляющийся за уходящую песком из пальцев вероятность нормальной жизни в человеческом теле. Ниточки судеб Рыски и Алька, вопреки их отчаянному сопротивлению, сплетаются в один жгут. Будет ли это любовь? Будет ли это верная дружба? Мы не знаем.
Особый восторг вызывает подход в этом произведении к ремеслу мага. Это не классические файерболы и не пресловутые четыре стихии. Маги здесь – Путники. Они управляют вероятностями, сменяя один вариант реальности на другой. Насколько правомерны такие изменения? Что будет, если изменять старую добрую реальность? Не рассыплется ли она игрушечным замком, из фундамента которого неумелая детская рука вынула слишком много кубиков.
Этот вопрос один из многих в длинной череде, ответы на которую мы найдем только в следующей книге. Не сказать, что я поняла и оправдала разделение книги на две части. Гложет меня червячок сомнений, что решение о создании именно дилогии приняла сама Громыко. Чует мое сердечко, это было условием издательства. Отсюда и будто топором обрубленный конец, и малый объем книги.
Мне откровенно не нравятся эпиграфы к главам. Направленные на выявление параллелей и схожестей между крысами и людьми, они написаны так безыскусно, так непрофессионально, что мне хочется плакать. Будто и не сама Ольга их писала, а какой-то школьник подросткового возраста корябал эти наивные строчки.
Сложилось впечатление, что следующая книга дилогии нас впечатлит. Вокруг судеб героев кружат сонмы теней: война, противостояние всего мира, внутренний конфликт, почти когнитивный диссонанс в Рыскиной душе. Девушка хочет простого семейного счастья, а вместо этого бродяжничает по трактам в компании друга-вора и видуна-неудачника. Все это приведет к изящным поворотам сюжетной линии и развитию тонкой интриги. Вы не останетесь разочарованными. Завтра будет… Лучше.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
ColdRussian, 10 мая 2010 г. 16:40
А вот я скажу так — мне книга понравилась. Очень.
Не припомню что я когда-либо читал что-либо подобное — в хорошем смысле. Ну а послесловие в конце — так это вообще шедевр. :biggrin:
Про любовь — есть такое выражение — от ненависти до любви один шаг — и эта книга эту формулу подтверждает. Да и знаете бывает такое. Примеров много. Да и неужели в вашей жизни такого не было?
Про сцену с вертолетом — а вот мне она показалась одним из лучших моментов в книге. Посмеялся от души.
Бред говорите? Вы, что, признаете что все не попадающее под норму (о чем пишет далеко не каждый писатель) это бред? Но ... сколько людей столько и мнений, примерно так.
Ну а сам стиль повествования — необычен, тем он и привлекает.
10/10
Обязательна к прочтению как любителям творчества Уланова, так и Громыко.
ЗЫ — комментаторов-прагматиков тут как я вижу подавляющее число, а таких как я, чуть-чуть романтиков, совсем немного. :box:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
ni_vasha_dasha, 23 апреля 2010 г. 19:28
Знаете, мне показалось, что высасано из пальца. Как характеры, которых я в принципе не увидела, так и сюжет. Не поверила ни одному слову. Ненастояще. Некрасиво. Реально, читаешь вроде стройный ряд слов, красивые шутки, интересная задумка. Но не от души. Поэтому мне в душу ничего и не попало.
Отношения между героями — это нечто. Особенно резкий переход между ненавистию и любовию. Как будто авторы решили, что надо уже вводить любовную линию, и буквально в двух абзацах ее собственно и ввели. Вдруг вспыхнули чувства, да такие невиданные...И ночь любви прямо волшебство какое-то... Не поверила.
Ржала в одном месте. Откровенно ржала. Когда наши доблестные герои украли вертолет. Дочитала до конца их разговора with Big Boss, решила что с меня хватит такого откровенного бреда и захлопнула книгу.
Чисто из-за уважения к Ольге Громыко и за «вомпэра» из Белории ставлю 3.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Scazochnic, 21 апреля 2010 г. 09:42
Книга оставила приятное впечатление — несмотря на нижеследующие недостатки.
Очень легкое юморное фэнтези. Глубоких мыслей не найти да, наверное, они и не закладывались.
Порезало слух (в аудиоформате слушал книгу) обилие современных слов. Причем сильно современных. Думается, что это сделано специально для юмора. В данном формате они смотрятся вполне ненавязчиво. Было бы произведение серьезным — такой подход не прокатил бы.
Несколько расстроила концовка. Слишком быстрая и скомканная, на мой взгляд.
Кучу времени идет расследование, выяснение — кто убивец... А потом — раз-раз и все... Гад повержен, все за две короткие части встает на свои места — не знаю, какой-то в этом дисбаланс мне показался.
Да и главный злодей не оказался неожиданностью. Автор с самого начала дает исчерпывающие данные, чтобы подозревать нужного человека. Это несколько снижает интригу.
Если хочется легкого, веселого чтива — «Профессия ведьма» подойдет весьма.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
oleftina, 20 апреля 2010 г. 14:01
Впечатление довольно приятное. Но в то же время, слишком по-детски наивно, напоминает сказки, и местами сильно отдает женским романом, хотя и с некоторой долей пародийности. Никакого «послевкусия»-прочел и забыл. Захотелось чего-то серьезного и глубокого-пищи для ума, прямо сразу схватить и читать взахлеб
Продолжение читать пока точно не буду, но не исключено, что когда-нибудь именно такого чтива мне и захочется.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
wargs, 18 апреля 2010 г. 13:11
Добротно написано, читать легко, мне книга понравилась. Однако, пока читал не покидало ощущение Сапковский где-то рядом и вот-вот из-за угла покажется Геральт...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Ксениа, 17 апреля 2010 г. 10:47
Книга прекрасная, очень интересный мир, очаровательные герои, смеялась в некоторых моментах до слез))) На мой взгляд очень качественная вещь! Читать стоит однозначно!
amak2508, 17 апреля 2010 г. 09:02
Вот чего у книг Громыко не отнимешь, так это того, что все они великолепно читаются — очень легко и с каким-то благожелательным интересом. И нет в рассказах этого цикла вроде бы ничего особенного — ну, странствует ведьма по деревням, ну, избавляет селян от разной нечисти.. — а начинаешь читать и на душе сразу лучше становиться: мир, несмотря на обилие нечисти, какой-то добрый, герои все, как на подбор (даже вор в этом рассказе), симпатичные, юмор легкий, мягкий, приятный..
В общем, для релаксации после тяжелого дня, зти рассказы — самое надежное средство :smile:
Ольга Громыко «Безжалостны истории страницы…»
StasKr, 15 апреля 2010 г. 03:29
Обычно к поэзии я равнодушен. Однако бывает так, что стихотворение чем-то тебя цепляет и не так уж важно чем – сюжетом, образом или удачно построенной фразой. Вот здесь в память врезались строчки: «И станет просто «датой», кому-то жизнь перевернувший день». А ведь оно действительно так, хотя я никогда не задумывался об этом. Что ж, простые истины тоже нуждаются в разъяснениях.
Итог: нет, я понимаю, что этому стихотворению далеко от идеала. Но удержаться от того, что бы поставить ему высокий балл я не могу. В конце концов, не всё что нравится нам должно быть совершенным.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
elsolo, 14 апреля 2010 г. 00:53
Зачем писать, если можно не писать. Впрочем наиболее мудро будет, Зачем читать, можно не читать. Ибо стал ли я богаче от прочтения, узнал что либо новое? Я уж не заикаюсь про вечное... Так развлекся слегка и то хлеб.
elsolo, 14 апреля 2010 г. 00:44
Трогательно, правильно, достойно понимания. Как история жизни (не будь это про вампиров). Как литература очень сильно. Как фэнтези, нормально.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
elsolo, 14 апреля 2010 г. 00:33
Простенько и незатейливо. На один раз. Прочитать улыбнуться и забыть. Уму к сожалению не за что зацепиться. Я бы даже сказал больше, смешение фантастики и фэнтези, все равно что ложка сметаны с селедкой — бессмысленно и нелепо.
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Ann-Matti, 9 апреля 2010 г. 15:12
Чесно говоря, очень порадовало. Открывается занавеса создания полноценного героическог образа. )) Так и видишь себе писателя, который долго и мучительно примеряет, придумывает, создает тот неповторимую или неповторимого..... дракона, когда терпение подходит к концу и кофе закончилось...))
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Мур-р-р-р, 8 апреля 2010 г. 10:35
Все книги про Вольху мне понравились, потому что на тот момент — это была первая юмористическая серия такого плана, которую я прочитала... Единственный недостаток (для меня) — когда начинаешь перечитывать, то понимаешь, что все помнишь...и уже не интересно... :frown:
Основное достоинство автора — это язык, которым написаны книги...увлекает... :)
Мур-р-р-р, 8 апреля 2010 г. 10:29
Эту книгу я читала после серии о Вольхе... Понравилось, но не так сильно как Белорский цикл... Когда плохо настроение, скучно или просто не хочется думать, отвлечься от серой повседневности — эта книжка просто находка... Но перечитывать не тянет...
Ольга Громыко «Восторженные потребители»
elsolo, 7 апреля 2010 г. 17:05
Уже много лет не понимаю в чем смысл сатирической литературы. В эстетическом и литературном плане. Раньше такое печатали в газетах...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
lilu, 6 апреля 2010 г. 09:51
Все замечания, нарекания, похвалы и восхваления уже прозвучали в других комментариях, посему повторяться не буду.
Все книги Ольги Громыко люблю, одни больше другие меньше, но это не значит что они лучше или хуже, а лишь то, что они разные.
С нетерпением жду продолжения.
:glasses: Мир!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
pavlinn, 6 апреля 2010 г. 01:41
единственная книга, которую я не смогла толком оценить. если бы шкала моих оценок базировалась на «нравится», то она была бы на самых высоких позициях. так что художественные характеристики я оставлю в покое. тут главное другое.
знакомство наше состоялось слякотной зимой. от моего хохота дрожали стены, а родственники сбегались посмотреть, чем это таким предосудительным я занимаюсь по ночам. потому что я не была в силах оторваться от очередной части, пока не дочитывала до конца. потом за нее же взялся мой младший брат, эффект тот же. он же скупил весь цикл (я паслась в библиотеке знакомых).
потом косяком двинулись более серьезные произведения жанра, да и я прибавила пару лет))) и вот недавно в приступе очередной бессонницы взяла синий томик, причем дрожащими руками. боязнь вызывал тот факт, что время прошло, я изменилась...
ха! так вот, мои опасения совершенно не подтвердились. да, я ценю стиль, замысловатую вязь текста, сложные сюжеты, психологические выверты. но книги Громыко имеют свои неоспоримые преимущества: они написаны так искренне, что дарят исключительно приятные эмоции, смех и ощущение легкости. она оригинальна, никому не подражает.
к тому же
если придется выбирать топ вредных ведьм с рыжим характером, первое место у меня займет именно В.Редная) которая своей харизмой совершенно стерла из моей головы всех остальных представительниц:super:
irish, 5 апреля 2010 г. 17:39
Не впечатлило — слишком уж плоский юмор. :( У Громыко получается смешно, когда юмор сопутствует более или менее серьезному сюжету, но когда ВБП хочет только пошутить — выходит перебор. С фиолетово-оранжевой расцветкой этих самых стрингов уж точно...
Рассказ больше напоминает фанфик, чем оригинальное произведение. Для фанфиков обычны такие сюжеты, когда автор особенно не заботится о логичности, обоснованности и смысле текста, а хочет всего лишь поставить любимых героев в какую-нибудь забавную или трагическую ситуацию. А что Громыко своих героев очень любит, видно невооруженным взглядом.
хика, 31 марта 2010 г. 15:23
я ожидала чего-то большего.
моя первая книга О. Громыко, и не думаю, что она лучшая.
она посредственная.
- сюжет примитивен, можно с самого начала сказать, чем закончиться, а с середины — как закончится.
- очень много логических не стыковок. их слишком много, чтобы можно было списать на творческие порывы. редакторы существуют все-таки.
- героев можно было расписать и поярче, чтоб немного были поняты их мотивы.
есть и плюсы.
+ читается легко. возможно. если вам нужно скоротать время, особо не напрягая мозг, то эта книга вам подойдет.)
+ хоть книга не вызывает у меня восторга, я все-таки ее прочла до конца. а это значит, что не совсем макулатура.))
+ хэппи энд. ну это просто плюс, потому что надоело читать, как все умирают и мир погружается во тьму.)
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
amak2508, 23 марта 2010 г. 11:21
В общем-то достаточно типичная для Громыко вещица: легко читаемая, в меру увлекательная, с симпатичными героями и на редкость живым миром. Только вот нет в ней какой-то изюминки, присущей другим рассказам автора, и получилось всего лишь обычное неплохое фэнтези и ничего больше. И с логикой у Громыко на этот раз проблемы:
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Yll, 23 марта 2010 г. 11:05
Смешной рассказ, особенно для игравших. Катисса вообще классная тетка, было бы здорово, если бы Громыко отвела ей когда-нибудь центральную роль в романе.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Алена, 21 марта 2010 г. 10:45
Добрая,смешная сказка с уже известными героями в новом амплуа. Читается на одном дыхании! Много юмора,смеялась до упаду)))
Алена, 21 марта 2010 г. 10:37
Великолепное произведение!:appl: Перичитывала около 6-7 раз и не жалею о потраченном времени. Советую всем прочитать!)Над одним эпизодом даже плакала,так проняло!
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Алена, 21 марта 2010 г. 09:48
Замечательная книга,пожалуй,даже лучше,чем «Верные враги». Мне очень понравилось,советую всем прочитать.:glasses:Отличный юмор,интересный сюжет, я в восторге!)
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Miha46, 19 марта 2010 г. 14:59
Весело. Очень понравилось.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
bubaleh, 18 марта 2010 г. 14:39
хорошая книга. вообще всегда интересно получается, когда идет повествование от нескольких лиц, тем более от таких разных. и любовная линия такая ненавязчивая получилась, очень необычно вышло. в общем, почитать стоит, хотя бы из уважения к авторам:glasses:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
bubaleh, 18 марта 2010 г. 14:33
очень понравилось! это было первое произведение Громыко, которое я прочитала, наверно поэтому я решила читать ее дальше и эта книга запомнилась особенно
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
PoMax, 17 марта 2010 г. 15:01
Многие здесь, как только выходит новая книга Громыко, сразу начинают её мерить с «Ведьминским циклом». А вот моё мнение — нужно мерить по «Верным врагам», на данный момент это её самое сильное произведение, «Ведьма» же — только самое смешное. Так вот, не описывая сюжет (тут его уже и так разобрали), скажу, что «Видунья» не дотягивает до «Верных врагов», но лучше «Цветка камалейника». «Ведьма»... смешнее, конечно, зато язык «Видуньи» более яркий и сочный. В общем, плюсов и минусов у них примерно одинаково. Читать стоит, если Вам нравится не только Головачёв и Алекс Орлов:smile:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
PoMax, 16 марта 2010 г. 15:30
Громыко пишет хорошо, но — сама. А Уланов пишет хорошо только в соавторстве с Серебряковым. Естественно, оба ИМХО. После прочтения данной книги я только утвердился в обоих ИМХО.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
01asf00082, 15 марта 2010 г. 16:47
Жду последующих книг от автора.После прочтения же этой книги-создалось впечатление что чувство юмора,и обилие дейсвий[но хочу заметить без обилия персонажей] впечетляет еще с первых страниц этого увлекательнейшего романа.Сюжет и жанр как нельзя к стати выгодно дополняют друг друга ) Все кто интересуются лёгкой и веселой литературой от себя советую прочесть .Впечатления вас порадуют! : )
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Эпсилон, 13 марта 2010 г. 01:24
Читала цикл о ведьме Вольхе в тот период времени, когда не очень хорошо на душе было.
И поэтому прежде всего хочу поблагодарить автора за развеянную тоску-печаль.
Пусть будут такие книги.
Легкие, развлекательные, с приключениями, написанные живым языком. Эта как еда: одно блюдо — потяжелее, другое — полегче, третье — вообще вредоносный фастфуд. «Ведьма», может, и не какой-нибудь там изысканный салат, но вполне достойная воздушная кукуруза, с вафлями и, хм, твердокаменным драже — это я про современные научные слова. Откуда они там, зачем они там? Смутили, но сильно впечатление не испортили.
Ко всяким другим мелким огрехам тоже не хочу придираться.
Словом, отдохнула и разгрузила голову за чтением.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
EliaShador, 10 марта 2010 г. 17:30
Эта часть мне лично понравилась немного меньше, но повторю слова многих уже высказавшихся — свадьба была в истинно «вольхинском» стиле!! :super: :biggrin:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
EliaShador, 10 марта 2010 г. 17:27
Из этого цикла — моя любимейшая книга. Почему? А кто его знает. Может концовка понравилась ( :wink: ), а может то, что Лён присутствовал не в своём обычном состоянии (меня он чем-то раздражает, какое-то у него чрезмерно высокомерное отношение ко всем окружающим, не находите?), а в виде милого волка-пёсика (ага, только этот пёсик Вольху вначале чуть не схарчил, ну да ладно, ведьмочке впредь наука будет!), который почти всё время по кустикам прятался... Однозначно понравился юмор: перепалки Орсаны с Роларом, неуёмный аппетит ведбминском кобылы Смолки! да и многое другое!
И вот ещё что. Конечно, приятно, когда о нас (украинцах) не забывают и пишут на моём родном языке (хотя тут можно поспорить — лично для русский как-то роднее), да ещё и с таким акцентом!!! :lol:
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
elsolo, 8 марта 2010 г. 00:43
Как то даже не смешно. На мой взгляд переоценила свою целевую аудиторию. Потому что работа рассчитана на полных графоманов и полных дебилов. Всем остальным читать такое неудобно и стыдно.
nik_sana, 6 марта 2010 г. 16:12
Рассказ удивил меня дважды. Первое: своим размещением в начале книги. Это же типичная шутка, причем сетевого толка по типу юмора и стилю повествования... Обычно для затравки ИМХО ставят лучшее, привычка у людей — читать первые страницы и последние... или это мой личный предрассудок? В любом случае было бы занятно узнать: кто расставлял рассказы в сборнике? Автор или редактор?
Второй повод для удивления тоже не рассосался после прочтения и перечтения. Рыцарь был, вроде, не глухой? Шлем помешал ему расслышать хихиканье растленной бабы (простите, почти что девицы, почти что невинной). Но когда дракон сообщил о своей заколдованности, был расцелован и улетел — что тогда помешало на редкость глухому рыцарю расслышать вопли надрывающейся в паре метров от его шлема прынцессы? Помните — тираду с пожеланиями «чтобы повылазало и поотпадало», адресованные дракону?
Если рыцарь слышал, его дальнейшие бракозаводные действия мотивированы исключительно загадочно: нельзя принять за расколдованную дракониху девицу, провожавшую базарной склокой его же (дракона) в полет. А если рыцарь не слышал — то как ему удалось волшебным образом оглохнуть на время ругани и снова обрести слух позже? Вот не понимаю. Что снова возвращает меня к мысли об исходном предназначении рассказа быть интернет-шуткой, не более того...
amak2508, 2 марта 2010 г. 20:30
Добротная вещица — увлекательная, прекрасно читающаяся, с яркими, хотя и выписанными всего двумя-тремя мазками, героями. Только вот трагедия Отлученного абсолютно не цепляет (мы ведь об нем ничего, кроме описанного эпизода не знаем) и проскакивает просто как очередной элемент повествования. Может быть автором так и было задумано?
Да, и отдельное спасибо Ольге Громыко за диалог: «А не найдется ли у вас какого зелья, чтобы жену к порядку призвать?» — «Ядами не торгую. А менее радикального средства от жен еще не придумано»
gan2110, 23 февраля 2010 г. 13:09
Не удержался... Вы уж не удаляйте...:shuffle:
.
Безжалостны истории страницы,
Писать на них — удел не слабаков.
За каждой строчкой чьи-то судьбы, лица,
Рев пламени, лязг стали, стук подков.
Но время — добрый друг и враг заклятый —
Неумолимо увлечет их в тень,
И станет для потомков просто «датой»
Кому-то жизнь перевернувший день.
...И знали бы невольные герои,
Борясь, спасая, веря и любя,
Что, заполняя летописи кровью,
Ни капли не оставят для себя...
.
Книга очень понравилась! Написано более... взросло что ли, но фирмовый юмор как был так и есть!!! :)
amak2508, 21 февраля 2010 г. 14:22
Пожалуй больше всего в этом шутливом рассказе впечатляет его какая-то внутренняя доброта. Автор умудрилась написать его так, что практически все в нем, даже шкоды главного проказника, вызывают если не симпатию, так уж благожелательный интерес точно. Читать вещь просто приятно — милая, легкая, ни на что серьезное не претендующая, местами заставляющая если не засмеяться, так хотя бы улыбнуться...
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
elsolo, 20 февраля 2010 г. 21:28
Милая безделушка с приятным языком и иронией. А с другой стороны вот отсюда мы все потихоньку начинаем переходить в виртуальный мир. Потому что удобно и полезно.
inna_jv, 3 февраля 2010 г. 19:25
Отзыв писался для газеты «Книжная витрина»
От ненависти до любви
Каково это – быть оборотнем? Проклинать свою вторую сущности или просто смириться с ней? Шелена не собирается делать ни того, ни другого. Она – и женщина, и зверь, одно неразрывно-целое. Вот только люди никак не могут понять этого, принимая только одну сторону – зверя. Наверное, это привычка человечества – мерить от плохого и видеть в непохожим на тебя зло. Ладно еще, что один человек оборотню не страшен, опасаться следует распаленной злобой толпы. Но есть и другие противники – колдуны, с ними оборотню не просто справиться. Вот это – настоящий враг. И как сладостно видеть врага, попадающего в ту же ловушку, что и ты.
Не следовало колдуну забывать о том, что и он отличается от людей: силой, властью. Как не позавидовать, да злобу не выместить. Пьяной-то толпе и магия не страшна. Вот так бы и умер в овраге, если бы не подобрала его женщина-оборотень и не выходила. Не из сострадания, а только лишь затем, чтобы сойтись потом в честном поединке.
Так бы и схлестнулись в бою Шелена и Верес. Она – мстить за боль, перенесенную в прошлом. Он – за убитую оборотнем любимую. Да только странные события начали происходить в мире, сначала нужно спасти свою шкуру. Верный враг – хороший попутчик. Он не выдаст тебя людям, поможет в пути: верный враг не разменивается по пустякам, а предпочитает открытый бой один на один. Верному врагу проще, чем другу, доверить спину – и Шелена, и Верес знают это точно. Вот только ужиться им – сложно. Особенно если она – язвительная и циничная, а он – спокойные и насмешливый. А тут еще путаются под ногами малолетний ученик колдуна и дракон с большим самомнением и не очень приятным характером. И вот этой компаний они должны отправиться спасать мир!
Страшно, грустно – и смешно. Потому что Ольга Громыко не была бы тем автором, которого я люблю, если бы весь текст не был ироничен и легок. Любители цикла про Вольху не разочаруются.
Но в то же время «Верные Враги», с моей точки зрения, более «объемный» текст, более психологичный. Ольге удалось сохранить присущей ее книгам юмор и в то же время рассказать о серьезном: на одной странице улыбаешься, на другой – переживаешь за героев. Все как в жизни, смешное и страшное рядом. Стала более яркой картина мира, интересны описания природы – короткие, в несколько фраз, но с точными метафорами. Даже в жаркие дни, когда читалась книга, ощущалось дыхание мороза в занесенном снегом лесу, через который шла эта странная компания. Жаль, что я уже прошла этот путь вместе с ними и знаю финал. Я бы с удовольствием отправилась еще раз в путешествие ради спасения жизни. В путь ради сохранности мира, в котором так много врагов – и не всегда верных, а часто просто подлых. В дорогу от ненависти до любви.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
inna_jv, 3 февраля 2010 г. 19:22
Отзыв писался для газеты «Книжная витрина»
Один плюс один?
Вы знаете о живых вещах? Тех самых, что сами выбирают себе хозяев и служат им до смерти, или пока те их не обидят? У вас не случалось так, что какая-нибудь безделушка все время попадается на глаза, находится в кармане, и невозможно ее ни потерять, ни сломать? Если да, то, вполне вероятно, вы – владелец живой вещи.
Такие вещи могут не только привязываться к человеку, но и испытывать чувства антипатии к какой-нибудь другой живой мелочи. Встречаются иногда парочки, что друг друга на дух не переносят. До чего доходит – хозяев рассорят, лишь бы не находиться в одном доме. А уж как обостряется ситуации, когда вещи оказываются бинарными артефактами…
Вот уж, казалось, не будет проблем, если хозяевами подобной парочки окажутся такие разные люди, как Леночка Коробкова и Саня Топляков.
Леночка – привлекательная блондинка, девушка самостоятельная: она трудится инспектором Государственной охраны нежити. Как многие независимые девушки, немного безалаберна (спасибо домовому Федьке, что не даст погибнуть в неравной борьбе с домашним хозяйством!). Вот только с мужчинами Леночке не везет…
Саня – бывший студент истфака, вернувшийся из Чечни. В багаже у Сани: контузия, мучительные сны и предательство любимой женщины. Представляете, какими глазами посмотрел Топляков на «фифу-блондинку» Леночку, определенную ему в непосредственное начальство?
Уж таких-то и ссорить специально не надо, расплюются на первом же, самом простом на вид задании: инспектор Коробкова со стажером Топляковым обязаны разобрать жалобу русалок на оккупировавших берег ролевиков. Разругаются так, что больше и близко друг к другу не подойдут. Должны были, но судьба оказывается сильнее. Или любовь?..
Роман «Плюс на минус» написан попеременно от имени Леночки и Сани. Как мне кажется, без такого подхода книга стала бы одной из многих иронических детективов с героиней-блондинкой и героем-воякой. Так же соавторы дают возможность мужчинам разобраться в женской душе, а женщинам – узнать кое-что новое о мужчинах. Посмеяться. Задуматься. Запомнить и постараться применить в будущем. Посмотреть, как меняется отношение к напарнику, из чего вырастает женская любовь, и из чего – мужская.
История Леночки и Сани интересна и тем, что рассказана она не о безоблачной любви, а о сложном процессе «притирания» друг к другу. Об ошибках, которые можно совершить, и – как их исправить. О том, как понять друг друга: хоть в главном, хоть в мелочах. Мелочах? Но ведь из них и складывается обыденная жизнь. О том, как существовать вместе таким разным людям.
Соавторство Ольги и Андрея оказалось очень удачным, может, и потому, что авторы – очень разные. И каждый привнес свое, умножая и добавляя грани к чужому, опровергая математическую формулу: один плюс один равно два. Больше, много больше!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Ann-Matti, 27 января 2010 г. 10:29
Потрясающий искометный юмор,какой не часто встретишь в наше время.
Самоирония, хороший слог, читать одно удовольствие.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Gekkata, 25 января 2010 г. 10:48
В целом книга понравилась. Вот только после первой трети книги постоянно было чуство «ну когда же она (ГГ) наконец из этого села выедет». Ощущение растянутости и «водянистости». Кабы на 20% ужать — было бы самое оно. Буду надеятся что вторая книга будет более насыщеной.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
DeD, 17 января 2010 г. 23:32
Книга понравилась сильно — наравне с верными врагами. Может в настроение попала — не знаю Очень жду продолжения.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
subadaj, 7 января 2010 г. 03:33
Не знаю уж почему, может быть из любви к русским сказкам, но и «Кащей» и «Навье царство» понравились даже больше, чем белорский цикл. Отличная стилизация, симпатичные герои — хотя Кащей, конечно всех круче.
xopen, 3 января 2010 г. 06:09
Несмотря на то, что расказ хороший и затронуты ужасы войны... его нельзя было делать отдельным. Он смотрится как выдранная глава флешбек из ее романов и логичнее ему было быть там. (хм, или он бы там нарушил юморной стержень?) Вообщем, последующие рассказы «трудовые будни» смотрятся как то логичнее. А это полу-крик души что ли...
Дарья Сталь, 28 декабря 2009 г. 17:32
Тонкий и умный, немного грустный и очень юмористичный роман. И хэппи-энд, конечно, но не все так однозначно в этом мире :)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Дарья Сталь, 28 декабря 2009 г. 17:27
Для меня это чистая 10-ка в творчестве Громыко. Наверное, самый понравившийся ее роман. Многим он не нравится, потому что не типичен для творчества автора, потому что непонятен... А мне как раз это в нем и симпатично: то, что понять его полностью можно только со второго прочтения (по-другому осмысливаешь происходящие события, понимаешь все намеки), то, что он отличается от «Верных врагов» и цикла про ведьмочку (хотя они тоже по-своему хороши), то, что сюжет оригинален и сложен, герои интересны и с юмором... В общем, хороший роман.
Ionia, 28 декабря 2009 г. 06:22
Мне очень понравилась книга. Я, закрыв последнюю страницу, посидела, подумала и начала читать заново. Хоть я уже и могу цитировать некоторые места наизусть, мне все равно приятно ее читать!
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Ny, 24 декабря 2009 г. 09:05
Второй раз покупаюсь на рекомендации и уделяю время рассказам О. Громыко.
Елки-палки! Второй раз читаю нечто по мотивам «Ведьмака» А. Сапковского. Второй раз вижу заезженную тему, к которой автор ничего не добавила. Второй раз спотыкаюсь о языковые загогулины. Второй раз замечаю, что автор знакома с природой по школьному курсу биологии, зверей видела только по телевизору, а деревенский быт знает, вероятно, по книгам. Второй раз удивляюсь предсказуемости сюжета и шаблонности куцых образов. Всё второй раз — как по трафарету.
В рассказе есть небольшая деталь, превращающая его в мыльный пузырь. Красивый и пустой. Вот, хорошо, есть некий ведьмарь (гибрид друида и охотника за нечистью), защищающий деревню. Светловолосый, мудрый, неразговорчивый, справедливый и т.п. — на лицо ужасный, добрый внутри. Понятно откуда копировалось, причём копировалось бездумно, для красивости образа. «Воин добра», годами сосуществуя с жителями деревни, по непонятной причине не удосуживается объяснять им суть своих (весьма зловещих со стороны) поступков и дел. Это, конечно, от случая к случаю очень «успокаивает» селян. Создаётся ощущение, что он узколобый социопат или полный пофигист, способный исключительно ухмыляться про себя, наблюдая непонимание. Однако, автору без «молчаливости» ведьмаря никак не обойтись — именно эта черта служит основой для «интриги» и запускает действие. Будь отшельник немного более человечен и писать бы было не о чем.
Читать рассказ действительно грустно. Грустно от того, что автор не пытается, используя жанр в качестве инструмента, показать Жизнь, сложную и неповторимую, а на пустом месте создает из мухи слона, выдувая мыльный пузырь в фэнтезийных декорациях, искусственную драму для детей школьного возраста.
Очевидно, для О. Громыко характерна черта современных «мастеров фэнтези» — неудержимое желание усердно толочь воду в ступе, не имея сказать ничего собственного.
Читать можно, но... зачем?
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Шоколад, 23 декабря 2009 г. 21:42
Лёгкий и иронический юмор, ненавязчивый цельный сюжет.Книга читается приятно и быстро, на одном дыхании.
В. Редная — персонаж яркий и притягательный, а вот белобрысый вампир... от такого идеально-сладенького образа плохо становиться.Прямо-таки ангел, то есть, простите, вампир, воплоти. И все мне понравилось, да еще как — причём все три книги — прочитала залпом, посмеялась и забыла.
Правда, ничего фундаментально нового — всё те же магия, вампиры, путешествия, хорошие друзья и нехорошие враги.
Роман сам по себе «вкусный», но желательно запивать медовухой, или, на худой конец, кружкой горячего эля.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
starikf1, 10 декабря 2009 г. 22:12
Не вижу в книге отмеченного многими на форумах перехода в разряд «серьезной» фантастики и фэнтэзи. Потому что сюжет хромает на обе ноги именно в логике изложения событий и их выстроенности. А вот переход от юмористического мягкого фэнтэзи к стебовому и более жесткому — это да. Это есть.
Именно он объясняет и скаковых коров — прикольно! Одна беда: не ездят верхом на коровах. У них позвоночник не принимает вертикальные нагрузки. Ломается...
И ворон в меню объясняется приколом. И нелепые препирательства ночью в лесу, когда надо жизнь спасать, и это ясно самому тупому,- а герои тупят тупее тупых, кричат и зовут погибель. Это же прикольно читать — диалог ядреный...
Язык хорош. Именно он подкупает. Фразы точные, емкие и грамотные. И, повторюсь, доля диалогов стала высока. В них теперь вся соль. Они раскрывают Алька. Как ядовитое и языкастое нечто. Но — не как человека. В «Ведьме» даже характер второстепненного Вала был глубже и многоплановее.
Но что убило — это Реська и Альк. Наивная девочка из деревни выглядит картонно до ужаса, как только выбирается на дорогу. У неё нет ни нормального мотива для странствия, ни возможности, ни логики в движении и решениях. А уж мужик-крыса, ползающий по грудям этой наивной и панически боящейся крыс девушки — ну, стебовый перебор. Очень явный. То ли подверглись крутому тюнингу весы, определяющие в сознании атора чувство меры. То ли автор сменила круг общения, и влияние нового непозитивно. Как-то все стало, уж простите, чернушно и цинично.
Была одна страна — бац, стало две. И в одной блондины — в другой брюнеты. И армии ходят друг к дружке на территорию грабить, явно разминувшись.
Но более всего мне неприятна идея удачи на продажу. Это не философия. Это не идея даже. Это анти идея. Опасаюсь я моды нынешней к возвеличиванию мерзости бытия и поклонения простой истине, что «бабло побеждает зло». Пока из взрослого — только она и прорисована. Грустный фон.
За язык — 10
За прочее — 5
и по сумме — 7,5.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
liliya, 29 ноября 2009 г. 18:47
Книга отличная, спору нет. Смех, ясное дело, продолжает нашу жизнь, но ржать до коликов!!! Вот вроде бы команда героев обычная: три приятеля ( умный, сильный и вор), конь Сивка, Волчок да ворон Вранко. Хоть и все заморочки стандартные, герой не чужой головой думает. Да вот вышла неувязка: всё, к чему он додумывается, и должно бы получиться да козни Алёнки , все добре начинания сводят к нулю…
Заканчивается немного не смешно. Почему бы не дописать хоть «Эпилог»—так, мол, и так прошло время вернулся Кощеич за Алёнкою……
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Monarch, 28 ноября 2009 г. 16:00
Слышал много хороших отзывов об этой писательницы. Сказали что если нравится Пехов, то это тоже долно понравиться, но начав читать разочаровался. Такого примитивного написания не ожидал :confused::confused::confused:. Если все ее книги такие, то не могу понять как ее можно читать.
legkovernaya, 17 ноября 2009 г. 12:33
действительно, сказка. замечательная сказка. Очень хорошо ее читать зимой, завернувшись в плед и запивая чаем с лимоном...
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
legkovernaya, 17 ноября 2009 г. 12:25
начинается читать сложновато. из-за того, что много сразу незнакомых слов, реалий, а рассказывается так, как будто мы уже вполне в курсе)) но когда втягиваешься — уже не отложишь книжку до последнего слова. Перечитывать замечательно — пропадает проблема первых страниц))
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
legkovernaya, 17 ноября 2009 г. 12:21
На мой взгляд, одно из лучших произведений в этом жанре. Неподражаемый юмор, иногда приходилось затыкать рот, чтобы не смеяться слишком громко. Причем даже при чтении в третий, пятый и т.д. раз. Как филологу очень понравилось пространство романа, что автор не цепляется за ненужные мелочи и создает мир очень близкий современности и одновременно со своими особенностями. Такое ощущение, что сплелись 3 времени: наше настоящее, «волшебное» и древнерусское.
Очень помогает при плохом настроении! Заняла почетное место рядом с «Мифологией» Асприна
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
кошка_с_книжкой, 12 ноября 2009 г. 10:00
Когда начала читать,то подумалось,что у автора кризис....а потом решила, что перечитала других ширпотребных авторов, у которых ГГ такие умницы,боевые дамы и им во всем фарт.
Рыска- не валькирия,не супер-маг,она обычная,ну пока обычная:), девочка, которая подарит нам в дальнейшем столько же положительных эмоций,как и Шелена своими приключениями.
Славься, Ольга Громыко!
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
плитка_шоколада, 9 ноября 2009 г. 21:17
Закончила читать вчера. Мне понравилось, книга очень не похожа но то что обычно пишет автор: потресающее персонажи, сожет немного прямолинеен но опесание мира, его философии это с лихвой компенсирует, опятьже громыковский юмор, понятный язык.
Лично у меня книга оставила двоякое ощущение.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
AKacal, 4 ноября 2009 г. 20:16
Мне очень понравилось. Особенно 3 абсолютно разных характера путников, которым приходится быть вместе!!! Очень интересно что все-таки будет с Альком, останется ли он человеком разгадав тайну Общества видунов, осуществится ли мечта о тихом семейном счастье Рыски??????:confused: Очень жду продолжения!!!:beer:
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Инесса, 28 октября 2009 г. 20:37
Мне книга очень понравилась, хотя начинала её читать я с опаской. Это ещё раз подтверждает, что не нужно слушать отрицательные отзывы других людей, особенно не знакомых.
Книга отличная. Громыко в очередной раз написала шедевр. Герои — супер. Есть фирменный громыковский юмор.
Советую читать всем и никого не слушать.
Medwwed, 28 октября 2009 г. 19:13
Книга весьма и весьма неплоха. Читал с удовольствием на протяжении всей повести. Однозначно можно сказать, что писательский талант у О. Громыко присутствует. Книга пронизана действительно хорошим юмором. Не раз улыбался и даже смеялся в голос.
Но не все так радужно, как хотелось китайцам... У книги наличествуют серьезные минусы как с сюжетной, так и с литературно-художетсвенной сторон.
Теперь обо всем по порядку:
Сюжет :
К великому сожалению, весь сюжет примитивен до ужаса, и в книге нет ни одного поворота, которого не ожидал бы читатель. События следуют в повествовательно — перечислительной манере, не создавая водоворотов интриг, не имея резких разворотов.
Если Вы надеялись найти в книге — «убийца дворник» — вас ждет жестокое разочарование. Имя Главного Злодея известно хорошо если не со второй главы...
Ну а концовка, конечно же, в стиле «наши победили»... «жили они долго и счастливо»...
Кто-то спросит: «И в чем же минусы?» Отвечаю: «Хотелось чего-то более интригующего». Но от сказки не стоит требовать еще и прадоподобности.
Идея, конфликты, художественность:
Идеи в произведении как таковой нет. Нет и морали. Книга ничему не учит, не ставит вопросов, и ,конечно же, не дает ответов. Это огорчает.
Описательность и юморизм произведения поставлен во главу угла, а вот идея страдает.
Отсутствует также и «заявленный» заголовком конфликт «Верных врагов». Маг и оборотень не испытывают отрицательных чувств друг к другу, все противостояние перенесено в саркастически-ироничные диалоги, хоть и написанные талантливо и весело. Маг абстрактно ненавидит всех оборотней, а оборотень аналогично не любит магов. Хотя и тот и другой предпочитают договариваться, чем воевать.
Ввиду отсутствия личной неприязни, теряется весь смысл «врагов», тем более, что и тот и другой персонажы безусловно положительные (об этом см. ниже), так что делить им нечего. В конце концов и влюбиться не грех. В такой основе характеров персонажей идея «верных врагов» все еще «трепыхается» под пером О.Громыко, насквозь разя фальшью и портя впечатление от всего произведения.
Персонажи:
Проще некуда. Недотепа дракон, архимаг-изгнанник, добрый оборотень и пара ребятишек образуют ударную команду быстрого реагирования, в очередной раз спасая мир. Штампы...
Все персонажи четко разделены на Плохих и Хороших. Очень расстроило отсутствие хоть какого-то взросления персонажей, постановки перед выбором, разносторонней правды и идей.
Итог:
Для прочтения рекомендую, позволит скоротать вечер. Юмор свежий, без пошлостей и натянутости. Язык хороший, в целом читается легко.
Наличие серьезных недостатков не позволяет поставить произведению высший бал, но и не слишком снижает интереса к нему. Не забывайте, что это — все-таки детская сказка.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Arianda, 28 октября 2009 г. 00:49
Книга понравилась мне стилем изложения и своеобразным чувством юмора. Сюжет не нов, герои тоже ничего на мой взгляд выдающегося,однако проработка деталей мира тщательная, что так редко встретишь в книгах данного жанра. В общем я была приятно удивленна, но вероятнее всего серию читать не продолжу.
Ольга Громыко «Замок с секретом»
dama_pik, 27 октября 2009 г. 22:09
Просто, мило, легко, интересно, смешно, как все у Громыко! Идея не нова, но пропущенная через призму авторского восприятия мира, воспринимается как ее собственная.
dama_pik, 27 октября 2009 г. 22:01
Первая прочитанная мной книга О.Громыко, возможно, по этому самая любимая! Очень уж приятно было открыть для себя такого автора. Сюжет захватывает с первых страниц, а когда понимаешь, от чьего имени ведется повествование, интерес, несомненно, возрастает. Классически использована ситуация явной неприязни Шелены и Вереса: подтрунивая друг над другом, естественно, рождаются, шутки,а юмор мы любим, он нам жить помогает. В который раз восхищалась талантом автора и полетом ее фантазии (и что радует, мне в удовольствие!)
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
dama_pik, 27 октября 2009 г. 21:39
Мне понравилось, жду продолжения. Много вопросов, но ведь и история еще не подошла к финалу... А может это задумка автора? Альк, несомненно, интересен как ГГ, да и все эти крысиные страсти магически притягивают читателя, как «детские страшилки у костра». Не могу согласится со многими поклонниками Ольги Громыко считающими, что книга проигрывает циклу о Вольхе. Просто это совсем другая история, и рассказана она по-другому.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
dama_pik, 27 октября 2009 г. 21:22
А вот и все, а как же жить дальше? привыкла за несколько дней к параллельному белорскому миру. Странно, но счастливый финал не раздражает... История замечательная, но вот, подумалось, если вдруг, придет в голову кому-нибудь ее экранизировать, мне, кажется, фильм окажется в проигрыше. Ведь тогда потеряется авторский стиль, а здесь он настолько важен
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
damira, 27 октября 2009 г. 13:50
Приключения продолжаются, Вольха в своем репертуаре — борется за справедливость, защищает слабых, наказывает злых. Только новая аннотация не отражает стиля книги, когда прочитала аннотацию, стало обидно за автора.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
damira, 27 октября 2009 г. 13:43
Веселая и добрая книжка. Интересные герои, своеобразный мир. Правда, создается впечатление, что вторая часть книги творилась с некоторым напрягом. Отдельные сцены великолепны — обретение Смолки, телепортация из подземелий валдаков — а в целом остается ощущение мозаики.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
плитка_шоколада, 21 октября 2009 г. 20:08
Очень, очень понравилось!! Читаеться легко, на одном дыхании. Приятно было встретиться со старыми героями, познакомится с новыми персонажами.
Воопщем Громыко на высоте. Зборничек специально для цинителей ее юмора, остальным прейдется сначало ознакомиться с предыдущими книгами)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
sined, 21 октября 2009 г. 09:20
Ну как корабль назовете. Плюс на минус вроде дает минус.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Послесловие»
Brian_Basco, 20 октября 2009 г. 23:46
По разному можно относиться к совместному творчеству. Как правильно выразилось в «Послесловии» Громыко этот «процесс слишком интимен», чтобы выставлять его напоказ и обсуждать его со сторонними людьми. По крайней мере, я бы так не смог. Но вот у Громыко и Уланова это удалось на славу! Именно «Плюс на минус» познакомил меня с такими замечательными фантастами.
Естественно, всем понятно, что опыта совместной работы было больше у Уланова. После совместных с Владимиром Серебряковым книг «Из Америки — с любовью», «Серебро и свинец» и т.д. «Плюс на минус» сочетает в себе отличный язык, органично сочетающий с острым юмором Громыко. В «Послесловии» Громыко пишет что, боялась того, что из затеи с написанием книги у них ничего не выйдет. Зря боялась. Как простой читатель скажу, что писатели справились со своей задачей на десять с плюсом. Без минуса))
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
_Helene_, 20 октября 2009 г. 19:49
Тем, кто играл в The Witcher, — читать обязательно. Замечательный стёб над игровыми условностями, ни в коей мере не оскорбляющий персонажей обоих миров. Перед чтением убедитесь, что под столом для вас достаточно места:)
Ольга Громыко «Начитавшись средь ночи критики…»
Yazewa, 17 октября 2009 г. 21:47
Судя по высокой оценке этого стихотворения, оно понравилось читателям своим содержанием. Однако, с точки зрения стихосложения, как мне представляется, здесь более чем проблематична ситуация с соблюдением размера. Мне это чрезвычайно мешает в восприятии, поэтому высокой оценки поставить не могу.
Ольга Громыко «Восторженные потребители»
Yazewa, 17 октября 2009 г. 20:31
Просто шуточка, очень уж немудреная. Впрочем, для минирассказа «сюжет», наверное, достаточен. Но мне эта штучка не показалась интересной совершенно.
Yazewa, 17 октября 2009 г. 16:35
Может, это и не лучший роман Громыко, но хороший — однозначный. Да, мы снова встречаем традиционное сочетание:
женщина с очень, назовем это так, непростым характером, и благородный маг. Женщина достойна мага, — обладает, как и он, особыми способностями. Ну, и обязательны разнохарактерные харизматичные действующие лица различного происхождения, обаятельные животные и дети. Все это наличествует и в этом романе. И замечательно, что наличествует! Потому что автору традиционно удается сделать своих героев абсолютно живыми, вызвать к ним симпатию, сопереживание... Да еще и не раз заставить улыбнуться, нисколько не прибегая при этом к пошлости и грубости.
Это очень неглупое, приятное и качественное чтение, на мой вкус.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Yazewa, 13 октября 2009 г. 23:30
Вполне неплохо, но несколько, показалось мне, замудренно. Сама философия этого мира, я имею в виду. В целом же хорошо проработанный антураж и две замечательные фигуры: горец и его кот. Оба хороши и совершенно затмевают остальных героев. Но и ради них одних можно читать этот роман :smile: !
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 21:06
Сборник симпатичных рассказов. Читается легко, есть чему улыбнуться, причем — без пошлости, что уже становится редкостью. Хороший стиль, хорошее чувство юмора.
Ольга Громыко «Любовный треугольник»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 21:01
Литературная аналогия «Голого пистолета». Как-то сразу вспомнился эпизод с надуванием автопилота...
Ольга Громыко «Прикосновение к искусству, или просто – «Прикосновение»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 20:55
Весьма познавательное действо, вполне типичное для современной драматургии :glasses: ! И проблемы, поставленные в спектакле, очень злободневные! Ума не приложу, отчего автору пришлось писать последнюю фразу?!
Ольга Громыко «Супчик из головы»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 20:44
Замечательная «бытовая зарисовка». Что-то она мне весьма напоминает... из личной жизни... :shuffle:
Yazewa, 12 октября 2009 г. 20:19
Ну, понятно, что шутка, — но «Саша — Наташа», «дружно — дружбу», «ненастье — счастье», «десятым — пятым», «елки — иголки» и т.п. ... уже как-то даже не смешно:glasses: .
Ольга Громыко «А можно, я завтра умру»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 20:03
Да, вполне психологично. И даже с детским «оттенком» — «вот я тебе умру, будешь знать!»
Ольга Громыко «Достопримечательность»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 19:57
Забавная, вполне удачная шутка. Вряд ли следует искать в ней что-то большее! Все соответствует жанру, качество, что называется, гарантировано. «Юмор от Громыко».
Yazewa, 12 октября 2009 г. 19:39
Очень атмосферно. Ради этого можно простить вторичность. Здорово написано: жестко, хлестко, безжалостно. И хорошо, что так коротко: эффектнее.
Yazewa, 12 октября 2009 г. 19:29
Ехидная история. Понравилась уже хотя бы потому, что я, похоже, вполне разделяю отношение автора к гороскопам и прочей подобной... ну, неважно. Диалоги хороши традиционно, а дракон просто-таки обаятельный получился. И это в такой малой форме!
Yazewa, 12 октября 2009 г. 19:21
Отличный рассказ! Психологически — очень точно... Немного похож, действительно, на известный анекдот, но интерпретация уж очень хороша!
Ольга Громыко «Суженый-ряженый»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 19:13
Шутка... в которой есть доля шутки. Очень бы здорово было создать такой симулятор... Но дворцы бракосочетаний тогда обречены на урезанный до минимума режим работы.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 18:49
Только что почитывала Сапковского, так что увидеть Геральта в таком виде было более чем приятно :gigi:.
Концовка просто замечательная. «Гусары денег не берут?»
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
Yazewa, 12 октября 2009 г. 18:28
Хороший рассказ. Симпатичный образ главного героя, — и весьма убедительный: сколько эмоций, сколько самых противоречивых мыслей, сколько колебаний... абсолютно реальный живой парнишка. И концовочка многообещающая: действительно, уж не объявится ли спасенный маг еще где-нибудь в новых историях?
Yazewa, 12 октября 2009 г. 18:07
Да... Как-то не идет автору писать в таком скабрезном стиле. Мне всегда импонировал ее юмор именно как вполне интеллигентный. Не скажу, чтобы очень уж было неприятно читать, но и приятно не было тоже. Будем считать, что это проба пера, которая останется пробой. Отрицательный результат — тоже результат!
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Бывший, 11 октября 2009 г. 10:33
Удивительно! Вроде и не такой уж фанат Громыко. Но вот эту повесть читаю и перечитываю уже который раз. Очень приятная вещичка. Хотелось бы увидеть продолжения истории с этими же героями. Вообще потенциал у этих героев огромный, нечего им прозябать во второстепенных персонажах.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
страстоцвет, 10 октября 2009 г. 11:13
«Плюс на минус» — единственная книга Ольги Громыко, которая мне совершенно не понравилась. Видимо, она потому и вышла такой неудачной, что написана в соавторстве. Хуже всего в ней то, что Минск получился каким-то стандартно-безликим; с тем же успехом он мог бы называться не Минском, а, скажем, Энском. Совершенно невыразительные и неубедительные герои: такие Леночки и Санечки могут жить где угодно — от Бреста до Владивостока. И даже русалки получились какими-то стандартно-штампованными. Ну нет у славянских русалок хвостов, нормальные ноги. Мне кажется, что если уж описываешь какой-то реально существующий регион — то фантастических персонажей стоило бы создавать на основе местного фольклора. А так получилось, что книга ни с Минском, ни вообще с Белоруссией никак не связана — так зачем же писать, что дело происходит в Минске? Но я думаю, что здесь гораздо больше вины Уланова, чем Ольги.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
страстоцвет, 10 октября 2009 г. 10:50
Я бы никак не сказала, что книга нудная. Да, в первой части ничего особенного не происходит, идет описание бытовых мелочей, но без этого представленный автором мир не получился бы живым и достоверным. И эту часть я , например, прочсла с большим удовольствием. Книга хорошо написана, читать очень приятно. Да и вообще, те, кому нужны батали на каждой странице — читайте «Трех мушкетеров» (которых я, кстати, еле-еле одолела к 14 годам, и они мне страшно не понравились). И ездовые коровы тут ничуть не мешают; в конце концов, мир другой — ну, пусть будут коровы вместо лошадей. Оченоь интересно, что же будет дальше. Наверняка проблема имеет самое простое решение: например, крысюка нужно всего-то навсего поцеловать, но, видимо, пройдет немало времени, пока Рыска до этого дозреет.
страстоцвет, 10 октября 2009 г. 10:38
Мне оченоь понравился «Год крысы». Жду не дождусь, когда выйдет следующая часть. Подозреваю, что решение проблемы на самом деле очень простое: скажем, бедного заколдованного крысюка надо всего лишь поцеловать, но в том-то и беда, что Рыске, которая терпеть не может крыс, такое даже в голову прийти не может. В общем, хотелось бы знать, когда выйдет следующая книга.
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 18:43
Да, концовка безусловно вызывает стопроцентное одобрение. «Я тебя породил...», — в этом больщое преимущество писателя! :smile:
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 18:38
Занятно. Именно как еще один образец возможностей автора. Впрочем, похоже, что в каждой шутке есть доля шутки... :wink:
Yazewa, 8 октября 2009 г. 18:27
К сожалению, показалось — не смешно. В данном случае ирония как-то не удалась. Слабо получилось, беззубо, а жаль.
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 17:44
Конечно, в какой-то степени неожиданно... но не цепляет. Так, небольшой литературный фокус, весьма немудрящий. Может быть, так получилась, потому что написан адресно на конкурс? Не знаю. Но мое мнение — неудачно.
Ольга Громыко «Замок с секретом»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 17:33
Ведь вот же традиционный же прием же! С этой самой дверью, неожиданно открывшейся в иные миры и времена... А написано здорово, с отличным юмором, и молодожены — абсолютно не описанные напрямую — замечательно ясно видны! Очень славный рассказ!
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 17:07
В целом рассказ понравился, потому что автору удется создать очень естественный, почти реальный мир, где ведьмаки и русалки, оборотни и домовые выглядят абсолютно органично. Но все же слишком уж вторичным кажется главный герой; мы, кажется, его уже не раз встречали — и в других мирах, и в других историях...
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Yazewa, 8 октября 2009 г. 15:32
Может, и много было написано подобных историй... ну и что? Если автор может написать так, чтобы переживать происходящее по-новому, чтобы возникло чувство сопереживания, чтобы живыми показались герои, — значит писать надо, а читатель всегда это оценит.
Получилось хорошо: и атмосферно, и душевно.
Yazewa, 7 октября 2009 г. 19:54
Этот рассказ написан, как мне показалось, несколько «натянуто» и искусственно стилистически. Поэтому не получилось нужной атмосферности и естественности. Как-то все очень вторично... хотя и красиво, образно и эмоционально.
Yazewa, 7 октября 2009 г. 19:40
ЧУдная миниатюра. По-моему, очень даже неплохо. Создать настроение в таком крохотном тексте — это уже не просто зарисовочка, это мастерство.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
Yazewa, 7 октября 2009 г. 19:28
А мне показался сюжетный ход с пересечением миров каким-то... инородным, что ли, для этого цикла. По-моему, для основной идеи он слишком надуманный. Возможно, автору показалось тесно в традиционных рамках, и она воспользовалась таким фантастическим вариантом?..
Yazewa, 7 октября 2009 г. 19:01
Не слишком увлекательный поначалу рассказ неожиданно приобретает суровую и трагическую ноту, — и сразу становится сильнее и глубже...
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Yazewa, 7 октября 2009 г. 17:25
Очень хорошее продолжение/завершение цикла. Выдержан уровень, выдержан стиль, не подвело чувство юмора.
Подумать только, что для образа идеального мужчины (а я уверена, что именно так восприняли Лёна подавляющее большинство читательниц, особенно — отождествляющих себя с Вольхой) был выбран именно-таки вампир! Безусловно, очень «пикантный», (но кто решится сказать, что неудачный?) выбор!
Замечательны герои, — все эти тролли, гномы, вампиры, драконы, маги, кони, люди... Благодаря им мир, созданный автором, абсолютно живой и — несмотря на батальные сцены и смертоубийства — добрый.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Yazewa, 6 октября 2009 г. 20:03
Пожалуй, эта история получилась чуть-чуть послабее первой части, но в целом уровень сохранен. И динамичность повествования, и яркость героев, и — главное — юмор: все на месте, все мастерски. Традиционно хороши диалоги и отлично описываются — и живут! — существа «нечеловекообразные», волки и лошади. Лошади просто чрезвычайно хороши, а картины поведения Смолки буквально просматриваются, как на экране, причем неизменно — в мультипликационном виде :smile:.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Yazewa, 5 октября 2009 г. 20:04
Совершенно неожиданно (если честно) для себя получила от чтения этой книги изрядное удовольствие. При том, что новизной не блещет ни сюжет, ни «набор» главных героев, ни антураж всей истории. Почему-то не возникало чувства вторичности, а вот симпатия к действующим лицам (и не только лицам!) — возникла.
Очень неплохо написано, я имею в виду стиль. А главное — это качество (извиняюсь за такую характеристику) юмора. Это очень хороший уровень, встречающийся очень нечасто. Тем приятнее будет читать дальше! (чем я и собираюсь теперь заняться...)
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
Yazewa, 4 октября 2009 г. 16:47
Рассказ, не очень понравившийся мне формой и стилем, но — создавший настроение. А это многого стоит.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Yazewa, 4 октября 2009 г. 16:23
На мой вкус, лучшая сцена в этом рассказе — это псевдопохороны. С очень подходящей к случаю надгробной речью. И Вал с этим его «цыпа» чрезвычайно убедителен!
Yazewa, 3 октября 2009 г. 22:35
Двое бездетных мужчин и младенец — беспроигрышная трагикомичная ситуация! :gigi:
И в целом — очень хорошо: абсолютно натурально, никакой мистики. Вот человек, вот вампир... обычное дело. Убедительно. А это и создает эффект доверия автору.
Yazewa, 3 октября 2009 г. 22:14
Эту историю не назвать очень уж смешной, но милой — безусловно. Вполне убедительный «рабочий эпизод» из жизни человека с редкой профессией :smile:. И написано — легко, очень читабельно, атмосферно и с настроением.
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
Yazewa, 3 октября 2009 г. 21:54
Милая смешная история. Возможно, не лучший вариант названия... но это уж дело автора, конечно. Зверюшка описана очень натурально и с большой симпатией. Андроид тоже хорош.
Есть, конечно, некоторые, скажем так, переборы, когда ради юмористичности ситуации приносятся в жертву логика сюжета, но чувствуется, что писалось быстро и весело... ну и хорошо.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Yazewa, 3 октября 2009 г. 21:31
Очень славная история! Очень женская при том,... или как теперь положено писать — гендерная?
Отлично сделанные яркие харАктерные герои, эмоциональные, живые. И не только люди — совершенно замечательный конь, и даже маленький нюансик в виде жар-крыса очень удачно сделан.
Истинное удовольствие доставила эта работа, автору спасибо большое!
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Yazewa, 3 октября 2009 г. 19:39
Вроде бы и читается легко, и юмор неплох, а чего-то не хватает. На мой вкус, естественно. Как-то уж очень ни о чем, что ли. Понятно, что жанр такой...а все-таки пресно и неинтересно. Без изюминки.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Yazewa, 3 октября 2009 г. 10:29
Пожалуй, я согласна с теми, кто не считает в данном случае соавторство слишком уж удачным. (Хотя, конечно, описание творческого процесса сделано занятно и вызывает некоторую зависть.)
Не вызвали симпатии герои, а без этого с удовольствием читать трудно. Правда, авторы неплохо дали психологические оправдания их поступкам и мыслям... но все равно, некоторое раздражение этими образами существовало постоянно. Спору нет, это вполне реальные типажи, но сочувствия им у меня лично не возникло.
А стилистически в целом весьма читабельно, с хорошими проработками деталей и атмосферными описаниями.
Велимира, 1 октября 2009 г. 20:05
Очень понравился рассказ. Большое впечатление произвело описание Келлы, да и вообще конца — Догевы, разоренной войной.:frown:
Ольга Громыко «Достопримечательность»
vyperpunk, 21 сентября 2009 г. 20:58
Сложилось впечатление, что от имени antel пишет сама Ольга Громыко, потому что содержание рассказа явно хромает.
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:35
Вот и хороший рассказ. К несчастью, тоже несамостоятельный. Создаётся впечатление, что Ольга Громыко самостоятельно писать просто не умеет. Тем не менее, видим неплохой стиль и нужную степень недоговорённости, без которой фэнтези, особенно фэнтези несамостоятельное потеряет ореол сказочности и станет убогим чтивом. В данном случае этого не произошло, хотя Сергей Лукьяненко выглядывает из каждой строчки. Тем не менее, любителям фэнтези рекомендую. Вряд ли стоит перечитывать этот рассказ, но единожды прочесть можно не без удовольствия.
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:32
Вновь видим рассказ прилично написанный и как есть несамостоятельный. Постапокалиптических произведений написаны многие сотни, и в этом рассказе нам не сообщили ничего такого, чего не было бы в предыдущих сочинениях. Приём перевёртыша в конце рассказа также встречался сотни раз. А вот перечень ловушек, по которым героиня ведёт преследователей, убивая их одного за другим, вызывает чувство тягостного недоумения. Если в миллионном городе выжило несколько десятков человек, то ставить такого рода ловушки самое бесперспективное и глупое занятие. Это долго, трудно и опасно, а вероятность, что кто-то погонится за главной героиней, вместо того, чтобы немедленно пристрелить её, близка к нулю. А когда в рассказах такого рода мы видим глупость, всякое действие текста сводится на нет. Пугает, но не страшно…
Ольга Громыко «Замок с секретом»
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:27
Случилось нечто, отчего полезли к герою рассказа (в данном случае, не к одному человеку, а к молодой семейной паре) герои сказок и фантастических рассказов. Читали такое? Да, сотни раз! Теперь эту унылую фантасмагорию можно прочесть в сто первый раз. Что автор привнесла нового своим произведением? — Ничего. Чего ради это написано? — А, чтобы было. Пустышка ни о чём. Обычно я таким ставлю пятёрки. Ольга Громыко словом владеет неплохо и, углядев в тексте пару живых сравнений, я счёл возможным выставить шесть баллов. Вот и весь секрет.
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:23
Стоит Ольге Громыко взяться за фэнтези, и всё получается очень правильно, очень привычно и очень вторично. Вот, как в этом рассказе. Ну, хоть бы что-нибудь своё, не отработанное другими авторами. Очень люблю фэнтези, но в данном случае – скучно. Ругать не за что, хвалить – тоже.
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:19
Хорошо задуманный, но крайне небрежно сделанный юмористический рассказ на псевдокосмическую тему. Непонятно, почему рассказ так назван, ибо никакой дефеодоризации не происходит. Непонятно, почему никто из членов команды прежде слыхом не слыхал о столь знаменитом космическом зверьке. Непонятно, почему падает в обморок капитан, ведь сбываются все его мечты, а мышига давно влилась в коллектив и любима всеми членами экипажа, включая самого капитана. Что касается дератизатора, то его автор попросту потеряла, в концовке рассказа он не участвует. Ощущение такое, что придумалось нечто хихибельное, автор спешно накарябала текст, не удосужившись продумать сюжет, и предлагает читателю хихикать вместе с ней. В результате, парадокс убит, текст вместо смешного получился глупым. А ведь мог быть превосходный весёлый рассказ. Очень жаль.
Sawwin, 21 сентября 2009 г. 17:14
Зарисовка. Начинающие авторы пишут такое вагонами. У одних получается получше, у других похуже, но ни у кого не получается шедевров. Это тоже не шедевр, хотя классифицируется как «получше». Потом авторы (некоторые из авторов) вырастают и начинают создавать не зарисовки, а что-то более серьёзное. А зарисовки остаются в Интернете или газетных публикациях. За одни из них повзрослевшему автору (если он станет толковым автором) стыдно, за иные – не стыдно. За эту миниатюру Ольге Громыко стыдиться не приходится. Но всё равно, не шедевр.
Snej1nka, 18 сентября 2009 г. 09:12
Понравилось) прочитала эту книгу первой, за тем проглотила все остальное, написанное автором. У Громыко много хороших книг, но эта оставила о себе самое приятное впечатление
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Zlatenika, 17 сентября 2009 г. 17:00
Ну, даже не знаю. После «Ведьминского цикла» прочитала почти все пргизведения Громыко. Вот дошла и до «Года крысы». Чиатется легко, но мне чего-то не хватило. Хорошее начало, завязка, а дальше какое-то нудноватое раскрытие сюжета после того, как главная героиня оказывается в городе. Но в любом случае жду продолжения и очень на него надеюсь. Первой книге из цикла можно простить некоторые шероховатости.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Zlatenika, 17 сентября 2009 г. 16:11
Это очень здоро, когда фантаст-сатирик может писать такие вещи! Очень!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Zlatenika, 17 сентября 2009 г. 14:44
Книгу прочитала на одном дыхании. Вроде бы сюжет и язык достаточно просты, но что-то притягивает. Захотелось почитать ещё что-нибудь этого автора, что я собственно и сделала. ;) В книге очень удачно сочетаются юмор, фэнтази, сказка и романтика.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Siroga, 17 сентября 2009 г. 12:48
Дошли мои ручонки и до этого произведения. В целом повесть написана добротно: сюжет выстроен, язык не убог, юмор фирменный, а стихи весьма симпатичны, но... В книге та-а-кой черпак дегтя. Во-первых, я не понял чем минчанке и рижанину насолили чеченцы, что их на протяжении всей книги презрительно называют «чичи». Я понимаю, что книга рассчитана на российский рынок, но как-то странно. Во-вторых, меня удивил рязанский говор белорусских дедков и колхозных мужиков. Ладно, Уланов не в теме, но уж ВБП-то не на Дальнем Востоке живет. В-третьих умилило самолюбование авторов в конце. Послесловие на тему «Как мы написали гениальный роман», хоть и с юмором, но так и хочется кое-кого с небес вернуть на землю. Далеко не самый удачный роман.
Ольга Громыко «Восторженные потребители»
Sawwin, 15 сентября 2009 г. 10:58
Мило и забавно. К сожалению, грамотно сделанная последняя фраза не стала ударной. Будь иначе, рассказу можно было бы ставить и восьмёрку, и девятку. А так, единственная неожиданность, что этот милый пустячок написан Ольгой Громыко, от которой я совершенно не ожидал рассказа на такую тему. Рассказ получает всего семь баллов, но к самой Ольге Громыко я стал относиться гораздо лучше, чем в те времена, когда считал её исключительно автором фэнтезийных сериалов.
Sawwin, 14 сентября 2009 г. 22:58
Неплохо написанный, но очень традиционный рассказ. Достаточно вспомнить «Русский меч» Ника Перумова с его противостоянием русских языческих богов с чужим христианским богом и его злобными служителями. Разумеется, подобное противостояние не оставляет равнодушным читателя, которому дороги святоотеческие ценности, но должно же в рассказе быть хоть что-то оригинальное. Ведьма, поймавшая Перунову стрелу и выбирающая собственную веру, могла бы претендовать на роль героини, превносящей нечто небывалое, но именно её Ольга Громыко и не посчитала нужным прописать подробно. В результате имеем картинку ни о чём и чувство неудовлетворения прочитанным. Хотя, повторю, написано в целом неплохо: приличный язык, правильно сделанный, хотя и не оригинальный сюжет, соразмерное количество образов, показывающих, что сверх рассказанного в этом мире есть много иных сущностей. Так что, прочесть рассказ можно и не без удовольствия.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Netka, 13 сентября 2009 г. 13:31
Когда продолжение?! Я уже не могу ждать! Многие говорят, что начало нудноватое.А я считаю, что без такого начала никак нельзя! Так же считаю, что всё закончится хэппиэндом. Не была бы она Ольгой Громыко, если бы её герои через самую, казалось бы, плачевную ситуацию не находили своё счастье.:super:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Ko4egar, 12 сентября 2009 г. 05:45
Весело легко и просто читается, воспринимается. Честное слово пока читал серию отдохнул и получил массу удовольствия от легкого языка и приятного юмора. Самобытно, своенравно, так что даже не хочется ни с кем сравнивать. Всем кому поднадоела исключительно серьезная и важная литература рекомендуется.:smile:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Kyznec, 5 сентября 2009 г. 01:10
Красиво, грустно, прочувствованно... Жаль- мало. Потому и 9
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Kyznec, 5 сентября 2009 г. 01:07
Немного не грамотно (в некоторых местах- много). Но- за душу взяло
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Kyznec, 5 сентября 2009 г. 01:02
Ольга Николаевна, на фоне порнографии, что сейчас клепают «Год крысы. Видунья»- 10 (ну- 9.5). На фоне прочих ваших произведений- не обессудьте- восьмерочка. Списываетесь, а жаль. Да, твердая сюжетная линия, четкие характеры персонажей... Но где душа и прочувствованность Верных врагов и Цветка камалейника? Да и грустновато как-то...
Надеюсь на продолжение (судя по концовке- в процессе)
Solter, 1 сентября 2009 г. 17:53
Книга мне полюбилась сразу.
Она серьезнее, чем Вольха, а значит и сложнее, ну и интереснее, конечно.
Мне очень понравился стиль изложения и сюжет, в особенности развитие отношений между Шеленой и... нет, не Вересом))) Между Шеленой и Рестом. С Вересом лично мне и так было все понятно с самого начала, а вот с учеником — это же гораздо интереснее. Особенно с таким, зацикленным на предрассудках.
LENA56, 31 августа 2009 г. 11:35
:rev: Как-то, знаете ли противно читать было!:frown:
нет, понятно, шутка, но все равно противно и даже не смешно... Такой очень низкопробный юмор и все больше «ниже пояса».
Хорошо, что шуточка только в сети, там ей и место, может завтра о ней забудут, как о страшном сне!
197925, 30 августа 2009 г. 21:02
Прикольное стихотворение про собаку, посаженную на цепь в огороде. Она — молодец, выполнила поставленную перед ней задачу! :glasses:
197925, 30 августа 2009 г. 21:00
Замечательная подборка стихотворений. :appl: Есть очень смешные сравнения. :haha: Рекомендую желающим зайти на сайт автора и познакомиться! :glasses:
197925, 30 августа 2009 г. 20:43
Вот она — наша реальность! :biggrin: Искрометно, с огромной долей иронии и юмора, замечательно описано как среднестатистическая компания провожает старый год. :appl: Потому что, судя по финальным строчкам, новый год они уже встретили что называется «лицом в салате». :alc: Браво, автор! :glasses:
Ольга Громыко «Все устаканится»
197925, 27 августа 2009 г. 18:04
Данное стихотворное произведение можно рассматривать как руководство к действию для семейной пары, пережившей медовый месяц. Вот уже схлынула послесвадебная эйфория, нужно как-то притираться друг к другу, вот тут то и появляются первые размолвки и разногласия. А автор успокаивает: «все устаканится, все сложится». Замечательное стихотворение! :glasses:
197925, 27 августа 2009 г. 15:09
Читаешь стихотворение и понимаешь, что за этими строками скрыта глубокая трагедия женщины, оказавшейся не такой как все, отринутой обществом. Не знаю почему, но на ум пришли строки моей любимой поэтессы — Марины Цветаевой:
Вода,- в крови, в слезах умылася!
Не мать, а мачеха — Любовь:
Не ждите ни суда, ни милости.»
Такие стихотворения трогают за душу. :glasses:
Ольга Громыко «А можно, я завтра умру»
197925, 27 августа 2009 г. 15:04
Очень юморное и искрометное стихотворение, прочитав которое моя сестра сказала: «ДА! Это все правда!» Психология женщины показана очень тонко и открыто. :glasses:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
197925, 27 августа 2009 г. 12:56
Рассказ просто замечательный, лучший из всего содержимого сборника. Герои прописаны очень тщательно. Только остается очень грусное ощущение. Нет традиционного для большинства произведений счастливого финала. :glasses:
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Инесса, 26 августа 2009 г. 22:58
Наконец-то узнала, что случилось дальше с Шеленой и Вересом, хочется ещё продолжения. Эта повесть связывает «Верных врагов» с «Ведьмой». Наконец узнаем как Катиса лишилась своих волос.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
repaS, 24 августа 2009 г. 22:29
Стиль писательницы действительно интересный, книга читается легко. Но мне не понравились непродуманность и непрописанность мира Белории. Уж коль присутствуют «портки», «корчма», «сорочки», «луки», «арбалеты», «хвори» и т.п., то отсюда ли «спасательные жилеты», «пневмония», «харакири», «анкета», «метан»...?!
Мне кажется, что Автор была больше нацелена именно на то, что бы поразить читателя своим чувством юмора, а не на то, что бы увлечь придуманным миром.
Инесса, 14 августа 2009 г. 02:10
Я читала и Вольху, и «Верных врагов», в которых рассказывается об истории создания загрызней. Было очень интересно прочитать продолжение. Очень сильная вещь, особенно концовка.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
KERDAN, 12 августа 2009 г. 13:08
Глупая, скучная и очень низкого литературного качества книга. Автору невдомек, что обилие действия и непонятных, абсолютно натянутых боевых сцен еще не суть успеха.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
kinaye, 6 августа 2009 г. 16:13
К прочтению не рекомендуется. Повествование от двух лиц исполненное двумя авторами. Сюжет «они убегают-их догоняют», разумеется всё будет исчерпывающе и неожиданно (рояль!) объясненно. Юмор... видели значительно лучше и не так уж редко. Герои скорее утомительны предсказуемостью, чем убедительны последовательностью. Романика:есть (а вы чего ждали? М и Ж в наличии), детектив-боевик:есть (перестрелки-догонялки по неизвестной причине, которую ГГ и выясняют в перерывах между своими спасениями), фэнтези: формально есть, но не отпускала меня мысль о декоротивности всех сверхсущностей в этом произведении.
Вывод: соавторство — есть зло:gigi:
kinaye, 6 августа 2009 г. 15:38
Из книг Громыко пожалуй лучшая. Мир тот же, что и в «Ведьме», однако куда более жёсткий взгляд на жизнь главной героини делает этот роман более реалистичным и близким. Отдельного упоминания стоят этакие микро-рассказы от лица ГГ. Сюжет динамичен, юмор почти всегда убедителен.
Единственное но, был сделан замах на грандиозное противостояние сил Бобра с Ослом, но с учётом формата вышло скомкано. Невиданная доселе по маштабу битва произвела впечатление ярмарочных потешных боёв.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
ICELIN, 5 августа 2009 г. 08:36
Книга замечательная. Смешная, и даже жизненная в чем-то со всеми злоключениями Вольхи. Написана от души. Вообще, уверена, что почти каждая участница фантлаба увидит в Вольхе частичку себя. Такая же непокорная, «девушка с характрером»,немного ленивая, но очень добрая, верная подруга, с сильным характером и своим взглядом на мир. Иконечно в чем не откажешь Вольхе, так это в чувстве юмора. Иногда подолгу хохотала над ее очередным саркастическим выражением. И конечно же, Лён, вампир с крыльями, красавец и большой умница. Идеал мужчины. Они та еще парочка. Конечно же их ждут и препятствия и приключения, как же без них. Но читать одно удовольствие.
Советую прочитать, когда действительно грустно.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Инесса, 2 августа 2009 г. 03:01
Хорошая книга. Захватывает с первых же страниц и не отпускает до самого конца, при этом постоянно ждешь чего-нибу новенького и пытаешься предугадать что же ещё отмочит главная героиня в следующий момент. Читать всем
Amerasu, 28 июля 2009 г. 15:01
Отличная книга. Даже не ожидала, что она мне так же понравится, как и Ведьма. Обе прочно делят первое место (из произведений Громыко).
Верные враги для меня более серьезная (хотя юмор никуда не делся), более взрослая, более атмосферная книга. На месте и чудесный язык. Читала не раз, и еще прочту.
Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, которые будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Amerasu, 28 июля 2009 г. 13:48
Один из лучших прочитаных циклов. Отличный язык, искрометный юмор, интересные герои, правдоподобный мир. Меня, как любителя и многотомных циклов, и малой формы (рассказы), радует наличие и того и другого. Весь цикл перечитан не раз, и будет еще перечитываться.
Конечно, произведения скорее женские, немного наивные, но в данном случае это нельзя назвать недостатком. Отличный, не пошлый юмор и интересные сюжеты заслуживают наивысших оценок.
Идеальный вариант для поднятия (поддержания) хорошего настроения.
Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, которые будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Amerasu, 28 июля 2009 г. 13:37
Я большой поклонник творчества Громыко. Первое место у меня делят тетралогия про Ведьму и Верные враги. ГК.Видунья наверно чуть-чуть не дотягивает до них, но это скорее обманчивое впечатление. Просто эта книга другая, с первого раза не просматривается на все 100%. Кроме того, сложно сделать выводы о этом новом мире — еще мало информации.
Книга интересная, затягивающая. Правда юмора не много, в основном появляется вместе с крысом.
Влюбом случае — читать обязательно.
Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
Octop, 21 июля 2009 г. 21:01
После прочтения долго сидел и смотрел просто в пространство перед собой. Подобные рассказы и и деи не новы. Но теи не менее впечатление как будто иголки в затылок вогнали в ушах звон и вокруг ни души. Атмосферу всю прочувствовал, аж мороз по коже.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
жбк, 15 июля 2009 г. 17:05
Хорошая веселая книжка. Оч. радует, что героине не все дается легко, а то мне тут друзья подсовывали «книжки отдохнуть», где главный герой выбран за свою серость и убогость, а в конце книги он уже цветной и божественный. причем божественность падает на него за избранность автором (просто так с неба). к слову о главном герое. я вообще всю книгу думала что героиня влюбилась в главного злодея:smile:
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Shia, 14 июля 2009 г. 23:05
Куча , как бы это назвать, что-то вроде этно-ляпов, что в целом рассказ не портит ( для вещи подлиннее стоило бы постараться этого избежать), тем не менее безумно люблю Громыко и все ей прощу-женское фэнтэзи для женщин лучше чем у нее не видела:)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Psiroy, 13 июля 2009 г. 20:50
Приятно было повалятся и почитать с экрана телефона. Просто приятно. Легко, поднимает настроение, главное-дает ощущение, что в вконец задержанном мирке фэнтези все же есть тонкие освежающие ручейки новых идей.
«Я верю в одну чушь, ты в другую» «До воцарения Двуединого все верили в богиню, до неё-в трех братьев. А эти до сих пор успевают со своими радками и гадками» /извиняюсь за неточность цитат, но вообщем понятно./ Точно. Хорошо плеть двуединого прошла по хребту вер.
Как всегда-больше всего симпатии к отрицательному герою, где не пишут про него, как про убийцу с комплексами, убийство которого принесет ого-го какую славу. Да, вся книга-некое перепирание Джая и ЭрТара, но тем оно легче, тем оно проще, тем оно лучше, без всяких наворотов въедишь-или нет в этот мир. Отсутствие эльфов, с их языками, когда автор придумывает слова ударом кулака по клаве, или что труднее читаешь-тем, пардон, круче. Отсутствие героя всех героев, где обладатель столь невзрачной внешности с претензиями на последнего дистрофика, случайно пришибает крышкой стола трех и более головорезов каких-то мощных отрядов, впоследствии превращающегося в качка, побеждающего великое войско в одиночку, утащив с собой в постель очередную принцессу. Кстати о принцессах. Еще пункт-нет воздыханий по пареньку, с навязчивой идеей выйти за муж, о чем, кстати, любит Громыко пописать. Нет отношения, он рубил, голову трем одним взмахом меча отрубил, кому-то сердце проколол, кого-то задел ногой, что у того глаза вывалились и на нервах повисли, а сам без защиты и ни царапинки... Но, чет я отвлекссо.
Вообщем, смысл прост-книга дает возможность расслабится, и в то же время несколько обрывков нитей, чтоб помозговать над вопросами. Не все же переваренную и изрыгнутую еду глотать.
ot vinta, 13 июля 2009 г. 15:13
Феминизм в кубе. Сюжет прост и незатейлив. Написано слабо, не чувствуется авторского таланта. Но читается легко(что является пожалуй единственным плюсом книги). После прочтения книги «Верные враги» обхожу книжные полки с Ольгой Громыко в магазине стороной.:mad:
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
antel, 7 июля 2009 г. 13:57
До сих пор все написанное Громыко я принимала «на ура». До сих пор. «Видунья» произвела достаточно неоднозначное впечатление. Возникло даже ощущение, что автор поставила перед собой очень интересную, масштабную задачу и... не справилась. Мощного, сильного, цельного произведения все-таки не получилось. Хотя да, и читается на одном дыхании, и увлекает, и думать заставляет, но результат получается каким-то смазанным.
Хотя начало вышло очень даже интересным. Пусть жизнь и подробности бытия маленькой деревушки-вески кажутся несколько затянутыми и прописанными излишне подробно, но тем не менее — увлекает. И типажи великолепные, им веришь сразу и безоговорочно, и главная героиня, девочка Рыска, в этом антураже смотрится очень органично. На протяжении почти половины книги практически ничего не происходит, все так, мелочи, но удовольствие чтение доставляет немалое.
А вот дальше все пошло наперекосяк. Приключения героев действительно стали напоминать какой-то глупый, примитивный квест с невнятными правилами и еще более невнятной целью. Да и сами герои изменились не в лучшую сторону. Да, отчасти забавно было следить, как невинное дитя природы, Рыска, пытается адаптироваться в новой для себя среде, но очень живой и объемный в начале книги персонаж постепенно теряет всякую достоверность, ее поступки становятся нелогичными, возникает ощущение, что перед читателем уже не прежняя живая девочка, а кукла-марионетка, идущая куда автор прикажет. Жар, забавный и интересный крестьянский мальчишка, превратившись в городского обитателя, утратил все свое очарование. Похоже, Громыко хотела создать образ этакого обаятельного негодяя, но у нее не получилось. Получился какой-то плоский, картонный персонаж, не вызывающий ни симпатии, ни антипатии. Пожалуй, единственный сильный и цельный персонаж книги — крыс Альк. По крайней мере хоть его цели ясны и понятны. И он единственный, кому искренне сопереживаешь. Только из-за него одного я жду продолжения, потому как, заканчивая читать книгу, поймала себя на мысли, что мне почти безразлично, что будет с, вроде бы, главной героиней.
В целом же книга очень и очень неплоха. Очень хорошо выписан мир, очень правдоподобно. Основная изюминка — наличие в мире путников, способных влиять на будущее и то, как они такую возможность получают. Как уже не раз у Громыко — интересная идея, красивая иллюстрация возможностей, а потом пинком, с небес на землю — подробный рассказ о том, что надо пройти и чем пожертвовать, чтобы стать путником.
Правда некоторые детали с претензией на оригинальность в романе мне кажутся лишними. Ездовые коровы, например. Забавно, конечно, но нужно ли? Замени коров на лошадей — и ничего не изменится. Даже наоборот, станет достовернее. Лично мне легче представить ездового нетопыря, чем скаковую корову :smile:. Хотя это уже лично мое впечатление.
Короче, книга получилась интересной, но неровной. Хотя, это только начало. Посмотрим, может продолжение выправит ситуацию...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
okter, 6 июля 2009 г. 16:02
Все новые книги Громыко невольно сравниваю с «Ведьмой». Пока ничего лучшего или хотя бы похожего нет. В «Видунье» какие-то несимпатичные герои, в приключения ввязываются из-за дурости или денег (исключение — крыс, он-то освободиться хочет). Юмора почти нет, грустно как-то. Может продолжение поживее будет...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
samez, 1 июля 2009 г. 12:21
Неплохо. Начало нудноватое, слишком уж расписывается жизнь вёски. С середины начинается действие. В общем прочитал с удовольсвием. Ждем продолжения.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
UGalek, 21 июня 2009 г. 14:20
Шикарная серия! Именно с нее я познакомилась с Громыко! Весь цикл очень понравился! Необычный сюжет, скользкий юмор, потрясающие герои...ну и безусловно сама ВРедная!!!:smile: Сейчас читаю ее новинку Год Крысы. Ведунья...книга несколько отличается от ведьмы, но тоже очень захватывающий сюжет и юмор на 100 баллов! Всем советую!
P.S...единственное что не очень понравилось..это последняя книга Ведьмины байки...она тоже достаточно интересная, но в целом отсутствие сюжета, Лена, Вала как то не порадовало. Возможно со мной многие не согласятся, но это дело вкуса:smile: Лично я предпочитаю длинный, красивый сюжет...а отдельные рассказы как то не по мне!:wink:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
kerigma, 16 июня 2009 г. 19:49
Меня всегда искренне интересовал вопрос, почему под ярлыком «юмористическое фэнтези» обычно публикуют фэнтези, наилучшее определение для которого – «тупое». Я не столько о конкретном романе говорю, сколько вообще. Этого «тупого фэнтези», подсовываемого друзьями, я перечитала немереные горы. Причем юмор, от которого бы даже у Петросяна настали корчи, характерен отнюдь не только для, гм, отечественной литературной традиции.
Вариантов только два: либо мы с миром решительным образом расходимся в понимании смешного, либо люди, заклеймившие вот это юмористическим фэнтези, никогда не читали Пратчетта. Потому что шутки, встречающиеся во всех этих книжках, никогда, повторяю, никогда не поднимаются выше уровня «а у тебя вся спина белая». Улыбку вызывают скорее неправильно поставленные знаки препинания, потому что редактируют такую литературу обычно не очень тщательно.
Ближайший аналог «Ведьме» с точки зрения качества юмора из того, что я читала за последнее время – пресловутая Таня Гроттер. Но если Емец отличается общей бредовостью, Громыко – вся такая кисейная барышня, и шутки у нее столь же кисейные. Очень приличные. И очень занудные.
А еще в романе фигурирует белокурый *блевательный смайл*, широкоплечий и мускулистый *блевательный смайл*, Повелитель вампиров *блевательный смайл*, который помимо всего прочего, отличается невероятными боевыми качествами, владеет телепатией, лучше всех стреляет из лука и плетет макроме *блевательный смайл*. И разумеется он немедленно начинает раздавать авансы главной героине, которая, как было отмечено в начале, ни красотой, ни умом не блещет. «даже если вам немного за 30, — напевает, — есть надежда выйти замуж на принца».
Одна удачная шутка в книжке есть – это замечательное слово «гхыр», на тролльем языке используемое на общее ругательство, эвфемизм нашего не скажу чего. Но, опять же, это все равно не тот уровень. Вот я как-то встретила прекрасное слово «гухро», которое тоже подходит вполне для аналогичных целей. Причем еще смешнее, что увидено оно было в судебной практике в варианте «ГУ ХРО ФСС», что такое – а вот попробуйте догадаться сами
Если серьезно, на самом деле, это вполне читабельно. Особенно рекомендуется читать при тяжелых поражениях головного мозга, потому что головной мозг для восприятия прочитанного как раз не требуется – вполне хватит костного. Но поскольку у меня все-таки болит горло, а не голова, мне как-то сильно недоставало в тексте интеллектуальной составляющей. И, право, когда Камша в 1 томе описывала проказы графа Медузы – это было гораздо, гораздо смешнее, чем вся эта книжка вместе взятая.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Клюква, 12 июня 2009 г. 20:09
Что ж, достойный конец достойного цикла!
Обычно в циклах редко когда вторая книга бывает интересной, и что уж говорить о третьей? Но, нет! Ольга Громыко переломала этот стереотип и доказала всем, что третья книга может быть ещё лучше, чем первая!
Искрометный юмор, захватывающий сюжет, славянско-английская мифология и яркие герои, как и всегда, радовали мой глаз! Но финал вышиб из меня все эмоции — крепкий, интересный и в меру романтический!
Вся книга состоит из многочисленных приключений Вольхи Редной, и это, пожалуй, небольшая отличительная черта последней части в этом цикле!
Я очень надеюсь, что она всё же не последняя, но если это и не так, то я безумно благодарна Громыко за подаренные часы превосходного настроения и удовольствия!
Solvejg, 11 июня 2009 г. 22:25
:beer:
Вынесенный из народных сказок сюжет о хитрости и находчивости, побеждающей жадность и чванство, зазвучал по-новому в современном фэнтезийном оформлении.
Нелегкий повседневный труд странствующей ведьмы заставляет в очередной раз ужаснуться селян, и свалиться от хохота со своих диванов — благодарных читателей:haha:
Solvejg, 11 июня 2009 г. 22:20
Из всех рассказов наиболее впечатлил. Сквозь вуаль такого привычного доброго и смешного стиля Громыко вдруг проглядывает столь мрачный, сильный и трагичный образ... Именно в такой подаче он воспринимается намного лучше и выглядит куда достовернее, чем в любой книге, переполненной аналогичными образами:glasses:
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Феникс, 11 июня 2009 г. 20:01
Прочитав представленную книгу осталась в рассеянных чувствах.Впечатления достаточно неоднозначно.
Во первых произведение неоднородно. Как будто писательница изначально писала исключительно для себя, а потом внезапно спохватился, что это не всякому читателю понравится. В итоге мы имеем общую незаконченность сюжета и общую мысль в дебрях текста пропустить не мудрено. Стиль текста тоже скачет от главы к главе.
Но так или иначе Громыко остается верной себе. Она не повторяется и тем более не плагиирует у самой себя. Меньше юмора, чем в «Ведьме» или «Белорских хрониках», но он всё-таки есть (именно юмор, а не попадание героев в однообразные глупые ситуации, которые большинством авторов юмористического фэнтази рассматриваются как таковой) Герои тоже не картонный и отнюдь не однозначны, что не может не радовать. Рыска — наивная, беспробудно деревенская, безнадежно добрая, совершенно очаровательная; Альк — злой на весь мир, циничный, полусумасшедший, неотразимый; Жар — жутко симпатичный понтующийся идиот... Отдельное спасибо за немэрисьюшность Рыски. В кои-то веки главная героиня — не безгранично крутая и сиксуальная Багиня, а стеснительная деревенская девчонка с неотшлифованным даром и нулевым знанием жизни (Рыска в первый раз в городе — это что-то). И огромнейший плюс этой книги, не на что не похожий, захватывающий, продуманный мир. Это тот плюс за который лично я готова простить книги все ее недостатки.
Делаем вывод: хоть автор не взяла поставленную планку, читать стоит, ибо армия графоманов, выросших на просторах нашей необъятной родины, ничего подобного не напишет. Действительно стоящие потраченного времени книги вымирающий вид, и им можно простить даже некую недоделанность.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Аннет, 9 июня 2009 г. 13:25
Продолжение «Верных врагов» неплохое, жаль, что такое коротенькое.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
kkk72, 7 июня 2009 г. 22:39
Последние романы Громыко — попытка перейти от юмористической фэнтези к фэнтези приключенческой и даже социальной. Вот только в результате получилось ни то, ни се. Роман «Год крысы» четко делится на две половины. Первая — достаточно подробное, хотя и несколько занудное описание взросления девочки-батрачки в маленькой деревушке. Описания крестьянского быта и нравов получилось достаточно неплохими и весьма узнаваемыми. Ну а уж трудная жизнь главной героини вообще заставляет вспомнить что-нибудь в духе «Оливера Твиста», только с поправкой на сельскую местность или, может быть, «Крабата» Пройслера. Некоторой изюминки этой истории добавляют крысы, постоянно мелькающие около главной героини совершенно в хичкоковском стиле. И, хотя на мой взгляд, автор явно переборщила с подробностью описаний малозначимых событий, мне все же было интересно узнать, как же развернутся события дальше.
А дальше события пошли самым типичным образом. Вторая половина — совершенно типичный квест, достаточно бестолковый к тому же. Снова в тексте запестрили попытки пошутить, в основном неудачные. Почему-то авторы «юмористической фантастики» уверены, что знают надежный рецепт удачного юмора. Надо просто объединить в партию приключенцев нескольких персонажей, которые недолюбливают друг друга, и заставить их постоянно ругаться между собой. Процент удачных шуток при этом — как у Петросяна, хотя иной раз и проскакивает что-то действительно веселое.
Ключевая авторская идея — о путниках, способных видеть и менять будущее, и связанных с ними крысах, интересна, но соврешенно недоработана, в результате чего кажется притянутой за уши. Прочие элементы антуража, вроде ездовых коров, смотрятся довольно странно.
Приключения героев довольно бестолковы, пестрят натяжками и роялями в кустах.
Так что, погнавшись за несколькими зайцами, Громыко не поймала ни одного. Книга не слишком удалась ни как юмористическая, ни как приключенческая, ни как социально-психологическая. А получилось в итоге то самое «индийское кино в сельском клубе»
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
kkk72, 7 июня 2009 г. 20:21
Среди многочисленных авторов, пишущих в жанре юмористической фэнтези, Ольга Громыко выгодно выделяется в лучшую сторону. Да, ее целевая аудитория — молодежь старшего школьного и студенческого возрастов, в первую очередь девушки. Да, эта книга во многом наивна. Переживания и любовные страдания героини подчас несколько однообразны и утомительны, а многие шутки явно рассчитаны на студенческую тусовку. Но при этом автору удалось создать довольно оригинальный и симпатичный мир. Главные герои, хоть и несколько схематичны, но весьма обаятельны. Да и вообще в книге немало довольно колоритных персонажей. Приключения главной героини достаточно разнообразны и увлекательны.
Вообще, роман получился неким гибридом «Ведьмака» и «Гарри Поттера», и, как ни странно, это оказалось вполне читаемо. Особой глубиной он, конечно, не отличается, но читается легко и может доставить немало приятных минут даже человеку, никак не входящему в целевую аудиторию романа.:wink:
Fyfcnfcbz, 4 июня 2009 г. 14:40
Лучший, на мой взгляд, роман Ольги Громыко. Приятно, что книга достаточно серьезна, но при этом в ней присутствует абсолютно не натужный юмор. Хороший и добротный образец «женского фэнтези».
Слава богу, что здесь:
а) главная героиня не супер-вуменша :wink:
б) главный герой не безликий статист
в) очень ярко и увлекательно прописан мир
г) и еще... Она не рыжая!!! :pray:
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
antel, 1 июня 2009 г. 09:30
Редко, когда у, вроде бы, чисто фэнтезийного автора так хорошо получается НФ. Может, Громыко стоит попробовать написать что-нибудь более масштабное в этом жанре? С удовольствием прочитаю. А рассказ отличный. Этакая наглядная иллюстрация к пословице «Не было счастья, да несчастье помогло». Смешно и грустно.
И очень нравится мне один авторский прием — никаких длинных объяснений, читатель сам должен включить мозги. Вот и здесь, только из небольших ремарок понимаешь, что, например, андроид — отнюдь не равноправный член общества, а что-то вроде не то раба, не то разумного механизма. Вот так, пара слов в одном абзаце, слово в другом — и в голове сразу выстраивается примерная модель общества. Еще несколько слов — и перед читателем появляется очень интересный и обаятельный персонаж — сам Леш. А нестандартное отношение к андроиду делает симпатичной для читателя и всю команду звездолета. Такая вот получается цепочка ассоциаций на основании всего-то пары слов.
Сюжет прост как табуретка, но сколько же юмора, веселья и приключений, оказывается, можно втиснуть в простую схему... И как все это можно подать...
Ну и авторская находка — безумно очаровательная мышига. Полная смена ролей — обаятельный вредитель и не слишком приятный охотник на грызунов. И все это на терпящем бедствие звездолете. А ведь если судить по началу рассказа, все должно было быть совсем иначе... Ну не любит Громыко предсказуемых финалов, что тут сделаешь.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
KlGleb, 31 мая 2009 г. 20:04
Очень хорошее продолжение первой книги:smile: Когда читал в первый раз, не мог оторваться:smile:
стр. 112
-Если только не... — начала было Келла и сразу осеклась, пораженная собственной мыслью. — О нет... Он не мог этого сделать!
стр. 426 (финальная расстановка точек над i, из рассказа Келлы:)
— ... Выходит, случилось что-то ужасное, а мы были уверены, что Хранителя у Лена нет.
Ну вот, доперечитывался... А ляп-то влияет и на ход всей истории! Что было бы, если бы Келла была уверена, что у Лена есть Хрнитель?
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
elent, 29 мая 2009 г. 01:39
Прочла за одну ночь. Книга может смело встать в один ряд с Верными друзьями. Только она более реалистична. В Верных врагах много благородства. В Видунье больше жизненной правды.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
in-word, 26 мая 2009 г. 20:39
Трое, связанные Дорогой или Судьбой. Добрая девочка, бесшабашный вор и....крыса? Они встретились, чтобы изменить друг друга, измениться самим и изменить Путь. Непонятно, куда и зачем ведут их боги ( Смешная парочка, правда? Особенно интересными мне кажутся некоторые аналогии — с Зевсом и Герой в плане «семейственности» пантеона, история «Праздника Бабы» — напоминает подготовку к 8 Марта:wink:), но эта дорога раскрывает характер и душу каждого из троих. И пусть многие критики не считают произведения Ольги Громыко глубокими, по моему есть в них, а в этой книге уж точно, много ценного — вера в лучшие человеческие качества, глубокое убеждение в том, что есть в мире Дружба, Любовь, Верность, Долг (вспоминаются «Верные враги»,«Нелетописное»). Многие герои ее книг об этом забывают, но автор все же находит в их душах крупицы истинных чувств. Эта книга, я надеюсь, вырастет в цикл. Буду ждать, предвкушая.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Solvejg, 25 мая 2009 г. 05:01
Каким-то образом автору удалось собрать воедино разноцветные обрывки различных стилевых фэнтезийных направлений и сплавить в насыщенную фольклорно-славянскую атмосферу, где дух старорусских преданий выражен куда ярче и сильнее, нежели в иных образчиках новомодного славянского фэнтези. Похоже, тяжеловато было увязать разрозненные кусочки сюжета предыдущих частей в одну линию, но и тут все в конце концов удалось. Неизбежный хеппи-энд тем не менее совсем не показался банальным. Переживания героини очень натуральны, им веришь и сочуствуешь на протяжении всего цикла. К концу третьей части настолько привязываешься душой к забавным и самобытным героям, такая жалость с ними прощаться, совсем как в детстве... :shuffle:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Solvejg, 24 мая 2009 г. 00:32
Многоцветным шлейфом, причудливым фолковым орнаментом тянутся по следам ведьмы легкими штрихами намеченные образы нездешней, но странно знакомой реальности. Красочная круговерть повествования удивительно гармонично совмещает осколки жанров и стилей, не углубляясь ни в один, не давая заскучать. Юмор не приедается, приключения не наскучивают, только иногда приходится откладывать книжку, когда лицевые мышцы начинают побаливать от саморазъезжающейся улыбки:biggrin:
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
vp41114, 23 мая 2009 г. 16:10
Как всегда хорошо, но очень депрессивно, грустно и сумбурно. Выхода нет и не будет. Это конечно не Голливуд и хэппиэнда не жду, но слишком много человеческой подлости и трусости. Есть надежда, что продолженире следует и мотивация героев к жизни вообще и к человечесту в частности может поменяться.
Верю, что продолжение будет лучше, чем начало.
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Lerra, 22 мая 2009 г. 23:32
Сегодня закончила читать. Книга очень понравилась, читала, не могла оторваться. И так грустно стало, когда последнюю страницу перевернула...
Ольга Громыко «Год крысы. Видунья»
Нора, 20 мая 2009 г. 19:56
Я прочла. Купила и не смогла оторваться ни на секундочку. Как всегда великолепно, превосходно, изящно и с чувством юмора. Не смотря на то, что Видунья, это гораздо более «взрослое» произведение из нее не исчезло очарование и та изюминка что всегда отличала произведения Ольги. Герои как всегда уникальны и харизматичны, у каждого как и сказано в аннотациии свои мотивы, цели и представления о жизни — скромная и на первый взгляд (и на второй и на третий и всегда) кажущаяся (надеюсь) закомплексованной Рыска, отвязный вор-Жар и загадочный Альк, пленяют с самого начала. :smile:
Советую всем идти и покупать — вы ничуть не пожалеете о «вылетивших» из жизни часах проведенных с этой историей наедине.
Хочется добавить, что заявленное в самом начале ружье так и не выстрелило — можно смело ожидать начала нового цикла.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Dira, 19 мая 2009 г. 19:00
Хорошая сказка для детей и взрослых) Детям — понятный сюжет, вот плохие — во хорошие, взрослым — добрый юмор.
С прочтения этой сказки стала обожать Кощея, причём теперь он у меня исключительно добрый и милый:shuffle:
В самой сказке помимо Кощея мне уж оень полюбилась милая парочка: Марфа и Илья Муромец) уж очень онихороши собой, оба)
Очень нравится оптимизм Воеводы,его шутки, доброта и стремление жить)
Великолепный образ Прасковьи Лукиничны, эдакая добрая ббушка с пирожками)
Отец Василисы тоже очень нравится, особенно его письмо:) эт просто шедевр)))
Ну и сама героиня — истинно русская женщина: умная, находчивая, неунывающая, остроумная, красивая, вообщем и коня на скаку остановит и прочее)))
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Dira, 19 мая 2009 г. 18:45
Книгу посоветовала подруга, и я взяла читать. С тех пор я ещё большая фанатка Громыко, чем моя подруга)
Ничего более удивительного в жанре юмористической фантастики я не читала! Я читала с компьютера, меня не могли от него оторвать! Я смеялась на всю квартиру)))
Книга — что-то такое родное и милое сердцу, что просто невозможно устоять)
Особенно люблю эпизод торжественного прибытия Вольхи в Догеву, образ несчастного стража в окружении голых девиц, требующих вечной жизни, так и встёт перед глазами:lol:
Вообщем: всем читать!!!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Solvejg, 17 мая 2009 г. 13:10
В своем творчестве наверное почти каждый писатель рано или поздно решает для себя проблему законов жанра. Законы эти в определенные моменты сюжета начинают жестко диктовать его дальнейшее развитие. Но вдохновение и талант — безотказное орудие разрушителей рамок и истинных творцов. Как изобразить магические сражения без пафосной трагичности, любовную историю без розовых соплей, фэнтезийную сагу без длинных нудных описаний и обоснований? Вот ответ! :beer:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
KlGleb, 10 мая 2009 г. 01:26
Мне очень понравилась эта положительная книга
Особенно я пришел в восторг от мира, который придумала и описала Ольга Громыко в этой восхитительной книге. Удивительная ее способность так живо обрисовывать разноцветными красками природу, да так, что перед глазами у меня и сейчас стоят эти волшебные в некотором смысле картины, просто поражает меня до глубины души. И вообще, что бы она не описывала — все кажется каким то знакомым, как будто я там был... К чему бы это? :smile:
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Kroshka_Po, 9 мая 2009 г. 20:58
Сюжет вполне тривиальный, детективная линия откровенно слаба. Но, имхо, это скорее повесть-погружение в мир, скорее бытописание, чем расследование. И с этой стороны Ольга Громыко вполне со своей задачей справилась.
Вобщем, повесть дает впечатление об авторских стиле, образности и сочности языка, а также о ляпах :)
197925, 6 мая 2009 г. 14:56
Слава Ольге Громыко! Как коротко, емко, с юмором она сумела отразить все дачные хлопоты обычного горожанина! Браво!!! :super:
Дарья_Глюк, 23 апреля 2009 г. 23:48
Если бы не вторая часть, в которой-то и заключается сама анекдотичность рассказа, то посмеялась бы еще сильнее. А ведь именно вторая половина рассказа является авторской интерпретацией и вольным пересказом зачина «Восхода голубой луны» С. Грина, за тем лишь исключением, что у Ольги рыцарь на боевом коне, а не постыдно гарцующий на единороге принц Руперт.
Вот оно единое информационное поле и эпоха постмодернизма.
serggris, 18 апреля 2009 г. 04:17
человеку нужен не шанс, а умение им воспользоваться
бесполезно давать безногому сапоги и алкоголику деньги
главное понять, чего именно не хватает, только поняв проблему можно ее решить
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
in-word, 10 апреля 2009 г. 14:35
Ольгу Громыко довольно часто критикуют за «линейность сюжетов, отсутствие глубины в характерах главных героев», называя ее стиль «лубочным» и примитивным. Что ж, литературным критикам виднее. Я оцениваю ее творчество с точки зрения простого читателя. Мне понравилось. Иронично, весело, достаточно необычно. Не согласна, что через 2 часа забудется — читала 2 года назад и помню ( даже пишу отзыв:wink:). Мне понравилось, что сюжет известной с детства сказки перевернут с ног на голову. Мне понравилось, как меняется отношение Василисы к Кощею. Мне близка исконная философия русских женщин: «жалеет — значит любит». И все это легко и непринужденно.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
poliral, 7 апреля 2009 г. 13:30
Читается почти везде легко, это плюс (большой+), но то что женщине не дано природой свойство юморить, а она делает попытки — это минус, хз, может эволюция дойдёт и до женских шуток (минус, но очень маленький)
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Alex32, 3 апреля 2009 г. 18:21
Всётаки первая часть мне больше понравилась.Во второй всё кутерьмой как то,запутанно,несвязно и чувствуется ускорение сюжета.Но всё равно прочитал с большим интересом.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Лора, 30 марта 2009 г. 20:03
Очень приятно встретиться со старыми героями, тем более что в конце «Верных врагов» был ну о-о-чень прозрачный намек на возможное продолжение их истории. И это случилось!!!Повесть абсолютно в духе и стиле «Верных врагов».
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
morozyulyaa, 24 марта 2009 г. 17:11
Очень ждала, когда же проявится симпатия Лёна и Вольхы и дождалась:love: Очень понравилось в книгах, то что это происходит ненавязчиво и в меру. Такие интимные места перечитываешь по несколько раз и получаешь огромное удовольствие от их искренности:smile:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
morozyulyaa, 24 марта 2009 г. 14:24
Жадно читала книгу, переживала за героев. Прочитала и стало грустно,что все закончилось....Огромное СПАСИБО Ольге Громыко, за путишествие в сказочную страну!!!!!!!!Низкий поклон!:pray:
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Egorro, 23 марта 2009 г. 14:14
Расказ не понравился. В первую очередь не понравился главный герой. Очередной супер герой только обладающий не супер боевыми навыками (Грон), а сверхспособностями. Так и хочеться написать «у героя хорошо развита харизма и ловкость :wink:«. Толику неприятия добавила и детективная завязка. Возможно я ошибаюсь, но детектив это столкновение разума и хитрости, упорства и коварства итд. А какое тут может быть столкновение? Супер герой и обычный мужик «от сохи». Какое уж тут столкновение :confused:. И душевными переживаниями в стиле Мегре тут и не пахнет.
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
in-word, 20 марта 2009 г. 12:38
Многие считают стиль и сюжеты произведений Громыко примитивными, «лубочными», недоработанными... Им, литературным критикам, виднее..... Мне же не хватает слов, чтобы точно описать послевкусие, которое не оставляет меня достаточно долго после прочтения ее книг — это и легкость, и грусть, и какая-то «прозрачность», и глубинность.... Вот такой коктейль!!!! В коротких рассказах меньше ироничности, действия, больше философии, иногда трагичности. Я люблю цикл «Вельма», но «Грани» — лучшее, что я читала у этого автора. Спасибо.
Zhritsa, 15 марта 2009 г. 00:12
Веселые и жизнерадостные произведения О. Громыки всегда производили на меня приятное впечатление, но этот рассказ, показался слабым и «невнятным». Герои безлики, бесчувственны. При чтении рассказа создается впечатление, что их действиями руководят не убеждения или чувства, а холодная рука автора, решившего, что все должно быть именно так. Долгая поездка, приключения во время пути кажутся притянутыми за уши. Так что я соглашусь с irish указавшей отсутствие интриги и оригинальности и поставлю лишь 5 баллов.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
KrblsKa, 13 марта 2009 г. 18:19
Все живо и весело, а главное — захватывающе! Браво!! Не смотря на то, что сюжет про волшебные школы и их выпускников уже достаточно избит, автор смогла написать действительно стоящую книгу. Юмор вообще заслуживает отдельной благодарности!!:wink:
Ольга Громыко «Белорские хроники»
StasKr, 10 марта 2009 г. 05:49
Присоединяюсь к мнению irish и считаю данный сборник авторской неудачей. ИМХО: слишком пёстрым стал мир Белории. Слишком много эклектики, слишком много различных рас и монстров.
По моему глубокому мнению Громыко сделала ошибку ещё тогда, когда поместила события романа «Верные враги» в мир Вольхи Вредной. И главная беда здесь даже не в нестыковках между различными частями цикла (хотя и они есть), а в том, что именно тогда у меня возникло впечатление, что кроме Белории автор не способен придумать ни одного мира. Потом был «Цветок каламейника» и «Плюс на минус», которые, вроде, развеяли подобное подозрение и вот теперь – снова здрасьте… Опять возникло ощущение, что Громыко – автор одного мира, и что она будет использовать эту жилу до полного (и весьма близкого, к слову сказать) истощения. Мне кажется, что автору пора раз и навсегда (или как минимум на долгие годы) отказаться от мира Вольхи и придумать что-то другое.
Не смотря на лёгкий язык и юмор книга оставила после себя стойкое послевкусие вторичности. Оригинальных и запоминающихся героев Громыко придумать не удалось. Авторских находок опять же нет. Подумаешь, горсточка разнокалиберных злодеев, пара-трока новых монстров и одна новая разумная раса! После книг о В. Редной это как-то не впечатляет.
Итог: автору пора завязывать с самоповторами и написать что-нибудь новое.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Клюква, 26 февраля 2009 г. 15:02
Замечательное продолжение этой восхитительной истории о Вольхе вРедной и Лёне, Орсане с Роларом и других не менее замечательных героях! Тяжело было оторваться от чтения, вроде бы как и понимаешь, что уже давным давно должен был лежать в кровати, но так интересно узнать — что же будет, неужели
Но нет, конец меня восхитил ещё больше, чем вся книга! Но обо всём по порядку.
Прежде всего хочется отметить плюсы этой книги: обстановка мягко говоря напряжённая,
Ну и наконец, Вольха и Лён определились в своих отношениях! Окончание романа получилось очень нежным и трепетным, что так же не без оснований было с радостью мной отмечено!
Книга, хочется отдать должное Громыко, как ни странно, вышла получше и немного интереснее, чем первая, хотя обычно бывает наоборот... Читала взахлёб, как и первую часть о замечательной ведьме — Вольхе Редной... Что же будет дальше? Итак, я побежала читать третью часть этой замечательной повести:smile:
antel, 22 февраля 2009 г. 22:11
На мой взгляд это самая сильная из книг Громыко. И самая жесткая. И необычная. Нет, у Громыко и раньше даже самые с виду простые и веселые произведения имели этакий второй «смысловой слой», часто не очень веселый, а порой и страшненький, но здесь все достаточно страшно уже с самого начала. А потом становится еще хуже. И все это описывается так пугающе достоверно и с таким бесподобным юмором... Несовместимо кажется, но ведь получается. Хотя и юмор здесь не тот, что в первых книгах, здесь скорее злая сатира, но все равно смешно.
И меня особенно поразило, как точно и достоверно смогла автор описать своих героев, далеко не всегда — людей, например мироощущение оборотня в обеих ипостасях — и человека и волчицы и ни разу не сфальшивить. Как будто Громыко сама умудрилась однажды побегать по снегу на четырех лапках...
Вот, кажется я нашла подходящее слово — «фальшь», это как раз то, чего в романе абсолютно нет. Нигде. Хотя ситуация описана несуразная и нелогичная до ужаса — встреча двух людей (ну, почти людей), которые имеют все основания люто ненавидить друг друга и страстно желать друг другу смерти. И у них имеются все возможности претворить оное желание в жизнь.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Mansana, 19 февраля 2009 г. 22:03
с первой страницы я погрузилась в удивительный мир под названием — Белория. Громыко прекрасно, на мой взгляд, прорисовала характеры главных героев, их жизненные принципы. неугомонная и жизнерадотсная Вольха приковала меня своим рассказом на несколько часов и оставила массу прекрасных ощущений.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Клюква, 12 февраля 2009 г. 23:03
Эту книгу я прочитала по рекомендации Nadia. Своими энтузиазмом и исключительно положительными эмоциями она буквально заразила меня и я ждала с нетерпением переданную мне позже книгу. Даже от одного взгляда на фолиант я уже чувствовала уважение и восхищение этим романом. Огромный толмуд выглядел весьма внушительно:smile:
Сто семьдесят страниц в сжатом формате я проглотила буквально за два дня и... осталась неимоверно довольна, а главное удивлена!
Больше всего меня поразил язык, не считая, конечно, сюжета. Роман написан великоепным слогом, в чудесном фольклорном стиле, читается он очень легко, ну а превосходное чувство юмора не менее превосходной писательницы, Ольги Громыко, даже вызывает чувство зависти!:smile:
Я уже достаточно давно не читала настолько добрых, весёлых и в то же время умных книг. Хочется так же отметить и образы главных героев. Во-первых, Вольха Редная — эмоциональная, раскрепощённая девушка, постоянно вляпывающаяся в неприятные истории и умеющая из мухи сделать слона, настолько подходила к образу ГГ, что у меня никаких сомнений не осталось — она во многом была списана с самой писательницы.
Ну а красавец Лён? Он уж вообще просто сразил моё сердце! Прямо идеальный мужчина! Равнодушной он не оставит ни одну женщину, кроме разве что Келлы...:wink: Грациозный, могущественный, спокойный и обходительный с виду вампир, в душе такой же непоседливый, любопытный и неукротимый как и Вольха подходит ей просто идеально. Весьма гармоничная пара!
Книга восхитила меня до глубины души и я с огромнейшим нетерпением иду читать вторую часть...:smile:
Благодарствую вам, Ольга Громыко, за столь необыкновенное чудо, сотворённое вами и подарившее мне несколько дней истинного удовольствия!:pray::appl:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Nadia, 9 февраля 2009 г. 21:22
Как жаль, что книга уже прочитана, но жаль не потому, что книга не понравилась, а оттого что удовольствие закончилось.
Книга оставила мегаположительные (если можно так выразится) эмоции, как и другие части цикла: тот же неповторимый юмор, те же замечательные герои и та же Вольха Редная со своими тараканами в голове.
Три разные части отличаются по структуре. «Верховная Ведьма» отличается от первой и второй книги тем, что она разделена на рассказы, но тем немение рассказы соединяются в единую сюжетную линию — это одно из особенностей этой части. Больше всего понравилась последняя часть (Бракозаводный процесс), как самая юморная и трогательная (смеялась и плакала как ребенок).
Этот (не побоюсь слова) шедевр, написанный Ольгой Громыко оставил у меня исключительно положительные впечатления, и я буду с удовольствием читать рассказы о новых приключениях Вольхи Редной.
Ольга Громыко «Достопримечательность»
antel, 29 января 2009 г. 20:36
Великолепно. Обычная, вроде бы, стррррашная сказочка в стиле классического фэнтэзи, но конец...! Я уж думала, что герой, с помощью своевременно найденных «артехвактов», ударно начнет мочить злодея как в обычной компьютерной игре, ну и там далее по списку — победа, хэппи-энд, награда нашла героя, а тут... Такой концовки я просто не ожидала. Впрочем, глупо ждать от Громыко традиционного финала, ей же наверное просто скучно такое писать.
В общем, удовольствие от маленького рассказа я получила огромное!
Zhritsa, 28 января 2009 г. 10:08
Идея рассказа, на мой взгляд, не так уж и плоха, но реализована откровенно слабо. Рассказ, вышедший из-под «пера» О.Громыко, получился серым, тусклым и лишь отчасти смешным. Быть может, в нем нет некой «изюминки», а так же искр авторской любви к своим персонажам? Сложно ответить на этот вопрос. :confused: Однако, осознание того, что именно этот невзрачный рассказ открывает новый сборник любимого многими автора, вызывает искреннее недоумение.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Stani05, 26 января 2009 г. 19:16
Мир понравился. Да и произведение более «взрослое», мир более продуман.
mx, 26 января 2009 г. 10:21
Классическое фэнтази для всех возрастных категорий. Очень интересно и, как бы поточнее выразиться, вкусно? Да, очень-очень вкусно (торт по одному и тому же рецепту умеют печь многие, но у некоторых получается гораздо лучше других, не правда ли?), можно время от времени брать с полки и наслаждаться, перечитывая заново. Автор, безусловно, талантлив. Спасибо фантлабу за рекомендацию.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Larry, 25 января 2009 г. 01:17
Мне дали этот том с радостными словами «Лучше этого ничего не читала», и впихнули мне ее насильно. Так же слышал множество положительных мнений в адрес известной писательницы, что заставило меня начать книгу с энтузиазмом, которое перешло в простое любопытство, типа что же дальше будет с героиней, но не больше. Как разворачивалась сюжетная линия меня тоже не очень то и волновала, потому что сильная увлеченность куда то улетучилась. Книга вызвала двойственные чувства. С одной стороны захватывающее фэнтези с «ржачным» контингентом героев и наверное с естественной человеческой логикой, с проблемами в академии и взаимоотношениях между не только людьми, а еще между людьми и вампирами, где последние подверглись раскрытию всей правды о них, где опровергли все мифы и легенды об ужасающих кровопийцах (бедные детишки, как им теперь от кровососов спасаться, если на тех запах чеснока не действует; бедные вампиры, их физиологию наизнанку вывернули, для них это тоже самое что и клыки все выдернуть))))). Но если посмотреть с другой стороны, то можно увидеть, что все шуточки несколько банальные и местами нудные, что все фразы это не уже афоризмы, а обыденные выражения, которые часто встречаются в реальной жизни.
Произведению не хватает пафоса, сатиры, характерной для такого жанра, и какой нить аферы. Благодаря жаргону, Громыко сумела добиться легкости чтения, но мне кажется что он слишком уж свободен, а ведь должна постоянно быть какая нибудь атмосфера волшебства, магии, иначе необычность героического фэнтези сравняется с обыкновенным и заурядным миром.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Stani05, 22 января 2009 г. 21:08
Очень весело, одно из лучших произведений и Вольхе не уступает.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Stani05, 22 января 2009 г. 21:04
Эпиграфы в начале каждой главы и как авторы писали книгу — самое интересное. Сюжет — детектив средней руки. По отдельности у авторов выходит лучше.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Nadia, 22 января 2009 г. 14:58
Вторая книга проглочена с такой же скоростью, как и первая, даже немного быстрее. «Ведьма-хранительница» — на высоте так же как и первая часть.
Очень порадовало появление новых героев. В частности Орсана. Ее частый переход на украинский язык просто бесподобен и я считаю, что это изюминка не только Орсаны, но и одна из изюминок всей книги. Очень удачное решение автора. Орсанин батько тоже не огорчил. Роланд мне чем то напоминал Лена (ну все-таки оба вампиры), что в общем компенсировало отсутствие Лена почти на всем протяжении этой части.
Что насчет главной героини — она потихоньку становится одним из моих самых любимых персонажей.
Юмористическое начало хорошо выражено, не смотря на серьезность событий. Но в «Профессия:Ведьма» мне показалось, что шуток было побольше, хотя это не портит эту часть цикла.
И на последок хочется поблагодарить Ольгу Громыко за еще один шедевр этого поджанра. (10\10)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Nadia, 20 января 2009 г. 23:24
Взяв в руки расхваливаемый том Ольги Громыко, я все еще сомневалась в таланте писательницы. После прочтения одной отвратной книги
в стиле юмористического фентези, я стала настороженно относится к книгам такого стиля и особеннно написанными женщинами.
На первой странице я подозрительно вчитывалась в текст, но на третьей-четвертой я поняла, что книга, способная меня развеселить уже на первых
страницах заслуживает внимания.
После прочтения я поняла, что кроме великолепного чувства юмора, автор обладет огромнейшим талантом — не каждый может написать книгу, чтобы
от ее страниц невозможно было оторваться. Мир, герои, сюжет — все на высоте. 10/10 по моей эмоциональной шкале.
Настоятельно рекомендую прочитать. (Хотя судя по количеству оценок все на фантлабе эту книгу уже прочитали:smile:)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
efa09, 15 января 2009 г. 20:39
Вот эта книга просто супер!!! И сюжет и сам язык написания. Юмор очень порадовал. Всем советую прочитать!!!
Во время чтения перед глазами картинка происходящих событий,а не просто буквы. Написано живым и доступным языком.
Вобщем я очень рада что прочитала ее.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Лора, 15 января 2009 г. 18:34
Прочитала с интересом, но все время ловила себя на мысли, что невольно сравниваю с миром Белории (в пользу последнего):frown:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
ааа иии, 15 января 2009 г. 18:18
Почти идеал легкого чтения. Того, что без эльфов, гномов, драконов. Взамен которых — отечественные «милиция», загулявшие мужики, цветущий бурьян, чахнущий огород, жадные тетки-квартиросдатичицы и «гости с гор».
Почти. Потому, что есть в этой книге внутреннее веселье и творческий задор. К тому же, «Цветок» — целостное, законченное произведение, не отрывок очередных хроник, отблесков и т.п. и т.д.
И уровень исполнения выше среднего. Между делом, не тужась, Громыко может удивить ловким поворотом мысли, удачной фразой, оригинальной идеей (например, летающие цветы и влияние зомби на тактику разбоя). Квест в ее руках не похож на смесь занудных разговоров с полосой препятствий. Язык... приятно читать про то, как «Судьба ехидно хихикала над плечом» и «выжаренный до привкуса пепла воздух». Финал пафосный умеренно.
При соблюдении некоторых условий — не выпускать по пять томов в год, например, — можно надеяться на потенциал писательницы.
А пока есть над чем работать. В тексте хватает тщательно воспроизведенных вторичных элементов. Уж больно узнаваемы сцена с Иггровой невестой в храме, бичи йеров, очистка полей от нежити, татуировки и т.п. Чересчур благостны обычаи и легок труд — складывается впечатление, что население этого мира, в среднем, проводит времени за столом больше хоббита. Мыслестрелы — немыслимы. Некоторые детали мироустройства, вроде рабства, выпрыгивают внезапно, другие наоборот, исчезают бесследно. До индустриализации кружка обладала ценностью выше столовского стакана... и т.п.,по большому счету, мелочи.
Читать можно.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Лора, 13 января 2009 г. 20:10
Очень здорово, что «Верные враги» нашли свое продолжение хотя бы в повести:smile: Да и остальные повести/рассказы интересные, особенно те из них, в которых в эпизодах встречаются знакомые герои!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
zhivaev, 6 января 2009 г. 15:01
Удивительно живой мир! Редко когда читаешь романы с таким ощущением настоящего, с непроизвольной улыбкой. Ясно, что автор и Верховная Ведьма — одно лицо :)
Ольга Громыко «Белорские хроники»
zhivaev, 6 января 2009 г. 14:56
Очень, очень и очень... душевно! Все тот же светлый мир, главное, он как живой, настоящий мир у Громыко! Он, наверное, и в самом деле где-то существует, не иначе!
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Inquisitor, 6 января 2009 г. 01:18
Читая эту весёлую сказку, отдыхаешь и умом и душой.
Сейчас уже никого не удивить необычными трактовками сказок, легенд, да и самой истории. Обычно данные действа я расцениваю как пародии, которые вызывают у меня в основном лишь негативные эмоции. Но эта повесть стала приятным исключением. Написано очень легко и свободно. Читать приятно. Да, в целом, сюжет несколько примитивен, концовка вполне ожидаема, но вот сюжетные ходы довольно неожиданны. Герои хоть и непохожи на своих прототипов, но довольно легко принимаешь их такими, как нам их представил автор. Ну и конечно, не стоит забывать о тонкой иронии и юморе.
Лёгкая и красивая повесть-сказка.
pkkp, 20 декабря 2008 г. 13:41
Отличный рассказ. Рад, что знакомство с творчеством Громыко началось именно с него. Ироничный, смешной, он в то же время достаточно серьёзный: непросто убить своего собственного ребенка, оставшись одиноким, всеми брошенным человеком. Отдельное спасибо за Линку, которая изображена просто шедеврально, и за старосту, отдельные фразы которого убивают наповал...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Manigod, 17 декабря 2008 г. 19:38
Читается легко, интересно, но все уже как то знакомо и предсказуемо, как будто по шаблону, но в целом читать можно
Манума, 14 декабря 2008 г. 18:30
Начала читать в маршрутке и ничего не могла с собой поделать, пыталась сдержаться, отвлечься, подумать о вечном, но всё равно не выдержала и начала смеятся на всю маршрутку:biggrin:
ох уж мне эти драконы, со своим чувством юмора!!!!!
ну, а девица, тоже супер, не растерялась! наш человек
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Манума, 14 декабря 2008 г. 18:25
Эта часть хуже предыдущих, наверное автору было неинтересно самому работать над продолжением, вот оно и чувствуется.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Манума, 14 декабря 2008 г. 18:20
Весь цикл безусловно надо читать, но я (начитавшись отзывов) ожидала большего.
Неинтересно то, что с самого начала была понятна любовная линия,
личные взаимоотношения главных героев показались мне не до конца прописанными-продуманными. :insane:
да и нет смысла в некоторых поступках героини, она «кошка, которая гуляет сама по себе»?
Но огромный плюс этой книги, это чувство юмора автора.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Jylia, 10 декабря 2008 г. 09:24
Да, что будет если скрестить ужа и ежа? Вот и получили.:haha: Главное, рассказик надочитать дома и в одиночестве, дабы окружающих хохотом не пугать.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Jylia, 10 декабря 2008 г. 09:17
Оказывается пифии не только чужие смерти предсказывают, но и свои собственные. А потом сами мучаются.:wink:
В целом характерный фирменный стиль, легко и весело писать о сложном и иногда страшном. Очень приятно, что мир становится все шире и подробнее. Да и на Вольху со стороны взглянуть интересно.
Ольга Громыко «Божий промысел»
Jylia, 10 декабря 2008 г. 09:11
Вот и верь после этого дайнам. Изображают святош, а сами действуют не лучше, чем самые сребролюбивые из магов. Но при этом магов за стяжательство порицать не забывают.:confused:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Jylia, 10 декабря 2008 г. 09:01
Весело, легко, остроумно. Читается с огромным удовольствием. При всей легкости имеет и второй смысловой слой, давние воспоминания об огне над чужой крышей и размышления об одиночестве в толпе сразу меняют восприятие образа героини, переводят книгу из чистой развлекаловки в разряд «есть над чем думать».
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
darkina, 9 декабря 2008 г. 17:18
Легкая сказка на грани лавбургера. Продолжая сравнения с вкусовыми ощущениями, роман О. Громыко «Профессия: ведьма» можно назвать «приторно-сладким». Здесь не встретишь острых поворотов сюжета или ярких характеров. С первой страницы и до последней над романом витает дух по имени «Все будет хорошо». На первых же страницах появляется Прекрасный Правитель и тут же становится ясно, что Вольха влюбится не в какого-нибудь рядового стражника, а именно в него. На первых страницах вы встречаете грубияна-мага, и он не преподнесет вам никаких сюрпризов – так и останется вражиной №1. Чтобы внести хоть какую-то остроту в повествование автор то и дело пытается поссорить влюбленных, но причины для этого выбирает столь мелкие и надуманные, что они совершенно не трогают. Следишь за героями со снисходительной улыбкой: «Милые бранятся – только тешатся».
Если характер Вольхи более или менее выдержан, то Правитель ведет себя попеременно то, как умудренный годами старец, то, как шестнадцатилетний избалованный мальчишка (особенно ярко это проявляется во второй части).
Подведем итоги.
Плюсы. Легкий язык, стиль повествования, оригинальный юмор. Ляпы незначительны и сильно в глаза не бросаются. (Хотя все же присутствуют. Например, в сцене на ярмарке, где Вольха сначала преспокойненько лечит «пострадавшего», а потом вдруг на нее объявляется облава, потому что она была с вампиром). Встречается, правда, и юмор, «притянутый за уши», на грани «американского». Вроде того, как Вольха чихнула – и со шкафа упала ваза. Или стукнула кулаком по дереву — и с него свалилось птичье гнездо, да не куда-нибудь, а прямо на голову сопернице (к слову, несколько страниц спустя, она не в состоянии даже яблоки с дерева стрясти).
Минусы. Легковесность сюжета, отсутствие острых углов, которые могли бы пощекотать нервы читателя. Отсутствие каких бы то ни было размышлений. Весь роман смело можно назвать незатейливой развлекаловкой.
Выводы. Для тех, кто хочет просто разгрузить мозги и прочитать забавную романтическую сказочку – эта книга вполне подойдет.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
viktur, 6 декабря 2008 г. 05:10
Конечно, трудно ожидать за столь короткий период писательской деятельности О.Громыко выхода нового «глобального» шедевра. Ведь мир Белории уже создан, живет по своим законам, со своими героями и антигероями, а автор лишь расширяет его для нас, читателей, ожидающих новых приключений смышленой ведьмы, симпатичного вампира и других... Но и у хорошей сказки бывает конец. Рассказы прекрасно дополнили белорский цикл, порадовали встречей со старыми и новыми героями. Сохранен стиль изложения, радует мягкий юмор, присущий автору, отсутствие негатива и чернухи. Спасибо Ольге Громыко с надеждой, что последняя точка в белорской теме еще не поставлена.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
СМЕРШ, 1 декабря 2008 г. 19:43
Веселая книга для ненапрягающего чтения. Добрые детские персонажи возвращают нас в прекрасные годы детства. Эту книгу можно ругать за прозрачный сюжет, картонных персонажей, отсутствие интриги, но эта книга хороша другим: искрометным юмором, бесшабашностью и чем то непреодолимо знакомым, родным, детским. А ведь всем нам хочется хоть ненадолго вернуться в детство.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Farsi, 1 декабря 2008 г. 01:34
Вы когда-нибудь читали ироничные женские детективы? Если читали, то вас ждет примерно все тоже самое, но с двумя пюсами:
1. Узнаем, что думает мужчина главной героини
2. будет фантастика: домовые и всякая нечесть.
= Полякова, Устинова и т.д.
Я очень люблю и Громыко и Уланова, но этот детище слабо написано, зато описания процесса творения сие произведения — 100баллов!! Смеха и удовольствия больше, чем в романе!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Farsi, 1 декабря 2008 г. 01:30
Перечитовала несколько раз — одни положительные эмоции! И наконец-то, появляется любовный контекст, который в первый был лишь намеком!
Очень хорошая книга!!!:super:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Mirnay, 27 ноября 2008 г. 19:18
Ну, что же. Третья книга также примерно на одном уровне со всеми. Я не буду отдельно комментировать юмор, т.к. вкусы у всех разные – мне просто нравится, но я б сказала, что во всех трёх книгах он неравно распределён… в первой было не так заметно, а вот в третьей в глаза бросилась… Я имею не только смешные фразочки и реплики, но и ядовитые замечания главных героев. То, что герои книг не описаны практически никак и проработаны лишь в качестве основного образа – мне не мешало, но это чувствовалась в каждой книге.
Приятные книги, которые хочется назвать сказкой, но иногда проскакивают вещи свойственные лишь «взрослым». Всё довольно очаровательно (опять же не более того).
Не приторно, а так… лёгкая сладость в голове и душе после прочтения трёх книг подряд (без перерыва за очень короткий срок), но появившаяся мысль немного отдохнуть от всего цикла… и переключиться на другого автора. За это и минус один балл.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Mirnay, 26 ноября 2008 г. 15:00
Книга замечательно. Как и первая, читается легко. Она не хуже и не лучше второй. Разницы не заметила, ведь и первую книгу можно было бы разделить на две неравные части.
Украинская мова мне не сильно мешала, но полного представления о сказаном не дала. Я лишь угадывала и отыскивала знакомые слова.
Мне нравится, что любовные линии не выпячиваются автором вперёд. Книгу может прочитать даже ребёнок. Никакой пахабщины. Всё очень прилично. Давно такого не встречалось.
Как и в первой мне чего-то не хватает. Уж не знаю чего, но оценка падает на балл.
Stixia, 25 ноября 2008 г. 20:49
Чертовски забавный рассказ, неожиданное превращение, невероятная художница экспрессионистка и конечно же придворный чародей:haha:
Ольга Громыко «Божий промысел»
Stixia, 25 ноября 2008 г. 20:43
Самый прикольный персонаж рассказа — это многострадальный дрын:wink:
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Stixia, 25 ноября 2008 г. 20:38
Долгожданная встреча с полюбившимися героями!Они все так же уморительны, но не лишены глубокого подтекста,это классная повесть, рекомендую всем поклонникам Шлены и Вереса!!!:super:
Stixia, 25 ноября 2008 г. 20:33
Очень сильный рассказ, с очень глубоким смыслом.Пробирает до муражек.
Ольга Громыко «Ничего личного»
Stixia, 25 ноября 2008 г. 20:31
Ждешь чего-то большего от рассказа, про Вирру...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Mirnay, 25 ноября 2008 г. 16:46
Книга очень понравилась. Не согласна с отсутсвтием сюжетной линии. Она есть, тем более, что это лишь становление героя. Мне очень понравился юмор, хотя и увидев некоторые известные цитаты слегка передёрнуло.
А вообще это был первый роман из цикла. Учитывая всеобщую избалованость... Я считаю, что не зря потратила время.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Yapo, 23 ноября 2008 г. 00:36
Стилистически профессионально, с чувством юмора автор на очень большое ты :gigi: хотя если взглянуть критически — то это дамский роман в фентнзи-антураже.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
antc, 21 ноября 2008 г. 20:37
Вот! Наконец-то дочитал цикл книг о Белорской Ведьме! Отличная добрая современная сказка! Хоть я и читал её в очень странном порядке — начиная с рассказов, затем половина третьего тома, затем первый, потом закончил третий и наконец закончил этим вторым томом :smile: , но несмотря на ужасную кашу в голове могу сказать — цикл порадовал. Автору удалось удивительно гармонично сплести совершенно несовместимые вещи: хорошую, серьёзную любовь до гроба и подтрунивание над читателем, героями, антуражем и вообще всем, что только есть в книге. Книга очень-очень лёгкая, ни к чему не обязывающая — из тех, что прочтёшь и забудешь — однако в душе останется её мир, такой по-женски нелогичный и в то же время ужасающе реальный. Одна из очень-очень немногих книг, которые написаны для того, чтобы ненавязчиво учить, не кидаясь ни в самодовольство, ни в заумь, ни в самобичевание. Конечно, у автора есть минусы: злодеи больно уж картонные, порой какое-нибудь чудище в заброшенной деревне выходит намного страшнее вселенского злодея, ни один сюжет сильно не раскрывается — автор легко-легко скользит по поверхности... хотя может это и есть плюс — просто я уже отвык от таких книг. Главная героиня меня просто приводит в восторг: смотреть на мир в таких розовых очках и при этом быть такой циничной и ... как это говорят бой-бабой. Резюме: читать-читать и перечитывать и обязательно рекомендовать другим, особенно детям, хотя я сам далеко уже не ребёнок, но нам всем иногда не помешает толика оптимизма. :leb:
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
KindLion, 19 ноября 2008 г. 11:46
И вновь – наибольшая доля столь высокой положительной оценки, которую я ставлю этому рассказу, принадлежит мастерски поданному языку того мира, который описывает автор.
Несмотря на то, что время написания этого рассказа отстоит почти на 10 лет от предыдущего, входящего в этот цикл, они читаются так, будто написаны один сразу после другого. Язык, мироощущение – то же, что и в «Послушай, как падают листья».
В этом рассказе автор, по сравнению с предыдущим рассказом, значительно усилил детективную составляющую. Впрочем, архизапутанным дело никак не назовешь. Кто таков злодей становится понятно уже к середине повествования. Так что до прабабушки Агаты Ольге Громыко ой как далеко.
Должен признаться, что к концу второго рассказа главный герой, при всей его симпатичности, все больше и больше начал утомлять своей похожестью на персонажей из других книг. В первую очередь – похожестью на ведьмака Геральта.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
KindLion, 19 ноября 2008 г. 11:41
Самые большие восторги, которые я высказал по поводу миницикла «Грань» в целом, относятся и к этому рассказу. Ольге Громыко виртуозно, на мой взгляд, удалось погрузить читателя в атмосферу древнеславянских мифов, сказаний и сказок. Очень ярко в рассказе представлен политеизм верований славян.
Сюжет незамысловат и немного наивен. Его интрига для меня, скорее, заключалась в том, решится ли автор закончить рассказ так по-детски просто или же выкинет что-либо такое-разэдакое неординарное.
Ответ знают все прочитавшие – автор-таки решила не усложнять.
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
terranid, 4 ноября 2008 г. 22:56
Завораживающий рассказ о выборе своего решение, которое может повлиять на многих.
Ольга Громыко «Замок с секретом»
terranid, 4 ноября 2008 г. 22:53
Еще раз убеждаюсь, что даже из самой обычной вещи Громыко может сделать что-то интересное. Кто мог подумать, что обычный замок может привнести в жизнь так много интересного. А окончание больше всего заслуживает похвалы автору.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
DEADStop, 22 октября 2008 г. 01:59
Ольга Громыко, бесспорно, талантлива. Технически текст шикарен и местами невероятно красив.
Все могло бы быть хорошо.
Книгу убил сюжет. Под красивой словесной оберткой уместилось крайне мало смысла. В романе нет ни интригующего детектива, ни яркой любовной линии, ни захватывающих боев. Юмор мил, но не более того. Большую часть времени Вольха просто слоняется туда-сюда, со странным мазохизмом размышляя о собственной уродливости/глупости/убогости, либо ведя пространные диалоги со спутниками. Кстати говоря, второстепенные персонажи выписаны крайне топорно.
Резюме — дебют хорошего автора. Талант есть, а вот мастерства для правильного его применения не хватает. Это зачастую проходит, значит читаем дальше :smile:.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
antel, 21 октября 2008 г. 22:12
Дааа, читала сию нетленку на работе, а из соседних кабинетов коллеги бегали узнавать, все ли у меня в порядке. Уж очень громко я ржала (просто смехом назвать это трудно). Один минус (лично для меня): я не увлекаюсь компьютерными играми, о пародируемом квесте только из этого рассказа и узнала, так что это несколько смазывает восприятие. Но, честно говоря, мне хватило и всего остального.
В фанфикшене такие вещи называют кроссовером, и хоть я этот жанр не слишком люблю, но тут неплохо получилось. Думаю, на такую интерпретацию образа Геральта пан Сапковский не обидится. А уж свести ведьмака с Катиссой... Бегемотов ананас с горчицей получается, но, как ни странно, вкусно.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
UlitaVedma, 18 октября 2008 г. 21:07
:haha:
Когда читала три раза свалилась со стула от хохота. Под конец только тихо повизгивала от восторга и вытирала выступившие из глаз слезы. Громыко как всегда великолепна, этот кроссовер просто прекрасен. Наверное Геральт еще никогда столько не пил)))
Ольга Громыко «Верность до гроба»
dimamihai, 12 октября 2008 г. 20:46
«Верность до гроба»-самый яркий,лучший и смешной из всего сборника рассказов. У автора во всех рассказах очень хорошо получаются образы простонародья:хитрые и плутоватые мужики,сварливые бабы,простодуная ребятня.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
necrona, 11 октября 2008 г. 22:03
Рассказ так себе. Единственный плюс присутствие Катиссы Лабской, а так все очень предсказуемо и скучно.
antel, 7 октября 2008 г. 14:13
Даже не ожидаешь, что автор, создающий веселые и юморные романы, может писать настолько жестко, скорее даже жестоко.
И вот ведь что странно — в рассказе нет ни одного четко обозначенного действующего лица, ни одного детального описания, он словно картина, нарисованная парой скупых штрихов, но все становится понятно, пусть и не сразу.
Очень коротко и очень зло. Как пощечина. И, что обидно, заслуженная.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
dimamihai, 6 октября 2008 г. 14:11
Отличное продолжение юморо-фэнтезийного романа,но не шедевр.Увлекательный, интересный и динамичный сюжет.
Безусловно присутствие юмора,магические сцены,непресказуемый характер главной героине,неординарное и непри-вычное описания вампиров, делает роман ярким и достойный всех похвал.
Ольга Громыко «Цикл рассказов «Грань»
KindLion, 30 сентября 2008 г. 09:10
С Ольгой Громыко я знаком по полутора томам «Профессия ведьма». Поэтому с некоторым недоверием брался за чтение этого микроцикла, на сегодняшний день, насколько я понимаю, состоящего всего из 2-х рассказов.
И вдруг — приятная неожиданность (побольше бы таких неожиданностей в жизни!) — прекрасно, в языковом смысле, проработанная вещь. Чувствуется, что автор уделила какое-то, весьма немалое, время изучению славянского костюма и славянского быта.
Ей удалось погрузить читателя в атмосферу раннеславянских легенд, мифов, сказок и верований.
Есть несколько неточностей-небрежностей, но, в этот раз я их решил простить.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
ivanov, 11 сентября 2008 г. 02:27
Несмотря на довольно примитивный и легко предсказуемый сюжет и искуственных героев родом из анекдотов, книгу прочёл с определённым удовольствием, так как смешно и написано неплохо. Достаточно качественное юмористическое фентези, по современным российским меркам так вообще почти шедевр.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
SergUMlfRZN, 9 сентября 2008 г. 16:09
Мда-а-а, Катиса и пан Геральт решили отдохнуть в одной таверне и конечно «отдохнули» — кто осмелиться в Белории возражать боевому магу и магическому воину? Кому не повезло больше? Катисе (впрочем она осталась довольна), Геральту (здесь вопрос: С какой стороны посмотреть?), местной нечисти (и живой и неживой) — ну..., здесь всё однозначно, случайному прохожему (а может это и клучшему:smile:) или всё же трактиру и его владельцу ( а они то здесь причём?)?
Прочитанный впервые, заставил улыбаться во весь рот и на весь день сохранил хорошее настроение. На второй и третий... улыбку удавалось удерживать в границах приличия, но заряд хорошего настроения получал неизменно.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Скиталец, 8 сентября 2008 г. 08:39
Добрый,веселый,детсткий цикл ни о чем.Очень веселая книга,легко читается и «проглатывается» за 4-5 дней но слишком слабая сюжетная линия,картонные персонажи(кроме Вольхи) отсутствие какой-либо интриги(чем все кончится загадка для детей)но ни смотря ни на что книга «цепляет» и ее хочется читать снова и снова.
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
yliapit, 5 сентября 2008 г. 20:32
Похоже, автору не дает покоя слава Андрэ Нортон.:smile: Вот и у нее в творчестве, среди произведений в жанре фэнтези, появляется рассказ-космоопера. Ну что же, дебют прошел успешно! Но, складывается ощущение, что сама автор так не считает, ведь рассказ так и остается в гордом одиночестве.
А жаль, ведь забавные похождения вредного грызуна мышиги и бравой команды космического грузовика заставляют смеяться до слез! Чистая комедия положений.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
yliapit, 5 сентября 2008 г. 20:21
Забавный рассказ. Действие происходит в ставшей уже родной Белории, но с участием весьма известного персонажа. Что произойдет, если в одной корчме встретятся два охотника за монстрами? Конечно же, фейерверк смеха!
Ольга подшучивает не только над своей героиней (весьма колоритной особой), но и над «самим» Ведьмаком! Чрезмерная серьезность которого и дала повод для юмора и иронии. Таким мы его еще не видели, но образ обыгран вполне удачно.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
alija, 23 августа 2008 г. 12:27
В общем и целом, очень милая сказка; приятный юмор; но все впечатление очеь портит вымученность «сказочного» языка
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
dimamihai, 22 августа 2008 г. 14:17
« +« на «-« прочитал с интересом.Роман больше напоминает детективный боевичек,но не НФ или фэнтези.Но ожидал чуть больше,чем юморостический детектив...У Громико книги гораздо лучшего качество,хотя я прочитал только Верные Враги и Цветок Камалейника.Соавторство Громыко и Уланов считаю удачным,но большую часть работы проделана О.Громыко.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Nog, 17 августа 2008 г. 02:04
Банальное слезовыжимательство. На тему «люди уничтожают то, что не в силах понять» не высказывался только ленивый, очередной рассказ ничего нового к ней не добавляет.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Panterra, 15 августа 2008 г. 23:12
Прекрасный рассказ. Особенно потрясает доверчивая чистая душа девушки.10 из 10.
Panterra, 15 августа 2008 г. 23:09
По чему-то именно эта книга понравилась намного больше цикла «Вольхи Редной». Тут очень четко показывается, что враг есть враг, но он может быть намного вернее своему слову чем лучший друг. Отличная книга, казалось бы полностью законченая...Хотя автор посчитала иначе.:wink:10 из 10.
Keykeeper, 14 августа 2008 г. 05:38
Двойственное впечатление. Вроде и написано хорошо, и главгерои (Шелена и Верес) настолько приятны, что хоть в дом впускай почётными гостями, и юмор, и местами настоящий драйв, и даже цитат можно припомнить на многие случаи жизни — а при этом почему-то не цепляет, вернее, цепляет, но слабо и неуверенно. Сюжет откровенно отдаёт тухлятинкой. Современные слова может и уместны в описании магизма, но мне почему-то ударяют по восприятию, словно скрежет вилкой по тарелке. В «Ведьме» они были ещё одной шуткой, но тут — нет. В целом — очень приятно, и даже можно перечитывать, но не более.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
milolica, 9 августа 2008 г. 09:35
Очень люблю и часто перечитываю книги Ольги, все, абсолютно все, но.. кроме этой. Даже не прочла ее целиком. Просто не смогла- мне было скучно и неинтересно.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Keykeeper, 3 августа 2008 г. 09:28
Читал, не вылезая из-под стола. Представители разных миров связаны местами грубо, но настолько крепко и красиво, как будто так и задумывалось изначально, и пан Сапковский уже давно это планировал, но тщательно скрывал свои планы — такое складывается впечатление. Чувство юмора автора как всегда на высоте.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Ametrila, 2 августа 2008 г. 01:08
То, что персонажи похожи на персонажей других книг автора, «Цветок Камалейника» не портит, но Громыко, ИМХО, злоупотребляет образами «прелестных зверюшек» типа Тишша, домового Федьки, кобылы Смолки и пр. — они кочуют из романа в роман.
В целом книга довольно нетипична для писательницы, и, на мой взгляд, эксперимент удался.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
lesia666, 1 августа 2008 г. 21:24
Мне понравились все книги.Свадьба — вообще супер!:lol:Только очень жаль,что
Ольга Громыко «Белорские хроники»
lisnat2007, 1 августа 2008 г. 12:42
Динамично, юмористически, забавно, очень читабельно, как и все у Громыко. Не согласна с теми, кто считает книгу шагом назад, скорее, это прекрасное дополнение к уже известным произведениям. Захватывающе и интересно для многих возрастных категорий, в т. ч. и для нашей не слишком читающей молодежи. В целом — великолепно, и еще раз спасибо автору, которая успешно совмещает научную и литературную деятельность.:super:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Maxosha, 28 июля 2008 г. 13:46
По сравнению с Верными врагами немного хуже, интересно было читать только концовку.:frown:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Ога, 28 июля 2008 г. 01:34
Замечательная, искромётная, тёплая вещь. И заразительная — хочется перечитывать.
«elent | 2006-07-10
А Василиса не предок ли Вольхи? Уж очень характеры схожи.»
И, похоже, она не единственный в этой сказке предок персонажа теоталогии. Есть, как минимум, ещё один —
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
RedDemonOfPain, 17 июля 2008 г. 18:54
На мой взгляд, не очень сильный рассказ. Скажу почему. Ни красивого действия, ни глубокой морали, ни (хотя бы) интересных мыслей автора или главного героя. Сюжет тоже не особо увлекательный. Но почитать можно, и многим людям нравится.
Вывод: средняя фэнтезийная сказочка, ничем особо не приметная.
Оценка: 5 из 10.
LENA56, 17 июля 2008 г. 14:30
:rev: Рассказик безумно понравился. Такой маа-ленький булыжничек в огородик астрологов и предсказателей.:smile:
А где-то за строчками другой смысл — подвиги совершают не благодаря, а вопреки. Или это я уже сама выдумала?
antel, 17 июля 2008 г. 10:57
Прочитала и сначала посмеялась. Потом задумалась. Вспомнила себя, свои прошлые мечтания. А мечтала я когда-то не о принце, все было куда более приземленно. Мечтала я найти деньги. Именно, найти. Много. Сразу. Пачку денег. Нет, две. Нет, больше. Найти кем-нибудь потерянный пакет с деньгами (ничего себе аппетиты, а?). В общем, кто-то потерял пакет, а я найду и... прихватизирую, конечно, хозяину точно не отдам, ну, не ангел я, что делать.
А забавно здесь то, что я много раз проходила мимо лежащих пакетов, непустых, и ни разу даже не попыталась заглянуть внутрь. Стремно как-то, да и что люди подумают? Так что может, мой пакет с деньгами и лежал у меня под ногами, а я мимо прошла... Да и вряд ли я одна такая.
Вот и выходит, что фантастического в этом рассказе разве что пара первых абзацев. Остальное, увы, жизнь...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Rabido, 17 июля 2008 г. 04:17
Мало действия, много описания вида хвоста у кобылы. Сюжет понятен, читается легко, стиль на любителя.
По мне, много эмоций которые автор пытается выразить, а не хватает. Приходится додумывать что за рваный эпизод.
---
В больШей степени хорошо.
Ольга Громыко «Божий промысел»
Ога, 17 июля 2008 г. 01:01
Согласна: Алмит «биографически расцвёл». В общем, хорош. Ну, а собака-то, в общем, не виновата: она точно не просила хоронить себя так, чтобы потом пришлось «возвращаться в мир» вечно голодным страховидлом. А вот настоятель — «песня». Очень нехорошая и очень жизенная. Хорошо, когда есть, куда убраться от такого «вокала», и как можно дальше.
Ога, 17 июля 2008 г. 00:48
ЗдОрово, тепло, местами забористо. В общем, АВТОРСКИ. Это радует сходу. Но не отпускает вопрос: если мз «так себе»-кентавра при дележе получается «очень даже ничего»-человек и красивая лошадь, то на что, хотя бы гипотетически, может рассчитывать «так себе»-человек?
Ога, 14 июля 2008 г. 15:28
Н-да... В реальности, заклеймлённой полным отсутствием памперсов и детского «сухого корма», пелёночные Повелители — существа СТРАШНЫЕ. Настолько, что по большому счёту, с таким счастьем и Противостояния не надо.
Но вот закавыка-то: памперсы — в наличии, «корм» — на выбор, прочих околомладенческих примочек тоже полно. А существа всё равно СТРАШНЫЕ. Особенно среди ночи. Особенно по шестой-седьмой побудке за ночь. («откуда в тебе столько звука» — о, да!) Отсюда вывод...
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
Ога, 14 июля 2008 г. 15:15
Н-да. Знал бы пан Геральт, на кого нарвётся — не тратил бы силы на упырей. В смысле, поберёг для «смыться, пока не...». А так — уж вышло то, что вышло.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
Ога, 14 июля 2008 г. 15:06
И я думаю, что правда. В смысле, классная. И отваливающиеся по ходу сюжета челюсти их старых не общих знакомых — тому доказательство.
А ещё покорил — слов нет, одни звуки — ТРОЛЛИЙ НАРОДНЫЙ ИНСТРУМЕНТ. Ой, хо-ро-ша-я веееееееееееееееещь...
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
MrBr, 12 июля 2008 г. 13:23
Рассказ необычайно яркий, прочитал несколько раз подряд, смакуя подробности.
На мой взгляд, одно из лучших произведений автора.
Ольга Громыко «Инстинкт самосохранения»
drgre, 11 июля 2008 г. 03:06
Красочно и сочно, ничего лишнего и вместе с тем, ничего не упущено!
Стоит прочитать несколько раз, чтобы прочувствовать всю глубину написанного.
Почти гениально! :)
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Anny Nice, 9 июля 2008 г. 13:24
Два человека с совершенно разными взглядами на жизнь создали Книгу (именно с большой буквы)! Хотя, кое-что их объединяет — это сарказм. Неприкрытый, острый, но всегда уместный и оправданный. Чем-то эта книга мне напомнила мои отношения с моим мужем (я — страстная любительница фэнтези, а он — офицер спецназа в отставке). Мы с ним в самом начале отношений тоже не во всём друг друга понимали, но он для меня был готов на всё и в итоге... ссоры переросли в любовь.
Однако, монстры, русалки (кстати, очень интересный эпизод с ролевиками — мы с мужем тоже ролевики, но придерживаемся стороны русалок) и приведения — гармонично вписаны в наше суровое настоящее, оставив Белорию и пр. неудел. Рекомендую читать всем да почаще!
Ога, 4 июля 2008 г. 13:41
Замечательная, сильная вещь. В сравнении с циклом о ведьме — многими уже сказано — более взрослая и жёсткая. На мой взгляд, просто другая. Поэтому «качественно» сравнивать, наверное, неуместно. Но об одном отличии сказать, всё же хочется. На общем фоне повествования — достаточно тёмном, холодном, «зимнем» — фирменный авторский юмор светится особенно ярко. Над содержимым Ллиотарэлева «сейфа с секретными документами» смеялась от души. Потом от души же порадовалась за эльфийскую расу: превосходство — превосходством, но по тихому заимствовать у других... лучшее никто ведь не мешает? Значит, очень даже не вырождаются остроухие!
Yagge, 2 июля 2008 г. 22:03
Вот после таких случаев люди и теряют веру в астрологов и их предсказания. Забавный рассказ, легкий и приятный в прочтении, хотя и не самый сильный из представленных в сборнике.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
Yagge, 2 июля 2008 г. 21:59
В этом рассказе мы не только узнаем очередную историю «из жизни магов», но и встречаемся со старыми знакомыми — однокурсниками Вольхи и Катиссой Лабской. Веселый рассказ, не затрагивающий ни глубокие темы, ни серьезные вопросы, ни философские материи, однако, напоминает нам о том, что стоит быть поосторожнее со своими желаниями, даже если они высказаны в шутку.
Kuroi, 30 июня 2008 г. 15:33
Замечательный рассказ! В первую очередь, главными героями. И ,наверное, все таки есть в нем поучительная ниточка: как бы с тобой жизнь не поступила, не торопись ее проклинать, может быть оно и к лучшему...
duke, 29 июня 2008 г. 14:38
Как это обычно бывает – если чтение не увлекло, то достоинства книги почти не заметны, зато недостатки просто вопиют. Тем не менее, пару добрых слов сказать все же хочется. «Верные враги» — та книга, которую очень здОрово брать с собой в дорогу. Скуку скрасит и даже заставит (порой) изрядно повеселиться, т.к. юмор местами очень даже неплохой. Только из-за него я и смог одолеть сей славный опус и не бросить чтение посередине. Неплохо прописаны главные персонажи. На этом достоинства и заканчиваются. Рассматривать эту книгу как нечто выходящее за рамки «развлекательности» не позволяет несколько обстоятельств. Сюжет примитивный – обычная «прямолинейная» бродилка, финал угадывается с первых страниц романа. Язык, в принципе, неплохой, но не более того. Мир – «никакой». Книга — исключительно «женская», а значит на любителя, к тому же неимоверно затянутая, первые 150 страниц не происходило вообще ничего. Самая главная моя претензия – все Чужие, встречающиеся в книге, будь то эльфы, гномы, тролли и т.д. – ничем, по сути, не отличаются от нормальных людей в плане психологии. А это напрочь убивает всю «достоверность» придуманного мира. Больше, пожалуй, и добавить нечего. Выше 6-ки поставить не могу.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
vp41114, 24 июня 2008 г. 21:04
Чудесно и есть над чем подумать.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Zhritsa, 24 июня 2008 г. 19:42
Стоит ли говорить, что О.Громыко мастерски умеет писать рассказы, полные как хороших идей, так и их четких реализаций, независимо от того, что автор хочет поставить главной проблемой – беспорядок, учиненный легкомысленной «дурашкой» — нежитью, повадившимся лазить на пивной завод, или столь серьезную тему, как супружеская верность. В любом случае, результат авторского труда не разочарует читателя.
Yagge, 24 июня 2008 г. 18:54
Небольшая история о том, что даже если вас насильно превратили, или — как это случилось с героем — разделили на две половинки, то шансы обрести себя не только не уменьшаются, но, наоборот, возрастают. Главное, принимать себя таким, каков ты есть.
Стоит ли упоминать, что рассказ написан в присущей автору легкой, ироничной манере? Но мне хочется отметить одну из героинь рассказа, талантливую художницу, чье творчество служит напоминанием о многогранности такого понятия, как «искусство» и «творческое видение».
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
dia, 21 июня 2008 г. 19:06
Повесть обалденная! Умиляет Громыкина практичность, тут и потомки верных врагов и Триев родственничек. А что героями разбрасываться!
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
dia, 21 июня 2008 г. 19:01
Страшней Катиссы — зверя нет.:lol: А моровка, так погулять вышла.
Ольга Громыко «Ничего личного»
dia, 21 июня 2008 г. 18:56
О настоящей мужской дружбе, и о тяжёлых буднях наёмной убийцы. Здорово!:appl:
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
dia, 21 июня 2008 г. 18:51
Прекрасное продолжение В. в. Юмор, приключения, немного серьёзности и всё это в знакомом антураже. Всё-таки, правда, классная пара получилась?:smile:
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
dia, 21 июня 2008 г. 18:43
Потрясающая стилизация под сказку. Чую про Дарлая мы ещё услышим:glasses:, и не раз...
dia, 21 июня 2008 г. 18:35
Трогательный рассказ. Вот до чего может умучить с виду милый младенец, двух усталых мужиков.:smile:
Ольга Громыко «Белорские хроники»
dia, 21 июня 2008 г. 18:29
Очень интересный и разнообразный сборник, так же замечательное продолжение всей серии. Вместо того чтобы штамповать истории про Вольху, Громыко расширяет мир цикла, что не может не радовать.
Ога, 20 июня 2008 г. 14:11
Да, решение ситуации достойно — и героини, и самой ситуации. Даже жаль, что сборщиков налогов на свете всяко больше, чем «компактно-подарочной» нежити. Но последствия... Может быть — БЕДНЫЙ ШУШЬ?..
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Ога, 19 июня 2008 г. 18:36
Замечательная, сильная, светлая, оглушительно талантливая вещь. ВСЯ ЦЕЛИКОМ.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Kuroi, 19 июня 2008 г. 13:07
Очень порадовал данный рассказ. Написан в присущей автору манере легкости и юмора. Так же приятным фактом является пускай и мимолетное, но от этого не менее радостное появление уже знакомых героев. Приятно сознавать, что автор способна держать так называемую марку в характере этих героев.
Отдельное спасибо за главную героиню данного рассказа. Нелегко предсказать собственную смерть, а потом жить, дожидаясь ее. К тому же очень здорово то, что девушка практически не имеет способностей к магии как таковой, но благодаря природному уму (и родному брату) все же находит выход из ситуаций и находит в себе силы не впадать в истерику оказываясь в чужом теле, в чужой стране, среди людей, стремящихся ее убить.
Подводя итог: низкий поклон автору. :pray:
Yagge, 17 июня 2008 г. 19:07
Легкая и веселая зарисовка на знакомую всем тему «вот если бы мне повезло, то уж я бы своего не упустил!», раскрывающаяся на примере девушки, ждущей своего принца. Собственно, название говорит само за себя. А вот действия девушки гворят о типичном поведении человека при встрече с везением... и весьма наглядно.
Ольга Громыко «Божий промысел»
Yagge, 17 июня 2008 г. 19:05
Небольшая история о собирании практического материала для научной работы старым знакомым по цикле о приключениях Вольхи аспирантом Алмитом. А также об отношениях лиц духовных с магами и путях, которые ведут последних в Школу Чародеев, Пифий и Травниц. Рассказ не затрагивает высоких философских проблем, однако и бессмысленным его назвать сложно. Громыко, в присущем ей легком ироничном стиле, поднимает вопрос об отношении духовного к материальному, но делает это ненавязчиво и весьма забавно, за что ей хочется сказать «спасибо, здорово! а еще?».
DeD, 16 июня 2008 г. 13:56
Начало просто блеск. Подумал вот он шедевр. Но чем дальше в лес — тем толще партизаны. Интерес немного упал к середине — но дочиталось вцелом здоровски. Заметил у Громыко всегда вторая половина книги слабее первой.
toXa, 15 июня 2008 г. 14:20
Слишком просто, слишком незамысловато, так простой корротенький анекдотик-притча. И место ему вь сборнике 1001 пьяный тост
sleeve, 15 июня 2008 г. 14:11
Коротко и ясно, таким и должен быть рассказ. Хорошая идея — быстрое воплощение
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Ога, 15 июня 2008 г. 00:40
Достойное продолжение первой книги. На тему «не начинать читать в начале рабочей недели / вечером перед рабочим днём» — присоединяюсь всеми четырьмя — ПРОВЕРЕНО.
PS Кровь из пальца за один-единственный ломтик сала? Да этот вомпэр — жаба зелёная! (особое мнение уроженки «Винессы»)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Ога, 15 июня 2008 г. 00:20
Прекрасная, светлая, умопомрачительно живая книга. Про ведьм, вампиров и Ко. Значит, бывает.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Yagge, 11 июня 2008 г. 22:20
Повесть о нелегкой жизни пифии накануне собственной смерти, ею же и предсказанной. А тут еще лунатизм с «приятным» пробуждением на крыше, переселение душ и родовое проклятье в лице младшего брата.
Особенно хочется выделить эпизодические, но весьма характерные появления хорошо знакомой всем поклонникам Громыко рыжей ведьмы и прочих небезызвестных героев, а также отметить, что даже если автор и меняет местами главных и второстепенных персонажей, качество текста от этого ничуть не страдает.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Yagge, 11 июня 2008 г. 22:19
Сборник очень порадовал, как историями о старых знакомых героях, так и о второстепенных персонажах, получивших «главную роль». Громыко осталась верна себе – легкий, ироничный стиль удерживает до конца книги, оставляя сожаление о том, что все так быстро закончилось. Рассказы, включенные в сборник, несколько разнятся по глубине и силе сюжета, но в любом случае будут интересны как поклонникам Белории, так и любителям увлекательного чтива. Остается надеяться, что не за горами следующее произведение автора.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
antel, 11 июня 2008 г. 12:42
Неплохо, но ожидала большего. Интересно, но как-то не очень выразительно. Что меня восхитило, так это послесловие. То есть рассказ о том, как эта книга писалась. Вот тут читала взахлеб и до слез хохотала. Роман о романе получился интереснее самого романа, уж простите за тавтологию. Из послесловия лучше чем из содержания книги понимаешь, насколько же мы, в смысле мужчины и женщины, разные. Ну и восхищает то, насколько добросовестно авторы подошли даже к мелким подробностям своего опуса. Полет на вертолете и то, как его придумывали, это нечто. А над тем, как придумывали любовную сцену вообще рыдала от смеха. В общем, высокая оценка больше за послесловие и эпиграфы.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
antel, 11 июня 2008 г. 12:19
Книга великолепна, как, впрочем, и все остальные. Лично меня безмерно восхищает даже не сюжет, он вполне соответствует понятию «юмористическое фэнтэзи», а стиль и язык автора. Уровень высочайший, наслаждаешься просто красотой слога, поэтому и любое произведение Громыко узнается с первых абзацев, даже если нет фамилии автора. Многие сейчас пытаются писать «под Громыко» , но это уже не то. Причем очень «не то». Не знаю, как она умудряется столько шутить и не разу не повторяться. И как умудряется сделать смешным даже страшное. Герои в книгах не статичны, они живут, меняются, их жизнь и приключения не перестают интересовать. И очень хочется продолжения.
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Sawwin, 4 июня 2008 г. 12:45
Первое произведение Ольги Громыко, прочитанное мной, и серьёзное разочарование в авторе, о котором слышал много противоречивых суждений. Прежде всего, поражает безграмотность сочинительницы, ничего не знающей о мире, который взялась описывать. Посмотрим по-порядку первые две страницы:
»... в лаптях версты не пройдёшь -- отсыреют», -- лапти, в отличие от чуней, не отсыревают.
»...вороньё к человеческому жилью на промысел подалось» -- осень в лесу -- самое кормное время.
Девушка идёт с высоко поднятой головой, но кланяется паутине, -- пожалуйста, что-нибудь одно...
»...кожанные штаны, одетые поверх полотняных» -- во что одеты эти штаны?
«сапоги потихоньку промокали» -- даже кирза, ежели она смазная, не промокает. А уж кожаные сапоги...
«вода пропитала онучи» -- сапог поверх онучей не наденешь, а ежели приведёт натянуть, то тесёмки от онучей ногу сотрут в пять минут. Онучи носят только с лаптями или чунями, а в сапоге -- портянка.
«надо бы отжать, да перемотать» -- она с ума сошла? Вода в сапоге (ежели черпанул верхом) не так страшна, как отжатая портянка или, тем паче, онучи. Ногу сотрёшь мгновенно.
По кметке стрельнули, она пожала плечами и села перематывать онучи... самоубийца.
«никто не бежал прочь», а в следующем абзаце -- «с испугу драпанул». Так бежал, или нет?
«тем глуше и обыденнее стакивалось железо с мёртвой древесиной» Глагол «стакиваться» не имеет к стуку никакого отношения. «Стакиваться -- заранее тайком условиться, сговориться» (Даль). Происходит от слова «так». А в конце повести у Громыко и мечи тоже стакиваются, так что это не опечатка.
Впрочем, хватит, две первых страницы кончились. Но и дальше концентрация бытовых ляпов не уменьшается. Автор никогда не топила русскую печь, не колола дров, не крыла избу соломой, она даже не знает, что снежная крупка не кружится, падая на землю. Автор с простотою удивительной лепит слова, не понимая смысла написанного.
Сюжет... непритязательная детективная история. Фэнтези, в данном случае, работает против автора и рассказа. Совершено двойное убийство; колдун пришёл и наколдовал, так что сразу стало ясно, кто убил. И где тут интрига?
Одно место в повести могло бы претендовать на серьёзные обобщения: убийство беременной женщины прислана расследовать кметенка, которая когда-то извела собственного нерождённого ребёнка. Но именно здесь автор не выдерживает стиля, переходя на абсолютно беспомощный лубок, переполненный инверсиями, штампами и красивостями. «Погиб мой суженый в бою неравном, отход сотоварищей прикрывая»... инда взопрели озимые... прочтёшь и ажно заколдобишься. Вместо сильной сцены получается сцена пошлая.
Что остаётся в сухом остатке? Историйка, написанная бойким пером и ленивым разумом на потребу непритязательного читателя. Прочесть и забыть. А лучше -- вовсе не читать.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Logos, 2 июня 2008 г. 20:36
Громыку раньше не читал, купил книгу чисто из-за забавной обложки и значка «Мир фантастики» рекомендует» на ней.
Честно ожидал большего чем юмористический фэнтези-детектив, интересно если книга такого уровня получила симпатии журнала «Мир фантастики», то каким же отстоем являются обойденные им книги. : (
В общем так — обложка мне понравилась больше чем книга.
Ametrila, 2 июня 2008 г. 16:19
Остроумный рассказ, но к фантастике имеет ооочень косвенное отношение.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Stixia, 29 мая 2008 г. 21:00
Превосходный, чистый, наивный и очень смешной цикл! Посоветовала бы всем безнадежным романтикам:superkiss:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Stixia, 29 мая 2008 г. 20:54
Читаешь, вроде и сюжет примитивный и не очень захватывающий, и вдруг автор ТАКОЕ ввернет,что меньше 10 поставить нельзя!Браво!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
tulyano4ka, 29 мая 2008 г. 11:02
проглотила все книги серии, в момент.. читала с телефона, на работе , везде. :)) хохотала как сумасшедшая :))) «Це ж ми, вомпэры!» одна из часто мною повторяемых цитат. Если бы не Алекс Кош со своими книгами от огненного патруля и далее, то... не знаю что со мною и было бы :) трудно окунуться в тот мир и резко вынырнуть из него...
Надежда, 28 мая 2008 г. 14:02
Ведьма, помогающая людям, защищающая их от нечести, но не переходящая границу. Ведьма, не убивающая всех и вся только за другой «образ жизни». Зачем трогать «других», если они не приносят никаких проблем людям, а живут с ним бог о бок, даже принося некоторую пользу?
Что касается труса вора, то и он сыграл в истории свою роль, неосознанно помог ведьме.
Поучительный рассказ. :smile:
Зайчина, 26 мая 2008 г. 20:37
Книга хорошая. На мой взгляд, «повзрослее» чем «Ведьма». И посерьезнее. Если, конечно, так можно сказать о книжке Ольги Громыко :smile:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Зайчина, 26 мая 2008 г. 20:33
Отличная серия про Вольху! Очень добрая и веселая. Аж вылезать в реальность не хочется :weep:
про Фендюлия читать было скучновато, а так — все книги серии на 10!:pray:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Надежда, 26 мая 2008 г. 20:22
Рассказ понравился. Замечательные, очень симпатичные и приятные герои.
»...ей, как ни странно, было все равно. Словно и не про нее сказал. Не про них. Стоит ли тогда оставаться человеком?...»
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Надежда, 26 мая 2008 г. 13:06
Вольха становится мне все более и более симпатична. Довольно интересно наблюдать за ее приключениями, всегда необычными, опасными и интересными. В данном рассказе понравился момент мести, «наказания» сплетника Навары и очень неожиданный финал...
Надежда, 25 мая 2008 г. 21:30
Рассказ произвел очень приятное впечатление. Удивительно, как Ольга Громыко умело совмещает казалось бы несовместимое: юмор и серьезные моменты. Читая ее рассказы, ты то радуешься, то грустишь, то смеешься, то сочувствуешь.
Ребенок, сдруживший в прошлом непремиримых врагов — человека и вампира — это интересно :smile:
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
red ice, 24 мая 2008 г. 15:15
Написано хорошо, но развязка слишком очевидная, а для детектива это серьезный минус.
Ольга Громыко «Белорские хроники»
ALLEGORY, 24 мая 2008 г. 00:55
В очередной раз поняла – я, конечно, весьма симпатизирую Громыко (признаю за собой такой недостаток)), но… не люблю короткую форму. От сборника остается впечатление, что милейшему автору просто надо было опубликовать две более или менее повести – «Капкан для некроманта» и «Пророчества и иже с ними». Повести, да, позабавили всем известной фирменной простотой, незатейливостью и задором. Все остальное же — по ощущениям – добавлено в сборник для объема и проходит под лозунгом «по сусекам поскребла». Фанатично-убежденным и сверх-преданным поклонникам автора, конечно, будет грандиозная радость от пары-тройки новых штришков, расширяющих горизонты представлений о Белории. Всем остальным, таким же как я, просто не без интереса любопытствующим – читать не обязательно. Скучновато.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Zhritsa, 22 мая 2008 г. 10:23
История о Кощее и Василисе наполненная яркими образами и юмором, безусловно интересная для прочтения. Однако, к сожалению, при его прочтении возникло ощущение, что автор буквально с силой вытягивала из себя слова, так что на мой взгляд этот рассказ уступает рассказам о Вольхе.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
antel, 22 мая 2008 г. 09:10
Я с опаской покупаю книги неизвестных авторов, а уж армадовские эксперименты — с двойной опаской. Эту вот купила чисто случайно, блондинчик на обложке понравился. И увлеклась с первых же строк. Увлеклась даже не сюжетом, языком. Настолько богато, красиво и образно написано, что толком охарактеризовать — просто нет слов. Своих, у автора с этим все в порядке. Сколько раз, перечитывая, я ловила себя на мысли, что ежели кто-нибудь рискнет экранизировать сие произведение, оно потеряет половину своего очарования. Ведь, читая книгу, и смеешься часто не столько над ситуацией, сколько над описанием и авторскими ремарками.
Плюс яркие, самобытные и очень обаятельные герои. Ну, сам Лен вообще вне конкуренции, тут и говорить не о чем, но даже второстепенные и эпизодические персонажи обладают каждый своим характером и особенностями поведения и речи. Ни одного шаблонного персонажа. Плюс милые и обаятельные звери — и конь Лена, и кобыла Ромашка, и мантихора Манька — такие же герои книги и внимания автор уделяет им ничуть не меньше. И разумеется, оооочень необычные, неклассические и невампирские даже вампиры. И везде — яркий, искрометный юмор, самые простые ситуации поданы так, что есть риск надорвать животик.
Но книгу нельзя назвать просто развлекательным чтивом, кое-какие эпизоды — появление на свет Лена, детские воспоминания Вольхи и то, как это интерпретирует автор, заставляют всерьез пошевелить мозговым веществом. Смех-смехом, но одна мысль просвечивает постоянно: из двух зол меньшее выбирает лишь тот, у кого нет смелости выступить против обоих.
Да... проглотила я весь том за один вечер, семейство мое, правда, при этом осталось голодным, но чем-то приходится жертвовать.
Zhritsa, 21 мая 2008 г. 23:11
Не могу сказать, каково место этой книги среди всех немалочисленных произведений Громыко, однако позволю обратить внимание читателей на то, что идея романа не нова, а ее реализация, собственно, не так уж и сильна (К примеру, К.Берг и А.Нортон – взявшие тему ненависти, создали куда более сильные произведения), а в процессе чтения возникает ощущение, что автор несколько отдалилась от своих героев и повествует уже без прежнего огонька.
Впрочем, и о положительных сторонах романа забывать тоже не стоит.
Среди них можно выделить:
-постепенное раскрытие истории главных героев, что придает им оттенок загадочности,
-хорошие сцены боя,
-море шуток.
Zhritsa, 21 мая 2008 г. 22:29
Рассказ сюжет и развязка, которого весьма просты и несколько традиционны, но все же оторваться от рассказа невозможно.
Zhritsa, 21 мая 2008 г. 22:13
Веселый рассказ о способах борьбы с загрызнями и поисках управы с женщинами. Веселое настроение и улыбки при прочтении рассказа гарантируются.
Надежда, 21 мая 2008 г. 17:55
Вот и состоялось мое знакомство с Ольгой Громыко! «Хозяин» — это мой дебют, скажем так. Но самое главное, что дебют очень удачный! Очень понравился образ ведьмы — симпатичной, сильной, волевой женщины. С такой действительно не страшно. Приятно удивил финал рассказа, в частности, «поступок» Освобожденного.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
irish, 21 мая 2008 г. 13:30
Сослепу прочитала в оглавлении название рассказа как «МорКовка и три мага» и настроилась на веселую историю о дележке корнеплода тремя голодными конкурентами... :lol: А вместо этого получила довольно унылый и безыдейный закос под Сапковского (безыдейный потому, что Геральт у пана Анджея защищает мирных граждан, а тут никому никакой опасности не угрожало, за исключением переутомления от умственных усилий, — экшн в чистом виде). :( Катисса Лабская произвела прямо тошнотворное впечатление. :frown: То ли Ольга феминизмом невзначай увлеклась, то ли просто перестаралась...
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Stixia, 21 мая 2008 г. 10:43
Превосходная книга, даже лучше чем первая:super:Правда множественное повествование украинскими словами немного затрудняло чтение,даже хотела ставить девятку,но окончание книги было настолько замечательным что действительно заслужила десятку!:superkiss:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Stixia, 20 мая 2008 г. 17:50
По моему автор продумала здесь все: и мир, и время исчесления, и героев, и злодеев,но к сожалению забыла сочинить смысл книги.Поэтому оставляет сильное чувство непонятости.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Stixia, 20 мая 2008 г. 17:45
Невероятно интересно и смешно.Красивый мир и хорошо прописанные герои.Оторваться невозможно.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
JetRDR, 17 мая 2008 г. 02:38
Я бы сказал — слишком наивно и наигранно, элементарная (прозрачная) сюжетная линия, никакой интриги, да и герои какие-то нескладные...
Прочитал по инерции и забыл в скором времени... такие мои впечатления...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Гроза, 16 мая 2008 г. 08:19
В принципе не плохо,детективчик с примесью фантастики и юмора.Правда Громыко у меня не воспринимается как писательница детективов,но все таки читать можно.:smile:
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
salamandra, 14 мая 2008 г. 09:28
Очень понравилось, легко, весело, остроумно!:beer:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
samez, 13 мая 2008 г. 20:32
Хорошая книга. Не похожа на остальные книги Громыко, так оно и хорошо. Не все же про ведьму читать)
Ольга Громыко «Белорские хроники»
irish, 12 мая 2008 г. 20:10
Увы и ах, но по сравнению с «Ведьмиными байками» «Белорские хроники» — это шаг назад. Ну или по крайней мере топтание на месте. Мило и с юмором — да, дополняют историю многих второстепенных персонажей романов — тоже да, но вот роста писательского мастерства я тут не усматриваю. :frown:
По-прежнему главный злодей — самый неинтересный и откровенно проходной персонаж рассказа (даже имен злодейских вспомнить не могу), а на первом плане и под увеличительным стеклом — шутливые перебранки друзей плюс любовная линия. Язвительность, ироничность и шкодливость Вольхи (обеспечившие ей шумный успех у читателей) распределились почему-то между персонажами-мужчинами, что уже перебор. Попытки создать альтернативные Вольхе женские образы — Катисса, чокнутая королевская племянница (как там ее звать-то?), королева Тирелла — скатываются в психологически неубедительную карикатуру.
К удачным я бы отнесла только один рассказ из всего сборника — «Узелок на удачу»: сюжет, завязанный на сказочные мотивы и одновременно на литературную аллюзию, и удачный портрет редкого для Громыко героя — простого деревенского парня.
«Капкан» и «Пророчества» несколько развлекли хитро закрученным сюжетом, все остальное — очень средне. Фаны прочтут с удовольствием, не фанам время и деньги тратить не обязательно.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:37
Хороший рассказ. Вот только он написан не в 2008 году, а несколько раньше. если я не ошибаюсь, то в 2006
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:34
У одной Громыко, на мой взгляд, книги получаются лучше, чем в соавторстве.
Много недочетов.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:31
С новой книгой, теперь, можно воссоздать хронологию событий.
Вроде бы главная героиня уже упоминалась в цикле про Вольху, или я не права?
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:19
Удивительный рассказ, вызывает бурю положительных эмоций.
А Вал в женском платье — это нечто^^
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:15
Во время прочтения на душе становится легко)
Неожиданно появление главного злодея, до этого момента не подозревал о его существовании Оо
Описание свадьбы — это нечто.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Fallen Rainbow, 12 мая 2008 г. 00:13
Одна и самых любимых книг, зачитана уже до дыр)
Ольга Громыко «Белорские хроники»
Laen, 11 мая 2008 г. 22:38
Очень приятно было узнать о приключениях полюбившихся героев. Это как встреча со старыми друзьями, с которыми давно не виделся :wink: Время проведенное за книгой пролетело в миг, совершенно не заметно. :smile:
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Zhritsa, 11 мая 2008 г. 21:30
Веселый и занимательный рассказ, повествование которого протекает от лица главной героини, в весьма непринужденном стиле, еще раз, напоминающий о том, что перемирие с врагом может быть гораздо важнее временной победы.
Ольга Громыко «The Witcher: задание «Ужасная незнакомка»
DanKri, 10 мая 2008 г. 20:47
Смешной и оригинальный рассказ. Остального творчества этой писательницы не читал, но после этого рассказа появилось желание почитать.
irish, 8 мая 2008 г. 17:25
В литературном отношении довольно слабенько: ни особой интриги (события этого рассказа были упомянуты не то в первой, не во второй книге про Вольху), ни оригинальности — все тот же сюжет про двух врагов, один из которых спасает жизнь другого, после чего они становятся верными друзьями. Плюс характерное для Громыко пристрастие к совершенно беспомощным, израненным, умирающим (и через пару страниц чудесно выздоравливающим) персонажам. :)
Фирменный громыкинский стиль, конечно, несколько сглаживает впечатление от рассказа, но когда автор наделяет своим собственным ироническим взглядом на жизнь не женщину, а мужчин — получается что-то не совсем естественное, притянутое за уши (хуже всего то, что характеры Ксандра и Ороена в данном рассказе различить совершенно невозможно — ведут себя и реагируют они одинаково).
В общем, как самостоятельное произведение рассказ рассматривать трудно: приложение к основной саге — и только.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Kriptozoy, 7 мая 2008 г. 14:28
Вчера дочитал эту книгу. При моей сильной занятости очень редко бывает, чтобы роман был прочитан буквально за два вечера. Я был покорён. Покорён замечательным языком, великолепным чувством юмора, интереснейшим сюжетом. Книга увлекла меня с самых первых страниц и во время чтения я погрузился в выдуманный мир, в буквальном смысле этого слова, с головой. Поначалу, как это нередко бывает, у меня были подозрения, что ближе к финалу качество пойдёт на убыль. Но мои подозрения не подтвердились! Дальше было ещё лучше и интереснее. Больше всего меня поразило то, что ни разу во время чтения не возникло желания захлопнуть книгу, или посмотреть на часы, или заняться чем-нибудь другим. Последний раз такое было очень давно, когда я только ещё знакомился с творчеством Сергея Лукьяненко, когда я читал книги сериала «Тропа» Юрия Брайдера и Николая Чадовича, а ещё когда я открывал для себя запредельный мир «Троих из Леса» Юрия Никитина. Из зарубежных, пожалуй, только Стивен Кинг. Извиняюсь за повтор, но мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понравилось!
Отзыв получился очень восторженный. Это, наверное, потому, что сердце моё радуется открытию нового автора, который в будущем войдет, может быть, в список самых любимых.
P.S. — Этой ночью маленький котёнок, который живёт у меня дома, сгрыз уголок этой книжки. Таких ругательств он, наверное, не услышит больше за всю свою дальнейшую жизнь! А говорит это о том, что книга ещё и вкусная :-)
Ольга Громыко «Белорские хроники»
lusia, 6 мая 2008 г. 15:18
Очень милый,забавный,смешной сборник.Получила массу удовольствия.Романы понравились гораздо меньше.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Queen_Mary, 5 мая 2008 г. 12:27
Вот и мне показалось, что рассказы идут уже отдельно от Вольхи. А мне было жаль с ней расставаться, поэтому мне они не очень понравились.
Ольга Громыко «Ничего личного»
elent, 2 мая 2008 г. 15:20
Неплохо, но не самый сильный рассказ в книге. Все таки ждала чуть большего. И кто все таки кобылку угробил?
elent, 2 мая 2008 г. 15:18
Да про кентавров нужно еще побольше написать. Уж больно интересно получается. А уж про Трия точно еще можно что- нибудь поведать.
elent, 2 мая 2008 г. 15:17
Замечательный рассказ. Лен в пеленках — это круто. Сам он, конечно, о таком в упор не помнит, даже если ему об этом все уши прожжужали.
Ольга Громыко «Божий промысел»
elent, 2 мая 2008 г. 15:15
Во всей этой истории больше всего жалко собак.
Да как то и верить неохота, что преданный пес станет таким мерзким. Человек — тот запросто.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
elent, 2 мая 2008 г. 15:13
Чудесный рассказик. Героями не рождаются — ими становятся. И никакой злой колдун этому не помешает. Ну а веревочка с узелками придаст отваги и уверенности.
Ольга Громыко «Моровка и три мага»
elent, 2 мая 2008 г. 15:11
Катисса — лапочка. Так спокойно отнестись к охоте за нежитью своих бывших учеников. Я бы над душой у них с еачала до конца простояла бы.
Ольга Громыко «Пророчества и иже с ними»
elent, 2 мая 2008 г. 15:09
Не ограничивается история Белории только Белорией. Уже и острова заграничные появились. История понравилась. Рассказывают о травницах, целителях, боевых магах, а вот о пифии впервые. Правда, братец с таким характером уже во многих книгах прописан.
Ольга Громыко «Капкан для некроманта»
elent, 2 мая 2008 г. 15:06
Судовольствием встретила верных врагов. Магическая школа предстает в новом свете. И Шелена с Вересом тоже.
elent, 2 мая 2008 г. 15:03
Ничего особенного в рассказе нет. Разве рыцарь, бросающийся с поцелуями к дракону. Но прочесть очень даже можно.
Ольга Громыко «Божий промысел»
этейн, 1 мая 2008 г. 15:15
Последняя реплика Микола цитата века. Смеялась до слез
Ольга Громыко «Ничего личного»
этейн, 1 мая 2008 г. 15:13
В первый раз читала в сети с тихим хрюканием сползая под компьютерный стол.
Elisey, 29 апреля 2008 г. 17:48
Книга написана весьма в романтичном стиле, но даже это не мешает поставить ей девятку. Неожиданно интересная трактовка «От любви до ненависти — один шаг«! Мне очень понравилось.:appl:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
kastor, 27 апреля 2008 г. 11:47
Объяснило все послесловие. То есть, почему это ты, читатель, вдруг не можешь оторваться от простенькой для ветерана жанра истории. Это «верные враги»-соавторы своей увлечённостью, да нет, ОДЕРЖИМОСТЬЮ текстом заставили тебя в него войти, с ним сродниться, оказаться там, внутри. Книга-то куплена как? Из-за молодой и талантливой минской ведьмочки Громыки, а о соавторе читатель ранее слыхом не слыхивал, так что сомнения были. «Бурное и неумолимое, как диарея, вдохновение» – это от нее, минчанки. Ну, и «ездовой волк Ивана-царевича». И прочее… много всего. Но и соавтор тоже – на уровне. Молодцы, ребята, это вам ветеран говорит. Знаете, что на ум пришло:
И так захочешь теплоты,
Не полюбившейся когда-то,
Что переждать не сможешь ты
Трех человек у автомата.
Ну так захочешь теплоты…
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Trini, 23 апреля 2008 г. 11:59
Неплохой сюжетик, читается легко, юмор присутствует, а что еще надо если не знаешь что почитать.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Queen_Mary, 17 апреля 2008 г. 06:24
Довольно забавно :)
Правда, немного более наивно, чем хотелось бы, как-то по-детски все.
А в целом — почитать приятно!
armitura, 16 апреля 2008 г. 18:11
Вообще, конечно, пустая и одноразовая книжица. Сюжетец чахленький, да и его Громыко не держит, поминутно благополучно утопая в развесистых рощах своего остроумия и в обилии всяких мелких деталей. Все второстепенные герои бледноваты. Шутки и «подводки» к ним часто предсказуемы — не без исключений, правда, иногда бывало довольно весело (ну да если на пятистах страницах автор непрерывно пытается острить, то хотя бы десяток приличных шуток обычно набирается:))).
То есть, во многом, довольно плохо, НО...
Но спасает очаровательная и циничная Шелена. Спасает какой-то удалой драйв экшн-сцен. Чес-слово, битва Шел в гномьей оружейной с оборотнем — это ж блеск какой-то:) Вот так, от шуточки к побоищу и дочитал я «...врагов» до конца и вроде как даже доволен остался, хотя недостатки все здесь, все на виду вроде бы.
Вот такое вот сложное отношение к книге, отсюда и такая оценка:)
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
LENA56, 14 апреля 2008 г. 19:49
:rev: В каком-то мудром учебнике вычитала — чем сильнее в книге главный женский образ — тем силенее книга.
Здесь замечательный женский образ, со своими страхами и сомнениями. Дело — это дело, его надо делать.
Друзья — это друзья, им надо помогать. Любимого — любить надо и пусть он вампир, но какой симпатичный. Оказывается не так страшны вампиры, как их малюют. И ХОРОШИЙ юмор тоже не последнее дело. Десятку поставила, по-моему заслуженно.
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
alexey1978, 4 апреля 2008 г. 11:06
Так уж случается, что достигнув определенного уровня в своей писательской карьере, автор чувствует в себе желание и возможность поделиться накопленным опытом. У кого-то это получается нудно и до последней строчки практично, кто-то пытается создавать универсальные инструкции по написанию произведений, а некоторые подходят к этому делу с юмором. И обычно у последних задуманное получается лучше всего. Ну все, самоучитель прочитал — пойду графоманствовать.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
zgi, 4 апреля 2008 г. 10:41
Для меня это первая прочитанная книга Ольги Громыко. Если исходить из общих ощущений, то книга приглянулась, не без недочетов, но все равно хороша. Читать стоит.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Jurate, 3 апреля 2008 г. 09:52
Да простят меня всеядные фанаты — сразу же купила на бумаге (из-за Громыко на обложке), потом долго отплевывалась... Совершенно примитивная книжица уровня дешевых дамских детективчиков, которых так много и которые все на одно лицо... Неубедительная нежить, невнятный Госнежконтроль или как его там. Главные герои вызывают тихое отвращение. Саня — из-за того, что обижен всем светом и на всех кидается (особенно позабавило, как он набросился на минского мента с криками типа что кровь за него проливал, а тот, паразит, на войне не был!!! Так его, гада! Надо было еще добавить мерзавцу за то, что не отправился в Ирак защищать там завоевания американской демократии с оружием в руках ). И Леночка — ах, она такая милая и непредсказуемая! То привыкла сама все разруливать — то спасайте меня немедленно! То замуж выходила по могучей любви — то «она и замуж-то не хотела»... Ага, ага. Веселая такая картинка рисуется: невесту с красным, перекошенным личиком волокут в ЗАГС под руки два амбала, а она пытается злобно визжать сквозь кляп и тормозить шпильками, оставляя борозды в мягком от жары асфальте и перепахивая газоны (потому как волокут ее по пересеченной местности, дабы поскорее охомутать). А жених с гаденькой улыбкой идет следом и строит милой глазки... Ха-ха два раза.
В общем, для кого другого это, может, и шедевр, не знаю. Но я привыкла к тому, что у Ольги книги гораздо лучшего качества, а герои намного интереснее. :sad: Простите, если кого обидела своим отзывом. Просто для себя я сделала вывод, что больше от тандема Громыко + Уланов ничего покупать не буду (думаю, от потери одного читателя они совершенно не пострадают :wink:). А так — это святое право каждого автора выбирать себе соавторов и жанр, точно так же как и право каждого читателя — выбирать для себя книгу по своему вкусу.
Yagge, 29 марта 2008 г. 23:31
Магов-практиков много и у каждого свои методы работы с нежитью. Некоторые убивают монстров и договариваются с разумными, некоторые убивают разумных и договариваются с монстрами. И все ведут конкуренцию с дайнами, служителями официальной религии. Кто есть кто на шумной селянской свадьбе, куда затесались и маг, и дайн, и нежить и предстоит решить ведьме. Что она и делает с присущим ей чувством юмора, попутным воспитанием преступных элементов и исследованием жизни пчел.
alexey1978, 29 марта 2008 г. 21:31
Этот рассказ получился довольно грустным, что в общем-то не свойственно Ольге Громыко. Да, люди бывают очень и очень жестоки, даже по отношению к себе подобным. А уж к вампирам то и подавно. Вот скажите — кто из нас знаком с вампирами? Думаю, нет тут таких. Но не смотря на это — хорошего мы про них можем сказать не много. Зато про осиновый кол знает каждый.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
vp41114, 28 марта 2008 г. 00:42
Как всегда, супер, мой любимый автор. Всегда отдыхаю и получаю огромное удовольствие.:super:
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Yagge, 27 марта 2008 г. 23:53
В этой байке спешащая на девичник к подруге ведьма задержалась по пути в селении, дабы не только излечить рыцаря о гангрены и найти причину, по которой сей доблестный муж коротал ночь, засыпанный снегом по самый плюмаж, но и расставить все точки в рунах и разобраться со своим «поклонником», чьим хобби является порча… репутаций. Забавное повествование, которое так поднимает настроение!
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
Yagge, 25 марта 2008 г. 23:50
Это история о людях, умеющих управлять временем, о путешественниках и их хранителях, а также о делающих ремонт соседях. Рассказ, оставляющий послевкусие горьких лепестков жасмина…
Yagge, 25 марта 2008 г. 22:21
Еще одна байка о том, как проходят трудовые будни ведьмы-наемницы. Надо признать, довольно весело, хотя и несколько утомительно. Споры со сборщиками налогов и первоклассное пиво идут в комплекте.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
vp41114, 19 марта 2008 г. 23:26
Чудесно. Есть правда и... есть еще одна правда. У каждого своя. Прекрасный юмор. И так больно, что герои расстались. Дорога, всегда дорога. все приключения начинаются с дороги. Побольше таких прикдючений.:haha::super:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Yagge, 19 марта 2008 г. 23:01
Этот увлекательный роман – не совсем то, что можно было ожидать от Громыко. Но в этом, наверное, заслуга (или вина?) соавтора. Повествование ведется от первого лица сразу двумя главными героями. И читатель имеет возможность не только более объективно оценить происходящее, но и увидеть, насколько различаются (а порой и совпадают) два различных взгляда на мир вообще и на ситуацию в частности. Особого внимания заслуживают двойные эпиграфы к каждой главе и рассказ авторов о процессе совместного написания книги.
Stixia, 19 марта 2008 г. 21:41
Читается на одном дыхании!Цинизм главной героини книги потрясает своим размахом:lol:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Stixia, 19 марта 2008 г. 21:38
Сюжет вроде бы простенький до изнеможения,но искрометный юмор не дает оторваться даже на сон и еду:glasses:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Yagge, 18 марта 2008 г. 22:15
Мнения об этом произведении писательницы разделились на два противоположных лагеря. Одним очень понравилось, а другим не понравилось вообще. Мне же роман понравился и даже очень. Ну да, книга гораздо легче, чем «Верные враги». Но в ней затрагиваются, с присущим Ольге Громыко остроумием, серьезные темы о религии, о вере. Знаем ли мы, в кого верим? Кому мы отдаем власть над нашими разумами и душами? А главные действующие лица здесь выше всяких похвал. Один Эр-Тар со своим «сорочьим» акцентом чего стоит! Повторюсь, прочитала с удовольствием и даже пару раз перечитала.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Yagge, 18 марта 2008 г. 22:08
И какую только работу не приходится выполнять ведьме-наемнице. И ходить ночным дозором вокруг деревни, выслеживая нежить, и хорониться заживо в качестве приманки для вышеупомянутой нежити, и охотиться за оборотнями-наоборот (нежить, умеющая превращаться в человека), и даже выполнять задания интимного характера, вроде снятия пояса верности с… супруга одной вредной и увлекающейся некромантией тетки. Как на с этим справится? Блестяще! Словом, очень увлекательный рассказ о трудовых буднях «одной языкатой рыжей ведьмы».
Ольга Громыко «Замок с секретом»
Yagge, 17 марта 2008 г. 23:47
Рассказ очень понравился. Вот что, оказывается, бывает при «инсталляции замка в интерфейс двери».
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
Yagge, 17 марта 2008 г. 22:22
Великолепный рассказ о симпатичном вредителе мышиге. Грызун — просто милашка. А андроид Лэш — вне сравнений:smile:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Yagge, 17 марта 2008 г. 22:19
Вольный пересказ известных каждому русских народных сказок. Перечитывала неоднократно, но с каждым разом нравится все больше и больше. Интересно, увлекательно, остроумно… и список можно продолжать бесконечно. Рекомендовано к прочтению каждому, у кого есть хоть капля чувства юмора.
Yagge, 17 марта 2008 г. 22:17
Одна из моих любимых книг. Раскол в лагере магов приводит к заговорам в масштабе нескольких государств и перспективе гражданской войны, а на острие, сами о том не подозревая, оказались маг-изгнанник со своим непутевым ученичком и весьма молодым по драконьим меркам огнедышащим другом и язвительная особа женского рода с клыкастой ипостасью в виде оборотня. Оборотень, ненавидящая колдунов, и маг, давший клятву убивать оборотней были вынуждены объединиться и навести порядок, чтобы сразу понятно было, кто друг, кто враг и какова между ними разница.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
vasilisa_p, 15 марта 2008 г. 12:52
Одна из самых любимых книг. Когда читала ее в первый раз, не высыпалась (т.к. ночью тоже не могла оторваться) и лекции в университете прогуливала:) Жалко, что этот цикл окончен. Зато автор пишет новые книжки, ничуть не хуже
Yagge, 11 марта 2008 г. 21:38
Рассказ хорош и в стиле «Вольхи». Однако, несколько выделяется среди остальных рассказов цикла, заставляя задуматься над вольно интерпретированной фразой «мы в ответе за тех, кого сотворили». И, разумеется, за дела тех, кого... в общем, понятно.
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
kkk72, 11 марта 2008 г. 08:43
Неплохая повесть в жанре фэнтезийного детектива. В роли расследующего все дело Холмса — ведьмарь Ивор. В роли болтающегося под ногами Ватсона — девушка-воин Жалена. Впрочем, само расследование показано довольно невнятно. Ведьмарь просто спровоцировал преступников на активные действия. Со сверхъестественными способностями ведьмаря автор явно перестаралась. К тому же в лучших традициях Громыко к детективу привязана история несчастной женской любви. В общем, на первый взгляд, ничего особенного, если бы не одно но. История удивительно реалистична. События описаны с какой-то почти документальной точностью, и благодаря этому создается полное впечатление, что все это — действительно было.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Kamima, 10 марта 2008 г. 15:00
Чудесное, лёгкое чтение, с отличным юмором и увлекательным сюжетом. Книжка от которой трудно оторваться и жаль, когда она заканчивается. Только совсем маленькие недостаточки заставили меня не поставить десятку. Например такие как Вольхина лошадка. Уж очень она напоминала демонического коня Ричарда Длинные Руки.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Inquisitor, 4 марта 2008 г. 23:44
Книга не впечатляет.
Да, красиво, читаемо, и не без удовольствия, но все-таки вторично — изюминки какой-то не хватает. Язык тяжеловат, показанный мир изначально сложен для восприятия, сюжет вяловат... Многие моменты хочется просто пролистать по диагонали. Нет в книге и фирменного «громыковского» юмора. (Не называть же юмором дурацкие кривляния горца в кавказском стиле??? Максимум — пара улыбок. И всё.) И отсутствия юмора не компенсировалось никакой серьёзной философской или какой-нибудь другой нагрузкой. Интересные персонажи не спасают книгу.
Вряд ли сяду когда-нибудь перечитывать.
Гроза, 3 марта 2008 г. 11:22
На мой взгляд самое лучшее произведение у Громыко,долго находилась под впечетлением после прочтения:super:
Рена, 29 февраля 2008 г. 20:04
Мне тоже понравилось. Весело, местами грустно. Заставляет задуматься. :smile:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Артём., 25 февраля 2008 г. 00:10
К сожалению не понравилось — ничего оригинального, интересного или экстра-смешного в книге не нашёл. А тот «живой язык» за который так много хвалят, мне лично, показался во многих случаях высосанным из пальца.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
этейн, 22 февраля 2008 г. 18:53
Что сказать, заворожила меня эта книга, а чем — понять не могу. В этом наверное и прелесть.
Ny, 8 февраля 2008 г. 07:35
Старательное, но не слишком удачное ведьмакообразное подражание Сапковскому. Автору не удалось толком ни пошутить, ни создать зловещую обстановку, ни подать основную проблему остро. Всего понемногу и ничего нового. Происходящие события и антураж не создают у меня ощущения средних веков. Почему-то после грозного описания монстра следует не очень сложная расправа с ним, на фоне которой вся суета, связанная с его появлением, кажется мелковатой. Так же банальными и вторичными (сравнивая с когортой сильных фэнтезистов типа того же Сапковского) выглядят нравственные заморочки и поступки персонажей. Все это уже столько раз было... что и трогать незачем.
Словом, достаточно заурядная, средняя вещь.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
5pop, 25 января 2008 г. 13:49
Замечательная, волшебная осенняя сказка.
И удивительно яркая иллюстрация старой истины, что:
«Кто людям помогает тот тратит время зря —
Хорошими делами прославиться нельзя.»
Опоздав к месту перекида, можно бы дождаться появления нового волкодлака и, выбрав момент, играючи разоблачить его, заслужив почет и уважения у селян. Просто лишить жизни заигравшуюся парочку, и, свалив все на уже убитого оборотня, сделать мир, быть может, чуточку уютнее.
Вот только сказка тогда бы превратилась в серые будни...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
UlitaVedma, 21 января 2008 г. 19:27
Прикольная книжонка, но больше всего обрадорвали напечатанные авторамиобращения друг к другу — они смешнее всей книги... от Громыко ожидала большего...
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Андрона, 17 января 2008 г. 21:42
Хороших графоманов не бывает много!. Много бывает людей считающих себя талантищами. :lol: Это был первый рассказ Ольги Громыко, который я прочитала. Очень светлая штука. Если остальные ее книги обладают таким же юмором, то я пошла освобождать пару десятков МБ на харде.:haha:
Ольга Громыко «Замок с секретом»
Pupsjara, 16 января 2008 г. 16:16
Не совсем понятно, с чего этот рассказ записали в микрорассказы? 6 страниц формата А4 все-таки.
Сам рассказ понравился. Ненавязчивый юмор, много смешных, интересных сцен. От такого замка я бы тоже не отказался.:smile:
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Pupsjara, 16 января 2008 г. 15:00
Нелегкая работа у писателей, это сколько времени надо потратить, чтобы создать героя, который понравится не только писательнице, но и читателям и чтобы ляпов не было, а то шустрые читатели все обнаружат. Понравилась концовка-так обойтись с героем. :biggrin:
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Pupsjara, 16 января 2008 г. 13:30
С юмором у автора похоже все в порядке. Самоучитель вышел достаточно смешным, но я не советую давать его в руки начинающим графоманам. Иначе они, окрыленные после прочтения самоучителя, завалят не только стол, а всю квартиру своими опусами. :smile:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Эдди, 14 января 2008 г. 12:41
Лирично и грустно... Наверное, такой рассказ могла написать только женщина. Вот только почему он попал в боевики?
Нюрка, 12 января 2008 г. 19:58
Также смешно и здорово, как и в цикле про ведьмочку. Правда, если над похождениями Вельхи я только смеялась и балдела, до чего хорошо написаны, в приключениях девушки-оборотня достаточно и грустного. Хоть и знала, что все счастливо закончится (подглядела финал, есть у меня такая дурная привычка) в одном уж очень за душу хватающем эпизоде, когда хороший человек произносил несправедливые слова, пошмыгала носом...
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Нюрка, 12 января 2008 г. 19:54
Когда читала, была счастлива. Громыко — человечище! На третьей книге цикла сюжет логически и счастливо завершился, а тут такой подарок — четвертая, бонусная. Вампиров здесь нет, зато есть тролль Вал (мой любимчик). По мне так, каждая последующая книга в цикле про ведьму Вельху – чуть-чуть сильнее и органичней предыдущей.
В общем, перечитывательная, добрая, человечная и веселая книжка!
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Нюрка, 12 января 2008 г. 19:52
Понравилось, пожалуй, даже больше, чем две предыдущие, хотя и те — «лучше не бывает». Экономила, жадничала сама себе, но книжка все равно кончилась... Теперь перечитываю только по утрам и по тридцать страничек — заряжаюсь человеколюбием
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Нюрка, 12 января 2008 г. 19:50
Охо-хо-юшки... Совет всем, кто имеет слабость до хороших смешнючих книжек и при этом вынужден чегой-то там работать в течение дня: не беритесь за Громыко в понедельник – работа встанет на неделю. То и дело будет тянуть удрать в книжку — к Вельхе сотоварищи
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Нюрка, 12 января 2008 г. 19:49
Ой какая ведьма замечательная! Рыжая и вредная язва. А уж какая «языкатая«! Всякие разные житейские бяки отскакивают от ее иронии, как мячик от ракетки.
Язык и юмор автора — обалдеть, как хорошо!
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Травка, 12 января 2008 г. 00:51
Детективы не люблю, но ставлю беспристрастно :smile: . Язык очень красивый, персонажи яркие, но только два главных персонажа, остальные не примечательны, даже убийца. Красивый мир.
слОГ, 10 января 2008 г. 22:12
Рассказ в стиле «Космо». И целевая аудитория соответствующая. Остальным — 5-10 минут можно потратить на что-нибудь еще.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Loric, 6 января 2008 г. 22:05
К сожалению, мне не очень понравилось. Тишш, конечно, хорош:appl: Но, философия произведения автору не удалась. Концовка меня откровенно разочаровала. Перечитала дважды, пытаясь понять какой-то глубинный смысл, ускользнувший от меня при первом прочтении. Не нашла, все оказалось простенько и обыденно. :frown: А жаль...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Иштар, 4 января 2008 г. 14:07
Неплохо, но по сравнению с остальными книгами Ольги Громыко, по-моему, хуже. Просто у меня Громыка ассоциируется с немного другим стилем. Но читать было интересно.
Иштар, 4 января 2008 г. 14:02
Здорово, правда. :shuffle: Мне очень понравилось. А в конце чуть не разрыдалась от эмоций:)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Иштар, 4 января 2008 г. 13:59
Клааааасс!!!!Интересно, весело и...зачем же так писа-а-ать?!После таких историй еле сдерживаешься, чтоб самой не отправиться на поиски приключений!!!:blush:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
old_fan, 4 января 2008 г. 11:40
Отличный, очень лирический рассказ. Интересно, сама Ольга Громыко именно так воспринимает место женщины в жизни мучины? Шучу, конечно, автор и его герои не тождественны, но идея интересная:wink2:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Djalina, 4 января 2008 г. 02:27
Просто потрясающая вещь! Искрометный юмор и потрясающие герои.
Новый взгляд на сказку.При чем о злой колдунье действительно есть старые русские сказки, нашла у себя в одном сборнике, вроде как детском, но сказки там страшные)))
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
mitos, 3 января 2008 г. 21:27
Недавно в третий раз перечитала весь цикл. и вот что удивительно: в третий раз история про ведьму мне понравилась еще больше! Смеялась от души, просто замечательный юмор. Мне кажется, что после Стругацких Громыко самый ироничный автор в русской фантастике. Замечательная книга!
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Olesher, 2 января 2008 г. 17:05
Замечательный рассказ. Ольга постаралась на славу. Читается на одном дыхании. Атмосфера на сотню. Очень понравилось.
Abuzz, 28 декабря 2007 г. 19:36
Прочитала в январском «Мире фантастики».
Короткая, но очень яркая иллюстрация идеи, что если человек сам себе не поможет и не начнёт справляться со своими проблемами, то ему не поможет никто и ничто.
Грустно, но правда...
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Anita, 23 декабря 2007 г. 00:13
Класс!!! Позволяет улыбнуться и начать относиться к героетворчеству куда как легче :)))
А романы с претензией на жирную «любовную линию» — это что-то с чем-то, и мужчины в них далеки от реальных.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
DeD, 20 декабря 2007 г. 00:13
Первые две трети книги очень весело и интересно — а конец что-то местами туго шел. Но 8 балов почти заслужила.:smile:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
duke, 19 декабря 2007 г. 02:20
Волшебное впечатление. А ведь до этой повести (или рассказа?) я Громыко не любил. Очень достойная вещь. Почти сказка. Рад, что прочитал. Без всякого сомнения, в этом «голимом» армадовском сборнике — настоящая жемчужина.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
LAN, 17 декабря 2007 г. 22:42
Честно говоря, не понимаю многочисленных восторгов по поводу этого произведения. Лично я ничего нового, оригинального не увидел. Типичные герои (кстати мне почему-то оба достаточно антипатичны), неоригинальный мир, абсолютно вторичный сюжет и т.д. Вообщем, абсолютно не мое...
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Solvejg, 15 декабря 2007 г. 14:55
Свежо, я бы сказала, актуально..Существующая ныне в славянских (и не только) странах тенденция отказываться от закоснелых канонов старой религии, обзывать их злом и пускаться в дебри языческого прошлого в поисках нововго видения здесь проявилась во всей красе. Так мало того автор умудрилась преподать ее под непривычным остреньким соусом, и юмор на месте.
Да, книга не из тех, что запоминаются надолго, на это и не рассчитана,это идейная вещь, т.е. на основе четкой идеи, а не свободная песнь вдохновения, которые, как правило, и западают в душу..
Зато идея закрадывается в подсознание, и если семя пало на благодатную почву, тут уж держись. Со временем камалея распустится во всей красе:wink:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Brama, 14 декабря 2007 г. 22:44
Так болезненно красиво, светло и печально...:weep: Берущий за душу рассказ.
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Nog, 11 декабря 2007 г. 11:21
По стилю ближе всего к «Верным врагам», и, возможно, поэтому мне повесть действительно понравилась, вот только прикрученная в конце история трагической любви главной героини была совсем не к месту.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
vp41114, 7 декабря 2007 г. 00:01
У автора , что ни вещь, то шедевр. Браво.:biggrin:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
terranid, 6 декабря 2007 г. 17:38
Этим рассказом Громыко еще раз доказала что она хорошо пишет как юмористическую фэнтези так и более важные вещи. Еще очень удивило то, кто на самом деле кошка.
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
terranid, 6 декабря 2007 г. 12:30
У Громыко выходит сделать из простой вещи что-то незабываемое. Приручить удачу мало кому удавалось, но автор смогла это сделать, а в придачу проучив колдуна негодяя.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
terranid, 6 декабря 2007 г. 12:29
Была рада почитать об очередных приключениях Вольхи, да еще в месте, где её так «любят».
terranid, 6 декабря 2007 г. 12:28
Было приятно прочитать о молодом еще Ксандре, да и увидеть Повелителя Догевы – Лёна младенцем это того стоит. Младенец в руках двух мужчин – такое не возможно пропустить.
Brama, 4 декабря 2007 г. 23:46
Захватывающий сюжет, немного печальный конец... Если автор не станет писать продолжение, то эта книга останется лучшей.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
viv, 3 декабря 2007 г. 18:43
Очень неплохое начало, несколько рваный, правда, сюжет. Но к концу третьей книги поднадоело.
viv, 1 декабря 2007 г. 20:49
Вполне интересная вещь. Правда, к концу начала немного надоедать. Слава Богу, не сериал!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
viv, 1 декабря 2007 г. 20:45
Книга послабее первой, что, увы, частенько бывает в циклах.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
viv, 1 декабря 2007 г. 20:44
Приятная вещь. Несколько поверхностно, правда, написанная, но все же — читается с удовольствием.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
sashka, 25 ноября 2007 г. 11:56
Супер! Супер!!Супер!!!Супер!!!!! Одна из моих самых любимых сермй в фантастике:gy: :lol::gy:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Ruslana, 23 ноября 2007 г. 14:24
Дочитала таки до конца, вторая половина лучше первой, и действительно если пропускать воспоминания о войне читается легче.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Ruslana, 22 ноября 2007 г. 08:35
Книги о ведьме и Верные враги читала с большим удовольствием, «запоем», эту же книгу осилила только на половину, не тянет ее читать и все, совсем другой жанр, может кому-то и нравится. Но у меня Громыко ассоциируется совсем сдругими произведениями.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
vp41114, 19 ноября 2007 г. 22:18
Одна из самых любимых моих авторов. Чудесный юмор. прекрасный сюжет. Читается легко, так, что оторваться невозможно.:lol::super:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
shadeless, 19 ноября 2007 г. 21:59
ОБОЖАЮ!!! Потрясающе! Моя любимая книга! Перечитывалась уже раз 8-9! если не больше! До сих пор жалко, что все вкусное закончилось...хотя надо знать когда остановиться:)))
Что-ж на полке моих любимых книг — почётное место:)))
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
этейн, 11 ноября 2007 г. 17:07
Читала всё ниже и ниже сползая от смеха по стулу. И как итог влюбилась в сказку навсегда.
Inquisitor, 5 ноября 2007 г. 22:54
C удовольствием прочитал этот роман. Охарактеризую так: читалось легко и приятно, но, признаюсь, был момент, когда готов был бросить чтение и никогда не брать эту книгу в руки снова из-за большого количества чисто женских заморочек. Юмор — 9 баллов, сюжет — 7 баллов, стиль — 8.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Sttascha, 3 ноября 2007 г. 21:23
Замечательное продолжение хорошего начала. Большего и не скажешь. Автор следует тем правилам, которые задала с самого начала, кажется, что книги не разные, а единое целое, имменно потому. когда я прочитала первую книгу, то тут же села за вторую и просто не смогла оторваться. Пусть и затратила на чтение целую ночь и закончила где-то к утру. И пожалела только в одном... что книги так бытро кончились... так бы читала и читала! :super:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Sttascha, 3 ноября 2007 г. 21:17
Книга просто замечательная!
Здесь есть все, что должно быть в хоршей книги: главный злодей, которго в итоге побеждают, главная героиня — не хороша, не плоха, самое то, что называется, хорощие друзья, любовь главной героини — некая загадка, которую надо разгадать, и главное, юмор. Есть где посмеятся... Книга, что называется для легкого чтения. Здесь не надо о чем-то задываться, просто читай себе и наслаждайся... И это несомненно не может не радовать. Иногда так хочется отвлеться от реальности, а вот такое замечателнлое чтение и есть самое лучшее!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Бари, 31 октября 2007 г. 23:59
Книжка неплохая. Да, Громыко умеет писать лучше, и ее сольные опыты нравятся мне гораздо больше. Но в принципе, ничего, читать можно. Саня раздражал, местами и очень часто. И почему, простите, ролевиков везде изображают как не вполне нормальных подростков?! Лучше уж воообще бы про них ничего не писали... (это не только про этк книгу, а вообще) . Очень понравился домовой, сцена угона вертолета и стих, обозначенный номером три. Плакала, читая его. И конец очень трогательный. Громыко молодец.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
UlitaVedma, 22 октября 2007 г. 11:46
отличная книга, предыдущие не хуже. к сожалению не смогла прочитать до конца, но в целом очень-очень понравилось
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Dimson, 17 октября 2007 г. 08:40
Лёгкая ненапряжная книга, не туруждающая мозг. Чеченские глюки действительно немного утомляют, но если пролистывать их на скаку, как это делал я, то читать можно.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Бывший, 16 октября 2007 г. 07:23
В принципе неплохо. Линия иронического детектива от Ольги Громыко читается весело и со вкусом, но в общем то это просто иронический детектив с минимальным содержанием фантастики. Что же касается линии «боевика», то мне этот персонаж показался слишком уж неестественным. Понятно, что парень вернулся с войны, но это очень слабое оправдание придурошности его поведения. Имея перед глазами на вскидку примерно троих людей с аналогичным жизненным опытом могу с полной уверенностью сказать, ГГ скорее сбежал из психушки, чем вернулся с войны. В общем этот герой искренне раздражал.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Toptumba, 13 октября 2007 г. 17:31
Книга до крайности незатейливая. Простая, веселая. Похожа на хорошие книги о Конане (например, книги Майкла Мэнсона, где Конан с секирой Рортой путешествует... не читали? А я вот лет 10 тому, наверное... название забылось, но в общих чертах книгу помню :) )... Главные герои — ЭрТар и Джай — привносят в повествование что-то такое голливудовское своими пикировками друг с другом и постоянными подколками Брента. Эта троица чем-то напоминает Шрека, осла и кота из небезызвестной серии мультиков.
И так вся книга и читается. К сожалению. Хотелось чего-то большего (поверил зачем-то восторженной рецензии в «Мире фантастики»), и начал знакомство с Громыко именно с этой книги. В общем и целом, суть уловил. По крайней мере, «Цветок камалейника» показывает, что из себя представляет творчество Ольги: добротное, увлекательное, полное любопытных сюжетных ходов и, как ежик иголками, утыканное юмором — к месту и не к месту. Это все очень хорошо, но не более того. Незатейливая в своей прямолинейности, как полет стрелы, фабула — несмотря на общую концепцию Мира (улавливаемую, по-моему, еще в первой четверти книги), не ВОвлекает, заставляя сопереживать, как то должна делать настоящая книга, а просто РАЗвлекает. И с этой задачей справляется.
Знаете, не хочется сравнивать теплое с мягким. Но рискну: когда закрываешь настоящую КНИГУ (и не суть важно, какую и чью именно — хороших книг много, и, слава Богу, появляются все новые), ты сожалеешь о том, что она подошла к концу, и больше ее не будет, — но вместе с тем, осознаешь всем существом своим, что книга продолжает жить уже в тебе. Вот это о настоящих книгах. А «Цветок камалейника» — совсем другого поля ягода. Прочитав последнюю страницу и закрыв книгу, ты ее действительно дочитываешь и закрываешь. И ничего внутри не отзывается. Обидно.
Поставил книге троечку. Вспомнил Конана :)
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 11:00
Сами по себе рассказы очень смешны и забавны. Но связывать их с Вольхой, мне кажется, уже не надо было...
А самый любимый мой эпизов — как Вольха напробовалась разных сортов пива и кокетливо отнекивалась от борьбы с бесами :)))
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 10:57
Я занимаюсь ролевыми играми (РИ или RPG), была у нас игра по русским-народным сказкам «Лукоморье». я там была царевной. Характер полностью списала с Василисы :))) Жалко, Кощея такого у нас в городе сложно найти...
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 10:53
Я децствительно плакала, когда читала. По большей части — от смеха, по меньшей (в конце) — от жалости к героям (особенно к Лене... Шутка ли — почти потерять лбимого человека...). Но нахожусь под большим впечатлением!
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 10:48
Чуть не расплакалась, когда прочитала до конца. так не хотелось расставаться с героями... И иногда хотелось уехать жить к гордым горцам...
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 10:45
А можно написать про приключения их волчонка? Судя по характерам родителей, это будет ещё тот непоседа!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Anny Nice, 10 октября 2007 г. 10:35
БОльшую симпатию вызывает образ Орсаны. её необычность превалирует над сложным характером Вольхи. Откровенно говоря, на её фоне главная героиня уже не такая строптивая, как в первой книге.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
kitty_tina_99, 1 октября 2007 г. 09:01
На мой взгляд всё же эта книга сильнее предыдущих. И если первые две книги я читала, постольку поскольку, то от этой оторваться было нелегко. Возможно потому, что всё же, на мой взгляд, предыдущие книги слегка растянуты, чего нельзя сказать об этой. Развитие сюжета более скоротечно, отношения героев движутся к своему логическому завершению, сцена свадьбы вызвала прилив массы положительных эмоций, за что автору огромное спасибо. Очень приятная книга.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
elfy, 30 сентября 2007 г. 13:19
Совершенно другой настрой, но если не зацикливаться на том, что ожидаешь от конкретного автора, то роман неплох, веселый, похож больше на «бродилку». Прочитала с удовольствием. Громыко не боится экспериментов.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
elfy, 30 сентября 2007 г. 12:49
талант!!! Чудесная история о молодой ведьме. Колоритные герои — кого ни вспомнишь: Учитель, Лен, Вэл, друзья, дракон, даже Ромашка
elfy, 30 сентября 2007 г. 12:43
Что делает случай, Ксандр мог бы и пройти мимо. Маг и вампир с младенцем на дорогах разоренной страны — насколько интересно автор обыграла
Ruslana, 27 сентября 2007 г. 16:52
Очень очень понравилась книга!!!! Ни в какое сравнение с Цветком камалейника. Теперь прямо не знаю что читать!? Очень хотелось бы продолжения!!!!!!
Где можно узнать, будет ли?
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
utaded, 21 сентября 2007 г. 03:18
Все книги Ольги просто отличные КРОМЕ этой извиняюсь белеберды. Обидно за фанатов. Никогда не думала что так резко отреагирую и обижусь на Громыко. Из принципа книги ее покупать не буду больше !!!!!
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
elfy, 14 сентября 2007 г. 15:37
По сравнению с Белорским циклом совершенно другой мир, отношения героев выстроены по иному. Сначала было непривычно, но в итоге — понравилось.
elfy, 14 сентября 2007 г. 15:26
Лучшая книга автора. Взрослее, что ли. Оборотень и охотник на них ненавидят друг друга, но общая цель позволяет узнать истинную сущность своего врага-соратника.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
terranid, 13 сентября 2007 г. 19:50
Начав читать «Плюс на минус» я рассчитывала на что-то большее, чем мне открылось. Сама по себе книга не плохая и более-менее нормально читается, но я думаю, что уж очень все наигранно в книге даже для фантастики. И если быть уж более откровенной «Плюс на минус» мне больше напоминает детектив, боевик или еще такую литературу в том же роде, но не фантастику или фэнтези.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Ruslana, 13 сентября 2007 г. 12:32
Очень расстроилась, после ведьмы совсем не то. Дочитала до конца, хотя начало, где-то треть книги читается тяжело. Очень тяжело привыкнуть к лексикону, всяческим названиям. :weep:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Ruslana, 13 сентября 2007 г. 12:26
Ведьма Вольха ПРОСТО КЛАСС!!!!! Читается легко и весело, есть приключения и любовь и дружба и юмор. Очень советую почитать.:kiss2:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
UlitaVedma, 10 сентября 2007 г. 16:40
Чесно говоря, больше переживала за Орсану:rom: и ее отношения с Роларом:kult:, чем за Вольху и ее тянучку с Лёном. Мне, как опытному (в вопросах отношений персонажей) читателю:wink:, еще с некоторых глав первой книги стало понятно, что ведьмочка и ее вампирчик должны замутить любовь-морковь, хотя бы к концу третьей книги. Но за развитием этого «красивого романа» :superkiss:(только ее любовь могла его вернуть и т. д. и т. п.) было интересно наблюдать.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
UlitaVedma, 10 сентября 2007 г. 16:31
:appl:Великолепная книга, очень понравилось :love:. Неординарный подход к сказкам и мифологии, улетный юмор и собственная система нечисти. В общем — ТАЛАНТ у человека.:super:
слОГ, 31 августа 2007 г. 14:18
Может быть для общего уровня фэнтези выходящего сейчас это и вполнее достойная вещь, но никакого сравнения с дйествительно хорошими произведениями быть не может. Достаточно затянуто, вполне предсказуемо и т.д. Честно говоря, лучше бы я на эту книгу времени не тратил.
Бывший, 31 августа 2007 г. 13:51
Увлекательный фэнтезийный квест. Читается на одном дыхании. Значительно более зрелая вещь по сравнению с Ведьмой. И куда более яркая по сравнению с Цветком камалейника. В общем лучшее у Громыко. Не будучи поклонником этого жанра книгу прочел с удовольствием и не сколько не жалею о потраченном времени.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
djes, 26 августа 2007 г. 09:33
Мне очень понравилось!а конец так и вообще(не в смысле по сюжету,оно с самого начала было понятно что так закончится,а по тому как написаноюпо моему идеально)))
Анна Ненси ОНим, 25 августа 2007 г. 01:30
Мне нравится, как пишет О.Громыко. Читать приятно — легко, весело, сюжет есть. Эта книга мне кажется самой удачной, зрелой, наверное.
seregaS, 23 августа 2007 г. 01:18
Сразу видно что писала женщина. Мужчина никогда бы не стал писать про пеленки, хоть и для вампира :-)
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
lilu, 22 августа 2007 г. 14:07
очень легко и весело читается — одна из моих любимых русских сказок. Юмор хорош, развязка очень оригинальная. :smile:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
seregaS, 21 августа 2007 г. 00:48
Хороший сюжет, интересный финал и необычное изобретение....
Katrin, 20 августа 2007 г. 16:24
Я считаю, что на сегодняшний день — это лучшая книга автора
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
lilu, 20 августа 2007 г. 13:05
На мой взгляд лучшая книга из всех серии, если, конечно, смириться с тем, что она уже окончена :)
Экзамены — это просто шедевр. Абсолютно согласна с hhl — фильм вышел бы отличный.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:48
Все рассказы отличные и легко читаются:smile:
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:45
Его длинные волосы цвета…расплавленной меди :gorgeous::gigi: с редким вкраплением седины спускались ниже подоконника… (торопливо стирает) …плеч :haha::haha:
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:41
Цитата:Но если все-таки решились — не останавливайтесь. И не оборачивайтесь. Вы создаете СВОЙ мир. Каков бы он ни был. :beer:
Ольга Громыко «Замок с секретом»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:39
Так вот обыденно открыли нелегальную дверь в другой мир:mafia:А прикольно, мне понравилось. Особенно конец, когда замок к обувной тумбочке переделывают — такой типа трехмерный телевизор:)))
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:36
Прикольное продолжение. Очсмешное!:lol:
Ольга Громыко «Незваная гостья»
Leya, 15 августа 2007 г. 16:34
Про стык двух миров. Весьма интересно:biggrin:
Leya, 15 августа 2007 г. 16:32
Вампир, не меняя тихой воркующей интонации, под видом колыбельной высказывал младенцу свое честное мнение о его недостойном Повелителя поведении… =)))))))))):biggrin:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Leya, 14 августа 2007 г. 11:48
ПРЕВОСХОДНЫЙ ЦИКЛ!!!! Это что-то очень близкое и родное! Супер! Одна из самых любимых книг!!!!!!!!!!Это одна из двух книг, от шуток в которых я просто лежала под столом!:haha::haha::haha:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Leya, 14 августа 2007 г. 11:43
:haha::haha::haha:КНИГА_СУПЕР!!! ОСОБЕННО про свадьбу , да хотя, нет, ПРО ВСЁ ЧИТАЕТСЯ С ОГРОМНЫМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!!!:gigi:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Leya, 14 августа 2007 г. 11:41
Отличное продолжение! Ничуть не слабее первой части!! Как всегда ОЧЕНЬ СМЕШНО!!!:biggrin::biggrin::biggrin:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Leya, 14 августа 2007 г. 11:39
:pray::pray::pray:СУПЕРРР!!!МНе очень понравилось! :super:Такой легко читаемый юмор, а не притянутый за уши, как у некоторых фантастов-юмористов
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Leya, 14 августа 2007 г. 11:31
Да уж, молодец Вольха, таких только так и проучивать!:biggrin:
Leya, 14 августа 2007 г. 11:30
Соглашусь со всеми, что выбивается рассказ из цикла. Главное, что не в плохую сторону — в нем есть глубокий смысл. Рассказ сильный, читать, как всегда, одно удовольствие:smile:
Leya, 14 августа 2007 г. 11:27
Действительно, жалко было расставаться с полюбившимися герооями — а тут — раз — и продолжение, причем в том же смешном духе! Про алкогольные приключения всегда интересно читать, так что рассказ понравился:smile:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
SoN, 12 августа 2007 г. 19:33
Жизнерадостная книженция! Полный имрюк ;) Много забавного узнал как о вампирах, так и о женщинах :))) Замечательные названия: река Ласка
и харчевня «Страждущий страж» .
Nog, 31 июля 2007 г. 14:35
Симпатично, забавно, но в общем ничего особо выдающегося. Впрочем, поклонникам наверняка интересно почитать еще что-нибудь о любимой героине.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Nog, 30 июля 2007 г. 19:07
Ничего так, живенько :) Не первая и не последняя попытка переписывания сказок, в целом очень даже удачно получилось.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Retar, 30 июля 2007 г. 15:03
Радует, что автор «вышла» за пределы Белории и написала книгу о другом мире.. Может даже немного в другом жанре, посерьезней что ли.. Однако, на мой взгляд, немного подводит начало.. Описание жизни и работы Эр-Тара можно было бы слегка подсократить.. Когда читал, надеялся, что не вся книга такая.. Слава богу, что не ошибся! И концовка неожиданная — не подвела..
И кстати, больше всего понравился Тишш :smile:
Retar, 30 июля 2007 г. 14:58
Отличное произведение! Возможно даже лучше книг о Вольхе.. Юмор тот же, но сюжет немного глубже.. Да и любовная линия очень хорошо описана.. Вобщем мне очень понравилась..
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Retar, 30 июля 2007 г. 01:25
Супер-рассказ!! Но и грустный немножко.. Заставляет задуматься о верности..
Мне уже как-то непривычно: почти за все произведения Ольги ставлю 10-ки..) Ну не могу меньше просто...
Retar, 29 июля 2007 г. 21:26
Хороший грустный рассказ.. Пусть и с иронией.. Заставляет задуматься..
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Retar, 29 июля 2007 г. 15:34
А за цикл поставлю, наверное, 10.. Уж очень ВОльха понравилась..:wink: А если посерьезней, то Ольга Громыко — это один из немногих авторов, который пишет вот такое вот фэнтези и оно нравится мужской части населения..))))
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Retar, 29 июля 2007 г. 15:31
А мне понравилась даже больше двух предыдущих.. Отсюда и 10 баллов..) Уж не знаю чем.. Возможно свадьбой (даже скорей всего).. Да и монастырь Святого Фендюлия дает жару..:smile::super:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Retar, 29 июля 2007 г. 15:26
По-моему самую капельку хуже предыщей, однако это не повод снимать целый балл..) Юмор на том же уровне, сюжет тоже.. Да и любовная линия очень хорошо получилась!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Retar, 29 июля 2007 г. 15:23
Прикольная книга..:smile: Легко читается, легко усваивается, легко запоминается..:smile: Да и за героев заставляет попереживать.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Lia Irety, 28 июля 2007 г. 23:52
Финал написан красиво, но, как мне кажется, слегка надуман. То есть он немного не вписывается по общему сюжету...
Хотя со второго прочтения все вполне логично)
Lia Irety, 28 июля 2007 г. 23:43
Красивое и достаточно сильное(что в условиях короткой формы требует особенного мастерства) начало потрясающей легенды.
Эта завязка стоит последующего цикла.
Gans, 25 июля 2007 г. 20:52
Хорошего понемножку! Хотя если честно жаль, что настолько мало!
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Gans, 25 июля 2007 г. 20:47
Классное продолжение! Жаль только маленькое, почитал бы еще с большим удовольствием!
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Gans, 25 июля 2007 г. 20:46
Свежая интерпретация Русской сказки! К стати не плохая да и юмор порой просто убивает!
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Gans, 25 июля 2007 г. 20:44
Вал рулит! хотя и не долго... Да и юмор в тему, пояс верности жуть бр-р-р(чисто мужская солидарность), да и похороны вольхи прикол!:biggrin:
Gans, 25 июля 2007 г. 20:34
Соглашусь с общим мнением: Вырвано из цикла. Но написано живо и интересно!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Flashie, 25 июля 2007 г. 01:02
Федька — это да-а-а.. ну ведь Громыко умеет писать гораздо лучше... увы, до «Верных врагов» не дотягивает :frown:
И дело не в чеченских глюках и не в наездах на блондинок (я и сама это умею). Дело в том, что просто-напросто... скучновато. После «Врагов» и даже «цветка» хотелось чего-нибудь... этакого...
а получили любовный романчик (правда, с отличным эпилогом). Герои какие-то... ну, не цепляют, в обсчем...
Laen, 22 июля 2007 г. 17:19
Приятная книжка, живой ироничный юмор:lol: Основной сюжет был, мягко говоря, не нов.Но было очень интересно наблюдать за развитием отношений между главными героями.В целом произведение легко читается:smile:Очень понравилась Шелена и Верес:rom:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Leya, 20 июля 2007 г. 21:08
Ого! Начало вполне в духе Ольги Громыко! — подумала я. Мдя. Рано радовалась. Книга мне не понравилась абсолютно. Нет в ней какой-то четко оформленной главной идеи — если уж про любовь, так про любовь, детектив — не только, фэнтези — не так уж и много там всего для обычного фэнтези. Меня даже рассказ о совместной работе только расстроил. В нем: мол, какие мы молодцы, как нам было интересно работать, и какая, вах-вах!, в итоге вышла книга... Я понимаю, опыт, может, они и бесценный приобрели — но книга — бе. Жаль потраченного времени и денег. Если честно, понравилось только изображение Федьки на обложке, уж очень умильное! :lady: — за это присуждается один балл.:biggrin:
Leya, 20 июля 2007 г. 20:44
недавно перечитала эту книгу. Не из-за того, что делать нечего, то есть и из-за этого чуть-чуть, а потому что нравится атмосфера книги — легкая и непринужденная. Про шутки я вообще молчу! В меру насыщенный сюжет. Это была первая книга Ольги Громыко, да и вообще женщины-автора, которую я прочитала. Я не смогла заснуть, не дочитав её в тот же вечер, в который начала, а наутро потопала за какой-нибудь следующей её книгой.:smile:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
elent, 18 июля 2007 г. 00:13
Все же от книги к книги уровень мастерства Громыко потихоньку падает. В этой книге самое интересное действительно эпилог. Ожидала гораздо большего. И не сказать, что так уж плохо, но души нет.
irish, 12 июля 2007 г. 12:22
Как же у Громыко такие колоритные деревенские мужички получаются, а?))
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
kisilchik, 11 июля 2007 г. 02:23
Сегодня дочитала. Отличная работа!
Прочитала все книги Громыко и не могу сказать, что эта книга чем-то хуже. Она совершенно иная. Ее нельзя сравнивать с предудщими работами. Она прекрасна по-своему.
Соавторство добавило мужскому герою «мужских» черт, мыслей, психологии. Герой получился более реальным.
Чувствуются 2 разных автора, 2 героя, 2 мировозрения. И от этого — вдвойне интереснее!
Отдельное спасибо за Федьку, Стихи, Эпиграфы и Комменты авторов.
Отличная работа! Огромное спасибо авторам!
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
terranid, 7 июля 2007 г. 19:58
Рассказ очень зацепил душу, очень понравилась правдоподобность.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Диmon, 7 июля 2007 г. 19:51
Очень понравилось... Мрачно и красиво написано.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Laen, 3 июля 2007 г. 16:35
Впервые познакомилась с творчеством О.Громыке и А.Уланова посредством этой книги.Читается легко, но не взахлеб.Наезды на блондинок к середине книги достали.:mad:Подходит для легкого чтения. не заставляет вдумываться в прочитанное.Очень симпатичен домовой Федька:smile:
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Александр, 3 июля 2007 г. 01:29
Одна из самых лучших! Жаль маловато...
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Мысль, 29 июня 2007 г. 18:48
где мои 17 лет и слава биологическим факультетам всего земного шара! :gigi:
gmonk, 25 июня 2007 г. 19:13
Начитался тут хвалебных отзывов. Решил попробовать.Читабельно, но не очень. Оборотень-монашка, колдун-чеснок — не впечатлили. Сюжет прямолинеен. Из поединков понравился — только один в лавке у гнома. Вообщем серенько.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
hhl, 25 июня 2007 г. 11:34
Неплохая сказка! А более нечего и сказать, читается легко с юмором!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Heleny, 24 июня 2007 г. 19:52
наверно повезло тем,кто прочитав эту книгу увидел одни плюсы...у меня же после прочтения остался в впечатлениях минус.
самая лучшая часть книги-это описание процесса создания, за это спасибо авторам, веселая была работка, смеялась от души, но на полноценную компенсацию за пару сотен хорошо разрекламированных, но не содержательных страниц как то не тянет :blush:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Василика, 22 июня 2007 г. 11:22
Книги действительно отличные: смешные, интересные. Мне нравится и сам мир, и его атмосфера, и персонажи. Яркие, живые герои, причем как главные, так и второстепенные, — взять хотя бы трио Темар-Енька-Важек. В общем, все здорово!
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:30
Пани Ольга — одна из очень немногих авторов прекрасного пола, которым удается писать ЖЕНСКУЮ фантастику так, чтобы это было интересно читать МУЖЧИНАМ.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:28
Заурядное любовное чтиво. А по сравнению с «Кощеем» так еще и халтура.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:27
критиковать не буду но и похвалить не за что
Ольга Громыко «Незваная гостья»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:23
Советую всем почитать, останитесь довольны
Ольга Громыко «Верность до гроба»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:20
Весело хотя и немного грустно
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:18
Автор отличный. Замечательный слог
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:17
Серия мне очень понравилась (;несмотря на принадлежность к сильному полу);); С такими замечательными героями всегда немного жаль расставаться)
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:15
За кажущейся легкостью слога и повествования...Сильно и пронзительно...
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:12
Рассказы — классные! Всем рекомендую
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:10
Отличная книга, веселая и очень оптимистичная.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:08
Чуток похуже первой. Но все равно класс
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
pararurap, 20 июня 2007 г. 21:06
Вся серия оставила благоприятное впечатление. Даже схожесть с Ведьмаком не раздражает, а как и должно, веселит. Мило, очень мило. Рекомендую, не пожалеете.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
hhl, 5 июня 2007 г. 15:19
Отлично! Так захотелось погулять на такой свадЬбе!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
hhl, 5 июня 2007 г. 15:18
Отлично прочитал на одном дыхании, постоянное напряжении . И при всем приятный юмор. Очень порадовало лиричиская линия — великолепно переданы чувства героев (вернее героини). По этой серии получился бы великолепный фильм — смешной интересный и наверное не требуующий множества графики (за исключением наверное драконов).
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
hhl, 5 июня 2007 г. 15:12
Великолепно! Очень приятно написано. с юмором, постоянное напряжение, непредсказуемо.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Тёмная луна, 4 июня 2007 г. 21:50
Смеялась долго и громко.:lol:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Тёмная луна, 4 июня 2007 г. 21:42
Класс! Мама на меня постоянно ругается: я смеюсь слишком громко, мама под мой смех заснуть не может.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Тёмная луна, 4 июня 2007 г. 21:38
Понравилось еще больше чем первая книга.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
mpeg, 4 июня 2007 г. 09:57
Тандем двух авторов не привёл к синергизму... скорее наоборот.
Вещь написано профессионально... мастерство, как говориться, не пропьёшь. :smile:
Однако, не душевно как-то...что-то вроде сочинения на тему:«Как я провёл школьное лето».
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
zatonskma, 31 мая 2007 г. 00:19
Единственное чем отличается от ироничного женского детектива, так это наличием нечисти. Штампованые герои и штампованные ситуации. Самая интересная часть романа это эпилог. Рассказ о том как книгу писали в соавторстве значительно интереснее, чем сам роман.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
zatonskma, 31 мая 2007 г. 00:10
Меня эта книга разочаровала. Может просто я ждала большего после «Верных врагов». Сумбурно и ни о чем. Я не увидела ни тонкого юмора, ни ненавязчивой философии. Есть яркие персонажи, но произведение в целом они не спасают. Читала, чтобы дочитать.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
baroni, 15 мая 2007 г. 11:02
Сборник ничем не примечательных, маловразумительных рассказов. Юмор и шуточки весьма специфические: взяты словно с анекдот.ру и расписаны по ролям.
Ольга Громыко «Дефеодоризация»
alexey1978, 15 мая 2007 г. 10:26
:smile:Очень симпатичная мышига, хотя и вредитель.
alexey1978, 15 мая 2007 г. 10:02
Жаль, что это всего лишь маленький коротенький рассказик. Думаю, из его сюжета можно было бы создать более объемное произведение.
Ольга Громыко «Дороги, вытканные ветром»
alexey1978, 15 мая 2007 г. 09:37
Маленький рассказ, сложно сказать о чем, но что-то такое в нем есть.
alexey1978, 15 мая 2007 г. 09:35
Простенький коротенький лирический рассказик о дожде. У нас сейчас как раз дождь, уже не первый день:frown:
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
alexey1978, 14 мая 2007 г. 12:29
Хороший, но очень грустный рассказ. Люди всегда ненавидят и боятся того, чего не понимают. А не понимают они многого.
alexey1978, 14 мая 2007 г. 11:44
:shuffle: Ведьма в рассказе чем-то напоминает В.Редную, так же влезла не в свое дело без какой-то конкретной цели.
Ольга Громыко «Сотвори себе кумира»
alexey1978, 14 мая 2007 г. 11:23
:haha:Процентов 90 всех книжных героев наверняка созданы по этому принципу.
alexey1978, 14 мая 2007 г. 10:16
:smile:Написано с юмором, но вот сама суть несколько огорчает. Любителей плагиата в наше время развелось что-то уж больно много.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:29
Люблю эту книжку нежно, в частности — за то, что автор понимает студентов несчастных :weep: Ну и за все остальное тоже :shuffle: Немножко ;)
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:26
Очаровательный сборник! Есть все, что нужно, для замечательного чтения)
Давно хотелось вот таких вот коротких рассказов, разных и много)
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:14
Чудо как весело) Плакала так, что соседка решила вызывать скорую... А для начала — пришла ко мне с валерьянкой...
Валерьяночки выпили на двоих, сунула ей другую книжку — плакали обе))
И я тоже хочу такую свадьбу :weep:
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:10
Можно ведь и не уничтожать друг друга... Можно жить рядом, более того, вместе! :beer:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:08
Тролль рулит! :super: Пояс верности не слишком, кстати, хорошая идея... Жалко ведь мужчину))
Lia Irety, 11 мая 2007 г. 13:06
Хорошо, очень хорошо =) В меру сложного психологизма (далеко, правда, запрятанного), и пара мер «фирменного» юмора писательницы.
И действительно, хочу продолжения :wink:
Ольга Громыко «Узелок на удачу»
alexey1978, 11 мая 2007 г. 12:49
:wink:Сюжет рассказа простенький, враг как всегда повержен, злой и жадный колдун наказан.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Dimson, 11 мая 2007 г. 12:00
Не понравилось. Юмор на грани фола, некоторая бестолковость текста, перескоки сюжета с места на место, странная логика поступков ГГ-ев.
Ольга Громыко «Самоучитель по написанию фантастики, или "ЗВЕЗДОЛЁТ СВОИМИ РУКАМИ"»
Dimson, 11 мая 2007 г. 11:57
Если бы всё было так просто, как написала Громыко:wink:
Ольга Громыко «Замок с секретом»
alexey1978, 11 мая 2007 г. 10:48
:wink:Рассказик очень короткий и простенький, но достаточно веселый и оригинальный.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
alexey1978, 11 мая 2007 г. 08:50
:smile:Сборник хороший, веселый и добрый. В.Редная — это просто нечто. Жаль, что рассказов мало.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
alexey1978, 11 мая 2007 г. 08:49
:insane:Сказочка так себе, вроде и весело, но как то не интересно.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
alexey1978, 10 мая 2007 г. 15:58
:haha:Наверное, лучший юмористический цикл. Во всяком случае мне смешнее не попадалось. Советую читать всем.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
alexey1978, 10 мая 2007 г. 15:56
:haha:Отличный роман. Огромное количество смешных моментов, крайне позитивное чтиво.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
alexey1978, 8 мая 2007 г. 09:11
Сказочка так себе, ничего особо интересного для себя не нашел. Но разок прочитать можно.
Ольга Громыко «Незваная гостья»
alexey1978, 7 мая 2007 г. 15:48
:smile:Да уж, бедное село, никак не может избавиться от зловредной ведьмы:haha:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
alexey1978, 7 мая 2007 г. 14:10
:haha:Лучший рассказ в сборнике. Самый смешной. Похороны Вольхи — мегасмешно.
alexey1978, 7 мая 2007 г. 12:52
:smile:На этот раз перевоспитание не удалось, это уж не вор, а клептоман какой-то.
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
alexey1978, 7 мая 2007 г. 11:51
:wink:Перевоспитание врунов и сплетников по методу Вольхи Редной это нечто.
alexey1978, 7 мая 2007 г. 11:19
:smile:Несомненным достоинством автора является умение писать о серьезных вещах с иронией. Рассказ хороший, хотя и грустный местами.
alexey1978, 7 мая 2007 г. 10:08
:smile:Веселый рассказ, в прочем, как и все произведения данного автора.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
alexey1978, 7 мая 2007 г. 09:41
:smile:Очень веселый и увлекательный роман. Персонажи выписаны очень убедительно, особенно женского пола. Читал с удовольствием.
Шел, 5 мая 2007 г. 15:27
:love:Во-первых: книга обалденная! Во-вторых: Кто-бы там что не говорил, «Враги» всегда будут моей самой любимой книгой! Ну и втретьих: Хочу продолжение!!! «Люди, волки, упыри! Ответьте, когда будут вторые «Враги»?:appl:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Гиневра, 3 мая 2007 г. 11:53
Только начала читать. Естественно не идет в никакое сравнение с предыдущими сериями Ольги. Буду думать, что это так повлияло соавторство и обработка редакторов.
Буду ждать новых книг...правда написанных одним автором — Громыко :) :rev:
vovan, 3 мая 2007 г. 10:50
Это первая книга прочитаная мной, которую написала девушка-фантаст.
Впечатление от книги хорошее, после нее хочется прочитать что-нибудь еще из творчества Громыко О., что обязательно сделаю.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
alexey1978, 3 мая 2007 г. 09:54
:smile:Отличный роман. Написано с юмором, собственно из-за него и стоит прочитать.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
baroni, 2 мая 2007 г. 00:24
Написано весьма развязным слогом. Юмор также сомнительного качества. О литературных характеристиках (сюжет, стиль) говорить особо не приходится. Юмористическое фэнтези? На мой взгляд, это такой же нонсенс как «иронический детектив». Подобные брэнды придумывают себе различные дамы, которые просто не умеют писать качетвенные тексты.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Dark Andrew, 30 апреля 2007 г. 19:16
Мда. После пердыдущих книг я никак не ожидал, что будет настолько скучно и нечитаемое. Пролистывал, просто чтобы сюжетную линию узнать.
ivanov, 28 апреля 2007 г. 22:40
Книга, несомненно, более качественно написана по сравнению с 'профессия — ведьма', однако помимо этого и заметно большего количества женских заморочек, ничем от оной не отличается. Но так как рост мастерства автора заметен, надеюсь что она начнёт писать более приличные вещи, нежели довольно заурядная штамповка под маркой 'юмористическое фентези'.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
ivanov, 28 апреля 2007 г. 22:37
Книжка неплохая, главный и очень серьёзный недостаток — чрезмерно затянута. А так — вполне подходит, когда читать нечего. Сюжет, хотя и примитивный, но увлекательный, главная героиня описана довольно живо, юмор приятный, язык не самый плохой. В-общем, автор небезнадёжный.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
lusiole, 27 апреля 2007 г. 22:21
Стараюсь обычно оставлять только положительные отзывы, но это как нож в сердце (нет, это слишком трагично), скорее как пенопластом по стеклу.Плюсы, наверное, тоже есть (в виде эпиграфов)- ведь книгу я все-таки до конца дочитала!
alexey1978, 24 апреля 2007 г. 11:57
Замечательный роман. Оригинальный и веселый. Первая из прочитанных мною книг Ольги, но теперь то уж точно не последняя. Шел просто прелесть:pray:
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Reviliel, 23 апреля 2007 г. 19:19
Сегодня дочитала «Плюс на минус». Да... Прочитала с трудом, довольно тягомотно, да и бесконечные наезды на блондинок утомили, а чеченские «глюки» Саши просто достали. Мне кажется, что этим авторам лучше писать раздельно. Жалко 200 руб. потраченных на это произведение
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
Jasmin, 10 апреля 2007 г. 23:22
Странное впечатление... Вроде сначала довольно интересно, с легким юмором, а чем дальше — тем больше плохонький боевичок с элементами любовных романов. Понравилось — только рассказ о совместной работе, и только поэтому — 4.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
koresh, 9 апреля 2007 г. 17:10
Книга просто супер. Написана молодой девушкой о молодой ведьме — очень правдоподобно, видимо автор накрепко ассоциирует себя с героиней. Читать обязательно.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
mr BadGuy, 3 апреля 2007 г. 20:26
Отличная книга! Очень смешная и веселая, но и, по-своему,серьезная ...Вертолет,конечно, вне конконкуренции...Прочтите ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
капибара, 1 апреля 2007 г. 14:14
книги Ольги Громыко, написанные без соавтора, мне нравятся намного больше. А так полчился боевичок, чуть сдобренный мистикой.
Единственный, кто понравился — домовой Федор.
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
old_fan, 31 марта 2007 г. 14:54
Цитата: kon28: С о-очень большой натяжкой поставил 7.:beer:
Согласен слово в слово, может, натяжка поменьше.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:41
Новый взгляд... Однако хаять не спешу. Да, есть и лучше. Но конец оригинальный. Целое, разделённое на части. По-моему, лучший персонаж здесь — Тишш :biggrin:
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:38
Лучшее произведение Громыко на этот момент! 11 по 10-балльной шкале! А эпизод с дедушкой троллей? :wink: Так держать!
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:35
К сожалению, про Кощея было лучше. Но восьмёрку всё же ставлю.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:34
Сказочка на уровне.
Финист — впечатляет. А вот конь напомнил Юлия из Алёши Поповича :lol:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:33
Пардон... а как же в таком поясе верности справлять естественные надобности? Негигиенично... :gigi:
В целом — ура!
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:31
Лопаты в руки и айда копать!!!:wink:
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:29
НУ и ну! Жадность — не порок, а пустой мешок. Или... не совсем пустой? :wink:
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:17
Ставлю десятку за двуспальный гроб!!!
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Flashie, 30 марта 2007 г. 14:15
До чего колоритные персонажи! Ролар рулит! А про папу Орсаны я вообще молчу! наверняка всю книгу уже разодрали на цитаты!
MoguSam, 29 марта 2007 г. 12:06
даже не дочитал. Мелодрама мелодрамой... Сразу понятно чем закончится
Ольга Громыко, Андрей Уланов «Плюс на минус»
kon28, 27 марта 2007 г. 15:54
С о-очень большой натяжкой поставил 7. Неплохое чтиво для отдыха. Есть юмор, есть неплохие сцены, чего нет, так это глубины и развития в принципе неплохой идеи. Легкий текст для легкого развлечения, не более и не менее. От тандема двух авторов, ранее не писавших вместе, всегда почему-то ждешь большего, лучшего результата, чем от их сольного творчества. В данном случае ничего выше своих обычных текстов Уланов и Громыко не демонстрируют.
Ольга Громыко «Послушай, как падают листья»
Antarktida, 26 марта 2007 г. 21:56
Только что прочитала... Впечатления очень сильные, но их сложно выразить словами.... В рассказе чувствуется что-то близкое, теплое, родное.... И всё время грусть... От которой невозможно укрыться... Грустная, красивая сказка...
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
PoMax, 22 марта 2007 г. 14:39
Очередная очень хорошая книга Громыко. Юмора меньше, философии больше — а кто сказал, что это плохо? Мне понравилось. И главные герои вполне себе выпуклые (в том числе и кошак), а не плоские. Шутки ЭрТара вполне к месту и никаких анекдотов не напоминают. А что конец предсказуемый — неужели кто-то из читателей хотел, чтобы закончилось всё победой Архайна? Наверное, нет. Поэтому и заканчивается книга, как все и ожидали:smile:.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Шаннар, 20 марта 2007 г. 14:13
Начало -- довольно интригующе и захватывающе и интерес не отпускал почти до самого конца. Который знатно разочаровал -- да, выстрелила куча ружей, но... холостыми, чтоли? Жаль... «Вся надежда» теперь на «Верных врагов», которых всё никак не принесут. (-,
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
Reviliel, 3 марта 2007 г. 01:57
Рассказ понравился, хотя конец очень грустный:weep:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Reviliel, 3 марта 2007 г. 01:49
Как поклонница О.Громыко с нетерпением ожидала выхода этой книги, но...:shuffle: Теперь вся надежда на «Плюс на минус»:smile:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
DIvan, 2 марта 2007 г. 11:07
Действительно, юмор, скажем так, в произведении не доминирует, хотя нет-нет, да и брызнет. Зато манера написания настолько легкая, что усваивается без проблем. Видно, что автор переживает сюжет вместе с героиней, а не высасывает из пальца :sla:, как Белянин.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
кот, 27 февраля 2007 г. 21:26
Остроумно и лаконично — такое не слишком часто встречается в фэнтези :hb: Спасибо.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
Шаннар, 27 февраля 2007 г. 17:17
Всё ещё хорошо, но похуже второй, да и первой, как по мне. И слишком уж предсказуемо стало, как на «стратегическом», так и на «тактическом» уровнях, что отнюдь не радует.
Abask, 26 февраля 2007 г. 19:02
По прочтению возникли двойственные чувства:вроде и неплохо нока то плоско и однообразно. Герои чемто напомнили героев из цикла Кудрявцева «Серый маг», тоока там вампирша была и охотник на колдунов с учеником
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Antarktida, 19 февраля 2007 г. 20:13
Очень понравилось ))) Особенно у Громыко мужские образы хороши — Лён, Верес, а здесь — Кощеюшка )))))
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Шаннар, 19 февраля 2007 г. 01:27
Неожиданно увлекла, «очнулся» только утром, когда уже начало светать. (-;
Даже появилось желание рано или поздно как-нибудь перечитать, что является достаточно неплохим (как минимум для меня) признаком книги. ((%
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
дик111, 18 февраля 2007 г. 03:27
На мой взгляд сильно переоцененная вещь. Юмор на уровне студенческого стеба, интересного в основном самим прикалывающимся.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Шаннар, 15 февраля 2007 г. 00:32
Достаточно неплохо, изначально ожидал худшего. Читается легко, хочется узнать, как оно всё дальше повернулось -- IMO, достаточно неплохой результат. Для «отвлечения от зубодробительных филосовских трактатов» -- самое оно!
PoMax, 12 февраля 2007 г. 15:29
Не знаю, лучше ли эта книга, чем приключения Вельхи — но что глубже и разностороннее, это точно. Громыко хочет разнообразить своё творчество, и у неё это получается. По-моему, её мастерство только растёт. Что же она напишет на пике?
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
PoMax, 12 февраля 2007 г. 12:31
Цикл замечательный. Книги ДЕЙСТВИТЕЛЬНО смешные, при этом умные и интересные. А прочитав сведения о самой писательнице, ещё больше зауважал Ольгу: её чувство юмора не могут испортить даже гоблиновские переводы:smile:.
Ольга Громыко «Верность до гроба»
капибара, 11 февраля 2007 г. 15:14
Как всегда порадовал Вал!
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
капибара, 7 февраля 2007 г. 20:37
Да уж, Семены хороши, все трое. :lol: И думаю, женится он на Алене, куда ж ему деваться...
капибара, 7 февраля 2007 г. 20:35
Очень хорошая книга, серьезнее романов про Вольху, но не менее захватывающая.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
капибара, 7 февраля 2007 г. 20:21
Отличный цикл романов. Да и рассказы весьма и весьма. одно описание «похорон» чего стоит. И нахальный святой Фендюлий! Рекомендую всем, кто хочет повеселиться.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
lusia, 7 февраля 2007 г. 16:54
Прикольно,но «Верные враги» понравилось больше:wink2:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Fire, 4 февраля 2007 г. 05:19
очень классная книга...
поднимает настроение на ура :)
перечитывать и перечитывать :)
Ольга Громыко «Птичьим криком, волчьим скоком»
elent, 31 января 2007 г. 04:23
Примыкает к Верным врагам, хотя строже их. юмора практически нет, зато жизнь вполне реальна для тех условий.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Рина, 24 января 2007 г. 02:27
Замечательная книжка! Она словно и впрямь заговоренная — на мгновенное приобретение хорошего настроения. И всегда безотказное действие! Браво, мадам Громыко, вы и впрямь первоклассная ведьма!
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Рина, 24 января 2007 г. 02:17
Всем произведениям Громыко — твердая десятка! А уж в первую очередь — этому!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Kyznec, 21 января 2007 г. 20:01
Взял почитать случайно (методом научного тыка пальцем). Почитал. Понравилось. После етого начал читать только юмористическое фентези.
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
terranid, 20 января 2007 г. 12:56
Все части в книге очень понравились, хотя иногда бывалр немного скучно. И мне очень интересно кто же подарил им на свадьбу двухспальный гроб.:gigi:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
terranid, 18 января 2007 г. 12:14
Хорошая интерпритация русской народной сказки, да еще язык написания отбрасывает нас сразу в те времена.
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
terranid, 16 января 2007 г. 17:26
Все таки Вольхе такая практика очень была нужна после двух предыдущих книг, но все таки хочется продолжения главного сюжета с Лёном и Вольхой в главных ролях.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
lusia, 16 января 2007 г. 13:53
А мне приглянулась книга.Поищу теперь другие книги этого автора.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
terranid, 15 января 2007 г. 20:59
Вторая книга о Вольхе намного лучше, смешнее. Вроде бы она и стала старше но при ней все тот же характер и те же шуточки и плюс еще любовная линия между ней и Лёном. С такой смесью не соскучишся. Книга прочиталась на одном дыхании.
Лана, 13 января 2007 г. 15:29
:love:Супер!!!Просто влюбилась в эту книгу!Перечистывала уже не раз!Жду с нетерпением новых произведений!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
ALLEGORY, 29 декабря 2006 г. 01:01
Здесь не надо искать глубоких мыслей и филигранно выписанных образов героев, не надо ждать никакого «просветления». Это просто симпатичнейшие и необыкновенно позитивные тексты, которые напрашивается – но рука не поднимается – назвать дамскими романами. Просто мужчины (да, я сама была свидетельницей) немного стесняются такого чтения, скрывают книги под непрозрачными обложками, но тоже читают… Примерно так же, как смотрели (да, черт возьми, смотрели!...) сериал «Секс в большом городе»… :smile:
Vata-cladka, 27 декабря 2006 г. 18:14
книга прикольная.Но по сравнению с циклом про Вольху Р.её рейтинг конечно проигрывает.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Vata-cladka, 27 декабря 2006 г. 18:12
просто суперская книга!!!!Я так ржала!!!!!:haha::lol::biggrin:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Ruddy, 24 декабря 2006 г. 20:14
Согласен со многими: порой еле сдерживался, чтобы не расхотаться в полную силу. :lol:
Но всё же книга больше не юмористическая, а философская, навевает небольшую грусть, что есть хорошо.
Начало так себе, но к концу повествование выпрямилось, стало интересным и интригующим. =) :shuffle:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
irish, 14 декабря 2006 г. 09:46
Читала с истерическими всхлипами те страницы, где ЭрТару с Джаем удавались особенно веселые шуточки, но для чего была написана книга в целом, я так и не поняла. Может, как раз ради этих шуточек и сцены грабежа купцов с телегой. :shuffle:
Много совершенно лишних мистических наворотов, сюжетные линии теряются (все, что было написано о двух главных героях до момента погони Джая за ЭрТаром, никакого отношения не имеет к основному сюжету книги), а то, что остается, предсказуемо. Какой глубокий смысл автор хотела выразить религиозными концепциями Царствия Иггрового — тоже неясно. В общем, даже несмотря на фирменный юмор, книгу не хочется перечитывать.
irish, 14 декабря 2006 г. 09:35
Лучшее на сегодняшний день произведение Ольги Громыко, в отличие от «Ведьмы» не напоминает художественный пересказ каких-нибудь ролевок. Особенно удалось начало — завораживает с первой же строчки, что редкость. Да и потом придраться особенно не к чему. :)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Pitrim, 11 декабря 2006 г. 08:56
Просто Шедевр больше сказать нечего
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Lia Irety, 3 декабря 2006 г. 19:21
Веселая, легкая сказка на ночь — самое то, что нужно!
Впрочем, с утра тоже очень даже ничего — заряд положительного насторя на весь день)
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Lia Irety, 29 ноября 2006 г. 22:27
Потрясающе легко и весело, очень понравилось)
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Lia Irety, 29 ноября 2006 г. 22:27
Много плакалъ от смеха, да-да)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Antarktida, 21 ноября 2006 г. 12:15
В целом как-то средне... Нет, написано интересно.. Но конец меня разочаровал.... По-моему, он запутанный и непродуманный...
Sigma, 30 октября 2006 г. 19:07
Обожаю эту книгу!:pray: Я над ней даже плакала, пока читала...А продолжение — на Ведьмодроме есть фанфик Налии «Враг вернулся».Всем рекомендую!
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Sigma, 30 октября 2006 г. 18:39
Мне не понравилось. Интересно только в середине, конец предсказуемый, шуточки Эр Тара тоже.
Хорошо, что автор вышла за границы Белории и прилегающих территорий, но первый крупный блин получился комом, ИМХО. :abuse:Нельзя поставить на одну полку с «Верными врагами», и это огорчает.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
капибара, 23 октября 2006 г. 19:37
Новый взгляд на Кощея — причем взгляд очень необычный и симпатичный!
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Kairan, 21 октября 2006 г. 02:03
Юмор Громыко, брошенный в сказочную почву, дал такие же замечательные плоды, как и при обращении к фэнтези. :smile:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Nog, 15 сентября 2006 г. 17:20
Слабо, очень слабо. Худшая из прочитанных мной книг Громыко. Предсказуемый сюжет, плоские герои, да и вообще попросту скучно. Разве что религиозные концепции неплохо получились, но этого мало.
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
awosj, 12 сентября 2006 г. 14:38
Хаха... повеселилась... пока не дочитала спать не легла... красотень :lol:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Мяумикс, 30 августа 2006 г. 13:42
Книжка хорошая, но финал все-таки предсказуемый. Хотя мне очень понравилось как он написан. Если бы это была первая книга автора я бы очень долго думала покупать ли следующую книгу.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Керсси, 27 августа 2006 г. 21:23
ммм, класс, но конец не под сам рассказ)) happy end был бы куда более в тему))
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Керсси, 27 августа 2006 г. 21:19
не совсем стиль Громыко...однако, что-то новое не помешало)
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Pinguin, 27 августа 2006 г. 00:46
Нууу затянуто в начале. А потом распогодилось. Красивый взгляд энергетики того мира. Респект. :wink:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
Арвенна, 23 августа 2006 г. 17:33
Сначала я ничего не поняла...но где-то через 100 страниц втянулась и с удовольствием дочитала. :gy:
И тем не менее, мне кажется, что эта книга уступает всем предыдущим. Может следущая будет интереснее, но ее так долго ждать... :frown:
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
elent, 21 августа 2006 г. 14:07
Серьезнее, чем Верные враги, но им уступают. А в юмористических вставках что то так и слышится Элеонора Раткевич. Ее язык: фразы и их построение.
elent, 21 августа 2006 г. 14:03
Не согласна с предыдущим мнением насчет продолжения. Эту книгу продолжение только испортит. Бриллиант не должен тиражироваться.
Ольга Громыко «Цветок камалейника»
old_fan, 6 августа 2006 г. 20:52
Совсем даже неплохо. Неожиданный финал. Злодеи, правда, плоские и неживые («как пишут критки, «картонные»), но «хорошие» прописаны получше. Читать можно.:smile:
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
nellyg, 3 августа 2006 г. 13:23
Рассказы о ведьме хороши ,но хотелось бы продолжения общего сюжета.
:weep:
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
nellyg, 3 августа 2006 г. 13:15
Эта книга достойна первой, читается на одном дыхании. Сцена боя в Арлиссе просто высший класс.
:super::lol:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
nellyg, 3 августа 2006 г. 13:07
Книга очень хорошая, лёгкая и весёлая. Всё в ней хорошо и герои, и юмор, и любовь.
Я давно не получала такого удовольствия.:lol:
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
elent, 10 июля 2006 г. 17:56
По законам жанра должен Кощеич на Алене жениться.:beer:
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
elent, 10 июля 2006 г. 17:52
А Василиса не предок ли Вольхи? Уж очень характеры схожи.:beer:
Ольга Громыко «Верность до гроба»
elent, 9 июля 2006 г. 12:12
Пояс верности для мужика — это круто!:haha:
Ольга Громыко «Умысел и домысел»
elent, 9 июля 2006 г. 12:06
Навара по своему очень интересен. И в жизни таких много.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
elent, 9 июля 2006 г. 11:58
Я в восторге. Сцена, когда Орсана призывала в корчме вампиров, заставила рыдать от смеха.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
Avilona, 22 июня 2006 г. 12:50
Тоже весьма неплохо, но первая часть — лучше. Однако с юмором порядок.:glum:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Shultz, 13 июня 2006 г. 22:02
Я плакалъ. Со смеху.:haha: Читается на одном дыхе. Пожалуй, за последние пару лет самые светлые и приятные книги, из тех, которые попадали мне в руки. Супперр! Жене тоже понравилось, и все кто читал в восторгах.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Avina, 12 мая 2006 г. 21:49
лучшая женщина-фантаст России. пусть это частное мнение, зато искреннее
Avina, 12 мая 2006 г. 21:45
Хотя по духу от «Ведьмы» и отличается, но все равно вещь замечательная. Ничуть не хуже Вольхи, просто немного другая. Продолжения хочется...
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Raksha_Lucaon, 9 мая 2006 г. 18:45
Продолжение будет! Я уж приложу все данные мне природой силы. Вот помяните мое слово...:super:
Ольга Громыко «Ведьмины байки»
Inquisitor, 22 апреля 2006 г. 13:58
Как дополнение к первым трём книгам Белорийского цикла — очень неплохо. Но после прочтения первых трёх книг ожидаешь всё-таки не сборник рассказов, а продолжение по сюжету и по временной линии...
Хотя, я это просто ворчу :-)
Книга достойна предыдущих!
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
KrazzyKit, 15 апреля 2006 г. 16:33
Никакого продолжения, ни в коем случае! Нельзя цикл растягивать в банальный сериал! Тем более, что цикл такой легкий и веселый.
berzerg, 21 марта 2006 г. 20:00
Не шедевр, но очень весело! Эту книгу можно считать приквелом к «Ведьме»
(кто читал «Ведьму» поймёт), особенно понравился момент с Драконом на взбесившемся хряке :haha:! Если кто не знаком с творчеством госпожи Громыко
советую начать именно с этой книги!
Уведомления, 22 февраля 2006 г. 12:29
Яс нетерпением жду продолжения историй о В.Редной.Очень очень повысила настроение новая книга:lol::rev:
Уведомления, 8 февраля 2006 г. 11:43
:glasses:После корпорации МИФ, по мойму, второе место. Принимая во внимание Ваш возраст! С нетерпением все ждём дальнейших Ваших свершений!
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
tess, 22 января 2006 г. 20:24
Давно я так не смеялась. Читать рекомендуется, но ни в коем случае не в начале рабочей недели, ибо данное занятие грозит полной потерей работоспособности от недосыпа.
вредина, 5 декабря 2005 г. 11:31
забавные приключения,самое главное написано с юмором.:haha:чего сейчас в повседневной жизни нехватает....мне понравилось!:biggrin:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
gams, 2 декабря 2005 г. 05:05
веселая и легкая книга, много юмора, сарказма и веселых ситуаций.
И добавлю-читать один раз,не оригинально,тема заезженая,хотя потом...-да и женское уж больно-но знакомым девушкам нравится:rev:
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 21 ноября 2005 г. 11:01
:confused:а почему продолжения нет? Ну нельзя так заканчивать — выдать за жум и всё. Продолжить как-то надо...
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 12 ноября 2005 г. 17:16
:lol: Прикольные, просто отличные книги. Оставляют впечатление доброго и светлого. Хочется продолжения. Даже не верится, что эта история — сказочка
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 6 ноября 2005 г. 22:58
Замечательная история о любви. Добрая и светлая. Из тех книг, что я прочитала это единственная книга, где вампиры не пьют кровь, не боятся чеснока и считаются разумной рассой. Хотелось бы, чтобы история вампира и ведьмы продолжалась вечно.:smile:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
KindLion, 2 ноября 2005 г. 11:15
Все же вещь слишком женская, не поймите меня правильно. :glasses: В худшем смысле этого слова.
Конечно, это лучше Донцовой. Но кучка, из которой они черпают идеи — похоже, одна.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 27 октября 2005 г. 00:55
А почему не будет продолжения цикла??? Мне книги очень понравились, но разве так можно: взять да и выдать за муж главную героиню, закончив этим цикл???? Обидно...:frown::confused:
tess, 20 октября 2005 г. 20:31
Прочитала с удовольствием, несколько приятных часов за книгой вам обеспечено
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Тень, 16 октября 2005 г. 14:02
Замечательная книга. Что самое прекрасное — это не юмористическое фэнтези, а просто веселое, а юмор здесь не ограничивается «вот мы выпили и такого наворотили». А еще в книге довольно сильна любовная линия, что тоже плюс, т.к. книга получилась многогранной и умеренной. В меру драмы, комедии и небольшой уклон в сторону юмора, что отнюдь не плохо.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 11 октября 2005 г. 22:16
Просто супер! Обожаю эти книги! Они самые лучшие! Очен хочется, чтобы было продолжение...
Ольга Громыко «О бедном Кощее замолвите слово»
Уведомления, 11 октября 2005 г. 00:35
мне очень понравилось, спасибо за ваше творчество!:smile:
lusiole, 9 октября 2005 г. 19:38
особого разочарования, пожалуй нет, однако если б не ведьма, в бумажном формате книгу не купила бы. Не знаю, в чем тут дело: сюжет неплохой, мир тот же, забавностей всяких хватает, однако часть атмосферы куда-то утекла.
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
lusiole, 9 октября 2005 г. 19:32
Мощный антидепрессант. Период полувыведения 3 месяца, далее требуется повторный прием в прежней дозировке. Перед приемом убедитесь что находитесь в устойчивом положении, чтобы не получить серьезные травмы при падении на пол от смеха. Внимание! Развивается привыкание. В этом случае рекомендуется переходить на препараты, аналогичные по литературному строению.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Pinguin, 16 сентября 2005 г. 10:31
:beer:
Мир Вольхи уж очень смахивает на мир Ведьмака Геральда (Сапковского),
но нет ощущения пародии и копирования. Это конечно другое: легче,
веселее, менее серьезней и не менее интересней.
Ольга Громыко «Белорийский цикл о ведьме Вольхе»
Уведомления, 24 августа 2005 г. 23:50
:super:Просто клас!!!!!!
Жаль, что Громыко больше не пишет про Вольху.........
Уведомления, 13 августа 2005 г. 08:35
Книга оч понравилась! проглотила её за один день! гораздо лучше вольхи!Только не поняла фразу
«Ему ведь наверняка захочется посмотреть на своего волчонка»
Что скажите?
Ольга Громыко «Верховная Ведьма»
mpeg, 1 августа 2005 г. 14:38
Хм... дамам, наверное, должно понравиться(особенно сцена со свадьбой и встреча в Лесках)...
А я лично — над второй главой(где козла с отмели доставали) — ухахатывался. :haha: :haha: правда... да неё ещё добраться надо через историю святого Федулия... но это уж издержки... Короче:
первые две книги мне понравились — больше, но и эта — хороша.
Ольга Громыко «Кому в навьем царстве жить хорошо»
Уведомления, 30 июля 2005 г. 16:28
Прочитала все книги из белорской серии и осталась очень довольна.:smile::smile:Обажаю книги Ольги Громыко и с нетерпением жду новинок.
Ольга Громыко «Ведьма-хранительница»
mpeg, 21 июля 2005 г. 15:05
Более класический по строению сюжет для крупной книги, чем в кн. «Профессия: ведьма».
«Воды» многовато. С недостатками усё...
Присутствие Громыковского юмора: в наличии... :super:
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
mpeg, 20 июля 2005 г. 18:39
У Ольги своеобразный и хороший юмор.
Глава где вводится дракон, как учебное пособие в школе Магов, вообще, можно к какой-нибудь классике причислить... :haha:
wold, 20 июля 2005 г. 08:39
Все отлично, только вот уж больно Сапковского напоминает, не так ли?
Ольга Громыко «Профессия: ведьма»
Finn, 17 июля 2005 г. 15:25
веселая и легкая книга, много юмора, сарказма и веселых ситуаций.
mpeg, 14 июля 2005 г. 15:15
Кому понравился цикл про Вольху Редную — понравиться и эта книга
Мир тот же — Стармин, Белория,Ясневый Град, Арлисс — только более детализированный.
Гл.героиня другая — девушка-истинный оборотень за которой все охотятся с целью украсить свой камин её шкурой... причём у всех очень разные причины девушку поймать.
По-моему, Ольга и по сюжету, и по героям, и по стилистике, и по снижению уровня «воды» — прибавила.
Юмор в книге не главное — но фирменного Громыковского сарказма и иронии — здесь хватает.
Я лично с удовольствием прочитал. :super: