Все отзывы на произведения Святослава Логинова

видфара, 09 сентября 2012 г. в 12:59

Ах, как символично звучит фраза Путешественника: «...но времени всё равно катастрофически не хватает.»

Никакие самые расчудесные машины не смогут остановить течение нашего личного времени. И не смогут поменять его знак на противоположный.

И вся торопливость наша — лишь следствие интуитивного понимания этой непреложности...

видфара, 09 сентября 2012 г. в 12:50

Тема остановки времени раскрыта слишком узко.

Зато какой воспитательный эффект! Последующие изобретатели Машины сто раз теперь подумают, прежде чем останавливать «прекрасное мгновение»...

видфара, 09 сентября 2012 г. в 11:27

Очень достойная коллекция сюжетов о машине времени и связанных с ней заблуждениях!

Писались все эти микрорассказы в разное время. Отсюда, видимо, и некоторая стилистическая неровность цикла...

Но эффект при чтении возникает полезный — задумываться начинаешь, однако!)

видфара, 09 сентября 2012 г. в 11:20

В этом микрорассказе высказана мысль, которая зачастую даже не приходит в голову авторам многотомных космических опер!

Разве что чисто интуитивно дают ответ... Но способов снять данное противоречие между желанием захватчиков и непреложными законами мироздания, придумано совсем немного.

george1109, 27 мая 2012 г. в 15:19

Прелестное соединение «железной» логики и «черного» юмора. Браво, маэстро!

george1109, 27 мая 2012 г. в 12:49

Страшная притча о маленьком неудачнике, «лишнем человеке», которому всегда не везло с часами и со временем. Но вот появились электронные часы, и — о, счастье! — оказывается временем можно управлять! Однако, как гласит классика, бесплатных пирожных не бывает. И совершенные часы сначала оставили человека в одиночестве в фигрульном смысле, «съев» всех вокруг (ему стало неинересно общаться с теми, кто тянет время и не может его ускорить), а затем — и в реале. Для него после 31-го декабря наступило 32-е, затем 33-е, и он остался в ушедшем году в полном одииночестве...

george1109, 27 мая 2012 г. в 11:37

Контакт, по версии Логинова, означает автоматическую изоляцию человечества от более развитых цивилизаций. Ладно, хоть с благими намерениями. Что бы подрастающие партнеры не поразбивали себе лбы раньше времени. И все равно печально. Представьте, если на самом деле человечество — космический беспризорник?..

Kikona, 17 марта 2012 г. в 08:39

С удовольствием прочитала. Хочется перечитать...

Интересное продолжение интересного романа.

sham, 02 января 2012 г. в 11:25

Рассказ как-то блекнет на фоне «Автопортрета». Здесь автор стал повторяться, на мой взгляд. Проблема примерно одна — и решается она примерно одинаково.

Ladynelly, 17 августа 2011 г. в 19:29

Слушала рассказ в исполнение автора. Очень атмосферное произведение, блистательно прописан антураж. Так и представляется равнины погруженные в вечный сумрак и путники медленно бредущие вперед. До сих пор нахожусь под впечатлением.

Только концовка... Она оставляет двоякое впечатление. Никак не могу понять портит она рассказ или нет.

Оценка 9

dima_nesty, 13 июня 2011 г. в 18:26

Тяжеловато, но я справился!!!!! на мой взгляд очень всё мудрЕно в повести закручено. Очень ПОЛЕЗНОЕ произведение и я бы посоветовал его большей части населения,нашей любимой матушки РОССИИ! Любите русский язык Вроде без ошибок

Norman, 27 апреля 2011 г. в 20:37

Одно из немногих произведений, которым я без сомнения выставил высшую оценку. Жестко, правдиво, касается вопросов морали, веры, силы духа. При этом книга очень читабельна, сюжет динамичен. Очень понравилось отношение автора к религии. Без осуждения и без фанатизма.

bbg, 02 апреля 2011 г. в 20:10

Написано хорошо, конечно! В этом нет никаких сомнений. Но смысл написания (или, если хотите, написанного) от меня меня ускользает. Некий монотонный и не очень осмысленный бред. Или сон. Или наваждение. Нужное подчеркнуть. Так что я не особенно впечатлен.

streetpoet, 08 февраля 2011 г. в 08:55

Вплоть до третьей части повесть хороша. Здорово прописан герой, да и мир голода и чумы буквально несколькими фразами делается реальным. Но вот потом... какая-то лобовая пропаганда, начавшаяся словно по щелчку. Непонятно чем обоснованная перемена, видимо исключительно в пропагандистских целях сделанная. В итоге портит всю повесть

glupec, 13 января 2011 г. в 11:11

Устарел рассказ. В наши дни винить во всех бедах общества «новых русских» — что пинать мертвого льва. Государственный партаппарат сожрал, с руками и ногами; уже лет десять как.

Если когда-то борисы анатольичи и вертели всей этой каруселью, то сейчас их самих уже не существует. «Теневая наука»... ну да, мысль интересна. Только вот не там автор этих «теневиков» ищет

edkate, 04 января 2011 г. в 02:59

Глубокая, очень захватывающая книга. Заставляет проживать жизнь героя вместе с ним. Прочитал запоем в пару дней. Очень рекомендую к прочтению.

mirlvi, 20 декабря 2010 г. в 05:07

Отличная книга. Читал трижды. Судьба или проведение хранила героя на всех поворотах его жизни. Не супер-герой, не обладающий какими-либо выдающимися способностями. Просто деревенский парень которому посчастливилось выжить в том далеком, жестоком прошлом.

be_nt_all, 30 ноября 2010 г. в 01:25

Намного лучше «Живых душ», хотя и сильно попахивает антирелигиозной пропагандой советских времён. Но очень хорошо написанной.

Впрочем, наверное, к подобной антирелигиозной пропаганде Бог должен быть более чем снисходителен (другой пример чего-то подобного «Тёмные начала» Пулмана). Ибо по сути это — идолоборчество, а идолопоклонство имеет такое же отношение к настоящей вере, как «ваш-благородие-с» к благородству.

ps. В данном случае, идол, на которого нацелен удар Логинова, это, как тут уже заметил Ruddy, понимание божьего суда (а.к.а. страшный суд, ведь что может быть страшнее понимания всех последствий своих действий — см. рассказ Уэлса «Видение страшного суда») на «вот приедет барин, барин всех рассудит».

olmi, 15 августа 2010 г. в 00:28

Описание чужих бессистемных кошмаров – это не мое. Даже написанное Логиновым. И странно, почему жанр классифицирован как «мистика»? По моему, чистой воды сюрреализм.

olmi, 12 августа 2010 г. в 10:01

Безупречная жизненная логика в рассказе. Вполне достоверная история о положении науки и истинной мотивации благотворителей из большого бизнеса. А тема клонирования, по-моему, для автора вторична, вместо нее вполне могла быть любая другая.

Доктор Вова, 22 июля 2010 г. в 10:29

Ох, какой приятный рассказ! Испытал истинное удовольствие. Абсолютно согласен с предыдущими отзывами. И здесь автору удалось в малой форме поднять сложнейшие философские вопросы! Вопросы, ответы на которые каждый ищет самостоятельно! Ищет, но увы, не находит. А энергии в каждом маленьком человечке столько, что будь она грамотно направлена в нужное русло, глядищь, и к звездам бы уже летали силой желания! Якоря ощущения невозможности прижимают нас к Земле посильнее любой гравитации и силы тяжести!

eloiza, 11 июля 2010 г. в 18:07

Книга, к которой я многократно возвращалась после прочтения. Она в прямом смысле заставляет думать и вспоминать тех, кого нет в живых. Тех, кто был дорог, тех, кто был знаменит. Что происходит ТАМ, помнят ли нас, связаны ли ушедшие с нами хоть как-то...

Jolly, 11 июля 2010 г. в 08:57

Приятная книга, оставляет после себя такое теплое чувство. Ожидал более яркой концовки.. но и так все очень приятно. Автору мнемон ;)

Е.Гор, 06 июля 2010 г. в 17:20

Многие считают себя гениями, до тех пор, пока не оказывается, что они чего-то не учли.

Alex87zzz, 23 июня 2010 г. в 23:15

Книга зацепила, даже немного ужаснула, честно говоря, не хотелось бы жить в таком загробном мире, да и непонятно зачем. Хорошо, что я атеист и считаю ничего там не будет дальше. Читалось на одном дыхании, что давно со мной не было за это и поставлю 9.

mankunin, 23 июня 2010 г. в 17:39

vorob и amak2508 — полностью подписываюсь под вашими словами, лучше бы сам не выразился ) От себя добавлю: После этой книги и Божьих войнов Сапковского — стал медленно съезжать с фантастики в сторону альтернативной истории и даже до истории докатился)

Pupsjara, 16 апреля 2010 г. в 00:18

Не самый удачный рассказ у Логинова. Этот голос совершенно не вписывался в общую картину, очень похоже, что у главного героя были галлюцинации, другого логического объяснения трудно найти, хотя финальная фраза переворачивает все с ног на голову, да и побег вряд ли он смог совершить один. Сам рассказ довольно скучен и для меня был не сильно интересен.

dimon1979, 15 апреля 2010 г. в 16:46

Рассказ нудный, но со смыслом. Банник решает по своему устроить жизнь двух людей, одной дать нового мужа и ребенка, а удругой не желающей рожать детей мужа забрать. Но то, что необходимо было людям 200 лет назад, сегодня не очень востребовано. Мужик получил хороший секс с молодой девченкой, она сделала аборт, а виноват в этом оказался банник.

Pupsjara, 24 февраля 2010 г. в 11:50

В главном герое рассказа, как мне кажется, проглядывает и сам Логинов. Он конечно не «окаменел» и не живой классик пока, но кое-какие черты схожи. Жаль, что я не знаю хорошо писательскую кухню, ведь образ главного героя собирательный, там наверное несколько писателей присутствуют(может быть Громов). Сам рассказ неплох, но Логинов может лучше, намного лучше.

Pupsjara, 24 февраля 2010 г. в 11:26

Время сейчас совсем другое, но проблемы, описанные автором остались. Сам рассказ не понравился, не люблю я читать про пьянчуг, стиль, язык также совсем не в моем вкусе. Да и сюжет про шишак не впечатлил.

Yazewa, 20 февраля 2010 г. в 23:30

Легко и изящно написанная история. Пусть не больно-то замысловатый сюжет, но оформлен он оченьхорошо; абсолютно выдержан стиль повествования и обаятелен герой. Не смешно, но забавно, — это ровно то, что нужно для такого рассказа.  

... Пожалуй, такой богине действительно стоит поклоняться!

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 11:06

  Человек как элемент наносистемы. Современное толкование печально известного «человек — винтик». Как ни назови, а в подобного типа государстве выбивающиеся из общего послушного ряда винтики/ботики должны быть уничтожены. Жестко.

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:26

Вот оно, торжество здравого смысла! Изобретатель в данной миниатюре — профессионал с большой буквы!

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:21

Чистейшей воды юмор, причем юмор «весьма высокого качества». Как часто хотелось бы воспользоваться подобной машиной (к тому же восхитительно недорогой, судя по всему!).

Yazewa, 08 февраля 2010 г. в 10:17

Сразу вспомнилось, конечно, одно из замечательнейших путешествий незабвенного Ийона Тихого... хотя здесь, конечно, суть парадокса в другом!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 21:46

Отличная история! Нормальный бытовой прагматизм... очень выразительный типаж. А умение говорить? Ну, скажем, орехи можно вслух считать!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 21:16

Все же возникает сомнение: а увидят ли (что бы то ни было) те, кто живет в полной темноте?

Страшно, когда свет ассоциируется только с радиоактивным свечением...

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 20:23

Всё относительно в этом мире... Впрочем, так ли досадно, что роботы заменят людей? Ведь вряд ли сие касалось и жизненных функций!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 19:59

Уверена, что очень многие читатели мысленно зааплодировали, дочитав эту миниатюру! В нескольких предложениях — и атмосфера, и антураж, и юмор...

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 19:54

Замечательно! Деньги как эквивалент добра... а возможно ли это вообще в нашем мире?

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 19:50

Хорошая физическая «штучка». Слишком старался... без чувства меры благие намерения превращаются в свою противоположность! Диалектика, однако!

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 19:46

Можно вспомнить еще не очень-то прижившийся (и Нора Галь не любит это слово ) в нашем языке ОРАНЖАД. Вообще, мозги тут же начинают работать в этом направлении, выискивая гр/ад (гражданский?), пар/ад...

Yazewa, 07 февраля 2010 г. в 19:33

Сказки для деточек зрелого возраста. Про Красных Шляпочек — показалось, честно говоря, слабовато. Но в принципе — действительно, все жизненно, куда деваться...

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 20:33

Интересное исследование истории некоторых слов. Оказывается, пышки и пончики я представляла себе совершенно правильно, но это ничем не умаляет для меня прелести отлично написанного эссе!

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 19:58

Занятная история. А концовки я ожидала какой-то другой, если честно.

Такой ОТК — это, пожалуй, тема для серьезного произведения. Предчувствие «судьбы» изделия — интересный вариант для сюжета!

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 17:18

Парадокс, действительно. А ведь веришь в такую заботу, и даже сочувствуешь ей.

Впрочем, а не удивительна наша отечественная забота о пьяных? Бабульке ветхой места не уступят, а запьянцовски невменяемого та же бабулька и пристроит поудобнее: не замерз бы, не ударился лишний раз, мимо не проехал...

Или принцип — «от сумы да от тюрьмы...»?

Yazewa, 06 февраля 2010 г. в 17:02

Чудесно. Мне очень понравилось!

Интересно, а в образе Шарова есть что-то очень «стругацкое». (Кому-нибудь еще вспомнился Горбовский, или нет? )

Yazewa, 04 февраля 2010 г. в 21:10

Ох, какой хороший рассказик! Замечательно, честное слово! И как много он объясняет в нашей жизни!

Nansy, 20 января 2010 г. в 11:50

Роман — шедевр однозначно. Поставила 9, потому что 10 ставлю тем романам, которые к тому же еще и восхитили....Но роман заставил задуматься, а это редко бывает, когда читаешь фентези. Поетому выражаю огромную благодарность Логинову за чудесное произведение

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 10:46

Ничего себе — хорошо стоит! У Фауста не только он один собирался находиться в своем счастливом мгновении — с собой он захватывал, не спрашивая разрешения, изрядное количество людей. И много чего ещё. А тут? Какой-то персональный вечный туалет, нечто вроде... В общем не додумал, Конструктор, на мышах, что ли подольше поиспытывал бы?