Все отзывы на произведения Святослава Логинова

mastino, 08 января 2010 г. в 22:55

Жуткий, страшный рассказ... Тоскливо — депрессивный, пугающий, безнадёжный. Рассказ, способный вызвать мороз по коже. Рассказ — ночной кошмар...

Который раз поражаюсь я логиновскому таланту. Автор позитивных и светлых произведений, где, несмотря на всю тоску и безнадёгу, всё равно побеждает добро — и смог выдать такой рассказ. Рассказ, способный вызвать самые сильные эмоции — от простого мороза по коже — до слезы...

Рассказ — паззл, собирая который. получаешь страшную картину под названием «Жизнь»

repaS, 04 января 2010 г. в 22:11

Книга понравилась даже больше, чем «Черная кровь». Может, это чисто психологически, но лучше ее сделало отсутствие второго автора.

  Прекрасное логиновское повествование! Мудрое и литературно-привлекательное!

repaS, 08 декабря 2009 г. в 10:22

Книга понравилась.

К чтению приступала как поклонница Логинова. К Перумову несколько сдержанное отношение, но считаю, что тандем себя оправдал.

В романе очень динамичный сюжет, оторваться от чтения было невозможно. Согласна, что присутствуют некоторые длинноты в описании разного рода битв, но это не портит впечатления и вопрос «А что же дальше?» побеждает.

Alexandre, 08 ноября 2009 г. в 10:37

И всё же не особо хорош предлагаемый выход из положения. Фантаст — он и есть фантаст, думает о будущем, а вот о том, что в прошлом просто в воздухе нашей планеты было многовато углекислого газа, а кислорода как раз недостаточно — позабыл.

Вот поэтому большинство писателей пишут о будушем не покидая настоящего. А соседи? Да что соседи, переживём!

elsolo, 07 ноября 2009 г. в 15:42

Книга бьет по мозгам и заставляет думать о вечности. Это далеко не банальные слова, как кажется на первый взгляд. Книга давно не фантастика, книга о жизни. Прочитав ее, не хочется читать бесконечные фэнтези и спорить литература ли фантастика?

drogozin, 01 ноября 2009 г. в 08:24

Рассказ показался абсолютно серым и ничем не примечательным. Идея о

drogozin, 27 октября 2009 г. в 15:42

Пожалуй единственный рассказ из цикла «Замошье», который мне действительно понравился. Яркая и запоминающаяся главная героиня нарисована сильно и душевно. История её жизни – это трагическая история об одиночестве, судьбе таланта, скоротечности жизни и многом другом. Понравилось, несмотря на нелюбимую мною тему загибающейся деревни.

glupec, 07 октября 2009 г. в 02:49

Блестящий рассказ. Логинов показывает нам, что он не только мастер писать так, чтобы словам было тесно, а мыслям — просторно, но и мастер тонкой стилизации. И впрямь: пресловутый «британский дух», пленивший нас ещё со времён Стивенсона, Вальтер Скотта и «Джен Эйр» (и подкреплённый «Патером Брауном», кентервилльскими историями Уайльда... «въевшийся» в нас, так сказать, ставший нашей любовью на всю жизнь) — в чём он заключается, как его уловить, и — самое главное — как передать, чтобы мы ощутили: да, это именно он?

Оказывается, для этого не надо писать роман. Вполне достаточно и пары абзацев...

drogozin, 03 октября 2009 г. в 17:41

Замечательный рассказ. Умный, весёлый и жизненный. Что делает его более искренним, это то, что автор иронизирует в том числе над собой.

По-моему «Фундамент» и «Дневник заслуженного писателя» Каганова многим литераторам следует сделать настольными произведениями, чтобы не забывать кто они есть. Как табличка «Помни, что ты смертен» у римских императоров.

drogozin, 03 октября 2009 г. в 16:21

Неплохой по заложенной в него идее, но слишком короткий и легковесный рассказ на тему духа и буквы закона. И до чего можно дойти на пути насаждения правил. Тема мне близка и интересна, но реализована малость несерьёзно.

drogozin, 03 октября 2009 г. в 13:40

На мой взгляд весьма проходной рассказ на тему клонирования и отношения к нему в обществе.

Ничего нового к теме эта вещь не добавляет. Весьма традиционный подход, весьма поверхностное представление о научной стороне проблемы, стереотипные персонажи и конспективное изложение отношения автора к клонированию в тексте диалога между героями.

vmesto_konfet, 24 сентября 2009 г. в 12:10

Отзывы написали только мужчины – зацепило.)

Что касается самого рассказа, то эти шесть строчек ну просто насквозь пропитаны, вдоль и поперёк исполосованы (!) типичным отношением сильной половины человечества к браку. Увы и ах.

Animus, 15 августа 2009 г. в 17:11

Финал рассказа угадал с самого начала. Словом, если концовка не достигает необходимого эффекта, то микрорассказ оказывается бесцветным.

Animus, 15 августа 2009 г. в 16:41

Очень хотел написать отзыв языком рассказа. Приятно играть словами, как захочется; еще лучше вставить словцо покрепче! Хотел бы, м-да, но решил, что такой отзыв не оценят. А на трезвую голову сочинять подобный бред совестно.

darkseed, 13 августа 2009 г. в 17:54

Рассказ о Любви, Земле, Мечте, Надежде и Стремлении. Очень поэтичный, слегка безумный, как вся наша жизнь. За минусом излишних подробностей по выращиванию картошки или момента взлета, которые не играют особой роли в сюжете, оставляет приятное впечатление.

Итог: Хорошо.

П.с. На оценку не смотрите-просто не мое.

KERDAN, 11 августа 2009 г. в 23:46

Один из самых любимых рассказов у автора. Я буквально поражен той проницательностью и точностью слова, которой обладает Логинов, в этом произведении данные качества выражены полностью, а еще как нигде проявляется забота о нашей Земле.

про, 06 августа 2009 г. в 21:20

Книга написана очень интересно и оригинально, а значит её стоит прочитать. Хотя это напомнило историю первобытных людей, но авторы истории так интересно не пишут. А ещё понравился подбор героев и реалистичноть поавествования. К тому же, книга написана очень ровно, а потому не возникает желания отложить на время, когда появится время для чтения.

Yazewa, 28 июля 2009 г. в 12:34

Мораль ясна и выпукла. Забавно. Но, на мой вкус, изюминки какой-то не хватает для такого формата. ИМХО...

elent, 28 июня 2009 г. в 04:53

Вместо того, что бы использовать земные стереотипы, человек пытливо изучает новое. И оказывается в выигрыше, в отличии от тех, кто пытается бороться с новым миром, а не подстраиваться под него.

kkk72, 04 июня 2009 г. в 20:56

Вот вроде бы все есть в этом рассказе — очень неожиданная фантастическая идея, богатые возможности для ее развития, наконец, главный вывод: «Любовь побеждает смерть», а между тем рассказ оставил меня совершенно равнодушым. Не удалось мне поверить в реальность персонажей, не зацепила эта история. Да и слишком уж прямолинейная концовка не порадовала.

Nog, 28 мая 2009 г. в 11:53

Очень симпатичный и забавный рассказ о «забронзовевшем» писателе, успевшем стать при жизни классиком, пусть и всего лишь остросюжетного триллера. Почти до самого финала рассказ предельно реалистичен, да и в финале проявляется не столько фантастика, сколько ирония и иносказание, позволяющие отнести его к жанру притч.

Nog, 19 мая 2009 г. в 15:55

Кажется, я тоже читал этот маленький рассказ-притчу когда-то раньше, но, конечно, не знал, что его написал Логинов. Очень душевное и доброе произведение. А тот вариант «обычая», что принял и воплотил Лао, выглядит куда достойнее реального.

urbit, 13 мая 2009 г. в 17:59

Первая мысль по ходу чтения была — «а Логинов ли писал?», потом подумал что наверное это произведение — одна из проб пера в молодости, вроде «Лорда» у Лукьяненко, а сейчас когда вижу дату написания романа, немного в шоке, как после «Многорукого...и «Света...» можно написать такой мыльный подростковый роман? 7-ку ставлю как «Многоликому автору Далайна».

urbit, 13 мая 2009 г. в 17:52

Этот роман не только фантастика, как философия он тоже посильнее многих классических трактатов. Очень не многие романы могут так зацепить. В мою лучшую сотню книг всех времен, народов и жанров входит точно, причем далеко не на последнем месте.

urbit, 13 мая 2009 г. в 17:40

Роман скорее историческо-приключенческий, с небольшим включением фантастики, но это его достоинств не умаляет ни капли. Книга понравилась очень, романы Логинова разнообразны, что очень радует.

kkk72, 07 мая 2009 г. в 09:35

«Как алгеброй гармонию поверить?» — таков главный вопрос этого рассказа. Что может современная наука сделать с чудом? Способна ли она его измерить, взвесить, разделить? Может быть, чудеса по-прежнему окружают нас, только мы, привыкшие доверять научному знанию, их не замечаем? Ну а кроме того, рассказ просто забавен. Очень удачно описаны мучения Савервальда в попытках изучить ковер. Ну а сцена в конце просто не может не повеселить.

kkk72, 07 мая 2009 г. в 02:02

Да. нечасто Логинов обращается к жанру хоррор. Собственно, и этот рассказ выглядит скорее пародией, чем серьезным ужастиком. И все же, должен признаться, автору удалось меня обмануть. Подвох в рассказе чувствуется, и я с самого начала размышлял, кто же — гость или хозяин окажется каким-нибудь упырем. Но такой развязки я не ожидал.

kkk72, 05 мая 2009 г. в 21:45

Забавная история. На первый взгляд, это просто шутка, но, как почти всегда у Логинова, в ней есть над чем задуматься. А ведь и впрямь, что нужно писателю для вдохновения? Необходим ли какой-то внешний толчок, чтобы начать творить или все самое важное находится в самом человеке? Увы, на примере многих современных авторов приходится видеть, как материальное благополучие приводит к постепенной потере писательского дара.

Vladimir Puziy, 05 мая 2009 г. в 19:20

Отличный рассказ: великолепно написан и -- что по нынешним временам редкость -- содержит идею. Правда, немного режет фраза «Колокол на деревенской церкви пробил час [ночи]». Но к ней относишься как к милому анахронизму. Тот случай, когда придираться к деталям совершенно не хочется.

kkk72, 05 мая 2009 г. в 18:12

Симпатичный рассказ. Описание нехитрого быта археологов дано со знанием дела. Главный сюжетный ход довольно изящен. Но есть у рассказа и недостатки. Во-первых, слишком уж все предсказуемо, и открытая концовка не слишком спасает ситуацию. Во-вторых, нет в этой истории обычно присущей Логинову глубины, некоего второго слоя. В итоге получилась неплохая, но одноразовая история.

Alexandre, 02 мая 2009 г. в 20:31

Очень интересное дополнение к «Фразеологическому словарю русского языка».

Часть выражений совпадает, но нет уверенности, что толкования точно такие же, как и в «Словаре». Есть также выражения в «Словаре» отсутствующие. В любом случае, это интересное чтение — изложение понятное, версии объяснений правдоподобные. Всем любителям русского языка советую прочитать.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:52

Великолепный лиричный рассказ. Есть что-то от «Ракеты» Брэдбери. Реалистичность повествования разрушается одновременно с тем, что держит героя на Земле. На словах может быть сколько угодно трактовок, но зачем пытаться объяснять то, что и так понятно?

Alexandre, 30 марта 2009 г. в 14:10

Плохо быть необразованным. Плохо, читая статью, написанную квалифицированным специалистом, понимать сказанное кое-как и кое-что. Вот так и у меня со статьёй «Какой ужас!» Я чувствую, что здесь действительно описываются некие основы хоррора, приведённая сказка в детстве заставляла леденеть моё сердце — но прочувствовать и понять всё изложенное не получается.

Что ж делать, не по зубам...

Alexandre, 29 марта 2009 г. в 18:01

Рассказ о настоящем ученом. Мне жаль, что я не знал этого имени раньше, так как знаю имена Гиппократа, Галена, Пирогова и Пастера. Но теперь этот пробел заполнен. И, благодаря рассказу автора, хорошо и правдиво написанному, благородное имя Домагка сохранится в памяти многих читателей.

zmey-uj, 20 марта 2009 г. в 16:21

Радуясь успехам современной медицины или жалуясь на ее недостатки, совсем нелишне узнать, как это было 500 лет назад и благодаря кому все развивалось. Есть моменты почти забавные — похищение тела с кладбища, есть трагические — вскрытие тела в присутствии священнослужителей, но понятно, что усилия великих людей трудно переоценить. Атмосфера того времени передана великолепно. Кроме медицины, говорится о науке и философии, а также об общественной жизни. Некоторые факты были известны, но намного больше вещей изрядно удивили. Иногда прослеживаются четкие параллели с настоящим.

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 14:19

Просто рассказ про сумасшедшего. Возникают параллели с «Записками сумасшедшего» Гоголя. Также вспоминается старая сказка про вчерашний день. Переживания героя описаны красочно, только почему-то уж слишком много он бегает, как мне кажется. А вообще фантазия как фантазия. Встречались мне люди, которые утверждали, что тоже, вот часы останавливаются, компьютер ломается ни с того, ни с сего. При внимательном рассмотрении (приходилось сидеть и смотреть, что именно человек делает) выяснялось, что моет руки клиент не сняв часов, а механические часы не любят, когда их поливают водой, да еще с мылом. Проделанный тайно опыт с часами засунутыми под матрас показал, что ходили они, как положено, пока я их оттуда не вынул. Что же касается компьютера — так не надо случайно локтем нажимать лишние клавиши, и все будет нормально. И все такое прочее. Вместе с тем, принципиально исключить действие магических и потусторонних сил, разумеется, не удается. Вот на этой базе и рождаются подобные рассказы.

Написано неплохо, довольно динамично, но после прочтения, второй раз читать не тянет.

Alexandre, 08 марта 2009 г. в 01:05

Рассказ мне понравился очень, интересно и жизненно описаны герои произведения, причем если главный герой достаточно прямолинейно и просто описан (а каким же еще быть настоящему ученому), то два других — бизнесмен и чиновник — гораздо более сложные и неоднозначные типы.

В целом, как большинство рассказов Логинова читать приятно, интересно, развязку сразу не предугадать, и выглядит всё весьма естественно.

duke, 06 марта 2009 г. в 13:46

Весьма необычная история. Хотя историей ее назвать неправильно, скорее это что-то вроде сюрреалистической зарисовки. Напомнила мне почему-то некоторые ранние абсурдистские рассказы Эллисона. Безумная фантазия, куча недоговоренностей и полная «инаковость» происходящего. Не ожидал, если честно, встретить такой рассказ у Логинова.

Alexandre, 02 марта 2009 г. в 12:54

Слишком уж герой эгоистичный и замкнутый, людей вокруг не видит, вот и видит домовика. А тот ведь и вправду бережет его, должен был герой от первого инфаркта в 45 лет помереть. Ан, нет, не помер. До 60 дотянул — а ведь из мужчин чуть более трети дотягивают до этого (пенсионного) возраста.

Что же касается дома — так правильно он сделал, что в деревню уехал, а почему дома домом не пахнет — так это же элементарно — женщины в доме нет, и кошка должна быть. Но для домовика и такой дом хорош, ему и в самом деле там лучше, и живет он с людьми, один-то человек в доме есть...

Alexandre, 23 февраля 2009 г. в 09:33

Уж не знаю, как это называется — сюрреализм что-ли? В рассказе нет многих существенных деталей жизни человека. Ну, предположим, что в квартире кроме матери и сына никто больше не жил. Но соседи? Дворники, контролеры, агитаторы? Квартира на самом верхнем этаже, судя по описанию — городская квартира.

Я всю жизнь прожил в таких квартирах, только в них было по 4 комнаты. И тоже на самом верхнем этаже. И на чердак ходил с бабушкой вешать белье, а когда переехал с родителями на другую квартиру, где нам дали после рождения сестренки целых две комнаты, на чердак уже почти не ходили, потому что кто-то пачкал повешенное белье, и не стало смысла его туда вешать.

Ни мать, ни сын никогда не выходят из дома, а ведь мальчику надо гулять. И, что он никогда не болел? И не было врачей? Так что весь рассказ похож на смутный детский сон, в котором выходишь из квартиры, а лестница ведет только наверх, на этот самый загадочный и пугающий чердак. А лестницы вниз просто нету, и лифт, который то и дело угрожающе гудит, до последнего этажа никогда не доходит...

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 18:14

Кто может поймать Фортуну за хвост? Никто; ведь, как известно, хвоста у Фортуны нет. Бывают на свете люди, которым никакое везение или чудо не поможет, так что не стоит и стараться. И кажется мне, что таких людей большинство. Ну, что в самом деле вы будете делать с говорящей лисицей или собакой? Я, право, не знаю. Спокойнее и безопаснее сделать вид, что ничего не было. Да и курицу можно сэкономить. Или хотя бы кусок колбасы.

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 16:51

«Все знают что что-то невозможно. Приходит человек, который этого не знает» — эту знаменитую фразу о том, как совершаются открытия можно чуть перефразировать — «рождается человек, который этого не знает...»

Жаль, что на деле маленький человек управляется инстинктами, которые слишком точно знают, что возможно, а что нет.

Вот в допущении возможности невозможного и состоит фантастическое допущение рассказа. Извечное — «а вдруг?!» не дает покоя ни писателю, ни читателям. Откуда мы знаем, что возможно? Может достаточно просто очень сильно хотеть? Ну, очень-очень сильно, как могут хотеть маленькие дети.

Alexandre, 18 февраля 2009 г. в 11:48

Внимательно и осторожно следует подходить к выбору новой работы. А то ведь затянут в какую-нибудь преступную группировку ничего не подозревающего специалиста — оправдывайся потом, что ничего такого и не собирался делать...

Alexandre, 17 февраля 2009 г. в 14:26

В качестве аннотации весь рассказ — это интересно. Но отзыв может быть и в несколько раз длиннее рассказа. Особенно если учесть, сколько фактических ошибок совершил автор в одной строке. Остановлюсь на одной, самой вопиющей.

Холодильники, как известно тем, кто в институтах учился, а не рассказы писал, холод оставляют только внутри себя, а то, что снаружи как раз греют. Так что снег за окном никак не мог быть продуктом деятельности холодильника.

Alexandre, 17 февраля 2009 г. в 09:51

Именно на таких упрямцах и стоит земля. Если менять свою точку зрения каждый раз, как появляется что-то новое, или просто приходит человек с иным, пусть и правильным мнением, то жить будет совсем нельзя.

Ну, и кроме того, известен же такой факт из истории науки — новые теории завоевывают свое место не потому, что они правильны, а по мере вымирания противников...

Alexandre, 16 февраля 2009 г. в 16:44

Какие разные эти заметки!

Но про берег первобытного моря это уже было. Забыл как называется, склероз, возьму свою старенькую хрономашинку, съезжу и вспомню.

Конструктора, останавливающего время, жалко. Ведь у него теперь нету времени даже чтобы поскучать.

Торопыга он и есть торопыга, на каких бы машинах он ни путешествовал — все равно проку не будет.

А вот с законом сохранения автор перемудрил. Какие еще сохранения, если человек носится из прошлого в будущее и обратно почем зря?

Что же касается счастливчика — вот кому повезло — тому повезло. Или просто он оказался умнее прочих — завидую!

Ну, а самое последнее — без парадоксов. Лучше уж были бы парадоксы, так интереснее, да и прибыль какую-никакую можно было бы получить. А так — без парадоксов — нашел чем хвастаться!

Alexandre, 16 февраля 2009 г. в 15:17

«Мне здесь прекрасно — тепло и сыро» — я сторонник этой философии. Но даже я верю, что пробившись к свету, люди получат что-то большее, чем просто тепло и пищу. И пусть я никогда не буду первым. Я буду помогать и поддерживать тех, кто хочет вновь завоевать свет для людей, хотя и буду настойчиво предостерегать их от ошибок.

Будьте счастливы те, кто идет вперед. Пусть с вами будет удача и наша надежда.

Alexandre, 16 февраля 2009 г. в 13:26

Да мораль простая — не ходи за солью к тому, кто может тебя съесть. Ведь если бы Ых-хы пришел за луком, разве не точно так же закончилась бы эта история? Только называлась бы типа «Кто его раздевает, тот слезы проливает...»

Alexandre, 15 февраля 2009 г. в 06:41

Человек становится посторонним только если сам себя считает таким.

А вообще в наше время, да уже и давно, если дверь не заперта на замок, или там не стоит охрана — какие могут быть посторонние? Это все из набора ничего не значащих надписей типа — «Курить воспрещается», «По газонам не ходить» и т.п., если рядом нет милиционера. Да и милиционер, если честно, за соблюдением таких надписей следить не станет.

Alexandre, 14 февраля 2009 г. в 18:24

Почти десять предложений нагнетается интрига, а потом... Хотя, что-то я не понимаю, какие именно мешки? Полиэтилен, наверное, в обычной мешковине задохнуться не должны.

Мочить и вправду дешевле, чем делать компот, хотя компот детям вкуснее. Да и испортить моченые яблоки проще, в городе не всегда получается то, что легко выходит в деревне.