Все отзывы на произведения Олега Дивова

Etamin, 17 ноября 2024 г. в 10:28

Мне, в общем, не понравилось. От Дивова можно было ждать большего.

В конечном счете, это просто рассказ на производственную (причем ограниченную в масштабе) тематику, живо напоминающий сочинения 50-60 гг. Немцова, Охотникова и прочих подобных авторов. А уж главные герои выглядят как явно сознательная реинкарнация небезызвестных Багрецова и Бабкина, над которыми еще АБС поиздевались.

Зачем вообще люди при таких возможностях живут в этом Дятлово? А почему, коли машины все еще заправляют бензином, у них там нет на случай аварии резервной дизельной электростанции или хотя бы домашних движков?

Для придания антуража в рассказе то и дело появляются хорошо известные фразы (и намеки на них) из НФ (и не только НФ) классики. Пусть это будут оммажи, не будем цепляться.

Что мне понравилось, так это попытка юных конструкторов собрать опять же достаточно нашумевший, но уже вроде опровергнутый EM-драйв, действительно напоминающий ведро.

RebeccaPopova, 22 августа 2024 г. в 14:34

У всех у нас имеется какая-то своя исторически сложившаяся траектория чтения, влияющая на восприятие текстов... Так вот, лично я прежде ничего у данного писателя — Олега Дивова — не читала, хотя фамилию, похоже, слышала. Однако, втянувшись в чтение, заинтересовалась, глянула в биографию автора и обратила внимание, что с июня 2021 года О.Дивов — колумнист таблоидного сайта «Life».

Вы спросите, почему я так заинтересовалась реальной жизнью автора? Да потому, что слыша словосочетание «российский фантаст», я представляю этакого ну немного романтика (любителя Стартрека и Звездных войн), а тут в рассказе на меня типа глянуло, ни дать ни взять, творение маститого репортера светской хроники.

Теперь про сам рассказ.

Текст, как мне показалось, написан в фельетонном стиле. И по лекалам фельетона упор в нем делается на то, что количество более или менее вызывающих улыбку юмористических фраз по замыслу автора должно — при постоянном и усердном педалировании определенных тем — перейти-таки в качество.

Сразу понятно, что высшей точкой, кульминацией рассказа станет нечто, случившееся с героем во время презентации, куда тот так стремится попасть. И потому именно на повествование о событиях презентации направлено внимание читателя. И даже когда — вопреки ожиданиям — там фактически ничего особенного и выдающегося не происходит, О.Дивову удается-таки создать впечатление, что им все так и задумано, что «все идет по плану» и что, наоборот, главное тут — не само событие, а те громкие заголовки, которыми это событие потом обрисовали в СМИ.

Представители примерно тех же политических взглядов, что и О. Дивов, имеют шанс вволю похихикать, читая текст рассказа. А еще позлорадствовать, что т.н. «западные ценности» изображены в тексте в счастливом симбиозе с ЛГБТ (к слову, ЛГБТ упоминается так обильно и нарочито, что возникают мысли...гм... чуть ли не о пропаганде этого явления).

Ну, а ближе к финалу можно сполна убедиться, что, как гласит Википедия, О.Дивов происходит из семьи потомственных художников-реставраторов Третьяковки... В самом деле, темой рассказа становится — кроме будней релоцированных в Тайбэе россиян, конечно — еще и «Черный квадрат» Малевича — нам рассказывают, как необычно он написан, знакомят с провенансом его копий, а также с размышлениями о том, вехой чего именно в искусстве стала эта знаменитая культовая картина.

Prosto_Chitatel, 03 августа 2024 г. в 16:58

Из цикла: «Начал за здравие — кончил вяло». Добротный заход на обаятельный фантастический экшУн, выразительные герои, за перепалками которых — следить одно удовольствие, антураж в стиле захолустного вестерноподобного городка, классические полицейские, чьи души полны коррупции, желания самоутвердиться и неумения увидеть профи, поскольку сами таковыми не являются. Да вдобавок качественные образы мутантов-врагов (и это, что удивительно, получилось сделать исключительно в диалогах двух главных героев, безо всяких дополнительных описаний) и определенный сочный цинизм во всем, что творится вокург.

Но все это потенциальное великолепие, задел на добротную движуху в стиле «ураганный Джо» свелось к паространичной скомканной разборке, а потом еще нескольким листам занудства в виде своеобразного эпилога, больше напоминающего мыльную оперу, чем тот здоровый цинизм, что был до этого. Лирика, пожилой взгляд на жизнь с переосмыслениями молодости, попытки свести концы с концами, вместо того, чтобы свести их с отверстиями, полное исчезновение искрометных диалогов, которыми было наполнено повествование первые две трети истории. Короче говоря, автор как-то сам себя постепенно загнал в тупик, потеряв общую тональность повествования.

Итог: отличный рассказ... ровно до того момента, как все завертелось-затряслось. Должно было идти по нарастающей, а вышло, что по этой горке мы уверенно взбирались к обрыву.

kristall, 01 февраля 2024 г. в 22:37

Слушал аудиокнигу в исполнении TEDа, хорошая такая озвучка. И повесть понравилась, не скучал. Не знаю, как там с продами в серии, но я бы не стал заказывать продолжения, история вполне законченная. Или же продолжение должно быть эпичным настолько, что перекрывало бы крутостью. Но я все таки проверю. Разочарованиями нас не запугать.

tivss, 23 сентября 2023 г. в 18:05

Мне было скучно и в основном неинтересно слушать «мастер собак». Но это я еще не знал что предстоит в «стальном сердце»... Все тот же водопад пустых ненужных слов, добавилось только постоянное бухание гг — которое автор конечно оправдывает — «для здоровья»... И убавились собаки — стало совсем блекло. Вообще непонятен высокий рейтинг???? От меня — все та же единица... )

tivss, 18 сентября 2023 г. в 15:07

Зная изначально что предстоит — даже не начинал бы слушать эти аудиокниги. Водопад пустых слов, в которых иногда проглядывает сюжетная линия, еще реже — становится интересно.

Lans, 06 июня 2023 г. в 23:50

Это произведение Дивова — один из шедевров юмористической фантастики.

Писать заумные произведения с кучей философствования — легко, а вот сделать шедевр в развлекательном варианте крайне сложно. Аналогом тут можно упомянуть разве что первую книгу про Билла-героя Галактики Г.Гаррисона (что все так на Неукротимую Планету накинулись непонятно. Разве что антураж похожий, смысл совсем другой).

По уровню юмора могу сравнить разве что еще с Шерифом В.Ильина.

Тем более нужны такие книги в наше непростое время.

Читач, 28 мая 2023 г. в 22:27

Хорошо изданный сборник восьми рассказов Дивова. Более того, за что отдельная благодарность автору и/или редакторам, так это за педантичное отношение к языку — в тесте везде, где и должно тому быть указана буква ё! Большая редкость в последнее время)

Двоякое впечатление от творчества Дивова. С одной стороны хороший слог, юмор, оригинальные сюжеты, умение удерживать внимание читателя. А с другой — замах на миллион, а удар на копейку. Активно разворачивающиеся события внезапно обрываются. Как если бы автору надоело писать. Складывается впечатление, что короткая форма явно не конёк Дивова.

Manowar76, 01 мая 2023 г. в 13:31

Метафизический магреализм на семи страницах.

Популярные в современной литературе Чёрт и Ангел. Практически Петька и Василий Иваныч постмодернистского магреализма. Любой читающий человек, подумав, назовёт с десяток ярких вещей об ангелах и демонах в современном мире. Не менее, чем персонажи, популярен и троп «исчезновение Бога (реже Дьявола)». В «Найти себя» исчезли все. Причиной, скорее всего, послужили атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки. Спустя семьдесят семь лет парочка решает исправить весь ущерб, нанесённый наиболее пострадавшей от них стране, России.

Концовка про американского дедушку избыточна и непонятна.

Остроумно, кратко, метафизично.

7(ХОРОШО)

lammik, 31 декабря 2022 г. в 10:14

Бывший капитан-космодесантник с говорящей фамилией Причер, уже было списанный по инвалидности, возвращается к несению службы, но уже как армейский священник. Приказ забросил Причера на планету Клякса, где идут ожесточённые боевые действия с флорой и фауной этого мира. На кону индивидуальное бессмертие, поэтому умрут многие.

Третий раз подряд перед новогогодними празднествами читаю Олега Дивова. Видимо, настроение его книг соответствует моему в конце декабря. Умная и глубокая по содержанию, она облачена в грубую, хулиганскую, разухабистую форму. И вот эта амбивалентность отталкивает от неё как любителей трэшовых боевиков (те чувствуют, что вместо «Балтики 9» им подсунули «Балтику 0», так и умствующих эстетов (тем вместо миндального молока налили натуральное, что ещё совсем недавно находилось внутри живой коровы). Так что читать Дивова стоит только тем, кто способен настроиться на соответствующую волну.

Что касается собственно «Саботажника», то в нём показано столкновение истинной живой веры с капиталом, а тот как известно, тоже своего рода религия и не из милосердных, а с регулярными жертвоприношениями. Так что прогноз для Кляксы скорее негативный. В тексте много шуточек «для своих», разнообразных примет времени, дивовских армейских баек. При этом перечитывать «Саботажника», в отличие от «Выбраковки» и «Ночного смотрящего», у меня желания не возникнет.

Неудивительно, что многие вспомнили «Неукротимую планету» или даже вышедший гораздо позже кэмероновский «Аватар», но почему-то никто не обратил внимания на сходство сюжета с рассказом сэра Артура Конан Дойла «Когда Земля вскрикнула».

Читать строго тем, кто воспринимает юмор Олега Дивова и не шарахается от мата в тексте.

Эгоистка71, 29 декабря 2022 г. в 10:38

Небольшая такая повесть в восторг прямо привела. Это не столько фантастика, сколько криминальная история из жизни эмигрантских банд в штатах. Вот прямо горда стала за наших. Правда, финал немножко подкачал. Но там фирменный дивовский юморок такой, и мата немало, поэтому очень-очень культурным людям читать не рекомендую, а всем остальным рекомендую.

amak2508, 09 ноября 2022 г. в 09:52

Глобальные прогностические данные на XXI век от г-на Дивова. Скорее шутка и мистификация, чем что-то серьёзное, но по прошествии более двадцати лет почему бы и не оценить то, что он напридумывал. И сразу же возникают вопросы: дедушка Байден — это герой? А относительно ошейников для Си Дзиньпина и Путина — это возможно? А вот насчет третьих стран в качестве полигонов, чтобы не уродовать свои страны — это очень похоже на правду. И проблемы зелёных технологий и наркомании как были, так и остались. В общем — какое-то рациональное зерно в написанном безусловно есть, но не более.

И ещё по поводу увлекательности — её в эссе, к сожалению, просто нет.

genametr, 20 декабря 2021 г. в 17:15

Если кому-то не понравилась первая «Техподдержка» есть способ все поправить. Прочитайте вторую, тогда первая будет восприниматься куда лучше. Несмотря на идиотизм происходящего сюжет течет бодренько, действия сменяют друг-друга, непутевый герой вызывает симпатию, а отношения с «офигенно крутой девкой» хоть какой-то интерес. Выкиньте все это, налейте воды на околополитические темы, добавьте парочку безликих персонажей, несущих какую-то муйню, на темы околовоенные — получите вторую часть. И да, поменьше, поменьше действия! «Мертвая зона» она ж не зря такая. :)

s-iron, 01 декабря 2021 г. в 21:48

В целом — интересно, иногда интрига весьма закрученная, все логично... Но как-то все затянуто и в результате от каждой книги к концу просто устаешь. Признаюсь честно, первые две книги прочел сразу, третью — несколько с трудом. Сделал перерыв. После четвертой — еще больший. И дальше возвращаюсь раз в полгода, но все-же возвращаюсь.

mif1959, 14 июля 2021 г. в 07:14

Третий том из цикла «Профессия: инквизитор». Смесь космической оперы и женского детектива. Много переживаний по поводу кто кого любит или не любит, как у нас могло бы быть, если бы... ее непонимания его психологических установок и, соответственно, его непонимания оснований ее поступков. То, что называется «розовыми соплями».

Она – это Делла ван ден Берг, помощница инквизитора Августа Маккинби, он – этот самый инквизитор. Слава богу, помимо «чуйств» в книге хватает и экшена. Идет расследование, связанное с масштабными хищениями, коррупцией, работорговлей в армейской верхушке. Найденные инквизиторами (что-то вроде независимых следователей) следы преступления планомерно отсекаются, чуть ли не каждый свидетель спустя короткое время оказывался мертвым по какой-то на первый взгляд нелепой случайности, а чаще всего – просто кончал с собой. А дом расследователей, как выяснилось к концу повествования, оказался напичкан подслушивающими киборгами-мышами. На которых у Деллы оказалось свое противоядие в виде гигантской сибирской овчарки, и тоже киборга, очень любящей разгрызать металлические предметы и терпеть не могущей всякого рода роботов. Это и есть та самая собачка Василиса, о коей говорится в заголовке, – одна из главных героев книги со своим непростым нравом и повадками. Подарили ее Делле на планете «Сибирь» в романе «Жизнь за царя», который должен был выйти до «Дамы с собачкой», и на события которого периодически ссылаются в тексте. Но этот роман так и не появился.

Как это всегда бывает у ДИВОВА, текст насыщен культурными реминисценциями нашего времени от мультфильма про капитана Врунгеля («как лодку назовешь, так она и поплывет») до солдат в противогазах, прозванных «слониками», упомянутых в связи с обсуждением происхождения девичьей фамилии Деллы – Слоник. Впрочем, по семейной легенде она произошла от фамилии снайпера Александра Солоника, работавшего на мафию.

Очень много гречневой каши и собаки Василисы. Последнее косвенным образом указывает, что патологический собаколюб Олег ДИВОВ приложил куда большую руку к этой книге, чем признал, когда позже снял свою фамилию, указав автором одну лишь Светлану ПРОКОПЧИК.

mif1959, 09 июля 2021 г. в 15:00

Действие происходит в далеком будущем на ряде планет, на которых обитают четыре гуманоидные расы с преобладанием и лидерством человеческой. Это что-то среднее между космической оперой, женским романом и детективом. Идет расследование серии убийств, на первый взгляд, не связанных друг с другом.

Взаимоотношения Деллы и Августа напоминают взаимоотношения Арчи Гудвина и Ниро Вульфа. Более того, орхидеи Вульфа Августу заменяет его коллекция моделей автомобилей, с которой он возится так же, как Ниро со своими цветами. Даже полицейский инспектор Крюгер похож на стаутовского Кремера с его отношением к частным конкурентам.

А еще более эти двое героев ДИВОВА похожи на Алекса Бенедикта и его активную помощницу Чейз Колпат, которых неизменно кто-то пытается убить, из цикла про авантюрные археологические расследования меж звезд Джека МАКДЕВИТА, опиравшегося на СТАУТА. От лица этой Чейз – бывшей сотрудницы разведки, правда, планетарной, — и идет повествование в цикле, начиная со второй книги — «Искатель». На русский книга переведена в 2014-м, но у себя на родине вышла почти на 10 лет раньше.

В обозреваемом цикле предполагается несколько романов, и первый, точнее, половина первого (вторая часть вышла позже) – это всего лишь экспозиция. Возможно, поэтому в нем недостает фирменной дивовской блистательности и брутальности.

mif1959, 09 июля 2021 г. в 10:18

Как и первый роман из цикла «Профессия: Инквизитор» — «Леди не движется», данное произведение – всего лишь половинка целого, рассеченного издательством на две самостоятельные книжки для извлечения большей прибыли. Поэтому-то завершается роман фразой «Ничего так и не произошло». Так оно и есть, если не считать около сотни трупов, начиненных взрывчаткой собак, сожженной психиатрической клиники, многочисленных покушений на жизнь главной героини и людей, окружающих ее, интриг, коррупции и т.д. и т.п.

Ну, а если подробнее, вот примерный сюжет книги:

«Мэйсон просит Питера Флинта выведать у Августы Локридж, где хранятся бумаги на землю. Видя, что Питер колеблется Мэйсон с помощью шантажа добивается своего. Питер спрашивает Августу Локридж о бумагах и та не подозревая ни о чем, рассказывает ему. Питер рассказывает Мэйсону о бумагах на земли. Мэйсон с помощью ордера на обыск дома Локриджей, узнаёт, что с бумагами на земли не все в порядке, оформлены они не правильно и принадлежат предыдущему владельцу».

На самом деле, это был пересказ маленького кусочка первого сезона сериала «Санта-Барбара». Но поверьте – практически ничем не отличается. Другие имена, другие события. Но суть – та же.

В романе действует одна лишь помощница инквизитора Делла Берг – впервые без самого Августа Маккинби, который пару раз только звонил ей откуда-то издалека. Впрочем, дела инквизиторские практически не имеют отношения к сюжету. Все эти смертоубийства происходят шотландском городе Эдинбурге, в период, когда планета Земля лет двести уж не испытывала такого рода преступлений, переместившихся на окраины обжитой людьми Вселенной.

Как и в «Леди не движется» первый труп, застреленный роботом-убийцей из снайперской винтовки, случился сразу же после начала повествования. А еще через несколько страниц Делле неожиданно присваивают очередное воинское звание майора разведки:

— Плохи мои дела. Не знаю, есть ли еще одна профессия, кроме разведчика, где внезапное повышение по службе означает, что у тебя проблемы. Точнее, у кого-то проблемы, и этот кто-то решил: самое оно свалить их на тебя и умыть руки.

И далее на протяжении почти четырехсот страниц Делла только успевает реагировать на очередной ход так называемого Ордена Евы – религиозной организации, жестко и массово вербующей себе сторонников, в том числе и методами, далекими от закона.

Гребень так част, что даже в особняк Деллы, после того, как ей неожиданно для нее (но ожидаемо для тех, кто это устроил) стало плохо, немедленно прикатила фальшивая бригада врачей, намеревавшихся вколоть ей некое снадобье и увезти на психообработку. Но они ошиблись с объектом, приняв Деллу за очередную богатую дамочку. И не зная, что рядом с нею всегда боевой киборг в виде сибирской лайки. Такая вот шняга.

Евгений Крашенин, 24 мая 2021 г. в 08:04

Олег Дивов из тех писателей, про каждую новую прочитанную книгу которого хочется сказать: это — лучшая.

С «Объектами» главная проблема — к какому жанру отнести. Даже на ФантЛабе она отнесена к разделу «реализм». Правда, сын мой 12-летний, услышав начало пересказа романа («Действие происходит в России, на автомобильном заводе, где делают хорошие машины...»), тут же сказал: «Ну это фантастика...»

И кроме этого ничего фантастически-фэнтэзийного нет: четверо друзей (три парня и девушка — знакомая структура «Трёх товарищей») работают и пытаются понять мир. Хорошая книга о хороших людях — как Дивов умеет. (Вообще, это редкое умение — описывать жизнь нормальных, хороших людей, при этом не картонную, а глубокую; я в литературе знаю, кроме уже вышеупомянутого Ремарка, только Хайнлайна, Честертона и Анчарова).

Очень вещно, зримо, фактурно описана работа на заводе и отношения людей — и на это покупаешься как раз, думая, что здесь чуть ли не фотография реальности.

А перед нами — антиутопия. Не про мироздание; не про страну — а про небольшой город и завод, где пробуются социальные технологии (простые, не глобальные — вполне себе заводского уровня); и как в результате всё меняется в людях и между людьми. И это трагический роман, хотя смеёшься непрерывно, когда читаешь. Понятно, что, как и в любой антиутопии, берутся реальные идеи, с помощью которыхх кто-то хочет управлять реальностью, но они доводятся до логических завершений, когда за технологиями происходит расчеловечивание и всеобщее предательство всех всеми,

И мастерски выстроено — это тоже Олег Игоревич умеет. Первую часть прочитал и, казалось бы, можно завершать; всё сказано. И начинается вторая, после которой вся первая становится рябью на поверхности воды — хотя рассказывается о том же самом. И эпилог.

Да, Дивов, как обычно, провокационен, и можно за многочисленными «пиндосами» (правда, в этой книге ни разу не обматерился) подумать, что перед нами антиамериканская агитка. (Как смешно всегда читать, когда пародию на российский менталитет «Брат-2» относят к антиамериканским). Ну а если читать всё; если видеть, кто главные герои, что и почему с ними происходит, то тут уже речь не о русских, поляках или американцах.

Эта книга о дружбе, о предательстве — и себя тоже, о том, что очень простая и обыденная вполне жизнь может быть глубокой и мистериальной.

И это лучшая книга Дивова. Пока я не прочитал следуюшую

IgorLutiy, 26 января 2021 г. в 21:03

На самом деле, фамилия Дивова здесь скорее всего для привлечения покупателей. Ну возможно он и причесывал текст, что-то там дописывал, но книга сформирована на основе постов в ЖЖ некоего Метроэльфа, который работал машинистом в московском метрополитене. Да, это книга о житие московского метрополитена с точки зрения машиниста метро.

Книга довольно скомкана, неоднородна. При всем этом читается легко, хотя и не хватает какой-то целостности. То есть это скорее описание эмоций человека с вкраплениями различных историй, баек, анекдотов и описаний разных элементов жизни и устройства метрополитена (это, кстати, описано весьма хорошо).

Лично для меня это было познавательно. Интересно было посмотреть на метро под иным углом, изнутри, так сказать. Узнать, почему же не стоит прислоняться, что значит переиграть дверями, зачем нужны маневровые машинисты, что делать если свалился с перрона на рельсы, что такое заковыки и зачем нужна реверсивная ручка. Интересно было узнать и о устройстве метро, почему и насколько там все безопасно устроено с защитой от дурака. Почему не стоит держать двери и что будет если всё будет делаться по инструкциям. Много, очень много нелестных, но вполне справедливых слов в сторону пассажиров.

В общем было интересно почитать. «Осторожно, двери закрываются»…

IIvanych, 25 декабря 2020 г. в 14:07

Наконец-то, узнаваемый фирменный дивовский стиль. Немного сумбурный, но, вероятно в т. ч. и этим помогающий поверить в реальность или погрузиться в сюжет, принять образ мыслей ГГ. Довольно много политических, социальных и психологических рассуждений. Приятно, что отношение/оценки писателя, в основном совпадали с моими. В общем, я доволен.

amlobin, 07 октября 2020 г. в 21:18

К вопросу о роли памяти в функционировании общества. Психоделический постапокалипсис, мир, где человечество утратило память и мучительно пытается ее вернуть. Герои страдают от амнезии и провалов, совершают дикие бессмысленные поступки, ищут свое прошлое по кусочкам, много стреляют и перемещаются в пространстве. Те, кто вспомнил больше, управляют теми, кто еле-еле способен себя обслуживать. Мир, естественно в развалинах, кому обслуживать производство и инфраструктуру? Цивилизация возрождается отдельными очагами.

Причина катастрофы неясна, финал открытый. Сюжет как таковой построен на логике абсурда. Кто-то что-то вспомнил и куда-то поехал. Со всеми поссорился, многих убил. Пришлось бежать, искать других людей — и так до бесконечности. ГГ, что характерно, киношная знаменитость, бывший капитан команды Знатоков из «Что Где Когда», поэтому эрудиция у него неимоверная, постоянно всплывают каке-то факты, цитаты, забавные истории, откровения из жизни субкультуры чгка. Ведущий мотив — история команды/банды Регуляторов во главе с юным бандитом Билли Киддом, легендой Дикого запада. Автор настойчиво проводит параллели между командой ГГ и этими самыми Регуляторами из округа Линкольн.

Как боевик этот роман смотрится слабо, несмотря на то что здесь много трупов, развалин, разборок, стрельбы из легкого стрелкового оружия и даже самоходного миномета «Тюльпан», все как-то выходит нестрашно. Жанровые каноны постапа автор принципиально игнорирует, зато много размышлений и разговоров.

Книга сильная, но очень на любителя. Возможно, прочитай я ее двадцать лет назад, считал бы классикой и эталоном, Дивов этого заслуживает. Но сейчас пошло средне, дочитал, но с некоторым трудом.

Darth_Veter, 15 сентября 2020 г. в 22:59

Да простят меня поклонники творчества АБС, но данный рассказ — просто горячечный бред какой-то!

Мало того, что в нем нет никакого сходства с миром Полдня и авторским стилем АБС, так и сам сюжет настолько туп и хаотичен, что сложно понять, что там вообще происходит. Во время чтения сего опуса на меня напала такая дикая сонливость, что я даже испугался поначалу. Потом сообразил, что мой мозг таким образом предохраняется от перегрузки разного рода хламом, и начал читать «по диагонали». Закончить-то закончил, но так ничего и не понял. Зачем нужен был этот канал на Марсе, почему роботы проявили столь опасное своеволие, почему бригада Базунова ничего не предприняла для ликвидации ЧП, что выстроили автоматы на обратной стороне Луны, почему проверка не обнаружила нарушений протокола и проекта? Миллион «почему» и какие-то неубедительные объяснения автора. Такое впечатление, что он увидел всё описанное в каком-то кошмарном сне, который потряс его воображение и ухудшил стиль. Что это за коммунизм такой — с тупыми работниками, с неисправным оборудованием, с глупыми шуточками-прибауточками и явно несерьезным отношением к труду? В Китае такого рода «деятельность» уже сегодня приравнивается к злостной диверсии. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Автор полагает, что Земной Федерацией руководят еще большие идиоты, чем есть в бригаде Базунова? Медаль Трудового Красного Знамени ему дали. Ладно, хоть не Героя Социалистического Труда! Не совсем еще из ума выжили — надежда на ремиссию имеется...

----------

ИТОГ: абсолютно глупая история якобы по мотивам «Полдня» АБС, представляющая из себя парад нелепостей и скабрезных ругательств на тему «ядреной хрени». Не рекомендуется к чтению здравомыслящими людьми, желающими сохранить в порядке свой рассудок. 5 баллов поставил только из-за уважения к автору и оригинальному источнику.

mputnik, 09 мая 2020 г. в 21:55

Браво. Автор, как всегда, скрупулёзно остроумен и стебовисто хохмист. Мир выжил потому, что смеялся, это — да. Но — добавить надо: над собой смеялся, это — важно. Цитирую Автора:

«....Мало раздать лекарство, надо контролировать, чтобы им не травились...», «...поди заставь целый город и целый флот ежедневно грызть чеснок хотя бы пару месяцев, и я на тебя посмотрю...», «...люди начнут лупить головками, дальше — острые гастриты, язвы...».

Да, это по-нашему. Это узнается легко и непринуждённо. Родное это. И — объяснения, как и за счёт чего конкретно справились с пандемией, это — вообще просто песня: «...вам такого наплетут, что уши отвиснут под тяжестью лапши. Одна лапша будет русская народная, другую грамотно сварила контрразведка, а третья вообще рикошетом вернулась с того берега...».

Ну, прямо — семейное, какое-то чтиво, не иначе

volodihin, 18 апреля 2020 г. в 19:54

Вещь, собственно, не несет в себе ни грана антиутопии, ни грана «Кукловодов», точнее, там тот же смысл, который был вложен классиком в «Кукловодов», но смысл этот не касается ни антуража, ни сюжета. Речь идет о кодексе чести личности, входящей, по способностям своим, в интеллектуальную элиту. Пункт 1: существуют принципы, которые нельзя ни сдавать, ни продавать — ни при каких обстоятельствах; пункт 2: современный мир (не Россия, а именно весь мир) устроен так, подобные личности постоянно подвергаются соблазну сдать то, что сдавать нельзя: на них давят, их подкупают; пункт 3: сдавать всё равно нельзя, хоть ты тресни, потому что есть черта, отделяющая тебя от дерьма, и сдав то, что сдавать нельзя, ты станешь дерьмом.

Отличная вещь.

narkot, 11 февраля 2020 г. в 09:15

Некоторые рецензенты, кажется мне, имели завышенные ожидания, начиная читать «Техподдержку», а это весьма стоящиий фантастико-плутовской роман в духе Кита Лаумера, только с фирменным дивовским сарказмом, и вместо наглого всезнайки Ретифа — офисное креветко Леха, не очень держащий руку на пульсе событий... хотя с такой гончей Эскобара, это и немудрено. Неплохо бы получить продолжение.

mputnik, 27 декабря 2019 г. в 18:33

Как составная часть крупной формы (например, глава романа) — было бы если и не шикарно, то — вполне себе живенько.

А так, как есть — не оставляет ощущение кургузости, недоделанности, какой-то эээ... рваности, что ли. Все интересные факты озвучиваются фрагментарно, корявовато, какими-то кусками невнятными.

И — зачем?

mputnik, 23 декабря 2019 г. в 23:06

Скорее — нет, чем — да. По стилю — близко к фильму «Женя, Женечка и «Катюша». И даже не по стилю, а... по «нравственно-философской ориентации». Непривычно «так» о войне.

Что фильм — что текст. Нестандартно, творчески, вычурно, однако — вполне патриотично. Типа — «...война с человеческим лицом...». Вроде как «белые пятна чёрного цвета».

Короче — хаять не буду. Но и хвалить — тоже

mputnik, 21 декабря 2019 г. в 12:14

Набор банальностей. Сочных, ярких, понятных и привычных. Но — увы — не перестающих от этого быть оными банальностями:

* «...у русского, вздумавшего пострадать за идею — всего два пути: или — в психушку, или — в запой...»;

** «...Коля был сообразительный и сразу догадался, что это всё — от неудачного сочетания водки с Буниным...»;

*** «...будущее у нас так или иначе украдут, чтобы делать на него ставку. А прошлое, оно не подведет. Прошлое научит нас понимать, кто мы...»;

*** «...Наша с тобой идея — не про то, куда русским пойти, а про то, откуда русские пришли! Кто они такие! Русским надо для начала осознать себя и припасть к корням! Напитаться русским духом! И этого достаточно! Никакой философии, никаких умствований, только голая история!..».

И — что? Чего Автор сказать-то хотел? Кто-то — против? Или — серьезно собирался оспаривать, не разглядев за иронией — обычные стеб с издевкой на-пару? Об чём спитч?

Ну..., плечами можно пожать. Вздохнуть ещё — глубоко. Что ещё?

k2007, 14 ноября 2019 г. в 09:19

В целом цикл представляет историю женщины — умной, красивой, героической, но которой не повезло. Она обожглась в этой жизни с мужем, начальством, у нее рухнула карьера. И вот перед нами рассказ о нелегкой судьбе, с переживаниями, с мужественным преодолением козней судьбы, с описанием отношений, в которых она — центр. Вокруг нее начинает формироваться сообщество, она своими исключительными душевными и физическими данными привлекает кучу замечательных людей.

В общем, это такой вариант Конана, только в женском воплощении (не в смысле брутальности и героического варварства, а в смысле, что читающий может примерить героиню на себя и убежать от этой жизни). И цикл может быть практически бесконечным

VovaZ, 18 сентября 2019 г. в 00:54

«Планета Шелезяка, населена роботами...» (с) Дивов пошел несколько дальше Булычева. Его описание сообщества кибероболочек, оставшихся без создателей, вроде бы тоже юмористическая фантастика. Однако, юмор этот страшноватый, что ли... или скорее, по дивовски, безжалостный.

Второй темой рассказа можно назвать памфлет. Сообщество, где социальные и политические отношения происходят в виде столкновений выполняющихся программ, и формальных ограниченй алгоритмов, явно пародирует человеческую бюрократию.

URRRiy, 26 августа 2019 г. в 23:21

Один из немногих рассказов сборника «Беспощадная толерантность», который действительно фантастический рассказ, а не социальный памфлет на заданную тему. Интрига, завернутая в рамки кровавого детектива « со шпиенами и лесбиянками», на момент написания выглядела весьма свежо.

Конечно, сатира и стёб пробиваются через псевдосуровый текст, но впечатление все равно как от серьезного произведения. По крайней мере, идея запомнилась, в отличие от, хотя какая там, конспиративная работа, в этом западном бездуховном обществе. Как сказал профильный классик: «То, что мертво, умереть не может».

В общем рассказ грамотный, абсолютно зачётный.

olpo70, 25 июля 2019 г. в 08:01

Я если чесно не пойму почему ти рекламные объявления называют микрорассказами. Это довольно такки специфические произведения были написаны для сборника Дивова. «Вредная профессия». Они сделали этот сборник довольно таки оригинальным и интересным для прочтения. Но по своей сути это всетаки объявления. но никак не рассказы(даже микро).

Сами по себе они написаны с великолепным юиором и острой сатирой. Читать их смешно и... грустно. Они четко отображают нашу жизнь, наш российский бизнес. И картинка не очень.

technocrator, 12 июня 2019 г. в 14:00

Расширенный вариант более старого рассказа автора о поведении людей в экстремальных условиях в попытках выжить и выбраться. Теперь приоткрывается, как персонажи оказались в лесу, и что на самом деле произошло...

Оттуда же, кстати, перешёл и мотив скептического отношения к склонности излишне полагаться на электронные гаджеты, маячки и навигаторы.

mputnik, 29 апреля 2019 г. в 12:01

Оригинальный мистико-фантастический детектив в классической дивовской манере. Естественно, значительно более «фантастический», чем «мистический». Последнего — как бы «с примесью». Но граница проведена достаточно чётко (в смысле «разделения»): в повествовании есть ряд моментов, исключающих «мистическую неопределённость» и переводящих повествование в привычную плоскость мягкой НФ. Но во все «остальные» моменты – да, четкий «привкус» мистики. Но это — точно — не фэнтези, это — скорее — «очевидное-невероятное».

Хотя опять автор переборщил со вступлением, опять перебор с текстом «до начала активных действий», но – тем не менее. Вполне читабельный текст. Более чем. И мистическая и детективная «нотки» в дивовском исполнении — «смотрятся» замечательно

mputnik, 28 апреля 2019 г. в 17:33

Брутальный психологический детектив, замаскированный под шпионский боевик. Двойные агенты, ловля на живца, планы внутри планов. Высочайший профессионализм оперативников: «...очень привлекательная мертвая женщина...» (так убедительно играющая усталость от жизни и равнодушие к обстоятельствам), способная в доли секунды выполнить виртуознейший трюк, не выходя из образа.

Казалось бы — все хорошо. Увы — не так. Традиционная дивовская «болезнь» — парадоксально затянутое вступление, просто неимоверно затянутое: две трети текста. В очередной раз применил туповатый, но весьма действенный приём: эти две трети просто перелистывал, проглядывая по диагонали и угадывая, где же начнётся, собственно, текст.

Две трети мусора — почти стабильно. Но зато оставшаяся соль и суть — это круто. Без дураков, уважаемый потенциальный читатель, круто. Интересно, захватывающе, сочно и образно

mputnik, 24 апреля 2019 г. в 18:11

«...Подбитый «Корсар», Чёрная Смерть и семь идиотов..», «...да, мы договорились стоять насмерть, я не спорю, просто хочу постоять подольше...», «...а Кацман у нас будет еврейским князем нашего независимого островного государства...», «...кому не нравится ходить под князьями — может поднять бунт, Конституция это дозволяет...», «...тогда мы просим Российскую Империю принять нас ассоциированным членом...» и т. д. — в ассортименте.

Короче — фирменное дивовское чтиво. Правда — если уж пытаться объективно выражаться — в последней трети текста. А вот первые две... Пока читал — все пытался вспомнить, чего напоминает по... сумме ощущений от «кривости конструкции». Вспомнил. Симмоновский Гиперион. То же самое ощущение, цитирую: «...хорошая книжка, слов нет, но вот если бы сократить количество слов раз в 5-7 — вот, цены бы ей не было!..»

Демьян К, 05 апреля 2019 г. в 07:12

Очень странное ощущение от текста, в котором старый добрый «патриот» Дивов обернулся чуть ли не «русофобом» и жёстким «критическим реалистом». Понятен скепсис автора по поводу будущего России и русского народа, не понятно только, зачем эту злую сатиру надо было относить на 20 лет вперёд, когда уж точно никаких работяг, «завинчивающих гайки», на заводах не останется... Точнее, понятно, автор решил соломки подстелить, но правдоподобнее в связи с этим данная история не становится. И уж совсем не понятно, зачем надо было эту злободневную вещицу вставлять в сборник «Либеральный апокалипсис», ибо в ней ни апокалипсиса, ни либерализма не просматривается.

Mishel5014, 18 марта 2019 г. в 13:53

«Не зашло». Хотя главный герой — именно герой, придраться не к чему, но...Избыток пафоса и вторичности. Грустно и безнадежно все.

JoshWP, 01 февраля 2019 г. в 18:12

Замечательный, живой, узнаваемый авторский слог Дивова. Местами репортажный, газетный такой — в хорошем смысле. Яркие персонажи, остроумные и живые. Спасибо и низкий поклон за оправданные ожидания.

Легкий осадочек по прочтении — ощущение если не расписанного до романа рассказа, то уж повести точно есть.

mputnik, 26 января 2019 г. в 21:16

Ну, тут всё просто. Дивов — он и в Африке Дивов. Ни разу пока не нарывался на «облом». Здесь же — все на высоте, все элементы литТриады (Тема + Идея + Антураж). И начинается все — сразу, с первой же строчки, с эпиграфа. Я проверил: да, есть у дедушки Ленина такие строчки (письмо Горькому, 15 сентября 1919 года, Петроград). Сразу после эпиграфа — хлестко по нервам — лагерные будни интеллигенции во всей своей красе, прямо диссидентские тексты стародавних советских времён. Высокая планка — сходу, как очевидная громкая заявка на успех всего текста. И — не обманул ожиданий Автор. Прекрасное чтиво. Шикарная фантастика.

И все было бы прекрасно и замечательно, если бы не катастрофическая вторичность текста — почти полностью, на все сто процентов. Читаешь — и ловишь себя на мысли: «вот Это — копия, как у Стругацких, вот Это — вообще в кино западном смотрел, ещё в перестройку и т.п. И — этикеты используемые..., это — тоже чужое, и это явный перебор к тому же. Как дошёл до «...журнашлюхи мужского полу...», аж дернулся: «Чего это он, думаю — так раздухарился, как будто слов «обычных» не хватает, явно эмоции перехлёстывают».

Но я повторюсь, уважаемый потенциальный читатель: вне оных досадных «мелочей» — «...прекрасное чтиво, шикарная фантастика...». Для чистого же «человеческого материала» постперестроечное периода, не перегружавшего сознание излишествами ПСС дедушки Ленина, прелестями лагерной прозы Солженицына и Шаламова, изысками космических боевиков периода восьмидесятых и девяностых — текст лишён недостатков вообще. В таком случае — это просто образцовое фант-чтиво

zdraste, 25 января 2019 г. в 20:37

Читаю Олега Дивова, и думаю, насколько этот человек многогранен в своем таланте, и как глубоки его познания в политике и истории, психологии человека. Выплетая тончайшими кружевами слов — очень тонко раскрывает психологию российского менталитета и главное — дипломатии, как ассимилируются народности, племена, расы в русском мире. Это особо чувствуется, когда на глазах у тебя история англоязычных стран, где в правительство и на руководящие посты не допускается Неангличанин, а аборигены до сих пор живут в резервациях, и до сих пор читаю новости о пропажах индейских женщин по Канаде и США, не знаю, как дело обстоит в Австралии, а про Африку наверное и говорить нечего.

Никогда не будет такого в англоязычных Австралии, Англии, Канаде,Новой Зеландии и всех остальных англоязычных бывших колонниях, как цитате из рассказа в спойлере:

Очень умный человек этот Олег Дивов. Это надо уметь, в такое сложное время, в такой сильно-агрессивной среде по отношению к национальности описываемой в рассказе, так виртуозно, естественно и непринужденно выплести узоры тонкого психологизма раскрытия «национальной русской идеи» (с)

Не каждому дано, не каждый сможет ибо побоится, не у каждого так легко прочтется.

Читая произведения Олега Дивова, мне иногда прямо не по себе становится, потому что если смотреть на жизнь талантливых писателей — А.Пушкина, М.Ю. Лермонтова,К.Ф.Рылеева, А.С.Грибоедова, П.Я.Чаадаева, А.И.Герцена, Ф.М.Достоевского, Н.Е. Чернышева, Осип Мандельштама, Марина Цветаевой и так далее... как то... не знаю как корректно и политически правильно выразиться... короче — очень хочется надеяться и пожелать Дивову в эпоху интернета и виртуально-информационном океане вседозволенности, писать и радовать своих читателей, быть в добром здравии, веселом расположении духа, оптимистом и вообще счастливым человеком.

technocrator, 08 декабря 2018 г. в 22:53

У этого рассказика, написанного за два часа, оказывается, смешная история создания (интереснее, чем он сам). Дивов удалил тот пост в ЖЖ, но его можно найти в архивах («The Beast: Я фигею, дорогая редакция.»)

По словам автора, интрига произведения в том, что

lammik, 11 ноября 2018 г. в 18:43

В некоем Лесничестве роботы охраняют и заботятся о зверях — лосях, волках, медведях и енотовидных собаках. На ту беду в Лесничество наведывается тигр с охранником и злой голодный медведь-шатун.

Поначалу очень весело, вот прямо смех в голос, комедия положений как она есть. А потом приходит осознание, что что-то случилось. Случилось так, что

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:22

Третья часть данной Си конечно не так «порадовала меня» как первые две («Мастер собак» и «След зомби»), однако в качестве продолжения темы «психотронных войн» она «тоже пошла на ура». В самом деле если верить «желтой прессе» в виде «популярно-познавательных передач» навроде «Военной тайны», то вроде бы как (уже давно) все пришли к выводу что «тупо кидать боеголовки» через континенты слишком затратно, непрактично и «грязно» (если конечно у тебя нет в запасе подземного города с хабаром лет эдак на 50-100).

Так что по всем «прикидкам» выходит что «Большой Срач» слишком уж дорого обойдется всем сторонам конфликта... а поиграть в войнушки УХ! КАК ХОЧЕТСЯ! Вот и «приходит на замену» эпохе ядерной, эпоха психотронная (или еще какая-нибудь)... Собственно это не только мои субъективно-параноидальные мысли, но и «поле экспериментов» на котором (вполне успешно) подвизался автор данной СИ.

Дописано 2022.01.01

Как всегда в очередной уже раз перечитывая данный сборник, я буквально «влет добежал» с части первой до второй («Мастер собак», «Стальное сердце») и... застопорился на данной (комментируемой) части СИ. Книга лежала на полке примерно месяц, пока я себя «не пересилил» и не продолжил чтение)) И дело тут не в том что «часть третья» получилась гораздо хуже (о чем здесь многие пишут), дело в том что это часть просто «другая»... И хотя по смыслу — она продолжает СИ, по содержанию она все же несколько отличается... То ли тем, что в ней нет «прежнего надрыва» (см.Стальное сердце), то ли тем что большую часть книги занимают диалоги героев, усердно занимающихся «самокопанием»...

Впрочем — как бы там ни было, странная вещь... При начальном «отторжении», стоит Вам все таки осилить половину книги, финал Вас в итоге не только не разочарует, но и в очередной раз «реабилитирует автора» в глазах (не)благодарного читателя))

Любимые отрывки из книги: «...Игорь, дорогой мой... Вы ведь сейчас никому не нужны. Совершенно. Вы живете на задворках вселенной и мимо вас летают, морща нос. А летают постоянно. Здесь рудники на Цербере и в поясе астероидов. Только вот вы обо всем этом и не догадываетесь. Просто земляне сами выбрали свой образ жизни. В выгребной яме. В куче дерьма. И дело не в том, что вы очень молодая раса. И это не важно что бы с вами все поделились, всему бы научили. Но вы тупые, злобные и агрессивные. Обидно Игорь, чертовски обидно...».

«...Игорь я не шучу. Давайте уже завязывайте убивать друг друга и стройте приличный космопорт... Что слабо?»

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 19:21

Как я уже ранее говорил, именно эта часть «След Зомби» (наряду с предыдущей, уже откомментированной мной) одновременно является и вполне самостоятельным произведением, и (как ни странно) удачным дополнением (предысторией и одновременно продолжением темы) предыдущей части («Мастер собак»).

Моя субъективная оценка данной части не «просто отлично», а из разряда — «шедевр»... И дело тут даже не в «психотронной» атмосфере и тщательной «прорисовке ГГ», а в каком-то надрыве, который чувствуется все время повествовании...

И хотя книг повествующих о становлении (мага, экстрасенса, супер-пупер...) как говорится «вагон и маленькая тележка» (начиная от Перумова с его «Деревянным мечом», кончая «вчерашними поступлениями» нетленок «про лУбоФФЬ, ЕлФов, и могучего Лыцаря — и схема вроде бы одна), но у кого-то это именно шедевры, а у кого-то просто очередная «цветастая макулатура» на прилавок. Автора же данной книги явно можно причислить отнюдь не к ряду последних))

Дописано 2021.09.26

После ...надцатого чтения впечатления все те же — ни о каком «замыливании интереса» речи даже не идет, и при полном знании «послезнания»)) эта вещь читается почти как в первый раз))

Что еще сказать? Я конечно мог бы «насыпать тут гору» восторженных эпитетов и сравнений, но шедевр он и есть шедевр... Лежит себе тихо на книжной полке и ждет своего времени)) И хотя в данном сборнике «След зомби», все три романа не так однозначны, взяв эту книгу — я перечитываю ее всю (каждый раз) заново...

ddiver, 04 сентября 2018 г. в 01:50

Несмотря на избыток самокопания героя, мотивированности прошлым вместо будущего, «страданий влюблённого пингвина» на полкниги, и прочей подобной достоевщины (гм.. пожалуй, местами и Достоевский мог бы завистливо повертеться в гробу), в целом — одно из лучших постапокалиптических произведений из читанных мной. Уж точно — лучшее из Дивова.

ddiver, 03 сентября 2018 г. в 16:35

Книга вряд ли понравится тем, кто ищет просто развлекательного чтива, да и с художественной стороны текст далеко не идеален. Но для задуматься над сложными вопросами — хороша. Вон, даже по полярности здешних комментариев видно. :)

Delfiec, 25 июня 2018 г. в 15:17

Очень понравился цикл, вплоть до «Настоящие индейцы» включительно. Дальше качество сильно падает, что объяснимо.

Сказочник, 22 апреля 2018 г. в 01:01

Всё-таки умеет Олег Игоревич вызвать резонанс своими произведениями. Диаметрально противоположные мнения читателей подогревают интерес у тех, кто с произведением еще не знаком. Самое интересное, это касается вообще ВСЕХ романов писателя. На клишированных вампиров Дивов плевал, и это здорово. Все три части, составляющие роман, ОЧЕНЬ разные. Каждая цепляет по-своему. И всё вместе создает единую картину.

Сказочник, 16 апреля 2018 г. в 01:32

В отличие от романа, повесть категорически не впечатлила. Да, безусловно, Дивов — мастер, каких в жанре фантастики российского литературного сообщества просто нет в плане языка, остросюжетности, русскости и масштаба. И ведь «Круг почета» в итоге вылился в действительно добротный и крутой триллер в крупной форме, а именно в качестве повести что-то не задалось. От слова «совсем».