Все отзывы на произведения Романа Злотникова

VovaZ, 03 мая 2017 г. в 09:55

Второй роман цикла понравился гораздо меньше.

Попытка развития прогрессорства, на основе НЛП технологий и акупунктуры от рамок батальона до рамок СССР мне показалась явно провальной.

Наиболее утопичным выглядит реакция товарища Сталина на ознакомление с фактом существования Галактической Империи, без особых доказательств, собственно.

Ну и поединок личности с человеческим фактором показан слабо и неубедительно, что вообщем-то традиционная проблема позднего Злотникова.

Несколько читабельных боевых сцен не смогли оживить роман. Вышло серовато.

VovaZ, 03 мая 2017 г. в 09:41

Злотников традиционно «сдувается» к концу цикла, плохо представляя, что дальше делать с ГГ, и куда вести сюжетную интригу.

Колорит оккупированного мира, страдания и жизнь угнетённого населения, в стиле жанра «технотьмы» изображены удовлетворительно. Несколько боевых сцен не гениальны, но читабельны.

Потом всё гораздо хуже. Становится ясно, что освобождение планеты силами созданной боевой единицы — вещь нереальная, а главное, бесполезная. Поскольку Киола, со всеми своими супер-пупер технологиями, остаётся погрязшей в блаженном непротивлении, весь проект оказывается бесполезен. Даже выбив гарнизон агрессора, планету не удержать.

В этом месте Злотников пожинает плоды непродуманного сюжета, уперевшись в мотивационный тупик. Попытка вытащить роман, посредством ряда слезливо-героических сцен, окончательно «убивает» финал, и весь роман вообще.

Возможно, автор задумал продолжения, но на его месте я бы не стал.

Eliges, 24 января 2017 г. в 12:53

Понравилось больше предыдущего романа цикла. Все против всех! А вот слив героя таким методом разочаровал полностью. В живых остался хитровыделанный учёный попавший в шумерскую эпоху, а вот Леннара банально разрезали перемещением. Жуть. И раз там был Гильгамеш, где влияние учёного- фанатика на развитие земной истории? Подспудно ожидал эпилог из наших дней, где находят доказательства пребывания беглецов с Ковчега в прошлом и предупреждение о катастрофе. И не дождался((.

Pharaon, 23 января 2017 г. в 17:56

Неужели это Злотников??? Я просто не могу в это поверить.... Такое впечатление что нам подсовывают вообще абсолютно другого автора... Злотников просто не мог это написать... Где динамика? Где тщательная проработка мира? В конце концов почему этот цикл неинтересно читать??? Сейчас слушаю 3-ю книгу и все больше не понимаю... и не принимаю... Нет я конечно дослушаю весь этот цикл до конца, но я мягко говоря в недоумении.... Что произошло??? Как так то???    

Добил таки серию до конца... Более менее подобие динамики начинается только в последних книгах цикла. В целом цикл очень НУДНЫЙ. Все ОЧЕНЬ невнятно, и ОЧЕНЬ нудно. Не советовал бы к прочтению. Жалею потраченного на прослушивание времени, есть и гораздо более приятная, и гораздо более умная литература.

ab46, 05 января 2017 г. в 17:53

Ах, какой в этом рассказе русский молодец! И герой благородный, и умелец редкий. Ах, как обильна и славно обустроена земля русская! Ах, какая жалость, что это фантастика!

adanet, 15 декабря 2016 г. в 19:22

Обратился к этому циклу исключительно благодаря Игорю Князеву, чье великолепное исполнение превращает воду в вино. Ну а вторая часть цикла заставила написать отзыв. Я впечатлен! Берутся вполне себе свинцовые мерзости нашей действительности, причем выписаны они сочно, ярко, с огоньком и на борьбу с ними встает ГГ, тот самый, добро с кулаками. Но! Самое интересное — это постоянная борьба идей! Все герои рано или поздно начинают дискуссию с ГГ, очную или заочную, и это то и есть самое захватывающее.

Если проблематика обсуждаемых идей вам чужда, вряд ли вы будете впечатлены. Но если вам больно от того, что стало с Родиной и с нами, то читать (лучше слушать) ОБЯЗАТЕЛЬНО!

РПП, 05 декабря 2016 г. в 15:24

Пожалуй это мой самый любимый цикл у Злотникова. Читается очень легко, мною перечитан раз пять. Повествование захватывает. Есть определенные штампы и рояли — без них вообще тяжело написать книгу, но от этого серия хуже не становиться. ГГ мега могуч и бессмертен(его реально несколько раз убивали — воскрешал), но это не главное(что важно) и этого совсем не достаточно.

Во всех романах Р. Злотникова, что я прочитал, герой очень могучий, но и во многих же романах описывается как они учатся, растут, набираются опыта и т.д. В этом цикле на момент когда на ГГ сваливается рояль в виде бессмертия и всерубящей шпаги, он очень опытный воин, и ему все равно приходиться многому учиться в жестких, а порой и жестоких условиях.

В романе есть еще несколько не плохо раскрытых персонажей. Очень понравилось как показана Российская Империя в будущем (тоже штамп автора). Кстати главный герой хоть и общается с русскими, у него есть определенные договоренности и взяты обязательства, но он не является гражданином РИ.

P.S. Прочитал три романа из цикла «охота на охотника»(тоже «мир вечного») — меня не зацепили. Они не плохие, но перечитать не хочется, даже спустя десяток лет.

ut0ho, 20 ноября 2016 г. в 21:01

Пока ждал продолжение, вышел на пенсию. Дождусь ли продолжения? Надо понимать, следующая книга будет с названием «Продолжение схватки». И т.д. до победы. Книга без конца.

falcon, 15 ноября 2016 г. в 13:37

Все время что читал книгу, не покидало ощущение, что все это со мной уже было, и в голове крутились два слова IDDQD и IDKFA, и нетерпеливое желание чтобы книга наконец-то закончилась, ибо все было понятно, в общем-то, сразу, хотя земная часть мне понравилась.

alexigot1, 30 октября 2016 г. в 16:54

Роман последовательно продолжает цикл вселенцев. Но если в «Адмирале» рассматривается тема – могла ли Россия стать морской и торговой державой (а осталась сухопутной и зависимой от внешней торговли), а в «Федоре» — могла ли выиграть сухопутные войны и обрести собственную династию (а не несчастного Николая 2) и очень милые взгляды на семью. То здесь игра фантазии переносит во времена, где и финансист не нужен, т.к. денег еще фактически нет, и офицер без надобности, т.к. воевать еще практически нечем. И кого же автор отправляет в прошлое? Возможно единственного, кто мог пригодиться в то время, когда Отчизне не хватало в первую очередь образования, раздираемой князьями с их дружинами, угрозами от Татар (еще 100 лет дань платили), Польши, Литвы, Рыцарей немецких. Попробуйте что-то сделать, когда князю нужны только пушки и порох, а духовенству любое начинание кажется преступлением. Вот в такой ситуации авторы фантазируют что можно сделать. Из подобного можно вспомнить «Янки при дворе короля Артура» Марка Твена, но там все уж очень все в лубочном стиле. Здесь авторы взялись за дело серьезней. Пив-пав Командос здесь нет. Моя оценка 10 за сложность темы и единственное тока известное мне ее раскрытие на таком уровне.

Nec77, 28 октября 2016 г. в 10:55

Ну фашисты и тупые! Внимание, задержите дыхание, один танк уничтожает тысячи фашистов которые прут напролом на пулеметы и под пушку, все теперь можно смеяться.

Настолько все мартисьюшно.

А так, как развлекательная фантастика пойдет.

bbg, 17 октября 2016 г. в 21:52

Решил, что на каждый роман по отдельности отзываться не стоит. Поэтому отзыв на весь цикл разом.

Мне показалось, что весь цикл — некая компиляция романов Лукьяненко. «Звёзды холодные игрушки», «Лорд с планеты Земля», «Спектр», «Линия грёз», «Императоры иллюзий». Даже «Конкуренты». Об этом говорят множество сюжетных ходов и элементов антуража.

Например (далее следует длинный-длинный спойлер. Наверное, кому-то он может помешать, поэтому я предупреждаю):

Силовой меч — он же меч атомарный.

Вибронож.

Хронопроект, предназначенный изменить историю так, чтобы Земля получила преимущество.

Человек, наш современник, попадающий в будущее, в начало галактической войны.

Регрессоры, они же Отрешённые, потерявшие вкус к жизни.

Силикоиды, они же скаари, отправившиеся через десятилетия к некоей цели, поскольку гипердрайв недоступен.

Адмирал Реннер, уходящий в будущее.

Главный герой, отказывающий в финале от всемогущества.

Данька (Кира), забывающая друга (любовника).

И ещё много, много подобного.

То есть параллели и аналогии буквально преследовали меня во время чтения.

Что это? Парафраз? Пародия? Полемика? Не знаю.

Несмотря на, читать было интересно, иногда очень интересно. Хотя, в отличие от Лукьяненко, авторский дуэт чрезвычайно многословен. То, что СВЛ выражает одной-двумя фразами, здесь расписывается на несколько страниц. Это не хорошо и не плохо, это иначе.

В целом, я не думаю, что потерял время.

Но странные мысли одолевают меня по поводу...

webstranger, 30 сентября 2016 г. в 16:31

Исторический попаданец с переселением сознания классический — любимый жанр в последнее время. Эпоха интересная, сюжет хорошо закручен и интересно прописан. Первые 2 книги оставили ожидание развития.. эпопея похоже томов на 5-10. Технического прогрессорства практически нет, хотя ГГ готовили специально для смены хода истории акцент сделан на политико-социальную составляющую. Впрочем тут «хитрый план» тоже недает развернутся — типа послезнание крутое оружие посему сначала будем встраивать себя в общество с минимумом изменений дабы знать кто кому что когда скажет (ну а когда дождь пойдет хоть и константа и тоже бонус но маловато будет). Т.к. в 1,2 книге «хитрый план» в начальной стадии — прогрессорства по большому счёту тоже нет. В результате пока исторический остросюжетный боевик. С историчностью и натуралистичностью похоже всё хорошо и даже при отсутствии любимого мной прогрессорства, вполне тянет на 8.

Ren33, 30 сентября 2016 г. в 14:54

Не сказать, что сюжет «Сердца башни» сильно увлек, но писатель пишет хорошо, получаем какое-никакое развитие событий, как жвачка на вечер вполне годится, а большего от данного цикла и не ожидал в принципе. Единственное, что не порадовало, слишком много воды в данном произведении, несущественных событий.

Зачем это нужно? Только для наполнения, чтобы страниц побольше было. Впрочем, «Грон» все равно оправдал ожидания и я получил удобоваримую и читаемую книгу.

bbg, 28 августа 2016 г. в 15:28

Ружьё, подвешенное два романа назад, наконец-то выстрелило. Не очень понятно, почему Грон начал покорение дивного нового мира не с башен Владетелей, всё подталкивало читательский интерес именно к этому развитию событий. Правда, тогда бы не случилось двух дополнительных романов.

Но это не сильно страшно. Хуже, что автор увлёкся философствованиями и обоснованиями. Ведь чего ждёт читатель? Простой прозы про сильного, удачливого и, так уж и быть, умного человека. А чего он не хочет, так это нотаций. В «Сердце башни» нотаций многовато.

Впрочем, слог уверенный, сюжет закрученный, враги злы, но посильны.

Ещё бы они не были такими чёрно-белыми...

Alexej-36, 13 августа 2016 г. в 21:44

Идея книги возможно для кого-то и будет интересна ,но после прочтения наверняка постигнет разочарование. Главный герой пластмассовый ,сюжет а ля сериалы НТВ ,интриги даже не ноль а минус . Поставил 5 только за фамилию Злотников .

Однозначно читать бросил бы в самом начале ,но аудио книга в исполнении Князева позволила осилить до конца .

KINGK0NG, 21 июля 2016 г. в 03:20

Впечатление от прочитанной трилогии неоднозначно: нетривиальный герой-«попаданец» в виде пожилого учителя истории и труда, неспешное изложение сюжета, описание реалий того века. На мой взгляд слишком «вязко», много рассуждений и размышлений, и мало действия, особенно в первой книге. Далее маховик сюжета начинает помаленьку раскручиваться и к третьему роману события начинают происходить быстрее. Да, главный герой не сидит и не ждёт, а не смотря на свой возраст и здоровье старается активно влиять на текущие события, стараясь изменить историю. Поддержу предыдущих рецензентов, написавших о первом произведении цикла, что всё же больше скорее здесь Михаила Ремера, чем Романа Злотникова, но в целом кого не испугает начало трилогии может даже понравиться.

Shaser, 08 мая 2016 г. в 14:07

Если убрать всю фантастическую шелуху, типа бластеров и космолетов, то в сухом остатке получаем обычный авантюрно- шпионский роман. А так как пытался читать фантастику, то получил разочарование и неоправданные надежды. Из плюсов, читается легко и ненапряжно, из минусов, через полгода я даже не вспомню, о чём было в книге. Итог: И какого фига я это читал???

We.Re..., 06 мая 2016 г. в 00:03

В очередной раз поймал себя на мысли, что автор по сути есть tm на который трудится команда авторов/редакторов, либо какой то генератор текста который опять же обрабатывает редактор. Но конкретно по произведению: Ненапрягающий тайм киллер в жанре лит РПГ с акцентом на НФ, а пласмассовый мир — есть традиция последних 5-10и лет в литературе СНГ.

valentino2, 22 апреля 2016 г. в 09:53

Очень смахивает на средневековый роман с элементами фантастики. Второй раз, я бы его точно читать не стал. Сюжетная линия слаба, размыта и растянута. Главная сюжетная линия была потеряна ещё в середине второй книги, и началась мыльная опера. Прочитав все три книги, я так и не могу понять ни морали, ни цели, ни задачи данного произведения, совершенно не над чем задуматься — просто какой-то вакуум.

valentino2, 20 апреля 2016 г. в 15:52

Вторая часть цикла, меня расстроила. Какие то глупые описания придворного дома, странные и ненужные истории. Очень часто приходится перелистывать не читая, и при этом ничего не теряя.

РПП, 11 апреля 2016 г. в 14:56

Первая книга -супер, дальше слабее. У Злотникова часто герой самый супер-пупер, но в этой трилогии рассказано откуда он такой умелый взялся)) Автор написал классическую фэнтези, в которой эльфы прекрасные и добрые, гномы ворчливые и искусные, люди самые многочисленные и не определившиеся, а орки -зло. Кто любит приключения , экшн, магию и т.д. этот роман оценят. Тем более Злотников все книги пишет на доступном для понимания каждого языке.

РПП, 11 апреля 2016 г. в 11:32

Отличные романы, не заслуженно, имеющие такую низкую среднюю оценку. Очень достойный патриотический боевик, написанный легким языком, что для соавторства редко. Третью книгу не читал, но от первых двух в восторге.

alklor, 19 марта 2016 г. в 17:46

Вот, кажется, в предшествующих отзывах сказано уже всё: и сюжет освещён, и персонажи, и взгляды автора... И хвалят, и ругают... Но не могу остаться равнодушным, брошу и свою песчинку на весы. И поскольку решил прочитать эту книгу под воздействием отзывов именно восторженных и хвалебных — буду ругать, а не хвалить.

Начну вот с чего: уж такой я глупый и нехороший человек, но не научился за свою жизнь до конца понимать важности привязки движимого исторического памятника к стране происхождения. То есть, что это за страшное такое зло, когда культурно-историческая реликвия одной страны оседает в коллекции в другой стране. Нет, есть, конечно, контекст: вещь будет потеряна для науки и широких масс, плюс государственные интересы, плюс борьба с откровенным криминалом, плюс ещё что-то... Но каждый раз, как в очередном фильме очередной расхититель музейных фондов начинает рвать на себе рубаху и объяснять арестовавшим его стражам правопорядка, что в запасниках музея проданный им артефакт просто сгниёт через несколько лет, а иностранец-коллекционер, хотя и «прокльятый капитальист», но хотя бы сохранит его в целости и сохранности, невольно сочувствую этому персонажу. Ну что ж, вот здесь мы с главным героем книги и не совпадаем. Одна только беда: если бы Даниила заставили начать сопротивляться конкретные принципы — но ведь нет! Автор здесь решил воспользоваться сюжетным ходом с иррациональным, но мощным наитием. Пусть каждый судит, как хочет, но как по мне — это рояль в кустах (если, конечно, не прямое божественное вмешательство): когда герой вдруг резко меняет свои планы, посещает не свойственные его жизненному распорядку места или элементарно снимает трубку звонящего телефона, оказавшись в чужом доме. В данном случае — отказывается отдавать страницу. Просто потому, что что-то такое почувствовал. И даже тот факт, что страница, по идее, должна бы вернуться в книгу, дела не меняет. И в итоге — он весь из себя молодец, положительный, белый и пушистый. Пусть даже сама эта страница ничегошеньки им с компанией не даёт, а просто служит катализатором приключения. Так и подмывает спросить голосом вредной учительницы: а если завтра мы все так начнём? Да, договорился, обещал, но не буду. Вот просто чувствую я: нельзя. Безо всяких логических аргументов.

Впрочем, я, конечно, не говорю о том, что ощущениям и предчувствиям вообще нельзя верить. Вот всю книгу меня не отпускало нехорошее предчувствие: чему-то не тому ребят учат. Какой-то неправильный это бог. Вроде, полная благодать и благорастворение воздухов, но религия — очень тонкая штука. Измени одну йоту в догматике — и симпатичное учение легко превращается в тоталитарную секту. Посему после прочтения стал искать те самые логические аргументы своему ощущению, стал думать и сравнивать. С чем? Ну, понятно, что лекала для бога, проповедуемого Ратибором, нужно искать не в Ведах, не в старшей Эдде, не в Велесовой Книге и не в Коране, а в Библии. Искал-искал — и нашёл!

Во-первых, для затравочки: в занятиях Ратибора подозрительно мало места занимает онтология. Этика, этика, этика, этика... Резкий контраст с Новым Заветом, где делается именно онтологический упор, а этика уже идёт «прицепом». Нет, я сомневался, в конце концов, я с героями книги у одного костра не сидел, Ратибор может им говорить о чём угодно, а автор описывает то, что хочет... Все сомнения развеялись, когда я прочитал «Испытание». Повзрослевшие герои пытаются испить из любой духовной лужи, чтобы вновь ощутить знакомый вкус, не боясь, так сказать, стать козлёночком. Почему? Да потому, что про Бога, чьё присутствие и прикосновение некогда ощущали, не знают, по существу, вообще ничего. Только — «как верно жить». Этика, этика, этика, этика...

Ну хорошо, может, это и не страшно? Передо мной фантастический роман, а не философский трактат. Но тут заканчивается «во-первых» и появляется «во-вторых». Сцена, где герои впервые ощущают эффект телепатии. И Ратибор, спокойно объясняющий, что если ты не стесняешься всевидящего и всезнающего Бога, постоянно читающего твои мысли, то стесняться своих единоверцев глупо и бессмысленно. Логично, убедительно... Возможно, я поддался бы. Но совершенно случайно в это время посмотрел двухсерийный итальянский фильм «Святой Пётр» и вот там...

Итак, всем известные события. Иисус уже воскрес. Пётр, раскаивающийся в своём отречении, признаётся в этом другим апостолам. Они вместе отправляются на рыбалку. Вдруг на берегу появляется Иисус, апостолы «на всех парусах» плывут ему навстречу, а Пётр почему-то прыгает за борт и плывёт сам под крики остальных: «Пётр, что ты делаешь?» И в самом деле, подумал я, что он делает? Хочет обогнать судно? Хочет встретиться с Иисусом быстрее всех? На целых (!) минуты две, мокрым, грязным и дрожащим от холода? Чушь какая — подумал я. Что-то режиссёр со сценаристом напридумывали... Сверился с Евангелием... Там это есть! Тогда я задумался уже по-настоящему: чего хочет Пётр? Зачем ему эта пара минут? А похоже, затем же, зачем Иисус не обличил его отречение перед всеми в первое явление по воскресении: он хочет поговорить с ним наедине. Пусть недолго. Но их отношения должны разрешиться именно так, один на один, а не во время показательного товарищеского суда в комсомольском стиле. И Иисус фильма (вместе с Иисусом Евангелия) идёт ему навстречу — во всех смыслах. Он уважает его желание уединения и право на тайну покаяния. Едва ли на это способен всепроникающий и всё обнажающий Бог Ратибора.

Ну а уж история Ратибора о будущем добила меня окончательно (это в-третьих). Добренькие монахи, лечащие людей... О вы, которых ожидает отечество от недр своих! Лечите безнадёжно больных детей, от которых отказались клиники Израиля и Германии. Вам скажут спасибо все. А делать бесплатные аналоги дорогостоящих косметологических процедур для богатых дамочек — это, извините, или наивность, или саботаж. Что там сказал Рат? Господь велел помогать ближнему, если это в твоих силах? Так Господь много чего велел. В том числе — не заграждать рта волу молотящему. «О волах ли печётся Бог?» (1 Кор.9:9). И, наконец, разве не прозвучали некогда эти, на первый взгляд, жестокие слова: «Поистине говорю вам: много вдов было в Израиле во дни Илии, когда заключено было небо три года и шесть месяцев, так что сделался большой голод по всей земле, и ни к одной из них не был послан Илия, а только ко вдове в Сарепту Сидонскую; много также было прокаженных в Израиле при пророке Елисее, и ни один из них не очистился, кроме Неемана Сириянина.» (Лк. 4:25-27). Так что неумеренное рвение в причинении добра и нанесении сиюминутной пользы — это либо всего лишь маска последователей Пути, либо как раз демонстрирует, что едва ли они имеют право считаться духовными наследниками Автора используемой ими молитвы. Нет, есть, конечно, и третий вариант: масштабная целительная акция проводилась по прямому указанию Самого. Но тогда и речи не может быть о её дидактическом значении и характере прецедента. А Ратибор подаёт её именно так!

Так что — друзья! Вы рановато сделали вывод о том, что вам «впаривают» именно христианские догмы. Более адекватно, на мой взгляд, определение уважаемого vad: «кодекс самурая на русский лад». И только. Пусть даже я — «маленький придирчивый ребёнок» ; )

Aspid.maros, 10 ноября 2015 г. в 13:57

Книга которая написана не только как развлекательное чтиво. Она несёт в себе некий патриотический, информационный посыл и это её совершенно не портит. Сюжет динамиченый и захватывающий. Вторая книга к сожалению ей в этом очень уступает.

KINGK0NG, 26 сентября 2015 г. в 19:14

Интересно написано. Главный герой беседует с Вождём по телефону, перемещается в прошлое и назад, меняя этим своё настоящее. Буду ждать продолжения.

olpo70, 18 сентября 2015 г. в 17:29

А мне понравилось и очень.Я понимаю что отзывы написаны умудренными опытом людьми,прочитавшими кучу фантастики и знающими толк в хорошей литературе.Но ведь этот рассказ читается на одном дыхании.Разве нет?И понятно что истины в нем прописные-но вечные.А ведь этот рассказ прочитают и совсем юные читатели(я очень на это надеюсь) и менее искушенные читатели.И я уверен им понравится и они задумаются.И задумаются о хорошем.Да высокую оценку можно ставить только за это:«Соловьи существуют только там,где живут люди.Это незыблемый закон мироздания...«Прекрасно.

Dimson, 03 сентября 2015 г. в 16:53

Довольно неплохой космобоевик (редкий жанр для отечественной фантастики, не так ли). Я не любитель всего этого восточного колорита и не люблю читать про звёздных самураев, но «Ронина» прочитал фактически на одном дыхании. да, где-то можно придраться к сюжету, где-то поведение героев начинает смущать и вызывать недоумение, где-то есть ощущение «недоперчённости/недосолённости«но достоинств у книги достаточно, чтобы заслужить места на книжной полке.

Судя по последним книгам, как автор, Александр Воробьёв серьёзно вырос.

KINGK0NG, 28 августа 2015 г. в 02:36

Ввиду того, что первые книги данного цикла читал уже давно, но помню первую половину цикла лучше, где главный герой пребывает во втором своём мире после родного — решил освежить память и перечитать ещё раз четвёртую пятую, в которых Грон попадает в новый мир, чтобы потом приступить к заключительной.

Автор остаётся верен себе и повествование выходит ярким и интересным, хотя конечно главный герой и его антипод действительно выписаны в белой и чёрной цветовой гамме соответственно, что не сильно портит произведения, но если Грон всё же «сияет» разными гранями своих талантов, то Чёрный барон только сволочь и садист рвущийся к власти, хотя и умный по своему и умелый сволочь и садист.

Кроме того «поучения» и « нравоучения», которых с каждым годом у Злотникова становится всё больше не добавляют прелести его романам, а скорее наоборот. Я понимаю, что он таким образом хочет донести до читателей свои мысли о том, каким должен быть правитель и стоящие у власти люди, а также управляющие страной в идеале, но нельзя это делать так часто, ведь не все читающие его романы молодые люди школьники и студенты, которым это надо разжёвывать.

Последний роман читатели ждали давно и автор всё же его написал, хотя на мой взгляд осталось недосказанность. Даже по объёму последняя книга меньше предыдущих.

И главный враг побеждён и выкорчёвана вся зараза и даже взято под контроль сердце башни. Но до конца так и не ясно станет ли дальше главный герой бороться с владетелями, оставаясь «простым» человеком или станет одним из них?

Сева1977, 03 августа 2015 г. в 20:08

С первых страниц роман затянул — интересный сюжет, любопытная интригующая завязка, симпатичные герои, за которыми хочется следить и переживать. Но постепенно , где-то на середине стал ловить себя на мысли, что произведение затянуто, причем иногда кажется, что затянуто искусственно. Все меньше действий, и все больше малопонятных рассуждений. Если в общем, то роман очень даже не плохой, но перечитывать я его точно не стану.

iwan wan, 31 июля 2015 г. в 13:36

Как то не то. Я ожидал намного большеого,более действий, атмосфера как на меня вобще не та что было ранье и даже злобный враг Грона лишь тень того что было в 5 книге.

Krio, 03 апреля 2015 г. в 11:42

Книга воистину долгожданная! Тем сильнее было недоумение: вот насколько сильна была сама «Элита элит», настолько слабеньким мне показалось продолжение. Многие главные персонажи первой книги здесь упоминаются мельком, как-то скомканно описана последняя операция ГГ... Слог Злотникова по-прежнему на высоте, сюжет — хорош, но что-то очень важное исчезло :((

Очень надеюсь, что Роман Валерьевич просто планирует в этой серии из еще 2-3 книги, и все еще вернется на прежний уровень, когда читалось взахлеб, ночь-полночь, и невозможно было оторваться.

Krio, 03 апреля 2015 г. в 11:28

Книга оставила неоднозначное ощущение. Судя по стилю изложения, по диалогам, ее писал Ремер — на Злотникова не похоже совсем:( Что в ней от Романа Валерьевича, можно только догадываться... Может быть, некоторые перипитии сюжета? Может быть пара персонажей, упомянутых мельком?

С одной стороны прочиталось легко, с другой — остался скорее разочарован.

zanozinv, 01 марта 2015 г. в 20:51

Соглашусь со многими ниже высказавшимся. Слишком уж много «пустых», блеклых ответвлений от сюжетных линий главных героев. Перелистывал страницы десятками — повествование «ниочем». Такое ощущение, что просто заполнялся объем. Первые две части цикла были полностью читабельными, в этой же диагональным методом пропускается 70% повествования. Оценю на 7 лишь за главную сюжетную линию.

VovaZ, 19 февраля 2015 г. в 15:19

Вдоволь отругавши два первых романа цикла, я сделал некоторое усилие в попытке воспринять заключительный роман несколько более благосклонно.

Злотников прикладывает истинно титанические усилия, чтобы совершенно оставить в стороне популизм военной темы, ограничившись административно-хозяйственным прогрессорством. Чисто формально, мэтр предпринимает все необходимые меры. «Пиф-паф» уведён в малозначимые эпизоды. Предпринимаются судорожные попытки описать хозяйственно-административную вертикаль власти — от первого лица, от лица местного жителя и, даже, от лица путешествующего иностранца. К сожалению, выходит неубедительно. Злотников регулярно обходит самый проблематичный момент в деле создания новой России — человеческий фактор. Совершенно не ясно, откуда это взялось новое население России, в е одно поколение прекратившее пить, грабить и мздоимствовать. Высылки на Сахалин испугались? Куда там? В реальной истории ни дыба, ни батоги, ни кандалы в каменном забое не помогали.

Несколько понравился финал, этакое «довозвращение». Понравился, однако, лишь в качестве сюжетного приёма. В литературном смысле так же вышло слабо.

Вообщем, фёдоровский цикл, на мой взгляд, следует считать, хоть и достойной, но неудачной попыткой.

lesnick, 02 февраля 2015 г. в 19:20

Испытываю чувство глубокого облегчения, что распрощался с героями этой серии…

bestpr, 27 ноября 2014 г. в 13:19

Потрясающее продолжение отличной книги. Немного боевик, хорошая фантастика, но не это главное – главное идея! На мой взгляд книгу можно поставить в один ряд с таким шедевром, как «Чужак в стране чужой» по степени воздействия.

ГГ отличный – живой и сильный в первую очередь моральными качествами — продолжающий оболдевать от того сумасшедшего общества в котором мы живем. Сюжет интересный и некоторые его повороты довольно неожиданны, хоть и не все из них значимы. Боевые сцены интересные, ну а про идею я уже выше упомянул.

Нужная она нам сегодня – очень нужная! Так что ждем продолжения.

nordbez, 10 сентября 2014 г. в 13:47

После прочтения у меня в целом положительные впечатления о третей части (больше заслуга предыдущих книг). Согласен с тем что с каждой книгой качество ухудшилось, не так затягивает не так интригует. Какие то моменты по ходу книги, автор не утруждал разъяснениями. Сложилось впечатления, что автор хотел быстрее проскочить данный этап ГГ, к следующим событиям — что происходит около родной планеты Земли. Поэтом события развивались быстро — без особых напряжений для ГГ.

VovaZ, 31 августа 2014 г. в 17:16

Ну-с, последний роман серии можно назвать без пяти минут удачей. Злотникову, похоже с помощью соавтора, удаётся вырваться из жанра облегчённого боевичка. Интрига становится интереснее, с лёгким налётом благородного безумия. Сюжетная линия начинает захватывать, и этот темп почти удаётся выдержать. Несколько логических ошибок не слишком напрягают.

Сценизм, в начале, напротив утрачивает лёгкость двух первых книг, становится занудливым, начинает утомлять. Однако, с развитием сюжета этот недостаток выправляется, и сцены уже увлекают.

Вообщем, роман можно назвать достойным завершением цикла.

4rester, 10 августа 2014 г. в 14:47

В целом, хорошее произведение. О плюсах пишут многие, поэтому рассмотрю с точки зрения минусов — не смотря на временами ОЧЕНЬ затянуто-занудное повествование (складывается ощущение, что автор попросту создает объем вакуумом текста), все огрехи и нелогичности, на которые лучше закрывать глаза.

Интересный мир, харизматичный ГГ, все вроде бы неплохо, но до шедевра боевой фантастики все же не дотягивает.

НО к прочтению все же рекомендую, впечатления останутся приятными, будьте проще))

Рептилоид, 20 мая 2014 г. в 22:21

Понравилось описание жизни на захваченой планете, удивило что люди не были уничтожены или порабощены все как один, им просто заменили идеологию и опустили в каменный век (довольно толстая аналогия, да?), даже более того, сопротивление образовавшееся из остатков армий и сохранявшее технологическое наследие из года в год, в скрытых капонирах — очень оригинальная, как по мне, идея. А вот следующие книги серии не очень, но это другая история.

bestpr, 17 мая 2014 г. в 15:56

Отличный цикл! Очень интересный сюжет, отличные живые персонажи.

Сначала читая про женский мир отметил, что он не только своеобразен, но и весьма спорен. И автор очень тонко продемонстрировал второй пункт в дальнейших книгах серии, что очень порадовало.

Также понравилась идея с главным героем, что «супер-пупер-способности» сами по себе НИЧЕГО не дают, и вместе с силой должна быть ответственность.

Рептилоид, 17 мая 2014 г. в 04:35

Ох, Злотников предсказуем, опять рассуждения о элите, но приятно удивило отсутствие Царя-Батюшки:-) Все же не сравнится с ''Вечным'', но тоже хорошо. Очень понравился Ямомото, но вот остальных на его фоне сделал немного глуповатыми. А идея заслать в общество этаких хомячков матерых убивцев с 20го века совсем хороша, как и размышления автора на тему необходимого насилия. Думаю книга вышла довольно контрастной и, как все у Злотникова, легко читающейся. Не понравилась излишняя карикатурность мира, все же мир без насилия не означает мир идиотов.

VovaZ, 23 марта 2014 г. в 18:00

Как известно, Злотников хорош, пока стреляют. Эта истина отразилась и во «Вселенной».

Я не знаю, что задумал автор в продолжении, но в первом романе весь круто завернутый сюжет выглядит обычной завязкой, и лишь в последней четверти романа началось, собственно действие. Такоге, по крайне мере, моё впечатление.

Каждая часть романа, отдельно, смотриться не так уж плохо. Забавные приключения российского гражданине в Латинской Америке. Темпоральная фантастика. Боевик. Футуристическая социальная антиутопия. Многие элементы сюжеты заимствованы, то у Лема, то у Оруэлла, но повести вышли бы не плохие. А вместе вышло неуклюже, на мой взгляд. Итак, сюжет лихо, и даже, излишне закручен. Интрига неубедительно мотивирована, есть логические ошибки.

Сценическая динамика хороша, и безусловно вытягивает весь роман.

Образ главного героя мне показался плосковатым. Даже эпизодические персонажи описаны лучше. Позабавило, что авторы ввели в выдуманную историю человечества технический регресс, почти до современного уровня, как результат «бунта машин». Причём сделано это было явно только с одной целью- сэкономить на техническом футуризме. Ну да, в космос летают, и в мозгу ковыряются. Вот только у компьютеров мониторы CRT и разбитые клавишные борды...

В целом, читабельно, в качестве развлекательной вещи. Посмотрим продолжение.

bbg, 17 марта 2014 г. в 10:47

Третья часть цикла, к сожалению, это не роман. Это беллетризованный отчёт о проделанной работе, это картинки с выставки достижений феодального хозяйства, это продвижение некоторых идей, но не роман. При этом не могу сказать, что мне не понравилось.

Вполне читабельно, что свидетельствует исключительно о высоком профессионализме автора.

Но за художественное произведение я зачесть это не могу.

algy, 23 февраля 2014 г. в 02:17

вполне приятный фантастический боевичок, не шедеврален, но затягивает, написан легким языком, без утомительного излишества ненужных, невыговариваемых имен и нудных описаний.

но-ковш дегтя в бочонок меда: очень разочаровал последний роман цикла.

svch, 10 февраля 2014 г. в 14:11

Вроде бы и неплохая идея, и язык, но как же нудно все мелочи описаны, как будто действительно стенограмма какойто комп.игры с многословным пошаговым описанием всех действий. Вселенная неудачников на порядок выше, если уж сравнивать

vityaz76, 19 сентября 2013 г. в 11:36

Ничего вы все не поняли. В этом произведении показана одна из версии нашего будущего. Нам СТОЛЬКО ЛЕТ ЛГАЛИ ВСЕ. что все что связано с царями и монашеством, мы отвергает или отрыгиваем, как пищу которую не принимает наш желудок. Надо смотреть не на сам сюжет, а капнуть глубоко в смысл написанного и многое станет понятным. Самодержавие, как суть проблемы, в нас искореняли при советской власти и правды становится все меньше и меньше. Кривда выглядит куда привлекательней! Но народ потихоньку просыпается и говорит словами скрытыми именно в таких произведениях. Почитайте и другие произведения этого писателя, но вдумчиво и вы поймете, что пытается донести вам в своих произведениях Роман Злотников. ЧЕСТЬ и СЛАВА таким ЛЮДЯМ!!! Благодарю!

Dimson, 05 сентября 2013 г. в 10:02

Написано скучновато. Мазки, которыми описывается мир Кома, минималистичны и почти не дают представление о самом мире. да, понимаем, что там опасно — а что из себя представляет эта опасность, кроме эпизодически появляющихся тварей? Но при этом — живут себе люди, причём преспокойно в самых опасных уголках, ничего так живут, вполне роскошно.

Проблематика местами надуманная. Яркие моменты чередуются занудливым таймлайном. Ну и порой автор углубляется в такие дебри канцелярита, что чтение превращается в подвиг.

Жаль. От Злотникова ждёшь потенциального хита, но обманываешься всё чаще и чаще.

Oleg83tt, 05 апреля 2013 г. в 17:53

Легко читается, но однообразно, красивый, но до жути простой мир, а в итоге — прочитал и забыл.