Все отзывы на произведения Романа Злотникова

iguana1109, 02 ноября 2008 г. в 19:34

Злотников, один из моих любимейших авторов. Практически все его книги перечитываю по несколько раз. Но эта :(((((((((((!!!!!!!!!! Когда человек во всех своих произведениях отстаивает примат личности над обществом, к тому же во главу угла ставя идею монархии и служению государству (народу этого государства) мне это понятно. Это спорное мнение, но оно доказуемо примерами из истории и т.д. Но религиозное морализаторство тупиково априори.

LENA56, 14 октября 2008 г. в 15:36

Когда оценивала первый раз поставила восьмерку... Но после выхода третьей книги цикла захотелось перечинать первые две. Руки дошли только сейчас. Перечитала и изменила свою оценку на 10!

Книга полностью соответствует серии, где она выходит — Фантастический боевик. Есть все что надо — слегка схематичные герои с необычными способностями, даже прекрасная амазонка не забыта. Грозные пришельцы, покорившие Землю. И великая вера в Победу, потому что война за освобождение справедлива. Тепло от того, что во главе сопротивления русский парень Олег, который «не успокоится пока не вгонит последний гвоздь в гроб» захватчиков. И даже священнник-негр оказывается как-то к месту, надо же припомнить призрак расизма. Переход пришельцев на сторону землян, тоже вполне отравданный прием — иначе победа станет призрачной. Ну и многообещающий финал — борьба только начинается...

Немного раздражала куча технических подробностей, но в целом книга хорошая и читать ее стоит.

Nog, 05 октября 2008 г. в 10:17

Утопическая история из разряда «Вот приедет барин, барин нас рассудит». Рассуждения автора во многом справедливы, и действия его героев в большинстве своем вызывают уважение и интерес, так что оценка получилась достаточно высокой. Но очень уж это всё сказочно, а кроме того, текст какой-то рваный и сумбурный, словно половина эпизодов просто выброшена — сюжет беспорядочно скачет от точки к точке, персонажи возникают из ниоткуда и исчезают в никуда. В общем, с чисто литературной точки зрения книга очень слаба.

Sttascha, 01 октября 2008 г. в 17:28

Эту серию считаю у Злотникова самой лучшей.

Начало несколько скучновато, зато позже от романа уже не оторваться. Весьма и весьма интересное становление главного героя. Сначала он обычный солдат, отличающийся редкостной удачливостью, потом под воздействием обстоятельств он должен стать тем, кого почитал как Бога. Но откуда же ему знать, как стать Богом для многих?

Автор старается показать все в мельчайших подробностях. Причем, надо сказать, весьма успешно. Счастливчик проходит, наверное, всю социальную лестницу от самых низов до верхов. Так он понимает, что что-то узнать можно только на собственном опыте, а не из книжек и лекций. И частенько получается так: чем неприятнее опыт, тем большее знание он в себе несет. И весь этот путь герою приходится идти в одиночку. Редкие знакомцы чаще несут с собой все большие неприятности, которые, впрочем, и ведут героя к намеченной цели.

Я не люблю «космическую» фантастику, но этот цикл мне понравился. Наверное, потому что главную роль здесь играют не космические бои, а куда как более глубокие вопросы. И даже благородные доны — эдакие рыцари звезд — здесь дерутся, по старинке, на шпагах — по началу это меня сильно удивило.

fictionfun, 31 августа 2008 г. в 20:43

Поставил восьмерку. Книга понравилась, что бы ни говорили на разных форумах многочисленные критики этого цикла. Вполне приятное чтиво, эдакие «Пасынки Вселенной» Хайнлайна на новый лад. Сюжет, хоть и не оригинальный, но и совершенно не избитый в современной НФ.

MrBr, это не потуги на Вечного, а, скорее, Грон в новых декорациях. И там, и там крутой герой попадает в некий параллельный мир относительно своего прошлого бытия, правда, совершенно разными способами, да и физические сущности этих миров различны. И там, и там ГГ борется с мракобесием, с помощью знаний из прошлой жизни пытается изменить жизнь людей.

corex, 23 июня 2008 г. в 07:31

Героическая фэнтези с довольно стандартным сюжетом. Молодой наемник выигрывает турнир и получает титул барона и в придачу жуткие земли, где властвует всякая нечисть. ГЗ, который «сосватал» ему эти земли, надеется на его скорую смерть, это входит в его планы по захвату трона в Империи. Есть и принцесса, разумеется, которая влюбляется в ГГ. ГГ очень крут, расправляется со всем врагами, нечистью и ГЗ. Весьма посредственно, впрочем, после Охоты на охотника я от Злотникова ничего хорошего уже и не жду

Alex32, 15 июня 2008 г. в 19:55

У Романа Злотникова обычно начало очень красивое и интригующее,под конец всё ухудшается.Так же и с «Арвендейл«ом.Первые 2 книги я прочитал с огромным интересом.Третья испортила весь цикл.Всё закончилось как то по детски, вытянутым за уши.

armitura, 08 июня 2008 г. в 18:45

Очень и очень слабенько.

Когда только начал читать, думал, Злотников написал продолжение рассказа Дивова — как будто снял сиквел на голливудский манер, послабее оригинала, но под поп-корн пойдет.

А потом как-то очень быстро и невнятно наступил конец и стало ясно, что это не сиквел, а пилотная серия сериала по творению Дивова. Причем сериала, который никогда не будет снят (простите уж, что я метафорами:)), ибо серия эта оказалась мягко говоря так себе.

Единственное, что лично мне было хоть чуть-чуть интересно — это теория о создании национальных блюд. Остальное можно смело в печь...

JustTry, 02 июня 2008 г. в 23:13

Боже мой, Ктулху и сюда приплели. Цикл скатился. Третяя часть вышла довольно слабой, непродуманной. Такое ощущение что ув. Роман Валерьевич под конец уже не писал, а «отписывался», чтобы побыстрее скинуть книгу в издательство.

kkk72, 23 мая 2008 г. в 20:45

Довольно средненький рассказ. Попытка приплести люденов и третью сигнальную к истории, рассказанной Дивовым, получилась не слишком удачной. В рассказе есть определенные накладки. Барро выглядит лопух лопухом. А уж дать персонажу фамилию Дивов — по-моему, просто моветон. Рассказ значительно уступает дивовскому.

kon28, 21 мая 2008 г. в 18:31

Просто очередная песенка на тему «Ух, какой я крутой и мудрый». А зачем крутой? Чем мудрый?... Больше похоже на ученическую попытку первой публикации. Слишком уж все экзальтированно, ярко раскрашено, пафосно... и малосмысленно

Demon76, 29 апреля 2008 г. в 12:14

Боюсь показаться банальным. Но... Книга отличная. Перечитана мной раза три. Думаю нашим политикам не помешало бы проштудировать. Совсем народ, затурканный, особено русской национальности и особенно на кавказе. Давно пора навести порядок железной рукой, а те движения что имеются сейчас, сильно либеральничают, у нас то ведь страна самодостаточна. Виват!!!!

kkk72, 15 марта 2008 г. в 10:25

Достаточно избитый сюжет — наш супермен в другом мире — в этом романе реализован весьма удачно. Герою удалось совместить свой огромный опыт с силами молодого тела, в котором он оказался. В результате герой преодолевает напряженный и весьма реалистичный путь от младшего бойца в портовой шайке до воина, полководца, правителя. И повсюду по пятам героя следуют наемные убийцы. У Злотникова получился очень динамичный, напряженный боевик с резкими поворотами сюжета, но при этом он не скатился в обычную для многих авторов бездумную мясорубку. Роман читается легко и увлекательно и выгодно отличается от других подобных боевиков.

duke, 11 марта 2008 г. в 00:55

Увлекательной оказалась только вторая половина романа. До этого — не пойми что! Все-таки цикл, «заточенный» под главного героя должен содержать этого главного героя, а иначе получается какое-то бумагомарание. Очень порадовал финал — точный, «правильный», несколько неожиданный и в меру «счастливый». И я бы на месте Злотникова с Красновым обязательно стал бы писать продолжение.

В целом, оглядываясь на эту заключительную часть «Леннара» (да и на всю эту эпопею целиком), можно отметить, что тот факт, что он вышел в «Армаде» в серии ФБ, полностью оправдан. Кроме собственно боевика здесь ничего другого почти и нет. Разве что более-менее неплохо прописан мир, где все происходит. С психологией персонажей — беда, язык — средненький, даже любовной истории никакой ни с кем не случилось. В общем, рекомендовано читать поклонникам Злотникова, фанатам боевиков или под соответствующее настроение, когда не хочется особенно задумываться над тем, что читаешь, а нужно просто приятно и ненавязчиво убить время.

nao-nen, 31 января 2008 г. в 11:49

Да грустно становится, когда книжку прочитаешь..От того что наврядле когда такое будет в нашей стране....а так книжка очень хорошая и позитивная!

duke, 08 января 2008 г. в 03:28

А мне книжка понравилась. Да, (как это у нас говорят) философской идеей не отягощена, да и не нужна она в таком жанре. К сожалению, Злотников и Краснов составили не очень органичный дуэт, легко заметить, где заканчивал один и подхватывал другой, а это не есть хорошо. Достоинства книги просты и неказисты: динамично развивающийся сюжет, понятный и простой язык, композиция, выстроенная с потугой на оригинальность — хм, тоже в плюс. Так, что еще? Да, пожалуй, плюсы и заканчиваются на этом. Да и бог с ними, лишь бы чтение было приятным и доставляло удовольствие. Не знаю как вам — мне доставило. Конечно, восьмерка — это до хрена для такого романа (чего уж греха таить), ну да не жалко!

ВаХхОббИт, 07 декабря 2007 г. в 15:58

Супер-воин, супер-бизнесмен...терпеть не могу про таких читать... Из бомжа в миллиардера, при том таким путём...Хм...

Слащаво, банально...НЕ рекомендую...читайте Лукьяненко...

duke, 27 ноября 2007 г. в 20:50

Отличная книжка. Читается влет. Как говорится, к «думательной» литературе не относится. Язык добротный, стиль есть, всё очень динамично, явных ляпов не замечено, чего еще надо под соответствующее настроение? Лично мне — ничего. Отдыхаешь, расслабляешься и наслаждаешься.

Эдди, 01 ноября 2007 г. в 13:33

Стоило ли писать это продолжение — большой вопрос. Выдумки автору явно не достало. Встречаются прямые повторы (см. «Смертельный удар»). Но там необходимость рейда была логически обусловлена, а в этой части трилогии – непонятно, зачем нужно было тащить корону за море: Да и инвективы в сторону Западной империи… Слишком напоминают довольно низкопробный стеб.

SwiD, 30 октября 2007 г. в 16:40

Лучшая книга в трилогии. Одна из лучших книг, что я когда либо читал. Интересный сюжет, отличный персонаж. Книга написана с долей юмора, что делает ее прочтение только увлекательней. Лично мне ОЧЕНЬ понравилась. Рекомендую всем любителям фантастики.

Эдди, 23 октября 2007 г. в 13:46

Ход достаточно тривиален: одержать победу, изменив прошлое. Читается неплохо, но до былого великолепия автору «Шпаг над звездами» далеко. В прилагаемых обстоятельствах закручено могло бы быть и покруче.

Есть и несколько логических неувязок, я бы сказал мировоззренческого плана.

Что такое холод? Отсутствие тепла!

Что такое темнота? Отсутствие света!

А что есть зло? Зло — это результат отсутствия в сердце человека веры и Бога!

Изящный и, по первому впечатлению, убедительный ход. Если не вспомнить, что тепло и свет понятия из физики и могут быть абсолютны. А зло — понятие нравственное и его наличие зависит от точки зрения человека...

warlock1980, 02 августа 2007 г. в 11:32

рассказ, положивший начало новому циклу.. прочитал с большим интересом.Несмотря на крайне отрицательные предыдущие отзывы, ставлю рассказу оценку 8. Рассказ захватывает,интересно дочитать и узнать чем же все закончится.. Образ Воинов и Витязей выразителен. их мировоззрение интересно. Несомненно, буду ждать новый цикл!

Retar, 31 июля 2007 г. в 01:08

Книга хорошая, читается легко.. При прочтении отдыхаешь.. Однако немного напрягает то, что автор сначала рассказывает то, чем закончилось некое событие, а потом уже подробно описывает, почему оно так закончилось..

Egorro, 03 января 2007 г. в 13:08

При всей моей симпатии к монархии путь строительства Империи на плечах армии суперменов вызывает оторопь и не приятие. Сразу вспоминаются люди с голубой кровью, зондер отряды и прочее, прочее.

юнга Флинт, 22 ноября 2006 г. в 13:05

Ребята, ну и ерунду же вы читаете! Других слов нет. Одно то как потный мужлан обрызгивал слюной хранителя, по взмаху руки которого подымаются народы, стоит места в программе Аншлаг.

юнга Флинт, 22 ноября 2006 г. в 12:12

Ерунда, намешанная из самых разных книг и политая соусом героя-одиночки. Добро бы пародия, так нет — сие творение преподносится на полном фантастическом серьёзе. Вобщем если бы не буйная фантазия автора поставил бы ещё меньше.

Graf, 22 ноября 2006 г. в 10:02

Самая слабая вещь Злотникова за все время. Действие растянуто. Герои не прописаны абсолютно. Весь смысл романа можно одной фразой определить: Если бы Николай II не погиб, а встал бы во главе белого движения, то победили бы белые. Слабо, очень слабо. Даже обидно.

Egorro, 25 июля 2006 г. в 21:19

В целом не отвергая посыла автора о возможностях монархий я не могу согласится с тем, что увеличение продолжительности жизни и ряда физиологических параметров человека могут привести к резкому улучшению поведения людей. Без изменения души человека, без приятия принципа «Возлюби ближнего своего» никакие физиологические украшательства человеку не помогут стать Человеком.

old_fan, 03 июля 2006 г. в 22:28

Очень патриотично, очень политически, но намного слабее других его книг. Хуже только «Арвендейл».

veter, 04 июня 2006 г. в 21:05

Не понравились постоянные забеги вперед: персонаж ввязывается в историю, затем сидит и отдыхает, а затем начинает вспоминать, что же там было в истории. В первой книге это еще было приемлемо, но к концу второй надоело. А концовка сразу вызывает мысль о третьей книге. Кажется мне, что она будет называться «Император Арвендейл»...

Grom, 28 января 2006 г. в 09:02

Почти все считают что мы плохо живем. И почти все считают что вэтом виновато правительство, олигархи и т. п. И никто не задумывается что чтобы изменить что-то во вне, нужно измениться самому. А цикл империя очень толковый набросок инструкции что и как нужно делать. Если будет достаточно единомышленников то и деньги найдутся. Да и читается просто запоем

Spin, 30 августа 2005 г. в 23:07

Первая книга трилогии «Воин». Полковник госбезапасности и по совместительсву знаменитый учёный попадает... непонятно куда он попадает... То ли параллельный мир. Но это не важно, то, что полковник, пожилой в нашем мире человек, оказывается в молодом теле, пирчём очень молодом и достаточно сильном. Но не всё так гладко. В этом мире оказывается умеют отслеживать тех, кто преностися из мира в мир. И безжалостно уничтожают таких пришельцев. И начинается борьба за выживание. Полковник проявляет чудеса изворотливости. Для того что бы выжить, ему надо вспомнить все навыки, которые он приобрёл за долгие годы службы в КГБ. И ему это удаётся. Причём удаётся блестяще. В целом книга удалась. Весьма инетерсный боевичок получился. Увлекательно и позновательно... Весьма рекомендую для прочтения.

Nog, 09 июня 2005 г. в 18:06

Минусы — нулевая интрига, множество ненужных для героики отступлений, да и язык оставляет желать много лучшего.

Плюсы — ну, читается легко. И все, пожалуй.

mputnik, 31 марта 2024 г. в 15:21

Тема: «Приключения очередного попаданца в позднесредневековой России в теле человека, как принятого говорить, «подлого происхождения», но — в непосредственной близости к трону Романовых. Опыт и компетенции технического специалиста среднего звена, военнослужащего-тыловика 20-го и 21-го веков, в фантазийных реалиях рубежа 18-го и 19-го веков. Идея — явственно являет нам три взаимосвязанных компонента: традиционный self-made-индивидуум, мечта о преодолении промышленной отсталости Росси в новое время за счет «своевременной идеологической обработки доброго царя» и традиционный лозунг трудолюбивой и таинственной русской души типа «Мастерство — не пророешь». ФантДопущение — не менее традиционное: «Путешествия в прошлое — возможны. При этом попаданец в эпоху начала промышленной революции — если он не паталогический лентяй или алкаш — обречен на судьбу прогрессора».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желания перечитать — нет, но текст на это и не рассчитан. Автор продолжает вполне себе добротную реализацию товара категории «активный прогрессор в самой непосредственной близости от трона». Особенность данной конкретной словесной конструкции — в массе перепевок с историей Светлейшего князя Александра Меньшикова. Здесь реализован тот же прием, причем в ряде сцен — имеют место если и не параллели, то уж точно, аллюзии с киношными кадрами из эпопеи «Россия молодая» в которых оный Меньшиков вторгался в личное пространство Петра Первого.

Убедительность – имеет место быть, но — стандартная, товарно-показательного свойства: искателей «исторической достоверности» — не заинтересует, все достаточно фривольно и своеобразно. Типа свободного пересказа, от души и без ограничений. Человековедческая ценность – минимально, но — тоже — присутствует. Ментальность личности 21-го века в декорациях средневекового Социума, с живописанием прелестей «бытового попаданса» на базе психологических новаций нашего времени — это вполне себе ходовой литературный товар, пользующийся устойчивым спросом у вполне себе массовой аудитории. Новизна — отсутствует, тут в одном блюде — два ярких и более чем традиционных компонента: «попаданец на троне» и «принц и нищий» (что-то вроде живописания взрывообразности влияния на умы элиты деятельного пассионария из низов).

Претензий к грамотности, корректности, адекватности, ритмичности и целостности — нет. Применительно к непрекращающимся претензиям в части всяких там корректур и прочего замшелого редакционного бытия, изображу — в очередной раз — глас вопиющего в пустыне: «Братья и сестры, бросайте вы сей анахронизм «чтения глазками», переходите на аудиовосприятие с адекватной озвучкой. Право слово, не портите вы себе зрение: в гаджетах-то экранчики — не ахти какие».

***

И — вишенкой на торте: споры о том, что является Литературой, а что не является — бессмысленны по природе своей, ибо итоговое суждение — выносит История. То, что по прошествии 100 лет попадает в гранки учебных программ начальной и высшей школ, а через 200 лет — минуя все местные спекулятивные провокации — там же навечно и остается, вот это — и есть Литература. Попытки оспорить сие утверждение — абсурдны. В бытовом же плане, вне пределов мрачных берегов Леты, принадлежность к литературе определяется кошельками покупателей. Ничем более

kszorin, 09 декабря 2023 г. в 19:33

Прекрасный цикл.. Написано что знанием дела и истории. Хотя нелюбовь автора к большевикам явная. И это наводит на мысль о предвзятости.

Главный герой — настоящий патриот России. Поэтому всем, кто по нашу сторону баррикад, читать книгу будет интересно.

Вызывает только грусть, потому что... это только книга. Много раз себя ловил на мысли, что вот бы туда! Где Россия выходит на первое место и избегает страшных событий начала 20-го века.

mputnik, 11 сентября 2023 г. в 13:07

Это просто невероятно. Автор прыгнул выше головы. Только что – эпилогом — завершилась электронная публикация «нон-стоп» третьего тОма цикла. Название «Немыслимые расклады», уважаемый потенциальный читатель – себя полностью оправдало. По крайней мере я конкретно – ничего подобного не ожидал.

Представь, уважаемый потенциальный. Ты (как и все мы) втайне вынашиваешь мечты о некой высшей справедливости и о тех конкретных жестких мерах, которые – увы – пришлось бы реализовать для торжества оной высшей. Поскольку все уже продемонстрированные многократно пути и методы её достижения показали свою полную беспомощность, а идти дальше, по пути решительного ужесточения средств и способов – никто не решается. Ибо – не чувствует за собой требуемого объема ресурсов и сил. И вот тут выходит Он, лидер самой сильной на планете траппы. Его вынудили, конечно же – причем самым ужасным образом. Но дела это не меняет, тем не менее.

Сказка – ну, да, понятно. Шикарнейшая Сказка для взрослых. Ну и что? Кайфа восприятия авторской фантазии это нисколько не умаляет. Наоборот. Оная сказка слеплена – с полным сознанием дела. Умело. Талантливо. Почти — гениально

reverenge, 28 августа 2023 г. в 15:06

Первый цикл шикарного увлекательного приключения длиною в 4 книги.

Интересный логичный мир, интересный не плоский герой, интересная мотивация и его путь. Не пусть мальчика, который проснулся с супер силой и сразу начал наказывать преступность и негодяев. А путь от обычного человека, пусть и с какими-то способностями.

В общем — почитал книгу, как в весь цикл, на одном дыхании. Есть и сражения и предательство и приключения и подумать есть где над своей жизнью.

Крайне рекомендую.

CrazyKot, 21 мая 2023 г. в 00:19

Посредственное чтиво, оценка необоснованно завышена, а именно она меня побудила к чтению этого цикла. Закрыв глаза на банальные штампы историй про пападанцев, вы столкнётесь с чрезмерной любовью автора помусолить второстепенные детали, которые вместо пары абзацев автор пережёвывает несколько страниц. Мудрые наставление учителя, в духе капитана очевидность «не ссы против ветра, не суй пальцы в розетку». Диалоги примитивные, на уровне школьного спектакля. Персонажи которые встречает ГГ, как бессмысленно возникают, так же бессмысленно канут в небытие. А концентрация «роялей в кустах» зашкаливает. Прочитав пол книги, осознаешь, что ещё ничего толком не произошло, как будто смотришь второсортный сериал, где каждую минуту хочется клацнуть, и клацаешь на перемотку, в ожидании хоть каких-то значимых событий. Из принципа дочитаю первую книгу до конца в ожидании чуда, но надежды мало, подозреваю, что эту тягомотину из 4 книг можно было запросто уместить в одну, не потерять ни капли повествование.

ukatan, 28 октября 2022 г. в 18:04

Крайне неудачное завершение цикла. Вообще с каждой частью все хуже и хуже. Но «Русские не сдаются» — это вообще... Похоже автор банально не знал как закончить цикл, и писал под лозунгом: «лишь бы как».

mputnik, 12 октября 2022 г. в 21:30

Отголоски вечного спора «физиков» и «лириков»: «…кто более матери-истории ценен…» — Инженер или Гуманитарий?

Как-то уж через чур прямолинейно и однозначно. Настолько, что моментально всплыла из глубин памяти дежурная фраза: «…если они все такие умные — чего ж они у вас строем-то не ходят…».

А в остальном — в смысле Антуража и Темы — вроде всё в пределах правил. Текстик явно звёзд с неба не хватает, но и лицо не перекашивает от досады. Нормальный середнячок

Knyazek, 24 декабря 2021 г. в 13:20

>На удивление гармонично скроенный симбиоз «Квинта Лициния», «Михаила Карпова», «Фатального колёса», «Целителя» и «Реваншиста». При этом речь не идёт о какой-либо компиляции, уважаемый потенциальный читатель — упаси, Господь. Это — именно — абсолютно самостоятельное чтиво, со своими — только ему присущими — специфическими аспектами и особенностями.

Вообще довольно странно ставить в одну строчку «Квинта Лициния' и «Михаила Карпова.» В первом случае мы имеем очень сильное творчество, а во втором очень слабое ремесло.

Да, сравнивать с «Целителем» наверное можно. В обоих случаях ремесло куда выше уровнем чем «Карпов».

Или например с « Реваншистом». Тот же бытовой попаданец. Те же заработки на книгах и «международной дружбе» и немного от «студентки, комсомолки» — первой во всём.

Ну такое себе. Ремесло...

Но в отличие от «Реваншиста» где концовка просто провал, тут наоборот вторая часть вышла лучше первой и концовка не подкачала.

Немного напрягли повторения. Пять или шесть раз в каждой книге упоминается слово в слово как семья ГГ отдыхала дикарями летом и прочие эпизоды.

Постоянное разжевывание о блате, дефеците, о «мест нет в гостиницах».

Ну тоже так себе.

Прям та самая советская казенщина, где автор изначально сомневается в способности читателя уловить посыл. И ставит акценты по 5-6 раз.

Читать можно конечно. И мне например понравилось даже больше куда более оригинального» Швейцарца» от автора. До до его же Царя Фёдора или Генерал-адмирала.... Как до другой планеты.

tolstyi1010, 09 августа 2021 г. в 13:43

«Среди людей нет ни настоящих злодеев, ни настоящих праведников. Любой человеческий поступок в большей степени определяется обстоятельствами».

Продолжение цикла «Арвендейл» написанного Романом Злотниковым, к которому в этой книге присоединился Антон Корнилов.

После смерти Адама Сторма замок «Утренняя Звезда» должен был перейти одному из трех его сыновей, однако в силу их возраста правителем стал брат почившего Альва Сторм. Однако много лет спустя Эвин Сторм, ставший к тому времени Полуночным егерем, стал задумываться о своем месте в жизни и представлял себя в роли правителя замка «Утренняя Звезда», который построен в скалах Драконьей Гряды и защищает Арвендейл от темных тварей, обитающих в Тухлой Топи.

Восьмая книга цикла «Арвендейл», события которой происходят до сюжета основного цикла, и никак на эти события не влияющие. По сути, данная книга это самостоятельное произведение, никак к событиям цикла не относящаяся. Убери из названия слово «Арвендейл» и абсолютно ничего не изменится (может книга продаваться будет хуже). И лично для меня эта книга наихудшая из цикла. Читать было просто неинтересно, я выдавливал из себя страницы, заставляя себя читать эту лабуду, вместо того чтобы прочитать что-то более достойное. Сюжет никакой, герои бледные тени.

Итог. Никогда и ни при каких обстоятельствах не читайте эту книгу. С творчеством Антона Корнилова не знаком, и после чтения данного «шедевра» знакомиться не планирую.

chupasov, 24 июля 2021 г. в 12:08

Читать это совершенно невозможно, но я – в пароксизме прокрастинации – прочитал. Конфликт, идея и другие слагаемые сюжетной прозы здесь напрочь отсутствуют. Живого ощущения «того» времени, как в замечательном идиатуллинском «Городе Брежневе», тоже не получилось. Получилось беллетризованное наставление внукам, где фантастическое допущение позволяет пофантазировать на тему «если бы молодость знала, если бы старость могла».

И все же: неожиданно обаятельной в своей человеческой нормальности показалась фигура рассказчика. Что бы вы хотели изменить в своей жизни, в детстве? – Ну, спортом бы позанимался с раннего детства – много, разнообразно, без фиксации на достижениях. Учился бы получше, на языках бы сосредоточился… А так вообще писатель Злотников хотел бы остаться писателем Злотниковым. Для культуры, одержимой травмами, такой подход оказывается почти революционным.

Kudeyar, 02 апреля 2021 г. в 13:53

Странная книжка получилась. Одноразовая. Ещё в первый раз я взял за правило пролистывать рассуждения автора об аристократии, монархии, служении, и о том, как зря Россия от всего этого отказалась (это читается между строк заглавными буквами). При возвращении к книге пролистываешь уже целыми кусками, ради того, чтобы вновь пережить кусочки сюжета (немногочисленные). Между ними сплошная вода.

Хотя грех жаловаться. По сравнению с таким Шедевром, как «Русские не сдаются», это ещё достаточно хорошая книга. Так что я с ужасом жду, когда Роман Валерьевич обратит свой взор на эту серию в очередной раз. Будет безумно жаль, если завершением «Грона» как серии выйдет этакое убожество. Поскольку Злотников уже пожилой человек и его стиль точно не изменится.

Лучше бы эта серия так и закончилась. Вполне хороший открытый финал. Пусть какой-нибудь идейный наследник Романа Валерьевича продолжит это дело. Хуже уже не будет.

mputnik, 24 февраля 2021 г. в 21:02

Не скажу, что прямо такой уж идеальный попаданческий цикл. Отнюдь. Встречались и покруче экземпляры. И тем не менее.

По отношений к циклу сему так и тянет употребить оценку «образцово — показательный». Не «идеальный», нет — ибо понятие идеала подразумевает и наличие желания и целесообразность копирования, повторения, подражательства. Здесь же речь — вовсе об ином: о некой соразмерности, комплектности, о компонентной полноте, что ли. О наличии и соответствующем «сюжетно — смысловом» обрамлении неких обязательных частей, составляющих суть попаданческого подЖанра. О тех важнейших элементах, кои — в итоге — и формируют «чудо проявления» критерия «нравится / не нравится».

Речь — именно о подЖанре попаданцев. Ни о чем ином. Все и всякие «исторические достоверности», «литературные обусловленности» и прочий маразм театра абсурда — гореть всей мерзости сей ярким пламенем. Мне глубоко по барабану, как все это сочетается — и с официальными правилами, и с замшелыми традициями, и с учебником истории, в конце концов. И дай Бог здоровья — и тому учебнику, и тому профессору, что его ваял.

Я — вовсе об ином. Я про «чтиво, которое нравится», уважаемый потенциальный читатель. Про Фантастику. Про кайф и прелесть «ЕслиБыДаКаБызма». Во всей его полноте

amak2508, 16 февраля 2021 г. в 14:16

Пожалуй самая слабая из трёх первых книг цикла. В каждой из предыдущих было что-то, что привлекало читателя: в первой — любопытное мироустройство и складные приключения, во второй — мастерски, в увлекательной форме, выписанный процесс становления главного героя. В этой же книге ничего, что могло бы заинтересовать читателя, просто нет.

А есть какой-то клочковатый, мотающийся из стороны в сторону сюжет с массой вроде бы за здорово живёшь начатых, а потом постепенно уходящих куда-то «в песок» сюжетных линий, огромным количеством не относящихся напрямую к делу эпизодов и постоянно встречающимися нелепицами и неправдоподобиями. К примеру, зачем вообще включена в текст линия с духанщиком Каримом, «христианином» и его «детьми зла» — к середине книги она благополучно умирает, закончившись, в общем-то, ничем. И почему эти «дети зла», представленные в начале повествования какими-то исчадиями ада, только и способными «мочить» всех подряд, в конце концов оказываются просто любящими детьми, мечтающими всего лишь о том, чтобы их «отец» вернулся к ним. И это только первые, но далеко не последние случаи, когда сюжет забивается нелепой ерундой, не относящейся напрямую к повествованию.

Единственное, что может обратить на себя внимание читателя в книге, так это финальный панагерик монархии, «отцу народов» — батюшке царю и высшей аристократии — он вроде бы как и складен, и, на первый взгляд, даже убедителен. Правда, неплохо бы сразу после него почитать, например, Герцена — его «Былое и думы» , а затем попробовать сравнить эти два взгляда :).

mputnik, 21 октября 2020 г. в 20:46

Завораживающий своей непосредственностью Мэтр первого десятилетия после Миллениума. Десятилетия, открытого (в конвейере Мэтра) шедевральным циклом «Империя» и завершённого не менее ударным циклом «Царь Фёдор». Новый взгляд на проблематику российской ментальности в плоскости имперских устремлений. А-бал-ден-но красивая идея Сказки для взрослых, помесь трактата о геополитике с методикой разрывания рубах на груди в процессе помирания на мирУ, где смерть краснА. Шикарная Идея.

А сей текст конкретно — это самая, что ни на есть, геометрическая серёдка оного десятилетия. И — к тому же — первая книжка цикла с сильным уклоном в «методику разрывания рубах». Добротно, подробно, с большим числом деталей выстроенная картинка имперского мировосприятия действительности среднестатистическим «разрывателем». Завораживающе притягательная Фантастика — Сказка. Отдохновение души с элементами шоу.

Да, оного Шоу — море. Всякого. Мочилово, догонялово, разговорный жанр, детектив, боевик — на любой вкус. Прекрасный образец элитного Товарного Чтива

GROZ202, 11 октября 2020 г. в 17:44

Цикл понравился. Повествование несколько напоминает «Генерал-адмирал», но затрагивает эпоху СССР 30-40 годов. Злотников достаточно много уделил внимания изучению вопросов технологического, экономического, военного и политического развития СССР предвоенных годов. Динамические события романа, плавно переходят в аналитические вопросы, которые, как ни странно, описаны превосходно и читаются с интересом. Чтобы быть кратким сделаю такое резюме: Книга однозначно порадует читателей, которые помнят и любят свою Родину — СССР, а таких на постсоветском пространстве немало. А вот либералам она пожалуй не понравится. Тем не менее рекомендую всем -читайте и наслаждайтесь очередным шедевром Злотникова.

Stail, 30 мая 2020 г. в 11:54

Искреннее ощущение, что это одна из первых книг Автора. Не лучшая, но и не худшая. В ней слышны наметки идей, которые проросли в самостоятельных книгах. Сюжет немного рваный. Внезапно проходит год два между предложениями. Это немного смущает, но читабельно, отторжения не вызывает.

vitasw, 21 мая 2020 г. в 14:12

Так себе книжонка... Довольно неплохо прописан окружающий мир и мироустройство и.... (и тут как-то похвала закончилась).

ГГ из тех, кому голова нужна, чтобы в неё есть, такой себе бугай-имбицицил, способный только на то чтоб ложкой в рот попадать, пусть и не с первого раза. Весь роман — сборище шаблонов и плагиата. Такое себе чтиво по мотивам Хоббита. Обязательно в одной ватаге должны быть гном и эльф, естественно эльф — лучник, гном с топором бегает и ругается. Но самое большое раздражение — это огромное число, не, не так.. ОГРОМНОЕ число неоправданных акцентов. (может это, конечно, просто мне не повезло попасть на такое издание). В манере автора написать что-то типа: «Он пришел и сел на ЕДИНСТВЕННОЕ кресло. Потому что кресло в комнате было ТОЛЬКО ОДНО». И таких акцентов может быть по 4-6 на одну страницу. Складывается впечатление, что автор предполагает у читателей такой же уровень интеллекта, как и у ГГ.

Можно читать, когда совсем нечем заняться, или чтобы сделать перерыв, читая серию другого автора.