Все отзывы на произведения Кира Булычева

amak2508, 20 июля 2013 г. в 21:21

Сегодня этот как бы шутливый рассказ выглядит совершенно не остроумным и совсем не смешным. Теперь остается только вспоминать — неужели в советское время он нам нравился? Впрочем, одно светлое место в нем есть и с сегодняшней точки зрения — это мысль о том, что человеку всегда нужно верить в какую-то высшую силу, которая в конце концов поможет: защитит, вылечит, восстановит справедливость. Без такой веры жить в этом мире как-то неуютно... :))

MarchingCat, 06 июля 2013 г. в 21:18

Притча. Но не по подаче, а по смысловой нагрузке. Скорее, не сатира, а поучительная ирония. Осознанно упрощённо и утрированно и оттого очень узнаваемо и доходчиво. И всё это хорошим лёгким языком Булычёва.

кусучее яблоко, 14 февраля 2013 г. в 01:36

В очередной раз убеждаюсь, что позний Булычёв уже «не торт». Банальное произведение. Повесть заставляет задуматься над проблемами человеческой сущности. Но эта накрученность сюжета не радует. Пошловато как-то и банально. Да и не чувствуется эпоха. Всё время кажется, что читаешь про конец 20-ого века. В общем, основная мысль замечательная, но воплощение — не очень.

gorvzavodru, 12 февраля 2013 г. в 23:26

Исследование идеи поведения человека, попавшего в инопланетный зверинец — для меня не совсем нова.

И советская фантастика 60-70х — как то, с учётом её (фантастики) текущего развития — тоже не очень.

Повесть же, в целом, неплоха. Но, по нынешним временам, как бы, не слишком выразительна.

Хотелось бы чего то чуть большего.

А то просто: женщина в корабле-зверинце пыталась выжить и помогать другим существам. И смогла помочь другим разумным. Хотя саму и убили.

Но всё равно, в целом, неплохое произведение.

vladimir66, 29 января 2013 г. в 17:00

  Очаровательная вещь! Впрочем такое определение можно дать большинству произведений Игоря Всеволодовича.На этот раз Лидочка Берестова не путешествует во времени,она перемещается в пространстве и попадает в современный Лондон. Время — конец 90-х годов, когда русские в Англии еще воспринимались как экзотика. Роман не фантастический, а детективный — но получился не менее увлекательный чем остальные книги цикла.   Прелестна и убедительна Лидочка в роли миссис Марпл!   Очень смешны и узнаваемы бережливые супруги Кошко,которых даже страх перед бандитами не может заставить улететь из Лондона по дорогим билетам. Очень реальным и понятным получился Вячеслав Андреевич, судьба которого лишний раз подтвердила: дай нашему « совковому«человеку богатство, дом в Лондоне,все равно он будет питаться консервами, сдавать комнаты в наем, экономить копейки,и в конце концов создаст себе такую же невыносимую жизнь,и такие же проблемы какие имел и на родине. А роман в меру интеллектуальный, в меру кровавый,ненавязчиво философский и мягко ироничный.И как всегда в хорошем детективе-интрига соблюдена до финала, а концовка неожиданна.

amak2508, 25 января 2013 г. в 20:07

Далеко не лучший рассказ автора. Во всяком случае испытания временем он явно не прошел — сейчас его шутки с кланяющимися деревьями выглядит уже скорее нелепыми, чем веселыми, а сам текст никакого интереса не вызывает.

Bizon, 16 января 2013 г. в 01:28

Повесть действительно простоватая, радует что главные герои подростки. В общем напоминает многочисленную подобную литературу того времени типа Мелентьева, Скобрева. Но вполне читабельно и интересно. Девочка на лошади вообще нетипичный герой для книг Булычева, наверно потому что невольно сравниваешь с Алисой. И конечно наши побеждают.

mac_mac, 28 ноября 2012 г. в 21:59

Есть пара несостыковочек, а именно:

во-первых, Дарвин никогда не говорил о том, что человек произошел от обезьяны, имелось в виду следующее: у обезьяны и человека есть общий предок, одна ветвь, человеческая, развивалась, другая ветвь зашла в тупик. Поэтому это все из области фантастики, при чем ненаучной. Обезьяна никогда не станет человеком, а человек — обезьянок. Если такой эксперимент и будет проводиться, то это прожектёрство, выброшенные на ветер деньги! Я читала о том, что шимпанзе обучали языку глухонемых, и некоторые из них даже общались с людьми на этом языке жестов. Но говорить шимпанзе не может. У них по-другому речевой аппарат устроен. Они произносят звуки на вдохе, а мы — на выдохе.

«Планету обезьян» когда-то с удовольствием читала, еще в школе, но потом, получив определенные знания, пришла к выводу, что это всё-таки фантастика, при том ненаучная. Подумайте, уважаемые, сколько тысячелетий существуют эти две ветви, и одна в другую не переходит!

amak2508, 03 октября 2012 г. в 09:41

Далеко не самый удачный рассказ автора. Булычев — автор очень плодовитый (другой бы писатель за десять жизней столько не написал) и у него немало хороших произведений, но при этом достаточно и просто недоработанных или неудачных, которые иной автор и издавать бы постеснялся. «Агент царя» — прекрасный этому пример: совершенно не остроумно и практически не смешно. Шутки в большинстве своем просто примитивные, а сама идея (хроноагенты Ивана Грозного в нашем времени) вместе со всеми этими сопутствующими аллюзиями по поводу «сыновей лейтенанта Шмидта» в интерпретации Булычева энтузиазма у читателя не вызывает.

ashas, 25 июля 2012 г. в 05:28

Мне лично вспоминается американская фантастическая повесть . Там тоже банда степняков была, еще хуже чем те , которые описаны в этой книге, гораздо хуже. Рабовладельцы, садисты, насильники и убийцы. Тоже люди из будущего попали в рабство к этим степнякам. Но конец другой был. Главная героиня пригнала армию роботов и вычистила весь поселок дикарей поголовно , никого не пощадила. Отомстила и за   мать и за отца и за себя отомстила и за друзей. Такой конец мне понравился больше Булычевского намного. Вообще сильно не понравилось что Брюс бросил Белогурочку на произвол судьбы.

nata109, 01 июля 2012 г. в 23:01

Еще одно произведение про Кору Орват. удивительно как Булычев создал персонажа, который умудряется так раздражать уже с первых минут)

Он высмеивает ее недальновидность и многоразовые провалы, но при этом она все равно находит виновных, как говориться — дуракам везет)

Читается легко, хотя сюжет проглядывается с самого начала :)

god54, 25 июня 2012 г. в 15:47

Пьесы надо смотреть, в крайнем случае слушать радиопостановку, читать же их очень сложно. Специфика литературного произведения, по крайней мере меня, заставляет отвлекаться, сбиваться на диалоги, при полном отсутствии описательных моментов, которые приходится домысливать самому. В целом же сама идея заслуживает внимания.

george1109, 11 июня 2012 г. в 13:13

Откровенно тяжеловесная фантасмогория, обыгрывающая популярную в 1999-м году, а ныне напрочь позабытую тему. Плюс один балл за детишек, чем-то напомнивших своих сверстников из «Гадких лебедей» АБС и за оптимистический (слава богу, хоть это не изменило Булычеву) конец.

кусучее яблоко, 10 июня 2012 г. в 17:47

как-то бледно для Булычёва. да и главный герой, желающий не блага человечества, а своей славы, не вызывает особого сочувствия

george1109, 10 июня 2012 г. в 10:45

Злобное мироздание против районного первенства по домино. Пародия на западные (в конце восьмидесятых других не было) романы-катастрофы. Совершенно бестолковый но очень легко читающийся рассказ.

george1109, 10 июня 2012 г. в 09:34

Булычев пишет: «Люди, — сказал он с осуждением, — враги времени. Они выбрасывают его, терзают, убивают и топчут». Но еще за восемь лет до появления рассказа Владимир Высоцкий спел для радиопостановки «Алиса в стране чудес»:

«Но... плохо за часами наблюдали

Счастливые,

И нарочно Время замедляли

Трусливые,

Торопили Время, понукали

Крикливые,

Без причины Время убивали

Ленивые.

И колеса Времени

Стачивались в трении,-

Все на свете портится от тренья...

И тогда обиделось Время —

И застыли маятники Времени».

И в рассказе, и в песне незамысловатая, на первый взгляд, мораль и оптимистичекая вера в то, что все закончится хорошо. Если мы не будем убивать время.

george1109, 06 июня 2012 г. в 09:41

И какой, скажите на милость, мужчина захочет быть карманным, не в перенсоном, а в прямом смысле слова? Но месть испытуемого оказалось страшной. И на рыбалку он все-таки попал. Так что, любимые женщины, не поленитесь, отложите дела, и потратьте десяток минут на этот рассказ. Может, чего и поймете)))

Страшная, но мудрая новелла о семейном быте.

george1109, 05 июня 2012 г. в 11:54

Утопический парк юрского периода от Кира Булычева. В первом приближении — рассказ о необходимости любить братьев наших меньших и природу вообще. Хочу в Великий Гусляр...

george1109, 05 июня 2012 г. в 01:31

Потрясающий микст из ностальгии — и тонущего черно-белого Чапаева было безумно жаль, и от детских утренних сеансов ценой в гривеник остались только светлые воспоминания, — Аркадия Гайдара и Николая Носова. Такой вот, не совсем Булычевский, детский рассказ получился...

mac_mac, 02 июня 2012 г. в 22:01

Вообще книги Булычёва люблю, но эту перечитывать не буду.

Первый момент: друзей надо выбирать по их душевным качествам, а не по внешности, на верблюжёнка она похожа или ужёнка, говорит она с прибалтийским акцентом или нет, это всё неважно, а девчонка просто приревновала, такая детская ревность.

Второй момент: как-то все не очень правдоподобно, не верю: слишком много предков-экстремалов на одну семью. Так не бывает. Да и чтоб все современные девчонки были смелыми до безрассудства, тоже как-то не верится.

И чтобы десятилетние дети достаточно взрослыми были, тоже как-то сомнительно. В конце концов, в каждом из нас живёт ребёнок...

Это в средние века из детей пытались сделать маленьких взрослых, и считалия. что детство — это такой этап, который надо побыстрее проскочить...

И ещё: « – Ах, какой нервный! – сказала Алиса, выскочила из флаера и добавила: – Можешь лететь на стоянку и отыщи там ямку поглубже, куда не залетает ветер.»

За такие разговоры надо по губкам надавать. Это что, папуля её во все экспедиции с собой берёт, у нее носик-то и задрался?Кем же она в 20 лет станет?

Как-то я не думала, что Булычёв поведется на такую моду, что хамство считается остроумием.

Тем более, что машина даже ответить не может...

То есть получается, она нагрубила, заранее зная, что ответа не последует. Не самая лучшая черта характера.

ii00429935, 13 мая 2012 г. в 14:57

Как чисто медицинская история этот рассказ, по-моему, не очень интересен. Нет, сама по себе идея Кира Булычева мне очень даже нравится: доктор чувствует боль пациента, как свою собственную. Но вот ведь какая штука... Настоящий врач, что называется, от Бога, умеет это и без фантастических устройств. Сопереживание — особый дар, в институте этому научить нельзя. Ну а платная медицина, где, согласно установленному тарифу, врач будет и чутким, и внимательным — вообще отдельная песня.

А ведь есть в рассказе и другой, глубинный смысл. Похожую идею выразил персонаж фильма «12»: «Не будет русский человек по закону жить! Скучно это». Потому простой и честный студент из рассказа Булычева окружающим кажется белой вороной. Не любят у нас «слишком правильных».

pava999, 19 апреля 2012 г. в 11:44

Очень интересное произведение. Когда я его прочитал я понял, что Булычёв отлично пишет приключенческую фантастику. Мир отлично проработан, персонажи яркие. Но не всё так хорошо, как кажется на первый взгляд.

Финал жутко предсказуем.

god54, 02 апреля 2012 г. в 21:01

Уж очень какая-то простенькая получилась повесть. Совсем непохоже на маститого автора. Стандартный сюжет, стандартное решение, стандартный набор диалогов. В какой-то мере повесть можно охарактеризовать словами одного из героев произведения: Наши всегда побеждают. Конечно, с высоты сегодняшнего Монблана опубликованной фантастики это наверное и так. Но думаю, что все же прав.

god54, 28 марта 2012 г. в 21:27

Конечно, книга детская и аудитория соответствующая, чему и соответствует манера изложения материала. Каскад приключений и огромное количество персонажей, начиная от реальных исторических личностей до любимых литературных героев, и все это сдобрено немалой толикой «булычевского» юмора. А посему читается легко и может доставить некоторую толику отдохновения от повседневной горячки битвы за урожай даже у взрослых.

god54, 26 марта 2012 г. в 21:13

Сама по себе идея с ИнтерГполицией очень даже хорошо, интересна и завязка с детским островом, а вот все остальное превратилось в сполошную иронию. Но я так и не понял, может автор иронизирует над описываемыми событиями или же подтрунивает над читателем — словно вопрошая: неужели тебе нравится фантастика? Создается впечатление, что автор, поздний К. Булычев, совершенно разочаровался в этом жанре и всячески показывает всю нелепость повествования и описываемых событий. После этого желание читать и сопереживать полностью пропадает и чисто механически заставляешь себя добить произведение.

god54, 18 марта 2012 г. в 13:01

С моей точки зрения очень хорошо выстроенный психологический сюжет произведения. Читаешь, и когда начинаешь чувствовать, что сюжет превращается в хорошо и давно знакомую линию повестования, автор вдруг переворачивает все с ног на голову, и снова заставляет тебя искать решение непростой психологической проблемы. Особенно понравилось абсолютно верное, с точки зрения менеджмента, решение о проведении открытого голосования. Именно так сегодня поступает любой мало-мальски грамотный руководитель: неужели кто-то осмелится в присутствии начальства заявить, что он не полетит дальше. Поэтому в СССР все выборы были максимально открытые, с участием и под контролем начальства, с максимальным проявлением демократии для высказываний... в поддержку. В остальном неплохое произведение, только жаль, что ситуация описана довольно простенько с точки зрения психологии, резкого обострения отношений и психологических конфликтов. Конечно, это было еще советское время, и это надо учитывать.

Danil0001, 14 февраля 2012 г. в 11:58

Гротеск. Соответственно к нему нужно и относиться. ))

vilda, 01 февраля 2012 г. в 18:04

Бесконечная, захватывающая игра.

Много уровней — но не тех, что в арканоидах, а сюжетно-этических.

Устрашает лишь то, что это игра с пиратами; и что игра эта не для детей, а для писателей-модернистов.

MrHetfield, 03 декабря 2011 г. в 22:46

Очень нравилось в детстве, сейчас уже наверное будет чересчур простая, как и многие детские книги. Удивительно то что я никогда не интересовался годами написания повестей про Алису, даже испытал некоторый культурный шок подсчитав по сколько лет прошло между отдельными книгами.

svarga, 23 ноября 2011 г. в 21:50

Произведение на голову выше первого романа цикла — «Детского острова». И язык лучше, и сюжет замысловатей, да и антивоенная идея мне как-то ближе. Как будто при написании «Детского острова» автор болел, а теперь пошел на поправку.

Thornbird, 19 сентября 2011 г. в 01:55

Четырехлетнему сыну очень понравилось, но лично мне показалось, что произведение написано крайне небрежно, торопливо, не выдержанно стилистически, не продуман сюжет, образы совершенно неубедительны... Если бы наша книга не содержала массы красочных картинок из мультика, то был бы просто пшик. В общем, очень слабенько.

Лэйла, 26 августа 2011 г. в 22:52

Когда начала читать, то сначала разозлилась, думаю, что какая-то, мол, получается глупая история про врачей, которые никого не могут вылечить, но, оказалась очень милая повесть про живую планету. Это очень полезно с детства учить поднимать экологическую проблему.

Доктор Вова, 29 июня 2011 г. в 09:51

Можно много рассуждать о художественной ценности этого стихотворения. Да, в нём нет чего-то глобального или эпохального, оно не оказало влияния на возникновение или формирование новой школы поэтов или нового направления в поэзии. Но оно по человечески доброе и ироничное. А для меня оно ценнО вдвойне ещё и оттого, что Автор пишет о своей нормальной ориентации. Я — не гомофоб, но воспевание и пропаганда всяческих излишеств приводят к тому, что человек традиционно ориентированный воспринимается в наше время чуть ли не как ущербный, что ли. И за это, спасибо Автору.

kraamis, 11 июня 2011 г. в 04:52

Ироничный и злой рассказ. Три человека и три их новых судьбы показали всю изнанку нашего мира. Все чем мы живем и дышим.

kwaster, 03 мая 2011 г. в 22:58

Согласен с wolobuev. Шедевр, однозначно шедевр!

Это лучшее из того, что я прочел в детстве, лучшее, о чём я вспоминаю и сейчас.

Всем детям и Псевдовзрослым. Обязательно.

Валентин 66, 03 мая 2011 г. в 16:02

Один из лучших российских авторов, честная работа с материалом плюс литературное мастерство. Цикл просто отличный.

Zarin, 31 марта 2011 г. в 10:40

Другие произведения из цикла пока не читал, но в скором времени собираюсь, т.к. был приятно удивлен прочитав роман «Поселок». Всю жизнь был убежден, что Булычёв пишет все в духе Алисы, которая мне в общем-то никогда особо не нравилась. Автор открылся с новой стороны. В книге достаточно полезных мыслей и интересных приключений, чтобы обратить на нее свое пристальное внимание. Буду читать остальные произведения из «Павлыша».

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 15:22

Видимо французский Онищенко (главный санитарный врач России) бывал у нас и наших раков видел, а может и ощутил на себе всю прелесть хватания клешней за ноги. Оттого, такая большая пошлина, что не вывезешь и не продашь. Современным языком это называется защита отечественного товаропроизводителя ( кто же будет их омаров, лангустов да лобстеров покупать). Повеселило. А рак то с национальным гонором попался.

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 14:50

Мужчины с Марса, женщины с Венеры: как могут понять друг друга инопланетяне? Именно такие мысли и появляются в голове, после прочтения этой доброй и удивительно грустной миниатюры. Ведь приглядись она повнимательней и обрати внимание на крылья за его спиной и все вопросы и обиды отпали бы. Мы все (вне зависимости от пола и возраста) нуждаемся во внимании, восхищении и добром слове. И его крыльев хватило бы на них обоих, чтобы парить в небесах! Ведь эти крылья выросли от любви к ней! Так нет же, она обижена и рассержена его опозданием. А его крылья, увы, больше не вырастут. По крайней мере с ней и для нее!

Доктор Вова, 10 марта 2011 г. в 12:46

Булычев продемонстрировал в миниатюре тот подход к решению проблем, который с блеском (особенно в последнее время) пропагандирует наша власть! Но в то время в дефиците были обои, а сейчас- мозги у многих руководителей разного уровня! Поэтому читается не только как анекдот, но и как своего рода «уэллсовское» предвидение тех модернизаций, инноваций и нанотехнологий, которые провозглашаются как особый путь России в современном мире! А ради рапорта мы всю страну разрушим, лишь бы обои не порвать! Смело и емко!

Drakonvnevole, 10 марта 2011 г. в 11:48

прочитала книгу уже во взрослом возрасте...в моем детстве такие книги было не достать)

все равно очень впечатлила, мне и нравится Булычев тем, что он пишет о людях, а не о железках, а все остальное это антураж))) правда очень захватывающий. такие же впечатления у меня оставил его «Любимец»

Доктор Вова, 09 марта 2011 г. в 10:56

Очень смелая миниатюра, учитывая время ее написания. Но если принять во внимание дальтонизм быка, то чем же его еще остановить, кроме как кумачовыми полотнищами?! Можно было бы еще и красными пролетарскими шароварами, но где их взять в таком количестве? Знамен и флагов, всяко побольше было.

Доктор Вова, 07 марта 2011 г. в 11:57

Взгляд писателя на собратьев по цеху. И на захоронения, оставшиеся после них. Сатирический очерк, который сам автор не считал самым смешным, но «РЕПЕДЕЛЫВАТЬ» , в смысле переписывать, не стал. Бедные жены и Пегас, их то за что? Поулыбался, читая и представляя некоторых работников пера в виде экспонатов.

dmsl, 08 февраля 2011 г. в 23:19

Начало было превосходным. Первые 3 части: Наследник, Штурм и Возвращение. Всё живо, есть атмосфера, дух того времени, реализм. Написано по-взрослому, почти незаметно, что это Булычёв.

Был расстроен и разочарован, что автор не смог протянуть эпопею до наших дней в том же ключе. Все последующие романы цикла искусственны, притянуты к Реке за уши, точнее, попросту переделаны из отдельных независимых произведений путём внедрения в них персонажей цикла. Результат — НЕ ТО!!! Читать невозможно!

У самого издание 1992 года, большой том стилизованный под старую дореволюционную книгу. С иллюстрациями Киры Сошинской — супруги Булычёва. Редкий пример адекватного оформления книги. Чаще же оформляют у нас книги отвратительно, не хочется в руки брать.

NS 123, 20 декабря 2010 г. в 22:30

Вот уж не думала, что Кир Булычев может написать такую чернуху, с неприятными персонажами и огромным числом покойников. Хотя язык, конечно очень и очень

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 15:05

Непонятно, почему так быстро автор забросил этот цикл. По идее, бесконечное разнообразие сюжетных возможностей: колесит человек по разным планетам... А получилось — пара рассказов шутливых, да один — перегруженно серьезный. И все.

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 14:34

Очень симпатичная юмористическая история. А уж какое удовольствие, наверное, было автору сочинять внешний вид и названия этих персоналий Красной (или какая уж там у них?) книги!

Yazewa, 28 ноября 2010 г. в 13:55

Хороша первая часть цикла. Очень достойный исторический роман со вполне реальным содержанием. Вторая же мне не понравилась, причем роман явно ухудшался по мере написания. Я бы вообще не стала объединять эти две работы, так общего между ними только название страны и пара фамилий. По сути же они разные совершенно. Так что, собственно, о цикле тут и говорить не стоило бы.

Yazewa, 27 ноября 2010 г. в 09:54

А мне тоже показалось, что не очень-то детский сюжет. Да и параллельный мир с обезьянами-полицейскими, которые лупят детей и затыкают им рты кляпами, весьма сомнительный. Тем не менее, затем все эти безобразия полностью забываются... странно, честное слово. Как будто автор хотел было что-то социально-политическое написать, но раздумал и просто-напросто оборвал эту тему.

Yazewa, 26 ноября 2010 г. в 23:46

  Еще немного о принципе относительности для детей? Абсолютно мультяшная история. Глупые дети и умный космический корабль в роли ментора. Что ж, не худший педагогический вариант...