Все отзывы на произведения Кира Булычева

lammik, 22 марта 2018 г. в 17:59

Сергей Андреевич Ржевский — директор института. Институт этот занимается прорывным исследованием — клонированием человека. Причем не просто клонированием, а с одновременной передачей клону всей памяти отца. По сути мы получаем человека с опытом пятидесятилетнего и телом двадцатилетнего. Сергей Андреевич надеется, что его сын сможет продолжить его исследования — дело всей его жизни, дело жизни человека, который всем жертвовал ради науки. Вот только клон всё же не копия отца...

Интересный взгляд на клонирование. Фактически Иван — это сугубо отдельная личность, будто бы просмотревшая фильм о жизни Ржевского-старшего. Фильм, самые травмирующие кадры из которого он снова и снова видит в снах. Теперь, чтобы выжить, ему нужно излечить раны своей-чужой памяти. «Чужая память» — это ещё и повесть о выборе, нет никакой предопределённости и Иван волен торить свою тропу, ибо взяв на себя Божий труд, Сергей Андреевич Богом всё же не является.

yfnfkmz12041978, 16 марта 2018 г. в 15:06

Отлично. Со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Терроформирование любыми способами это не гуманно. То-есть; прилетели куда захотели, уничтожили экосистему чужого мира, которая не понравилась, тут же освоились и все заполнили собой. Оставалась некая интрига, — неужели ничего нельзя изменить?. Получился своего рода детектив, а Павлышу пришлось перевоплотиться в сыщика.

Как заметила начальник станции Нина,- Всегда остается опасность эскалации вражды. И с каждым шагом все труднее обернуться назад и отыскать мгновение первой ошибки. Персонажи повести выписаны очень хорошо, характеры яркие, образы живые, свое дело знают. Повесть удалась.

lammik, 11 марта 2018 г. в 11:25

Однажды пионер и по совместительству юный изобретатель Бабкин встретил невзрачного человека с чёрным саквояжем, за тем бежал сутулый толстяк и что-то от невзрачного требовал. Встретил и забыл об этом. Однако уже через полтора часа человек с саквояжем пришел на занятие кружка юных изобретателей, что-то покрутил в своём саквояже, а затем таинственно исчез. После этого Бабкин сразу же забыл все те идеи. которые так и роились в голове перед встречей с известным изобретателем Сорокалетом. Вот только Сорокалет и оказался тем самым сутулым толстяком в очках и он тоже как и Бабкин пострадал от деятельности обладателя саквояжа. После недолгого совещания пионер и учёный решили отправиться на поиски таинственного незнакомца...

Информация — ключ к судьбам мира. И «саквояжники» решают сразу две проблемы — тормозить развитие человечества и ускорять своё, паразитируя на чужих идеях. Тем более, что одной Землёй они едва ли ограничиваются. Когда-то предки американцев прибывали к берегам Африки и увозили оттуда трюмы, полные рабов. А тут целую планету забирают в интеллектуальное рабство практически с полным отсутствием негативных последствий для пришельцев. Результат труда присваивается, а затрат на содержание работников просто нет. Или, допустим, создавал некий писатель прекрасные произведения, которыми зачитывалась вся читающая часть сограждан, а потом стал выдавать на гора малосвязные тексты, сочащиеся диагнозом «графомания». Всё сразу ясно — добрался до него мужик с саквояжем.

Приключенческая повесть в хорошем темпе описывающая столкновение советских граждан и собаки канадской породы с чуждым вороватым разумом.

lammik, 01 февраля 2018 г. в 09:45

Земля испытала на себе ядерную войну, страна лежит в руинах и поделена на осколки. Партия из трёх подростков отправляется на вражескую территорию — к «столичникам» с заданием выкрасть и привести нескольких собак. Во имя идеалов демократии. Забавно, но роли в партии распределены как в какой-нибудь RPG. Воин, вор и друид.

Прочитал рассказ вчера, написал отзыв, но забыть не смог. На самом деле рассказ и не про любовь и не про доверие и уж тем более не про смертельно опасные приключения подростков на вражеской территории. Мысль автора в том, что группа подростков сродни собачьей стае — есть Вожак, есть Хозяин, чёткое разделение свои-чужие, есть приказ, наконец и полный приоритет интересов Хозяина над собственными привязанностями и желаниями. Другое дело, что взрослые и конкретно Сергей Трофимович целенаправленно создали эту стаю и натравили на «столичников». Которые, как я подозреваю, совсем не те, кем кажутся Игорёше с напрочь промытыми мозгами. Недаром сторож питомника говорит Эдику перед своей смертью: «За что, сынок?» Старый человек просто не понимает причины всей этой жестокости. И логично, что после ранения Эдика Вожаком становится Игорёша. Вожак должен быть самым сильным в стае. И по той же модели Игорёша становится Хозяином для Полкана, а затем для щенят Дамочки. Так что в рассказе вообще нет ничего человеческого, только звериное желание убивать врагов и слушаться Хозяина.

lammik, 31 января 2018 г. в 15:38

На Земле свирепствует глобальное потепление. У Сергея Матвеевича сто минут, чтобы спастись. Но Земля так просто не отпустит, все социальные связи включаются одновременно, и пудовыми гирями повиснув на ногах, тянут и тянут назад, не давая даже сдвинуться с места.

Рассказ о потерянном времени. Сколько же всего лишнего, по большому счёту абсолютно ненужного изо дня в день приходится делать каждому человеку. И пусть не планета, но сам он гибнет с каждой секундой упущенного времени жизни.

lammik, 30 января 2018 г. в 19:48

При раскопке древних выгребных ям в Остии обнаружен опус некоего Гнея Домиция с апологией Нерона.

Довольно прозрачные параллели с перечислением всех перестроечных мифов про Сталина — отравление Ленина, убийство Кирова, убийство жён, неверие в нападение Германии, растерянность в первые дни войны и т.д. Такая вот борьба со сталинизмом из 1988 года. При этом почему-то эзоповым языком перекладывается то, что и так везде писалось открыто. Ещё один текст, рассказывающий скорее про эпоху написания, чем про что-то ещё.

lammik, 30 января 2018 г. в 13:21

По всей Земле начали появляться загадочные Огоньки, свирепствует эпидемия новой смертельной болезни — орора. В далёкой провинции вчерашняя школьница Оля Николаева пытается остаться человеком посреди набирающего силу Хаоса.

Очень «гуманитарный» во всех отношениях рассказ на экологическую, модную в те годы, тему. Неоднократно затронутую Булычевым в своих произведениях. Даже если и допустить существование Огоньков, что противоречит сразу нескольким законам физики, неужели никто не смог оценить дармовой источник энергии, к тому же расположенный близко к поселениям? Небольшие Огоньки можно использовать для обогрева помещений и для навигации. Крупные потребуют строительства энергостанций.

Хотя, конечно, привязать гнев природы к человеческим поступкам и красиво, но нельзя забывать, что природа сама по себе беспристрастна и местами жестока как ни один человек.

lammik, 29 января 2018 г. в 13:46

Персидский царь Кир строит коварные планы по захвату Вавилонии. На совещании у царя Валтасара принято стратегическое решение разрабатывать с последующим внедрением в производство проект «КЗ», что означает «кирпич звенящий». Вот только проект оказался неподъёмным для коррумпированной экономики Вавилонского царства.

Политическая сатира с модным в то время обличением гигантомании, коррупции и волюнтаризма в принятии решений государственного строительства. Прямолинейно и конъюнктурно.

lammik, 29 января 2018 г. в 11:13

XXII век. Вот уже двести лет продолжается Эксперимент, целью которого является наделение шимпанзе разумом. Человек играет Бога. Но пока люди исследуют получившихся гомо-шимпов, те исследуют людей.

Добрый рассказ со светлым финалом, не лишённый фирменного булычевского обаяния. Людей из обезьян не получилось, получилось нечто третье, только и в этом третьем пугающе много людского. Концовка рассказа даёт надежду, что Лидер и примкнувшие смогут ужиться на одной планете со своими создателями в широком смысле.

lammik, 28 января 2018 г. в 15:47

Доктор Павлыш застревает в космопорте астероида Дена. Внезапно в космопорт врывается высокий нескладный человек, переполненный возмущением. Им оказывается профессор истории литературы Гурий Ниц. Но сейчас он предпочитает называться садовником. Садовником в ссылке.

Юмористический рассказ о путешествиях во времени. Вместо Павлыша мог бы быть любой другой герой — ничего бы не изменилось. Нужно отметить, что с Институтом времени явно не всё в порядке. Уже не первый раз, да-да, мы знаем, происходит нарушение темпоральной дисциплины.

lammik, 25 января 2018 г. в 11:12

Дочь уехала к мужу в Алжир и осталась Елизавета Ивановна с маленькой внучкой. В соседней квартире поселился замечательный сосед Пётр Петрович, из квартиры которого постоянно доносились странные шумы...

Рассказ о везении и о масштабе личности. С одной стороны Петру Петровичу повезло, с другой он явно не тот человек, которому такое везение полагается. Продавать на рынке рыбу, имея собственное море? Серьёзно? Бог с ними с детьми. Но ведь какое это интересное явление для науки, какие перспективы оно открывает! А тут получается один сосед думал только про себя, другая соседка ещё и о детях во дворе. А думать-то надо было в масштабе всего человечества, ведь не исключено, что технология способна подарить персональное море каждому или же мгновенные перемещения, причём как в пространстве так и во времени.

lammik, 25 января 2018 г. в 10:19

За день до первой телепортации человека на Титан к теленавту-испытателю Басманному зашёл на чашечку кофе арфист Ник Прострел. В результате жизни лишилась чашка, а Басманный лишился возможности вписать своё имя в историю теленавтики.

Очень смешной рассказ. Остроумно написанные диалоги Басманного и Прострела просто шикарны, смеялся всё время, пока читал. Дальше пошло скучнее, финал действительно предсказуем.

lammik, 22 января 2018 г. в 14:27

На ничем не примечательной поляне недалеко от метро «Сокол» находится портал в параллельный мир, через который туда и попадает Морис Долинин — известный московский пушкинист. Да вот беда — Пушкин в том мире прожил недолго...

Сатирический рассказ на тему «узких специалистов» от науки. Ведь учёный это не тот, кто знает и досконально разбирается в какой-то теме, а тот, в ком горит огонь познания, дарованный людям Прометеем.

lammik, 22 января 2018 г. в 13:39

Как-то раз один обыкновенный советский муравей осознал свою разумность. К сожалению, он был единственным представителем нового вида Formica sapiens. Поэтому ему пришлось вступить в Контакт с двумя представителями Homo sapiens. Но и это не решило всех проблем. Ведь для людей он не свой, а муравьи не свои для него.

Рассказ об одиночестве и мечте. Не случайно муравей общается только со стариком и девочкой. Ведь старики и дети тоже зачастую одиноки, даже если живут не одни. А Перу? А Перу — это такая мечта, мечта, где ты среди своих и всё у тебя прекрасно. Как Рио для Остапа Бендера.

lammik, 10 января 2018 г. в 11:07

Живет в Москве человек, с виду такой же как все, но с необычными способностями — может летать, притвориться Юрием Никулиным или Жан-Полем Бельмондо, много чего ещё может. Даже сам не знает всех своих талантов. Ведёт научную деятельность, результатов которой никто не в состоянии оценить и понять, любит девушку Катю. А где-то далеко, через парсеки вакуума и космической пыли живут его далёкие звёздные родичи.

Боюсь, что тут как с родителями. Не столь важно, кто тебя породил. Важнее, кто воспитал. И выбор перед героем стоит неправильный, ложный выбор. А ведь он мог бы стать своего рода межзвёздным мостом между цивилизациями.

ahenobarbus, 23 декабря 2017 г. в 17:42

Пересказанная на фантастический лад история борьбы с «буржуазной лженаукой генетикой», как она представала со страниц перестроечной публицистики. По содержанию и литературному уровню — газетный фельетон, к тому же очень вторичный по отношению даже к собственному булычевскому творчеству. Что-то подобное, обличая и отстаивая, автор писал многократно и в детских книжках, и в гуслярском цикле, и во внецикловых произведения. Читать можно разве что из археологического интереса, благо, объем невелик.

lammik, 18 декабря 2017 г. в 16:51

Генетики утверждают, что человечество дважды проходило сквозь «бутылочное горлышко» — нас на планете оставалось всего несколько десятков. Но мы выжили, теперь нас миллиарды и в будущем, верю, найдём силы для межзвездных путешествий. А «младшим братьям», открытым Луниным уже никогда не изобрести колеса, не построить городов и не освоить полёты. Природа жестока, но и щедра. Возможно, плуги будут удачливее. Ведь никто же не ставит памятников неандартальцам.

lammik, 18 декабря 2017 г. в 10:47

Два одноклассника. Один — талантливый учёный, другой — талантливый манипулятор. И это в 1972 году. И ведь технологию признают изобретением Кушака-Вольского, а то и Вольского-Кушака. Больше скажу, через двадцать лет после написания рассказа кушаки вообще потеряются, а вот вольские расцветут пышным цветом.

Врезающийся в память рассказ. Более чем реалистичная социальная сатира на фоне фантастической идеи.

lammik, 13 декабря 2017 г. в 16:20

Есть у армян такая присказка «цавет танем», что означает «возьму твою боль». Жители планеты, на которую попал главный герой, могут сделать это буквально — взять себе боль ближнего, поделиться радостью или умиротворением и другими чувствами. К сожалению, этому не научить. Поэтому он вынужден покинуть эту планету, оставив на ней свою любовь.

Немного грустный рассказ о планете прирождённых эмпатов. Ну и ещё одна идея о возможном направлении человеческой эволюции.

lammik, 13 декабря 2017 г. в 11:04

Один из первых рассказов Кира Булычева. Мягкий фирменный очень добрый юмор присутствует. Жители чужой планеты спасают попавшего в беду землянина, в буквальном смысле слова поделившись с ним своими жизнями. Если задуматься, жизнь на этой планете просто ужасна и отбирать население на неё нужно по строгому конкурсу и в ограниченном количестве.

lammik, 13 декабря 2017 г. в 09:09

Профессор и доктор наук Иван Иванович Царевич задался целью выяснить, имеют ли сказки под собой какую-либо фактическую основу. Благо, после изобретения машины времени это стало возможно. Достаточно прошерстить все эпохи, чем он и занялся. И вот между третьим и четвёртым ледниковыми периодами была обнаружена Эпоха Легенд. Одна беда — четвёртый ледниковый период сказочным созданиям не пережить, а значит гуманизм требует их как-то спасти. Спасти их было решено в будущем, Царевич организовал Заповедник сказок и возглавил его. Проблема оказалась в том, что настоящие учёные плохо приспособлены к исполнению административных задач. И вот уже в Заповеднике плетутся интриги, зреет заговор. В результате директор исчезает, по официальной версии уехал на семинар по гляциологии в Тимбукту, от одного из экспонатов остаются рожки да ножки, Король вынужден голодать, а судьба Курочки Рябы покрывается мраком. Но тут в судьбу Заповедника и его директора буквально врезается Алиса Селезнёва. Заговор раскрыт, зло повержено. Вот только Иван Царевич остался козликом.

Во второй части цикла Алиса лично отправляется в Эпоху Легенд, чтобы решить проблему с козликом Иваном Ивановичем и после череды встреч на сказочных тропинках, не без помощи аравийских друзей, Иван Царевич снова готов к исполнению служебных обязанностей.

Проходит какое-то время, к Солнечной системе подлетает искусственная планета Бродяга. 26000 лет назад её тогдашние обитатели организовали доставку на Землю страшного вируса, провоцирующего у заражённых и их потомков постоянную агрессию. Собственно, этот вирус и погубил разумную жизнь на Бродяге. И вот Алиса вновь направляется в Эпоху Легенд, на этот раз со своим старым другом инопланетным археологом Громозекой. В итоге вирус уничтожен, угроза Земле ликвидирована.

Очень разноплановый подцикл. Первая часть «Заповедник сказок» самая сильная — интересная сказка для детей и остросоциальная сатира для взрослых, прекрасно читается в любом возрасте. «Козлик Иван Иванович» куда проще. Отличная детская приключенческая книга, оживление вносят отдельные персонажи, мастерски выписанные Булычевым. «Лиловый шар» — это по сути сразу две разных повести. Детская космическая фантастика в духе «Путешествия Алисы» и фактическое продолжение «Заповедника сказок», лишённое какой-либо новизны.

Алиса предстаёт здесь в образе «непоседы», недаром же сборник так и назывался. Ведёт себя рискованно, сначала делает, потом думает. В последующих частях цикла роль такого вот непоседы возьмёт на себя Пашка Гераскин, а сама Алиса станет разумной девочкой из будущего, принимающей взвешенные решения, какой мы её и знаем по фильму «Гостья из будущего», «Миллиону приключений» и трилогии «Гай-до».

lammik, 07 декабря 2017 г. в 17:38

Прямое продолжение «Узников «Ямагири-мару». Пока Паша чинил батискат, Алиса гуляла по берегу моря и нашла старинную бутылку. В бутылке лежала записка с географическими координатами. Так совпало, что в момент возвращения Алисы Пашка как раз читал дневник английского моряка, описавшего падение метеорита в океан и там приводились те же координаты с точностью до секунды. Недолго думая, друзья отправились на батискате разгадывать древнюю тайну. Им предстоит познакомиться с пришельцами с далёкой планеты Крина, разгадать тайну исчезнувшей Атлантиды, увидеть морских змеев и сирен, сразиться с гигантскими крабами-убийцами и спасти не только остатки экипажа пришельцев, но и мирный город Колау на острове Оаху.

Как всегда многослойное произведение Кира Булычева. Увлекательные приключения для детей и философские размышления для взрослых. Закрытое общество обречено на деградацию и медленное угасание, косное мышление — главная преграда для прогресса, пример Посейдона показывает, что жажда знаний помогает выжить и сохранить рассудок в самых тяжёлых и необычных обстоятельствах.

lammik, 06 декабря 2017 г. в 17:55

Алиса Селезнёва на управляемом Полиной Метёлкиной бывшем разведботе «Арбат» направлялась на астероид Паллада в гости к маме Кире. На борту также находился универсальный робот Посейдон. Подлетая к поясу астероидов, Полина приняла сигнал SOS, который подавал учебный катер с мальчиком Юдзо Комурой на борту. Юдзо разыскивал своего отца, недавно пропавшего в поясе астероидов. Внезапно разведбот потерял управление и стал стремительно притягиваться к одному из астероидов километрового диаметра. Астероид оказался космическим кораблём прибывшим из-за границ Солнечной системы. Роботы, управлявшие кораблём-астероидом уже успели погубить несколько космических судов вместе со всеми экипажами. По счастливой случайности выжил только профессор Комура...

Во-первых, хочется сказать, что по общему настроению повесть заметно выбивается из предыдущих частей цикла про Алису, тут людей убивают и в целом она скорее для подростков, чем для младших школьников. Понятно, что это следствие истории создания данной книги, когда она попала в цикл про Алису несколько искусственно.

Во-вторых, из сказанного выше следует, что с сюжетом нельзя обращаться столь же вольно, как в «Путешествии Алисы», где Говорун свободно летал между звёздными системами. Мир Алисы столь развит, Солнечная система излётана вдоль и поперёк и уж километровый астероид извне как-нибудь уж засекли бы задолго до орбиты Сатурна. Генератор гравитации так и так бы изменил параметры орбит других астероидов и это тоже вряд ли бы осталось без внимания. И наконец, самое главное — пропажа кораблей с экипажами в одном районе не могла не привлечь спасателей.

В-третьих, прозвучала фраза «...ведь в открытом космосе не важно, большой корабль или маленький, квадратный или круглый. Раз сопротивления воздуха нет, разогнать песчинку так же легко, как и астероид, — был бы толчок вначале достаточно мощным». Законов сохранения никто не отменял, и если форма корабля и не важна, то масса очень даже.

И да, клоунов жалко, раз уж они сохранились в будущем то негоже человечеству их так бездарно терять.

По итогу — не самая удачная вещь, в цикле про Алису ощущается несколько чужеродной.

lammik, 05 декабря 2017 г. в 13:58

С Пенелопы Алиса отправилась не на Землю вместе со своими друзьями, а на планету Брастак вместе с Пашкой Гераскиным, который обманом проник на космический лайнер. На Брастак Алису пригласил второй по известности после Громозеки космический археолог профессор Рррр, который нам известен по «Дню рождения Алисы». Алиса с Пашкой собирались на всепланетный праздник в надежде полакомиться скрррулми, да не тут-то было. На Брастаке Алису ожидал не только Рррр, но и ещё один старый знакомый, философски объясняющий необходимость зла для понимания добра...

Пожалуй, что самая слабая часть «Миллиона приключений». Пираты какие-то неубедительные, в предыдущих частях, что Крыс, что Весельчак У, что Дикарь действительно вызывали если не ужас, то оторопь а тут всё слишком несерьёзно. Хотя и присутствует фирменная булычевская многослойность. У брастаков легко установить тотальный контроль над населением просто руководствуясь цветом глаз.

lammik, 04 декабря 2017 г. в 15:54

После небольшого псевдосредневекового приключения, описанного в «Иностранной принцессе», юные московские биологи приступили к тому, ради чего и прибыли на райскую планету Пенелопа — исследованию местной флоры и фауны. В процессе они познакомились с очаровательным мерзавцем Дикарём, прибывшим на Пенелопу из глубин космоса. Однако он не смог очаровать не то что Алису с научной руководительницей Светланой, но даже легкомысленную сестру Наташу Белую. А вот Пашка Гераскин не устоял перед харизмой космического бродяги и стал тому помогать в реализации тёмных планов. Однако всё не просто с планетой Пенелопа...

Весьма назидательная повесть о том, что внешность бывает обманчива, и правы были древние: «Не сотвори себе кумира.» Воспринять посыл произведения, действительно, способны скорее подростки.

lammik, 03 декабря 2017 г. в 20:10

За двадцать лет до описываемых событий была открыта планета Пенелопа у известной к тому времени звезды Кассандры. Условия на планете были столь прекрасны, что галактическое сообщество решило использовать планету для рекреационных целей. Была создана корпорация «Курорты Пенелопы» и построен город Жангле... Одна беда — система Кассандры находится вдали от оживлённых маршрутов. Поэтому приходится брать качеством сервиса. Одним из элементов является космический суператтракцион «Прогрессор поневоле». Турист попадает в средневековый мир и дальше может творить то, что ему вздумается — сражаться на турнирах, спасать ведьм или же устраивать дворцовые перевороты. Разве мог Пашка Гераскин пройти мимо такой возможности?

Книга действительно на тему — «Средневековье: о чём не поют в балладах». Читается хорошо, в процессе помимо «Трудно быть богом» вспомнился фильм «История рыцаря».

lammik, 28 ноября 2017 г. в 17:21

В восьмидесятых Кир Булычев увлёкся экологической темой. Ей посвящено несколько рассказов из цикла о Гусляре, про необходимость заботиться о родной планете снят фильм «Через тернии к звёздам» по сценарию писателя. «Вокруг света за три часа» ровно об этом — берегите природу, а ещё о том, что в будущем никому и в голову не придёт оставить мусор в лесу примерно так, как сейчас психически здоровые люди не оставляют мусор в своих квартирах.

Кисейная Барышня, 21 ноября 2017 г. в 22:01

Как часто бывает с произведениями Кира Булычева, под легкой оболочкой скрывается... нет, не обязательно глубочайший смысл и тайны вселенной, но непременно — бесконечная доброта и человеческий гуманизм. Есть во всем этом нечто наивное, но чрезвычайно притягательное, обаятельное, не оставляющее равнодушным.

Как произведение детективного жанра, данную повесть, конечно, не следует рассматривать. Не нужно быть искушенным ценителем, чтобы с первых же страниц понять, в чем тут фишка и где разгадка.

Но в то же время нельзя не заметить, что даже злодеи в этой истории — милые и добрые разумные существа, которым просто не посчастливилось оказаться в непростой ситуации, и за злодейство свое они уже жестоко поплатились. Также мне понравилось, как автор тонко прописал динамику изменений в поведении и образе мыслей Коры Орват, оказавшейся в теле курицы — от отвращения и неприятия к некой гордости в связи с умением летать, пробуждение в ней нежности и материнских чувств к птенцам, произведенным на свет этим чужим телом, но при ее, Коры, непосредственном участии.

AlexNewmann, 16 августа 2017 г. в 07:24

Прекрасная книга, которая несмотря на название «для школьников» интересна будет всем, т.к. написана в стиле кратких статей и размышлений о конкретных темах. Все сопровождается картинками, рисунками и некоторыми фактами, которые не знал. В общем, интерес к истории у меня она пробудила

amak2508, 01 августа 2017 г. в 10:32

Конечно же, сюжетообразующая идея, использованная для своей повести Булычевым, чисто умозрительна и искусственна. Не в том смысле, что при полете не может быть нештатных ситуаций, а в том, что в таких больших проектах заранее предусматривается практически все, в том числе и различные аварийные ситуации, а необходимые действия по ним закрепляются инструкциями, которые члены экипажа обязаны выполнять. И ни о каком «сельском сходе» с голосованием на тему «как быть и что делать дальше» речи, естественно, идти не может.

Но писать Булычев умеет, и в итоге получилось совсем неплохо: возникшая проблема ненавязчиво рассмотрена со всех сторон, читатель получил возможность поизучать самые разные человеческие характеры и взгляды на жизнь, итоговое решение коллектива хорошо аргументировано. В общем, читать интересно.

А если еще и учесть, что пишет автор очень легко, очень просто и довольно увлекательно, то можно сказать, что повесть удалась. Может быть, она и не так занимательна, как культовый «Поселок», но вполне приемлема для чтения.

URRRiy, 07 июля 2017 г. в 22:52

Приключенческая и социальная фантастика — сотрудник космофлота Андрей Брюс, выполняя свои трудовые обязанности на полуфеодальной планете, попутно не отказывая себе в любовной интриге с местной жительницей, оказывается вовлечён в интригу политического свойства — как всегда -власть , новая техника у аборигенов, захваченный космический корабль, спецслужбы, кровная месть, а также чудак -ученый, собиратель оловянных солдатиков.

Этот набор перемешан вполне правдоподобно, хотя изложение весьма поверхностное — всё-таки повесть, не роман, возможно были надежды на экранизацию (продолжение приключений Андрея Брюса — очень известный в СССР фильм 'Подземелье ведьм»).

Развлекательная книга небольшого объема, написана на хорошем качественном уровне.

Groucho Marx, 09 июня 2017 г. в 10:34

Милый, совершенно необязательный одноразовый рассказик. То, что в советские времена называлось «юмореска» и печаталось в конце каждого номера журнала «Юность» или на шестнадцатой странице «Литературной газеты».

Единственное достоинство рассказа — изящное перемещение ментальности типичного (не злонамеренного) советского бюрократа на галактические просторы. О галактических просторах рассказ «Протест» ничего не сообщает (галактические просторы даны в тональности рассказа Альфреда Бестера «Путевой дневник», только злобный левацкий сарказм заменён на добрую соцреалистическую улыбку), однако из него кое-что можно узнать о мышлении советских людей 1975 года. Из рассказа понятно, что в момент написания и первопубликации «Протеста» большинство потенциальных читателей были просто некомпетентны в своей профессии — как симпатичный рассказчик, от имени которого излагается забавный казус — и не видели в этом никакой проблемы. Если бы это было не так, то естественной реакцией на описанное недоразумение было бы возмущение квалификацией доброго и славного бюрократа от спорта, который вообще не понимает, чем, собственно, занимается, и просто «делает вид», надувая щёки и многозначительно задирая брови в надежде, что все недоразумения разреш-ш-шатся сами собой.

В воспроизведении примет своего времени Кир Булычев точен, как всегда.

В замечательном сборнике «Люди как люди» юмореска «Протест» — самый слабый текст.

VovaZ, 23 мая 2017 г. в 13:34

Финальная вещь цикла. Как и во многих, более ранних произведениях «Хроноса», мэтр здесь полностью оставляет в покое линию темпоральной фантастики. Булчёва здесь интересует исключительно образы героев, вернее главной героини — Лидочки, в её интеракции с миром начала 2000-х.

Интрига, как и раньше, несложный детектив. Детективная линия, впрочем, не слишком ладная, и чрезмерно предсказуема.

Сценизм не плох, и не смотря на драматическую канву, забавен.

Образы героев, пожалуй, представляют основной интерес в этом романе. Похоже, кое-кого, мэтр писал с натуры.

Произведение читается легко, с удовольствием.

Necrov, 13 мая 2017 г. в 21:16

Булычева не читал до Посёлка ни разу. Видел, разумеется, фильмы, мультфильмы: «Гостья из будущего», «Остров ржавого генерала», «Тайна третьей планеты». Но вот как-то не вызывали они большого желания знакомиться с творчеством. Почему-то казалось, что про Алису Селезнёву читать будет скучно, даже в детстве-«подростковости» так казалось. Где-то с год-полтора назад каким-то образом (уже не припомню каким) пронюхал про мультфильм «Перевал» и, что называется, покатило. Серьёзная штука, даже с учётом упрощений, сокращений и прочего, что неизбежно сопровождает экранизации. Решил прочитать. Часть первая, собственно «Перевал», зашла просто на «ура!», две главы второй части аналогично. Была интрига, был полумиф, который стал реальностью. Ждал когда же он окончательно воплотится в жизнь. Пускай язык автора мне не очень нравился, пускай на некоторые корявости слога я смотрел сквозь пальцы (для хороших идейных произведений в которых живёт душа это вполне нормально), но вот третья глава второй части, где появляется заглавный герой всего цикла, откровенно разочаровала. Вдруг откуда ни возьмись появились какие-то неприятные повторы одних и тех же слов в соседних предложениях, абсолютно не обоснованные стилистически. Появился какой-то туповатый псевдоразухабистый стиль изложения. Всё это очень испортило впечатление от романа. Не спасло даже то, что потом Булычев всё-таки сумел вернуться к изначальному стилю повествования. Извиняет его, пожалуй, сюжет, пускай и несколько предсказуемый, но увлекательный. В общем, на мой взгляд, если бы не линия с Павлышевым, которая мне показалась несколько искусственной, то получилась бы если не превосходная, то очень и очень качественная «робинзониада» в преломлении НФ. Ставлю «восемь». До «девяти» не хватило совсем чуть-чуть.

URRRiy, 13 мая 2017 г. в 20:20

Наездники — попытка Кира Булычева создать произведение в жанре детского хоррора. Реалистичные сцены из жизни девочки Верки 12 лет из неблагополучной семьи, живущей в подмосковном поселке и вместо учебы вынужденной заботиться о бабке в больнице, о козе и коте написаны достоверно и с сатирическими подколами в адрес современных порядков. Интрига и хоррор по мысли автора адаптированы под восприятие детского читателя, но вполне могут быть интересны и взрослому человеку. Безусловно, есть пересечения/ заимствование идей из известных фильмов ужасов 80-90 годов, но, поскольку детям смотреть такие фильмы не положено:), для юного читателя образы и сюжетные ходы с монстрами будут внове. По моему мнению, книга вполне достойная, хотя не шедевр в своём жанре. По мнению детёныша 13 лет сцены ужасов неприятные.

URRRiy, 07 мая 2017 г. в 19:11

Очень правильный и психологически достоверный (с некоторой идеализацией молодой мамы:)) рассказ — замотанность и нервотрепка от навалившихся бытовых проблем могут убить в зародыше семейное счастье, если не подвернется вовремя волшебный прибор. Полезно читать думающим людям — попытка поставить себя на место другого человека очень способствует объективности при оценке жизненных обстоятельств, даже без телепатического.устройства, что позволит избежать.непоправимых ошибок.

VovaZ, 02 марта 2017 г. в 14:32

Итак, мэтр задумал и реализовал ремейк повести Стругацких «Извне». Предполагаю, Булычёву стало попросту жалко, что столь богатая сюжетная интрига была реализована Братьями несколько суховато и технологично. Решил дать сюжету вторую попытку.

В результате, вышел образчик гуманитарной фантастики, в стиле цикла «Павлыш», выполненный линиями героического трагизма. В целом, несколько простовато для Булычёва, однако в качестве драматического произведения, читается неплохо.

Сценизм авторский, высокий и колоритный. Образы героев живые, в основном. Павлыш вышел несколько вялым, по сравнению с обычным образом. Вероятно в связи с пассивной сюжетной задачей. Высокий «образ советсткого человека», как положено по сюжету, прямо не упоминается, но присутствует.

Лично мне рассказ не слишком понравился, но лишь поскольку стиль раннего Булычёва, в данный момент, мной не слишком любим. Однако любителям антологии автора безусловно следует прочесть.

Дмитррр, 18 февраля 2017 г. в 15:58

Противоречивые впечатления.

Главный плюс: реалистичность стоящих в книгах проблем. Если человечество дорастёт до такого уровня развития то наверняка эти вопросы будут стоять перед ним. Это настолько очевидно, что почти аксиома. Но сложность вопросов от этого не становится меньше.

Минусами же являются:

— несвязанность книг друг с другом. Это просто разные вселенные, разные уровни развития.

— частая несусветная наивность и неподготовленность героев. Полёт на другую планету требует большей подготовки, чем поездка на дачу.

В целом не зацепило.

Когда книга цепляет, то ты спешишь по быстрее вернуться к ней ,чтобы узнать, а что было дальше. Или почитать по дороге на работу... В этой серии такого ощущал редко. Прочитал в итоге всего 4 книги и бросил серию на неопределённый срок

1. Посёлок — зацепил больше всех. Очень хорошо показано, что человек не может принести с собой все блага цивилизации. Помести на новую планету хоть 100 самых умных людей Земли, они там никогда и ни за что не создадут компьютеры. Да что компьютеры... Паровой двигатель и тот вряд ли сумеют создать с нуля. Ведь дано не только знать, как он устроить, но и суметь: добыть железо, обработать его, создать детали с нужной точностью... А для этого нужны машины, станки, которые тоже нужно предварительно создать...

2. 13 лет пути. Психологическая книга с минимум сюжета. но интересной проблемой для раздумия... Как бы я там поступил? Не знаю...

3. Великий дух и беглецы — ничем не примечательный фантастический рассказ. Ничего плохого не могу сказать, но и хорошего тоже.

4. Последняя война — затронуты очень важные проблемы... Но именно в этой книге наивность героев просто зашкаливает. Её невозможно объяснить даже «советской романтичностью». Любой старшеклассник более дальновиден и предусмотрителен, чем герои в той книге. Или Кир Булычев специально показал их, как антипример... Не знаю... Но эффект «не верю» у меня просто зашкаливал.

kpleshkov, 08 февраля 2017 г. в 17:42

Пожалуй, стоило бы добавить к описанию повести интересный факт, что на польском языке она была опубликована раньше, чем на русском -- в 1983 году в переводе Тадеуша Госка. И заодно включить польское издание в раздел «на других языках».

Sawwin, 13 января 2017 г. в 16:19

Знаю лишь одну историю, касающуюся этого рассказа. Как-то Игорь Всеволодович зашёл в редакцию журнала «Искатель» и обнаружил, что редакция в панике. Дело в том, что Горлит зарубил рассказ, который должен был идти в ближайшем номере, и к которому уже была сделана иллюстрация. Та самая, что мы видим на обложке журнала. И вот, Игоря Всеволодовича попросили написать рассказ по картинке и сроку дали два дня. Рассказ был написан, журнал вышел вовремя и все были счастливы, кроме, может быть, неизвестного автора чей рассказ в номер не попал.

Shining, 06 января 2017 г. в 15:30

Вторая страшная повесть Булычева после «Пленников астероида». Они даже эксплуатируют похожий сюжетный ход — и там, и там главные герои застревают в кажущейся безвыходной обстановке, где им грозит смертельная опасность. И там, и там

В «Пленниках» поднимались вопросы деградации разумных существ и преданности роботов своим создателям. Тут обыгрываются моменты, связанные с войной и защитой окружающей среды.

В целом — великолепная, напряженная повесть.

rrq64k, 05 января 2017 г. в 08:33

Фантастическая идея хорошая, жаль, что не разработана подробней. Сама повесть (а скорее, рассказ) достаточно слабенькая. Персонажи одноуровневые и довольно плоские.

Что удивило: ГГ при падении разбивает пластинку ансамбля АВВА на множество кусков. Это надо было постараться! Виниловые пластинки 70-х годов, это вам не патефонные пластинки на 75 оборотов, которые разлетались вдребезги от падения на пол. Некоторые из виниловых пластинок можно было даже аккуратно свернуть в трубочку, и то они не ломались! И поверьте, я говорю не о гибких пластинках, а о «дисках-гигантах», как их тогда официально называли. Как только не экспериментировали мы с ребятами над этими пластинками. Нет, за здорово живешь, случайно, расколотить их было практически невозможно. Поцарапать — да, но не уничтожить. Неужели Булычев не знал об этом? Или пренебрёг?

Ну и ремарка ГГ о том, что его, акселерата, совершенно не волнуют вопросы пола. Это в 14-15 лет-то не волнуют?! Ещё как волнуют! Это как раз время первых «очень серьёзных» влюблённостей, пристального взгляда не только на лицо, но и на тело, осознанная и неосознанная тяга к противоположному полу. У нас, помнится, в этом возрасте почти весь класс перевлюблялся! А тут ГГ находится среди студентов и студенток. Юг, море, раскопки, симпатичные девушки в купальниках — сам бог велел! И ведь друг ГГ таки тайно влюбён в его сестру!

Ну и попутно заклеймен «вещизм» в лице Томата. Этот Томат вообще является инородным телом в повести, этакий привет от назидательной литературы о том, «что такое хорошо и что такое плохо». Слишком уж всё в лоб, слишком прямолинейно и шаблонно.

И опять я не могу поставить высокую оценку, потому что очень средне. Даже с точки зрения школьника тех лет средне.

martinthegod9, 28 октября 2016 г. в 02:35

Атмосфера крохотной базы на астероиде классная, здорово передан основной лейтмотив оригинальной сказки, а вот мораль вышла даже добрее, чем в деревянном Теремке. Ведь если там он в итоге разваливается, что намекает маленьким детишкам, что во всём нужно знать меру и пр., то здесь приглашение на огонек последнего путника выручает всю компанию. Такое, своего рода, гостеприимство до конца.

martinthegod9, 28 октября 2016 г. в 02:35

А по мне дак забавный рассказ. И мотивация выращивания такой репки показана, и причина собственно, почему репка такой выросла, и, самое главное, почему именно Мышка оказала столь важной в ответственный момент:)

А по поводу того, что, мол, дед ничего сам не сделал якобы для победы на конкурсе, и никакой заслуги в его выращенной репке нет... Товарищи, я вас умоляю, не занудствуйте, пожалуйста. Думаю, никто не будет спорить, что в оригинальных, классических сказках очень часто побеждает хитрость, а не честь и отвага. Добро всегда пыталось схитрить. Вспомнить хоть Кота в сапогах, схожие примеры назовете и сами.

sergej210477, 20 сентября 2016 г. в 23:11

Часть романа «Посёлок». Вернее, книга ,из которой ,позднее вырос роман. Повесть вполне самостоятельное произведение. И она лучшее,что есть в более позднем романе автора.

Отличный образец научной фантастики. Но в книге немалое место занимает и приключенческая составляющая. Ну и,конечно, такой литературный жанр,как робинзонада.

Команда, потерпевшего крушение космического корабля, вынуждена выживать на неизвестной планете. Люди приспосабливаются к враждебному окружению, стараясь не потерять человеческий облик, остаться цивилизованными.

Очень интересное и захватывающее произведение. Легко читается, заставляет задуматься о многом, и долго остаётся в памяти читателя.

Шербетун, 25 августа 2016 г. в 14:14

Морской сундучок, полный пользы и удовольствия.

Занимательнейший сборник о загадках мирового океана, уже разгаданных и все еще пребывающих под пологом тайны, подарил юным читателям Игорь Можейко. Книга ориентирована на любознательных детей среднего школьного возраста, готовых в своих фантазиях отправиться на морские просторы в поисках приключений. Исторические факты и гипотезы поданы незамысловато и вызывают интерес, язык произведения доступен и легок, изложение способно не только увлечь, но и обогатить словарный запас ребенка.

Автор в процессе рассказа неоднократно обращается к читателю, побуждая его вести диалог. А значит, заставляет вдумываться в прочитанное, провоцирует на систематизацию и анализ полученных сведений, подталкивает к самостоятельному поиску информации и к созданию собственной копилки знаний по заинтересовавшей теме. Эта книга — хороший дополнительный материал к школьной программе, кстати, неплохо иллюстрированный.

Познавательные рассказы не связаны пространственными и временными рамками. Так, проплыв в 600 году до н.э. с финикийцами вокруг Африки, можно, не откладывая вояж на несколько столетий и воспользовавшись личной «машиной времени» Кира Булычева, вместе с викингами бросить якорь у берегов Гренландии и Америки, а затем взять курс на остров Пасхи. Немного отдохнув и послушав байки об исторических мистификациях, поставить паруса на Летучем Голландце и прикоснуться к Антарктическим льдам. Выжить, потерпев кораблекрушение на «Кенте», и побывать на постройке Суэцкого канала; почти открыть с китайским адмиралом Чен Хэ в 15 веке Европу (да-да, именно «открыть Европу») и полететь на воздушном шаре на Шпицберген; вырыть пиратский клад и побывать на самом невезучем корабле; пережить множество приключений, попутно раскрашивая белые пятна на карте, и завершить увлекательное путешествие вместе с немецкими пиратами у Сейшельского архипелага в 1915 году.

Каждый ребенок найдет в этом сборнике свою тайну, своё личное приключение.

Лэйла, 14 августа 2016 г. в 19:34

Соглашусь, финал повести скомкан. Складывается такое впечатление, что автор очень торопился написать конец, ему было все равно уже как кончать.

Да, и с пиратами странно, почему-то упомянуты какие-то таблетки, о которых ранее не говорилось.

Наверное, автор надеется, что читатели его — дети, и они не будут вдаваться в подробности.

Вообще это произведение — скорее набросок чего-то. Так показалось мне. Из него могло бы получится кое-что более достойное, если его доработать.

Милый образ катастрофиста, полюбившиеся герои — Алиса Селезнева и Пашка Гераскин, космические пираты — Весельчак У и Крыс. Этих героев можно отнести к плюсам повести.

Мир динозавров, если усилить его описание — также очередной плюс. Дети и по сей день любят читать про динозавров.

В принципе, легкое произведение. Читается просто, быстро и с интересом.

Brachicephallus, 22 июля 2016 г. в 12:53

А вы думаете, советские писатели-фантасты зарабатывали огромные деньги фантастикой? Семьдесят пять тысяч тираж этой книжки. Семьдесят пять тысяч! Двадцать издательских листов. Значит, даже при минимальной ставке 250 р. за а.л. писатель Кир Булычев (ни для кого же не секрет, что писатель фантаст Кир Булычев и серьезный востоковед бирманист Игорь Можейко — одно и то же лицо?) получил за эту книгу 5000 р. (цена новых «Жигулей»)... а через три года — ещё столько же, потому что за переиздания платили меньше, но в случае «расширенного и дополненного» переиздания отсчёт гонораров начинался заново, а второе издание 1980 г. — именно что «расширенное и дополненное».

А по содержанию — что? Яркий, но сухой и лаконичный язык Можейко талантливо пересказывает несколько иностранных книг по истории пиратства, европейского завоевания бассейна Индийского океана и рейдерства Второй мировой войны. Он их даже глухо упоминает кое-где, хотя, конечно, никакой библиографии к книге не приложено — невзирая на то, что это вроде бы не чистая «популярка», а научно-популярное издание, ведь выпущено оно главной редакцией восточной литературы издательства «Наука». Какая тут связь с восточной литературой, спросите вы? Ну а как же автор-востоковед, а?

И надо заметить, что в целом история вопроса в результате освещена достаточно подробно и доступно для мало-мальски грамотного среднего читателя.

Единственное что — выводы книги о том, что в ходе национально-освободительной борьбы свободолюбивых народов бывших колоний пиратство исчезнет насовсем, не сбылись. Потому что саме страшное пиратство в 21 столетии происходит именно в Индийском океане — в огромной зоне вдоль берегов Сомали и Эритреи и, в ничуть не меньших мастштабах, в Малаккском проливе (со стороны Индонезии) и у побережья Бангладеш. Атлантическое пиратство у берегов Нигерии и Доминиканы в подметки не годится нынешнему пиратству Инидйского океана... но про него,по понятным причинам, Игорь Всеволодович написать не успел,и оптимистичный финал книжки с надеждой на прекращение пиратства в результате национально-освободительной борьбы остался данью увлечения автором фантастикой.

volkva, 29 апреля 2016 г. в 16:18

Вне сомнений отличный роман, вот что зацепило —

snovasf, 25 марта 2016 г. в 21:53

Напомнил булычевского же «Бронтю». А фантастической в наши дни зловещего карлика представляется прежде всего участливость людей, пробуждённая неведомо откуда взявшейся бессловесной тварью. И добровольно принятые на себя обязанности.

И хочется верить, что оборванные связи между людьми смогут срастись.