Все отзывы на произведения Вадима Панова

kerigma, 03 декабря 2010 г. в 22:51

В порядке ознакомления с современной отечественной фэнтези))

Вообще на мой взгляд это очень классный и дорогостоящий в плане привлечения читательского внимания и интереса прием — слияние «нашего», реалистичного и обыденного мира с некой таинственой волшебной изнанкой. Это вам не «в тридевятом царстве, тридесятом государстве», когда сразу понятно, что конкретному читателю ничего интересного не светит — все волшебные события происходили на далекой планете, в иной вселенной, да к тому же давным-давно. Совсем другое дело, когда магический мир прячется буквально в двух шагах, в наше же время, в нашем же городе, вот вам реальные адреса, пароли, явки. По тем же улицам, по которым ты ходишь на работу, ходят и совсем иные существа, наделенные огромным могуществом, мудростью, долголетием, а главное — способные впустить и тебя в этот интереснейший мир. Это ужасно заводит. На мой взгляд, блистательный пример отыгрыша этого приема — «Дозоры» Лукьяненко. Ведь черт возьми, при прочтении иногда хочется, чтобы это оказалось правдой, а?))

Панов по сути использует ту же идею. Его Тайный город существует прямо сейчас и в самой Москве, все Великие дома и прочие злачные места имеют конкретные адреса, которые можно найти на карте. И наш герой, обыкновенный среднестатистический человек, в итоге развязавшейся в романе заварушки таки оказывается своим.

Формально — все отлично, но все-таки меня совершенно не зацепило. Слишком много мелочей, о которые я периодически спотыкалась, слишком скучно прописан сюжет. Скучно не в смысле бессобытийно, а в смысле, что все события там примерно одного плана: одна группировка «мочит» другую. И так раз за разом. Как-то не создается впечатление, что это действительно фэнтези, что там есть магия и тд., а сильно уж похоже на традиционную классику про ментов и бандитов. Я не то чтобы нежная барышня и была против, чтобы кто-то кого-то мочил, но не все же время.

Опять же, прописанность мира оставляет желать. Впрочем, памятуя о том, что в цикле еще куча томов, есть надежда, что дальше будут какие-то новые открытия, но пока имеем, что имеем. Слегка раздражает привычка валить в одну кучу имена и названия — тут вам и славянская мифология (навь), и славянская история (чудь), и французы (де гир, сент-каре), и рыцарские ордена, и испанцы (сантьяго, ортега), и внезапно индийская мифология (асуры). В общем, взглянули звери на пейзаж и прошептали: ералаш. По какому принципу три Великих Дома, на которые и делится население всего Тайного города, восходят названиями к рыцарскому ордену, племени древних славян и миру мертвых в мифологии двевних славян же, я так и не поняла. В принципе нет ничего плохого в том, чтобы тырить из истории и мифологии, даже профессор именно так и сделал, но здесь как-то слишком в лоб, что ли.

Все это богатство было мне посоветовано для болезни, когда я попросила чего-нибудь простенького и с активным сюжетом. Таким и оказалось, в общем. Насчет продолжения не уверена.

Barrell, 17 июня 2022 г. в 13:01

Не читать.

Просто не читать и всё. Особенно тем, кто вошёл в «ТГ» в начале «нулевых». Одно расстройство. Дарий Донцов какой-то. Хотя, нет. У оригинальной Дарьи такого количества эротики переходящего в порно нет. А у Панова, как в незабываемом фильме, эпиграфом надо бы Чич Марина выставить: …блек пусси, уайт пусси, хорс пусси, чикен пусси! Камон, пусси ловер!

Я ко второй главе сбился со счёта половых актов. Джинсы и топики обтягивают, органы торчат, губы облизываются, нижнее и верхнее бельё летит в разные стороны… Обезьяна вторую книгу подряд выступает за межрасовый секс: «Приматы всех стран, осеменяйтесь!» И это я сюжет рассказываю! Там больше и нет ничего! Хотя…

Есть. Так и не повзрослевший автор третье десятилетие озвучивает идеи хруста французской булки, кровавой совковщины, свободы слова, мысли и тела… Стареющий герой Болотной площади. Оно бы всё ничего, да только нет там, в этой книге, никакого «Тайного Города». Нет и уже не будет.

Согласен отчасти с коллегами, что очень уж этот опус похож на работу негров-соавторов. Но вспомнил другие работы Вадима Юрьевича последних лет и... таки он это, Панов. Поизносившийся Панов...

Не покупать (я скачал с торрента).

Не читать!

Manowar76, 21 апреля 2020 г. в 15:04

Мастерское владение диалогом и тонкое понимание кухни ток-шоу. Форма прекрасна. К сути есть вопросы.

«—... А если гражданин считает что-то незаконным, он имеет право не подчиняться…

— Кто вам это сказал? — изумился Сергей.»

Сергей — это главный герой рассказа, главэпидемиолог страны.

Собственно, всё, что надо знать о точке зрения автора. И вступает Бенни:

«— Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.»

dimon1979, 10 июня 2014 г. в 00:56

Эта книга нетипична для творчества Вадима Панова. Но в то же время, я считаю ее лучшим произведением, из всего написанного автором. «Ручной привод» — книга, которая поднимает и затрагивает сразу несколько важнейших вопросов. Что нас ждет после смерти? Есть ли какие-то силы наверху? Что ожидает закоренелых грешников и тех, кто не совершил в жизни ничего плохого? Это очень серьезные вопросы, которые нельзя обсуждать в формате развлекательного романа. Некоторые моменты можно оспорить, так как не все верят в жизнь после смерти. Но это уже больше из области философии и религии, а данное произведение относится все-таки к массовой литературе и религиозные споры здесь совсем не к чему.

Я уже неоднократно подмечал, что Вадим Панов обладает отличным чувством юмора. Если брать другие книги автора, то там юмор больше добрый, высмеивающий человеческие пороки и недостатки, в основном Красных Шапок. В этом произведении все пропитано «черным» юмором, иногда даже на грани. Это совсем не случайно, потому что выбранная тема очень и очень сложная. Пренебрежительное отношение к мертвым, которым бравируют некоторые персонажи этой книги, имеет несколько оправданий. Потеря жизни не означает конец всего. Придуманная автором концепция загробного мира, в котором есть и Рай, и Ад, позволяет надеяться на продолжение.

Честно говоря, сказать определенно о чем этот роман, нельзя. И читать его было довольно тяжело, хотя и очень интересно. Некоторые моменты, останутся за кадром, автор не даст все ответы на вопросы, что-то необходимо додумать читателю самостоятельно.

Я уже давно отметил, что автор часто выстраивает свои сюжеты в форме детективного расследования. В этом произведении, молодая журналистка будет пытаться найти ответы на странные события, которые происходят на территории одной из больниц Москвы. Статистика возвращений пациентов после клинической смерти в этом лечебном заведении заметно выше, чем в целом по стране. Чем же вызвано подобное совпадение и кто к этому причастен? Девушку ожидают непростые испытания, потому что ей придется столкнуться с мистическими и фантастическими вещами, о которых никто до этого не знал.

Я считаю, что это произведение лучшее из всего, что написал Вадим Панов. Необычные персонажи, увлекательный сюжет, интрига сохраняется до последней страницы. Каждому найдется над чем задуматься, может именно вы живете не совсем правильно и стоит это изменить? Очень жаль, что на данный момент автор отошел от написания книг из цикла о магической Москве.

rinamagistr, 01 апреля 2013 г. в 15:47

Книга оставила в моей душе след. Но нельзя назвать его приятным. Достоинства цикла:

1. Увлекательный, яркий мир. Огромные корпорации имеющие безграничную власть. Хакеры лихо проламывающие защиту заводов и военных баз, способные обрушивать с неба военные вертолёты и слушать о чём говорят в кабинетах главы разведок. Закрытое от мира, общество храмовников, отрицающее технологический путь, служащих живому богу, способное создавать генетически модифицированных солдат. Очень всё интересно.)

2. Своеобразный подход к религиям. Нельзя сказать что идея новая — в общем это та же теория «эгрегоров». Сначала появляется религия, а потом уже она даёт силу своим адептам. В данном случае только появляется не за счёт потока мыслей людей, а под действием «верхнего мира», где все эти боги присутствуют в натуральном виде.

3. Книга умная. Здравые рассуждения, меткие замечания. Ситуация в книге развивается реалистично, как она бы развивалась происходи всё на самом деле. Количество роялей в кустах сведено к минимуму.

Объективно цикл хороший. Но, на «вкус и цвет» лично мне очень не понравилось несколько моментов.

1. Так ничего и непонятно, по большому счёту. Какую роль играет нижний мир? Почему тут появляются боги, обитатели верхнего мира? Что вообще из себя представляет Мутабор и его прелаты?

2. Все кто борется с главными героями, — мальчики для битья. У героев всё и всегда получается. Что бы не пытались противопоставить им антагонисты — всё уже заранее предусмотрено и не повредит, либо вообще сыграет им на руку.

3. Люди исходя из структуры мира Анклавов, сами по себе — пустое место. Какие-либо способности они могут получить только из высших миров, посредством своей Традиции. Что совсем весело, ближе всего к богу получается те, кто официально имеет наиболее высокие ранги в религии.

4. Концовка.

Мне не нравятся главные герои. Я против людей желающих насаждать светлое будущее, уверенных что лучше тупого народа знают что ему нужно. Нельзя совершать аморальные поступки для пользы страны или спасения человечества. Человечество десятки тысяч лет обходилось без вас и дальше тоже как-нибудь проживёт. А если не проживёт значит это его выбор. До тех пор пока те кто руководит считают народ тупым животным, он так и будет себя вести. Строительство более цивилизованного и гармоничного общества может быть начато только с признания того что у людей есть разум и они способны осознавать последствия своих действий.

eollin6, 13 мая 2012 г. в 12:51

Тайный город хорош. Честно, очень хорош. После «дозоров» нужно было, как принято говорить, обладать смелостью, граничащей с безрассудством, чтобы написать книгу о существующей параллельно с нами иной Москве. Но у Панова получилось. Создается впечатление, что автор, прочитав «Дозоры» задался целью — написать книгу, в которой, в отличие от творения Лукьяненко, будет больше сарказма и своего рода игры, чем серьезности. И Панов виртуозно справился с поставленной задачей. Он виртуозно балансирует между комедией и трагедией. Именно в этом заключается, на мой взгляд основное достоинство и причина популярности сериала. Этот рецепт многократно проверен западным телевидением: практически в любом сериале должен быть один или несколько героев, на которых зритель будет расслабляться, отдыхать, усмехаться. И тогда он безболезненно проглотит и серьезные мысли и поступки остальных персонажей. В качестве свежих примеров приведу «Аббатство Даунтон» и «Декстера». В обоих сериалах сквозь серьезные события сквозит усмешка авторов: не напрягайтесь, ребята, мы же, в конце концов, просто прикалываемся. Именно этот прием довел до совершенства Панов, виртуозно «перескакивая» с мрачной готики Сантьяги или Вампирских кланов на разухабистых Красных шапок и обратно. Благодаря этому мораль книг не напрягает, не давит читателя.

Ну и, конечно, в безусловный плюс можно записать легкость пера автора. Панов пишет словно играючи — редкий дар, которым обладают считанные единицы. Поэтому и читаются его книги легко, без напряга.

Панов создал нарочито гротескный, нереальный мир, его при этом его персонажи ведут себя совершенно адекватно предложенным обстоятельствам, их образы непротиворечивы, не наивны и не примитивны, хотя с прорисовкой характеров (за некоторыми исключениями) у Панова все-таки хуже, чем, скажем, у Лукьяненко. Но это не катастрофично — Панов берет разнообразием событий, калейдоскопичностью картин, масштабом мира.

Одним словом, если бы Тайного города не было, его бы стоило выдумать! )))

Спасибо Вадиму Панову за такой царский подарок!

Ant1biot1c, 11 января 2012 г. в 15:35

Автор, как тот бармен, которому сказали: «Удиви меня!». Вот он и пытается удивить: здесь тебе и обязательная основа, и секретный новомодный ингредиент, и даже вишенку сверху положим! Ты берешь в руки сей продукт и восхищаешься. Ммм! Какой насыщенный цвет! Какое богатство вкусов! Начинаешь пробовать и через пару глотков еле сдерживаешь обидное «ну и гадость эта ваша…». НО уплОчено всё-таки… Вот и пьешь его дальше и сдерживаешься, пьешь и сдерживаешься… А ближе к середине тебя «забирает» градус, и ты уже несешься во весь опор по буеракам и кочкам. Эх, удалые! Эх, залётные! Давай еще! И автор даст – опьянять читателя сумасшедшей динамикой Панов всегда умел. Нет в его романах глубинной философии. Нет посыла и смысла. И слава Богу! Ведь парой так хочется расслабиться, отключить мозг и съесть за ночь пару сотен страниц бумажных…

Не читайте этот роман, если вы ожидаете стимпанка. От стимпанка в нём разве что пара цеппелей да паротягов. Зато есть мутанты (куда сейчас без них?), есть межзвездные переходы (дань классики или чтобы наверняка?), есть революция и заносчивая знать (дух времени?). Есть вестерн, но не хватает Клинта или на крайний случай Смита – ведь с одной стороны «Дикий, дикий...», а с другой «Адмирал». Ах да, есть еще и Нео, но он скорее недоНео: вроде бы и Избранный, но нет Пути – он просто Пришел и просто Спас. Хотя, сдается мне, ждет нас впереди подробный приквел в лучших традициях звёздноаллейного. В нём мы точно узнаем, как из чада орущего и гадящего рождается Сверхчеловек. Поправка: Лысый Сверхчеловек.

В общем, хороший роман, добротный такой, продуманный… и предельно коммерческий.

gedd, 15 декабря 2011 г. в 22:32

Увы, остался очень разочарован сим произведением.

Написано плоско и незамысловато. Язык — бедный, мир — технически безграмотный (и это при том, что тов. Панов, вроде как, закончил МАИ ?!), персонажи — либо карикатурно пафосны либо не менее карикатурно истеричны.

Сильно раздражает навязывание автором своих социально-политических взглядов. Вроде ничего нового (народ — быдло, жиды — мразь, социализм/коммунизм — говно), но навязывается это предельно грубо и топорно.

Какие-либо оригинальные идеи/мысли в произведении отсутствуют. Всё, как минимум, вторично.

В общем, откровенно графоманское произведение.

Увы.

kon28, 25 ноября 2009 г. в 19:25

«Анклавы» начинались как боевик. Смесь киберпанка и мистики в оболочке напряженного триллера. С интересной идеей, с интересными мыслями, с интересными персонажами... Хороший боевик, но, как казалось, — не более чем просто «хороший». Такова была первая книга, такова была по большому счету и вторая книга. Но уже третья книга стала гораздо более серьезной и многоплановой. Чем и привлекательно творчество Панова — он умудряется вести свои циклы «по нарастающей», а не «по нисходящей», как большинство других авторов, пишущих многотомные циклы и сериалы. И вот — четвертый роман. Пружина закручивается все туже и туже, достигая к концу текста максимально сжатого состояния. Судя по всему, в последнем романе нас будет ждать просто оглушительная кульминация. Рассказываемая история, растекавшаяся отдельными ручейками, начинает собираться, концентрироваться. Причем нелинейно. Персонажи изменяются, изменяется мотивация их поступков, меняются мысли, меняется читательское отношение к ним. Даже персонажи, в первых романах проходившие лишь как «функции», наполняются жизнью (Моратти, Митенька, Папа Джезе...). Они приобретают неожиданные черты. Панов очень качественно выстраивает интригу (а точнее — целый клубок интриг), тщательно «держит» действие, постоянно устраивая сюжету крутые повороты.

В общем, с нетерпением буду ждать пятый том «Анклавов». И надеюсь изо всех сил, что он меня не разочарует.

antel, 21 августа 2009 г. в 18:36

«Тайный город» — один из немногих, прочитанных мной циклов, у которых качество со временем не начинает стремительно катиться в направлении плинтуса. Цикл ровный, нет прорывов вверх, но и резких спадов тоже нет. Вообще, автор еще в самом начале создал для своего цикла великолепную базу. Он так описал свой Тайный Город, что возможности для новых интриг и противостояний будут бесконечны. Можно опять замутить очередную войну Великих Домов... А можно поподробнее разработать тему, уже не раз проскальзывающую в предыдущих книгах: сосуществование магов и немагов в Тайном Городе. В городе, где все построено на магии. Увы, тема интересная, сложная, объемная, так и не была хорошо развернута. Куда менее значительным событиям автор посвящал по два романа, а тут один и не сказать, чтобы длинный.

Так что, как всегда очень добротно, качественно, но, если честно, становится скучновато. Нет, читается все равно с удовольствием, но хотелось бы чего-то... даже не знаю, как объяснить. Более сильных чувств, более ярких героев, что ли? Потому что на это у автора не хватает времени, слишком быстро идет повествование. В итоге — только действие, действие и еще раз действие. А герои, книга за книгой, остаются статичными, не меняются. Этакие штампы местного разлива, только в рамках данного цикла, зато постоянные. Иногда, правда, вводятся новые герои, а чтобы не перегружать книги, от других, пусть даже хорошо знакомых читателю, автор периодически избавляется.

Впрочем, в этой книге автор решил немножко отойти от привычного канона. К примеру роль главного интригана, которую почти всегда с блеском исполнял Сантьяга, досталась другому персонажу, знакомому читателю, но всегда доселе остававшемуся на вторых-третьих ролях. И надо признать, у него неплохо получилось. Сантьяга же вообще толком появляется лишь к концу книги, чтобы раздать всем сестрам по серьгам и застолбить за собой место победителя, хотя бы по очкам, раз уж нокаутом не получилось.

Еще одно новшество. Почти в любом романе Панова есть сюжетная линия мало связанная с основным действием. Служащая исключительно для отдыха и развлечения читателя. Этакий антракт. Роль приглашенных для развлечения почтеннейшей публики клоунов как правило отводится Красным Шапкам. Здесь автор от этого правила отступает. Весь вечер на арене конец Инций, запутавшийся в своих подружках. А что? Забавно получилось, хоть и несколько нелогично. Да и Красные Шапки уже поднадоели. Точнее, сильно надоели. И я очень рада, что здесь их присутствие сведено до минимума. Собственно, их можно было и совсем убрать, книга от этого ничуть бы не пострадала.

А в финале опять так и хочется спросить автора, куда же он торопится? Слишком все быстро произошло, слишком быстро и как-то бессмысленно закончилась линия Марины и ее Аркана страха, тут бы еще на одну книгу хватило... И сам Галла... Такой сложный, неоднзначный персонаж и так мало про него сказано. Несколько конкретных фраз — и все. Финал вообще кажется каким-то скомканным, быстрая драка в Ребусе, столь же быстрый разбор полетов и... и конец. Одна надежда, что Галла еще как-нибудь себя проявит.

Sawwin, 23 декабря 2008 г. в 06:02

Уж простите, в серию отзывов на одну строку попробую внести разбор данного произведения. Только что я прочитал «Ведьмака из Большого Киева» Вохи Васильева, произведение очень средненькое, вот с ним и буду сравнивать. Перед нами два цикла небольших повестей, примыкающих к роману. Раз это отдельные произведения, то их можно читать в произвольном порядке, ничего не зная о ни о романе-исходнике, ни о других повестях цикла. Васильева я, как оказалось, начал читать с третьей повести и никаких затруднений не испытал. Какая ни есть, это была повесть со своим сюжетом и, пусть небогатой, но идеей. В случае с Пановым, я прочёл отрывок, из которого невозможно понять ничего. То есть, никакой перед нами не рассказ и не повесть, а некое приключение, которое автор не сумел или не захотел запинать внутрь своего романа. Очень плохо.

Сюжет. На погранзаставу прилетает некий полковник Захар со своими командос, перехватывает группу контрабандистов, жесточайшим образом убивая всех (двое пленников, как можно понять, тоже практически мертвы) и улетает. При этом он считает себя вправе абсолютно не считаться ни с пограничниками, ни с ФСБ, которым он срывает операцию. Тема таких самостоятельных мстителей очень не нова, ничего сверх этого в тексте нет. Вульгарное описание межбандитской разборки, только этот Захар уж очень в законе. Ни о каких навьих ножах и вампирах, о которых твердят авторы отзывов, в тексте нет и слова, это вам, дорогие товарищи, показалось, или же вы оцениваете предыдущие произведения.

Читать скучно. В два десятка страниц Вадим Панов умудрился уложить один нудный разговор и одну ссору между офицерами ФСБ и залётным полковником. Более водянистого и бессодержательного текста не могу себе представить.

Грамотность. В этом вопросе Васильев и Панов друг друга достойны. Безграмотность прёт, что пена из бочонка с прокисшим пивом. Не возьмусь судить о быте и нравах погранзаставы, а вот слово «басмач» в тех краях не в ходу. И уж тем более оно не применимо к «мирным» контрабандистам. Никто из них не собирался нападать ни на заставу, ни на окрестные кишлаки. Афганцы несут героин, семнадцать увесистых мешков, если верить автору. Заметьте, не опий, не морфий и даже не морфин, а героин. Это ж сколько миллионов доз в этих мешках? Ну, а что касается шашлыка, то всякий, хоть раз готовивший шашлык из молодого барашка, придёт в ужас от пановских манипуляций. Разделывать барашка под шашлык поперёк кости?.. Использовать какие-то американские специи? Специи, уж простите, должны быть грузинские, абхазские или афганские. А американцы пусть своей пакостью барбекю посыпают. И вино к шашлыку должно быть не дорогим, а настоящим. А это значит, в бурдюке или бочонке.

О языке. У того же Васильева нет-нет да выскочит в тексте славное сравнение, какой-нибудь «страшно злой холодильник» у которого Геральд отнял банку маринованных корнишонов. Панов в этом отношении невинен, как третьеклассница. Вся его речь построена на штампах, изредка перемежаемых красивостями. Примеров приводить не имеет смысла, можно открывать на любой странице и смотреть, начиная с любого абзаца.

Вывод. Перед нами низкопробное читалово, сериальная жвачка, пудра для мозгов. Вохе Васильеву за его «Ведьмака» я ставил четвёрки. Тут при всём желании выше двойки поставить не могу.

Shining, 06 декабря 2021 г. в 17:33

Циклу «Тайный город» однозначано нужен был перезапуск. Нет, серьёзно, Ярга, к примеру, появился 15 лет назад! И до сих пор его сюжетная линия получила только минимальное развитие. В каждой книге автор вводил кучу новых персонажей, о большинстве которых мы в дальнейшем забывали. Вадим Панов постоянно добавляет новые сущности, одна могущественнее другой, но потом и от них никаких вестей... Нда. Серьёзно, хватит <i>расширять</i> вселенную Тайного Города, пора бы уже её <i>углубить</i>! Я надеялся, что в «Тёмных церемониях» нас ждёт именно перезапуск.

Но нет, это совсем не перезапуск. Это прямое продолжение. Поначалу ощущение — как от удара пыльным мешком по голове. Кто все эти люди? Что тут происходит? Но потом понимаешь, что это точно такая же книга, как и многие предыдущие. Написанная по тем же законам.

Опять новый могущественный вид магии. Опять новые персонажи. Три новых главных героини (и все, как на подбор, красотки). Опять трогательная

Тем не менее, написано очень интересно, если вы привыкли к фирменным пространным пановским рассуждениям на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Автор отвесил экшна, древних тайн и всего такого, что мы любим. Хотя, имхо, древняя тайна в этот раз получилась какая-то куцая и слишком уж простая:

Soichunius, 14 октября 2019 г. в 06:47

Вадим Панов, если вас держат в застенках Эксмо, мигните три раза подряд в любом интервью.

Перечитывал по оказии любимые части ТГ «в отрыве» от основной серии, и решил посмотреть, как дела обстоят нонче. Посмотрел.

Пожалуй, стоит оговориться. Во время написания данной краткой рецензии словил себя на мысли, что за исключением деталей, подобную рецензию можно применить и ко многим последним романам цикла. Последним романом, что вы читали, было «Головокружение», оно вас разочаровало и вы в шоке, что последние романы так низко оценены на Фантлабе? Что ж, объясню почему на примере ощушшшшений от данного произведения.

В принципе, ощущения как от «Зеленого гамбита», когда тот только вышел. Но более притупленные.

Похождению Шапки выделено страниц больше, чем объяснению: что же, чёрт возьми, произошло между двумя романами основного автора, между которыми был только сборник рассказов, после чего половина главных героев вне игры, Тайный Город разнесен вдребезги (пока в переносном смысле)? Что вообще происходит сейчас? Почему все говорят о скорой войне, но большая часть разговоров высших иерархов состоят из обсуждения скорой войны и тому как все друг другу не доверяют? Зачем введен «африканский» кусок, немалый по объему? Но основная проблема «Приза» далеко не в высокой роли Копыто. Автор всегда облекал не самые странные ходы и мысли в мастерски отточенные формы. Иногда гротескные и странные, но всё-таки написанные легким, ироничным языком, с максимально живыми эпизодическими вставками и внутренней целостностью.

Так вот, «Приз» — апофеоз позднего «Тайного города», где всё это есть, но для галочки. Ирония — вымученная, эпизоды — необязательные, ружья Бондарчука как висели с прошлых серий (Наследие Великанов? Никогда не слышал, наверное очередной кровавый рассказ? Впрочем, как раз «Наследие» им и могло быть), так и висят в Пустоте, легкость языка исчезла вместе с логикой, уступив хаосу, состоящему из нити основного сюжета, кучи посторонних вставок «к слову» или «на будущее» (во втором не уверен). И вот по итогу — довольно объёмистое, в общем, сочинение проглатывается быстро, но абсолютно не оставив послевкусия после себя. Ни «ууууух», ни «ааааах». Оно вот прочтено, но не останется в списке перечитываемых частей цикла (до Головокружения включительно), присоединясь к другим убитым героям и вымученным частям. И не понять, то ли автор устал от «ТГ» и хочет просто, чтобы всё это закончилось и он мог спокойно бросить давно запутанную историю, сконцентрировавшись на новых свежих идеях. Или же исписался и подходит к творчеству с позиции ремесленника.

Я предпочитаю третий вариант.

Вадим Панов, если вас держат в застенках Эксмо, мигните три раза подряд в любом интервью.

Двойка за

— потраченный труд

— Красные Шапки к 33 книге вернулись к тому, с чего начинали — глуповатых, но по-зверином хитрых. А не вот это ваше «мля» и так далее

Остальное, извините — «без оценки».

poxabich, 13 января 2019 г. в 20:42

Как водится, все , что начинается хорошо и с удовольствием, кончается, если вовремя не остановиться, бесконечными сиквелами, потом продажей франшизы и коммерцией. Это нормально, это жизнь, но восхищаться сто первым продолжением «Тайного города», написаным Семеном Перпукой и одобренным мэээтром, как-то не выходит.

Короче, читать можно первые пять-семь книг, а потом не стоит, наверное.

Собственно, это у всех, кто вроде «бога за бороду поймал», аналогично. Взять того же Лукьяненко с «Дозором» или «Пограничьем», прости господи.

Простите, если обидел фанатов. Им важно количество.

george1109, 27 сентября 2017 г. в 16:54

Внесу свои две копейки в спор фантлабовцев, Панов это, или нет? Думаю, стилистически, сюжетно и атмосферно – тот самый Панов. Не лучшего, разумеется, «розлива». Быстренько, местами примитивненько, частенько – не аккуратненько.

Ибо, как сказал коллега lammik в профильной теме, «Панов не слишком старался». И как там же добавил коллега MarchingCat, «цикл Панову давно уже надоел».

Увы, согласен. И лишним доказательством тому служит уже отмеченное ниже полное отсутствие шасов, концев и КШ. Их нет. От слова совсем. Похоже, и впрямь автору надоело расцвечивать сюжет иронией, пародией и юмором. (Первая, правда, минимально, но все же присутствует. Без нее Сантьяга не будет Сантьягой). А без них (как и без многого другого) любые интриги, трэш и экшн являются не более, чем поделкой.

Оценка «выше среднего» только из любви к автору и ностальгии по оригинальному ТГ. Ну, и за то, что наконец-то дождались)))

P. S. Тем, кто еще только начинает знакомство с сериалом: читать сразу после «Зеленого гамбита», не отвлекаясь на аутсорсинговые опусы.

Тиань, 24 июня 2014 г. в 00:36

В этом рассказе три истории, два мира и два вида ангелов. Действие первой и второй историй разворачиваются параллельно; их фрагменты чередуются.

Первая история рассказывает о молодой женщине по имени Анна, которая пытается отыскать своего маленького сына Костю. Мальчика украли у нее сразу после рождения.

Эта история происходит в «плохом» мире. В этом мире восторжествовала полная свобода нравов, закрепленная на законодательном уровне; семья заменена «временным условно-равноправным партнерством взаимной любви и счастья»; количество, пол и возраст участников партнерства не ограничиваются; понятия «отец» и «мать», «семья», «приемная семья» исчезли из социальной жизни.

Вторая история рассказывает о судебном процессе над киднеппером. Эта история происходит в «хорошем» мире, где сохранились традиционные семейные ценности, разумные законодательные ограничения свобод и этические принципы.

На протяжении большей части рассказа истории кажутся несвязанными, и только в финале из диалога прокурора и адвоката в судебных кулуарах становится понятной взаимосвязь двух историй и их хронологическая последовательность. Этот момент — самое сильное место рассказа, он мог бы быть тем, что в литературе называют «ударная концовка», но не стал ею.

За кульминационным диалогом рассказа, объединяющим первую и вторую историю, следует третья история — разговор Бога с ребенком, который должен вот-вот родиться. Она не имеет сюжетной связи с двумя другими историями и включена в рассказ для акцентуации социально-этической позиции автора.

Рассказ мог бы быть очень хорошим, для этого есть все предпосылки: увлекательный сюжет, легкий стиль изложения, выразительные сценки-диалоги, столкновение идей. Но автору изменило чувство меры. Он применил «нечестный» прием в описании миров и затянул концовку. И этим «убил» рассказ.

В основе рассказа идея о важности семьи в жизни человека, особенно маленького ребенка, о материнской жертвенности, призванной оберегать и защищать маленькое существо в нашем жестоком мире. Идея раскрывается через сравнение мира традиционных ценностей, где все это сохранилось, и мира свободных отношений, где семьи, материнства, а, соответственно, и детства, не существует.

Но в мир свободных отношений автор привнес такие явления, как законодательное установление возраста «осмысленного добровольного согласия» на сексуальный контакт в три года, а также рестораны для гурманов-каннибалов, где можно заказать руку или ногу человека (отделение строго «добровольное» и безболезненное), а можно и жаркое из новорожденного. В результате идея сравнения идеологий провалилась. Как можно сравнивать гендерные культуры двух миров, если в одном из них люди не только в ЗАГС не ходят, но еще и младенцев кушают.

Второй убийственный минус рассказа — третья история. Она абсолютно лишняя. Ей предшествует потрясающе выписанный диалог прокурора и адвоката, который в нескольких словах раскрывает все неясности первых двух историй и авторскую оценку происходящего. Следующий за ней разговор младенца и Бога размывает ощущение трагизма человеческих судеб, рассказ превращается в банальную рождественскую сказку.

Ангелами в обоих мирах рассказа называют торговцев новорожденными. Сленг такой. И он вызывает живейшее неприятие на основе усвоенных нами культурных мэмов христианской цивилизации. Но автору этого мало. Он решил объяснить, что ангел для ребенка — это мама. Когда в каше много масла, ее невозможно есть. Капитану Очевидность не требуются многостраничные рассказы, краткость — его оружие.

Рассказ меня разочаровал. От Вадима Панова такого я не ожидала.

AlisterOrm, 04 июня 2013 г. в 12:54

В ноябре прошлого года я волею случая оказался на творческой встрече с Вадимом Пановым. На меня он произвёл более чем хорошее впечатление: простой в общении, с хорошим чувством юмора, и при этом весьма неглупый человек. Тогда решил: нужно почитать. И за что взяться? За прославленный и пропиаренный «Тайный город»? Чёй-то не хочется. «Анклавы», «Герметикон»? Пока нет. Часто талант автора определяется не по многотомным циклам, а отдельным монолитным романам, и очень повезло, что цикл «La mystique de Moskou» состоит из таких романов-идей, никак не связанных друг с другом. И для пробы я взял «Занимательную механику».

Первое ощущение — я безнадёжно ошибся. Проглядывая, с частыми зевками, первую сотню страниц, я несколько недоумевал, зачем хорошему вроде как писателю-фантасту ваять криминалку, весьма неуважаемый мною жанр? Очередной «сыщик экстра-класса» ищет убийцу хитро замоченного миллионера, и что? Чего мы в этом сюжетце не видали?

А потом обнаружил: что-то цепляет. Причём не просто цепляет, а задевает за живое. Что это? Как я уже напоминал, «ЗМ» — роман-идея, и через всю его ткань идёт вполне чёткая, немудрёная, но от этого — не менее интересная мысль. Каждый человек в жизни идёт своей дорогой, пытается найти собственный путь, у кого-то это получается, у кого-то — нет. Главное — это занятие любимым делом, причём упорный труд — его важная компонента, постоянное самосовершенствование, заточка мастерства. Тогда, и только тогда человек способен прочно встать на дорогу своей жизни, и стать её владыкой.

Я бы не сказал, чтобы мысль была замысловата, в той или иной форме до неё доходит любой человек, более или менее любящий свою работу или увлечение. Однако Панов добавляет сюда изрядную щепотку мистики. Ряд людей — небольшое их количество — способны в любимом деле дойти до абсолютного совершенства, став «Искусниками» — эдакими сверхлюдьми, пусть даже и в какой-то одной области. они способны на многое... И тут же у меня возникает вполне логичный вопрос: а не являются ли Искусники ущербными калеками? Поясню. Каждый из них достигает абсолютного мастерства в своём деле, и выше этого потолка он уже не прыгнет. А что дальше-то? К сожалению, у Панова нечётко выражена мысль, способен ли Искусник заниматься каким-либо иным делом, покорять другие вершины. Если да, это одно, если нет — совсем другое. В любом случае, тут есть над чем поразмышлять. Взглянем с другой стороны — даже достигший совершенства Искусник всё-таки занимается любимым делом, он его хорошо знает и живёт им. Так какая эта судьба — счастливая или трагичная? нет ответа...

Что до самого сюжета, то становится ясен определённый пиетет Панова к творчеству АБС. Компашка Искусников во главе с Гончаром вызвала у меня стойкие ассоциации с последним романом Бориса Натановича, «Бессильными мира сего», а также — в меньшей степени — пьесу «5 ложек эликсира». Такое чувство, что Вадим вступает в диалог и спор со знаменитейшим коллегой, и выстраивает в романе некую полемику. Его Искусники — эта та же команда Сэнсея, злые, но очень талантливые люди... Но они не бессильны — они могут служить другим, простым людям — но и это зависит от их выбора.

Хороший роман. Вадим Панов мой экзамен сдал, сажусь за «Ручной привод».

kon28, 14 марта 2013 г. в 14:59

Прочитано. Э-эээ-мм-м... Единственный вопрос, который возник после прочтения был прост: а фантастика где? В четвертом романе цикла фантастического нет совсем. Ну ни чуточки. То есть в первых романах цикла было (да в конце концов и цикл заявлен как фантастический), а в четверотм — нет. Как мне кажется, автор несколько излишне увлекся историей персонажей, оставив в стороне самим же автором сотворенный мир, его законы, его необычные технологии и необычные способности некоторых персонажей. Таким образом, получился приключенческий роман. Такой мог бы выйти из-под пера... да кого угодно — Буссенара, Смита, Флемминга. В «Кардонийской петле» фантастическое осталось только в именах и терминологии. Все вышесказанное по большому счету не в укор автору (по крайней мере, если эта тенденция не будет так преобладать в последующих книгах цикла). Потому что в книге есть все остальное — сражения, интриги, заговоры, месть. Ёмко, красочно, объемно, как всегда у Панова. И отрадно видеть как автор уверенно держит планку литературного качества текста, с каждой новой книгой все более внимательно относясь к «ремесленной» стороне литературного труда — лексикону, диалогам, описаниям. В общем, «будем посмотреть» дальше. Оценил в 7 баллов.

Siroga, 09 ноября 2012 г. в 14:09

Разочарован. Конечно, Панов — крепкий ремесленник и уже просто не может написать откровенно никудышную с литературной точки зрения книгу. Вот и «Кардонийская рулетка» — вполне себе добротная история с яркими характерами, живыми диалогами и впечатляющими и остроумными сценами. Однако в отличие от первой книги цикла здесь руку ремесленника я почувствовал сразу. Вот тут вам боевая сцена, тут про любовь, вводим нового персонажа, тут про политику, немного юмора, еще одна боевая сцена, чтоб читатель не заскучал… И этот каркас настолько явственно виден, что лично мне сильно мешал полноценно наслаждаться книгой.

Характеры, придуманные автором в первом томе по-прежнему интересны и уникальны, а вот персонажи, появившиеся в этой книге разве что чуть более, чем никакие. Ну да, есть Кира – девушка незабываемая, но сколько уже их было, молодых и сильных рыжих бестий. Скучно. Есть еще Арбедалочик, но он запоминается скорее своей шавкой, чем индивидуальностью.

Что касается сюжета, то без последней главы примерно так: Они любили друг друга, но она его не дождалась и вышла замуж, а он вернулся несломленным инвалидом. И вот они встретились в гуще политических интриг на провинциальной планете, где вот-вот должна разразиться война. Это всё! Про конец не скажу, ибо спойлер.

Вообще, хоть роман и читается неплохо, но для меня в конце-концов определяющей характеристикой стало слово «скучно». Много политики (и как это можно ставить в плюс?..), много пустой болтовни, ничего не добавляющей к пониманию героев и развитию сюжета, вообще много лишнего. Если первая книга цикла – захватывающий стимпанк в оригинальной вселенной, то эта – неимоверно раздутая мыльная опера. Особо изощренным издевательством я считаю название последней части – «Эпилог, в котором ничего не заканчивается». И ведь действительно: из всего набора сюжетных линий завершено… сколько? Ни одной? Одна? Ощущение, что очередной автор тебя «кинул», крайне неприятно.

Ладно, чтой-то я заболтался. Вердикт: прочитал добротное и даже где-то местами интересное произведение ни о чем. Зачем мусолил эти 600 с лишним страниц, что почерпнул? Не знаю. Впустую потраченное время и деньги. Окончательно утвердился во мнении, что Панов – автор, не умеющий вовремя остановиться и потому не обязательный к прочтению дальше первой книги любого цикла. А кроме циклов, похоже, ждать от него ничего не приходится. Увы и ах.

ДИР, 04 октября 2012 г. в 19:22

Дочитал я последнюю книгу «Анклавов». Мало того, скажу с прискорбием, дочитал с удовольствием. Потому что хоть и куски какие-то, хоть насвязно и разбросано, но прошибает и выдавливает слезу. И вообще.

И чуть не написал хвалебную рецензию. Ну, правда же: слеза выкатывалась? Выкатывалась. Сердце стучало? Стучало. Сопереживал? Еще как!

Но тут вспомнил, как любимые мои Олди однажды лёгонько так, аккуратненько по темечку меня: тюк, тюк, тюк. За то, что ухватившись за ощущения, за впечатления горячие, хвалил без меры... А — подумать?

Ну, подумал... Еще подумал. Посмотрел искоса. Хмыкнул. перелистал.

О-о-о...

Итак, имеем пять книг, которые мне понравились. Там есть общие герои, общее место, общая идеология. Там один мир. И вот тут начало, в первой книге, а вот тут, выходит, конец, в пятой, в «Хаосовершенстве».

Конец чего? А всего. Вот вам, как бы говорит Вадим Юрьевич. И смеется, подрагивая крепкими плечами и хитро щуря светлый глаз.

И мы смеемся. Во-первых, потому что радуемся. Книга-то хорошая, и мыслей туда вбито без меры. И мир такой...

Ну, такой, вспомните: государства слабы. Везде стоят экстерриториальные образования — Анклавы, где командуют всем корпорации. А защищают интересы корпораций в целом и верхоглядов в частности — Служба Безопасности Анклавов. В Москве ею командует Максимилиан Кауфман по кличке «Мертвый». Страшный человек в черном. С одной стороны — страшный. А с другой — идеальный «безопасник». За порядок всех убьет и замучает...

Ну, не в нем дело.

Там еще действует директор магазинчика акнтикварных товаров Кирилл Грязнов, который является духовным близнецом и вторым «я» Мертвого. денег у него — куры не клюют. Кстати, обратите внимание: во многих книгах о переделе мира обязательно есть герой не стесненный материально. А еще Грязнов — крутой контрабандист и руководитель регионального узла сети контрабандистов.

Еще есть его дочь, которая внучка русского миллиардера и владелица всех патентов — Патриция. Она же, естественно, дочь Мертвого.

Еще есть Олово, который слуга Грязнова и убийца всех, на кого покажет хозяин. А сам такой невидный, безобидный.

И есть архиепископ Джезе, который влюбится в Патрицию — а она в него, соответственно. С первого взгляда, как положено.

И Мишенька есть. Выращенный по образу и подобию Мертвого Мишенька Щеглов — его правая рука.

И Рус, Рустам, который мог бы стать любовью Патриции — и подходил по всем параметрам, но нет, там еще есть простушка Матильда, которой совсем другая роль предложена в книге.

СБА, Традиции (старые религии), колдовство и барабаны Католического Вуду, ломщики, вскрывающие любые компьютерные защиты, всемирная сеть и грядущий Мир Цифры, пророк этого мира под странной кличкой «Сорок два», скрывающиеся от людей странные и страшные храмовники...

Нет, мир великолепен и достоверен. Поэтому и читаешь каждую книгу с интересом: что еще придумал автор?

А в пятом томе он придумал простое: он все рассказал.

Итак, никакого движения «нейкистов» на самом деле нет и не должно было быть. Его организовали храмовники.

Нет никакого кризиса, экономического и политического — его организовали храмовники.

Нет никаких открытий, ведущих к концу этого мира. Эти открытия запланированы за сотни лет и к ним ведут человечество. И все шаги казалось бы ярких и креатичных личностей — всего лишь по клеткам нарисованной не имим шахматной доски. И великий ломщик Чайка — в той же системе координат. И президент СБА, и Председатель КНР, и Президент России — все они здесь, на расписанных и указанных полях шахматной доски.

Оторвавшись от книги, перелистывая обратно — как же, неужели уже закончилось? — вдруг ловишь себя на мысли: а кто же тут положительный герой?

Вор, предатель и наркоман Чайка?

Лгущая друзьям и пользующаяся ресурсами, накопленными отцом, Патриция?

Грязнов, контрабандой поставляющий наркотики и лучшее оборудование «ломщикам»?

Мертвый? Хотя, он как раз своей должности, вроде, соответствует...

В общем, спойлерю налево и направо: суть всех пяти книг в том, что кто-то заранее посчитал, что мир загнивает, и колесо Сансары остановилось. Его надо сдквинуть с места, толкнуть. Таким толчком может быть только страшное потрясение. И вот все пять книг выстраивают для этого условия, заранее рассчитва, когда, в каком году и кто этот толчок организует.

И вот оно! Вся Земля трясется. Миллиарды погибших сразу, миллиарды погибнут потом. Мир погружен в хаос. Мир Фоллаута — это как раз то, что будет после событий. А все для чего? Для того, чтобы избранные могли удалиться с этой гнилой Земли в новые миры, где чисто и приятно...

Я немного упрощаю, но по тексту самые честные и до конца исполняющие свою роль, не предающие свой народ — только братья Бабры, Петруха, Митроха и Николай Николаевич. И говорится, что в будущем мире, в другом мире, не здесь, они, бандиты и гангстеры, станут во главе нового поселения людей...

...Да, и Олово в одиночестве грустит под чужими звездами.

Я не ругаю, что вы! Я ставлю высокую оценку. Потому что читал с довольствием.

Kriptozoy, 02 ноября 2011 г. в 19:30

Перечитал книгу в третий раз. Её и ещё пару из начала цикла. Хочется возвращаться. Хочется снова пережить первое захватывающее дух ощущение, которое подарило знакомство с Тайным Городом. До сих пор вспоминаю, как ходил и оглядывался, искал признаки чего-то тайного на улицах своего города. Может быть даже немного завидовал, что зоной Тайного Города является Москва и Только Москва. Значит хотелось верить. Значит зацепило и увлекло. Давно это было. До этого так же заставил в себя поверить только мир Дозоров Лукьяненко из первых двух книг. Значит к чему-то такому лежит душа. Предрасположенность наверное. И талант автора. Раз столько поклонников у цикла, значит очень многим хочется думать, что за этой серой обыденностью есть что-то ещё. Городского фэнтези много. Популярный ныне жанр. Но такого всё-таки больше нету. И ещё к размышлению. Вон того же Сергея Лукьяненко уже после третьего Дозора очень многие обвинили, что он скатился в сериальность. Хотя ни трилогию, ни даже тетралогию считать сериалом всё же ещё рано. А Вадима Панова наоборот уважают за то, что наряду с другими своими романами и циклами он стабильно выдаёт что-то новое из Тайного Города на радость читающей публике и каждая книга держит завидный уровень качества.

«Наложницы Ненависти» являются настоящим примером военного боевика. С прилагающимися интригами, планами, победами и поражениями. Безумно интересно читать и что странно, хочется возвращаться к этой книге. По второму прочтению уже известны все секреты, известно, чем всё кончится, но всё равно прекрасные описания схваток и сражений, мрачный мир вековых противостояний враждующих кланов и великих цивилизаций, всё это стоит того, чтобы однажды к этому всему вернуться. Хорошая книга. А поразительно интересные описания взаимоотношений отдельных представителей и героев книги, а также их диалоги и действия надолго запоминаются и когда прочитано уже много книг серии и всё начинает немного в памяти сливаться и стираться, многие моменты и эпизоды ещё надолго остаются ярким пятном в памяти и во впечатлениях.

Реально, когда читаешь с начала цикла, то не раз задаёшься вопросом, а что же будет, если эти сильнейшие маги, сильнейшие Дома с опытными и сильными воинами однажды объявят полномасштабную войну со сражениями и армиями, и как это отразится на НЕ тайной Москве и какие наверное гигантские силы и стихии будут задействованы. Поэтому вполне понятно, что однажды такая книга в серии должна была появиться. Она была ожидаема. И ожидания оправдали себя. Ещё раз хочу сказать, что перечитал этот роман в третий раз, многое воспринялось уже не так, как впервые. Но как ни странно это не смогло изменить мою однажды выставленную высшую оценку. Часто бывает, что приходит мысль после второго и следующих прочтений, что не тянет та или иная книга на ту оценку, которая вот уже стоит и на балл, которым оцениваешь внутренне. Или например, когда спустя годы перечитываешь любимую в детстве книгу. Но в данном случае всё совсем не так. И это радует. Есть в этом что-то надёжное и незыблемое )) Десять.

dimon1979, 09 октября 2011 г. в 13:03

Панов постепенно наращивает темп повествования, в девятой книге цикла автор решил добавить еще более необычных участников, как и в предыдущих частях серии — люди или челы, как их называют нелюди. Все-таки есть у Панова особое отношение к представителям человеческой расы, так как им он всегда помогает и дает какие-то удивительные таланты, причем часто не связанные с магией. У людей большой потенциал и они могли бы на равных общаться с жителями ТГ, но в отличие от нелюдей, которые хранят все свои знания и имеют сведения за всю историю своего существования, люди всячески уничтожали наследие предков и имеют смутное представление о происходившем несколько сотен лет назад.

Сто лет назад группа людей нашла дорогу в другие миры, все они получили звание Странника, а вся их команда стала называться Кафедрой Странников, нелюди очень хотели получить знания, которые есть у Странников, но на заре двадцатого века люди их обхитрили и ушли в далекие дали, оставив объединенные силы ТГ кусать от досады локти. Теперь они вернулись снова, нелюди хотят взять реванш и получить сведения о дорогах Странников. Панов в эту книгу собрал всех ранее известных персонажей, кроме всех Великих Домов, которым нужно совместно охотиться за Странниками, участниками событий станут — мегаморф, нур, Хранитель Черной Книги и конечно же наемники, хотя на этот раз они и будут фактически в роли ширмы.

Очень интересная концепция других миров, автор уже во втором своем цикле, я имею ввиду «Анклавы», показывает безграничность окрестных вселенных и потихоньку развивает сюжет в этом плане. Очень было бы интересно почитать книги об этих мирах, а зная какой фантазией обладает автор, должно получиться очень интересно.

Aleks_MacLeod, 05 октября 2011 г. в 23:50

Текущий год по праву можно назвать экспериментальным для популярного российского писателя Вадима Панова. Если раньше в каждом произведении писателя определенную роль играла столица нашей Родины, то в 2011 году Вадим сначала отправил своих читателей в космос в своем новом цикле «Герметикон», а затем принял участие в новом межавторском цикле «Prime World».

Литературная серия основана на одноименной игре, разрабатываемой сейчас в недрах компании «Nival». Чужой сеттинг, без сомнения, накладывал определенные ограничения на фантазию автора, но на качестве произведения никоим образом не сказался. Сомнения в том, что ты читаешь новый роман Вадима Панова, рассеиваются на первых же страницах — его авторский стиль узнается достаточно легко. Та же структура романа, те же принципы построения сюжета, постоянные переключения между различными персонажами, колоритные имена и привлекательные действующие лица. Поначалу схожестью общей атмосферы книга навевает ассоциации с «Последним адмиралом Заграты», в какой-то момент даже начинает казаться, что читаешь новый роман «Герметикона». Однако по мере развития сюжета различия между мирами начинают проявляться. Все-таки при всей своей многогранности «Адмирал» и «Камни» больше тяготеют к космической опере и приключенческой фантастике, в то время как в «Праймашине» безошибочно угадывается фэнтези.

Впрочем, как и в случае с «Герметиконом», до классического понимания жанра «Праймашине» далеко. В мире прайма нет ни многообразия рас, ни четкого деления на хороших и плохих, зато присутствуют и заимствования из других жанров, и возможность задаться серьезными моральными и этическими проблемами, и неоднозначность поступков действующих лиц. К тому же серьезные влияние на мироустройство оказывает тот факт, что в первую очередь описываемый Вадимом мир предназначен для многопользовательской он-лайн игры, а литературный цикл — это всего лишь приятное, но дополнение. Игровая механика оказала серьезное влияние на сеттинг, но ярче всего это проявляется в так называемых Героях. Нет, на этот раз это не стоящая на вершине холма груда старых камней, за которые три дня бьются северяне и южане, а уникальные существа, отличающиеся от людей особым метаболизмом, ускоренной реакцией и наличием множества специальных особенностей. Появление Героев объясняется Катаклизмом и воздействием прайма, но в первую очередь наличие подразделенных на множество классов специальных юнитов обусловлено особенностями игрового процесса.

Сомневаюсь, что Вадим мог оказать большое влияние на сеттинг произведения, но вот колоритные персонажи, я думаю, целиком и полностью на его совести. Как и в «Камнях», в «Праймашине» сложно найти однозначных персонажей, особенно ярко выраженных злодеев, — у каждого действующего лица свои мотивы, свои причины и свои идеалы. При этом для каждого героя (и Героя) Вадим находит несколько характерных только этому персонажу особенностей, способных вызвать симпатию у читателя. Доброго слова автор находит даже для таких казалось бы отрицательных персонажей, как леди Кобрин или рыцарь Маркус Лашар, чего уж тут говорить о протагонистах или таких симпатичных Героях?

К слову говоря присутствие в тексте Героев сильно повлияло на развитие и становление некоторых героев, особенно наследника гридийского престола Карлоса Грида. Поскольку прайм позволяет лордам воскрешать своих Героев, юный Карлос привык достаточно легкомысленно относиться к их гибели. Но если возрожденные Герои помнят все детали своей прошлой жизни, то значит ли это, что в их памяти отложились все подробности каждой из пережитых ими смертей? И не поэтому ли Герои стремятся максимально упростить свое поведение и выкинуть из головы все ненужные сложности, сконцентрировавшись на жизни и на войне? И можно ли, переродившись в Героя, остаться прежним собой? И можно ли остаться человеком, приняв прайм? Поиски ответов на эти вопросы сами по себе способны изменить человека, и сам того не подозревая, Карлос ступает на дорогу, ведущую к куда более интересному будущему, чем он смел надеяться.

Еще одним достоинством романа является лихо закрученный сюжет. Поначалу с непривычки путаешься в реалиях нового мира, в поступках и мотивах персонажей, к тому же самые важные кусочки мозаики Вадим предпочитает держать при себе до самого последнего момента. Поэтому в первой половине книги действие развивается медленно, позволяя читателям адаптироваться в новом сеттинге, но где-то с середины темпы повествования резко увеличиваются, автор начинает выкладывать на стол все оставшиеся в рукаве козыри, и вот уже оставшиеся до концовки страницы пролетают перед глазами в стремительном темпе, поскольку остановиться и отложить книжку в сторону попросту невозможно.

Вадим Панов написал очередной качественный роман, даром что по новой многопользовательской он-лайн игре. В «Праймашине» вы найдете все достоинства авторского стиля Вадима. Если вы давний поклонник Панова, то и новая книга не оставит вас разочарованным, а вот если же предыдущие прочитанные произведения не пришлись по вкусу, то и «Праймашину» лучше оставить на полке магазина. Сложно сказать, стоит ли начинать знакомство с автором с этого романа — с одной стороны, это единственная одиночная вещь Вадима, с другой — «Тайный город» все-таки считается фирменным знаком автора.

Warlock9000, 22 декабря 2010 г. в 20:16

Признаться честно, в свое время взялся за «Анклавы» по одной простой причине — очень понравилось название. Что-то в нем чувствуется масштабное, мощное и главенствующее. В общем так или иначе именно название цикла заставило меня купить первые три романа в одной книге, но тогда я даже не подозревал какие разные и сильные эмоции принесет мне знакомство с творчеством Вадима Панова.

Сейчас, заглядывая в недалекое прошлое, я даже не могу толком сказать, что же собственно так захватило меня с начала чтения цикла. Пожалуй в нем от начала и до конца есть все составляющие добротной литературы. Это интереснейший и ураганный сюжет, ни на минуту не дающий отвлечься на протяжении всего цикла. Это огромный, фантастический, и в то же время такой реальный мир будущего. И, разумеется, это потрясающие, живые персонажи, которые просто не могут оставить равнодушным. Причем обилие этих персонажей на квадратный метр пленки...то есть бумаги, не оставляет сомнений, что любимчика вы себе все же выберете. Возможно из ряда плюсов выбиватеся стиль автора. Да, Панов не Эко, не Симмонс, и не Пушкин. Зато читается легко и в сон совсем не клонит, а некоторые цитаты героев можно просто в камне высекать.

Начинается все вроде довольно просто. Есть Анклавы. Да, государства позволили корпорациям стать сильнее их самих в экономическом плане, и появилилсь такие островки независимости во многих странах, управляемые корпорациями и называемые анклавами, со своими законами и жизнью. Есть много героев, и все невероятно разноплановые. Пожалуй почти во всем цикле каждый герой представляет отдельную, интереснейшую личность. У каждого героя своя судьба и каждый идет своим путем. Но рано или поздно оказывается втянут, иногда и против воли, в игру, которую ведут высшие мира сего. Постепенно вся простота сюжета исчезает когда становится виден масштаб событий. Причем иной раз не спеваешь за ними следить, потому как сюжет писатель задает быстрее некуда.

В отдельности от цикла романы читать практически невозможно. Финал каждого романа является трамплином для начала следующего. Исключение пожалуй составляет только «Костры на алтарях», который начинается от лица неИЗвестных ранее героев. Но постепенно он вгрызается в основной сюжет всего цикла и последующего его события сильно влияют на финал. Каждый из романов построен почти по одинаковому принципу — все линии героев постепенно сходятся и в финале наступает нечто вроде крещендо! Причем весь цикл построен также и от его крещендо (цикла) просто захватывает дух. Вообще схема напомнила фильм «Карты, деньги два ствола»; в конце каждой книги так и хотелось воскликнуть: «На надо же! Они встретились!»...И встречи эти редко заканчиваются в барах с пивом. Скорее в трущобах с береттами.

Герои все просто на заглядение. Редко когда читая разные линии героев доводится с одинаковой радостью встречать каждого из них. В «Анклавах» кто бы ни появлялся на страницах на губах моих всегда появлялась радостная улыбка. Хватает всех; и подонков, и благородных рыцарей, и дураков. Надо отдать Панову должное — среди его егроев есть фактически выходцы фактически из всех слоев общества, что дает право читателю очень даже помечтать. Кто не хотел когда-нибудь владеть и управлять судьбами мира во главе какой-нибудь корпорации? Или быть сверхсекретным и неуловимым шпионом, способным на любые трюки? Или крутым, лучшим в мире хакером? В общем тут как в яндексе — найдется все! Берут герои своими самыми разными качествами. Кауфман, своей холодностью и умением держать все под контролем, Мишенька — невозмутимостью и способностью вести переговоры. Чайка — простотой, добротой и гениальностью. Какой начальник не хотел бы видеть в своих заместителях такого иполнительного помощника как Слоновски? Олово мил, и в то же время не знает жалости, а Грязнов буквально заставляет проникаться к нему симпатией. Ну а такие хлопцы как Бобры — вообще отрада всего цикла. Пожалуй именно они и стали для меня главными любимчиками.

Несмотря на сверхскоростной сюжет и великолепно прописанных героев, автор успевает глубоко затронуть и обдумать множество серьезных вопросов. Один из них — это просто напросто описанное Пановым будущее. Если задуматься, то нам светит именно это. Пусть без анклавов, но человечеству вполне возможно грозит промышленный и энергетический тупик. Сколько прошло лет, а дальше Луны мы так и не улетели. Население планеты растет на дрожжах, а планета все же не резиновая. В итоге нас может ожидать абсолютно такая же свистопляска, что творится в анклавах в книге «Хаосовершество», только головы народ будет отрывать друг другу не за «синдин», а за бензин, спиртное и хлеб. Все это печально и заставляет грустить. И все же Панов тонко намекает — красота и любовь спасет мир. И ему хочется верить.

Итог: бесподобная в своем роде вещь. Сильный и проникновенный цикл. Пожалуй навскидку назвать подобное «Анклавам» ничего и не могу. Но если судить по замыслу, в голову приходят «Хранители» Алана Мура и «Падение Гипериона» Дэна Симмонса, там было все настолько же масштабно и ужасно. Я совсем не завистливый человек, но сейчас завидую черной завистью людям, кто еще только ознакомятся с «Анклавами».

Браво, Вадим! Благодаря Вам фантастика стала невообразимо богаче!

Frigorifico, 05 июля 2009 г. в 13:26

Почитать «Тайный город» мне посоветовал знакомый, вкусу которого я , в общем-то доверяю. Послушав его я по совету друзей приобрел автомобиль «Москвич» купил первые шесть романов и одним махом прочитал. С тех пор покупал все книги Панова и ни разу не пожалел.

Плюсы. Увлекательно. Много сочных персонажей. Неплохой юмор (есть очень неплохие шпильки в адрес известных полит- и теле- деятелей, вообще судя по циклу телевидение Панов не жалует). Изобретательно. На протяжении всего цикла используется один и тот же прием – масса на первый взгляд не связанных друг с другом персонажей, событий и сюжетных линий к середине-концу романа сплетаются в один немыслимый клубок. И главное – НЕ НАДОЕДАЕТ. Очень редкое умение для автора цикла. Согласитесь, очень обидно обнаружить, что автор исчерпал свой талант на первом (третьем, пятом) романе и подсовывает нам вместо яблочного сока напиток «со вкусом яблока». Да, цикл Панова не порадует вас философским раздумьями или пиршеством русского литературного языка в духе Олди, не потрясет неожиданной научной или социальной концепцией как книги Азимова, Лема или Дика и вы не будете смеяться до слез как над рассказами Эрика Фрэнка Рассела или Каттнера, но ему это и не нужно.

Это просто очень хорошая РАЗВЛЕКАТЕЛЬНАЯ литература, написанная хоть и простым, но грамотным языком. А это не так просто, как кажется — написать фантастико-приключенческо-детективный боевичок и сделать это так, чтобы читатель бежал вместе с автором по сюжету, не спотыкаясь о тяжеловесные и зачастую безграмотные конструкции.

Некоторые минусы. Некоторые персонажи все-таки отдают картонным шаблоном (Шапки, к примеру), иногда (к счастью, редко) самоповторы. Отдельно хочу сказать о любовных линиях, периодически вплетаемых в сюжет. Это явно не сильное место Панова. Они зачастую отдают дешевой мелодрамой и балансируют где-то между дворовой лирикой и мексиканскими страстями. Между «он был титулярный советник, она – генеральская дочь» и «и тогда она сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море, и сия пучина поглотила ее целиком». Вообще циклу свойственна какая-то подростковость, что в отношение больших пушек, что в отношении больших, пардон, сисек.

Если хотите отдохнуть и развлечься – читайте обязательно. Скучно не будет.

Dragn, 28 июня 2009 г. в 17:23

Циклы имеют неприятную особенность ухудшаться. Мало кто из писателей сериалов сумел его во время закончить и избежать ловушки под названием «самоповторы». Но все же есть способ продержатся на плаву: писать каждую книгу на стабильно хорошем уровне. Читатель привыкает к любимому произведению и прощает повторы. Второй способ угодить читателю: экспериментировать, творить, предлагать неожиданные идеи и преобразовывать знакомую историю в новую. Вадим Панов пользуется и первым и вторым методом и успешно завоевывает внимание читателей. Тайный Город насчитывает уже 14 томов (и один сборник рассказов), но каждый том хорош. «День Дракона» (12й том) вызвал просто восторг. Панов поднялся в этой книге на новую творческую вершину. Следующий том («Запах Страха») оценить как достижение сложно, но и заявить, что мы (поклонники Панова) разочарованы еще рано. И вот на полочке стоит 14й том «Ребус Галла». Что же нас ждет? Новая вспышка энтузиазма читателей или поиски других кумиров?

Сначала несколько слов для тех, кто ничего не слышал об этой примечательной Пановской серии. Тайный Город — это магическая изнанка Москвы. Люди, как смеет утверждать автор, не первые жители на земле. Сначала были прекрасные Асуры, их уничтожили мрачные Навы, на смену которым пришел Зеленый Дом Людь, после был — Орден или просто Чудь и, наконец, Земля стала наша. Побежденные (кроме полностью уничтоженных навами асуров) ушли в Тайным Город. Там они скрылись от глаз победителей и таким образом спаслись. А власть над миром теперь принадлежит людям, а они почти лишены магических способностей. Что же делать Тайному Городу? Пришлось его жителям установить предельный режим секретности. В ход пошло все: магия, средства массовой информации. Но и в Тайном городе маги не перестали интриговать и соперничать между собой, чтобы закрепить свое господство. Главными соперниками выступают Навь, Людь и Чудь. Возле этой тройки группируются приспешники — представители совсем маленьких народностей, (так называемые младшие Дома).

Был ли Спящий магом? Вопрос для Тайного Города смешной. Ведь он создан магами и живет по магическим законам. Не все горожане владеют искусством магии, и править городом могут только настоящие маги. Но есть в истории жителей города темное пятно — Слово Галла. Когда-то Галла, настоящий бог, обещал равноправие. Он говорил: «Каждый сможет стать главным, и не будет больше магии». Эта идея внесла раскол, была кровавая война между последователями Галла и приверженцами незыблемости старого устоя. Все давно в прошлом, сторонники Галла были разбиты, его культ полностью искоренен. Но вот найден Ребус Галла. Где же сам бог? Начинается новая история переустройства Тайного Города.

Фирменный стиль Панова узнаваем с первых страниц: происшествие, прописаны тайны и интриги и дальше — вал событий. Писатель давно зарекомендовал себя мастером большого количество сюжетных линий, которые приведут к неожиданной концовке. Последователи Галла стремятся вернуть Слово, у Инция нарисовались проблемы со здоровьем, женой и его любимым клубом «Кастрюля», у мастера Бараги пропали големы. Кортес, Артем, Яна и Инга снова попали в водоворот событий. Сантьяга борется со своими страхами и интригует, как всегда, воевода Милана задалась целью сместить королеву. А Марина, девушка создавшая уникальный аркан Страха, идет на поводу у таинственного Пастуха. Ну и, конечно, Красные Шапки, тут как тут, они тоже не бездействуют. Такая вот кутерьма. Но все это необходимые пазлы целостной картины. Сюжет удался: захватывающий, без провисаний, стремительно развивается в конце, и завершается последним благозвучным аккордом в финале. Читатель не в состоянии предугадать развязку ни одной сюжетной линии. В плане интриг Панов отлично набил руку, так что никаких претензий. Просто дико интересно, приятнейшие сюрпризы, и ко всему этому, раскрытие одной, очень важной тайны из «Дня Дракона». А самое главное — это обещание, что дальше нас ждут много интересных событий.

Увлекшись мастерством интриг, писатель, очевидно, забыл, что персонажи — вот сердце истории. Панов правда постарался сохранить наши отношения с полюбившимися героями, хотя о них мы не узнали ничего нового. Появившиеся персонажи, к сожалению, воспринимаются как простые статисты. А ведь раньше писатель радовал нас замечательными находками, например, Ярга в «Дне Дракона».

Украшает этот роман бойкий юмор и элементы фарса. Думаю к великому удовольствию многих Красных Шапок значительно меньше, и шутки касаются теперь других персонажей.

Панову не чуждо обращение к неоднозначным моральным проблемам. Был ли Спящий магом? Ответ мог бы быть интересным. Но писатель только походил вокруг да около вопросов религии, веры и целей и других измерений Тайного Города. Все, к сожалению, поверхностно и скупо. А, к примеру, в цикле «Анклавы» Панов глубоко и интересно разрешал подобный философские вопросы. Возможно, он просто хранит Тайный Город как удачный проект для дальнейших историй?

Итог: «Ребус Галла» — удачное развитие цикла, но не более. Снова доказывающее, что Вадим Панов великолепно умеет держать марку. Пановский роман во всех смыслах. Прекрасная центральная идея — существование Тайного Города. Много сюжетных линий, доля экшена, капля юмора, горсть интриг и тайн. Взболтать и подавать к столу. Только напомню, что блюдо для тех, кто уже пробовал и остальные яства местной кухни и остался доволен.

baroni, 09 июня 2007 г. в 22:59

Чувствуется, что Панов читал Классиков — Гибсона, Стерлинга etc. Читать-то читал, но вот сам лучше от этого писать, увы, не стал. Выдать что-то подобное Гибсону Панов не сумел. Нет смысла его за это осуждать — сколько Господь отмерял Панову таланта, столько отмерял. Что такое «Анклавы»? Тот же «Тайный город», стилизованный под киберпанк, написанный все тем же унылым пановским языком. Схематичный мир, схематичные герои, вымученный сюжет... Полностью отсутствует то, что называется «атмосферой» литературного произведения. Зато есть всяческие технические штучки-дрючки — приметы новой цивилизации, — «балалайки», наноскопы... Что это за «наноскоп» — Панов, по-моему, сам до конца не представляет. Зато звучит загадочно и красиво. Средняя книга посредственного автора. Однако — брэнд!

Stalk-74, 09 октября 2023 г. в 20:42

Читателю нужон глутамат. иначе, ядри его в корень, книжку не продашь, и на балычок не заработаешь. Бохема, мерседесы, проститутки — поперчим их якобы мистикой с черными собаками и старухами и завернем в лаваш милицейского детектива. Нямка, уфф. Правда, персонажи все как один картонные, писанные на клавиатуре, зато экшон и графон в наличии. Ну и срез жизни, близкой автору — подмосковные коттеджики, каршеринги, моднявые блогерки — и не пришей козе баян — юродивые, вещающие про кровь и черные коты, что дух из людей достают.

Ну и детско-юношеские травмы гламурных упырей.

В ночном вагоне Красной Стрелы книжка нормально зайдет, если бессоница. Художественной ценности, разумеется, никакой, но зло должно быть наказано, и на том спасибо.

glaymore, 04 января 2022 г. в 15:14

Надеюсь, Панову сегодня стыдно за этот прошлогодний текст, красочно описывающий заваленные ковидными трупами Европу и США, и идеально справившуюся с пандемией Великую Россию под руководством Мудрейшего Президента.

А другим фантастам урок — не надо смешивать НФ с политической агитацией. Гонорар проешь за полдня, а стыдно будет до конца жизни.

Manowar76, 01 августа 2019 г. в 15:41

Почему: во-первых, очень уважаю автора и нравится его творчество. Во-вторых, у меня этот том подписан автором для меня.

В итоге: Панова я читал много. «Тайный город», наверное, первый десяток романов точно прочитал. Больше всего мне нравится его цикл «Анклавы». Качественный киберпанк с капелькой магии и религии. Облагороженная версия «Shadowrun». Вообще, считаю, и фантлаб со мной согласен, что «Анклавы» — лучший киберпанк на русском языке, наряду с «Алмазной трилогией» Бурносова и Косенкова.

В «Аркаде» автор решил дважды войти в одну и ту же реку.

Мастерски описывается перенаселённый мир ближайшего будущего со всеми ужасами и преимущества промышленной генетики, что очень напомнило мне «Заводную» Бачигалупи. И это прекрасно.

Алармистские нотки африканизации Европы, в частности Берлина. Большебратовская глобальная программа слежения, вносящая даже просто тех, кто не улыбается, в список подозрительных и неблагонадёжных. Победившая толерантность, свободный секс, и при этом сильное социальное расслоение — деление на условных орков и эльфов, фактически элоев и морлоков. Частные охранные службы, являющиеся прикрытием для банд. Один из финальных твистов, связанных с одним из ключевых персонажей — несомненная дань классической трилогии Гибсона.

Все приметы киберпанка на месте — очки дополненной реальности, дроны, сеть, хакеры, токсины, роботакси, ИИ.

Широкая география — Москва, Берлин, Париж, Нью-Йорк, далее везде.

Мальтузианская теория заговора триллионеров в наличии.

По факту произведение оказывается не столько киберпанком, сколько романом-катастрофой. Панов любит и умеет разрушать планету — вспомним финал пенталогии «Анклавы». Но если в «Анклавах» к финальному бадабумцу автор шёл пять книг, то в «Аркаде» он устроил апокалипсис с миллиардами жертв всего на четырёхстах страницах.

В конце всё закручивается и раскручивается совсем по-другому несколько раз подряд.

Увлекательнейшее чтение — прочёл за пару вечеров.

Всем, кто переживает, что это начало цикла – роман абсолютно самостоятельный и, я бы даже сказал, агрессивно не предусматривает продолжения.

dimon1979, 01 июня 2018 г. в 14:51

Это вторая книга в цикле «Герметикон». По какой-то странной причине автор решил отойти от политических интриг и заговоров, вместо этого начал уделять внимание приключениям и исследованиям далеких миров. Я уже привык, что каждая книга Панова превращается в набор несбывшихся мечтаний о царе-батюшке или о его противниках, в зависимости от политической конъюнктуры. Конечно, это должно было пойти на пользу и читателям, и циклу в целом.

Таинственное исчезновение главного героя, который пропал в самый напряжённый момент развязки первого романа в серии. Многие читатели, я так думаю, считали исчезновение ловким трюком, который должен был привлечь внимание к следующим книгам цикла. Как ни крути, но личность Помпилио многих заинтересовала, всё-таки сильные фигуры не должны исчезать так просто, а тем более бесследно.

Стоит отметить, что изменение формата пошло всему циклу на пользу. Читатель избавлен от авторских нравоучений, никто не агитирует за тот или иной мировой порядок, не навязывает свои предпочтения в истории и географии.

Читателя ждёт неизвестный мир, в котором живут непохожие на среднестатистического человека обитатели планеты. В плюс можно отнести и приключения на этой странной планете, также автор приоткроет тайну одной из самых страшных проблем всего Герметикона. То есть, всё необходимое для любителей красочных историй с сильными главными героями и отпетыми негодяями, которые им противостоят, в данном романе присутствует.

Также стоит отметить, что именно эта книга становится по-настоящему важным элементом для всего цикла. То есть, продолжение хочется читать, причём, сразу и без перерывов на какое-то другое чтение. Вообще, мне начинает нравиться новый авторский мир, хотя поначалу я и сомневался в его «нормальности». Вполне допускаю, что какие-то элементы прочитанного уже где-то встречались задолго до Панова, но всё-таки какое-то небольшое притяжение в этой серии присутствует.

R2ssell, 16 мая 2018 г. в 23:22

Итак, «Отражение». Новый (ну, по крайней мере я добрался до него только сейчас) роман-антология Панова (и, хвала Спящему, в этот раз это действительно Панов, а не очередной «литнегр» под его вывеской), новый виток знакомой истории Тайного города, только в другом антураже, сильно напоминающем «Дневной дозор». Те же «тёмные»: любящие, страдающие, скорбящие, познающие себя и окружающий мир, но в то же время никак не уравновешенные «светлыми». И в этом заключается главная ошибка автора. Чтобы нормально раскрыть Тьму, нужно показать и Свет. Чтобы показать все глубины Зла, нужно продемонстрировать всеобъемлющую силу Добра. В первых «Дозорах» это было, в «Тайном городе» мы тоже это видели, а в «Отражении»... здесь есть только Зло. Первородная, единственная сверхъестественная сила, управляющая сюжетом и ключевыми персонажами. Нет, в противовес Отражению автор вроде мы номинально записывает День, но в то же время заселяет его обычными людьми, с их пороками, страстями и беспомощностью перед силами Тьмы. И не пытается романтизировать последнюю, а «включает Кинга» и прямо таки загоняет читателя в пучину безысходности. Вадим, Вадим... Ну не быть тебе «королём ужаса», как не пытайся. Одно дело — абстрактная мистика «Таганского перекрёстка», и совсем другое — прямое, практически не завуалированное послание: окружающий нас мир — мерзость и дерьмо. Такое ощущение, что всю свою доброту и любовь автор решил сконцентрировать в детском цикле об Ириске, а взрослой публике оставить только эту часть своего творчества.

Не знаю как вам, а мне вот поначалу было противно от такого подхода. Просто мерзко на душе... И к концу романа это чувство не исчезло, лишь немного притупилось.

Да, окружающий нас мир не идеален. В нём полно грязи, жестокости и порока. Не если видеть вокруг только это, то можно хоть сейчас лезть в петлю или придумать другой способ самоубийства. Без надежды, без веры в Свет наша жизнь лишена всякого смысла.

Но почему-то Свет мы связываем исключительно с религией, а мифологию отдаём на растерзание Тьме.

Нет, у многих авторов тёмная мифология выглядит исключительно органичной, но Панов — не из их числа. Таким авторам, как он, нужно соблюдать повествовательный баланс, иначе весь созданный мир начинает трещать по швам. Именно это (в моём представлении) случилось с «Отражением». Сеттинг романа скорее отталкивает, чем привлекает, и на то есть объективные причины. Если раньше его «тёмные» герои обладали честью, благородством, принципами, то теперь подобного не наблюдается. Да, есть некоторое подобие «кодекса», но оно абсолютно не вяжется с базой этой мира. Базой, построенной на крови, ужасе, инстинктах и звериной жестокости.

Вторая главная претензия — попытка совместить современные реалии и тренды с мифологией. Лукьяненко уже на этом погорел, теперь, видимо, пришла очередь Панова. Одно дело — вплетать окружающие нас реалии в городское фентези, и совсем другое — строить на этих реалиях сюжет. «Лайкеры» и блогеры наравне с древним инфернальным злом, серьёзно? Выглядит довольно глупо и жалко, если честно. Да ещё и притянуто за уши. Одно дело — отправить летающий ДеЛориан на Дикий Запад, и совсем другое — пририсовать «Бугатти» к фото английских кэбов 19 века и заявить, что так и было.

Так и с «Отражением». Если к первой половине книги ещё можно было отнестись как к излишне мрачноватой мистике, то вторая половина начисто убивает её мистический дух.

В итоге после прочтения остаются двойственные впечатления. Вроде бы и радостно, что Панов развивает новый сеттинг, но с другой стороны — немного боязно от того, КАК он это делает. Тем более, зная, сколь быстро он может остыть к своей идее и так и не довести её до логического завершения.

MarchingCat, 23 августа 2016 г. в 18:35

На заре соавторств по «тайному городу» я бы, вероятно, поставил оценку на балл выше. Но сейчас не выше чем 5 из 10. Ибо читабельные, но всё же серые «короткометражки» уже надоели. Неужели издатели не понимают, что губят идею? Неужели сам Панов не понимает, что губит ценность своего имени на обложке книги? Вопросы риторические.

Вот и тут. Читабельно чтобы убить время, но совершенно ни о чём. Скоротечная история, более повесть чем роман. Образы героев состряпаны наспех, комичные моменты более напоминают балаган, чем добротный юмор. Рассказано поверхностно. Персонажи творят глупости, происходящее выглядит более фарсом, чем реальной историей. Финальная сцена, под куполом под водой — вообще из разряда «ну нет слов» — штамп помноженный на фарс.

Всё. Это последний томик, который я купил, из тех где кроме фамилии Панов значится кто-то ещё.

george1109, 17 апреля 2016 г. в 11:38

Первая часть, как и положено первой части, легкими мазками и фактами-экскурсами излагает случившееся с Землей. Рассказывает, как «мир стал Зандром, и люди заблудились в нем». Но содержит при этом и полностью самостоятельную – и отличную – интригу. Очень сильная вещь. Недаром была выбрана хедлайнером сборника «Красная машина, черный пистолет». Хотя полностью новелла раскрывается вне его. Не обязательно в составе «Зандра», но без привязки к не самой сильной антологии.

Во второй продолжается расширение мира. Его географии и хм-м… этнологии. Если оба термина уместны в разговоре о Зандре))) В частности, появляется Русский север (о его истории – в рассказе «Людоед пойман», по мнению многих, пока лучшем в цикле). Правда, в разы вырастает психологическая составляющая. Да так сильно, что ее оказывается, на мой взгляд, многовато для сегодняшнего Панова. Чуточку ему не хватает мастерства для такой порции психологизЬмы. Пока не хватает.

В третьей части, получается закономерно, поднимаются уже и философские темы. Тоже не самый на сегодня острый конек автора. Если не брать в расчет меткие, краткие сентенции. Перед нами же – довольно пространные размышления. Но здесь же и больше всего боевки. Не просто экшена, но именно войны. Впрочем, вместе получаем не философский боевик а-ля Олди, а нечто иное, свое.

Кстати, имейте в виду, перед нами не просто три повести. А три истории, скомпонованные по принципу «от простого — к сложному», здорово закольцованные, изредка перекликающиеся и пОлно раскрывающие суть нового мира.

По боевке и сюжету претензий нет ни к одной новелле (интрига относительно проста лишь в «Седьмом круге…»). К языку – тоже. Все до безумия красиво. Плюс фирменная ирония в диалогах, плюс – немногим больше, чем обычно патетики. Зандр обязывает))) Хотя допускаю, кто-то брезгливо поморщиться от такой доли пафоса.

Конечно, кому-то этого мало. Кому-то не хватит сверхсложных характеров. Кому-то – еще чего. Но «Зандр», это настоящий подарок старым поклонникам Панова, а неофитам с этого цикла можно смело начинать знакомство с автором.

Панов создал очередной мир. Да, у него нет глубокой, проработанной истории, как у Тайного города и Герметикона. Нет и необозримого, с максимум возможностей, будущего, как у Анклавов. Нет даже глобальных интриг всех предыдущих миров. Но он психологически совершеннее ТГ, ближе нам, чем фантастический, но одновременно сказочный Герметикон, и одновременно и проще, и сложнее Анклавов.

Лукавый, 20 марта 2016 г. в 10:54

В отличие от Вадима Панова, я ценю чужое время, поэтому сразу резюме: Вадим Панов — посредственный составитель текстов. Открыть эту книгу можно с единственной целью — посмотреть, как делать не надо. В принципе, главное о «Ручном Приводе» вы только что узнали. Дальше я выпускаю пар и никого не принуждаю.

Привет опять, о читатель, который все еще здесь. Поведаю тебе предысторию вопроса, раз уж мы никуда не торопимся. Лет 10 назад я купил в поезд два первых романа Панова. Это было скучнейшее чтение, которое я закончил только потому, что ехать было далеко, а делать — нечего. Вот, в 2016-м, решил проверить (не могу объяснить): издается человек, ну как навострился, начал лучше писать, самый суровый критик действительно стал суровым и так далее.

Не тут-то было. Текст от Панова-2008 поражает своей безыскусностью, как бумажная аппликация, которую вырезал первоклассник. Текст этот избыточный, скучный и, попросту говоря, плохой. Хуже всего то, что и события он описывает скучные. Трудно поверить, что все это делает «писатель», который семь лет активно писал, а издатель его активно издавал.

И ладно там материи высокие (хотя авторские рассуждения читать просто невозможно, это какая-то феноменальная банальщина и кровь из глаз), но тут злоумышленники похитили человека, превратили в овощ, надо избавиться от тела. Они беспокоятся, что если полицейские найдут его в таком состоянии в подвале заброшенного дома, то «начнут копать» (почему-то им не приходит в голову вывезти тело в лес, куда они катят прямо сразу после, и немного покопать самим). Очевидное решение найдено быстро: ЧТОБЫ НЕ ПРИВЛЕКАТЬ ВНИМАНИЯ, надо все взорвать. Ведь тогда полиция, обнаружив среди развалин разорванное тело и остатки чемодана пластичной взрывчатки с часовым механизмом (автор упорно — ладно, один раз, но упорно! — называет ее «пластиковой»), придет к выводу, что тут были бандитские разборки, и копать не будет (а дело, кстати, происходит в США). O RLY?

Но — высокие материи, ангелы-демоны, вечность, душа, раскаяние и смысл жизни.

Чувак. В твоей книге герои незаметно избавляются от тела с помощью чемодана взрывчатки, развалив целый дом при этом. Какая вечность? Какая душа? Какой, к хренам собачьим, смысл жизни?

«Беда русской литературы в том, что в ней каждый мудак выступает в роли учителя жизни, а чисто литературные открытия и находки со времен Белинского считаются делом второстепенным». Шаламов написал это еще в 68-м. К сожалению, Вадим Панов в 2008-м так это и не прочитал. А ведь можно было сэкономить столько ресурсов.

Извините все (и даже Вадим Панов), но эта книжка — просто хлам. Искренне рекомендую вам (и даже Вадиму Панову) никогда ее не читать, потому что если вы несколько часов пролежите на диване, то все равно проведете время с куда большей пользой.

В утиль.

Nalia, 09 марта 2015 г. в 13:47

Прочитала, ибо стипманк. Панова никогда прежде не читала. И поняла, что не зря. Может, другие цикли получше, но...

Сначала о плюсах. Несомненно, это мир. Он показан отлично. Стимпанк, где дирижабли летают от мира к миру по гиперспространству. Красочные описания, жаргон и суеверия цепарей-- то бишь тех, кто водит дирижабли сквозь полную опасностей пустоту. Загадочность самой пустоты, мутанты с экстрасенсорными способностями-- более чем благодатная почва для произрастания сюжета...

Увы. Сюжет слабоват. Вкратце: зловещая торговая компания хочет нефть небольшого мира Заграты, и устраивает там революцию, пользуясь тем, что царь-- высокомерный лопух, впрочем, нежно любящий семейство. На обрисовку революционеров чёрной краски не пожалели: картонные продажные злодеи, которым противостоят благородные эльфы... ой, то есть потомственные аристократы адигени. Какой-то протворечивостью от обоих сторон конфликта и не пахнет, разве что адигени автор мягко пожурил за высокомерие. Такое серьёзное и сложное явление, как революция, до предела упрощено, превращено в лубочную агитку монархизма. Явные намёки на октябрьскую революцию и на злых любителей нефти США весьма прозрачны.

Второстепенные герои, впрочем, получились неплохо. Особенно запомнился алхимик с раздвоением личности. Однако им уделено мало внимания, а в основном блистает Помпилио, высокомерный аристократ и благородный супермен. Авторский замысел вроде понятен: нарисовать аристократа, высокомерного, но вместе с тем харизматичного, с честью и совестью. Первая часть замысла вышла удачно, а вторая свелась к тому, что герой начал демонстрировать охрененную крутость, спасать принцев и принцесс, а все окружающие начали им дружно восхищаться. Сложной и живой личности не получилось, получился непогрешимый марти сью. А его много, слишком много, и к концу он надоедает хуже горькой редьки. Лично у меня он отбил интерес ко всем будущим книгам цикла: даже интересный мир не способен перевесить скучного, вылизанного и глянцевого героя.

dimon1979, 22 февраля 2014 г. в 22:00

Честно говоря, я не пойму причину нападок в адрес автора. Кому-то показалось, что эту книгу писал не Вадим Панов, кому-то это известно на сто процентов. На мой взгляд, нет никаких сомнений в том, что данное произведение написано лично автором. Единственным моментом, который можно трактовать в пользу того, что Панов не писал этот роман, это частое упоминание в тексте обращения к шасам — барыга. Но этому тоже можно найти объяснение. До этого, писатель никогда не делал кого-либо из представителей семейства шасов главными героями, а в этой части цикла о Тайном Городе, сразу несколько длинноносых торговцев всем чем только можно, играют одни из самых важных ролей.

«В круге времен» — очередная история, в которой Панов показывает свое отношение к человеческой расе. Он и раньше старался выделить людей, всячески им помогал и выставлял их ничуть не хуже, а во многих моментах и лучше, чем любая из рас нелюдей. Несмотря на всю магическую силу, которая имеется в распоряжении Великих Домов, люди всегда могли ответить еще большей мощью и силой. Однажды, на пути экспансии к мировому господству верхушки Тайного Города уже становилась Забытая Пустынь и ее Инквизиторы. Теперь автор расскажет об еще одном удивительном противостоянии, которое произошло между представителями человеческой расы и объединенной армией нелюдей.

Цикл книг о Тайном Городе — одна из самых продолжительных и успешных серий в русскоязычной фантастике. Несмотря на большое количество написанных книг, и некоторый спад в середине серии, Панов находит новые необычные истории для поддержания на должном уровне всего цикла.

Автор старается сделать главными героями не только самых известных игроков на поле ТГ, таких как, Сантьяга, команда наемников Кортеса, главарь Красных Шапок Кувалда, которые постоянно участвуют практически во всех делах. Поэтому и появляются в новых романах свежие персонажи, которые надеюсь станут не менее интересными в следующих книгах серии. Панов стал более строго относиться к юмористической линии. Противостояние банды Красных Шапок и самых прожженных дельцов от шасов, станет украшением романа, шутки смешными и уместными.

На мой взгляд, цикл обрел второе дыхание. Автору есть еще о чем рассказать читателям. Формально, эта часть серии полностью завершена, но осталась масса вопросов о происхождении грозного оружия людей, о представителях и кем они на самом деле являются. Надеюсь, что автор продолжит эту линию и мы более подробно узнаем о том, что осталось за кадром. Вадим Панов продолжает радовать своим творчеством, пока ни одна книга серии меня не разочаровала.

Slad-Ko, 26 сентября 2013 г. в 22:56

Кратко: чистый кайф!

Подробно:

Конечно, чистый кайф это для любителей Тайного Города. Но вряд ли кто-то, не знакомый с серией начнет знакомство с 18 книги цикла.

Книга вполне себе на уровне. Гораздо лучше парочки последних. Снова вернулись многоходовки, не дающие читателю отвлечься.

Уйма потрясающе обаятельных героев. Во-первых, любимцы публики — четвёрка Кортеса, которая в некоторых книгах серии позабыта-позаброшена, тут действует в полную мощь. Во-вторых, очень крутые и очень забавные хваны. И, в-третьих, незабвенные Красные Шапки. Если в предыдущей книге цикла их обилие начинало немного раздражать, то десятка, действовавшая в этой части, напротив, завоевала массу моих симпатий. Но у них есть тайна, почему они такие крутые.

Ну и конечно-же, отличнейший задел на следующие книги цикла. Дальше будет только круче.

dimon1979, 11 июля 2013 г. в 16:09

Все-таки это произошло. Вадим Панов вернулся в мир Анклавов. С появлением создателя вселенной Анклавов, который никому не позволил использовать своих «фирменных» персонажей, цикл может совсем по-другому начать развиваться. Создать таких же по значимости героев, не удалось ни одному из продолжателей серии, к огромному сожалению. Поэтому на этот рассказ, я возлагал большие надежды. Еще столько всего осталось недосказанным, как сложилась судьба любимых героев, кто чем занимается в изменившемся мире? На некоторые из этих вопросов Вадим ответит, так что всем любителям мира Анклавов, этот рассказ обязателен к прочтению.

Сама история получилась очень интересной. Вадим Панов расскажет о людях, которые пытаются понять, что же произошло на планете, в момент Катаклизма и после него. Почему стало так много непонятного и необычного? Почему появилось такое количество непознанного? Несмотря на небольшой размер, автор смог создать достоверных и ярких персонажей, которые могли бы играть немаловажную роль в новом мире.

Очень хочется, чтобы Вадим Панов вернулся к серии Анклавов. Только с его возвращением Анклавы могут набрать необходимый читательский интерес, а другие авторы смогут его поддерживать на должном уровне. Тем более потенциал есть у каждого из авторов, которые участвуют в этом проекте.

alexis1273, 16 декабря 2012 г. в 10:03

Эта книга — отличная компенсация за, скажем так, достаточно простоватые первые книги серии (которые надо «перетерпеть», чтобы понимать контекст этой). Это первая книга в цикле, с которой знакомился смакуя каждый эпизод. Надо признать, что здесь автор набрал отличную форму и вплотную приблизился к к таким грандам как Лукьяненко и Акунина. В романе отлично продумана интрига, замечательно запараллелены сюжетные линии. В каждой параллели находиться интересно. Замечательные сюрпризы в финале. Даже второстепенная ветвь (с выборами красных шапок) прописана очень живописно, добавляя юмора к сюжету. Кстати, если в книге про войну рыцарей и зеленого дома была аллюзия с славянско-германским противостоянием, то в этой отличная аллюзия с выборами в России. А большинство соотечественников имеет такое поразительное сходство с красными шапками.

dimon1979, 16 сентября 2011 г. в 14:45

Эта книга может смело претендовать на звание лучшего романа в цикле. Противостояние Церкви и Тайного Города, в котором владение магией нелюдями столкнется с настоящими чудесами, которые будут творить святые люди. Панов с первых страниц привлекает внимание читателей многочисленными тайнами, разгадки которых ведут во времена становления власти Церкви на планете, именно оттуда и появятся желающие изменить существующий мировой порядок.

Эта книга собрала воедино все то, что автор придумывал в предыдущих книгах серии, в этом противостоянии будет участвовать все известное до этого момента население ТГ, кроме них на арене появятся монахи из Забытой Пустыни, которым было доверено хранить перемирие между людьми и магами.

В этой книге Панов пытается обратить внимание на проблемы, которые появились в нашем обществе после развала СССР, отсутствие и практически полный запрет на деятельность Церкви в советском государстве повлечет за собой распространение сотен псевдоцерквей и сект, которые преследуют единственную цель — выжать из своих последователей максимум денежных средств, задурманить сознание и разум религиозными бреднями, которые ничего общего не имеют с духовностью и настоящей верой. Автор показывает свое негативное отношение к этому явлению и не случайно члены Курии, которые взялись очищать города от торговцев наркотиками, также относятся и к создателям известных сект, уничтожая как одних так и других.

Помимо негатива в сторону сектантов, автор показывает и проблемы внутри РПЦ, на примере одного из влиятельнейших церковных деятелей, Панов показывает насколько прогнила изнутри и сама Церковь, в которой правят настолько гнусные и бездушные люди. Однако при этом автор показывает и множество настоящих людей, для которых главная цель жизни — спасение души человека, не случайно именно Церковь решит возникшую проблему и сотворит настоящее чудо.

Видно, что автор не только может писать отличнейшие книги, наполненные тайнами и загадками, но и пытаться донести до читателей насущные проблемы, решение которых в наших руках.

Shalalak, 03 мая 2011 г. в 23:20

Впечатления от новой книги Панова весьма неоднозначные.

С технической стороны мир стимпанка, созданный им — великолепен. Пути развития науки и техники прописаны предельно логично и детально. Никаких зарослей развесистой клюквы. Мир живой, динамичный и — развивающийся, стоящий на пороге перемен. Оценка — великолепно!

Мир создан на уровне одного из лучших произведений отцов-основателей Гибсона и Стерлинга — «Машина различий». Причем в отличие от «Машины» сюжет гораздо более динамичен, что кагбэ плюс...

Гм... кагбэ... Если декорации изумительны, то вот сюжет оставил весьма двойственное впечатление. Главный герой Помпилио — высокомерный рафинированный мерзавец и профессиональный убийца. Люди для которого — мусор, пыль под ногами и что-то вроде личного имущества. За исключением, разумеется, тех, чьи давние-давние предки когда-то забрались на бугор, назвали сами себя адигенами, а всех остальных — рабами, сервами, унтерменшами, недочеловеками... нужное подчеркнуть.

Типичное отношение всей этой «благородной» сволочи к людям, беспечивающим им комфортное существование:

«– Сегодня я отпустила слуг.

– Даже горничную?

– Никогда не забуду, как ты пытался соблазнить одну из них.

– Гм… а разве это считается?»

Мир Герметикона начинет меняться под давлением научно-технического прогресса, и, как и в реальной истории, народные массы начали осознавать, что вся эта паразитическая прослойка «правителей» — монархов, самозванных адигенов, избираемых ими Даров (Дар — типа правитель) в общем-то никакой практической ценности не несет. В мире Заграты назревает революция. В точности по Ленину — верхи не могут, а низы не хотят. Плюс междусобная война, обостряющая нужду и бедствия народных масс. Войну кстати развязал один из адигенов который решил-таки дорваться до верховной власти. Этакая помесь Наполеона и эсэсмана. Ну и сторонняя сила, желающая половить рыбку в мутной воде революции.

Не буду пересказывать сюжет. В нем присутсвует местный царек, тупой и безграмотный типа Николашки Кровавого, обожаемое им семейство, разумеется принцы и принцессы в комплекте. Все из себя белые и пушистые. Как обычно золотопогонники благородно пытаются спасать царственнорожденных ублюдков, походя расстреливая народ из крупнокалиберных орудий и пулеметов... В общем воплощенная мечта Новодворской и Михалкова. Чтобы читатель не страдал излишним человеколюбием, ему сообщается, что это никакой не народ, а толпа, бандиты, грабители и так далее. Все по лекалам и методичкам нынешней инерпретации истории.

При всем при этом наличествует недурный слог, крепко закрученный сюжет и неплохое владение писательским стилем.

Оценку ставить затрудняюсь. По исполнению — хорошо, создание мира — отлично, содержание... гм... специфическое.

cyborg, 25 апреля 2011 г. в 03:57

Если эта книга – самостоятельное произведение, то полнейшая ерунда.

Но, судя по всему, это только начало цикла, то есть, интригующе оборванная первая часть.

Кстати, редкий случай, когда иллюстрации качественней текста.

2480, 18 декабря 2010 г. в 15:54

Книга довольно интересная, по крайней мере заскучать не даёт. Есть и плюсы и минусы.

Плюсы:

1) Адекватные герои, которые никогда не делают поступков, из-за которых перестаёшь к ним нормально относиться

2) Атмосфера таинственности. Ведь Город вроде как на поверхности, но в то же время это такая законспирированная организация. Столько веков конспирации и почти никто ничего не знает

3) Вся книга написана очень достоверным языком, по крайней мере, ощущаешь себя если не участником событий, то уж точно их свидетелем

4) Масштабность. Столько задействованных людей (и не только людей), техники (4 камаза, вертолёт, «Газель из ФСБ»), очень масштабные события. Снять бы фильм по этой книге- было бы здорово

5) Очень качественный мир. Учтены многие детали, на первый взгляд несущественные.

Минусы:

1) Неярко прописаны только 2 героя- Артём и Сантьяга. Все остальные- каждый буквально неповторим, Красные Шапки так вообще оживают на глазах. Будем надеяться, что в следующих книгах это будет исправлено

2) Герои постоянно курят. Майор Корнилов, положительный герой, дымит как паровоз

3) Любомир всё-таки вызывает больше жалости, чем ненависти. Просто несчастный парень, которого предавали, бросали все кому не лень. Кем ещё он мог вырасти?

4) В самом начале обрушивается очень много магических терминов, званий, имён, первые несколько страниц очень тяжело даются из-за обилия информации

В целом книга захватывающая, многообещающее начало цикла из неё вполне получилось.

darkseed, 21 августа 2010 г. в 17:07

Предупрежу сразу: не являюсь фанатом Тайного города во всех его проявлениях. Более того, считаю, что по достоверности мир Панова не дотягивает до мира «дозоров» Лукьяненко.

Так что, в отличие от книг Лукьяненко, очередные томики Панова мне попадаются, как правило, случайно. Но что удивительно — с каждым разом я получаю от чтения их все больше удовольствия. Уж больно лихо закручивает автор линии, казалось-бы, простого сюжета. Уж больно достоверно прописаны основные герои и проходные персонажи. Ну, разве что, Красные Шапки подкачали. Эти явно гротескные фигуры мне кажутся (в отличие от первых книг серии) комическими персонажами. Замечательно вплетены в ткань сюжета истории, рассказывающие о прошлом нашей страны и Европы. Совсем замечательно то, что автор четко различает добро и зло, и не пытается, как это модно сейчас, сделать зло «симпатичным». Ну а мысль, что человек сам хозяин своей судьбы, уже давно не нова, но так хороша, что мне не надоедает встречать её в текстах снова и снова.

В общем, хорошее произведение замечательного автора. Особенно радует, что уровень произведений этого цикла, на мой взгляд, растет от книги к книге, а не снижается как, увы, в «Дозорах».

Итог: однозначно, рекомендую.

п.с. Если лень читать всю серию, то прочтите еще книгу «Правила крови». Они обе о масанах-вампирах.

GerD, 26 июня 2008 г. в 18:04

Пока не определился с оценкой, но могу высказать пару мыслей, который кому-то могут показаться небезынтересными.

1. Сходство «Анклавов» и «Тайного Города» очевидно. В обоих случаях противостояние идёт на достаточно замкнутой территории (в ТГ это Москва, в «Анклавах» — Анклав Москва, который служит ареной для поединка), в по-настоящему большую политику Панов не лезет, прописывать противостояние на государственном уровне не пытается. А потому всё это напоминает гангстерские разборки: куча банд-формирований со всякими возможностями и куча планов у каждого. Потом начинают мочить друг друга, в итоге кто-нибудь побеждает, чаще всего «наши». Сантьяга и Мёртвый похожи — оба стильные мужики, которые, что называются, рулят. В остальном манера прописывания характеров и подачи персонажей осталась прежней.

2. «Анклавы» это киберпанк light. Т.е. вроде бы компьютеры, ловщики их ломают (куда делся термин «хакер»?), сеть, «балалайки», ага. Но копни глубже — и всё это описано так поверхностно и настолько без знания дела, что видно: автор от настоящей хакерской жизни дюже далёк, а пишет как написал бы любой из нас: интуитивно, без конкретики. Повторюсь: очень поверхностно. Фактически, такой киберпанк может сочинить любой человек, знакомый с компьютерами. С Гибсоном и Стерлингом лучше не сравнивать. Тот же Леонид Алёхин выглядит куда более хардкордным, чем Панов.

Ну а light — это не наш выбор. Всё равно, что безалкогольное пиво.

3. Так как в «Анклавах» нет магии, ушли вопросы: а что если?.. а почему не?.. и т.п. В смысле, теперь более-менее ясно, как ведутся военные действия всяких «формирований». А то знаете, в магической войне всегда недосказанность: а если бы он кинул «файерболл», а почему он его не кинул? И так далее. В «Анклавах» по отношению к читателю всё честнее. Фантастические допущения в целом ясны — а значит, сориентироваться можно быстро. Правда, принципы конфликтов всё равно те же, так что для тех, кто осилил ТГ цикл будет выглядеть вторичным. Ну а читать только «Анклавы» — по-моему, неплохой выбор. Вот только какие-то книжки у Панова... однотипные. Как миссии в каком-нибудь затрапезном «шутере» — вроде декорации разные, а финтят все одинаково.

4. О том, что «ах, какой Панов молодец, будущее прозревает». Будущее Панова как раз-таки интереса особого не представляет. Про Нефтяные Войны ещё в моей молодости какая-то компьютерная игра была. Фукуяма и Хантингтон (особенно он) уже пару десятков лет предрекают столкновение цивилизаций, так что китайцы на Востоке и исламисты в Париже не новость. Сама идея Анклавов заслуживает внимания, если бы не одно «но»: я так понял, государства заперли корпорации в Анклавах, типа — «во избежание». Но как, если всем известно, что корпорации контролируют политиков! Политики и торгаши — всегда были и всегда будут одной силой. Вторые стоят за первыми, финансируя политические решения и т.п. Как одни могли упрятать другими в Анклавы — не ясно.

Вообще, с этим я не опредилился — может и могли. Но по-моему, классическое киберпанковское будущее с властью корпораций без всяких изысков более вероятно.

P.S.: Читать просто, стиль лёгкий.

lammik, 09 декабря 2022 г. в 21:56

Время идёт, Тайный город стонет под тиранией Консула, многие уважаемые тайногородцы разбежались кто куда, молодёжь фрондирует по модным кафешкам, навы отсиживаются в Цитадели. А вот у Марины Брич появился ангел, не то чтобы хранитель, скорее наоборот. Лиссет Кумар продолжает входить в наследство Клопицкого при помощи мудрого попугая, Урбек Кумар делает свой гешефт, Красные Шапки промышляют криминалом.

Вроде бы всё как всегда. И уж точно ангел поинтереснее будет, прости, Спящий, птицы Какнис. Но в лучших книгах цикла в глазах действующих лиц горел огонь, им всё это было жизненно интересно, всё вокруг так и бурлило. А теперь действие всё больше похоже на сходку пенсионеров, которым есть что вспомнить, как говорится. Собственно, уставший до чёртиков Ярга является отражением всего цикла. Ему прямо сочувствуешь, видя, как он мучается. Заслужил он почётную пенсию. Ну и в лучших книгах цикла Красные Шапки отвечали не только за актуальный юмор, они двигали сюжет, внезапно вмешиваясь в сложнейшие планы Великих Домов. А сейчас где-то параллельно отыгрывают повестку про «испуганных патриотов» и полковника Захарченко с квартирой-сейфом. Среди всего прочего автор так и не раскрыл нам тайну воскрешения Сантьяги. Может сам не придумал? Куда опять же девался победитель Консула и мой любимец уйбуй Копыто? А драконы так и плавают в океане никем не замеченные? «Югославы» с Выселок тоже где-то прячутся.

Вот так и начнёшь задумываться о том, что стоит эту Вселенную смахнуть с доски, чтобы познать уже наконец новую. Останавливает только то, что здесь уже всё знакомо и привычно, а новая может оказаться куда как нуднее и унылее.

Farseer, 26 июля 2020 г. в 18:24

Первоначально не собирался читать эту книгу. Относился скептически начиная с первых издательских аннотаций. Но тем не менее прочел, будучи заинтригованным высказыванием в «Forbes». Подумал, а вдруг автор взялся за ум и сподобился на что-то стоящее? Жаль, что мои первоначальные опасения оправдались. Книга, как я и предполагал изначально, вторична во всем по отношению к творчеству самого же Панова, а «Анклавам» вообще проигрывает абсолютно. Правильно написал кто-то из фантлабовцев, последние оригинальные идеи в том же Тайном Городе закончились на «Ребусе Галла». «В круге времен» хоть и получилась хорошей книгой, но по сути это была «Кафедра 2.0», только немного переделанная. В этот раз с «черновиками анклавов» так не получилось.

Единственное за что этой книге могу сказать спасибо – она помогла сформулировать конкретную причину почему Панов перестал быть интересен. Раньше он писал про людей (навов, людов, чудов и т.д.) в необычных обстоятельствах, при этом прорабатывая декорации и все это создавало очень реалистичную атмосферу, в которую верилось. В определенном смысле это стало фишкой творчества Панова. Он это понял и начал сознательно использовать, но при этом сильно уронив качество. Ощущение такое, что писать про людей ему стало не интересно, остался интерес только к декорациям. Только декорации без интересных персонажей, которым хочется сопереживать или хотя бы просто за ними наблюдать, это как игра с хорошей графикой, но пустая по содержанию и делать в ней нечего. Вот так и с этой книгой.

Вадим Юрьевич, похоже, решил поиграть в футурологию, но прогнозов футурологов много и сами по себе они мало интересны широкому кругу читателей, тем более слепленные из такого количества штампов и пугалок, а вот книга в яркой обложке вполне способна заинтересовать и худо-бедно продаться. И если как я, наткнувшись на статью «Forbes» или иную подобную, вы решили попробовать прочесть kamataYan, не тратьте время, оно того не стоит.

anagor1, 22 мая 2020 г. в 22:12

Делая главного героя врачом-эпидемиологом, сам автор хоть немного разобраться в эпидемиологии не удосужился. В итоге получилась какая-то бессодержательная пропаганда эффективности тоталитарного строя в деле организации карантинов. Сплошной телевизионный пафос и ни капли литературы. Разве что язык неплох.

lammik, 17 сентября 2019 г. в 19:54

Очередная книга из «Тайного Города» отметилась возвращением к истокам, но на новом витке развития. В книге присутствует всё то, за что цикл и любим читателями — интриги Великих домов, магические поединки, авторский юмор и сложный, но легкоусваиваемый сюжет из нескольких параллельных линий повествования, что умело сводятся автором в финале.

Объектом сатиры на сей раз стали не «Дом-2» и не участие новой жены известного режиссёра в выборах президента, а модные нынче коучинги и тренинги, обещающие мгновенный личностный рост и столь же быстрый скачок уровня доходов счастливцев, вовремя прильнувших к живительному источнику знаний. Встретилось несколько действительно смешных шуток.

Действие скачет по всей планете, события происходят не только в Москве, но и в Японии, Африке, Швейцарии, Южной Америке и, возможно, я что-то пропустил.

Удивил «возраст читателя — любой» в классификаторе. Судите сами — в тексте книги встречаются

Но при всём при этом сюжет цикла наконец-то перестал падать по капле на темя читателя, как в известной китайской пытке, а резво заскакал к финалу, как минимум, эпопеи с Яргой. Будет удивительно, если она не завершится через одну-две книги.

P.S. В ранних книгах цикла Людь могла существовать без Берегинь потому, что при живой Королеве Берегиня не нужна.