Не знаю, не знаю... Что-то большинство так лестно отзывается, а мне не понравилось.

По-моему, автор не особо напрягался при продумывании сюжета — все примитивно и прямолинейно. Вроде и интриги не описаны и рубилова нет и философия появляется только в те моменты, когда герои «обдалбываются» спайсом. В итоге непонятно о чем книга:confused:

Мир совершенно не продуман! Ну если политическую обстановку еще можно на что-то списать (Союз держит ВСЕ межпланетные перевозки и не правит... Мда...), то экология Дюны не поддается логике. На планете нет воды, люди вынуждены ходить в спец. костюмах. При этом во множестве упоминаются птицы (!) и даже стервятники (что они едят в пустыне, как пьют — одному Герберту известно), а черви, питающиеся людьми — вообще смех. Это похоже на то, чтобы люди питались муравьями (по соотношению размеров).

Вобщем или перевод у меня был совсем левый, или я чего-то недопонял

Это классика, на мой взгляд намного интереснее звездных войн, взрослее что-ли немного напоминает «Колесо» Джордана... одно из немногих фантастических произведений экранизация которого несомненно удалась

Помогите! 3-й день хожу и в голове только и крутятся, что «Сихайя, Квисетц Хадерах, Муаддиб» и т.д. :insane:

Ну а если серьезно, то книга малодинамична, но затягивает — иногда читал до 4 утра...

Не знаю, почему так ругают последний многосерийный фильм, поскольку когда читал книгу (уже после просмотра фильма), кинообразы весьма гладко ложились на книжные.

Работа автором проделана безусловно титаническая — надо же было придумать ТАКОЙ мир и описать его ТАК подробно!

Мой вердикт — читать обязательно! Хотя бы для общего развития!

Стало понятно почему Пол так и не сумел пойти по Золотому пути, что его так ужаснуло. Каким же сильным надо быть человеком, чтобы ради мира и человечества принести такую огромную жертву — поступок Лето вызывает чувство ужаса и восхищения одновременно. Вечное бессмертие в облике червя, когда твой разум и твое сердце остаются человеческими...жаль, что кроме Монео его так никто и не понял, но такое трудно понять, почти невозможно.

«Дюна» — произведение сложное, но зато остаётся в голове на всю жизнь. Продолжения этого великолепного романа, на мой взгляд нелепы. Это подтверждает тот факт, что все награды Херберта только за «Дюну».

Дюна, это... лучше десять раз прочитать чем, сто раз о ней рассказывать:pray:

Дэвид Линч, снимая свой фильм, назвал его «уплотнителем мусора». Я с ним согласен — для меня эта книга стала жуткой мутью.

Книга очень понравилась, обязательно буду читать цикл дальше. Первое знакомство с Дюной состоялось по фильму — книга значительно интересней, покрайней мере для меня. Большое спасибо Фантлабу за рекомендацию.

Дюна. Цикл, которому поклоняются многие фанаты. Но не я.

Почитать стоит, хотя бы 1-ую книгу, ради уникального мира созданного Гербертом; ради того, что классику надо уважать. Почитать можно но увлекаться не получиться, хотя как говориться «на вкус и цвет...». А я видимо относительно «Дюны» — дальтоник.

Потресающая книга! Я не особо люблю фантастику, но это просто что-то необыкновенное.

Одна из немногих серий, в которой продолжение ничуть не хуже начала.

Такова потрясающего сплава политики, религий и фантастики нигде еще не встречала.

Очень оригинальное произведение! Первый раз читаю и то и дело лазию в словарь слов, который приведен в конце книги — кто такие сестры бен-гесерит, что такое шай хулунь и все такое :smile:. Читал с большим удовольствием, хотя к конце подустал. :shuffle:

Может и не стоит на основании двух романов делать выводы о цикле, ну уж больно все они скучны и заумны...

Такая же тягомотина как и первая книга...

Очень скучный и муторный роман, хотя читал давно и судя по отзывам и оценкам можно перечитат...

Типичный поздний Герберт с исследованием ряда интересующих его проблем и явным превосходством мысли над действием. Поклонникам прочесть стоит, новичкам лучше выбрать что-то другое («Дюну», естественно :)).

Лучший фантастический роман в истории (по моей версии). На русском имеет смысл читать только в переводе Вязникова (Золтая библиотека фантастики, АСТ, 2005 и последующие переиздания). Это издание интересно, в частности, статьей переводчика, где он раскрывает мотивы перевода тех или иных слов и выражений и критикует предыдущие переводы.

Философия этого романа — одна из основных ее достоинств, и я не считаю, что ее стало больше. Ну, если и стало, то не намного — не то что в Капитуле. Читать ее нужно более вдумчиво, диалоги местами довольно сложные. Все персонажи — яркие и настоящие, а чувство, что этому циклу «чего-то не хватает» исчезло. Судьба ее героев трагична, куда не посмотришь — везде смерть и все ради Золотого Пути. Жизнь и счастье близких ради того чтобы спасти все человечество. Герои Дюны заслуживают сочувствия, но особенно мне жаль Ирулан.

Ирулан вызывала симпатии еще с первой книги. Цитаты из ее книг о Пауле говорили о том, что она умная и образованная девушка, способная широко смотреть на мир. И здесь она мне осталась симпатична, несмотря ни на что. Герберт рисует образ, которому присущи человеческие слабости — она непохожа на железных сестер бене-гессерит, на заколенных тяжелой жизнью фрименок, ее невозмутимая маска то и дело соскальзывает, показывая лицо несчастной женщины. Принцессу использует все — и отец, и муж, и сестры. Мне жаль ее, такого отношения к себе никто не заслуживает.

Самые красивые эпизоды — у Пола и Чани. И они почти всегда проникнуты грустью, ощущением близких перемен — неизбежных, но необходимых. Кстати финал великолепно показан в минисериале «Дети Дюны».

Отличная книга, которую перечитывал не раз.....хотя другие книги серии не так понравились..... Можно сказать что моё знакомство с фантастикой началось с «Дюны». 10 баллов без вариантов.

Хорошее впечатление оставили книги сына Ф.Герберта, о предистории саги, получилось у него очень даже неплохо и интересно.

Жалею о том что прочитал только Дюну, но на остальные книги времени не хватает.

Несомненно, сразу после «Дюны», лучший роман Герберта. Какой-то такой псевдо-документальный стиль наводит действительно оторопь. Очень жутко и что еще страшней — правдободобно.

Прекрасно созданный мир, хорошо продумана сюжетная линия. Довольно интересный поворот сюжета откуда берутся Сардукары. Философская нить проходит через всю книгу.

Читал книгу давно под названием «Муравейник Хеллстрема» в прекрасном переводе. В отличие от «Дюны», которую дальше второй книги читать затруднительно, здесь Херберт лаконичен и строг. Хорошая книга. Остальное не читал, поскольку пока ориентирован на русскую литературу. А может, стоит?

eyvil: могу даже угадать: первое издание с переводом так себе — 92г., черн с тв.переплетом. А ха-а-ароший перевод — фиолетовое издание 93г. :))

Мне посчастливилось сравнить переводы, выбрать лучший, но 1-й роман прочел со скрипом и забросил. Странно, но не проникся симпатией к героям и интересом к сюжету. Фильмы (оба) клонили в сон. Все как-то слишком оторвано от жизни, не зацепило ничем. (Хорошая фантастика бывает оторвана от жизни? :)) :confused:

иногда слишком эпично)

В первый раз книга попала с ха-а-арошим переводом. Во второй раз- нет. Но впечатление осталось прежним... Хотя так и не смог заставить себя прочитать остальные книги серии :shuffle:

НО. Вариант перевода- веский аргумент. Попади вторая книга в руки раньше первой...:spy:

Понравилось меньше Мессии, но СУПЕР!

По этой книге стоило бы учиться...

=) Одно из первых фантастических произведений, прочитанных мной. Безусловно, классика, которую уже никому не переплюнуть. Греберт создал свою особенную Вселенную.

Эту книгу по заслугам я оценила далеко не сразу! Поначалу было чувство, что книге не достает страстей и динамики, многое казалось слишком сложным. Но со времнем поняла — это шедевр, бесспорно шедевр. Дюну можно разобрать на цитаты, каждое слово в ней на вес жемчужины. Гармония здесь во всем — в отрывках книг принцессы Ирулан, описании сражений, раздумий главных героев, в созданных образах. От начала и до конца роман пронизывает философия Герберта, без нее здесь никуда. Если вы ждете одного лишь экшена — не читайте, вам не понравится.

И хотя мне намного ближе вторая книга, эта — безусловно лучшая во всем цикле.

Очень интересный синтез религиозных воззрений, но больше всего похоже на ислам... Интересное чтение, но, как это не банально, первые части цикла существеннее интереснее последующих

Потрясающий мир Араки. бесконечные пустыни, ценность воды, гигантские черви. Но эти «дворцовые интриги»... мне кеажется это «-«. Твердая 7... :smile:

Хотя эти книги и не назовешь поздними для Герберта, все же определенный итог его пути в литературе они обозначают. Особенно это характерно для второй части дилогии.

В книге можно проследить сразу несколько параллелей с другими книгами Герберта, отражающих, очевидно, наиболее интересные ему темы. Это жизнь людей в условиях постоянного напряжения, диалог между непохожими друг на друга разумами, селекция и генетическая модификация человека и т.д. Кроме того, доля вложенных автором в книгу размышлений и философии оказалась очень высокой. Роман получился очень сильным и глубоким, превзойдя и первую часть дилогии, и некоторые романы из «Хроник Дюны», при всей моей к ним любви.

Главное содержание книги — психологический диалог и взаимодействие двух непохожих друг на друга разумов. Предназначен этот роман для тех, кто получает удовольствие от смысловых загадок, игры слов, и кого не пугает возможная недосказанность в сюжете. Вообще, создается впечатление, что Герберт разработал большой и детализированный мир, а потом изобразил в книге лишь небольшую его часть. Книга действительно хороша и непременно заслуживает внимания.

Книга получилась послабее предыдущих. Она излишне перегружена различными размышлениями, рассуждениями, описаниями в ущерб действию. Не то чтобы я был против этого, но тут слишком уж несбалансированы эти составляющие. Правда, ближе к концу действие несколько оживает. Но все-таки рекомендовать к прочтению эту книгу (в отличие от четырех первых) я бы не стал.

Специи — что это наркотик, лекарство или просто власть? Самая первая книга цикла произвела сильное впечатление. Остальным этого не удалось

А в этой части Дюны» действие совсем остановилось. Можно начинать читать с середины книги, и все равно ничего стоящего не пропустишь... Печально. А правда, что со временем у авторов заканчивается вдохновение?

Много слабее по сравнению с первой «Дюной». Такое впечатление порой складывалось, что автор достиг состояния самореализации, и творил не обращая внимания на мнение окружающих. Все равно при жызни не поймут.

Довольно интересно было наблюдать, как обычный (ну не совем обычный) пацан превращается в жестогого повелителя Вселенной. Мир романа продуман до мелочей, персонажи очень яркие — я бы назвал Герберта гением (и не ошибся бы).

Герберт — один из лучших писателей для меня ,его дюна на мой взгляд лучшая книга фантастики 20вв .Такое чувство при прочтении что лично знаешь всех героев,сопереживаешь им .

М-да, к сожалению, «Дюна» все больше и больше превращается в учебник по философии, политологии, психологии etc., значительно уступая предыдущим частям . Тем не менее, все еще любопытно следить как за эволюцией героев, так и всей планеты. Посмотрим, что будет дальше :confused:

Произведение подкупает проработкой деталей, яркими и живыми героями. Героям хочется верить. Хочется верить, что они живые, а не придуманные гением автора.

Вокруг неплохого сюжета происходят не очень понятные размышления и рассуждения героев...понравилось меньше чем первые две части.

P.S. А Пола автор всё-таки не решился убить:frown:

Что надо было видеть в будущем, чтобы согласиться стать червем?! Я в шоке, но мне понравилось!

Неоднозначная книга.

Понравилось мастерское прописывание мира. Автор — настоящий демиург, творец миров. Отлично выписан Арракис, фримены с их дефицитом воды...

Но, с другой стороны, не очень понравился сюжет. Эти дворцовые интриги, имхо, не слишком удались, некоторые персонажи кажутся картонными, читерство, опять же, имеет место: Пауль — какой-то непобедимый терминатор, и тут он Избранный, и лучший боец, и лучший стратег, и все перед ним поклоняются...а тут ещё его 4-летняя сестра мастерски обругивает взрослых дядек (да, я понимаю, что она не совсем ребенок, но это все же коробит)...

Впрочем, думаю, ещё перечитаю.

Абсолютно не понравилась. Тяжелый язык, вечная тавтология, примитивный сюжет. И постоянно хочется задать вопрос: Если Харконенны такие глупые и злые, а Атридесы такие умные и хорошие, то почему плохиши так легко победили?. И что ели черви, когда людей не было?

Книга оставила противоречивое впечатление. Действительно стало меньше «экшена». Большую часть книги идут не очень понятные рассуждения о пророчествах, об оракулах, о предвидении. Потом в самом конце, раз, и происходит Действие. Как-то предсказуемо получилось с Данканом. Что сильнее — заложенная программа или Человек (хоть и не совсем человек)? На радость всем читателям Данкан стал собственно опять Данканом, только ещё умнее и лучше:glasses:. Вероятно в продолжении сериии ему уготована важная роль. Кажутся лишними рассуждения о роли религии в государстве (слияние религии и власти). Совершенно не согласен с описанием в части касающейся, что «Джихад и массовые репрессии вызывают недовольство, да что там недовольство — ненависть к новой власти». Показано, что даже заговорщики (коих совсем не много) — преклоняются перед гением Пола Артридеса. В первой части было много цитат принцессы Ирулэн. Казалось, что её образ будет одним из важнейших в серии. Но во второй части она описана как-то неглубоко (создаётся впечатление, что она мечущаяся, истеричная женщина и не больше). Вероятно в дальнейшем главным героем вместо Пола станет Алия. И теперь самое главное — про Пола. Непонятно, с чего собственно он ушёл в пустыню. Зачем автор убивает главного героя? Или он ещё вернётся?

Вообщя вся «Дюна» — вещь беспорно серьёзная, знаковая в мировой фантастике и гениальная. Все вышеуазанные замечания объясняю не качеством кинги, а тем, что сам не дошёл:confused:

Лучшая книга всей серии! А перевод ее прекрасен в Золотой серии. Не рекомендую голубую и розовую и все остальные! Там искажено многое.

Почему-то первую я считаю лучше всех, хоть и многим 2 больше остальных нравится =)

Очень серьёзная вещь. Сначала идёт тяжеловато, но потом захватывает. Фильм по книге и рядом не лежал.