Все отзывы на произведения Александра Беляева

god54, 24 ноября 2009 г. в 20:00

Удивительный рассказ для ранней советской фантастики. Совершенно оригинальные фантастические идеи. Единственное, что поражает, это полное отсутствие этики научного исследования. Взять мозг живого человека, а он ведь живой, тыкать пальцами, пришивать коровьи глаза... И сам процесс разделывания коровы... Цель оправдывает средства. Вот эти моменты очень сильно раздражают. Полное отсутствие моральных переживаний. Но тогда было такое время... людей тысячами ставили к стенке... и их же использовали для научных опытов... Но это нисколько не оправдывает автора.

god54, 24 ноября 2009 г. в 18:22

Юмористическая фантастика. Человек не может пройти мимо горя вдовы и помогает и какая связка с «Синей бородой»: только в ящик не заглядывай... Ну и само собой — заглянула, а дальше строго по современным рельсам... Очень даже неплохо.

Alexandre, 09 октября 2009 г. в 15:20

Вот и прочитал я весь цикл про профессора Вагнера. Мне кажется, что в творчестве Беляева эти рассказы стоят особняком. Фанатично преданный науке, Вагнер, порой теряет черты гуманного человека («Чертова мельница», «Хойти-Тойти»), гонясь за лучшими условиями исследований, спокойно соглашается на предложение неизвестно какого заграничного специалиста («Человек, который не спит»), а ведь этот его поступок безусловно может принести вред его Родине, да и самому Вагнеру. Тем не менее, фантастические идеи так и брызжут на страницах цикла, словно и вправду оба полушария мозга героя работают наперегонки.

В романах писателя, нравственность и порядочность героев так грубо не нарушаются. И сам стиль рассказов достаточно иной. Вместе с тем, это и урок и предупреждение — мало быть великим учёным. Надо ещё быть и Человеком. А тот, кто об этом хотя бы на время забудет — пострадает и сам, да ещё может принести немало горя своим близким — т.е. всем людям, которые доверятся специалисту, а окажутся вместо человеческого тела, скажем в теле слона.

Но фантастика — на высоте.

zaruna, 09 августа 2009 г. в 18:45

В детстве это произведение произвело очень сильное впечатление на меня. Я плакала, когда читала, что профессору (вернее его голове) изменили даже внешность — обрили волосы и т.п. Но даже в таком состоянии сила его мысли не переставала оставаться ценностью, хотя от человека как такового практически ничего не осталось. Автор отдал должное человеческому интеллекту.

KERDAN, 09 июля 2009 г. в 08:42

Так и не понял, за что этот роман принято считать самым лучшим у автора. Как по мне, так очень слабое произведение.

Alexandre, 26 июня 2009 г. в 15:22

Простая идеологически выдержанная вещь, явно по заказу, а не опубликована вовремя потому, что как раз в 1939-м году СССР начал активно дружить с фашистской Германией уже не скрываясь. И появление повести явно антивоенной и антифашистской было ни к чему. Художественные достоинства произведения невелики, поэтому и пролежала эта вещь в столе так долго, появившись только в канун юбилея классика.

Впечатлений, собственно, никаких. Прочесть было занятно, но не более того. Для Беляева — откровенно слабо.

Alexandre, 05 июня 2009 г. в 15:53

Да, уж чушь невероятная. И может быть воспринята лишь как шутка. Наверное так её и восприняли в том году, когда рассказ был написан. В общем читать между строк я умею не настолько хорошо, чтобы понять невероятную идею автора, так что считаю рассказ юмористическим. И это единственное спасение для столь бредовой идеи, которая преподносится под видом чего-то научного. Даже и не знаю, можно ли такое рекомендовать кому-либо.

Alexandre, 05 июня 2009 г. в 14:42

Не понимаю я главного героя. Такой случай представился денег заработать, и это в кошмарном капиталистическом обществе, в условиях безработицы! В общем, только дурацкая любовь причиной несчастья этого человека — а ему бы, как только он избавился от прозрачности — сразу же вновь к учёному, да вторую порцию, пока другие не сообразили!

В общем какой-то глупый, вот точно глупый и несообразительный герой. А потом, когда он заработал бы денег, да получив известность, нашёл бы себе работу получше, чем в бухгалтерии, его бывшая невеста прибежала бы к нему сама — вряд ли к ней стояла очередь женихов.

Читайте, очень занятный рассказ, осбенно сейчас, во время кризиса.

Zvonkov, 05 марта 2009 г. в 14:25

Всему свое время. Перечитал лет пять назад — скучно. Прошло то время. Многие романы Беляева опережали время, но теперь они устарели. Добротное приключенческое чтиво, даже вышедшее на экраны. «Торговец воздухом» — книжка на раз. Но прочитать стоит. Хотя б из уважения к автору.

mitriyijz, 26 января 2009 г. в 16:06

Профессор Вагнер изобретает зомби» . Из серии рассказов о вещщах, которые были всегда, но им пока не придумал никто названия . Все написанное , в те годы пропитано как и в 60-е безудержным оптимизмом и наивностью.

mitriyijz, 26 января 2009 г. в 15:54

То что тут на придумал Беляев -просто жуть!!.. Положить коровью голову в коробку из бумаги, и вывести её пришитый глаз наружу ..все ето присоединить к осциллографу-ето жестко.

Наверное, сказывается болезни Беляева.Недаром в тостах говорят «Главное здоровье!»

Андрона, 24 января 2009 г. в 23:26

А почему бы покорению стихий ветра и электричества не быть поводом для фантастики? Тем более, что не только в этом рассказе, но и в статье «Голубой уголь» Беляев обсуждает возможности создания и условия использования ветросиловых установок. Использование воды, угля, нефти и атома показалось более легким для переработки в электричество.

Увы, для энергии ветра и солнца так и не было изобретено способа для массового применения.

Андрона, 18 января 2009 г. в 10:21

До появления интернета и мобильной связи люди столь же увлеченно сидели в радиочатах. И каждый студент-электротехник 30-50-х считал своим долгом построить свою приемно-передающую радиостанцию. Но даже наличие собственной радиостанции не давало гарантий, что вас вовремя поздравят с Новым годом.

mommus, 28 декабря 2008 г. в 16:48

светлое произведение...чителе лет 15 назад — больше всего запомнилась,если не ошибаюсь,девочка,над которой поставили опыт- она никогда не видела солнца, а потом на неё делали ставки...почему-то поразил меня именно это эпизод..

Paganist, 24 декабря 2008 г. в 12:10

летающий человек — это же мечта!

только я не совсем понял этот роман. возможно потому, что читал лет в 12, возможно оттого, что концовка нетрадиционная какая-то.

пусть это и фантастика, однако герои — очень реалистичны, да и сюжет вполне в духе того времени.

не самое сильное произведение Беляева

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 16:36

Помимо наиболее известных для меня романов Беляева (Острова, Ариэля, Амфибию), я прочитала еще некоторые из его книг. Но особенно мне запомналась голова Профессора Доуэля! И за идею, и за сюжет, и за описание ... Ну кто до него додумывался научно «оживить голову»? (подскажите, если что, я — не помню) (собаку в человека превращали, нос и тени сами по себе разгуливали — но это была сатира...) И так гениально и просто это описать! И не просто «ожвить голову», но сделать ее центром удивительно увлекательной истории... Я осталась под большим впечатлением от этого романа.

ulika81, 29 ноября 2008 г. в 16:19

Моя самая любимая книга Беляева. В ней, также как и в Человеке — амфибии, присутствует тот же горький и неутешительный вывод о том, что, к сожалению, исключительность в нашем мире либо не принимается вообще, как не нужная, либо варварски используется и губится, и что исключительный человек, будь он человеком — амфибией или летающим, будет с наибольшей долей вероятности безнадежно одинок в нашем мире. Тем более, спасибо Беляеву, за то, что он пожалел своего героя и нас, читателей, и написал книгу с хорошим концом. Книгу — мечту, напоминающую рассказы — мечты Грина. Здесь все намного радостнее, чем в человеке — амфибии, по крайней мере — для меня.   Возможно сыграло роль то, что роман был посвящен его дочери. Детей хочется заставить задуматься, может — немного грустить, но — не плакать. Что же до нестыковок — ну, поэтому этот роман и лежит в разделе фантастика, а не в разделе «классической» литературы приключений или исторических романов...

tevan, 30 сентября 2008 г. в 23:18

Поставил 10 по старой памяти. Читал книгу, которая тут вторая изданая в 1958 году и все собрание сочинений, здесь датировано 1963 годом. Политизированность в то время не ощущалась, скорее это было нормой на которую и внимание не обращаещь. Считаю одним из лучших его произведений, вровень поставил бы «Ариэль», пожалуй. Перечитывать не буду, не хочу испортить впечатления детства, но дочке подсунул, в 12 лет читала оторваться не могла, значит что-то там есть и для современных молодых читателей.

Андрона, 05 сентября 2008 г. в 00:40

После прочтения этой статьи окончательно поняла, что для текстов, написанных даже в середине ХХ века уже нужно писать хорошие развернутые комментарии. А также нужно изрядное количество документальных материалов для понимания деталей: например, чем отличается экспедиция «папанинцев» на дрейфующей станции «Северный полюс-1» от дрейфа «седовцев». И чем дрейф «седовцев» отличался от дрейфа «челюскинцев».

(Описывая навигацию 1937 года Беляев пишет о трех кораблях втянутых в дрейф, но по материалам Рощиной узнаешь о 25 кораблях попавших в ледяную ловушку.)

Эти люди совершили подвиги, но имя Константина Сергеевича Бадигина — капитана ледокольного парохода «Седов» — узнала только сейчас, а имя Отто Юльевич Шмидта — начальника океанографической экспедиции «челюскинцев» — было известно с самого детства.

Реальные экспедиции были темами для для статей и романов писателей-фантастов 30-х, но представить сейчас фантастическое произведение, где место действия происходит в Арктике — не могу — отказывает фантазия, но, наверное, фантастических ситуаций не стало меньше.

Хотя, если Артур Челенгаров напишет и издаст «Воспоминания», то они перекроют любую фантастику.

LENA56, 01 сентября 2008 г. в 18:03

Да, многим сейчас эти рассказы покажутся скучными. Это понятно и закономерно. Но именно так выглядела научная фантастика почти сто лет назад! Причем это лучшее образцы, их читают и обсуждают до сих пор. А много ли

из тех книг, которые сейчас стоят на Ваших книжных полках, будут помнить через сто лет?

Yazewa, 18 мая 2008 г. в 21:32

  С ума сойти, какие только научные идеи не посещали Беляева! Конечно, здесь очень напрашивается связь с «Головой профессора Доуэля» — идея поддержания жизни мозга (головы) отдельно от тела. Но вид этого «прибора» — мозга с коровьим глазом — это что-то особенное!

VaLKa, 02 мая 2008 г. в 05:46

Безумно прекрасная идея полета. И знаю немного о жизни самого автора просто восхищаешься его жизнелюбием и мечтательностью. Лежа в постели, скованный болезнью, грезить небом и полетами. Книга о настоящей свободе разума, чувств, желаний. О Человеке. Светлая, чистая книга. От которой действительно хочется летать!

Надежда, 24 апреля 2008 г. в 16:19

Мне очень понравился рассказ. В очередной раз было интересно узнать, какой же на этот раз совершит опыт ученый. На самом деле не хотела бы я обладать теми «приемуществами», которыми наградил профессор Аббингтон бедного Джона. Не думаю, что есть что-то привлекательное в просвечивающих внутренностях, да и не спать совсем тоже не самое позитивное. Но больше всего мне понравился финал рассказа.

Надежда, 22 апреля 2008 г. в 05:34

Очень интригующее название, ожидание чего-то мистического и волшебного. Разочарование. Согласна с предыдущим мнением по поводу смысловой нагрузки рассказа. По сути это не особо интересный и интригующий рассказ, не самый интересный у автора.

LENA56, 14 апреля 2008 г. в 18:48

Добрая, грусная книга. Вечная фантастика на все времена.

кириллыч, 04 апреля 2008 г. в 11:47

Произведение, если сделать скидку на время написания и отбросить идеологию — вполне на уровне. Еще в конце 70-х читалось вполне современно. Сейчас конечно уже морально устарело. Но сюжет хорош, а главное — достаточно нетрадиционен для тех лет, а сейчас вполне актуален.

Пьюрик, 16 марта 2008 г. в 19:14

Не понравился слишком уж прежсказуемый конец и ход событий...понравилось лишь то, что автор всё же, с умением писать сюжеты, наделяя каждую строчку своим цветом и жизнью, рисует в какой уже раз, будущие, наделённое возможностью транслировать и передавать данные в прямом эфире, с высоким качеством картинки и звука...ну да, всё это хорошо, но только всё новое как бы не стало подменой старых и уже сложивщихся традиций....

С точки зрения — научной фантастики , описывающей разум и мысль вперёд своего времени, это гениально, но всё это скрадывает чувства, заточённые в научные термины...и делает повествование несколько сухим...но, отнюдь, нескучным)))))

Пьюрик, 08 марта 2008 г. в 23:28

вся правда лежит куда более поверхностнее , чем простое прочтение и впечатление от морских описаний и приключениях....да, человек мечтает обо всём, чего ему самому никогда не достич — он хочет летать (Ариэлю это удаётся), он хочет прибывать под водой сколь можно долго, наслождаясь красотой и «гостиприимностью» океана (Ихтиандру это стало по силу), он хочет покарят космос, странствуя с планеты на планету (Вот вам и звезда КЭЦ и   Гениальный изобритатель Цендер — он отправит вас на ине планеты).....да всё хорошо, но только в том случае, если человек умертвит в себе алчность, жадность, лицимерие, злость....если человек позволит себе не только брать у природы, но и отдовать ей, если человек научится воспринимать свободу не во зло, а во благо, если он прикратит порабощать и извлекать себе выгоду.....то , наверное, только тогда всё это может открыться ему....и как правильно сказал доктор Сальватор — «Беда не в том, что человек произошёл от животного, а в том, что он не перестал быть животным.....»(((((((

Андрона, 06 марта 2008 г. в 17:51

Интересная мысль, к счастью неосуществимая. Иначе можно было бы попасть под пулю, выпущенную неизвестно кем и неизвестно когда.

Андрона, 14 февраля 2008 г. в 22:03

Встреча двух фантастов Александра Беляева и Г. Д. Уэллса состоялась в 1934 г в Ленинграде и скорее всего, имела политический оттенок. Она произвела на Беляева огромное впечатление:

«Что притягивало его в Россию? Эксперимент! Великий эксперимент перестройки мира, старой цивилизации, культуры, создания нового общественного строя. Эта дерзкая попытка осуществить в жизнь то, что веками было предметом утопий. А разве утопии не были его коньком? Разве он в своих произведениях, которыми зачитывался весь мир, не рисовал картины будущего, картины мировых войн, даже космическую борьбу миров, крушение старой цивилизации, зарождение новой, невиданный технический прогресс?.. И вдруг эти люди -большевики — заявили о том, что именно они перестроят мир! Это задевало его, как профессионала, не могло не волновать».

А. Беляев «Огни социализма, или господин Уэллс во мгле» — М. «Вокруг света», 1933,   13, с. 10-13.

В первом отзыве мне показалось, что история встречи двух фантастов имела «политический оттенок». Мне захотелось проследить предисторию этой встречи. Выяснилось, что для Уэллса это был третий приезд в Россию: первый — в 1914 году, второй — в 1920, когда между 9 и 14 октября Ленин принял Уэлса, беседовал с ним, и пригласил приехать в СССР через 10 лет. Следствием этого посещения стала книга Герберта Уэллса «Россия во мгле», которая при появлении ее в СССР была очень внимательно прочитана Лениным. Название этой книги было перефразировано Беляевым.

Третий приезд состоялся в июле 1934 года. После встречи со Сталиным и Максимом Горьким, академиками И.П. Павловым и Л.А. Орбели, писателем А.Н. Толстым, Уэллс присутствовал на физкультурном параде на Красной площади в Москве.

А 1 августа 1934 года в гостинице «Астория» состоялась встреча, в которой учавствовали профессор Борис Петрович Вейнберг (он согласился быть переводчиком), Яков Исидорович Перельман, Александр Романович Беляев, Николай Алексеевич Рынин, директор издательства «Молодая гвардия» Матвей Юльевич Гальперин и Григорий Мишкевич, сохранивший стенограмму этой встречи.

Но тогда получается, что Уэллс, как фантаст, по силе мечты и возможности реализации соревновался не с Беляевым или Перельманом, а с Лениным.

Получается, что гонения на фантастику связаны с тем, что на определенном этапе фантастика по силе воздействия конкурировала с политикой и идеологией

Андрона, 14 февраля 2008 г. в 04:41

В статье идет обоснование необходимости НАУЧНОЙ фантастики в социалистическом обществе. Еще одна из статей не утратившая актуальности. Другой вопрос, что уменьшилось количество научных фантастов. Если в статье и есть ссылки на социалистическое общество, там, где автор касается социальной фантастики, то они не мешают осознать смысл статьи. Приведу выдержку:

«Надо добиваться того, чтобы, заинтересовавшись ярко выраженной научной проблемой, читатель научно-фантастического произведения сам взялся бы изучать относящуюся к данному вопросу литературу, а может быть, и сам занялся научной, технической разработкой этой проблемы. И с этой точки зрения лучшим научно-фантастическим произведением должно быть признано то, которое бросает в мир новую плодотворную идею, способствует появлению нового изобретателя, нового ученого.

  Писатель, работающий в области научной фантастики, должен быть сам так научно образован, чтобы он смог не только понять, над чем работает ученый, но и на этой основе суметь предвосхитить такие последствия и возможности, которые подчас неясны еще и самому ученому.»

А. Беляев «Создадим советскую научную фантастику». — «Детская литература», 1938,   15, с. 1-8.

Андрона, 14 февраля 2008 г. в 04:14

При столь ярком языке, как у Беляева, хотелось бы прочитать статью полностью, но если судить по найденной цитате, она не потеряла своей силы и значения даже спустя 70 лет после написания, сумев зашитить как самого Александра Беляева, так и всех последующих советских и российских фантастов.

«Говорят, писатели, особенно крупные, уделяют мало внимания научной фантастике, считая ее литературой второго сорта. Это неверно. Литература всегда такого сорта, какого сорта литератор, создавший ее. Вернее же, писатели не жалуют научную фантастику потому, что писатели, как и редакторы и критики, не слишком тверды в технике, физике, биологии. Не может не отпугивать писателей и положение Золушки, в котором пребывает научная фантастика в нашей литературе».

«Золушка. О научной фантастике в нашей литературе» — Литературная газета, 1938, 15 мая.

mastino, 21 января 2008 г. в 19:49

Весёлый рассказ о том, к каким последствиям могут привести необдуманные научные эксперименты...

mastino, 16 октября 2007 г. в 23:46

Не лучшее произведение Беляева. Скучноватое и не очень интересное повествование. Нет ярких персонажей, нет динамичного сюжета. Даже не столь высокая оценка завышена, из-за уважения к одному из любимых авторов детства.

elfy, 20 сентября 2007 г. в 14:54

Классика, безусловно. Одно из самых ярких воспоминаний детства. Ихтиандра искренне жаль, он обречен на вечные скитания. Написано живо, колоритно.

elfy, 19 сентября 2007 г. в 18:06

Жертва эксперимента становится свободным — и как же эта свобода несвободна. Общество во все времена было жестоким к тем, кто выделяется из толпы

mastino, 18 сентября 2007 г. в 22:23

Отличная книга для 10-13 лет. В более зрелом возрасте,правда, может показаться излишне идеалистичной и наивной, но необходимо помнить о годах написания, и о том, что в те годы такой стиль был вполне нормален.

Nina, 17 августа 2007 г. в 16:40

Это мой самый любимый роман Беляева — читала в детстве, перечитывала. Летать — это вечная мечта человека.

Kawado, 08 июня 2007 г. в 01:07

Книга стоит на одной полке моих раритетов рядом с Туманностью Андромеды, Часом быка, Звездой «КЭЦ» и многими другими. Переодически позволяю себе перечитывать. Уносишься в мир детства, где не было теперешних проблем. Не плохой тонизирующий источник.

Dan-Master, 09 апреля 2007 г. в 11:02

Книга классная! и не смотря с довольно абсурдной идеей складирования воздуха в сжиженом и твердом состоянии, книга не потеряла актуальности, ведь торговля квотами на объем допустимого загрязнения по Киотскому договору — это примерно тоже самое! И изиенение климата за счет изменения потоков движения воздушных масс! Короче читать обязательно!

be_nt_all, 05 декабря 2006 г. в 21:19

Читал в достаточно нежном возрасте, тем не менее роман показался не только жутко наивным но и... В общем слов нет, к литературе это имеет слабое отношение, хотя бывает и хуже. Некоторые вещи Беляева могу перечитывать и сейчас, не без удовольствия... Но эту и тогда с трудом дочитал.

Ny, 25 ноября 2006 г. в 17:07

Вещь подробная, сюжет интересный, но мне она показалась невероятно скучной. Нет в ней живости, которая присутствует в других произведениях Беляева.

Ny, 25 ноября 2006 г. в 16:58

Великолепно, хоть и жутковато. Создается ощущение, что написано не без подтекста по отношению к советской власти, строящей индустрию в стране руками мертвецов.

андрос, 30 октября 2006 г. в 13:46

Очень энергичный сюжет. Да, жажда наживы всегда мешает науке.

андрос, 26 октября 2006 г. в 04:16

Сегодня — почти реальная история, только более удачная, чем у Майкла Джексона. Что же касается морали, то фактически это история про Квазимодо, которому бог дал шанс почувствовать себя таким как все, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Осуждение буржуазного мировоззрения безапелляционно, да и беспорно. Теперь оно докатилось и до нас в ужасающем масштабе. Беляев — провидец, что доказывает при всей критике в его адрес, что он настоящий научный фантаст.

Alexey Zyryanoff, 24 сентября 2006 г. в 15:49

Роман-книга, которая будет интересна для любого читателя независимо о жанровых предпочтений.

Герой Ихтиандр для любителей фантастики — это задумка изощрённого ума писателя-фантаста достойная восхищения. У него необычайная возможность для жизнидеятельности в непригодных для обычных людей среде — вода.

Для непривязанного к указанному жанру простого читателя — это человек с наивным мировоззрением, попавший в мир порочности, лжи, предательства, корысти... Но главное, нашедший вторую половинку в этом безумном мире. Половинка разделяющая его взгляды и пристрастия к прекрасному и волнующему душу человека-романтика. И встретил не только женскую половинку, но ещё и Друга! И в этом мире их уже не один, не два, а более... И это радует, и это заставляет повернуть мысли в позитвное русло, помогает задуматься с надеждой в далёкое прекрасное будущее.

Alexey Zyryanoff, 24 сентября 2006 г. в 15:19

Художественный талант Беляева заставляет поверить в существование мира погибшей Атлантиды. Быт героев, их речь, размышления, ведёт в заблуждение меня, как читателя. Будто бы сводки тех времён попали в руки писателя. Александр Беляев — это всегда погружение с головой в мир фантастического .

Ялини, 27 мая 2006 г. в 21:57

  А. Беляев на 70 лет вперед предвидел съемки фильма «Титаник«!!!! Ура советской фантастике!!!

NAV&gator, 14 мая 2006 г. в 22:40

Рассказ представляет собой яркий пример популяризаторской фантастики, где биологические сведения сообщаются при помощи фантастического приёма — описания ощущений рака с точки зрения человека.

Зай, 28 декабря 2005 г. в 21:45

Позабавили байки о профессоре Вагнере. Что то среднее между приключениями Мюнхгаузена, сказами Бажова и юморесками Зощенко. Написано легко и так же легко читается. «А парижанки ему блох приносили». Вагнера у нас явно НЕДОоценивают.