Все отзывы на произведения Дмитрия Володихина

AriaPum, 05 июля 2010 г. в 21:37

Очень люблю эту книгу, открыла для себя много прекрасных авторов

Произведения очень разные — и это хорошо, особенно для открытия фэнтези как жанра.

Дмитр, 08 марта 2010 г. в 10:23

Честно говоря, ожидал чего-то побольше, чем эта коротенькая зарисовка. Не углубляясь в детали, стоит отметить, что две легенды — о синих магах и о появлении проклятого венца — с лихвой искупают все остальное, что содержится между ними.

god54, 07 марта 2010 г. в 12:31

При чтении обратил внимание на новые изобретенные автором слова: обезлаченный (пол); удоволеное (тело); котьи (интимности); лизки (широкие). Любит всё-таки автор поиграть в слова больше, чем заниматься сюжетом и его изложением.

god54, 05 марта 2010 г. в 19:57

Рассказ-подражание, рассказ-продолжение. Конечно, такой подход имеет, как свои плюсы, так и минусы. Плюс то, что мир придуман за тебя. Минус — все будут сравнивать с оригиналом. Данная повесть вторична по отношению к Толкиену, а сюжет с кольцом заменен на венец. Но надо отдать должное, автор очень литературно и бережно обращался с текстом и поэтому основное удовольствие получаешь от процесса чтения.

Ежак, 16 января 2010 г. в 13:11

Сборник ИМХО весьма удачный. Из общей картины несколько выбивается лишь цикл Вэнса; остальные вещи — на высоте, есть и настоящие шедевры. Оценка 9, составителю — респект

Sawwin, 09 декабря 2009 г. в 04:35

Что-то я не пойму основной мысли критика. Получается, что Дмитрий Володихин обещает: «Вот помрёт ваша фантастика, тут я и развернусь, спляшу на костях». А покуда писатели пишут, а читатели читают фантастику, Дмитрий Володихин хороших статей писать не станет.

Ny, 11 марта 2008 г. в 08:53

Как мне понравилось после первого прочтения! Через этот рассказ я действительно ощутил «драйв» и «жизнь» толкиеновского мира (чего, кстати, не смогли сделать для меня ни вещи самого Толкиена, ни его последователи). Читая второй раз, постоянно налетал на натянутые диалоги, вторичность образов и персонажей, но доля прелести в рассказе осталась.

Nog, 27 февраля 2008 г. в 22:18

Рыжая Настя жутко раздражала всю дорогу. Думаю, я б ей вскоре попытался просто голову оторвать. А вообще — впечатление странное. Все вроде и ничего, а хочется, чтоб поскорее закончилось.

pontifexmaximus, 12 января 2025 г. в 20:48

Есть у автора гораздо более известная книга о митрополите Филиппе, опубликованная в серии «Жизнь замечательных людей», а в этой Володихин выступает не столько как историк, сколько как апологет...

И сама эта небольшая книжица обозначена не как научное или научно-популярное, а как духовно-просветительское издание. И подразумевает читателя, намеренного обрести наглядный пример благочестия и духовного подвига, а не просто познакомиться с интересными фактами из жизни людей XVI столетия и тем самым расширить свой кругозор...

Соответственно, вряд ли она понравится сторонникам материалистических воззрений, но и ультраортодоксам тоже не зайдет. Потому как в ней столь чтимый ими Иван Грозный отнюдь не героем выведен, а антигероем. Тот, кого иные склонны объявить святым, показан как виновник гибели уже явленного святого...

Manowar76, 11 июля 2024 г. в 08:57

Я так люблю и уважаю Зоричей, что читал даже их сталкерские романы. Про Комбата и Тополя вроде бы всё прочитал, а вот «Группа эскорта» до сих пор не прочитана. Решил закрыть гештальт и закончить со сталкерскими романами.

Фансервис. Кланы, монстры, аномалии, артефакты, пальба.

Слишком правильный главный герой. Молодой учёный-историк, ради девушки решивший испытать себя в Зоне. Для правильного паренька он слишком уж легко включился в убийства людей, пусть бандитов.

Концовка «правильная» — «Долг» хороший, барыги плохие, за артефактами нужен контроль.

Сходив в Зону, герой нашел подружку и работу по специальности. Молодец, рад за него.

6(НЕПЛОХО)

На этом погружения в мир Зоны и сталкеров завершаю.

Manowar76, 11 апреля 2024 г. в 09:11

«Война всегда приносила скудость, напрасные труды, грубость нравов и тьму жертвоприношений на алтаре смерти.»

2005-й год. Заброска хроноинвейдоррв в 1919-й, в надежде переломить ход Гражданской в пользу белых.

Понятно, что хотелось написать роман о Гражданской, но почему не раньше выбрать время заброски? Точка бифуркации в боях за Орёл? А если просто предотвратить революцию? Но это придирки к логике.

Дальше 99 процентов текста суровые, крайне суровые, военные будни. Сражения, отступления, холод, голод, смерти, ранения.

Вроде у десанта из будущего получается немного изменить ход событий — дошли до Твери и так далее, но ко времени Каховки и Крыма всё вернулось на круги своя.

Хроноинвейдер решает вернуться в своё время и менять уже его. Одной строчкой в конце нам дается понять, что к 2025-му году у него получилось. Видим, что у него получилось. Наизменялись.

Авторское послесловие пафосное, безусловно. И не сказать, чтобы очень нужное основному тексту.

Кровь и пот пехоты переданы очень ярко, за что и балл.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

olpo70, 03 января 2024 г. в 10:51

Прекрасная миниатюра. Написана с хорошей долей иронии, но с глубоким подтекстом.

Самое интересное это то, что и в рай есть черный ход. Или тайные калитки на задворках. И для каждой категории усопших свой вход и свои категории ангелов. Кому-то серафимы, а кому-то «черные».

olpo70, 28 ноября 2023 г. в 23:36

Очень интересная антология, на очень интересную и очень спорную тему. В принципе здесь рассмотрены все основные темы для спора. Или правильнее сказать все взгляды на альтернативное будущее России без красных.

Первое. Прекрасная счастливая утопия.

Второе. Белая диктатура, цензура и т. д. То есть все тоже самое если бы красные победили.

Третье. Пусть не утопия, но сильная и развивающаяся Российская Империя.

Я думаю этот сборник заставит задуматься кого хочешь. Я вот не определился какой из вариантов я бы выбрал. Они все возможны. И я понимаю что доводов и за и против можно приводить огромное количество по всем трем пунктам. Будем думать.

По качеству произведений антология тоже получилась разноплановой. Но хороших произведений все же больше. чем проходных. Я бы рекомендовал к прочтению.

Эрик Дрейвен, 05 апреля 2023 г. в 22:28

С творчеством Дмитрия Михайловича я уже был знаком благодаря историческому роману «Смертная чаша», который оставил неоднозначное впечатление. Его исторических документалок до сей поры не читал. Могу сказать, что Володихин-историк мне понравился больше, чем Володихин-романист. Если читая «...... чашу» искра заинтересованности разгорелась до неплохого костерка только ближе к середине книги, то «..... псы государевы» увлекли сразу, проглотил книгу буквально за день, что для моей черепашьей скорости (кто читает по 100 и больше книг в год — моё благоговение и трепет) — очень быстро. В первую очередь увлекли наверное тем, что автор не стал рассказывать тысячу раз уже рассказанную историю этого явления — опричнина, а попытался взглянуть на неё изнутри, глазами основных действующих лиц.  Иван Грозный, Алексей Басманов, Фёдор Трубецкой, Малюта Скуратов ...... совершенно разные люди. Разные и по происхождению и по статусу и по человеческим качествам. И по следу, который они оставили в истории России и в памяти народной. Тем интереснее этот взгляд, показавший кровавый и трагический период с абсолютно непохожих друг на друга точек восприятия. Попытка однозначно удалась, хотя главным авторитетом в вопросах царствования Ивана Грозного и Смутного времени, для меня по прежнему остаются работы Руслана Скрынникова ...... возможно пока остаются, так как моё знакомство с книгами Дмитрия Володихина только начинается.

Manowar76, 01 ноября 2022 г. в 16:21

Год от Сотворения мира 7428. Соответственно — 1920 от РХ. Консервативная, богобоязненная Эллинороссия. Одна из самых уважаемых профессий Империи — умелец технэм. Это тот, кто может деактивировать диковинку чуждой культуры. Несмотря на названия, технэмы бывают не технические, но и магические.

Надо сказать, главное государство Ойкумены сознательно выбрало консервативный путь заморозки прогресса.

И вот легендарный умелец неохотно даёт интервью красавице из «Московского Хроноса». Потом любовь.

И череда обезвреженных технэм. И горький финал. Одна из историй главного героя — о попадании в наше измерение, полное техники, во времена Гражданской войны.

Что удивляет — внезапно в мире Эллинороссии появляется магия. А всё почему? Потому что повести цикла выстроены в томике не по времени написания, а по внутренней хронологии. И когда писался «Умелец» автор ещё не знал, что позже он отринет чужеродные в сеттинге элементы фэнтези и оставит чистую альтернативку. Хотя, «Иное сказание» написано ещё раньше «Умельца», и там магии нет. Одним словом, повесть выбивается из сложившегося у меня видения мира.

Хорошая, романтично-приключенческая история, которая могла бы выйти как в перестроечных антологиях «Школы Ефремова», так и в более поздних сборниках «Фэнтези-20ХХ». Но вышла в снежнокомовском «Историкуме» уже в 2015-м.

7(ХОРОШО)

Manowar76, 31 октября 2022 г. в 20:28

Наше прошлое. Конец Смуты, канун выбора нового царя для Руси.

Князь Пожарский, герой, предводитель ополчения, спаситель отечества, в тяжких раздумьях.

Всё указывает на то, что придётся затевать очередную междоусобицу, пытаясь не допустить на престол Романовых, и Салтыковых с Черкасскими, стоящих у них за плечами.

Но вот Пожарскому приводят «перекидного» — человека, попавшего в Москву из процветающей Эллинороссии.

Рассуждения о потенции огромного количества возможных миров и линий времени наводит Пожарского на определенное решение.

Стоит отметить две вещи.

Первое — любопытная концепция мироздания по Володихину. Если не приглядываться — просто параллельные измерения. Но всё тоньше:

«Одна душа, одна жизнь, одно событие, одно слово, и других нет, не было и не будет. Но только… когда всё уже началось. Когда мир сотворен, кир стратиг. До того, до творения, до начала веков, всё сущее – в замысле Бога. А там может быть хоть тысяча сказаний, хоть мириад. Одни – чище, истиннее, красивее, другие же – чернее, гаже, исполнены лжи. Они толкаются друг с другом, ибо Господь думает мирами, миры – главы в книге его размышлений.

...

Когда все миры растворятся, останется один, самый истинный, принявший в себя всю сложность и пестроту миров, в нем утонувших. Он-то и будет Господом создан…»

Похоже на одновременный запуск множества вариантов развития событий на компьютере. Игра «Жизнь», если помните про такую. Эйдосы будущего.

Второе, что заслуживает внимания — потрясающая стилизация речи персонажей и невероятно реалистичная передача атмосферы разрушенной Смутой Москвы.

Мощно и глубоко. Понравилось даже больше «Ромейского моря».

10(МОЩНО)

Manowar76, 30 октября 2022 г. в 09:06

«Московская империя всё давит, всё гребет под себя, всё присваивает имени и власти царей, а мудрость и просвещение ровняет с землей. Что она такое воистину? Наказание Божье.

Но и Его же испытание, посланное истинным христианам, дабы закалить их, дабы отделить агнцев от козлищ.»

Ромейское море, оно же Атлантический океан.

Нас сразу бросают в гущу разных точек зрения: испанцы, поморы, византийский ревизор, бояре-московиты, армяне-воеводы, генуэзцы-друнгарии. И всё это на острове Воскресения, он же Эспаньола, он же Доминикана.

Настоящая альтернативка. Развилка, согласно мистическим «хроникам небывших лет», произошла в 1176 году, в битве при Мириокефале. Впервые слышу — с удовольствием почитал вики. В нашей «тени» византийцы потерпели в ущельях поражение, от султана, оставили Малую Азию туркам. Что было началом конца Империи. В мире «Ромейского моря» на помощь грекам пришли русские полки. Султан был разгромлен и это положило начало Эллинороссии.

Спустя три века вся Европа под Москвой. Московиты правят мудро и мягко. Нет религиозных гонений, рабства, прочих перегибов.

Том с запретной Хроникой крадут и начинается несложный интеллектуальный детектив. Кто же вор? Вычислив вора, ему устраивают любопытное, очень гуманистическое судилище.

Очень хороша стилизация под старорусский.

Обаятельным оказался старец-инок Герман.

Добрая, умная повесть в жанре альтернативной истории, интонационно напомнившая мне акунинские исторические хроники. Очень доволен. Рекомендую.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

mputnik, 13 сентября 2022 г. в 12:37

Как детектив – увы и ах – никакой: наивно и по форме и по содержанию, да и развязка ясна даже не с первых слов, а – с первых букв живописуемой завязки оных детективных событий. И – да, весьма напоминает «первые литературные опыты».

Но как Фантастика – вполне себе в рамках допустимого. Без звёзд с неба, конечно, однако – вполне читаемо. С учётом снисхождения по поводу вычурности стиля, также уже отмеченного иными ораторами.

Приятно так повеяло «имперскими замашками» Злотникова – «Империя», «…ответный удар», «Мир Вечного» и т.п. (у него там много похожего). НО — ещё раз, уважаемый потенциальный читатель: ничего уничижительного. Нормальная, адекватная ремесленная поделка. Наивная – да, но и на Солнце, говорят, пятна имеются

olpo70, 15 декабря 2021 г. в 10:49

Сразу же хочу посетовать на огромный минус этой книги. Она отвратительно издана. Даже при очень аккуратном прочтении она разваливается и выпадают страницы. Это плохо.

Теперь о самой антологии.Это первая из прочитанных мною антологий от Володихина, которая вызвала легкое разочарование. «Львёнок из Эшнунны « удивил. Причем и в хорошую и в плохую сторону. Хорошая сторона это стиль в котором написан рассказ. Своеобразный и очень интересный язык подачи. И поэтому сразу и не обращаешь внимание что рассказ то так, не о чем. Если бы не стиль повествования, то это был бы просто проходной рассказ из разряда прочитал и забыл.

«Лига выдающихся декадентов». Первая повесть из цикла. В принципе у меня весь цикл собран. Все антологии в которых выходило продолжение у меня в коллекции есть. И я считаю что надо его прочитать. Хотя в первой повести все происходит как-то сумбурно. Суеты больше чем действий. И для меня стало небольшой загадкой. А серьезное ли это произведение? После прочтения у меня осталось чувство что автор стоит в сторонке и тихо посмеивается над читателем.Нет не насмехается, а именно посмеивается. Ладно почитаем дальше и думаю разберемся.

«Кафе «Централь» (опыт биографии господина К.)». Здесь особый случай. Кто не любит Кафку, кто не знаком с его произведениями, тому не стоит и браться за прочтение этой повести. В лучшем случае человек просто прочитает кусок скучной биографии великого (для меня 100%) писателя. Но кто в теме тому понравится. Опыт удался. Михаил очень удачно провел аналогии между жизнью писателя и его произведениями. В повести постоянно сталкиваешься с теми жизненными ситуациями Кафки, на основании которых и были написаны его произведения. Очень интересно.

«Алтайская принцесса». А здесь то и сказать нечего. Невнятный рассказ, какие-то невыразительные герои. Слабая интрига. Поступки главной героини вызывают недоумение. Короче прочтете поймете. Слава богу он не большой.

Ну и мой вывод прост. Слабая антология. Из разряда- один раз прочитал. Я сомневаюсь что кто-то будет ее перечитывать. Я точно нет.

Nastya Chernova, 15 сентября 2021 г. в 17:51

Терпко, гениально и возвышенно. Должно изучаться в школе также, как «Слово о Полку Игореве». Произведение небольшое, но в нем художественно емко, поэтично, мощно и напряженно собраны основополагающие сюжеты русской истории и не только. В рассказе поднимаются темы, связанные с важнейшими проблемами духовного характера. Что такое свобода и милосердие, подлинная храбрость и любовь. Каков облик праведного монарха, и в чем проявляется его мудрость. Как отделять и одновременно согласовывать личное и народное. Показан, наконец, тот неуловимо тонкий, но бытийно важный момент, когда жители разрозненных враждующих княжеств стали единым народом.

«Слово о полку Игореве» вспомнилось не случайно. «Резаное ухо» написано живым поэтичным языком, старинные слова являют собой не громоздкие украшения, красивые детали ради исторического антуража, но очень органично и воздушно вплетаются в художественную ткань всего повествования.

Manowar76, 27 июня 2021 г. в 15:05

Меланхоличная миниатюра о том, как непросто попасть в рай.

Понравилась идея «утиных» ангелов.

Суть рассказа не уловил. Чистка нужником может быть тем пером, что склонит чашу весов на судилище в вашу пользу?

5(СРЕДНЕ)

olpo70, 01 сентября 2020 г. в 08:38

Антология заслуживает высокой оценки. Как и по качеству, так и по тематике. Все рассказы в тему, проходных нет. Но меня расстроил в этой антологии совсем не литературный вопрос. Очень расстроило качество издания. Я очень аккуратен при чтении книг, особенно в мягком переплете. Но всеравно отклеилось и вывалилось несколько страниц. Ужасно- одноразовая книга. Когда придет время перечитать страшно будет брать в руки.

mputnik, 14 августа 2020 г. в 17:38

Наихудший сборник за последние несколько лет. Естественно, ИМХО — на истину в последней инстанции не претендую, речь идёт лишь о тех антологиях, что вкушал лично. Но опираюсь при этом — на 100%-ое документирование оного процесса (то бишь — когда на каждый текст сборника оформлен соответствующий отзыв). Таких сборников только тут — на сайте — с десяток (может и больше), примерно столько же на Литресе, и примерно столько же — на прочих ресурсах. Так что оценка — не голословна, в выборке — около тысячи аналогичных текстов.

Но в данном конкретном случае — в качестве исключения — известна Причина низкого качества: полное несоответствие названия антологии содержанию составляющих её текстов. Никакого «ПОВОРОТА» рек истории — нет и в помине. Есть «констатация факта изменения русла». При этом — в подавляющем числе случаев — остаются за рамками повествования и сами причины оного изменения оного русла. А всё повествование — по сути — заключается в нуднейшем обмусоливании второстепенных деталей этого самого «нового русла» — изгибов его, подстилающих пород, окружающего ландшафта, и даже — химического состава воды.

Зачем это сделано, в чём тут суть и смысл — лично для меня остаётся загадкой. Единственное твёрдое убеждение, на котором настаивает моё ИМХО: это — НЕ Фантастика. Это — какой-то весьма специфический жанр, возможно отдалённо — где-то, как-то — коррелирующий с Фантастикой. Всего два текста из этого сборника могут быть «допущены» в Светлый Храм Фантастики — «Пять шагов за окоём» и «Американцы на Луне»

volodihin, 12 мая 2019 г. в 21:13

Я, конечно, должен согласиться: очень жаль, что несколько страниц из повести Калашникова слетели, всякий срам за это — лично мне на голову. И обещаю, что Калашников еще выйдет полный. Болею за этого автора, это по-настоящему оригинальное явление в русской фантастике.

А вот уходит сборник вполне-вполне. Видимо, прочие тексты оказались привлекательны, хотя и впрямь, это о-очень альтернативная альтернативка.

ojidaushii, 12 мая 2019 г. в 14:49

В каком-то плане очень грустно за этот сборник.

Он и так вышел тоненький, а из-за досадной технической ошибки повесть Калашникова — крайне достойная — оказалась обрубленной. Учитывая, что текстов немного — это неприятно и вряд ли хорошо повлияет на продажи.

А зря, потому что тексты подобрались сильные и на любой вкус — от жесткой альтернативки до почти что фантастики и фэнтези..

Отдельно обидно, потому что тексты достаточно нехарактерные для жанра. Правильнее было бы охарактеризовать это не просто как антологию альтернативки, но как антологию альтернативки, укуренной в хлам. В хорошем смысле.

olpo70, 08 сентября 2018 г. в 09:54

Прежде всего не соглашусь с уважаемым god54. Рассказ не заканчивается на самом интересном, он должен закончится именно так. Если честно, то именно такая концовка и вызвала у меня наибольшие эмоции.

Сам рассказ. Наверное у меня не получится без громких слов и эпитетов. Я восхищаюсь талантом писателей которые банальную, «засаленную» и в принципе надоевшую всем историю подают нам так, что ты понимаешь перед тобой пусть маленький, но шедевр.

Дмитрий сто процентов такой писатель. История измены, предательства, подставы доверевшегося тебе человека ради другого стара как мир читана-перечитана нами сотни, а может и тысячи раз. Но эта история у автора развивается на фоне интереснейшего альтернативного мира будущего. То что Володихин профессиональный историк мы знаем, но у него есть замечательный талант и смелость. Он как писатель фантаст в своих произведениях смело эксперементирует с историей. В этом рассказе он объединил средневековое уголовное право и судопроизводство древней Руси и правовой мир будущего. И у него это получилось. И вот на фоне этой ядренной смеси и развивается история любви и предательства. Согласитесь необычно и помоему заинтересует любого. Поверте читать будет не скучно.

Закончить хочу просто бурными аплодисментами.

Bizon, 28 июня 2017 г. в 00:39

Даже стало интересно что ж такого ироничного нашли в этом рассказе прочитавшие его? Ирония в том, чтобы совместить несовместимое? так вроде ничего ироничного в этом нет... Хотя солдафонские высказывания-мысли смешны, так же как и цветочно-романтичные. Но лучше по отдельности. Потому что как началось это перепление мыслей сразу весь интерес пропал. Ну сделала контора кибероболочки интерьера, чтобы каждый свое видел, а разве они в мозг тоже вставили какие-то? ил это были голограммы?

пустой рассказ-отписка

Aluvian, 30 мая 2017 г. в 18:50

Книга получилась очень интересная и атмосферная. Первая повесть по атмосфере — Российская империя конца 19 в, но уже летающая на Марс и делающая невероятные открытия. вторая — очень узнаваемое начало 20 века, но лёгкое и чуть мистическое (учитывая тогдашнее увлечение мистикой, очень удачное). Третья повесть с первых строчек навеял мысли о Кафке... и именно о нём и оказался — удачно передано именно своеобразие этого писателя. Немного выбивается четвёртая — слишком простая и современная рядом с остальными, но с собственной атмосферой легкой сказки Алтайских просторов. Все повести разноплановы, но одинаково интересны. Стоит почитать.

Прокопий Антемий, 25 февраля 2017 г. в 13:48

Ни сюжета, ни идеи — не рассказ, а скорее зарисовка «по мотивам». Да и зарисовка никудышная. Такое впечатление, что автор тужился-тужился, да так и не смог родить ничего осмысленного.

miсrob, 03 ноября 2016 г. в 22:58

Книга получилась интересная, глубокая и неприятно правдивая (то есть, хорошая). Странно одно: откуда взялось на Саракше солнце?! На страницах книги оно с достойной лучшего применения регулярностью то золотит пейзажи на полях сражений, то склоняет к горизонту свой покрасневший диск. А ему на смену еще и луна приходит, добавить романтики!..

На протяжении всего проекта различные авторы неизбежно расширяли исходный мир: появилась тундра и экваториальные джунгли, прорисовано сердце Островной империи, добавлены новые страны на континенте, описаны обычаи и религии... Пусть даже реалии в разных романах не всегда состыкуются, не это главное. Но всегда и везде атмосфера Саракша оставалась непроницаемой, свет — рассеянным, краски — нежными. Звезда родная зовется «мировой свет», о луне понятие отсутствует (интересно, кстати, как там объясняют приливы и отливы).

На Саракше и так многовато земного. Стругацкие, судя по всему, намеренно не вводили лошадиными дозами инопланетную экзотику. Пусть — асфальт, танки, гитары, собаки и кошки, но нельзя ли без светил?

sergej210477, 07 октября 2016 г. в 19:52

Повесть неплохая, но не более.

Дух толкиновского Средиземья сохранен. Язык истории, стиль изложения — все соответствует. Немного хорошего юмора. Вставлены две легенды, тоже, как мне кажется, к месту.

А что слабовато, так это сюжет. Поход за волшебной диадемой, по-моему, это тривиально, слишком просто. Вначале, я думал, что повесть раскроет какую-нибудь серьезную тайну, будут сильные противники. Но, к сожалению, этого не произошло.

Ну, и когда в этой книге, фэнтези скатилось к обычному боевичку, стало скучно. Толкин так не писал. А то, получается, пяток героев замочил пару сотен гоблинов, как-то это неинтересно.

olpo70, 03 октября 2016 г. в 00:09

Великолепно. Я не знаю почему этот рассказ вставлен в сборник фантастики, но огромное спасибо за это составителям. Эмоции переполняют после прочтения. Меня посетили(наконец-то) две мысли.

Первая. Вот как надо рассказывать о картинах великих мастеров. Словами главных героев. Сразу же рука тянется за альбомом ван Гога. Слава богу в свое время приобрел. И я их увидел по новому.

Вторая. Ну какое прекрасное обольщение. И самое главное обольщение переросшее в любовь. Прекрасную, огромную как мир. Залитую светом Арля. Но...

Спасибо Дмитрию.

volodihin, 30 июня 2016 г. в 01:29

По подавляющему большинству позиций готов согласиться с умной рецензией супругов Белаш. В том числе и с их критикой составительской (моей) работы, в результате которой формат книги очерчен... ну, не то чтобы как «белое сухое» вместо «красного сладкого», но, в общем, «сладкий херес» вместо «хереса фино».

Fiametta, 07 июня 2016 г. в 20:20

В 90-е не только по площади трех вокзалов, но и у крошечных, почти игрушечных Савеловского и Рижского вокзалов трудно было ходить из-за вони от бомжей, и кипела вокруг них загадочная и очень опасная для мирных прохожих криминальная жизнь. Теперь же у вокзалов гораздо чище и безопаснее.

artem-sailer, 25 декабря 2015 г. в 09:13

Рассказ остался непонятым, даже и не знаю, правильно ли его классифицировал. Поэтому и не понравился: что это вообще было и зачем? В чём мотивация коллекционера и этого некто из-под земли?

Пожалуй, единственное, что приглянулось, это описание и ощущения тучного коллекционера, а также диалог в магазине — довольно реалистично и сочно.

В остальном — просто зарисовка, без начала и без конца, без смысла и внятной фабулы.

IPSE2007, 10 августа 2015 г. в 12:07

Избавление от закона... Раньше мне это казалось глупыми мечтами неустроенных в жизни маргиналов. Казалось их участь — так и лежать с новой книжкой на диване, мечтая, что если бы да они бы! Да все бы у них...! Да ты мне только дай! Как поется в старой песне — сначала разрушим старый мир, а затем новый построим. Случилось страшное — этим по сути дела, антисоциальным личностям, таки дали оружие, подготовили почву и они пошли. Пошли наводить свой, одним им известный порядок. Что там у нас по списку... ага! Сначала разрушить. Что ж, приступим-с!

Все же через призму лет и современных событий понимаешь, на сколько Володихин был прав, говоря о том, что такие люди есть и не просто есть, а их количество множится. Популярность таких антисоциальных, точнее направленных против современного общества, серий, говорит сама за себя. Получив возможность такого кровавого самовыражения, точнее, не получив возможность (возможность была всегда), а получив легкую возможность — армия отрицающих закон граждан начала активно самореализовываться. Ведь добрым словом и автоматом можно сделать гораздо больше, чем добрым словом.

Глупо и неправильно запрещать литературу. Но, вероятно, какие-нибудь ограничительные надписи на книгу наносить стоит. Возможно просто в виде простых геометрических фигур яркого цвета, чтобы хотя бы родители понимали, что данная серия особой пользы молодежи не принесет.

Подчеркивая согласие с автором этой статьи, Володихиным, я прекрасно знаю его позицию и мнение о войне между нашими странами. Выделив некогда пласт людей, отрицающих закон, теперь он благословляет этих людей идти и убивать. Что ж, он человек верующий, а верующие на то и верующие, что верят, что им на том свете воздастся. Да будет так!

Algis_Therro, 02 августа 2015 г. в 00:53

В общем-то неплохой сборник. Неплох рассказ «Дорсет», созданный в классическом стиле рассказов о привидениях. Довольно увлекательно повествуется о Ксении Петербужской в повести «Ксения». Для любителей «Альтиста Данилова» и «Мастер и Маргарита» хорош рассказ «Голова» о чертовщинке в обычной жизни. «Объявление»(«Чужая квартира»)довольно таки жутковатая история.«Бесобои»,«Созерцатель»,«Треугольник». Увы, особо не зацепили. «Волчий гон» отличный. триллер с моралью и неожиданной концовкой. «Сказание о войне Трёхликого». ГМ. На самом деле я не очень понимаю зачем она здесь. По своему неплохо. Но ей бы место где нибудь рядом с сагами, бли..былинами. Тут то что она делает?

volodihin, 29 августа 2014 г. в 14:29

Содержание сборника было передано неполно. Теперь, спасибо команде сайта, всё нормально.

god54, 07 февраля 2014 г. в 13:43

И опять рассказ обрывается на самом интересном месте... А в целом идея нового способа проведения судебных процессов вполне оригинальная и увлекательная. Кроме того сюжет выстроен неплохо, а его литературное наполнение заставляет читать до конца без остановок. Одним словом рассказ заслуживает внимания.

god54, 07 февраля 2014 г. в 10:19

Данный рассказ, для меня лично, распался на две сюжетные составляющие. Первая — это философское осмысление концепции не убий. К сожалению, данное направление практически не раскрыто. Либо авторы не считают его важным, либо посчитали, что на эту тему написано вполне достаточно. Вторая — это, как уничтожить то, что нельзя уничтожить. Выбранный вариант, наверное, малоубедителен, но он все же подтверждает истину, если человек решил что-то сломать, он это сломает. В итоге еще один рассказ из цикла Марсианских хроник.

god54, 06 февраля 2014 г. в 22:27

Очень достойное произведение. Пока могу отметить, что из прочитанного у автора хорошо получаются произведения в сочетании с историей. Фантастика плюс история плюс хорошее литературное изложение и лучшего желать не надо. Это всегда увлекательно, таинственно, динамично и очень интересно. Так и в данном случае стоит читать медленно, с расстановкой, размышлением, а если еще представить себе этакого веселого старичка академика, ведущего рассказ, то вообще нет слов.

george1109, 27 февраля 2013 г. в 01:05

Не столько фантастика (хотя действие и происходит в не столь отдаленном будущем и некие футуристические моменты в повествовании проскальзывают), сколько печально-ироническое эссе-притча на главную, во все времена социальную тему. На тему «Все животные равны, но некоторые животные равнее других». Володихину удалось раскрыть ее в новом (во всяком случае, лично для меня), элегическом ключе.

Fiametta, 06 октября 2012 г. в 20:12

Эта книга написана очень верующим автором про царя, который почти не правил, а лишь молился за свою страну, за свой народ.

Царь Федор Иванович — один из самых добрых наших царей. И страна при нем получила передышку между кровавым царствованием Иоанна Грозного и кровавой смутой. Русские стремительно продвигались в Сибирь, основаны были Тюмень, Тобольск, Сургут, Архангельск, Воронеж, Саратов, Самара. На севере возвращены были новгородские земли, на юге успешно отражались нападения крымцев. Было учреждено патриаршество, Москва стала наравне с Иерусалимом и Константинополем. Было возобновлено книгопечатание, в Москве был выстроен Белый город, основан Донской монастырь.

Володихин доказывает, что Федор Иванович не был (как считают многие историки) клиническим слабоумным. Просто у него было чистое сердце и разум, хоть и неспособный к тонким интригам, но отличающий добро от зла.

Рассказывает автор и о личной драме царя. Его единственная дочь не дожила и до двух лет. Кто знает, как повернулась бы история России, если бы царевна Феодосия осталась бы в живых.

Yazewa, 02 декабря 2010 г. в 21:05

Вкрадчиво-жутковатое повествование от первого лица создает впечатление реальности. Московская квартира...обычная обстановка...красавец кот... А зверюшку надо кормить. Милое животное, так чисто все за собой убирает после трапезы...

Ришка, 11 ноября 2010 г. в 18:18

Книга очень понравилась! Читать приятно и радостно! Обидно, что многие не оценили и придирчиво критикуют.

Странно, что читатели, благосклонно относясь к пафосу остальных фэнтези, не приняли эту простую и легкую историю!

видфара, 05 ноября 2010 г. в 02:00

Рассказ, оставляющий после себя приятное пряное послевкусие. Шумеры и компания сами по себе интересны, а уж в сочетании с Древним Марсом... Религиозные взгляды автора широко известны, но это совершенно не мешает воспринимать текст, а даже добавляет ему интриги. Монолог от первого лица и в самом деле местами отвлекает, но зато какой ударный (и правильный) получился финал! Иной стиль изложения тут бы так удачно не сыграл...

god54, 07 марта 2010 г. в 14:33

Прочитал два раза пытаясь уловить смысл за набором слов, описывающих ситуацию за ситуацией. Но нет в рассказе начала, как и нет логического конца. К чему идёт война, к чему растут цветы?.. Наверное нужно относиться, как к красивой вещи, прочитал... и поставил на полку. Пусть стоит и радует глаз.

god54, 07 марта 2010 г. в 13:20

Долго пытался понять, почему именно это произведение дало название всему сборнику? Ответа так и не нашел. По всей видимости красивые слова, соединенные в красивые и правильные фразы должны вызывать какие-то эмоции и наводить на некие размышления. Не получилось. Так бывает в жизни, посмотрел на красивую картинку и выбросил.

god54, 07 марта 2010 г. в 11:56

Такую манеру изложения сюжета встречаю первый раз: рассказ от имени первого лица без перехода на прямую речь. В остальном, если честно, я и за столом не люблю пьяных говорунов, ну а уж читать столь длинное изложение его речи на грани фола, временами переходящее в обыкновенный алкогольный бред — еще менее интересно.

god54, 06 марта 2010 г. в 19:22

Написано литературным добротным языком, сюжет давно известный и довольно часто описанный в литературе. В то же время автор это соединил с нашей серой и унылой реальностью. Совсем неплохо. Главное, что кратко, иначе такой натурализм бы до добра не довел.