Все отзывы на произведения Гарри Гаррисона (Harry Harrison)

Дмитрий К., 21 марта 2014 г. в 04:28

    Вы родились на захолустной планете и обречены выращивать свинобразов? Вы думаете, что это тупик и нет никакой надежды на нечто большее?

        Нет ничего невозможного.

    Назвать кого-то крысой – серьёзное оскорбление. Но есть человек, для которого это комплимент — его зовут Джим Ди Гриз. Он крыса.

    Но эта крыса не из тех, что некогда плодились на планете Грязь (или как там её). Крысам будущего приходиться прогрызаться сквозь бетон и сталь, чтобы найти себя пропитание. Вы скажите: крысам бетон не по зубам?

       Для Стальных Крыс нет ничего невозможного.

    Но любой начинающей крысе нужен наставник. Может Епископ не самая лучшая кандидатура на роль наставника — что епископ может знать об ограблении банков? Но потом мы понимаем, что адепты примитивного вероучения планеты Грязь здесь не причем – всему виной лишь старый проказник англицкий язык.

      Кто сказал, что слон малозначительная фигура на шахматной доске?

   Нет такой проблемы, которую Джим не смог бы решить, а если у него и не получится с первого раза, то нужно лишь сделать глоток старого доброго спиртного, которое заставит серые клетки работать – и решение тут же придёт.

   Для Скользкого Джима нет ничего невозможного. Если понадобится, он станет фокусником, солдатом или президентом и даже не побиться отправиться в ад.

   Мы знаем, что Ди Гриз выберется из любой трудности, и знаем наперед, чем кончаться все книги о нём – бокалом вина в честь очередной победы, — но от этого мы переживаем за него не меньше.

    Он не красавец, а девушка его мечты патологический маньяк. Вы скажите: им не суждено быть вместе?

       Я скажу: Нет ничего невозможного.

   Джим — циничный негодяй (но мы то знаем, что он притворяется). Он не занимается благотворительностью, но если сам Инскип попросит его спасти вселенную, он, так уж и быть, сделает это… в очередной раз.

  Вы говорите: “это наивно”, “это просто детский сад”, “какая-то дешевая космоопера”.

А я скажу, что хочу жить внутри того самого автоматизированного макдональдса и есть одни только бургеры из свинобразов. Невозможно?

  Нет ничего невозможного.

TrollBoroda, 05 февраля 2014 г. в 14:10

Мне нравятся такие короткие рассказы, как «Робот, который хотел всё знать». В столь малом объеме выявляется весь «концентрат» авторского умения рассказать историю, которая будет интересна, и вложить, или не вложить, какой-то посыл. На мой взгляд, Гаррисону удалось проделать этот фокус. Да, на сегодняшний день история кажется уже «затасканной». Многие сталкивались с подобными сюжетами, но корни то залегают как раз в тех временах, 40-60 годах 20 века.

Итак, что же может случится с ИскИнтом, или роботом, если ему разрешить познавать мир без ограничений? Что может произойти с ним, если он получит неограниченный доступ к человеческой литературе, воспевающий самое непознанное, противоречивое, многогранное, имеющее множество толкований, но так и не получившего точного определения чувства, как любовь? Кому-то может показаться наивным или глупым, то как поставлен вопрос, или как ведут себя персонажи рассказа. Но, на мой взгляд, тут сделано все как надо. В ограниченном пространстве автор поставил интересный вопрос и дал ответ на него, воплотив его в ярком, для меня, финале.

Я бы назвал «Робота, который хотел всё знать» этакой «Роботизированной Антизолушкой». Всем кому интересны рассказы малой формы, кому интересны взгляды писателей середины 20 века на проблемы самоидентификации и самопознания роботов, читать, и я думаю получать удовольствие.

Алексей_Ше, 29 января 2014 г. в 12:53

Прочитал трилогию “К звёздам !”. Лично мне роман понравился. После насыщенного (даже перенасыщенного) экшэном “Многоярусного мира” Фармера, хотелось прочитать чего-нибудь поспокойнее так сказать. И “К звёздам !” оправдали все мои ожидания. Как по мне, это этакая социальная фантастика. Причём сюжет весьма закручен и скучать вовсе не даёт. Весьма увлекательно и читается влёт. Стиль Гаррисона, по-моему, не предусматривает скукоты и тягомотины. Говорю это ещё не прочитав “Звёздно-полосатый флаг”. Там по отзывам вроде как всё плохо. Не знаю. Но пока Гаррисон для меня на высоте.

Читая первую часть романа, ловил себя на мысли, что описанное будущее где-то смахивает на наше настоящее. Те же олигархи уже сейчас отгораживаются от остальных “пролов” (пляжи, лесные массивы, водоёмы – становятся частными и разных “голодранцев” туда уже не пустят). Копеечные зарплаты весьма напоминают пособия “пролов”. И причём люди рады и такому (ситуация весьма схожа с описанной в романе).

Вторая часть у меня вызвала ностальгию о советском прошлом (в том смысле — о “книжном” прошлом). Когда-то я читал книгу А. Калинина “Цыган”. Так вот часть трилогии “На колёсах” чем-то напоминает описание колхозных будней в советском романе. Но не в плохом смысле. А разбавлено всё это стремительным и увлекательным ходом событий и скучать не даёт уж точно. И в тему ещё русский мужик по фамилии Семёнов.

В третьей части всё более завертелось-закружилось. Как по мне послабее она первых двух. Кстати момент, когда русский адмирал Капустин накануне боя выпивает, считаю абсолютно уместным и реальным. Это в духе русской армии, также как и издевательство над подчинёнными (тем же помощником Онегиным). Армейские принципы “инициатива наказуема” и “здесь я думаю и решаю, а вы выполняете” чётко подмечены Гаррисоном именно в контексте русских. Когда тупой генерал отправляет на смерть тысячи подчинённых. Это факты из истории весьма недавней войны. Народу на Руси всегда было много и жгли его, что спички – коробками. Бабы ещё нарожают. Такие как Капустин в сотый раз посылали людей “высотки” брать без артподготовок, и расстреливали собственными руками тех старшин, кто брал под сомнение идиотские приказы.

Развязка романа несколько разочаровала. Как-то всё не реально получилось. Вопросов больше, чем ответов. Ну США и Англию Кулозик, Тергуд Смит и Ко, допустим, приведут к новому образцу демократии. И то вряд ли. А другие страны ? Та же феодальная Россия ? Что там ? Революция ? Или Мировая война, чтобы подавить заразу с Запада. Короче события там видятся весьма драматичными.

По мне лучше такой финал – Земля остаётся как была (можно было оговорить лазейку для пролов, желающих покинуть родину и отправиться на заселённые планеты). Планеты-колонии создают федерацию со своими порядками и законами. И Кулозик улетает к своей жене. Занавес.

vezaliy, 31 декабря 2013 г. в 11:39

Гаррисон, который имеет скандинавские корни, меня, признаться весьма удивил.

В этом труде он выступил как патриот утраченной славы варягов. В своем творчестве Автор не раз обращался к истории северных народов Евррпы, но «МиК» представил как полотно Мирозданья, со всей глобальностю и монументальностью, столь необходимых чтобы мир, живущий на страницах эпопеи, получил право именоваться «Вселенной Молота и Креста».

Банальная история становления главного героя из «грязи в князи» преподнсена с особым шиком: в труде причудливо переплетается Путь — под которым следует понимать религиозно-филисофско-эзотерическое тайное знание викингов и Путь метаморфозы Шефа.

Выдержана также любовная линия, монолитные враги и политология той эпохи. Персонажи дальнего и ближнего плана изваяны достаточно выпукло. Любителям батальных сцен преподносятся аппетитные сводки боев, причем с полной стратегической выкладкой и авторским анализом. Достаточно интересно, хотя и немного замыславато, наблюдать за событиями на пантеоне богов Асгарда.

И все же, ложка дегтя в произведении присутсвует.

Скозь весь текст проходит красной нитью мысль о явном превосходстве духовного учения Пути над Церковными догматами христианства. Кульминационным в этом отношении является момент, когда принц Вассекса Альфред просит Шефа прислать миссионеров Пути (!) на свои земли. Однако в финале произведения устами все того же Альфреда утверждается, что, дескать, христианству тоже не мешало бы иметь местечко под солнцем и каждый человек сам должен определять какую исповедовать религию. Но как это неубедительно и, если можно сказать, асбурдно вяжется с общей канвой сюжета.

Кажется, что после генеральной редакции, когда Гаррисон представил свое детище издателю, то стал заложником условия выхода романа в свет: консервативная Британия не воспримет книгу, в которой христианство уступает вымершей религии скандинавов. Но это не более чем предположение читателя.

Роман превосходен и рекомендуется для погружения любителей альтернативной истории, и всех ценителей качественной Литературы.

Tanufka, 10 декабря 2013 г. в 19:24

Одно из моих любимейших произведений! Читала его впервые в детстве, тогда меня очень поразил придуманный автором яркий, ни на что не похожий мир, цивилизация йилан, основанная на генной инженерии, была для меня просто находкой. Прочитала книги от корки до корки, в том числе и примечания в конце, в которых подробнее описывались неведомые мне доселе биоинженерные существа) Гарри Гаррисон невероятным образом сумел преподнести читателю альтернативную версию развития человеческой истории. Ничего более сильного в этом жанре никогда не читала, такие книги хочется перечитывать

primorec, 23 сентября 2013 г. в 02:05

Времена бед и войн сменились в Англии годами мира и благополучия. Под рукой королей-соправителей страна процветает: новые механизмы делают жизнь легче, урожаи обильны, люди спокойны, и даже религиозная вражда отошла в прошлое. Только королю Шефу Сигвардсону нет покоя: в мире столько интересного и неизведанного, быть может, пора отправиться в путешествие не за воинской славой, а за Знаниями?

Север нами уже изучен в предыдущем романе. Где мы не были? Юг! Там разворачиваются глобальные события, сталкиваются мировые религии, Восток и Запад сошелся в вечном противостоянии. Туда устремлены помыслы и Короля Севера Шефа и новоявленного Императора Бруно. Первого привела сюда жажда нового и неизведанного, сказочная мечта о свободном полете. Второго ведет жажда власти, желание подчинить всех единой воле, огнем и мечом покарать «неверных».

В книге есть все, что может пожелать душа, соскучившаяся по приключениям. Морской поход по Средиземному морю. Сражения на суше и на море, партизанские рейды в тылу врага и столкновения многотысячных армий. Блуждание в подземном лабиринте в поисках утраченного артефакта — легендарного Грааля. Философские и религиозные диспуты, научные открытия. Чего Ваша душа пожелает? Тайну греческого огня? Первые уроки полетов на дельтапланах? Внедрение в «широкую практику» десятичной системы счисления? А, может, желаете узнать, как возникла печать и массовая пропаганда? Найдете все, плюс к этому еще и мистические видения, и страстные диспуты с богами и пророками.

Т.е. в романе есть все, что угодно. Может, даже слишком много всего. По крайней мере, так оказалось для меня. Прочитав почти взахлеб первые два романа, на этом споткнулась. Если всего так много, то рано или поздно наступает пресыщение. Сражения уже не трогали, мистические видения не увлекали, религиозные и философские споры раздражали своей прямолинейностью, научные изыскания со всеми техническими деталями вызвали лишь скуку, а сюжетные повороты производили впечатление «притянутых за уши». Наверное, надо было сделать большой перерыв между романами и изрядно соскучиться по героям, и тогда все воспринималось бы по-другому.

Но, финал, финал мне понравился. Не благостный, не умиротворяющий, не сентиментальный. Не такой, какой можно было бы ожидать, прочитав все три романа. Немного грустный и мудрый, но фантастический, поскольку природа человеческая вовсе не такова, чтобы всем разом отказываться от власти над душами миллионов. И жаль, что за тысячелетия цивилизации истории отдельных героев и даже целых народов таких финалов не имели. Насколько бы сегодня жилось.. не легче, нет, но, может, спокойней.

kamino, 01 сентября 2013 г. в 08:57

В своей «личной» трилогии, Гаррисон затронул вопрос становления человеческого общества в зависимости от окружающих обстоятельств.

Первая книга выделяется идеей о том, что агрессия порождает агрессию. И что вместо поиска обходных идей, многие предпочитают путь прямой, не понимая, что эскалация конфликта не самая лучшая идея.

Вторая книга рассматривает проблему ограничения свободного распространения знаний.

Третья книга приводит пример разрешения конфликта, отчасти без эскалации.

Не трудно заметить, что все три книги, написаны как ответ и осуждение противостоянию холодной войны.

Все остальные книги к циклу не имеют никакого прямого отношения, сюжет написан как игра в солдатики (этот пошел туда, этот упал, потом встал и сказал), и соответственно смысловой нагрузки не несут.

primorec, 09 марта 2013 г. в 09:49

Мы всегда судим по окружающему миру исходя из собственного опыта и собственных представлений, которые, по большей части, зависят от нашего образования и воспитания. И мы бываем несказанно удивлены, когда оказывается, что наше представление отличается от реального положения вещей.

Вот это и приключилось с Яном Кулозиком, для которого до определенного момента жизнь текла ровно, гладко и благополучно: успешная карьера, профессиональное признание, удобная жизнь представителя правящего класса. Все для него было ясно, понятно и правильно, в том числе и мироустройство на Земле, пережившей в недавнем прошлом «плохие времена» — падение государств, войны из-за истощившихся ресурсов, голод и нищету. Но все эти ужасы остались позади и сейчас, с точки зрения нашего героя, наступил век всеобщего благополучия: никто не голодает и не воюет, напротив, объединенное Человечество успешно осваивает другие планеты и системы, достигая новых высот технологий.

И все идет хорошо для героя, пока не приходит пора задуматься, какой ценой куплено это «благополучие». А оказывается, что настоящее не так великолепно, как он привык думать. Все человечество разделено на два класса: правители, для которых доступно все самое лучшее, и работники — фактически рабы, для которых закрыта любая дорога вне их класса или группы. Свобода, демократия, равенство, выборность власти, свободные общение людей и доступ к информации — понятия прочно забытые всеми людьми.

Какое удивление и ужас вызывают у нашего героя простое открытие, что вся известная ему история Земли — не раз переписана, что он знает о жизни, обществе, социальных проблемам ровно столько, сколько считают нужными правители этого мира, что он всего лишь маленькая деталь в хорошо смазанном механизме, обслуживающем интересы горстки имеющих реальную власть.

И ввязывается наш герой в Игру в Сопротивление не из-за своего возмущения социальной несправедливостью, не из жажды свободы, а от унижения, что его — такого умного и талантливого — обманывали всю его жизнь. А ощущение того, что для героя и его «товарищей» по заговору это именно Игра, не оставляет весь роман, до самого трагического финала.

Роман очень хорош, и, по- моему, он — лучшее социальное произведение у Гаррисона. Хорош уже тем, что рассказывает о таких знакомых нам людях- с их упорным нежеланием покидать свои маленькие, уютные мирки, замечать все то плохое, что происходит в окружающей жизни. Роман хорош замечательным сочетанием шпионского триллера и антиутопии, реалистичным отсутствием благостного финала. И как одну из безусловных удач не могу не назвать второстепенных персонажей: довольных или нет своей жизнью, но равно не желающих и боящихся каких-либо изменений. Особенно удались работники спецслужб — такие узнаваемые и, одновременно, страшные в своем циничном манипулировании информацией и людьми. И власть – она один из главных героев этого романа — анонимная, отстраненная от «мелких» проблем и забот, презирающая и слуг, и верных подданных, и редких противников, одинаково равнодушная к страданиям или восторгам.

Старт цикла оказался исключительно удачным. Остается только надеяться, что перемещение действия на другую планету добавит разнообразия действию и сюжетным ходам.

yozheGGG, 16 января 2013 г. в 18:08

Великолепного Джима ди Гриза я открыл для себя примерно в 15 лет. Это была та самая книга, которую просто невозможно закрыть, пока не перевернута последняя страница. «Стальная крыса» на долгие годы стала моей настольной книгой, ответом на все вопросы, эдаким печатным психотерапевтом. Она, пожалуй, во многом повлияла на то, каким человеком я стал.

Но будем последовательны. Молодому гражданину мирной фермерской планеты «Райский Уголок» невыносимо скучно. Ему противны свинобразы, его раздражает пасторальность пейзажей, ему невыносима ограниченность и закостенелость местных жителей. Ему всегда нравилось делать то, что запрещено законом, и — главное — ему нравилось оставлять при этом в дураках всех тех, кто руками и ногами цеплялся за существующие устои. И на свое совершеннолетие Джим ди Гриз делает себе роскошный подарок — садится в тюрьму. Он не сумасшедший, он просто твердо решил встать на путь воровства и мошенничества, и хочет поднабраться опыта. Но, как известно, умные преступники в тюрьме не сидят... Впереди — знакомство со Слоном, обманы, похищения, мошенничество, эсперанто, рабство, месть, собственная рок-группа, охота на будущую жену, конфронтация с «серыми людьми», президентская гонка, путешествие в ад, фокусы на цирковой арене и так далее.

Легкими штрихами и небрежными мазками Гарри Гаррисон создал удивительно интересную вселенную, представляющую собой острую сатиру на современное ему — да и нам — западное общество со всеми его недостатками. Тут и беспощадная критика армии...

...и весьма недвусмысленная ирония, направленная буквально на все: спецслужбы, правительства, бюрократы и даже церковь. Но прежде всего «Стальная крыса» как никакое другое произведение внушает нам мысль о том, что быть личностью гораздо лучше, чем следовать за толпой. Что за каждым действием скрывается причина, зачастую совершенно иная, нежели та, что приводится в оправдание.

Другое несомненное достоинство сериала — великолепный, совершенно не пошлый, и добрый юмор, несмотря на весь цинизм главного героя. Буквально каждую книгу можно просто разобрать на цитаты:

«Стальная крыса» — это не просто серия книг, которой, к сожалению, больше не суждено продолжиться. Это философия для «не как всех», это целый особый мир для тех, кому не по пути с большинством, это, как ни странно, замечательный пример для подражания, и та самая книга, которую нужно прочесть в юношестве.

Тедди Ракспин, 06 октября 2012 г. в 20:53

Когда мне было 7 лет, мама читала мне на ночь сказки об ийланах и устозоу. Вы, наверное, подумаете, что выглядело всё примерно так:

И вот одна большая ящерка сказала другой: “Давай пойдем войной на этих первобытных людей, они тупые, ходят в шкурах и носят дубинки.”

“Нет-нет, — сказали первобытные люди с дубинками, — Мы сначала поубегам и попрячемся, а потом сожжем ваш город в джунглях и сами там поселимся...”

Но к тому возрасту я уже достаточно многое знал о динозаврах и собирался составить энциклопедию всех открытых видов в своем блокноте, а еще через пару лет прочитал “Властелин колец” и перестал спать по ночам. Поэтому, когда мы с папой увидели в магазине зеленую обложку с ящерицей, а потом еще и картинки с динозавриками на форзаце, то сразу же купили книгу с первыми двумя частями цикла. Мама начала мне ее читать, потом я стал читать сам и в скором времени выучил марбак и язык ийлан.

Совсем недавно я решил перечитать трилогию “Эдема” и наконец узнать, чем же всё закончилось... “Хватит вступлений, расскажи, в чем же основная суть сюжета”, — перебьют меня самые нетерпеливые мои читатели. Так вот. Представьте себе, что всем известный астероид никогда не падал на Землю и динозавры всё еще существуют. Эволюционировав в течение многих миллионов лет, они значительно обогнали в своем развитии недавно появившихся людей. Они зовут нас устозоу, мы их — мургу и мирное существование между нашими видами вряд ли предвидится. Сможет ли человечество выстоять против ящероподобных существ, чьи города вырастают из одного единственного семени, а инструментами являются генетически измененные животные?

Кстати, именно это сейчас и удивило меня в первую очередь. Ну, откуда мне семилетнему было знать, к примеру, что ящер-микроскоп — это результат манипуляций с генами, а не просто необычное существо, придуманное автором? Вообще, вся цивилизация ийлан достойна восхищения. О ней можно говорить и говорить. Но я не буду. Прочитаете — сами всё узнаете.

Теперь про народы, населяющие страницы книги. У меня нет опыта чтения ксенофантастики и я не в курсе, как там остальным авторам удается моделировать виды с разумом, чуждым нашему, но мне кажется, что и ийланы и тану выполнены на отлично. Тану рассуждают, как пещерные люди, многие понятия и процессы не доступны для их понимания (первый плюс). К тому же, племена людей, существующие изолированно (таких племен ровно три — развеселые парамутаны, мудрые саску и уже упомянутые выше браконьеры-тану) также мыслят по разному и находятся на разных уровнях развития (второй плюс). Ийланам (если вы человек, замените в этом тексте слово ийланы на мургу) чуджы многие человеческие понятия, а особенности их мышления проистекают из особенностей биологии и социального строя (третий плюс). К тому же, ийланы обладают языком, совершенно не похожим на человеческий. Вот представьте, что для того, чтобы сказать одну коротенькую фразу, вам нужно полминуты размахивать руками, как лопастями вертолета, несколько раз упасть на пол и постоять на голове. Если у вас не получится — вы никогда не станете полноценным ийланом, возможно, вас даже в фарги не запишут и сошлют куда-нибудь на далекие острова.

О чудесах генной инженерии я уже сказал пару слов, но не удержусь рассказать поподробнее. У ийлан есть живые корабли урукето (привет, Робин Хобб), микроскопы, стригущие машинки, телевизоры, видеокамеры, птицы-фотоаппараты, палки-стрелялки, живые веревки, многоногие вездеходы и даже... тарарарам... гусь-пчеловод! Шучу, гуся-пчеловода они не изобрели. А жаль.

О книгах трилогии. Первая часть — “Запад Эдема” — история мальчика Керрика, в раннем детстве попавшего в плен к ийланам. Как и положено любому нормальному шпиону, Керрик несколько лет изучает план города, язык и культуру ийлан, а потом взрослеет, сбегает к своим и становится ключевым звеном в борьбе за южные земли. Хоть эта книга и является своего рода вступлением в мир Эдема, но событиями она насыщена побольше двух следующих. Что очень понравилось во второй и третьей книге — сюжетная линия Амбаласи и Дочерей Жизни. О них намного интереснее читать, чем о блужданиях Вайнти от одной эйстаи к другой в поисках армии или о странствиях Керрика и его друзей от тану к парамутанам и обратно. Освоение нового континента и изучение диких сорогетсо — что может быть лучше? И главное — никаких войн.

В целом — это замечательный цикл. Пища для ума и повод поразмыслить о том, что было бы, если. Отличный пример развития картины глобального масштаба из одного фантастического допущения.

Кстати, в моем переводе Вайнти зовут именно Вайнти, а не Вейнте, а ийлан называют ийланами, а не именуют всю дорогу несклоняемым “иилане”. Правда, в третьей книге всё меняется, слог становится более высоким, а имена — непривычными. Объясняю лишь для того, чтобы вы не путались из-за иного написания и не считали меня безграмотным парамутаном.

Felis Manul, 24 августа 2012 г. в 10:06

Рассказ оставил некоторое недоумение после предыдущих книг цикла. Если в основной трилогии Язон выступает как интеллектуальное начало операции, человек склонный сначала думать, а потом действовать, а Мета, истинная Пиррянка, напротив. То здесь происходит все наоборот. Пиррянином показывает себя Язон. Сила и действие прежде мысли. Интеллектуальным же ядром операции оказывается Мета.

white noise, 12 октября 2011 г. в 10:01

Видится мне в этой книге не «легкая» космоопера, а очень, нет не так, ОЧЕНЬ качественная стилизация под легкое чтиво для любителей подобного жанра. Однако, несмотря на то, что стилизация выглядит весьма и весьма гладкой (сплошные погони-перестрелки-грабежи-космос-любовь-супергерои), и несмотря и на то, что стиль выдержан ровно, порой замечаешь, что Гаррисону скучновато и тесновато в этих рамках. Поэтому и придумывает он что-нибудь эдакое, дабы позабавить читателя, и самому позабавиться. То заставит ГГ вытащить шефа из постели и расхаживать в одних труселях, то накачает Ди Гриза психотропными веществами на полную катушку. А если совсем скучно – можно и мордобой в королевском дворце устроить, или там робота антрацитом заправить.

ГГ неоднозначен, однако, при всех своих негативных чертах вызывает если не пламенную любовь всех народов мира, то как минимум уважение: за целеустремленность и несгибаемый дух. Добавьте к этому чертовски аппетитному винегрету приправу в виде тонкой сатиры, сдобрите весьма неплохим юмором – и – вуаля! Можно читать. Нет, не так. Читать и НАСЛАЖДАТЬСЯ!

vladvoron, 05 апреля 2011 г. в 07:58

Если оценивать этот цикл именно в своей нише — развлекательной фантастике — то твёрдая 10-ка, классика и эталон жанра. Ну, а те, кто пытался найти здесь нечто большее, чем развлечение, конечно, разочаруются.

Ещё очень влияет возраст, когда это всё читаешь. В подростковом возрасте воспринимается на ура, но позже, если читать уже более вдумчиво, замечаешь все шероховатости и косяки.

Сейчас уже не могу это читать. :( Главный герой уже раздражает. И понимаешь, что не такой уж он изворотливый и хитрый — это просто противников его Гаррисон изображает полными недоумками. Есть такой приём — понижение планки всего мира, чтобы на этом фоне главный герой казался умнее и сильнее всех. И арсенал у Джима достаточно ограничен, и планы один на другой похожи... Особенно явно все эти самоповторы видны, если читать романы подряд, один за другим.

Но всё равно, это — один из лучших образчиков развлекательной фантастики.

michaa47, 04 марта 2011 г. в 12:52

Вот совершенно не могу понять почему Это так популярно. Читал в детсве (лет 14- 16). Помню стоял в магазине и какой — то дядечка лет 40ка — бегал спрашивал у продавцов когда будет очередной том. Думаю — надо купить почитать, все таки какая — то стальная крыса (в уме возник эдакий робот )Купил... Кажется «Стальная Крыса спасает мир» и «Стальную Крысу — в президенты!» — елки палки — это же чушь собачья. Такую туфту можно гнать километрами — недаром автор книг накатал — несосчитать. Обыкновенный агент 007 в космосе, причем с весьма отвратным поведением (о благородстве и говорить не приходится). Короче кто хочет именно фантастики — читайте лучше Булычева и не тратьте время даром.

V-a-s-u-a, 21 ноября 2010 г. в 18:19

Кроме того, что Гаррисон любит юмор, драйв и динамику действия, он ещё и очень любит писать в соавторстве. Причём часто с какими-нибудь учёными.

Плодом одного такого соавторства и стал этот чудесный цикл. Зачем-то назвавшийся Джоном Холмом, Том Шиппи, с которым Гаррисон уже работал над другим альтернативноисторическим циклом «Эдем»(правда не настолько существенно, чтоб вписать его в соавторы), не сделал повествование скучным, а, скорее, наоборот добавил толику своей индивидуальности — пиши Гаррисон книги сам, вряд ли у него бы вышло что-то настолько же неожиданное и отстранённое от всего прочего своего творчества.

Но всё-таки разница между авторством и соавторством такая же, как между пением и сопением. И Гаррисон, технарь, сторонник классической НФ, человек довольно чуждый всякой фэнтезе, сделал на фоне стандартных для «сказки для взрослых» исторически-мистических декораций настоящий гимн научно-техническому прогрессу, достойный сравнения с незабвенным «Основанием» Азимова.

Сравнение неожиданное, но отнюдь не безосновательное. Вся трилогия, на мой взгляд — это римейк «Основания», только действие перенесено из будущего в прошлое. Отсюда, разумеется и куда меньший масштаб. Вместо галактики, всего-то одна планетка Земля, а план Селдона(назвём его планом Рига) вместо тысячелетия уместился на временном отрезке не больше человеческой жизни. С помощью собирательства позабытых и полузабытых знаний со всех краёв света Основатели(люди Пути), повергают на своём пути все Империи(не Галактические, правда), чтобы ускорить развитие истории и из самого сердца Средневековья прошмыгнуть сразу чуть ли не в девятнадцатый век. А где же Второе Основание, спросите вы? Вместо него в романах действуют скандинавские боги. И так же, как и во «Втором основании», в заключительной части этой трилогии они терпят поражение. От подруги главного героя Свандис, убедительно доказывающей, что никаких богов на самом деле нет, их люди создали себе сами.

Но, как мы помним, в заключительной главе классической трилогии Азимова оказывается, что уничтожение второго основание было фальшивым — хитрой уловкой психоисториков, чтобы заставить всех про себя забыть. А что, быть может, и скандинавские боги на самом деле существуют, управляя всеми нами из высот Средиземья?

ivan2543, 25 сентября 2010 г. в 16:42

Вот и закончился эпос мира, который мог бы существовать. Третья книга вполне гармонично соединяет цикл в единое целое.

Одно чувство преследовало меня на протяжении всего чтения – жалко, что тану и ийланы так и не найдут компромисса. Когда появилась проблема с хесотсанами, я так и думал, что племена наладят контакт с городом рептилий, но нашлось другое решение – вполне закономерное. Понятно, разница между двумя цивилизациями принципиальна, но все равно жаль, что понять обе расы до конца удалось только Керрику.

Весело было читать про Дочерей Жизни и Амбаланси. Автор, похоже, посредством этого персонажа доносит до читателей свои идеи. Просто поражает такое здравомыслие старой ийлан, слишком она прогрессивно мыслит для своей расы. Не переборщил ли Гаррисон, не слишком ли очеловечил персонажа? Ну, с другой стороны, все же, ийланы – разумные создания. Что касается самой сюжетной линии – очень радует простая мысль – не время думать о политике и вере, когда вот-вот нечего будет есть. Как жалко, что эта мысль не понятна не только ящерам, помешанным на биомеханизмах и традициях, но и вполне реальному человечеству! Человечество не много бы потеряло, если бы не тратило время на выяснения, есть ли Бог или нет, и если есть, то как его зовут и на кого он похож. Увы, философские игры часто перерастают в кровопролитные войны, и история в данном случае – плохой учитель.

С другой стороны, мы видим разные племена людей, которые называют Бога разными именами и не хватаются за копья. Кстати, в языческие времена подобная веротерпимость была распространена, потому, что зачастую все сводилось именно к лингвистическим различиям – первобытные люди имели приблизительно одинаковые верования, с небольшими различиями в мифологии. Во вселенной Эдема, людям есть, против кого дружить, но вот интересно, если бы не было ненавистных мургу – не впились бы охотники и земледельцы друг другу в глотки? Хочется верить, что их останавливает не только общий враг.

У этой истории весьма необычная концовка, и за это отдельно стоит поблагодарить автора – как мастер приключенческого жанра, сюжет он вытянул на все 100%. Цикл «Эдем» повысил престиж автора в моих глазах – до этого более-менее серьезной книгой у Гаррисона я мог назвать разве что «Билл – герой галактики», и то это была сатира (хотя и неустаревающая, к сожалению)

Итог: окончание трилогии вполне «на уровне». Изобретательно, иронично и захватывающе.

ivan2543, 25 сентября 2010 г. в 16:42

Вторая часть – самая несамостоятельная в цикле. Начинается резко, без предисловия и явно намекает на продолжение. Война вроде бы выиграна, но осталось много вопросов, ведь две цивилизации по-прежнему вынуждены сосуществовать в одном мире. А значит, многие вопросы будут возникать вновь.

По моему наблюдению, во второй части любой эпической трилогии тучи над положительными героями только сгущаются. Гаррисон пошел на поводу у этого стереотипа и поэтому здесь ийланы наносят ответный удар. Но это позволит читателю вникнуть в тонкости политики ийлан и увидеть, что среди них, как и среди людей, встречаются очень разные личности, некоторые из которых способны преодолеть общевидовую инертность и принести в мир что-то новое. Вообще, несмотря на зверства Вейнте, ящеры во многом реабилитировались в моих глазах. Окончание конфликта на этот раз показало, что и среди них есть здравомыслящие существа, хотя, отступить их заставили скорее прагматичные мотивы и природная ограниченность, Вейнте это не мешало.

Странные персонажи – самцы ийлан, психология и роль которых очень сильно отличается от человеческой, как мужской, так и женской. Вроде бы трутни и жалкие создания, но, развиваясь рядом с людьми, обнаруживают способность к охоте и прочим вполне «мужским» занятиям. Да и способности к творчеству показывают, что, скорее всего, путь развития общества ийлан был не единственно возможным.

Побег Дочерей Жизни – явный намек на продолжение книги, очень перспективная сюжетная линия. Интересно, какой город им удастся построить и как выжить?

Что касается людей, то тут авторская фантазия разыгралась не на шутку, потому что на сцену выходит племя парамутанов. Очень смелая идея – люди, эволюционировавшие в холодных краях, вполне могли восстановить характерный для приматов мех на все теле. Оно и понятно – вытесненные рептилиями, люди в мире Эдема попали на крайний север гораздо раньше, чем в реальной истории, и окончательно «очеловечились» именно в таком климате, не умея еще изготавливать нормальной одежды и жилищ. Дикая на первый взгляд мысль, причем, как мне кажется, с развитием цивилизации мех исчезнет – чтобы можно было выжить без одежды, надо иметь шубу посерьезнее, чем у персонажей книги.

Итог: история необычного мира продолжается. Во второй книге еще больше экзотических существ, еще более интересный и сложный сюжет. Приключения на этот раз – не в ущерб содержательности. Однако без первой и третьей части книга явно несамостоятельна.

god54, 27 апреля 2010 г. в 18:50

Я бы сказал, что это чисто философский рассказ. Автор поднял проблему соблюдения закона человеком, если человек считает этот закон аморальным, должен ли он его выполнять? Французы говорят: закон, есть закон, и его просто нужно выполнять, даже если тебе это не нравится. В рассказе автор явно на стороне человека игнорирующего закон общества. В то же время общество предлагает закон который позволяет убивать человека. И кто бы кого не убил, даже в защиту себя, само общество является аморальным. Утешает только одно, что современная наука говорит о том, что перенаселение нам не грозит, численность населения есть величина саморегулируемая. Чем выше уровень развития общества, тем ниже рождаемость.

god54, 23 апреля 2010 г. в 20:02

Пример классического фантастического рассказа, в котором есть всё: прекрасная оригинальная фантастическая идея, захватывающий сюжет, загадка, неожиданная концовка, юмор, хорошее литературное изложение, живые герои. А в целом хорошее чтение, требующее работы мозга.

god54, 22 апреля 2010 г. в 16:57

Не вникая в отдельные нестыковки рассказа, следует обратить внимание на главное: человек может стать заложником своих творений. Чем больше механизация труда, тем меньше двигается человек, тем больше он болеет и начинает зависеть от техники. Сегодня отключили свет и лектор не смог прочитать лекцию, она у него вся на слайдах. Он не мог связать двух слов без них. А написан рассказ красиво: словно слушаешь голос старого человека, сожалеющего об ушедшем времени, его времени.

V-a-s-u-a, 04 апреля 2010 г. в 21:13

Вроде бы всё на месте, но книга не так цепляет как первая. Попробуем разобраться почему:

1.Если первая книга была такой интересной в часности потому, что там показано становление личности — ГГ(Шеф)становится не мальчиком, но мужем, здесь таковое отсутствует — характер героя статичен.

2.Стало меньше батальных сцен, большинство приключений стали более камерными. Смещение внимания с приключений целой армии в пользу приключений кучки людей убавило книге оригинальности.

2.Тролли — оффтоп просто какой-то. Когда я прочитал про них в аннотации к книге, подумал, что это «Эксмо» что-то напутало, и очень разочаровался, узнав, что они действительно присутствуют. Тролли сбивают с книги шарм исторического романа, сталкивая книгу в фэнтези. Всё бы это не так уж и плохо, да вот только, по моему, появление троллей не вполне оправдано — они выступают в качестве рояля в кустах и деус экс машин одновременно.

3.Концовка вышла менее напряжённой и эффектной. К тому же с прямым намёком на «ту би континед» — шаг назад по сравнению с первой частью, которая была самостоятельным произведением без всяких оговорок.

Однако есть и позитив: Появляются новые интересные персонажи, видения глав. героя. Сюжетная линия посвящённая Бруно и Ордену Копья тоже очень занимательна и представляет собой неплохой задел для 3-ей части.

Так что книга уступает 1-ой части ничтожно мало — пожалуй мало как никогда в ранее прочитанных мной циклах Гаррисона.

Warlock9000, 31 января 2010 г. в 01:52

«Этический инженер» это ярчайший пример слепого фанатизма, плавно перерастающего в идиотизм и полную узкость взглядов. Сколько бы Язон ни бился над Майком Сэймноном, пытаясь доказать ограниченность его взглядов, Язона постоянно ожидал очередной провал. Казалось бы и ладно, черт с ним, просто очередной дурачок, которого надо оберегать. Но Гаррисон отлично показывает к каким тяжелым последствиям это может привести.

Отличный роман. Читается взахлеб не давая ни минуты скуки. А юмор автора в очередной раз на высоте — смеешься без умолку. В итоге понравилось даже больше «Неукротимой планеты», а это дорого стоит, учитывая что та является шедевром!

evegraph, 06 декабря 2009 г. в 12:29

Гарри написал шпионскую драму, и это круто. Тут он уже выглядит зрелым писателем, перестал начитывать свои традиционные морали и взялся, наконец, за свое дело, а именно за развлечение меня, его верного читателя. ПО сути., книга эта, даже не фантастическая, а в общем-то самый обыкновенный шпионский роман, в который, зачем-то, добавлены космические полеты, колонии на других планетах ну и всяческие шпионские устройства, которые, кстати, совершенно не фантастические, так что этот пункт можно извлечь, но мне бы очень хотелось всяких хитрых придумок вроде бондовских, намой взгляд это сильно украсило бы книгу. Самый главный фантастический элемент, это антиутопия, и все.

Сюжет, до тошноты стандартный, откройте любую книгу с тегом «антиутопия» и вы без труда найдете все ее составные элементы в этой . Один зажратый аристократ вдруг осознает свое положение угнетателя, и решаетобъявить войну обществу, которое его приласкало. Дальше, я думаю рассказывать не нужно, про его, крайне неубедительную, метаморфозу, про межнациональьную шпионскую е»«лю, которая служит наградой,подвергающему себя смертельной опасности, агенту, и бла, бла бла. А еще этот проницательный цепной пес «неизвестных отцов«в виде шурина главного героя, ведет себя прям как лейтенант Коломбо, такой хитрозадый, скользкий как миксина. К сожалению вся эта баянная дребедень держится далеко не на психологическом напряжении между персонажами, что было бы логично, но гораздо сложнее, чем просто елозить фигурами туда, сюда, по шахматной доске повествования., Как такой мудрый маститый фантаст как наш любимый Гарри не понимал простой вещи — психология для антиутопии это самый важный инструмент, как для жанра суперсоциального. Но тут традиционно для этого мукулатурщика, одни лишь факты и события, и никакого их влияния на характеры . Герой наш, главный, проще чем Губка Боб вместе с квадратными штанами, как малый ребенок, верит всему что не скажут — жил всю жизнь с уверенностью в том, что живет праведно, а потом бац, и вскружила голову израильская шпионка.Где в герое выбор? с чего вдруг ему рисковать всем жизненным комфортом, и развращающе прекрасным положением хозяина жизни? И очень здорово, что ответ на вопрос находится — рисковать надо ради телки!Это гооворит нам о главном герое очень важную вещь — думает он не головой, а в лучшем случае задним местом, или передним, что очень славно для дела вселенского сопротивления тоталитарной гадине. Вы как хотите, но я что-то не хочу себя ассоциировать с таким идиотом, и если вы меня спросили бы, я бы продолжал наслаждаться жизнью, потому что был бы развращен своим положением с младых ногтей, и было бы, в таком случае, в кайф угнетать бедных малоимущих.

Тёлка тут довольно симпатичная, но такая же марионеточка , как все телки в книжках Гарри. Она так привлекательна, что главным нравственным вопросом, на протяжении всей книги, остается извечный вопрос для двоих — Дорогая, а когда мы будем любить друг друга??

А она все отвечает — сейчас не время дорогой, не время, вот закончится вся эта шпионская дребедень, и мы обсудим наше совместное будущее.

В чем еще, кроме психологизма, Гарри не силен, так это в предсказывании будущего. Смешно, например, что за героем производится только лишь аудионаблюдение. Для цивилизации, которая шныряет, во всю, по космосу и колонизирует другие планеты, такой уровень технического развития, смехотворен. тем более, что такие простые шпионские вещи, как миниатюрная видеокамера, придумали задолго до того, как Гарри написал свой супершпионский роман, да и спутники ищейки, тогда тоже не были такой уж фантастикой. Еще одна несуразность состоит в том, что Нацбезопасность, выуживает показания из своих подозреваемых, не применяя физического насилия, как в конце подтверждает Смитти, а в середине книги, мы были свидетелями того, как важному шпиону выдрали все ногти на ногах, чтобы заставить говорить. Ну и еще один из косяков, это то, что Смитти, такой опытный и проницательный, как выясняется к концу,специалист, позволил повесить на себя банальный жучок. Когда вокруг одни шпионы, и все нормальные ребята хотят свергнуть охреневшее правительство, то разьве в главном здании, которое отвечает за национальную безопасность, не будет стоять такая аппаратура, что станет глушить любые жучки ? По моему это и в восьмедесятых не было фантастикой. Ведь страна, управление которой, основанно на лжи, должна чрезвычайно параноидально относиться к своим секретам, не так ли? Но это все выглядит мелкими недочетами, по сравнению с самым главным, на мой взгляд, косяком. Несчастные пролетарии(У Гарри просто «Пролы») ,, которых девяносто процентов, не выражают ни малейшего недовольства своей участью. Называют аристократов «ваша честь» и всячески выражают баранье покорство судьбе и господам. Чтобы держать народ в таком страхе, нужно устроить, как минимум, сталинский режим, даже нет, гораздо жестче, чем сталинский, ибо голодный народ, это очень страшный народ, и управлять им нужно как стадом баранов. И что мне хочет тут втюхать Гарри, что главный герой мог не замечать, как недовольных увозят в лагеря, как людей хватают на улицах, как все вокруг находятся встрахе? Извините, я как Станиславский, ни фига не верю. Слишком совестливым оказываетсяя главный герой, а так же внимательным, чтобы не замечать простого факта, что вокруг творится полный п»«дец.

В целом скажу: Гарри написал традиционно халтурную книженцию, основанную на заезженных уже в восьмидесятых, штампах и клише. Если бы такой труд выпустили сегодня, то его бы просто не выпустили, и заставили автора сто раз переписать. Все же жанр фантастики вырос очень значительно за эти удивительные три десятилетия и лично меня, это очень радует. Но не смотря на то, что книжка эта, полный шлак, она мне нравится, прочитал с интересом, и ставлю семь, даже больше, чем за дурацкое «чувство долга», только потому, что оно было недостаточно дурацкое, а вот тут, все как надо.

arhitecter, 29 октября 2009 г. в 02:11

Горький, жизненный рассказ. Острие пера писателя направлено против «индустриализации», автоматизации искусства, против массовой культуры.

Проблематика рассказа не устарела, и вряд ли когда-нибудь устареет. Детали же не так и важны. Робот на перфокартах или компьютер, какая к чёрту разница, если одинаково отнимают у людей работу? Таковы следствия технического процесса. То, что вчера делали сто рабочих, сегодня делает один сисадмин нажимая на клавишу. Куда исчезли тысячи, сотни тысяч художников-оформителей с появлением компьютера? Да никуда. Вот как. Они нашли другую работу, более высокой квалификации, меньшей трудоёмкости. Дело в том, что сердцевина рассказа имеет две стороны. Вторая более весомая. Кто творец массовой культуры? И можно ли считать искусством перебирание заученых штампов? А творец, бог и гений массовой культуры — механизм. И как механизм, человек проигрывает роботу по всем статьям.

Концовка великолепна, хотя бы ради неё стоит прочесть. К тому же рассказик совсем маленький.

Dentyst, 15 августа 2009 г. в 01:03

Не глядя на обложку никогда и не подумаешь, что читаешь Гаррисона.Но Мастер и должен быть разнообразным...

Время действия романа — ближнее будущее (с точки зрения 1966 года).А для нас это уже ближнее прошлое.Напрогнозировано много, мрачно и достаточно убедительно, чтобы не захотелось жить в этом мире.Конечно же , научной футурологией роман назвать нельзя.Это скорее пессимистическая фантазия из серии «а, что будет если...» Я бы классифицировал этот роман, как «футуро-философский horror».

В принципе, никакого напряжённого сюжета здесь нет.Детективная составляющая введена, для «красного словца».Да и, что это за детектив, если преступник известен через три страницы после преступления, в самом начале романа.Но, как раз этим и захватывает повествование — показом в деталях обыденного повседневного ужаса, от которого никуда не денешься.Накапливается выматывающее душу ощущение безысходности и вселенской тоски.

Подкупает достоверность описания быта перенаселённого мира — как поесть; как попить; как помыться; в конце-концов — как выжить... просто выжить... И греет мысль — «как прекрасно, что это не сбылось».И встаёт вопрос — «к чему мы идём ?».

У самого Гаррисона ответов, как на этот, так и на другие вопросы поставленные в романе ответов не найти.Он, как бы говорит : «Смотрите, что нас ждёт и думайте, как этого избежать.»

Петров Эдуард, 12 июня 2009 г. в 21:18

Вероятно все, кто оставил здесь свои отзывы и выставил оценки, не читали цикл «Запад Эдема». Рассказ, хоть и не является прямым продолжением цикла, но описывает тот же мир, только отодвинут во времени от основных романов, а по сюжету, даже превосходит «Зиму в Эдеме». Оценка на мой взгляд — 10.

nixm, 15 мая 2009 г. в 23:01

Первой прочитанной книгой Гаррисона была «Билл — герой галактики». Сложилось впечатление, что Гаррисон своего рода фантаст-юморист да и только(хотя это было очень давно). Эта книга переменила мое мнения об авторе.

Мир смерти подан таким, каким он и должен быть — суровый, не щадящий никого и ничего, притесняющий людскую расу, как живой организм инородное тело. На уровне поданы персонажи — суровые, закаленные по-спартански и готовые к опасности всегда. Главный герой не просто гора мышц без мозгов — интересно наблюдать, как он осваивается в этой новой стихии бесконечной войны и агрессии.

Всегда в таких произведениях интересен научно-технический прогресс, его плоды и их описание — Гаррисон искусно рисует картину будущего, даже такого сурового, как на этой планете. Он орудует образами, создавая причудливую футуристическую картину.

На мой взгляд Гаррисон незаурядный писатель, он пишет довольно добротно и очень интересно. Книгу «Мир смерти» рекомендую для прочтения всем любителям жанра!

ermolaev, 18 декабря 2008 г. в 19:51

С одной стороны, «Падающая звезда» — довольно примитивный «производственный» роман о том, как ракету с совместной советско-американской экспедицией не смогли нормально вывести на орбиту из-за технических неполадок, и как эту экспедицию спасали.

С другой стороны, это довольно едкая сатира на современных политиков как с той, так и другой стороны, когда весь научно-производственный эффект важен лишь постольку, поскольку позволяет очередному американскому президенту переизбраться и сохранить свое кресло (про советского лидера по фамилии «Полярный» говорится более скупо). Читаешь — и дрожь пробирает, как это Гаррисону было не страшно писать _такое_ про Америку. Впрочем, он к этому времени, уже кажется «сбежал» из США в Европу...

С третьей — даже как просто производственный роман это не так уж плохо. Многие сложности космических проектов автор выпячивает очень показательно, так что сразу становится понятно: главный подвиг космонавтов вовсе не в том, что они «летают в неведомое», а в преодолении этих постоянных технических неувязок.

Роман к настоящему дню несколько устарел по части литературно-художественного эффекта, но в качестве производственно-космического романа, безусловно, сохранится надолго как истинный документ эпохи.

Еще стоит отметить просто потрясающую беспомощность переводчиков. Впрочем, это неудивительно. Если на такой небольшой объем текста их потребовалось _трое_, ясно, что это был, по сути, заказанный кому попало подстрочник, который в редакции кое-как причесали. Может быть этим и объясняется некоторая «художественная слабость» романа.

kinofan, 06 декабря 2008 г. в 15:23

До Гаррисона многие отличные фантасты уже написали свои великолепные (быстро ставшие классическими) «хронооперы»: тут и Уэллс «Машина времени», и Азимов «Конец вечности», и Андерсон «Патруль времени». Но все они претендуют на масштабность действия, решение глобальных проблем связанных со временем, эпичность повествования. Гаррисон же сосредоточился на бытовой, коммерческой точке зрения, где путешествия во времени выступают лишь в качестве инструмента для съемок историко-приключенческого фильма.

В итоге получилась хорошая иронично-приключенческая книга об изнанке кинопроизводства, единственный минус которой, что иронии (особенно во второй половине книги) могло бы быть и побольше.

viv, 13 марта 2008 г. в 13:27

Очень люблю этот роман. Неспешное развитие событий двух индейских племен вдруг взрывается для главного героя серией приключений, в итоге потрясших всех. Тот момент, когда после смерти жреца не взошло солнце, каждый раз читаю с мурашками по коже. Перед читателями постепенно раскрывается совершенно невероятный план полета к звездам, когда основная часть экспедиции вообще ничего о полете не знает, а вторая превратила цель полета в религию. Из всех книг на тему «звездного ковчега» эта — лучшая!

1001, 01 декабря 2024 г. в 01:25

В общем, эта книга не про путешествия во времени (это только средство), а про искусство кинематографа :)

Причем написана она столь захватывающе, что прочитав ее в свои 11 лет — я твердо решил стать кинорежиссером, когда вырасту :)

Увы, в том возрасте мои возможности были ограниченны чисто технически (у меня в то время не было даже фотоаппарата).

Однако я нашел выход — в журнале «Мурзилка» использовался прием «бумажных фильмов»: надо было вырезать столбик рисунков (вариант комиксов) и протягивать его покадрово через две специальные прорези на странице (звуковое сопровождение было устное :) С данной технологией нас познакомили еще в старшей группе детского сада (где-то 1966 г, если не ошибаюсь).

В журнале каждый «фильм» состоял из 5-6 кадров, но идею можно было развить путем склеивания полосок бумаги.

Начал я, как и положено историей кинематографа, с черно-белых «фильмов» с классическим соотношением сторон 4:3 (на собственные сюжеты)

Но, прочитав «Сагу», я замахнулся на большее — мои фильмы стали цветными и широкоэкранными.

И, как можно догадаться — первым таким фильмом стал фильм с названием «Викинг-Колумб» (естественно, он начинался с кадра «Дракон на носу ладьи викингов, плывущей по ночному морю на фоне звезд» — точно как у Гаррисона :)

Но далее я столкнулся с тем, что сюжет фильма был описан не очень подробно (надо сказать, что любовная линия меня не интересовала тогда совершенно :)

«Сняв» где-то эпизодов пять, я столкнулся с фактом незнания типовых сюжетов Голливуда (над которыми так удачно простебался автор книги :)

И тогда мне пришла в голову блестящая идея — снять фильм не про викингов (про которых я знал только по одной картинке из учебника истории для 4 класса — «Заморские гости» Рериха, конечно :) А фильм Ричарда Флейшера в СССР показали только в 1979.   

Я решил экранизировать книгу самого Гаррисона (благо, в «фильм» можно было легко вставить уже «отснятые» кадры :)

Это был нелегкий труд, но я с ним справился.

Поскольку «съемки» были завершены уже в пионерском лагере — у меня была масса благодарных зрителей (которые Гаррисона никогда не читали :)

Сохранилась сделанное в лагере фото, где я сижу с довольным видом, держа в руках кинокамеру, сделанную из пластилина.

(Таким образом, погружение в книгу Гаррисона у меня было полным, как ни с одной другой книгой :)

Побочкой стало то, что я осознал необходимость сценария. Все дальнейшие «фильмы» были сняты уже по заранее написанным сценариям (с раскадровкой). И опять же — спасибо Гаррисону (см. в книге эпизоды со сценаристом, это жиза :)

В конце концов я отказался от устаревшего формата и начал рисовать то, что позже стало нам известным под названием «комиксы».

(нет, несмотря на толчок, заданный чтением «Саги» и сильное желание — кинорежиссером я не стал, так как реально оценил свои шансы в реалиях эпохи конца 70х. Но таки смог оторваться на художественной самодеятельности в чисто техническом ВУЗе :)

Вот так — эта книга могла изменить всю мою жизнь... возможно :)

IgorLutiy, 20 ноября 2024 г. в 05:07

Этот роман был написан более 60 лет назад, практически в середине прошлого века. В тот момент человек еще даже не полетел в космос. Однако, несмотря на некоторую наивность и простоту сюжета и персонажей, дебютный роман Гарри Гаррисона до сих пор читается интересно и не кажется морально устаревшим.

Безусловно, ключевая роль этого в основной идее произведения. Пирр особая планета, с особым животным и растительным миром и с особенными жителями. Главный герой попадает в эту среду и сам меняется под воздействием окружения. Меняется сам и меняет окружающий мир. Выглядит это пусть немного просто, примитивно и наивно, с точки зрения взрослого человека с богатым жизненным опытом, но все еще вполне убедительно. Насколько это нужно для подобного рода произведений. В конце концов, мы читаем подобные книги вовсе не для глубоких психологических переживаний персонажей или разбора глубоких философских вопросов, поставленных автором. Это вполне типичная классическая фантастика, где есть интересный мир, не менее интересные герои и в достаточной мере присутствует действие и приключения. Безусловно, в детском возрасте подобное воспринимается чуть иначе, но хорошая книга остается хорошей даже спустя десятилетия после ее написания и спустя десятилетия после ее прочтения.

Помню в детстве, более 30 лет назад, когда я впервые прочитал «Неукротимую планету», меня особенно впечатлило оружие пиррян. Пистолет в кобуре на предплечье, который фактически реагирует на нервные импульсы владельца и может выстрелить едва ли не быстрее, чем у человека появится мысль об этом. Сейчас воспринимается это несколько иначе, но все равно впечатляет. И пусть оружия такого еще не придумали, но нейроинтерфейсы тестируют вовсю.

А сама планета? Это было что-то невероятное. Мир, который стремится уничтожить человека. А человек упорно сражается, чтобы выжить. Люди с самого детства становятся почти что супергероями. По крайней мере именно такими они казались в детстве. Сейчас, на фоне массового распространения комиксов и всего прочего супергеройской тематики, таким уже не удивишь и пирряне уже не кажутся слишком особенными. Но они все еще пирряне, люди, которые с детства приучены выживать в самых суровых условиях.

Да, сейчас таким уже, пожалуй, и не удивишь. В множестве произведений описаны и более жестокие планеты, и более крутые персонажи и идеи взаимодействия людей и окружающего их мира, а также поиски возможных причин конфликтов и нахождения компромиссов. Сейчас можно сказать, что все это уже было. Но сейчас — это спустя более 60 лет после написания. Сейчас, это спустя более 30 лет со дня моего первого прочтения этой книги. Но тогда это было свежо и необычно. Интересно и захватывающе.

И вот я перечитал произведение, которое когда-то мне очень понравилось. Какие-то книги, прочитанные в детстве и казавшиеся невероятными тогда, спустя годы оказываются совсем другими. И воспринимаются совсем иначе. В детстве, в момент знакомства с огромным миром фантастической литературы, многое кажется совсем другим. Волшебным, необычным, невероятным, захватывающим и интересным. Многое со временем теряет свое волшебство и становится просто проходным романом из далекого прошлого.

Однако «Неукротимая планета» не такая. Пусть она простая, герои не блещут глубиной, а сюжет хитросплетениями происходящих событий. Но это все еще очень интересная книга об удивительном и опасном мире и с хорошим посылом. Миру мир — как сказал бы Язон динАльт, после того, как его изменил Пирр. Мир между людьми и природой и мир между людьми и людьми. Есть ценности которые вечны. И радует, что даже такая простая, по сути, книга несет в себе и что-то поучительное.

Darth_Veter, 03 мая 2024 г. в 00:54

Обычный инженер одной из английских корпораций неожиданно для себя оказывается втянут в опасную политическую игру, которую ведет правительство Земли с набирающим силу движением внешних колоний за независимость. Ставки в этой игре высоки, методы не совсем благородны, а результат совсем непредсказуем...

Честно говоря, не стоило делать из столь очевидной идеи трилогию. Сюжет ее оригинален только в первой части, где герой живет в мире иллюзий и ложных надежд, считая себя вполне успешным работником, а свое общество — счастливейшим в мире. Интрига как раз и заключается в процессе «раскрытия глаз» и «прочистки ушей» главного действующего лица. Правда, происходит этот процесс как-то слишком уж просто и буднично, хотя в реальности должен сопровождаться нервными срывами и депрессией. Ведь всё, во что ты верил, оказывается сплошной ложью, а на самом деле в мире царит полная несправедливость! Осознание правды должно быть постепенным и фрагментарным, чтобы, искусно играя на его чувствах читающего, не дать угаснуть его интересу. А герой трилогии получает всю информацию скопом, фактически, в одном-единственном диалоге с агентом израильской разведки и воспринимает её по-философски спокойно, словно речь идет о каком-то вымышленном мире, а не его собственном. Даже когда гибнет его возлюбленная, он не особо расстраивается и продолжает работать «на систему». Лишь в третьей части, где события приобретают особо широкий масштаб, у него появляется хоть какая-то реакция на происходящее, но она всё же не мешает главзлодею еще раз использовать главгероя в своих собственных целях. Словом, психологическая линия произведения прописана слабо и неубедительно. А это значит, что большой симпатии от читателя Ян Кулозик не получит.

Вторая часть — самая слабая в трилогии, хотя и описывает загадочный и невероятный мир Внеземелья, в создании которого автор стал почти что докой. Но сюжет опять ограничивается социальной составляющей (противостояние героя совету глав семейств), оставляя за бортом уникальные условия жизни на едва освоенной планете (которые в свое время принесли славу «Неукротимой планете»). Опять упор делается не на тот аспект, из-за чего градус интереса не добирается до критического значения. И только в третьей части наблюдается тот размах и динамика, которые присущи знаменитым циклам о Стальной Крысе и Язоне дин Альте. Только вот второе вхождение в реку не получилось таким же эффектным, как это было ранее, поскольку перестало быть новацией (а также из-за низкой харизматичности героя). К тому же, в сюжете очень много натяжек и откровенных реверансов в сторону главного персонажа, которые снижают и без того невысокий уровень доверия к нему со стороны читающего.

Подводя итоги, можно только сожалеть о том, что автору не удалось как следует раскрыть свою идею именно с приключенческой стороны, фактически ограничившись рамками политического памфлета о противостоянии хороших граждан «плохой» власти. Но даже это противостояние грешит многочисленными допусками и даже откровенной фальшью, ибо за основу будущего мироустройства взято архаичное общество израильского кибуца, которое сложно назвать универсальным и прогрессивным. Если уж и выбирать у Гаррисона что-либо для чтения, то лучше отдать предпочтение старым и проверенным временем вещам, нежели новым веяниям.

-------------

РЕЗЮМЕ: трилогия о противостоянии сил демократии и прогресса коррумпированному полицейскому правительству Старой Земли. До идеала данную тему довел, пожалуй, только Азимов в своем знаменитом цикле об Основании.

AlisterOrm, 17 июля 2022 г. в 01:28

Гарри Гаррисона следует уважать хотя бы за то, что он был на удивление разнообразен в жанрах, и часто пробовал что-то новое в творчестве. Я знаю, конечно, что он полвека ковырял «The Stainless Steel Rat», которую я от души не люблю, Джим ДиГриз сменялся Язоном ДинАльтом, а там уже и Билл — герой галактики на подходе. Но порой мы видим нечто совершенно другое, более серьёзное и вдумчивое. И тогда уже хочется воскликнуть — «Ай да Гаррисон!». Ну а что, одними «крысами» в классики не попадёшь.

Итак, «Plague From Space». В наше постковидное время тематика эпидемии кажется родной и близкой, почти ностальгической. Однако, если на нашем материале получилась бы разве что социальная фантастика, то Гаррисон ваяет старый добрый роман-катастрофу, с элементами приключенческой SF. Книга пропитана духом «золотого века», отображает многие его штампы и художественные приёмы, особенно в той части, где представлена ретроспектива полёта на Юпитер. Борьбу мы ведём с болезнью, главный герой врач, но не простой, а боевитый. Чтобы оправдать боевитость героя-одиночки, автор делает его бывшим военным, чтобы добавить мотивации, дарит ему прекрасную коллегу-возлюбленную, а в качестве друга-поддержки — генерала-миротворца. Что же может у нас получится из такой ядрёной смеси?

Трудовые будни, боевик, космическая опера — всего понемножку. Борьба врача, ничуть не менее опасная и героическая, чем призвание космонавта или военного, не всегда замечаемая. Вирус нельзя убить из бластера, его не всегда можно побороть пламенем взрыва бомбы — его можно побороть человеческим умом, а для этого нужен врач. К сожалению, автор решил пожалеть читателей (зря!) и не стал описывать подробностей мозгового штурма борцов с эпидемией, мучительного и вынужденно-шустрого поиска средств спасти как можно больше людей. Вместо производственного романа мы видим немного социалки (скатывание людей к полупервобытному состоянию), драмы (любоff и трагическая опасность, нависающая над ней), боевик (штурм) и планетарная SF. Конечно, сюжет достаточно предсказуем, многие элементы его строения радостно копировали на потоке голливудские сценаристы. Но это как раз тот случай, когда штампы выглядят органично и естественно, и, несмотря на лёгкую усмешку, ты продолжаешь читать, невольно увлекаясь происходящим. Конечно, текст производил бы впечатление растянутого рассказа, если бы не линия с юпетирианами, которые создали «чуму» с совершенно определённой и относительно невинной, в принципе, целью. Это придаёт роману дополнительный объём, и заставляет посмотреть нас на болезнь с неожиданной стороны.

В конечном счёте, неплохой роман, не без «наивняка», но с хорошей динамикой и полифоничностью. Автор молодец.

HDRip, 27 января 2022 г. в 14:51

Если говорить очень кратко, то вот моё мнение: у Гаррисона получилась прекрасная антиутопия, но не очень хороший роман. У автора было своё видение будущего мира и ему вполне удалось донести это видение до читателя. Мир получился достаточно правдоподобным и живым, в него легко поверить, ведь все те вещи, которые мы в нём видим, есть и в нашей реальности, просто не все разом и в одном месте. Автор собрал в одном месте все тёмные стороны нашего мира: социальное неравенство и нищету, проблемы перенаселения, проблемы нехватки продовольствия, бесконечную бюрократию политиков, которые откладывают принятие жизненно-важных для страны решений на годы и годы вперёд, и многое другое. И пусть наш мир пока не дошёл до той точки, что показана в романе, однако что будет ещё через сотню лет? Не исключено, что ситуация будет ничуть не лучше, чем показанная в книге.

К сожалению, история, которой Гарри Гаррисон попытался соединить все свои мысли о будущем в единый роман, получилась не слишком выразительной. Если в первых главах она стремительно набирала обороты, когда главный герой занялся расследованием, то с середины книги история сильно забуксовала и превратилась в не очень хорошую мелодраму, разбавленную большим количеством повседневности героев в условиях придуманного авторами мира. В какой-то момент и сам автор понимает, что больше не может тянуть резину и выдаёт мощную концовку.

В целом же, на мой взгляд, своих ключевых целей автор добился. Роман-предупреждение о том, какое будущее нас может ожидать, получился достаточно впечатляющим и реальность придуманного им мира сглаживает сюжетные шероховатости.

NS 123, 12 июля 2020 г. в 10:05

Это первая книжка о приключениях Скользкого Джеймса Боливара ди Гриза, по прозвищу Стальная Крыса. Потом были написаны истории о более ранних приключениях, но по дате написания эта книжка первая, и написана она шестьдесят лет назад.

Несмотря на свой почтенный возраст читается и перечитывается эта история с удовольствием и большим интересом. Наверное потому, что главный герой хоть и жулик-профессионал, но находчивый, неунывающий и ловкий тип. А самое главное, он ценит человеческую жизнь, и никогда не пойдет на убийство.

А самое главное, это веселая, добрая история с интересными приключениями. И никакой возраст ей не страшен!

Это и есть — Классика жанра.

zvezdochet2009, 12 мая 2020 г. в 19:25

Научно-фантастический роман «Неукротимая планета» американского писателя Гарри Гаррисона считается классикой боевой фантастики. Это произведение написано в 1960 году — в период максимального расцвета научной фантастики, и постепенного перехода от новаторских, нетореных идей Золотого века к количественному их осмыслению и углублению на новые смысловые пласты, где исследуется уже влияние научных открытий на самого человека. Жанр ветвится, расцветает поджанрами, подобно тропическому лесу.

Что же роман? Действие произведения разворачивается на дикой планете Пирр, кишащей различными агрессивными формами жизни. На планете есть человеческая колония, которая постоянно подвергается атакам хищников – с земли, воды, воздуха. Люди вынуждены находиться в постоянном напряжении – не проходит и минуты, чтобы на колонию не напало какое-нибудь чудовище. Наемник Язон динАльт вместе с компанией солдат удачи пребывает в этот мир Смерти, чтобы решить проблему. Легко сказать решить, но вопрос в том, как?

Сюжет построен как классическая приключенческая история про отчаянного парня, которому нечего терять. Попав в необычную систему координат, он как пришелец, которому со стороны виднее, что же здесь на самом деле творится, может взглянуть на проблему с нового ракурса. Центральный вопрос романа: почему флора и фауна постоянно нападает на людей, а те вынуждены защищаться всеми возможными способами и видами оружия? Жечь напалмом, кислотой, взрывчаткой, рикошетить пулями и лазерами, и еще десятками различных способов.

За этим непрерывным смертельным боем, в который вовлечены все Пирряне, никто из них не задумывается об одной простой вещи. О сущности агрессии. Почему одно живое существо нападет на другое – вот в чем вопрос, и ответив на него, мы сможем разгадать загадку этой неукротимой, дикой, но красивой планеты. Простое и элегантное решение проблемы лежит на поверхности и, как водится, его-то обнаружить сложнее всего: часто мы упрямо не видим то, что торчит прямо перед глазами, но кажется нам настолько привычным, что не принимается в счет.

Одним словом, «Неукротимая планета» — хоть и просто написанный, построенный на боевых сценах, но не лишенный интриги и определенной идеи роман в жанре боевой фантастики, открывающий цикл произведений Гаррисона о Мире Смерти и приключениях менталиста Язона динАльта. В который раз Гаррисон подобно многим своим коллегам поднимает проблему взаимодействия человека с миром иной жизни, и в который раз напоминает: именно от человека зависит исход любого контакта. Да, конечно, надо всегда помнить: здесь могут водиться тигры. Или что-то пострашнее.

ensign, 04 сентября 2019 г. в 22:21

Халтура! Основная идея о том, что равноправие есть равноправие — понятна. Если в ходе развития цивилизации мужчина — самец утратил статус «расходного материала» эволюции, то разыгравшаяся психологическая драма возможна. Но техническая реализация, как загнать людей в экстремальную ситуацию — ни к чёрту. Посреди системы Земля-Луна терпит катастрофу рейсовый корабль, один из многих. И по оценке профессионала следующие 3 недели никто и не поинтересуется, а куда собственно исчез рейсовый лайнер. А в спасательной капсуле даже двигателей ориентации нет. Не верю. Подобных ситуаций описано множество, но в данном случае для Гаррисона — очень слабо.

Мах Асаматман, 31 июля 2019 г. в 18:28

Вот уж правда — писать отзывы на циклы целиком — занятие неблагодарное.

Но я попробую.

Сразу скажу, что читал книги согласно хронологии повествования, а не в порядке написания, а книгу-игру бросил через двадцать минут.

Вообще согласен с мнением, что с Крысой нужно знакомиться в отрочестве, тогда и приключения порадуют, и откровенные «глупости» в глаза не бросятся, и персонажи не покажутся насквозь картонными.

Итак...

Рождение — собственно сюжет слабоват, но язык уже вполне неплох, в отличие от первых книг. Больше и добавить-то нечего;

Армия — интереснее, изобретательнее, в целом лучше. Радует сатира на армейшину;

Блюз — лучший из приквелов, на мой взгляд. Достаточно интересная задумка, любопытное путешествие, довольно живые второстепенные персонажи. И даже с намеком на глубину;

Собственно, СК — одноименный роман. Сюжет примитивен, но это еще можно было бы пережить, кабы не предельно слабый язык повествования. Скомкано, сжато, неправдоподобно;

Месть — и тут меня ждал удар под дых — практически все это я уже читал во второй книге. Та же армия, те же образы, те же шутки, вот только язык все еще беден и читать довольно скучно;

Спасение Мира — уже лучше, забавные прыжки во времени, и пусть логика летит ко всем чертям, местами было интересно;

Ты Нужен — уже ощущается рост качества текста, сюжет немного пооригинальнее, и в результате — более-менее сносное чтиво, хотя примерно с этой книги все заметнее проявляются самоповторы;

В Президенты — да, с одной стороны сатира на тему выборов, демократии и тд... но все равно скучновато;

Ад — одна из лучших книг серии, присутствуют довольно интересные заигрывания на религиозные темы, шутки смешные, приключения интересные. Атака космопехотинцев с салями наперевес запомнится надолго;

Манеж — возникает четкое ощущение, что Гаррисон, с одной стороны, уже не знает, о чем писать, с другой — написать все-таки хочет. И пишет, пишет то, что уже писал, книга скучная по большей части, оригинальных идей в ней мало, но... как бросить, если уже почти осилил цикл?;

Новые Приключения — написаны гораздо позже, и на удивление, дышат свежестью. По крайней мере поначалу. Завязка весьма оригинальна для серии, и пусть присутствуют несуразности, у нас вновь хоть немного интересные персонажи и... повторяющиеся по большей части приключения. Однако интереснее и читается легче;

Ну и рассказы — небольшие зарисовки, которые еще картонее и суше, они вряд ли заслуживают внимания.

В итоге — более-менее живой образ Джима, достаточно функциональный — Анжелины, еще менее интересные образы их детей и внезапно выпавшей из сюжета невестки (или невесток?), Инскипп — типичный образ вечно негодующего босса, оставляемого в дураках. Если честно, запомнился — и понравился — только профессор Койпу, да-да. Он умен, забавен, полезен (!), не выглядит дураком рядом с Джимом. Второстепенные персонажи вообще не запоминаются.

В общем, перед нами «подростковый» вариант Джеймса Бонда, который, правда, старается никого не покалечить и не крутит романы со знойными мулатками направо и налево (но тут уж спасибо Анжелине). Само по себе повествование — бесконечный поток приемов карате, бросания газовых и дымовых гранат, погонь на звездолетах, применения отмычек и рассуждений о пользе преступности, разбавляемый вкраплениями сатиры на «болезни» общества.

Забавно в пятнадцать, но скучновато в тридцать. Вот только не мог пройти мимо и не восполнить этот пробел.

Перечитывать буду вряд ли, у Гаррисона есть вещи и поинтереснее.

BroonCard, 14 июля 2019 г. в 21:23

Читая классику космической фантастики от Гарри Гаррисона, я лишь на третьей книге его цикла “Мир смерти” подумал о том, сколько удивительным и вместе с тем закономерным является тот факт, что первобытные общества, кочевые племена, миры с развитием технологий 19-го века и так далее и так далее, выглядят как нечто само собой разумеющееся. Вместе с тем ведь были прочитаны уже и братья Стругацкие, и Азимов, и Вэнс. И все равно мысль об этом присшла только сейчас… Разве это не удивительно? В рамках космической фантастики Гарри Гаррисон, как и перечисленные выше творцы, умудряется обозреть бытность людей будущего, далекого-далекого прошлого (чуть ли не первобытного строя) и кочевых племён Западной Азии 12-го века. И это всё кажется не то что вразумительным, а чем-то вполне естественным… Это необыкновенно здорово и в должной степени даёт осознать величину того самого космоса, который имеет место быть в каждой книге цикла и, соответственно, жанра.

В книге “Конный варвар” Гаррисон не рассуждает на тему определённого людского порока, который являет под собой иррациональный базис. Автор думает о пороке личности. Он являет сильный народ под предводительством сильного лидера, после чего низвергает этот народ в пучины враждебной для него цивилизованной и спокойной жизни. То есть Гаррисон как бы говорит читателю, что даже путь, который проделал человек от себя былого к себе настоящему, это ни что иное, как единственно верный путь, ведущий к мирному сосуществованию. Если человек не отринет от себя стремления сражаться ради аморфных целей, которые он будет сам выстраивать и за них же вполне реально сражаться, убивая и стирая с лица Земли, то в конечном итоге он и сам будет низвергнут в пучину забвения, как то было с Темучином. Это в некоторой степени раскрывает ценность личности на лике всего человечества. Когда желания и цели одного индивида правят всей историей. Подобное наше поколение, как и поколение Гаррисона, собственно, видит ежедневно на мировой политической арене и потому, мне кажется, автор и писал этот текст – таковой комментарий, основанный на реальной истории нашей Земли. Не стоит забывать и о времени, когда была написана книга – 1968-ой год. Год, когда холодная война была темой животрепещущей и крайней важной. И потому в творческом порыве автор просил удержаться от иррациональных идей борьбы и завоевания и отдаться мирной культуре с ее благами, дабы не пасть, как то было с некоторыми героями этого романа.

“Конные варвары” – отличный итог. Он нисходит с пьедестала осознания народа, общества, к осознанию личности, под которым находится это общество. Лично я не знаю, о чём ещё можно сказать в рамках темы противостояния человека своим порокам, которые мешают ему эволюционировать то в моральном, то в рациональном, то в технологическом плане. И судя по тому, что данная трилогия является основной (Гаррисон далее писал либо рассказы, либо произведения в соавторстве), сам автор также не нашёл, о чём ещё более дельном “поговорить” с читателем. И, как мне кажется, не надо. Ведь “Конные варвары” вместе с этим прекрасно завершают линию главного героя – Язона динАльта. В прошлой рецензии я упоминал тематический мостик, проведенный к данному произведению от второй книги. Этот мостик имеет место быть в отношениях Меты и Язона, и здесь он, протянутый через всю трилогию красной линией, имеет своё логическое, пусть и утрированно позитивное завершение. Но в этом, мне кажется, и содержится главная философская идея Гаррисона, сродни той, что я видел у Геммела: в финале все всегда придет к наилучшему итогу.

Ro Man, 08 апреля 2019 г. в 05:19

В России это книга была довольно популярна, учитывая, что другие книги-игры были в то время практически недоступны. И многие читавшие её тогда и сейчас так и не поняли,

Нортон Коммандер, 08 ноября 2018 г. в 20:43

Если вы не подросток и имеете более-менее приличный багаж прочитанных книг, произведения из серии о Стальной Крысе покажутся вам скучными. А это самое страшное, что может случится с приключенческой литературой. А скучными они кажутся из-за неправдоподобности. Главный герой легко справляется с любой задачей — будь то задача сбежать откуда-то или, наоборот, куда-нибудь проникнуть. У него всегда есть с собой нужные гранаты и прочие гаджеты. В схватках он всегда побеждает, оглушая противников ударами ребром ладони по шее. Нужные двери всегда оказываются открытыми или же Джим ди Гриз легко вскрывает любые замки. Правда, в данном романе, «Месть Стальной Крысы», в определённый момент ди Гриз встречается с действительно достойным и опасным противником — людьми в сером, но вскорости, конечно же, шутя всех побеждает.

jolly-fellow, 08 августа 2018 г. в 15:27

Обычное разжигание ненависти к белым жителям юга США. Очень распространенная мода в этих же самых США.

Скромного чёрного преподавателя провинциального университета, гения физики, математики и электроники, изобретшего радиоприёмник, работающий на гравитационных волнах, убивает грязный, толстый, наглый, уродливый и тупой белый полицейский, просто так и раздавливает его изобретение кованым сапогом.

Рассказ является чистейшим пропагандистским клише грубо но эффективно давящим на чувства читающих.

StasKr, 29 июля 2018 г. в 16:18

Микрорассказ абсолютно неисторичен. Да это от него и не требуется, ибо перед нами – идеальная притча. Притча об Абсолютном Оружии. И как в случае с любой назидательной историей из неё можно вывести самые различные выводы выводы.

Вывод первый, скорбный. Его неоднократно сделали до меня другие лаборанты: война является необъемлемой чертой рода человеческого. Любим мы убивать друг друга самыми различными способами. И чем дальше, тем изощрённее они становятся. Как пелось в песне «Военные технологии» за авторством Алькор:

Вывод второй, оптимистический. Его тоже неоднократно озвучили до меня. Если войны являются неизбежной частью человеческой истории, то эту саму историю можно представить как цепь всё более и более мощных Абсолютных Оружий. За десятки тысяч лет homo sapiens успешно прошёл путь от острой палки до баллистических ракет с ядерными зарядами. Но кто сказал, что это предел? Если повезёт и мы не уничтожим друг друга, то спустя какое-то время (хочется верить, что не слишком большое), просторы космоса будут бороздить боевые корабли на подобие тех, что описаны в космооперах. А наши потомки будут с тем же умилением вспоминать всякие ПРО и «Периметры», как мы вспоминаем о луках и стрелах с каменными наконечниками.

Итог: отличный иронический микрорассказ на вечную тему. Да, он прост как две копейки, но это тот случай, когда простота является признаком писательского мастерства, а не беспомощности.

Nikonorov, 27 июля 2018 г. в 00:59

Простенький незатейливый прямолинейный роман без глубокой психологии. При всей эрудиции Язон частенько поступает как наивный мальчишка. Почему-то, попав в аварию на неизвестной планете, он не переживает, не думает о том, что на Пирре его могут хватиться, а тотчас же принимает правила игры, как какой-то дурачок-адаптант. Мне такое не близко. Слишком поверхностно и ПОЗИТИВНО.

Его гениальность и стремительность в изобретении едва ли не всего каталога «Эльдорадо» — совсем неправдоподобно.

Диалоги Язона с Майком обещали быть интересными, вот только второй подкачал своей гипертрофированностью, отчего их общение, призванное показать диаметральность позиций, напоминали перебранку старой супружеской пары.

Уровень лояльности, непоколебимости, адаптированности и надежды ГГ зашкаливает.

При всей своей динамике, при всей концентрированной движухе — очень и очень скучно.

Dimova, 05 апреля 2018 г. в 18:50

Неоднозначное впечатление сложилось об этом произведении. Каждая глава, казалось еще более трэшовей предыдущей. Но было весело, улыбка не сходила с моего лица на протяжении всего романа. Абсурдность ситуаций, в которые попадали главные герои, забавляла. Автор высмеял все стереотипы об американцах, которые только можно было высмеять. И концовка, где все сосутся, подстать самому произведению.

gavv, 11 сентября 2017 г. в 15:49

Достоинства

Это типичная подростковая фантастика: бурное развитие событий с первых страниц каждого романа, бесстрашные и бесшабашные мужественные герои, готовые на всё ради приключений и красивых женщин, фантастические приключения, иные загадочные и опасные миры.

Недостатки

Это типичная подростковая фантастика: а значит, никаких глубоких проблем, интересных идей и философии не ждите. К тому же собранные здесь романы небольшие, миры достаточно не прорисованы, много нелогичностей и фантастичности, герои плоские и не проработанные, с весьма примитивным мышлением и мотивами.

Комментарий

Если бы прочитал подростком, был бы, наверное, в восторге и поставил 5, но сейчас, в зрелом возрасте, эти все книги на троечку. Какие то на 3+, а другие на 3-

Asaris, 23 апреля 2017 г. в 02:16

С литературной точки зрения написано безукоризненно. Тот редкий случай, когда мне приходится несколько снизить свою оценку не из-за литературных недостатков, а из-за действий персонажей.

Но прочитать стоит. Желательно, после «Неукротимой Планеты» и «Специалиста по Этике».

inventedpolis, 04 июня 2016 г. в 02:53

Хочется обратить внимание, что принципиально безграмотно переводить «социэтика» — никакой этики там и в помине нет ни по смыслу, ни по написанию слова. Этика по английски пишется «ethics», тогда как у Гаррисона — «Societics». «T», а не «th»! — Смотрите оригинальный текст, благо интернет под рукой. То есть у Гаррисона — «социетика». Для сравнения можно привести примеры слов таких как: «кибернетика», «биомиметика», «эстетика», «социетальный». Последнее, кстати, и взято в качестве образующего корня для «социетики». «Социетальный – термин, применяемый в социологии для обозначения отношений и процессов в наиболее сложных социальных системах с развитым управлением, социально-классовыми структурами и институтами. Обычно употребляется для описания отношений и процессов на уровне общества в целом». Название «социетика» у Гаррисона — родственно «психосоциологии» у Азимова в «Академии» (Foundation). Сам же (черновой по сюжету) термин «психосоциология» отражает исходную идею азимовского персонажа Гэри Сэлдона относительно того как назвать его будущую «психоисторию». По мне, название Гаррисона для такой прикладной дисциплины — куда более точное.

Лично я считаю цикл Азимова жутко поверхностным (хотя у него там и далёкие философские форсайты, и даже к концу цикла Азимову удается научиться довольно успешно сосуществовать с крупной литературной формой). Ситуация, заданная Азимовым, выводит способ развития событий за пределы любых аналогий с тем, что можно наблюдать в реальном обществе — то, что в развитии систем является точкой ветвления (бифуркации) у Азимова становится моментом единственно возможного просчитанного исхода — «сэлдоновским кризисом». Правда, такой экзотический способ развития общества имеет объяснение в некоей скрытой социотехнической инженерии и точечных акупунктурных воздействиях агентов тайной касты математиков-телепатов, владеющей этой самой наукой психоисторией и стратегическим планированием на основе специального математического анализа и прогнозирования развития процессов в обществе. Более того: члены этой касты обладают по сюжету врождённой и целенаправленно развитой чрезвычайно мощной способностью незаметного внушения. В общем, цикл Foundation Азимова представляется мне прекрасным прикрытием, отводящим глаза широкой общественности от прикладных разработок в русле социетики и реальных технологий психоисторической войны. Можно даже, шутки для, выдвинуть конспирологическую версию, что развитие цикла на основе первоначального рассказа Азимова деликатно подталкивалось в определенном направлении и спонсировалось именно с такой целью.

Нахожу крайне спорным утверждение: «Академия — одно из сильнейших произведений в НФ». Научностью тут обладает, разве что, первоначальная идея о том, что при трудностях в прогнозировании поведения конкретного человека, вероятности различных сценариев поведения для больших масс людей просчитываются гораздо лучше именно благодаря тому, что это вероятности — в общей массе пропорционально этим самым вероятностям будут присутствовать и соответствующие образцы поведения. В остальном же Азимов здесь скорее играет на поле фэнтези — слишком уж много у него очень специфических вводных...

Не соглашусь и с критикой Гаррисона: «Автор не учел, что общество в его рассказе не может быть изолированным. Если внутри социума действуют некие «прогрессоры», то они неизбежно сами влияют на данное общество, автоматически испытывая взаимовлияние (тем более, что Гиммела не была оторвана от всей земной цивилизации). Таким образом, уравнения для замкнутой системы будут врать просто по математическим законам». Там нет никаких прогрессоров. Общество, в общих чертах одинаковое (насколько одна часть общества вообще может быть одинаковой с другой). В рассказе речь о некоторых гомеостатических регуляторах. Там очень четко на примере ядерного реактора показано, что речь идёт об обеспечении гомеостаза по фактору войны, о динамически поддерживаемом в интерактивном режиме равновесии. А гомеостаз, для справки, — свойство некоторого класса именно открытых систем. Неясно, почему критик приплетает тут какие-то уравнения для замкнутой системы? Да и уровень взаимовлияния — это определённая мощность потоков, определённая скорость процессов...

О якобы тривиальности идей, положенных в основу рассказа — разве на момент его написания понимание того, что чем выше технологический уровень общества, тем более хрупок баланс, необходимый для поддержания общества способным к поддержанию всех этих технологий, — разве такое понимание было общим местом? У меня такое ощущение, что это и сейчас мало кто понимает. Многие вообще не могут себе представить, что в истории не так уж редка ситуация, когда уже существовавшая технология утрачивается а потом переоткрывается вновь, если вообще переоткрывается. На основе непонимания этого простого факта строится значительная доля аргументов всяческих «этих ваших» «новых хронологий». А ведь общий технологический уровень вполне может достигать значений, которые могут поддерживаться лишь в условиях роста, на подъёме... И при этом такой уровень вовсе не обеспечивает автоматом поддержание социальных институтов, обеспечивающих человеческое обеспечение хотя бы его поддержания. Существование и поддержание таких институтов зависит от общей динамики процессов в обществе... И хоть это всего лишь фоновая идея рассказа, мне кажется это довольно значимое высказывание в его структуре.

Может, конечно, я в чем-то изложенном мной здесь и заблуждаюсь, но в целом у меня возникла из всего этого мысль, что НФ очень даже способна формулировать актуальную политическую повестку дня. И похоже, что этот рассказ был примером именно этого.

blue5, 14 февраля 2016 г. в 16:59

            Человек, преодолевший культурный и эпистемологический разрыв в несколько столетий, казалось, должен испытывать большее потрясение. Но Чимал — необычный человек. Он, как мечта Ницше и воплощение фаустовского духа, гордый и неверящий, но желающий знать. Некоторым людям близки его чувства, что этот мир — навязанная необходимость и если, попытаться, то можно уйти из него. И однажды это произойдёт.

             Это произведение о человеке, который не верит в человечество, в религиозную чепуху, но, который хочет верить в будущее, в новые горизонты познания и в новые поколения, которые дадут ему учеников и единомышленников, и он больше не будет одинок.