Все отзывы на произведения Гарри Гаррисона (Harry Harrison)

Slavik_BGUIR, 16 августа 2011 г. в 12:57

Очень хорошо описана натура девушек-притворщиц (надеюсь, правильно подобрал словосочетание). И ведь действительно, попробуй узнай, что стоит за внешней стойкостью красивой блондинки — ее подтверждение или легкая натура, подверженная обычному соблезнению.

yegorfant, 10 августа 2011 г. в 20:59

Отличный роман. Рок-н-рольный и вовсю искрящийся юмором. Гаррисон — мастер юмористической фантастики (и не только!) И читается роман очень быстро!!!

Crossbow, 04 августа 2011 г. в 16:25

Рассказ про то, про что обычно говорят «и смех, и грех». Я-то думал, что в конце, когда старик на радостях после двухлетнего воздержания принял на грудь, ему будет худо и того — помрет. Но обошлось

Crossbow, 03 августа 2011 г. в 16:17

Скажу так (то, что родилось в голове после прочтения) — при желании можно очеловечить кого и что угодно. И, опять же при желании, кого угодно сделать недочеловеком! Для меня сей рассказ — об этой хрупкой грани в земном социуме.

lexuzz, 01 августа 2011 г. в 09:43

В целом книга неплоха, классика Такой глубокий смысл заложен добра и зла. Сюжетная линия чем то напомнила Аватар

Человечество с его тех. прогрессом и природа и их взаимодействие, c вытекающими с этого обстоятельствами.

Либо мир и гармония всего, либо агрессия и вымирание

kaplya, 28 апреля 2011 г. в 23:32

Место действия — освоенный космос. Время действия — любое.   Герой — ироничный авантюрист-миротворец. Пирр — реален.   Героиня — «девушка с веслом», глуповата в меру. Роман вошел в 25-тоник научной фантастики, выпущенный в СССР (из трилогии — лучший).

clementine, 14 апреля 2011 г. в 14:03

Хорошая книга. Интересно, весело, читается все и сразу. Одним словом приключенческая. Сам сюжет этой книги, конечно не нов, но очень мной любим. На мой взгляд, есть общие нотки с «Трудно быть богом» Стругацких и «Эдемом» Лема, но совсем другой жанр (опять же трудно понять какой :))

И еще, на меня большое впечатление произвело оформление обложки у эксмо, так сказать довольная морда, измучаюсь за выражение, Стальной Крысы =)

melnik, 25 марта 2011 г. в 14:33

Шикарный рассказ! Один из лучших у Гаррисона. Посмеялся от души, только вот смех вышел немного грустный...

gramcx, 25 марта 2011 г. в 03:40

В рассказе сильная концовка, ради которой стоит его прочитать. Но местами рассказ выглядит чушью, к сожалению. Трое мужиков, трясясь от страха, под покровом ночи крадут мишку у собственного ребенка (?!!). Не легче спокойно взять в любое время?

Nora Beng, 10 марта 2011 г. в 17:44

Есть такая вещь, знакомая, может быть, некоторым почитателям Гарри Гаррисона, — ДОСП. Дорожный Определитель Случайных Происшествий. Обычная монетка, которая валяется у каждого в кармане. Выпадет орёл — идём напрво, решка — налево. Выпадет орёл — пьём чай, решка — кофе. Выпадет орёл — прыгаем из окна, нет — остаёмся жить. Эту игру можно довести до абсурда, отдавая свою жизнь в руки Его Величества Случая. В принципе, ничего страшного не случится, вот только если этот выбор случайностей — единственное, чего не хватает роботам для автономного ведения военных действий... Тогда, наверное, стоит подумать. Молодой генерал не подумал, час расплаты близок.

Неплохой рассказ, хотя из одноимённого сборника мне больше всего понравился «Я вас вижу».

Nora Beng, 07 марта 2011 г. в 10:24

Так вот как можно избавиться от коррупции! Всё просто — заводим роботов за 120 тысяч долларов и вуаля

kor_al, 18 февраля 2011 г. в 19:28

Да, читается легко. Но никаких эмоций и переживаний не вызывает.

Главный Герой — а ля смесь коммандос и Капабланки + супер модель с супер мозгом, аж с Земли и местный туземец с IQ=10 (но очень сообразительный) + рояли в кустиках. И они всех победили, им все поверили. В общем ХЕПИЭНД.

Также хочется отметить сексуальные фантазии самого писателя

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

переспал, дал таблетку и на 12 часов ничего никто не помнит

Нормальная книга, советую прочитать. Вы же крепкий орешек 4 смотрели и друзьям наверное посоветовали.

kor_al, 14 февраля 2011 г. в 13:15

Поставил 10. Хотя на первый взгляд, обычное произведение. Но если ни счем не сравнивать, а просто прочитать и получить удовольствие, как от просмотра фильма Крепкий Орешек 1. Вот тогда я решил, что поставлю 10. Это не вау! супер! 10 из 10, а просто обычный скучный высший бал из возможных 10.

Отличный рассказ!

tiun, 04 февраля 2011 г. в 15:55

Полностью согласен с теми кто советует читать только написаное самим Гаррисоном. Не верится что он имеет хоть какое отношение к опусам Скаландиса и Ахманова. Ахманова я не читал. А остальные купил все сразу. На одной полке стояли. До сих пор жалко денег потраченых на Скландиса.

yegorfant, 03 января 2011 г. в 21:56

Да, рассказ мне понравился. Очень интересный, про пенсионеров:) Описывает то, как старый Джим ди Гриз скучает са своей бывшей воровской карьерой. Ну вот и решил тряхнуть стариной!!!!

Гаррисон, как всегда в своём фирменном юмористическом стиле!!!!

М И Ф, 27 декабря 2010 г. в 22:51

Читал цикл где-то в возрасте 18-20 лет. Помню тогда был в очень большом восторге от похождений ГГ.

Недавно решил перечитать одну из книг и что-то не захватило уже так, как в былые времена. Нет того драйва, от которого не хотелось бросать читать, даже если твоя девушка вот-вот выйдет с вечерних занятий, а ты пришел её встречать, на всякий случай захватив с собой очередную книгу.

melnik, 02 декабря 2010 г. в 09:57

Потрясающий роман! Для меня, тогда ещё десятилетнего мальчика, не знающего вкуса фантастической литературы это была истинная революция!

baikalproject, 13 ноября 2010 г. в 09:15

В романе поднята эта тема, но на самом деле я вижу здесь падение нравственных ценностей, если бы приняли закон о контроле над рождаемостью, то ничего бы не изменилось. Оказалось бы, что уже не на что надеяться. Например, говорится, что в России тоже самое, но я заметил, что главное там — это озверение, деградация людей. Мы сейчас стали меньше выращивать, содержим меньше скота, но имеем на прилавках все: накачанное мясо, водянистые яблоки.

Автор ошибся, перепутав причину и следствие. А ведь такое количество людей может столько сделать! А живут многие на социальное пособие.

Достаточно гнетущая атмосфера повествования, напоминает «Билла-героя галактики», и совсем далеко от «Неукротимой планеты». Но за всем этим вживаешься в происходящее на страницах, думаешь, в чем причина. Мне не хотелось отрываться от чтения, но ставлю оценку 5, т.к. та же «Неукротимая планета» на голову выше и заслуживает оценки 7-8, поскольку, например, «Идиот» Достоевского — твердой 10-ки.

Jupiter, 12 октября 2010 г. в 16:36

Забавный, юмористический рассказ, отличные диалоги героев, ну и Нэда конечно! Даешь Нэдов!!))

pokurim, 29 июля 2010 г. в 21:00

Цикл подвергся привычной болезни длинных циклов — после хорошего начала последние книги вышли мучительными. Просто в первой книге угадывается пародия на вьетнамскую войну 60-х годов, если кто не заметил — присмотритесь. Поэтому первые книги написаны достойно и с идеей, а последующие, к сожалению, разочаровали. Но благодаря именно первым книгам ставлю циклу 8 баллов.

nickolos, 24 июля 2010 г. в 14:46

Твердая 8. Довольно интересный рассказик. Причем понравилась не сама идея, а именно действия произошедшие с героем. Как всегда у Гаррисона маленькая доля юморка и жесткости, в абсолютно правильных пропорциях.

Dr_Dexter, 06 июля 2010 г. в 16:34

Серия просто шедевральна! Замечательная идея, живой а не животный юмор. На технические термины времен написания серии перестаешь достаточно быстро обращать внимание.

laton, 23 июня 2010 г. в 09:25

По сути, ничего фантастического в этом рассказе нет, кроме, может быть, антуража. Но на самом деле подобная история могла произойти в любое другое время и в любом другом месте. Здесь заложена дилемма о человеческом долге. Помочь ближнему и поплатиться за это собственной жизнью? Или отстраниться от всего этого, имея на это полное право? Нет, Ориго Лим не из вторых, о чем вы можете убедиться уже в начале повествования. Единственный недостаток данного рассказа заключается в его несколько наивной концовке, что однако не умаляет ценности остальной части произведения.

CheRurg, 21 июня 2010 г. в 13:44

1958-ой год? Представьте, как тогда это было свежо, каким это было новым. Да, сейчас на меня это тоже произвело скорее впечатление как от юмористического произведения. Раньше, много лет назад здесь можно было увидеть мораль, поразмышлять, но сегодня никакого глубокого смысла или тайного подтекста не найти: все элементарно просто, думаем мы сегодня. Таким образом, рассказ носит юмористический характер, если смотреть на него со стороны обычного читателя и исторический, если Вам интересны мысли того времени.

anton281, 13 мая 2010 г. в 10:13

Да. Что тут скажешь? Проблемы рассизма, класовой ненависти, гонения человека за его политические взгляды, религиозные убеждения, сексуальную ориентацию будут актуальны всегда. Поэтому и это произведение останется актуальным. Отличный рассказ.

anton281, 13 мая 2010 г. в 09:56

Еще один тематический сборник от маэстро. На этот раз он посвящен проблеме мнгновенного перемещения из одной точки пространства в другую, так называемым «передатчикам материи (ПМ)». Все рассказы сборника объединены этой темой, хотя проблемы поднимаемые автором в рассказах разнообразны: от религиозных до социальных. На мой взгляд автор справился с задачей превосходно. Лучшие в сборнике, по моему мнению, «Трудная работа» и «История конца».

anton281, 12 мая 2010 г. в 23:28

Сборник рассказов в основном объединенных одними действующими лицами — роботами. Здесь и роботы полицейские, и роботы военные, роботы супергерои и даже влюбленные роботы. Лучшими в сборнике считаю рассказы «Рука закона», «Я вас вижу» и «Ремонтник». Первый помню читал в юности в антологии «Стрела времени». Перечитывал с удовольствием. Второй отличная антиутопия. В последнем полностью раскрылся юмористический талант Гаррисона, за что он мне и нравится. В итоге сборник ровный и довольно неплохой, характерный для творчества Гаррисона.

god54, 10 мая 2010 г. в 21:16

В целом неплохая идея со Службой эпидемиологического контроля для всех известных человеку планет, но вот реализация этой идеи абсолютно не вяжется с врачебной этикой. С одной стороны помощь больным и раненым, с другой стороны убийство налево и направо. Благая цель оправдывает многочисленные жертвы. Как это похоже на современные понуждения к миру. Такое решение вопроса просто противоречит человеческой логике и мне кажется, абсолютно неприемлемым. Следует прочитать, чтобы подумать над принципом: цель оправдывает средства.

god54, 07 мая 2010 г. в 20:03

Развлекательная приключенческая фантастика. Произведение написано в строгом соответствии с требованиями всей серии, добротный литературный язык, достаточное количество приключений, немного юмора, без излишних философских рассуждений, главное действие. В целом литература для отдыха.

god54, 06 мая 2010 г. в 19:07

Очередная порция увлекательных приключений Стальной Крысы, в которых как всегда есть весь набор элементов, присущих этому жанру. Хотя основное в произведение это неплохое развлекательное чтение без особых изысков, но позволяющее качественно скоротать время.

god54, 03 мая 2010 г. в 20:28

Автор предложил способ охоты хорошо известный профессионалам: хищнику всегда дают приманку, только так их можно убить, в том числе и двуногим хищникам. Прочитать стоит, незамысловатый рассказ, но потерянное время окупится.

god54, 26 апреля 2010 г. в 20:52

В рассказе нарисован один из вариантов возможного недалекого будущего, в котором США предстает всё такой же великой державой, но отстающей в моральном плане от остальных государств. Написано неплохо, но сюжет, а особенно концовка вызывают сомнение в возможности такого развития событий.

god54, 22 апреля 2010 г. в 18:08

Автор нарисовал удивительно реалистичную картину возможного контакта с инопланетной цивилизацией на Земле. Ведь, если разобраться, ни один здравомыслящий человек не воспримет даже возможность такого контакта в реальной обычной обстановке, а посему и его действия будут соответствующими. Написано очень неплохо, увлекательный и динамичный сюжет, колоритный главный герой, добродушный юмор.

god54, 22 апреля 2010 г. в 17:33

Автор смоделировал ситуацию и попытался изучить психологию поведения космонавта в экстремальной ситуации. Мне кажется это получилось. Написано неплохо, сюжет живой и динамичный, действие увлекает и заставляет размышлять и сопереживать.

god54, 20 апреля 2010 г. в 21:15

Очередное приключение Стальной Крысы, правда в форме небольшого рассказа, что не присуще этому сериалу. Юмористическая фантастика с набором сверхфантастических технических приспособлений и ситуаций. Читается легко и относится к развлекательной фантастике.

god54, 20 апреля 2010 г. в 19:47

Вторая книга трилогии это неотъемлемая часть всего сериала. И она занимает свое достойное место дополняя информацию, полученную в первой и готовя мостик перехода к третьей. Воспринимая весь сериал как шедевр, не могу сказать, что вторая таковой не является. Не вникая в литературные тонкости, скажу, что эмоционально книга продолжает удерживать читательское внимание, заставляя вникать в детали этого поистине жестокого и очаровательного мира, сопереживать героями и наслаждаться чтением.

god54, 18 апреля 2010 г. в 19:19

Сюжет и идея рассказы отнюдь не новы. Спасает только то, что это было написано в далеком 1963 году. Но и тогда на эту тему было написано довольно много. Автор отдал дань уважения, но не внес ничего нового и оригинального в идею параллельных миров. Рядовой рассказ.

god54, 16 апреля 2010 г. в 19:25

Я знаю лишь одну аксиому: добро нельзя принести силой. А в этом рассказе автор показал, как военные несут добро и чем это может обернуться для простых людей. В рассказе нет фантастики, если только сама операция по гуманитарной помощи, проводимой армией. Всего один эпизод, который должен вызвать размышления.

god54, 16 апреля 2010 г. в 18:44

Даже трудно предположить, почему внутри сериала появился рассказ. Один маленький эпизод из жизни галактического героя. При этом нет особых идей, или новинок в сюжете, или стало больше юмора. Несколько заурядное событие, равно похожий рассказ.

god54, 15 апреля 2010 г. в 19:54

Довольно простой и обычный рассказ о парадоксах при перемещении во времени. Написано в 1975 году, когда данной теме уже было посвящено не одно произведение. Оригинальных идей нет, написано старательно, но не увлекает.

незнайка, 18 марта 2010 г. в 15:24

Динамичный и захватывающий сюжет в 80% гарантирует успех книги а такие сюжеты это конёк Гаррисона он умеет написать так что все углы и шероховатости даже не сглаживаются а , если книга затянула, просто не замечаются в потоке событий.

Стронций 88, 11 марта 2010 г. в 10:41

Да, весёлый рассказ, с обильным количеством шуток похожих скорее на геги наших отечественных юмористов. Да, весело, позитивно, бодро – читаешь, улыбка с лица не сходит. В этом компоненте замечательно. Но вот о чём всё это? О том, что машина скоро сможет заменить служителя закона (если судить по вступлению в сборнике «50/50»)? И всё… Может на 58-й год идея была супер (хотя мне и в это-то не очень верится), но сейчас… Изжил этот вопрос себя, стёрся как-то. Да и, честно сказать, не так уж сильно он и поднимается в рассказе. Вот если бы там была показана моральная сторона, что-то более глубокое, острое… А здесь же наш «робот-полицейский» весело и непринуждённо косит бандитов, и всё хорошо, все счастливы… Может такая утопия и имеет вид на существование. Но после всех киношных «роботов-полицейских» рассказ буквально тонет, исчезает, превращается в ещё одну стрелялку… теперь только весёлую. Да, конечно, Автор не виноват, что через столько лет образ «робота-полицейского» будет так сильно эксплуатироваться, но кто мешал ему сделать рассказ более глубоким и тем самым более ценным, чем вся эта киноерунда? А так рассказ теряется, он почти незаметен… Некоторые фильмы выглядят даже глубже чем он.

Можно, конечно, предположить, что тут есть и другой смысл. Если переложить Найнпорт на всё человечество, то выйдет, что придумывает себе законы, но как эти полицейские никогда не живёт по ним. Соблюдение законов превращается во что-то необязательное. Легче брать взятки и иметь «крышу»… и всё глубже и глубже погружаться в свои проблемы. Это у человека в крови, это часть того, что делает его человеком (увы, делает…). В противоположность ему – робот Нед. Он делает то, что и должен по закону, а в результате жизнь Найнпорта превращается в тишь да благодать. Но, чёрт возьми, а кто мешал сделать всё это самому, например когда Китаец Джо был не так уж силён?... Вот и выходить, что человек по своей лени, глупости, нежеланию делать то что обязан в конце концов превращает его в какое-то беспомощное существо увязшее в болоте. На фоне робота человек выглядит в куда менее выгодном свете.

Да, может так и есть. Но эту идею нужно искать, а само повествование к этому не очень-то подталкивает. Из пальца приходится высасывать… Вот и кажется, что рассказ – всего лишь развлекалка. Да развлекалка хорошая, смешная, написанная хорошо (замечательного чувства юмора у Гаррисона не отнять) – но развлекалка и всё, точка. По крайней мере такие мысли возникают у меня. В 2010 году…

Кендер, 13 января 2010 г. в 15:28

Читать надо, но только после прочтения Звездного Десанта, иначе получаешь в 2 раза меньше удовольствия. Глумливый ответ на серьезное произведение, какая позиция ближе решать уже вам, но пафосные призывы, показать с другой стороны, иначе было невозможно.

evegraph, 05 декабря 2009 г. в 14:29

Опять Гарри взялся морали наяривать. Долг, неприятие насилия, сила человеческой воли, и т.д. и все в таком роде. В принципе, ладно, пусть его, морализирует. Главное, чтобы это было интересно читать. Чего у Гаррисона не отнимеш, так это легкости, даже в самых ранних его произведениях. Особенно хорошо можно оценить его книжки после сложных, накрученных твердых фантастов, типа позднего Хайнлайна, Стивенсона, и прочих философофствующих детей. Свою функцию развлекателя он выполняет хорошо, тут главное вообразить себе, что ты неразумное, неразвитое детишко. ХОтя, если честно, Гариссон мне лет в 12, так же, казался писателем для дурачков. Теперь я так не думаю, потому что жизнь научила терпеть всякое тупое, ради редких вкраплений вдохновения, которые, справедливости ради замечу, у Гаррисона частенько присутствуют. Здесь, в его водчине, чем хуже, тем лучше, и это чистая истина. Чем нелепее персонажи, чем тупее диалоги и невероятнее события, тем больше радости и удовольствия, лично я получаю. Почему я рассуждаю обо всем творчестве Гаррисона на примере этой, не самой его успешной, книги? Все просто, она показательна. Как вторая, серьезная, типа, работа, она больше всего говорит об авторе, как о творце. С неукротимой планетой, Гаррисону не только повезло, там он нащупал нечто такое, за что его любят тысячи и миллионы народу на всем шаре, а в этой книге он, кажется, совсем упустил то что было ухватил. По сути , если взять сюжет, все строится на тех же кирпичах, что и в НП.

Чувака с незаурядными способностями, втягивают в глобальный конфликт. Кто втягивает? Персонаж харисзматический и сильный, убежденный и умеющий убеждать, настоящий убежденный лидер, почти фанатик, ну кароче нечто вроде морфеуса. Телка конечно же присутствует в наличии, и все с ней ясно. Так же присутствует классичный конфликт разностей менталитетов. В общем все, кроме одной маленькой детали — в книге напрочь отсутствует юмор, как класс, как инструмент для сбивания чудовищно пахабного авторского пафоса. Теперь я подозреваю, что юмор в той книге, служил вовсе не тем целям, которые я себе тут понавоображал. Пока я еще слишком ограничен, чтобы понять ответ на вопрос: Зачем делать серьезную мину, при очень плохой, в данном случае актерской, кривлятине? Ну ребята, ну это же правда, если подумать, ну глупо. Так же глупо, как глупа вся планетарная фантастика, ну или почти вся.Такие штуки подвластны только очень круто развитым писателям, вроде Дэна Симмонса, Гаррисон же никогда творцом миров не был, и это славно, у каждого своя ниша, кто-то глубок и тяжел, а кто-то легок и поверхностен, и пусть все живут, творят и существуют, для нашего с вами удовольствия. Но когда чуваки вроде Гарри, пытаются наполнять свои длядетишечные тексты смыслом, это похоже ., в лучшем случае, на   метание бисера перед хрюшками.

wolobuev, 17 ноября 2009 г. в 14:04

Впервые ознакомился с этой серией лет этак в тринадцать. Показалось скучновато и глуповато. Перечитать не тянет.

Вадим Панов, 13 ноября 2009 г. в 16:03

Речь об оригинальной трилогии

Прекрасные истории, настоящий образец приключенческой НФ. Впечатляющая демонстрация того, что любую проблему нужно решать не силой, а «огрызком карандаша, листочком бумаги и временем на подумать».

Вит, 03 ноября 2009 г. в 16:19

Хорошая книжка! Остальное в принципе уже все написали. Чем меня лично привлекает Гаррисон, так это своим умением сделать из своего героя непримиримого гуманиста. Ведь во всей этой серии очень мало убийств (сначала конечно его жёнушка поубивала в сласть, но потом же она исправилась, хоть и не до конца). И подсознательно в голову всё-таки впитывается неприязнь к убийству. Что к сожалению нельзя сказать про современность...

Bob6147, 02 ноября 2009 г. в 00:14

Читал давно , еще во времена СССР, несмотря на острый дефицит худ. лит-ры и особенно подобного рода, большого впечатления не получил, гораздо больше понравилась неукротимая планета.

nickolos, 21 октября 2009 г. в 17:30

Не сказал бы я, что данный сборник блещет стабильностью, даже наоборот. Но тем не менее, имея при себе с десяток откровенно слабых рассказов, оценен мною довольно высоко. Потому, что все остальные рассказы написаны блистательно, очень разнообразно, используя много интересных идей, которые были приняты мною на ура. Данный сборник сформировал о Гаррисоне очередную порцию положительных впечатлений и в то же время открыл новые стороны, которых я не мог видеть из-за слабого знакомства с его творчечством до этого.

nickolos, 21 октября 2009 г. в 17:01

Гаррисон написал, что хотел в данном рассказе показать обычного рабочего с хорошой стороны — спаситель мира. Но с хорошей стороны никак не показал. Впрочем к рассказу нужно подходить как к юмористическому. Скорее всего автор хотел высмеять осбенность, которую показывал главный герой. Ведь подобные вещи зачастую раздражают, а Гаррисон просто попытался подобную принципиальность показать в более глобальной ситуации.