Определённая доля юмора в рассказе, безусловно, есть. И чем прихлёбывать из фляжечки, астронавтам стоило бы сосредоточиться на удержании в памяти образа той реальности, куда они хотели попасть.

Неплохой рассказ. Немного затянутый, правда.

Очень смешно. Как говорят в таких случаях, уровень стёба зашкаливает. Что ни строчка, то я ржу минут пять.

крошечное судёнышко «Чрезмерный», «Молитесь за нас, капитан, чтобы мы поскорее пришвартовались на небесах, потому как мы тонем!» «Лишить его рома на целую неделю!» «пискнул Доглег, лишь недавно научившийся говорить» «Наполеон даже в мечтах не мог помыслить о завоевании Англии, пока на его пути стоят эти крошечные деревянные суденышки».

Ну просто через слово хохма.

«Они его, разумеется, все равно ненавидели, но при этом хотя бы смеялись»

«взвешивая и оценивая планы; содержащие хоть каплю здравого смысла напрочь отвергались и лишь безумные и невыполнимые принимались к дальнейшему обдумыванию» — всё, упал со стула и не встал.

Гаррисону — респект!

Судя по тому, как нежно любит Гаррисон пародировать Азимова, могу предположить, что вся эта мура написана в ответ на «Счастливчика Старра» — Азимовскую серию рассказов о молодом следопыте с коренастым помощником. Насколько бредовыми были те рассказы, я смутно помню (надо бы перечитать), но общая канва примерно такая же. Этот рассказ — 1962 год, Старр — 1953-1958.

А может быть, и что другое Гаррисону попалось под руку.

Посмешило только почётное звание альбиноса. В остальном — не смешно.

Да, рассказ (1960) целиком сидит на Азимовской психоистории (1951-1953). И нещадно ей погоняет. Это не пародия в чистом виде, скорее ответ Азимову на его ого-го какую меганауку с формулами. А что будет, если среди этих психоисториков найдётся один нормальный, живой человек, а не болванчики с заученными фразами и с восхищёнными взглядами на дико престарелого мега-конфу-учителя. Найдётся вот нормальный, любящий деньги, власть, женщин, вино, карты. Конечно, он захочет захватить планету, а то и всю Галактику. А почему бы и нет?

У Азимова все сплошь бессеребренники и идеалисты, зашибись сколько тысяч лет следующих Великому Плану, а у Гаррисона скрытая Академия, выпускающая скрытых «управляющих».

И в начале рассказа Гаррисон устами мега-старца честно заявляет, о чём рассказ:

– Почему? – вновь Абраванель коротко улыбнулся. – Спасибо за комплимент. Как я понимаю, тебе и в голову не приходило, что у меня могло возникнуть желание стать Императором галактики. А я мог бы им стать, знаешь ли. Те самые силы, которые стравливают давление на планете, с тем же успехом могут ее и взорвать.

По-моему, вполне нормальная ситуация: один писатель свой взгляд озвучивает, другой, не в прямую, но с ним дискутирует.

Мне понравилось. Не сказать, чтобы много смеялся, но подхихикивал постоянно. Тупизм персонажей вызывал желание побиться головой об стену. Особенно прикольно было читать рассуждения капитана, почему надо отправится всем вместе, не оставив даже одного человека на борту. А ведь именно так и писали в те годы — тут Гаррисон очень грамотно спародировал всех этих отважных космопроходцев с выпяченной вперёд челюстью. Бедный доктор, которого никто не слушает; пилот, чуть не угробивший корабль из-за отблесков на песке; да и вся команда, отправившаяся кутить с девочками зелёнокожими (намёк на кого? у кого марсиане с зелёнй кожей? Я забыл что-то) — короче, все-все-все пресонажи не плоские, а ТИПИЧНЫЕ.

Надо будет, кстати, перечитать Брэдбери, возможно, что Гаррисон его как раз и пародировал.

Отличная вещь, одним словом. Плохо у нас с классификаторами. Лепить, что этот рассказ — приключенческий из далёкого будущего — ну это совсем как-то. Пародийный, юмористический — ближе к сути.

Вот и я попался на крючок. Думал, что такой-эдакий опытный, а оказалось — попался. Конечно, всегда приятнее думать, что автор — дурак (так бывает), а я, читатель, утончённый эстет, но с писателями уровня Гаррисона такой трюк не проходит.

Итак. В следующем рассказе Гаррисона «Радушная встреча» я сразу распознал стёб и пародию на космические рассказы тех лет. Сделан рассказ был под псевдонимом Феликс Бойд. Но и этот рассказ, Жизнь художника, тоже написан под псевдонимом Феликс Бойд. И это заставило меня ЗАНОВО взглянуть на рассказ, признавая за Гаррисоном не только способность писать непротиворечиво («Проникший в скалы»), но и с позиций насмешки над типичными (или каким-то конкретным?) фант. рассказами тех лет.

И вот тогда «Жизнь художника» стала выглядеть совсем по-другому. Все нелепицы рассказа заиграли в пародийном ключе совсем другими красками. А финальная фраза

Но раз уж я попался, то предыдущий свой отзыв оставляю как образец и напоминание в первую очередь самому себе, что не стоит себя ставить выше Гаррисона в способности подшучивать и высмеивать клише и штампы «золотого века» фантастики.

-----

Занятный рассказ о художниках и художественном зрении. Но не более того. Объяснения в конце не выдерживают критики.

Но не концовка в рассказе главное, безусловно. Главное — проникновение в мир эстетического восприятия, в мир красок и полотен, оттенков и образов, где страдают творцы от невозможности, неспособности передать «безжизненность и отстранённость». Вот это меня захватило и увлекло.

А сама история — так себе. Главный герой важнее.

Мне рассказ понравился. Автор не стал вдаваться с глобальные изменения жизни в связи с изобретением такого прибора, и правильно. Рассказ ведётся фактически от лица старателя-одиночки, которого мало волнует международная ситуация и изменения в банковско-сейфовом деле, скажем. Да и мне, как читателю, просто не дают времени задуматься о сферах применения чудо-устройства, потому что события развиваются быстро, а лёгкий язык без философствований или описаний природы позволяет «скользить по строчкам». В героя веришь, герою сочувствуешь, хотя бы на время чтения, за его судьбой следишь и переживаешь.

Отличный рассказ.

Гарри Гаррисон в своем репертуаре)

Интересный сюжет, хорошее чувство юмора у главного героя.

Есть интрига, что тоже очень немаловажно.

Иногда встречаются переходы в философию, но поданы они не слишком занудно и заумно.

Порой даже хочется подумать вместе со Скользким Джимом о всяких философских вопросах.

Если прочтете — не пожалеете. Оторваться будет весьма проблематично

Типа посмеялся над верой человечества в МегаВеликуюФормулуВсегоНаСвете.

Довольно смешно. «Неразрешимая загадка о связи солнечных пятен и весом мальчиков в Гренландии», и «поиск запасов нефти по формуле» — порадовали.

Эйнштейн, который путём наблюдений открыл «простую» формулу E=mc2.

Но Гаррисон зря не привёл эту величайшую мудрость всех времён. Какие проблемы? вот она (я восстановил по черновикам писателя астральным способом)

«величайшая формула Q/F=ptz*rg (семь великих мат. символов)». Изучайте в школе, не жалко.

Как образцу Гаррисоновского стёба поставлю 10. Хотя я бы страстную любовь двух профессоров расписал бы побольше. И не на конверте формулу записали, ох, не на конверте... :))))

Прекрасный рассказ для детей и подростков. Не бойтесь разбирать игрушки и экспериментировать. Я сам-то не ребёнок уже, но и то захотелось что-нибудь «подкинуть в воздух». В мире полно всяких удивительных штук. У одного

Школьникам рассказ очень рекомендую. Ну и тем, кто молод душой.

И конечно, не забывайте всё запатентовать! (особенно лягушку) Деньги лишними не бывают.

Антирасистский рассказ. Трогательный. И верно выбранный фантастический элемент. Чтоб те, кому наплевать на жизнь «всего-навсего еще одного старого ниггера», хоть бы пожалели об утрате изобретения, а по ассоциации — и об этом старичке.

Прекрасный рассказ. Немного слишком конкретный, местечковый, из-за чего чуть-чуть теряет актуальность. Скажем, про автомарш я ничего не понял, видимо, что-то такое было времён Кинга. Про «он уже магистр клана» то ли понял, если это куклусклан, то ли нет. Ну и так далее.

Конечно, с роботами или пришельцами в роли отверженных и угнетаемых было бы более общо, но уж что есть, то есть.

В рассказе всё прекрасно, кроме одного. Нет обоснования, не показан смысл поиска Чужих. Первая же фраза на эту тему («Значит, наши поиски закончены! Мы — человечество — не одиноки во Вселенной!») выглядит очень странно. Чего за поиски такие? Украли что эти Чужие и вот, наконец, преступников настигли? Или была какая-то капсула с просьбой о помощи, и всё человечество сотни лет ищет бедных-несчастных?

Да, для детей-подростков фразы достаточно. Полетел в космос — значит, искать Чужих, зачем же ещё в космос летать. Но для взрослого человека как-то это слишком простовато.

Ну и, соответственно, огорчения я не разделил. Ну разные, ну и что. Съезди в Китай, там тоже другие живут.

Вот не увидел я этот стерженёк — навязчивые поиски другого разума. Бога бы искали — я бы понял, а так...

А всё остальное очень хорошо. И разные общества с разными правилами приличий, и генетические мутации.

Но не цепляет, так сказать.

Хороший рассказ. Есть идея, есть эпизоды её реализации, но есть и кусочек человеческий («Я видел звёзды»). Обрамление пусть и нехитрое, но действенное. Я умилился, честно.

А что для хорошего рассказа надо? Яркая, запоминающаяся фраза. Она есть. Идея есть. Захватывающий эпизод — есть.

Отличный рассказ. Немного грустный, но лирика она такая лирика...

Рассказ вообще ничем не радует, он грустный. Он так и задумывался — грустным. И основан на личном опыте и реальном месте, о чём автор предупредил в первом абзаце.

«Это рассказ о реальном событии, произошедшем в реальном месте. Все персонажи, за исключением одного, реальны, и со всеми я встречался на самом деле. Я ходил по тому острову и купался в том море. И именно тогда созрела идея этого рассказа... Югославия — микрокосм, отражающий весь мир. И под горячими лучами ее солнца я внезапно увидел, как можно расширить ее границы на всю планету, добавив лишь знакомое всем любителям фантастики устройство.»

И это «устройство» — лишь предлог, камень, кинутый в пруд, чтобы показать эту жизнь и этих людей. Не плохих и не хороших, обычных людей, крестьян, рыбаков, деревенских жителей.

И своей цели рассказ достиг. А тем, кто ждёт от этой истории чего-то другого, нет смысла и читать, поверьте. Ни юмора, ни неожиданностей, ни страшилок — ничего нет.

Замах слишком большой, и рассказ, по моему мнению, развалился. Сразу несколько тем взято, но ни одна не доведена до логического конца. Механизция, утрата профессии, переобучение — не срослось. Замена человека в интеллектуальной, творческой деятельности — не развито. Пожилой человек не знает чем заняться на пенсии — недостоверно. Ну и так далее. Осталось много недоумения. Скажем, спрос на оригинальные иллюстрации был и будет всегда. Да, индустрия развлечений может вытеснить любого нестандартно мыслящего человека, заменив его потоком штампов. Так зачем же там работать? Голодно-холодно? Да как бы многие художники не разбогатели при жизни. Мой посуду, а вечерами твори.

В общем, темы интересные, и можно было бы на них поговорить, но в рассказе всё намешано, набросано слишком хаотично и без авторской позиции. А потому рассказ не получился, я считаю.

Отличнейший рассказ. И очень глубокий. Про конфликт Веры и Логики тут уже много написано, не буду соревноваться с более интересными отзывами.

И про вмешательство западными миссионерами в самобытные культуры.

Но во всей этой истории есть и другие смыслы, я бы сказал, воспитательные.

Возможно, Гаррисон и не хотел такой многослойности, но ему удалось. И если образ миссионера не вызывает какой-то сложной трактовки (ну да, ну приехал обращать туземцев, обычное дело), то торговец совмещает в себе несколько противоречивых типов. Торгаш — выгода, эксплуатация аборигенов. Но и исследователь, и прогрессор, и старший брат. А что он сделал как опытный наставник, готовящий ребёнка к трудностям взрослой жизни? Он же прекрасно знал, что рано или поздно рептилии столкнутся с ложью, обманом, мифами, верованиями, рекламой в конце концов. (И почему он сам этим не пользовался?)

Логика торговца очень странна. Он полагает, что чистый наивный человек с двуми высшими образованиями не даст себя обдурить плуту и мошеннику. А так ли это? Дают ли Знания прививку от Лжи? (я так выражаюсь, потому что христианство в данном рассказе выступает почти в этой роли, хотя, конечно, Вера и совсем не Ложь, и больше чем Ложь). А может быть, и нужен был такой миссионер для прививки-то? Один, безобидный, без конкистадоров. Ну грохнули, ну потеряли невинность. Зато повзрослели. И удачно, что высадился Мистером Секонд именно священник, а не настоящий прожжёный плут. А Мистеру Фёрсту не про любовь надо было фильмы крутить, а ... ой... что-то я сбился, хотя и похожая ситуация.

Ну и куча других смыслов, оттенков, моментов.

Вот, например, такой вопрос. Насколько жизнеспособно общество, которое не умеет фантазировать?

(У Ле Гуин, кстати, с этим было всё в порядке в «Слове для леса и мира одно»). А тут — нет мифов, но нет и сказок. А значит, нет и воображения, так?

Очень много смыслов. Великолепный рассказ.

Интересный финал, показывающий картину жизни людей

Всё остальное не цепляет абсолютно.

Забавно, но и только.

А начало было отличным! Динамика, взрыв, лидер не растерялся, вода-еда, прорываемся к штабу... а потом всё тише, всё проще, всё тривиальнее.

Рассказ слабый и по сюжету и по композиции. Удивительно слабый. Та померла, тот помер, все улетели. Да и представить себе такого вот пастуха, который бросает овец лет на 10, а потом прилетает их стричь, мой бедный мозг отказывается. Нет логики. Массовое производство чего бы то ни было совсем отличается от естественной среды. Конезавод — это не прерия с табунами, а птицефабрика — это не перелётная станция. И свинарник не похож на дубовую рощу.

И юмора нет. Совсем. Пичалька какая-то, а не рассказ.

Слабовато. Первые строки настраивают на образ некоего авантюриста, которого в рамках контракта удерживает только не меньшая изощрённость шефа. И казалось бы, финал должен быть в духе «а он всё-таки обхитрил». Но ГГ тупо возвращается на постылую работу.

Лвдно. Забыли первую часть. Пусть рассказ начинается только с момента прилёта. Ну и чего тут сложного? У ремонтника не только всевозможные технические средства, но и особого сопротивления туземцев нет. Ну прилетел, ну отремонтировал, ну улетел.

Очень похоже на один из моих ранних рассказов. Как правильно сказали на Колфане: где конфликт?

И с юмором у Гаррисона как-то тут не очень. Возможно, действительно, какая-то пародия на религиозную тему. Но я что-то не припомню такую религию. Хотя я не египтолог, безусловно.

Автор играет с читателем как кошка с мышкой, подкидывая повороты сюжета с завидной регулярностью. И то сопереживаешь герою, то порицаешь. Причём выполненно мастерски, на мой взгляд. Жаль только, что основа рассказа — полная белиберда. От зачем-то созданного компьютерной сетью человекоподобного робота-судьи с молоточком до финальной сцены со «слепой точкой». Посмеялся только один раз — над тем, что в инструкции специально указано, в какой отсек складывать кошек мёртвых. Интересно, а есть ли отсек для живых белок или лосей? Вроде как должен быть, мало ли мусора на дорогах валяется. :)

Занятно, забавно, но не более того.

Вот это я понимаю. С первых строк обстоновка ясна. И декорации. И жанр. Весело, простенько, с юмором. Отличный рассказ. И с моралью. Ежели ты пуленепробиваемый, то можно и честно исполнять свой долг полицейского. Непонятно только, зачем было переносить действие на Марс (котрого в рассказе почти и нет), придумывать старые рудники (это на Марсе и уже старые?). Вполне подошло бы захолустье и в самой Америке. Или Мексике.

В любом случае рассказ развлёк — прочитал на одном дыхании.

Единственное, что не понравилось, так это проработка мира. В этом романе акцент делается как раз на передвижения самого героя и любовно-ненавистническую интригу. Логика повествования задалась целью показать все возможные черты характера и поведения главного героя и особенности его взаимодейсвия с реальностью. Кто начал читать именно отсюда, того ждет нечто менее плотное по экшену в дальнейших книгах. А экшн будет: в книге напрочь отсутствуют описательные элементы, все объяснения происходящего даются тут же и предельно кратки. Если вы замечаете расхождение или несуразицу, будьте уверены, что на следующем ходе до героя это тоже дойдет, и он прямо заявит об этом. Следить за параллельностью таких возникающих догадок — одна из самых привлекательных черт повествования Гаррисона.

Но что мне нравится больше этого, так это выхватывать интересные идеи, которые автор хотел заложить в качестве смыслового зерна. Я так поняла, книги этого цикла показывают, как асоциальные элементы не только получают шанс оставаться безнаказанными, а то и получать вторую жизнь, но и прослеживаются процессы формирования общественно опасных личностей. В этом случае завязка затрагивает месть, начиная от мести обществу за свое появление и заканчивая местью убийце близкого на традиционный манер. Различие между преступным поведением главного героя при этом отличается эскапизмом. Единственное его внедрение в общественную жизнь связывается с экономической системой, которую еще никто не смог победить, кроме профессиональных попрошаек, няшных созданий, красивых старт-аперов (новая тенденция набирать фонд начального капитала для собственных начинаний через добровольные пожертвования) и церкви. И все они работают на идеологии нормы общества.

Обожаю Гаррисона за то, что он своей фантастикой пробуждает разум к подобным рассуждениям.

Великолепный роман о том, как сделать из отщепенца настоящего человека. Затронуты все моменты взросления и пути инициации юноши, через которые не каждый взрослый пройдет за всю свою жизнь, наивно при этом полагая, что повзрослел.

Мне сразу стал близок герой, который родился на свет по типичной дурости родителей и сразу понял, как устроена жизнь. Проницательность и плохая среда дают свои плоды, без проницательности плоды лишь гниют. Мне бесконечно близка идея освобождения человека от гражданства своей страны/планеты. Чем вообще хороши приключения, так это тем, что герой сам волен выбирать свою родину и даже деятельность, противоречащую типичным порядкам. Противовесом в этом стремлении выступает некая Лига, которая «нормирует» отстающие планеты насильным образом. А ведь то же самое делают и с детьми — две темы встречаются вместе.

Лига при этом не способна постепенно превратить общество в то, которое похоже на идеал — не очень удачно маскируется под местных, прячется под личиной отстраненных религиозных кланов. Деятельность Лиги подпольна, но оправдывается. Так чем же хуже наличие в обществе преступников?

Джим диГриз показывает, что свободный человек действует точно так же, как и сама Лига. Именно поэтому последняя отлавливает подобных людей, чтобы осуществлять свою деятельность. Идея самой влиятельной организации спущена до идеи сборища честных преступников.

Советую читать дальше, потому что Гаррисон находит оригинальные идеи для создания своих утопических миров. Я прониклась.

Рассказ состоит из двух частей. Первая часть — про новых негров ака роботов. Все детали узнаваемы, от готовности линчевать негра за случайный толчок белого до рассуждений о том, что «вот хозяин был хороший, кормил-поил, а теперь свобода, но нет работы». Ну, а чтобы совсем все всё поняли, робота спасет темнокожий парень из общества Равенства всех и всего, заодно и напоминает про рабство в Америке. Ярко, достоверно.

Вторая часть — гангстерский боевик, где ГГ — безработный парень, по незнанию угодивший в лапы к бандитам. Пиф-паф — все спасены, плохиши наказаны. ОЧЕНЬ понравилось. Динамично, постоянно неожиданные повороты, препятствия, только упевешь глазами хлопать.

Зачем эти две части понадобилось совмещать? Я, конечно, писатель никудышный, но я хороший читатель. Я поверил Гаррисону и приготовился лить слёзы и негодовать о тяжёлой судьбе роботов в капиталистическом мире. И как робот боролся бы за свои права, и как погиб бы, выручая друга из рабства — платочек уже лежал под рукой. Вместо этого меня стали развлекать боевичком про героиновую мафию. Что тоже неплохо само по себе. Но зачем тогда полрассказа про неисправную ногу, ржачину, комендантский час, бесплатную клинику для роботов, стычку и т.д. и т.п.

В итоге сижу в недоумении. Прочитал два рассказа: один без конца, второй без начала.

Очень странный рассказ. По динамике, поворотам сюжета — отличный, яркий. Но по сути — вызывает недоумение.

Очень нелогично. А я рассказы без логики не люблю. Уж извините.

А ведь перед нами, по форме, типичный случай истории о попаданце в прошлое, который приносит знания своего высоко технологического века и дает хорошего пинка местному прогрессу. Правда написана она не молодым и талантливым, а классиком фантастики.

Прогресс технический тут не так важен, как прогресс моральный. Автор показывает, что моральное развитие таки сопутствует техническому. Гораздо интереснее к чему оно приводит. И Майк и Язон — продукты своего высоко технологического и вроде бы гуманного общества. Но если Майк своей вере в гуманизм и добро совершенно беспомощен, Язону его знания позволяют выживать и добиваться в своей цели. И технические знания здесь не главное, гораздо важнее его способность адаптироваться, понимать психологию окружающих его людей и готовность без лишних колебаний идти к цели, когда надо — цинично манипулируя, когда надо — напрямую по трупам. Он, человек цивилизованный, может быть гораздо злее и опаснее жестоких, но наивных дикарей. И, как ни печально, именно такой подход оказывается верным, понимание важности добра и гуманизма приходит только после того как какой-нибудь язон продемонстрирует альтернативы.

То ли перевод оказался неудачным, то ли действительно просто написано односложно и неинтересно, но разница между первой частью и продолжением — пропасть. Если в «Неукротимой планете» было движение, драйв, скорость, интерес, то «Инженер по этике» больше напоминает сочинение школьника средних классов. Простые предложения, краткие, ничего не раскрывающие описания, как-то все галопом по Европам — обо всем и ни о чем.

Мне понравился роман. Однако хорошо написано и характеры героев проработаны.

Достаточно неоднозначный роман из цикла о Стальной крысе, даже не был включен в сборник, который теперь гордо перенесен мной с мамкиной полки на мою собственную (она не смогла оценить по достоинству книгу из-за того, что не смирилась с мыслью о том, что главный герой — вор, не осознавая, что его асоциальность мнима). Если что, у меня рижские издания с крысой на цветных шариках.

Так как по хронологии жизни героя этот роман должен был идти следующим, вопреки хронологии издания, я всё же прочла его отдельно. И совершенно не разочаровалась. Более того, он двинул мою мысль в такие дебри, что я до сих пор пребывает в восторге.

Дело в том, что меня не так волнует экшн и сюжетные перипетии, набившие оскомину в контексте просмотренных сериалов, прочитанных книг и даже собственной жизни. Ничего удивительного и оригинального в этом нет, как и в самой фантастичности, где над планетами царит музыкальное телевидение, а прокрастинация усугублена сваливанием кучи обязанностей на роботов. Куда больше меня привлекла странноватая утопия этой книги... Ее мало кто понял, судя по отзывам. И скорее всего потому, что в результате она выливается в типичное движение феминисток в рамках мира, где мужчины живут за стенками в неведении о существовании противоположного пола.

Но все не так просто, как кажется на первый взгляд. Образ Железного Ганса нужен вовсе не для поддержания мысли, что мужское общество застряло в сказке об инициации. Гаррисон не скрывает идеи, что с помощью разума мужчины объясняют свою распущенность и животную сущность, в то время как разум женщин созидателен и вносит в мир порядок. Но все это упрощенная мишура для тех читателей, которые очарованы приключенческой стороной подобных произведений, и которых именно субкультурное разделение кажется бэкграундом для основных действий. Ну а правда, зачем тогда Гаррисон вводит столь сатирикозанные образы «святых» в стиле библейских пророков?

Это единственный из романов цикла, который скрывал для меня дополнительный смысловой контекст. Во всех романах цикла есть намек о практике промывания мозгов. Здесь нам впервые показали ее в виде внедрения мифа, взяв за основу одну из сказок братьев Гримм. А сказка-то готическая. И, как назло, это сплетение производит эффект Лавкрафта, который тоже готику замешал с научной фантастикой.

А сейчас я вам скажу нечто невероятное.

Дело в том.

Что.

Подобное общество мужчин.

Замкнутое и огороженное от женщин.

Это...

Железный Ганс, как мифологический персонаж, должен проходить сквозным сюжетом через европейскую традицию устного творчества. И он проходит, обретая в русской версии вид «начальника гномов». И последний точно так же царствует над обществом мужчин, поработивших женское начало

Не знаю, специально ли Гаррисон доводил через юмористическое освещение до абсурда подобные искусственные государства или это было только отражением времени написания, но получилось у него прекрасно. Отличный пример, как можно создать легкую фантастическую вещь без нагнетания политэкономической мысли, но все-таки умело промыв при этом мозг мифологией.

Чтение фантастики прошлых эпох становится все интереснее по мере того, как продвигается человеческая мысль. А вдвойне приятнее, когда такая фантастика с юморком. Вообще последнего для меня оказалось маловато по сравнению с книгами Пратчетта. Насыщенность и качество смешного четко совпадает с этими же показателями кино тех времен. Но в целом это никак не испортило моих впечатлений.

Что касается темы прогресса, так Гаррисон во всех романах о Стальной больше всего внимания уделяет сверхсветовым радиоволнам как способу связи. Это так забавно — изображать вроде как и будущее, но остановившееся на прогрессе восьмидесятых годов двадцатого века. Там же лежат и идеи об идеальном человеческом обществе. Созданная Гаррисоном утопия — явный намек на коммунизм по Марк(с)у. Но вышел больше не он, а идеальная гражданская анархия. То есть происходит столкновение абсолютной военной иерархии и субординации с практически абсолютным безначалием общества. И понять, как же найти компромисс между ними, может только асоциальный герой, который и внутри иерархии так же мобилен, как в типичном анархическом обществе.

Я еще не прочла всего цикла, но уже в четырех первых книгах все миры наполнены роботами, а компьютерная техника — это по большей части всего лишь терминалы и серверы баз данных, а также начинка тех же самых роботов. Вроде уже и существовали в те времена персональные ПК, но Гаррисон не дал развития этой идеи. Зато разнообразил использование радио (в одном из романов будет момент перехода в искривленное пространство, где радиоволны выявляют жучки из-за перевода их трансляции на ближайшие частоты). Вот пример того, что фантастика с годами становится все лучше. Может быть подобные идеи во время первой публикации выглядели как мечта о будущем, а в настоящем это уже радостные отсылки к реалиям прошлого. Но в контексте фантастических миров даже такое выглядит вполне разумно из-за неравномерности поворота событий в отдаленных мирах, заселяемых определенными социальными элементами.

Американцы, как нация колонизаторов, отлично осознают зависимость между эволюцией общества, созданном из определенных прослоек общества. И Гаррисон в этом плане виртуозно пользуется этим. Я не уверена, что в этой вселенной есть планеты без искусственного заселения, а подразумевается, что все население — расселившееся с Земли человечество. Поэтому все романы этого цикла обретают дополнительную глубину за счёт развития популярной теории восьмидесятых о классовых обществах (да вообще и до сих пор учебники любят проталкивать именно марксистскую теорию развития цивилизаций), где определенный класс При создании нового общественного строя входит в синтез с предыдущим классом-приматом. В рамках программы колонизации синтез не нужен, и новый класс становится приматом сам по себе. Отсюда столь «чистые» общества планет. И это гениально! Ведь это абсолютный переход европейской идеи в американскую, что с потрохами выдает различие «западных» миров нашей собственной планеты. Ну где еще такое можно прочесть в радующем душу контексте, а не в драматизированном антиутопическом ужасе?

Вот я и добрался до “Стальной крысы”. Давно хотел прочитать весь цикл от первой и до последней книжки. Начиная от “Рождения…” и заканчивая “Новыми приключениями…” с той парочкой рассказов из сборника “Планета райского блаженства”. За кадром осталась только книга-игра.

Обычно при чтении романов одного цикла наступает некое пресыщении и где-то даже становится скучно. Не буду отрицать, что-то подобное возникло и у меня. Я даже заранее, предвидя такой поворот событий, решил прочитать первые пять романов (благо собраны они компактно в один том), затем сделать перерыв – разбавить “Крысу” чем-то другим, не фантастическим. Но, несмотря на всё вышесказанное, что-то меня останавливало и каждый раз после прочтения очередного романа о Джиме ди Гризе, я… начинал следующий. Да, я привязался к детищу Гарри Гаррисона и как-то незаметно, от романа к роману, прошёл с Джимом весь его путь — от рождения и до выхода на пенсию.

Поначалу хотелось оставлять отзыв на каждый из прочитанный романов, но т.к. слишком много общего, правильнее будет характеризовать весь цикл. Обычно я не злоупотребляю чтением чужих отзывов и комментариев, всё-таки зачастую они сбивают “с пантылыку”. Но вот если есть какие-то сомнения — стоит читать ту или иную книгу, то отзывы читаю выборочно, предпочтение отдаю негативным и тем, которые получили большее кол-во баллов. Но главным критерием всё равно остаются негативные отзывы. Так вот, по “Крысе” я прочитал множество отзывов, как на весь цикл, так и на отдельные романы и теперь по прочтении всего цикла, соглашусь в большинстве со всем, написанным до меня. Да, в романах есть и плюсы и минусы. Первых, конечно, гораздо больше. Вторых не много и скорее всего их стоит отнести на счёт возраста читателя.

С чем бы мне хотелось выразить не согласие, так это с теми утверждениями, что ранние романы серии (написанные в 60-70 годы) сильнее более поздних – написанных в 80-90 годы. И для меня, например, роман “Рождение…” ничуть не хуже романа “Стальная крыса” (мне поздний роман даже больше понравился). И совсем не плохи романы написанные в конце 90-х. Что позволяет сделать вывод – цикл написан ровно и нет аналогий с “американскими горками”. Отдельно стоит отметить последний роман цикла “Новые приключения…”. Я бы его назвал лебединой песней автора. И где-то может Гаррисон ассоциирует себя с той постаревшей и поржавевшей Крысой. И чувствуется желания у Гарри хоть отбавляй, а вот сил уже практически нет. Эх ! Пройти бы ему гериатрические процедуры на планетке типа Луссуозо и был бы Гарри как огурчик.

Ещё хотелось бы согласиться с тем, что данный цикл всё-таки лучше читать в подростковом возрасте. Для взрослого человека уже не тот кайф. Эх детство, детство… ! Но чего не отнять у книг о Стальной крысе так это безграничного оптимизма и жизнерадостности. И для поднятия настроения книги этого цикла самое то. Романы насыщены юмором. Конечно, в большинстве своём это юмор чисто “словесный”, я бы даже сказал статичный, а не “ситуационный” так сказать “активный” юмор, заключенный в действиях героев и их поступках (ср. к примеру с “12 стульями” или “Швейком” Гашека). Но не будем забывать, что Гарри американец, а юмор янки воспринимается нами как-то не очень (вспомните комедии со смехом за кадром “в нужных местах”). Но социальный аспект, присутствующий в цикле о Крысе, даёт мне право сравнивать с вышеперечисленной классикой.

А вот один из эпизодов романа “Стальная Крыса на манеже” вызывает у меня улыбку, хотя явного юмора там нет. Так вот, есть там такой эпизод, когда Ди Гриз-старший с сыном Боливаром выполняли теракт на АЭС (им надо было остановить подачу электроэнергии на материковую часть). АЭС находилась на острове. Пролив разделял этот остров с материковой частью. От АЭС через пролив по воздуху шли провода, и на материке, на возвышенности стояла большая портальная опора. И провода были закреплены на этой опоре. Теракт заключался в подрыве этой опоры, она падает в море и всё “кина не будет электричество кончилось” . Ну если бы заряд заложили у основание опоры то без проблем. Но Боливар полез на верх и заложил заряд в районе изоляторов (и при этом не сказано, что он был в каком либо защитном костюме или что-либо подобном) ! Ага. При таком напряжении (если аналогии проводить с настоящим временем, то это порядка 330-750кВ, а то и более) Боливар превратился бы в кучку пепла. Даже без прикосновения к самим проводам. Есть такое понятие “наведенное напряжение”, т.е. рядом с проводами, находящимися под таким огромным напряжением, возникает электромагнитное поле, которое в свою очередь приводит к появлению электрического тока в проводниках, попавших в данное поле. Проводником служит Боливар. Странно, что Гаррисон не учёл этого. Обычно в своих романах он не забывает о законах физики и разного рода технических аспектах.

Итак, если подводить итог, то я не жалею времени потраченного на чтение цикла. Грустно только, что эти книги не попали ко мне в детстве. Но всё равно. Читайте в любом возрасте и положительные эмоции вам обеспечены.

Жаль, конечно, что автор уже не напишет продолжения, но хочется верить, что Гарри сейчас прекрасно себя чувствует в робобаре на какой-то райской планете со стаканом только что налитого трехсотлетнего, драгоценного бурбона, охлажденного кубиками миллионолетнего льда.

Люблю трезвый взгляд на религиозные догмы, молодец Гарри! Жаль, что он сам уже примкнул к тому удивительному и славному сообществу, о котором пишет. Отличный рассказ!

Да, дядька Гаррисон в своём репертуаре: поставить персонажей произведения в критическую ситуацию и поглядеть кто на что горазд! Так и в этом рассказе будет выявлено, кто профессионал и смельчак, а кому следует спросить с себя построже.

Мне этот рассказ в отношении содержащихся в нем фантастических предположений напоминает скомпонованные, условно выражаясь, рассказы «Небесный лифт», мастера описать простого, но смелого трудягу, Хайнлайна и «Долгий джонт», мастера пощекотать нервы, Кинга. В «Давлении» данные элементы так же присутствуют, но в несколько расфокусированном виде. Основной же идеей является психология отношений людей различных призваний и мировоззрений, выполняющих одно дело.

Если верить Гаррисону, то Джон Эрикссон — непризнанный гений являющийся совокупностью всех известных изобретателей. В реальной истории, он создал первый броненосец США. В этой вселенной, он создатель и линкоров дредноутного типа и первые танков и многих других новшеств. Всё это во второй половине 19-го века. А технологии британцев, наоборот — регрессировали лет на 50 назад. Могучий британский флот куда-то исчез, с навигацией у них паршиво, флаги они не разбирают.

Оказывается, всё что нужно было для прекращения гражданской войны — это дать США и КША общего врага. Тогда все быстро перенимают расовые взгляды конца 20-го века, белые и чёрные братаются, а бедные канадцы, мексиканцы, и ирландцы только и ждут чтобы им дали демократию. Да и те же ирландцы быстро мирятся между собой (ведь какая разница между католиками и англиканцами?).

По-моему, в романе есть все, что требуется от альтернативной фантастики и главное-захватывающий сюжет. Даже размышления героя- предметны и динамичны. Я не историк и не в состоянии оценить достоверность и правдоподобность событий, тем более, что и историки основываются больше на черепках, наконечниках копий и собственных фантазиях, проецируя современные представления на древние времена. На мой взгляд- глупо искать историческую достоверность в фантастическом романе. Тогда уж лучше Карамзина почитать (если сил хватит), но для таких любителей существует не фантастическая, а научно-историческая литература. А я не был разочарован и с удовольствием продолжу чтение цикла, даже если там викингам придется сражаться с Тамерланом))

В захолустный город,затерянный на марсе приходит посылка в полицейский участок,служащие которого давно позабыли что такое следовать букве закона,лишь иногда сажая пару другую пьянчуг.В посылке робот полицейский,который своими действиями пробудит в коррумпированых полицейских силы на борьбу с бандой Узкоглазого Джо.

На удивление очень понравилось. Цирк! Как в прямом, так и в переносном смысле. Тут вам и финансовые махинации, и межгалактический злодей, и засекреченные спецагенты, и терроризм, и цирк. И, что естественно, приключения, которые кроме как цирком, по-другому и не назовешь.

Семейство ДиГриз являет себя во всей красе, но на сей раз особо широкого размаха не ждите — Стальная Крыса сотоварищи ограничивается всего лишь одним провициальным мирком. Естественно, успешно всех спасает.

Жаль, что в детстве у меня не было возможности прочесть этот цикл.

Это, безусловно, одно из тех произведений, которые позволяют вам получать удовольствие от каждой своей строчки, особенно если вам до двадцати лет.

Также хорошо подойдет тем взрослым, кто устал от излишних сложностей.

Глубоких мыслей произведение не содержит, но и претензий на этот счет не имеет.

Прекрасная «развлекательная фантастика»

Отличная повесть. Некоторые страницы даже вызывают ассоциации с эпизодами из романов Аберкромби, при понимании того обстоятельства, что история о зависимости человеческих судеб от ткачей нарнов написана 60 лет назад. Хорошая повесть великолепного автора (ов). Отдельная благодарность Н.Абдуллину за качественный перевод, а «продолжателям» — за бережное отношение к русскому языку и уважение к книгам.

Признаюсь сразу, читать именно эту часть приключений Джима диГриза сотоварищи начинал с неистощимым скепсисом, поэтому вдвойне рад, что ожидания не оправдались. Эта книга, в отличие от нескольких предыдущих, выполнена в традициях старой доброй Стальной Крысы начала 60-х, что просто не может не радовать. Да, множество роялей в кустах и куча различных гаджетов, но Гаррисон уже давно превратил это в своеобразную фишку героя.

Итак, ждем продолжения банкета.

Книга меня очень порадовала. Во всех смыслах этого слова.

Приключения Джима очень органично увязаны с ироничным

описанием происходящего вокруг и персонажи, даже второплановые,

не дают заскучать)))

Очень хорошо, на мой взгляд, показано истинное нутро армии

(независимо от национальной принадлежности. Система-то везде одна, так ведь?)

Мое и так не слишком уважительное отношение к ней эта книга превратила в полнлое неприятие. Только вместо пафосного «занимайтесь любовью, а не войной»

хочется просто посмеяться над армейскими порядками.

Что Гаррисон и проделал с огромным успехом.

Военным не читать!) А то обидятся

Изощрённая антиклерикальная сатира! Жаль, подобия которой вскоре видимо вообще исчезнут...

Краткая ироничная зарисовка на бесконечно муссируемую фантастами тему парадокса времени (эффекта бабочки) — что будет, ежели отправившись в прошлое ненароком или спецом изведёшь либо своего предка, либо некую известную личность.

Вот небольшой фрагмент из начала стихотворения:

» «Сдурел? – глумились. – Совсем ку-ку?

Глупей не бывает бреда!

Кому такое придет в башку —

Прикончить родного деда?!»»

Развязка же предложенная Гаррисоном — тоже оригинальна и парадоксальна.

Достаточно жёсткая, хоть и увлекательно юморная сатира. Потребляемые в неумеренных количествах дозы горячительного позволяют выпивохе изгнать двух космических подселенцев, на свою беду вознамерившихся овладеть сознанием землянина.

Вот небольшой фрагмент рассказа:

«Впереди большое здание из тесаного камня, оно чуть отступает от улицы, наверху сходится в точку; двери в темную внутренность приглашающе открыты. Он вошел, увидел ряды мерцающих свечей; к нему приблизился человек, одетый в черное.

– Приветствую сына далекого мира, – изрек Портакал. – Я принес тебе поклон с другой стороны Галактики.

Отец Флинн неласково поглядел вдоль своего немаленького носа.

– Опять пьешь, Шон Миллиган, а ведь алкоголизм – проклятие ирландского народа. И на мессе ты не был со времен битвы при Бойне. Вот так и умрешь без причастия, и провалишься прямиком в ад, ни на секунду не задержавшись в чистилище, прежде чем сообразишь, что испустил дух.

– Я требую молчания и повелеваю слушать внимательно, – раздраженно сказал лингвист. В Японии все шло много лучше. – Меня зовут Портакал. Отсюда невозможно увидеть солнце моего мира, но я уверяю тебя…

– Единственное уверение, бездельник, которое я согласен от тебя услышать, это что ты раскаялся и бросил пить. Оно созрело и перезрело. Несчастная твоя жена, которой приходится влачить такую тяжкую обузу. Как же ей стыдно, бедняжке, по воскресеньям, когда она приходит сюда одна…

– Будешь ли ты слушать меня?

– Еще чего! Но я буду молиться за тебя, злосчастного грешника.»

В декабре 1941 года Джордж опоздал на поезд, на котором ездил каждую ночь. Подскочил, когда двери уже закрылись, подергал их, но без толку. Стоял и злился, глядя на удаляющиеся вагоны. Потом рвануло, и из туннеля выплеснулось пламя, а ударная волна сшибла Джорджа с ног. Немецкий пилот сбросил наугад неизрасходованный боеприпас. Фугаска упала прямо на поезд, и сто двенадцать человек погибли в одно мгновение... Спустя годы ночью Джордж вновь оказался на той же станции и в том самом поезде, в который когда-то не попал... Оказался, но смог выскочить... Теперь, заглушая терзающие его мысли виски он, не переставая размышляет и находит в себе мужество высказать наболевшее собеседнику:

«Да, я опоздал на тот поезд. Но ответь, неужели он ждал меня все эти годы? Каждую ночь, в тот же час? Означает ли это, что я должен быть уехать на нем, вместе с остальными? И если бы вчера я не вырвался из вагона, что стало бы со мной?..»

Чот же, я давно хотел ознакомиться с творчеством такого писателя как Гарри Гаррисон. Некоторые книги из серии «Стальная крыса» я уже читал, но они описывали очень разные события,из-за чего я не мог понять, откуда вообще появился Джеймс ди Гриз.

Но стоило мне начать читать с самого начала, как я понял, что мистер Гаррисон не просто умеет писать фантастику, но еще и очень неплохо сдабривает её юмором и наблюдениями нашего юного героя, а также здорово затягивает своим сюжетом читателя.

Чот же насчет моих впечатлений? Я вам скажу — был очень впечатлен. Мало того, что интересно наблюдать за не по годам взрослым воришкой, но и сюжет сам по себе очень затягивающий. Как сказал один из читателей ранее, «Ситуации в которые попадают персонажи все время интригуют, интересно все-таки вылезет Ди Гриз из новой перепалки, или Стальная Крыса сломается!» А ведь действительно так оно и есть. Мне понравилось.

Кстати с папой у меня была аналогичная с Zаcrusом ситуация

Купил всю «Стальную Крысу» в 2 томах. С большими ожиданиями принялся за «Рождение Стальной Крысы». Очень быстро пришло ощущение и понимания что я опоздал лет на 15-20, в юности цикл Гарри Гаррисона должен доставлять большое удовольствие при прочтение. Романы очень линейны и энергичны, к сожалению я смог осилить только первые два, но стало понять что весь цикл это сплошное действие! Джим Ди Гриз не останавливается ни на секунду, все очень динамично! Эти книги наверное то что надо в возрасте 12-16 лет. читатель не успевает заскучать, постоянный калейдоскоп: проблем и их решений увлекает в книгу с головой. Персонажи просты и не перегружены глубиной характера и поступков. Повествование летит как локомотив по рельсам и в 12 лет тебя уже ни что не остановит прочитать данный цикл разом! Очень сожалею что мне не попались эти книги 20 лет назад. И по хорошему завидую тем у кого все впереди) Самое главное не упустить время.

Рассказ о человеческой косности и равнодушии.

Вечером я часто сижу на кухне и слушаю новости по радио — также самая хижина у водопада. Иногда радиоволны тоже окрашиваются в красный цвет.

«Клятва Гиппократа — это формальность, а честь — свойство (содержание) души. Настоящие лекари — лекари, в первую очередь, по содержанию.

Закон — это формальность, а справедливое решение — это свойство души. Настоящие офицеры приминают справедливые решения».

Вот такие мысли, как возможный лейтмотив данного рассказа Гаррисона, приходят мне на ум по его прочтению. Ну, и, конечно, эти весельчаки гозганцы! Ох, уж эти весельчаки гозганцы! :)

А можно, я назову ее книгой моего детства? Одной из любимых. Не того детства, когда за неимением памперсов я пИсал прямо в штаны и тапки, а того, когда уже научился хорошо читать, прочитанное ярко представлять, когда проза про всяких там горынычей бессмертных совсем уже не штырила, когда я мог рассмотреть себя на месте одного из главных героев, бычиться своими теоретическими возможностями будь я на месте всех «их», но при этом, еще не настолько повзрослевшим, чтобы уметь достаточно громко анализировать читаемое, уметь отделять художественные приемы, фантдопущения, гипотезы и прочие издержки жанра от фактических соответствий фантазии автора таким условностям как физика, химия, биология, экология — то есть всему тому, что мешает среднестатистическому зрелому снобу просто читать и получать удовольствие от прочитанного. Возможно именно по этой причине «Мир Смерти» оставил глубокие борозды в моей, тогда еще толком не окрепшей, коре головного мозга, которые не изгладились и не заилились и до сих пор. Чудесная книга, которую я прочитал залпом и тут же побежал искать продолжение. Позже я ее пару раз перечитывал, каждый раз по разному получалось. Если бы первым разом был последний — может быть в моем личном книгометре она и не набрала так много баллов, все же многие моменты в ней за уши притянуты отнюдь не полюбовно, но... первым разом таки был первый, и оценивая ее я больше ориентировался на былое, не в силах изменить своей памяти.

Тем, кто не читал — настоятельно рекомендую, и чем раньше — тем лучше. Но перед чтением — обязательно посмотрите на год выхода книги в свет, задумайтесь, было ли у Гаррисона на то время у кого «списывать» как это делают большинство сегодняшних авторов, какие достижения НТР блистали тогда в новостях, и т.д., и только после этого беритесь судить, ну, или оценивать.