Насколько хороши и восхитительны первые два рассказа мини-цикла, настолько же плох и третий. Куда-то пропал весь юмор и остроумие, ГГ стал высокомерным поганцем, а ГлавГады теперь не относительно безобидные мошенники и тупые полицейские,

Люблю я истории про таких хитрованов, которые постоянно ходят на тонкой грани между соблюдением законности и откровенным мошенничеством, порой чуть затрагивая криминальную сторону. Весело, по хорошему отбито и остроумно. Тут уж точно нет оправдания шарлатанов, ГГ борется лишь с откровенными мошенниками, а «шарлатан» здесь — вовсе невинно пострадавшая личность. Хорошая история способная поднять настроение.

Без понятия, где тут автор предыдущего отзыва умудрился найти защиту шарлатанов. Они тут наоборот — бичуются и автор же вот разве что прямым текстом не говорит, что случай с Хэмстедом — как раз таки один случай на тысячу, когда то ли шарлатан, то ли дилетант по невероятному совпадению оказался прав и принёс какую-то пользу. Да и в целом создание всего фонда — причуда богатея, благодарного счастливой случайности, спасшей его жизнь. Ну вот захотел он попытаться найти пару жемчужин посреди океана известной субстанции — имеет право. У китайцев тоже была история, когда их медики решили прошерстить с точки зрения науки всю их хвалённую народную медицину с целью посмотреть, есть ли там что-то полезное. Пару рецептов из нескольких тысяч даже ввели в реальную медицинскую практику).

Ну а в целом это довольно бодрый и весёлый авантюрно-плутовской рассказ.

Средняя-не средняя... Хорошая это история! У автора прекрасное чувство юмора, и если он не запариваясь может написать рассказ, который огромное количество авторов не смогли бы сотворить на пике своего таланта и с напряжением всех сил, то это прекрасно. Особо хорошо удалась перепалка художника со сценаристом — просто, но со вкусом и юмором.

Да сержант тут прям гуру пикапа! На самом деле, весёлый рассказ — и романтике, и юмору места нашлось. Для меня это просто ещё одно подтверждение разноплановости таланта Гаррисона, который мог писать равно интересные рассказы на самые разные темы, да которые ещё гарантированно оставляют тебя в хорошем настроении.

С одной стороны — явный и не самый худший чёрный юмор, с другой — всё-таки достаточно печальный рассказ. В художественной культуре это достаточно популярный приём, да и в реальной жизни такое нередко встречается, но на меня всегда навевали тоску и уныние истории про ненавидящих друг друга супругов. Особенно, если ненависть есть только с одной стороны, а второй человек — просто слишком наивный или ослеплён чувствами. Впрочем, развязка всё равно заставляет улыбнуться и своей иронией, и чувством справедливости.

ГГ этой истории заслуживает приз как минимум за самый тупой план убийства из всех, которые мне встречался. Хорошо, что Гаррисон не сделал этот рассказ серьёзным — так его можно хотя бы к чёрному юмору отнести. И так это становится вполне себе неплохой и не самой заурядной историей про похитителя.

А мне нравятся эти крохотные детективы Гаррисона! Замысловатые и закрученные, но не до нелепости, неизменно остроумные и изящные, а этот — ещё и милый. Можно только искренне восхититься такой благодетельной и находчивой женой, моё искреннее восхищение автору, создавшему этот образ.

Ещё один краткий детектив, такой же остроумный и ловкий. Но ещё более запутанный и перекрученный... Но в целом мне нравятся такие небольшие истории, пусть даже никто так и не смог превзойти цикл о Шерлоке Холмсе на этом поприще. Единственное, что ещё хотел бы отметить — сомневаюсь, что простой датский полицейский мог испытывать прям такое подобострастное волнение перед американским копом. Какое, нафиг, ему вообще до него дело?

Забавно и остроумно, но очень уж накрученно. Автор явно поставил себе задачу, придумать максимально загадочное убийство, которое толковый следователь сможет с блеском распутать. В принципе, получилось неплохо — интересно и остроумно, это вполне могло бы быть не самой плохой серией какого-нибудь детективного процедуала. Но страдает правдоподобие.

А у Булычёва аналогичная история закончилась гораздо более благополучно! А вообще прикольная заметка о путешествии, сдобренная каплей фантастики и превращённая в неплохую историю. Воистину, краткость — сестра таланта. Гаррисон явно любил своих друзей и не стеснялся часто их подкалывать.

Не рой другому яму... Вообще затронута достаточно любопытная черта человеческой природы, по которой мало человеку получить просто личного счастья — ну там, денег, здоровья, успеха у женщин. Надо ещё обязательно ближнему подгадить, ведь нет счастья, когда тебе хорошо — ещё и врагу должно быть плохо. Ну и невозможно отрицать мастерство, с которым авторы желают друг другу всяческих несчастий).

P.S. Уважаемый Б, торжественно обещаю не злоупотреблять такой машинкой, если пришлёте её мне и никому не пакостить!

Десятилетиями ранее наш великий Беляев писал рассказ о том, каким чудом будет передача видеосигналов на расстоянии, о том, каким торжеством образования и просвещение это будет. Ну а фигли, любой человек на пленете сможет получить неграниченный доступ ко всем знаниям Человечества! Но он был идеалистом, мечтателем и футурологом, надо признать, что Гаррисон гораздо трезвей и реалистичней смотрел на человеческую природу... Тогда, к слову, многие это списывали на то, что зрители не виноваты — они же просто смотрят то, что им показывают.

Сейчас, когда есть интернет, превзошедший телевидение по всем параметрам, можно делать выводы. Да, есть на том же ютубе тысячи образовательных роликов не только на научную тематику, но и на практическую. Правда, я по видео таким научился разбирать пластиковую оконную дверь, чинить сливной механизм в туалете и многим другим премудростям. Но сколько просмотров они собирают? Образовательный и научный контент, не скатывающийся в откровенный популизм и примитивизацию — десятки или сотни тысяч, максимум — миллион-два просмотра. Видео с котиками, сиськами и шутками набирает сотни миллионов просмотров. Что уж тут поделать — после тяжёлого дня уставшие люди предпочитают умиляться-возбуждаться-смеяться, а не заниматься самообразованием.

Простая забавная и незамысловатая шутка на три страницы. Какой Иисус, какое второе пришествие, когда тут слёт любителей фантастики с самыми известными и популярными авторами? Странно требовать от этой микроистории большего, чем некоторого подтрунивания Гаррисона над коллегами и поклонниками. Думаю, на том самом конвенте рассказ был прочитан с немалым восторгом.

Чимал, сын Чимала, с детства отличался от односельчан-ацтеков и не раз страдал от этого. И вот однажды он решил бросить очередной вызов богам и их жрецам, презрев древние обычаи племени...

Популярная в своё время тема «корабля поколений». Я, честно сказать, не вижу в них никакой экономической целесообразности, разве что Человечество будет поставлено перед угрозой уничтожения, тогда это возможный выход. В противном же случае тратить огромные ресурсы и обрекать на пожизненное тюремное заключение поколения несчастных как-то не по-человечески. Да ещё и без надежды хоть на какую-то отдачу. Есть и другая сторона проблемы — психологическая. Как заставить людей принять их жребий? Ну первое поколение может быть из энтузиастов, а последующие как смогут не сойти с ума, летя в банке среди бесчисленных звёзд и зная, что никогда не ступят на планету? У Гаррисона есть сразу три ответа на вопрос — генетика, религия и постоянный отбор, когда из слишком умных выпускают богов через отверстия в черепе.

Сама же книга получилась отличной. Приключения Чимала, изнывающего от жажды знаний и обречённого на одиночество, захватывают внимание, но в конце концов понимаешь, что и победа Чимала, да, во многом промежуточная, это всего лишь часть плана Великого Создателя, запрограммированная за сотни лет до рождения гениального «ацтека».

Жестокий рассказ. Но конец хороший. Много странностей по типу вылезающих из не откуда врачей. Это странно как по мне. По атмосфере мне это напомнило произведение Станислава Лема „Солярис». Ближе к концу произведения говорится,что больше нету страха неизвестности поскольку люди уже побывали в космосе. Но что испытывали те самые первые люди которые побывали в космосе? Страх и отчаяние. В начале у одного из главных героев рвётся скафандр. Начинается настоящий кошмар. Рекомендую к прочтению.

Прекрасное произведение. Оно показывает нам,что будет если изобретение под названием машина времени попадёт не к неженкам историкам которые боятся лишний раз нарушать пространственно-временной континиум. А к жадным людям которые желают только наживаться. Ради этого придётся уничтожить викингов? Почему нет классное кино выйдет. Многие хотели путешествовать в этой динамо машине но прикол был в том,что если вы проведёте хотя бы десять минут в прошлом. В реальности пройдёт целый день. Поэтому посещения данных миров поначалу были не долговременные.На второй план отходят причинно-следственные отношения, анахронизмы, «эффект бабочки» — главное, сделать кино и, разумеется, состричь с этого свой урожай в виде признания и прибыли.

Душевный рассказ, почти что притча. Он даже не о конкретных людях, а о вечности. Написан в 1990ом, когда великие фантасты 20го века уже уходили из жизни или находились в глубокой старости. Гаррисон видел уходящую эпоху и то, что ряды его коллег из середины века редеют с каждым годом — и мне кажется, что этим рассказом он хотел запечатлеть их, отдать должное молодости и расцвету творчества. Но они всё равно — прошлое, которое никогда не вернётся, и в таком разрезе это всё равно «трагедия».

Тайм-парадоксы ещё в 60ых были настолько избитым сюжетным ходом, что сложно было не поиздеваться над ним. Так что ничего удивительного, что и талантливый Гаррисон не удержался и написал это юмористическое стихотворение. По факту это — небольшой рассказ, только в стихотворной форме, рассказывающий чёткую и ясную историю. Получилось хорошо.

Идеальная история-взросление. Юноша бледный со взором серьёзным и логичным, оказывается на варварской планете полной горячих и жаждущих его красоток. Это же прекрасная завязка для порно, причём здесь литература? Ну так ведь и внимание уделяется не похабщине и порнухе, а развитию молодого мужчины и пониманию, что ему вообще в жизни этой нужно. Рассказ можно воспринять и как историю сепарации детей от родителей, которые неизбежно должны повзрослеть. Ну а отличный юмор и романтика просто делают эту историю ещё лучше.

Интересное и остроумное раскрытие внутренней издательской кухни. Гаррисон, вне всякого сомнения, к тому времени уже прекрасно разбирался в индустрии, а с помощью своего таланта и юмора мог прекрасно эту тему раскрыть. Я ещё ни капли не сомневаюсь, что в тексте куча намёков на людей, которые абсолютно неизвестны нашим современникам, но те, кто в теме прекрасно понимал, над кем конкретно издевается автор.

Лучшая сатира та, читая которую даже не сразу понимаешь, что это вообще сатира и которую возможно прочитать как нормальное самодостаточное произведение. Это рассказ — образец ненавязчивой сатиры и издевательства над актуальной на момент написания повесточкой и общественными процессами.1959ый год — ещё даже не все сегрегационные законы были отменены в США, а негритёнок и подумать не мог всерьёз, чтобы зайти в школу для норма... то есть для белых детей.

Ну так и тут параллель негры-роботы ненавязчива, но очень прозрачна. И как же искренне я сочувствую той алкоголичке, которая так никогда больше и не встретилась со своей бутылкой виски...

Великолепная работа! Пока что это мой любимый рассказ Гаррисона — он же практически идеален. Доведённая до абсурда завязка, два ругающихся друг с другом бестелесных ксеноса и простой пьяница, который хочет лишь дальше спокойно пить... Да и юмор автора проявился в полной мере!

Напомнило истории тех западных физиков-ядерщиков, которые добровольно помогали СССР потому, что понимали к какому 3.14здецу может привести ситуация, в которой ядерное оружие будет только у одной стороны.

Ну а так — весьма неплохая и качественная истрия про разведчиков и секретных агентов. Позабавила только уверенность, что в мире нет негров-коммунистов. Ну, блин, Гарри, ты чего? В самом Союзе негров было не так уж и мало, а уж среди наших прямых и косвенных союзников типо Кубы и африканских стран — тем более.

И снова — короткая и забавная шутка. Я до сих пор сомневаюсь в том, насколько такие развёрнутые анекдоты можно считать полноценными настоящими рассказамми. Впрочем, конкретно «Обрывок рукописи» хорош историей нахождения рукописи — это интересней самого текста диалога.

ГГ — конечно, но молодец, но немного печально осозновать, что всё закончилось хеппиэндом только благодаря его чудесным невероятным способностям... Это же получается больше везение, чем героизм и подготовка. Впрочем, это просто мои придирки — так-то рассказ написан прекрасно и в любом случае является как минимум хорошей и увлекательной историей. Капля остроумия и юмора прилагается.

Хороший анекдот, забавный. Хорошо отражает упрямство люджей и их нежелание быть отлучёнными от «кормушки». Всегда же хочется как-нибудь вывернуться и доказать свою полезность... Да и в принципе любой может представить себя на месте местных ВМФ, достаточно вообразить, что ваша профессия становится не нужна. Мне ещё и просто понравилось, как Гаррисон передал образ мышления военных. Очень правдоподобно — такие черты интернациональны и вечны).

Можно сказать, что эта история об ответственности и чувстве вины. В то же время напомнило «Питомца» Булычёва, только тут эмоции и сочувствие «хозяина» настоящие, он действительно переживает о том, что его цивилизация сделала с аборигенами Земли и хочет дать им хотя бы иллюзорный шанс отыграться. Очень эмоциональная и яркая история, тонко играющая на привязанности людей к своим домашним животным.

Уже на время написания, это был не самый свежий сюжетный ход. Были уже и «Кукловоды», и «Похитители тел», так что рискни Гаррисон развернуть эту небольшую повесть в полноценный роман, вполне мог бы быть обвинён и в открытом плагиате. Впрочем, обычно я стараюсь такие истории оценивать объективно, и так-то история получается хорошей. Есть экшен, есть опасный инопланетный захватчик, угрожающий самому существованию человечества, есть пафосные превозмогания и метания героев, пытающихся над своему роду шанс на выживание и т.д.

Даже жаль, что из этого не вышло в своё время какой-нибудь экранизации — тема пришельцев-манипуляторов и так плотно занята четырься «Похитителями тел» и «Кукловодами».

Сначала я подумал, что это про путешествия во времени, но всё оказалось чуть менее избито и более интересно. Комплекс выжившего — жуткая вещь, а Гаррисон блестяще использовал её как основу для небольшого хоррора. Без крови, скримеров и откровенных ужасов, но всё равно жутковатого. Немного напомнило пролог «Кужлевки», где ГГ тоже был единственным выжившим с военного эшелона, который попал под бомбардировку.

Вопросы генетических экспериментов и медицинской этики актуальны будут ещё тысячелетия, наверно. И ясное дело, что авторы регулярно берут эту тему на вооружение — начиная как минимум с «Острова доктора Моро». Так и тут — ну вот нельзя ставить эксперименты над людьми против их воли и без их ведома, даже если кажется, что это пойдёт всем на благо. Исида со своим отрядом 731 и прочей сволочью оставили слишком тяжкую память по этому поводу.

Но, наверно, ещё более аморально мешать нормальным научным исследованиям, даже если они кажутся тебе аморальными. Из-за такого ложного благочестия можно испортить жизнь и здоровье просто-таки армадам здоровых людей.

Да. Сюжет здесь, если что, в меру интересен, а персонажи вызывают достаточно яркие эмоции.

Неплохая и очень логичная шутка про человеческие амбиции и возможности. Ну вот как устоять перед искушением власти, когда тебе почти ничего не будет стоить взять её в свои руки? И тем более зачем отдавать власть в чужие руки... Не про компьютер же эта история, а про человеческие мотивы и поступки.

Минус таких историй-анекдотов в том, что если шутка не удалась, то провальным является весь рассказ, как этот. Всё слишком уж предсказуемо, а потому и не смешно — такой уж тут юмор. Хотя сама ситуация достаточно забавная — Гаррисон явно пытался поиздеаться над популярной в то время франшизой о Франкенштейне и его монстре. Ну, не знаю, тогда это могло быть актуально, сейчас просто скучно.

Ну тут как в очень старом анекдоте:«А нас-то за що?» В этом небольшом почти шпионском триллере автор фантазирует, как бы американцы отнеслись к тому, что война на пару часов заглянула уже на их землю, пусть даже только на военные объекты. Можно ли считать действия героев терроризмом или они всё же полноценные солдаты, которые атаковали противника в тылу? Ведь и сражались они не с мирными людьми, а с военными на их базах. Гуманизм — да стоил ли умножать войну, пусть даже на территории противника?

Вообще Гаррисон здесь откровенно на стороне Главных Героев и его сложно осудить.

Не забыл он поговорить и о разных типах борцов — есть те, кто реально готов пожертвовать своей жизнью, а есть и те, кто больше поговорить любит.

Это история про товарищество и то, как должны вести себя нормальные люди, когда у них есть шанс и возможность спасти погибающего сородича. А уж спорт и Луна здесь — чисто антураж, примерно с таким же успехом действия могли и в тайге происходить. В общем, хорошая героическая история с некоторой долей юмора.

И ещё одна качественная история-взросление, как обычный рохля проходит череду тяжких испытаний и меняется настолько, что уже не хочет и не может жить по старому. Ему подавай опасности, приключение, помощь людям и всякий экшн. Ну и написано неплохо, чего уж там. Мультивселенная рассказа тоже хороша настолько, что заставляет удивляться — почему всего лишь один рассказ, а не большой и подробный цикл или хотя бы трилогия романов? Потенциал на это тут точно есть.

А что? Удобно! Тут хорошо отражена и приверженность людей традициям — вроде уже и нет смысла в их соблюдении, но так хочется заботливым родителям посмотреть, как их сын переживает те же самые торжественные символические моменты. Это получилось почти что мило и трогательно. Хоть сам рассказ — всего лишь развёрнутый анекдот, который написан ради последних строк.

И позволю себе подискутировать с автором предыдущего отзыва — несмотря на необходимость постоянного переобучения и доп.обучения, важность фундаментальных знаний никуда не пропала. Физические законы, основы математики, химии, и прочих наук остаются неизменными и только дополняются. И никакое переобучение не поможет балбесу, если в школе он не овладел базовыми знаниями, навыками и умениями.

Обычное попаданческое приключение, только хорошо и бодро написанное. Рохля и слабак попадает в иной мир, а там пройдя целый ряд небезынтересных приключений, необратимо изменяется, взрослеет и становится фактически иным человеком — у меня так со службой в армии было. Что тут ещё сказать? Сюжет безыскусен, но не скучен. Осада крепости — очень хороша, а финал — просто радует. Жанр попаданцев такой безперспективный, что и в США до сих пор пишется куча книг на эту тему и исчезать никуда не планирует.

Странная история. Начинается неплохо — сурово превозмогающее человечество ведёт войну на выживание без шансов на победу. Всё пафосно, превозмогающе и практически в духе Вахи — сам Император сказал бы:«Молодца!» героям рассказа. Но развязка какая-то нелогичная.

А вот это уже было по-настоящему круто! Простенько и кратко, но со вкусом и увлекательно. ГГ в полной мере проявляет свою харизму и ловкость, а так же способность выкрутиться из любой, даже самой тяжкой ситуации. Ну и блестяще распутать интригу и найти злодея! В общем, это образцовое развлекательное приключение, которое очень приятно прочитать после тяжёлого дня во время отдыха.

Вышло достаточно остроумно и ловко. Понравилось расследование личности грабителя и ловкость ГГ, который сходу распутывает сложные ситуации и предстаёт убер-Марти Стью. Да и в целом хорощая история про зарождение цивилизации роботов. С Азимовым я знаком только по «Академии», а у Гаррисона читал только трилогию о Мире Смерти, поэтому рассказ оцениваю исключительно как самодостаточное произведение.

В небольшой городок на Марсе, для полевых испытаний присылают новейшую разработку – робота-полицейского. Местные жители с опаской встречают нового стража порядка.

Робот, которого неофициально зовут Нед, с энтузиазмом принимается за свои обязанности, изучая инструкции, которые умещаются на тысяче с лишним страниц. Однако, реальность работы полицейского сильно отличается от букв закона, и Неду предстоит столкнуться с трудностями, о которых его создатели даже не могли подумать.

Нед: добродушный и наивный робот-полицейский, рьяно исполняющий свой долг.

Сержант: опытный полицейский, скептически относящийся к Неду, но со временем проникающийся к нему симпатией.

Рассказ пронизан атмосферой легкого юмора и иронии. Автор мастерски сатирически изображает бюрократию, недалекость некоторых людей и рвение робота, непонимающего человеческую природу.

Достоинства:

Увлекательный сюжет: история динамично развивается, не оставляя ни минуты скуки. Собственно, да и текста не особо и много.

Гаррисон написал рассказ легким и приятным для чтения языком.

Актуальные темы: несмотря на то, что рассказ был написан в 1958 году, он поднимает темы, которые актуальны и сегодня, такие как взаимоотношения человека и машины, искусственный интеллект и бюрократия.

Недостатки:

некоторые персонажи, такие как сержант, прописаны не очень глубоко.

финал рассказа может показаться немного предсказуемым.

В целом: «Полицейский робот» – это легкий, увлекательный ироничный рассказ, который понравится любителям фантастики и юмора. Он поднимает важные темы, но делает это ненавязчиво, оставляя простор для размышлений.

Кстати, вспомнил, что в начале 90-х годов в книжных магазинах продавался комикс по этому рассказу. Уже спустя много лет, я узнал кто автор.

«Бульварное чтиво» — так бы я назвал данную трилогию Гаррисона. Простой и бедноватый слог, довольно много повторяющихся высказываний — особенно в первых двух произведениях. Такое среднее ниочёмное чтиво для поездки в метро/автобусе чтобы скоротать время, однако не вызывающее желание читать с огнём дальше и не оставляющее особых воспоминаний о сюжете.

Герой крут, ему всё удается — ура! Признаться если бы знал что меня ждёт даже не открывал бы книгу. Такие произведение стоит читать лет в 10-12 когда сюжет и качество слога не имеют особого смысла, а герой в фонтане экшна разбирается со всеми врагами. А начало первого романа было лёгким и интересным, но к финальной трети стало тягучим и скучным — читать стало не интересно. Вообще все три произведения обламывают читателя своими финалами — не раскрывается, что это был за враг, его мотивы и прочее, либо произошедшее полностью аннулируется в следующей книге. Такое чувство что Гаррисону было лень продумать глубину завязки или вообще не интересно. Таким образом финал книг наступает резко и полностью обесценивает всё произведение. Возникает вопрос зачем вообще стоило это читать.

Итог: нудно, глупо, нет глубинной проработки.

Тема: «…В далёкой — далёкой галактике, в неидентифицированном будущем, по договору с горно-добывающей корпорацией, частная военная компания из привычных к лишениям колонистов с другой, жутко негостеприимной планеты, подрядилась решить проблему с остатками человеческих переселенцев, скатившихся по неизвестным причинам чуть ли не в каменный век. Проблема в том, что планета — баснословно богата месторождениями более чем востребованных на межзвездном рынке ресурсов, как выяснилось. А формальные «хозяева» — уже есть, и они — в силу своего «вновь обретенного варварства» — просто убивают представителей цивилизованного мира. Без затей, так сказать. И без каких-либо переговоров».

Идея: тут несколько «пластОв» идейного пространства. Во-первых: не очень понятно, зачем вообще весь оный сыр-бор с играми в демократию и формальностями по приему-передаче прав. В «Аватаре», как мы помним, подобные мелочи — никого из цивилизованных представителей большого бизнеса — не останавливали. Может быть тогда — в год написания книжки — господствовали некие иные стереотипы в подобных плоскостях мировосприятия? Смехом-смехом, а почти 60 лет мИнуло — вполне знАчимый срок для возможных изменений. Во-вторых: сама проблематика задействования ЧВК для фактического захвата власти в туземной области коммерческих интересов и создания нового марионеточного правительства — странным образом совпадает с самим фактом создания первой в мире ЧВК («…первая в современном понимании частная военная компания «Watchguard International» была создана в 1967 году в Великобритании, её основателем был полковник британской армии Дэвид Стирлинг (ранее создавший специальное подразделение SAS)…). В-третьих: аллюзии с нашествием Великих Моголов (в именах, в военных порядках, в много чем ещё) — выводят чтиво на параллели с «растворением пассионарности» захватчиков в «мирной цивилизованности» побежденных. Непобедимая армия непревзойденных бойцов перестала быть непобедимой ровно тогда, когда оные бойцы привыкли к комфорту и расслабились на городских удобствах. Есть ещё и в-четвёртых, в-пятых, но — это уже не столь существенно.

ФантДопущение: «Как и в Специалисте по этике» (предыдущий том цикла), цивилизация первых межзвёздные поселенцев, по прошествии времени, может — в силу целого спектра всевозможных причин — деградировать вниз по эволюционное линейке Социума вплоть до каменного века. И ничего экстраординарного в таковом предположении нет, если вспомнить взбрыки официальной историографии: у нас в учебниках истории после расцвета и могущества Римской Империи — варварские «тёмные века», демонстрирующие утрату всех и всяческих цивилизационных приобретений».

Субъективный фактор (нравится / не нравится): желание перечитать — есть, что и было проделано намедни, с нескрываемым удовольствием. Художественная ценность текста — несомненна: книжка, помимо очевидной товарной привлекательности в традиционном спектре признаков космического боевика, демонстрирует ряд авторских находок в стиле, языке, образности повествования. Что и не удивительно, ибо автор — признанный мастер Жанра. Даже — мэтр. Со всеми вытекающими.

Убедительность — имеет место быть, хотя и — специфического свойства. Чтиво являет собой третий том в ярком тематическом цикле, поведенческая мотивация героев которого (а также — особенности Социума, господствующих экономических и политических ориентиров и всего прочего) — прорисованы давно, и с необходимой тщательностью. После того, как читатель уже «воспринял этот авторский мир за чистую монету», говорить о каких-то сомнениях в убедительности тематического фона — не очень серьёзно. Байка — как говорится — проверена временем. Человековедческая ценность — также имеет место быть. На приличном уровне. Специфический авторский «цинизм, мирно граничащий с романтизмом и наивностью» — весьма оному способствует. Лозунг «ничего личного, просто — бизнес» — как говорится, «незримо витает в воздухе», придавая всему повествованию вполне себе отрезвляющий аромат. Новизна — увы — отсутствует, по причинам банальнейшим: к моменту выхода книжки аналогичные сюжеты уже почти тридцать лет вовсю печатались в массовом порядке.

К адекватности и корректности — претензии исключительно умозрительного свойства: да — местами явный перебор как с одним, так и с другим. Но…. Текст «обычный», без традиционных гарриссоновских — фирменных — «перехлёстов», которых, если честно, периодически весьма трудно отличить именно от фирменного стёба, придающего чтиву вкус и аромат… — это уже совсем иной текст. Корректный, 100%-но адекватный, но… — пресный, сухой, пожухлый и совсем даже непривлекательный.

Ритмичность и целостность — двоякое впечатление. Первая половина текста — без вопросов. А, вот, вторая… Такое впечатление, что автору вдруг стала неинтересной( сама тема. Окончание — вообще как-то скомкано, полное впечатление, что это внезапное завершение — вполне себе даже искусственно, непродуманно и неудобоваримо. К грамотности претензий нет. В аудиоварианте — это вообще лишнее. Впору — вообще уже не упоминать об этом аспекте

Третья часть первоначальной трилогии про Язона динАльта — это своеобразное смешение «Неукротимой планеты» (она же «Мир Смерти») и «Специалиста по этике». Как и в «Специалисте по этике», события снова происходят на другой планете, а не на Пирре, снова сталкиваются варварские технологии с инопланетными, снова Язон покоряет отсталые племена своими невероятными познаниями в области инженерии и механики. Но на сей раз автор отошёл от не очень-то интересной и приятной концепции насмешки над отсталыми народами с выставлением абсолютно каждого противостоящего Язону персонажа каким-то невообразимым идиотом. Не забыл он и про пиррян, без которых произведение не имело бы смысла. Они есть в сюжете и оказывают на него непосредственное влияние.

Первую половину читать было очень интересно, ведь автор поставил персонажей в необычные условия и особо им не подыгрывал. Пирряне прилетают на чужую планету, чтобы захватить шахты, и вместо войны с местным населением, категорически отвергающим цивилизацию, решают действовать тоньше — с подачи Язона, конечно. Но со второй половины романа начинается какое-то месиво из роялей в кустах. Язона бьют, пытают, он выживает, его снова бьют, пытают, он снова выживает, и так до бесконечности на нескольких десятках страниц. Как будто у автора в голове щёлкнул тумблер, и он решил в срочном порядке накидать драмы, экшена и боги весть чего ещё.

Также «Конные варвары» отличились ухудшением стиля. Он изначально был достаточно схематичным, но в «Конных варварах» автор совсем уж обленился (особенно ближе к концу). Важные сюжетные события прописаны одним-двумя предложениями, из-за чего финальный твист дико скомкан и воспринимается как высосанная из пальца подачка автора персонажам. Ну а про описания событий не слишком-то важных и думать нечего, это всё резко перестало быть автору интересным.

«Конные варвары», безусловно, уже не филлер, каковым был «Специалист по этике», так как завоёванная планета в дальнейшем будет фигурировать в сюжете, однако они настолько вымученные, что поставить оценку выше семёрки сложно. Куда автор торопился, зачем выжимал из себя такой сухой, пресный текст — непонятно, учитывая, что между «Неукротимой планетой» и «Конными варварами» разрыв аж в восемь лет. Время научиться писать у автора было, а в промежутке он даже начал два других своих знаменитых цикла: «Билл — герой галактики» и «Стальная крыса».

Вторая часть приключений Язона динАльта является, по-сути, филлером. Язона похищает некий борец за добро и справедливость, но Язону ни в тюрьму, ни на казнь совершенно не хочется, поэтому он ломает космический корабль. Вдвоём они терпят крушение на отсталой планете, технологический прогресс которой откатился на многие столетия назад. В этих условиях Язон пытается выжить, а заодно достучаться до упёртого фанатика-похитителя.

А филлер этот роман потому, что события, происходящие в нём, никак не отразятся на последующих частях. Также в нём нет Пирра, нет персонажей из первой части (только Мета появляется в конце). Читать, в общем-то, не обязательно — можно смело пропустить и перейти к следующей части, однако роман коротенький, даже скорее повесть, так что потратить на него пару часов можно.

Ещё одна причина считать роман филлером — тон. Если первая часть была пусть и простеньким, но наполненным произведением, то вторая очень уж плоская. Автор ушёл в сторону то ли сатиры, то ли карикатуры. Персонажи все гипертрофированы донельзя: если фанатик — то тупой, как пробка, и чуть ли не блаженный. Если варвар, то тоже тупой. Все герои глупы и недальновидны, один Язон молодец. Роман спасает только одно: читать про техническую революцию, запущенную случайным пришельцем, интересно. Но вот Язона автор как-то очень быстро испортил. Юмора стало мало, сам Язон стал грубым, про любимую женщину Мету и про лучшего друга Керка за всё время действия он не вспомнил НИ РАЗУ. Конечно, это скорее косяк автора, который не продумал до конца психологическую связку между персонажами, и всё же мне было странно читать, как Язон с готовностью спит с дикаркой, зная, что его любимая женщина, скорее всего, в это же время мечется по галактике, разыскивая его жопу.

Ну и самое дурацкое, что есть в книге, это диалоги. Автор попытался напихать в них философии, но люди так не разговаривают. А учитывая, что Гарри Гаррисон — не Фрэнк Герберт, и «Мир смерти» не «Дюна», выглядит такой пафос пространных рассуждений об этике максимально странно.

Снижаю балл за неприятного Язона и балл за отсутствие глубины. Восемь корней из десяти. Идея классная, но исполнение подкачало. Будто бы автор торопился, хотя между двумя романами разрыв в три года. В общем-то, «Специалист по этике» — одна из двух моих нелюбимых частей цикла.

«Мир смерти» — первая книга цикла о Язоне Дин'Альте, которого нелёгкая занесла на планету с чудовищными условиями, а также в целом первая в творчестве Гарри Гаррисона. Язон — карточный шулер с отличным чувством юмора и талантом к телепатии, и именно ему выпадает шанс положить конец многолетней войне человека и планеты, кишащей смертоносными созданиями.

Я даже не знаю, к чему можно придраться. «Мир смерти» по-своему простоват и наивен, но роман написан аж в 1960г. Простота и наивность свойственны подавляющему большинству классической фантастики, написанной в те годы, особенно — космоопере. Персонажи с одной стороны не выдающиеся, но всё-таки запоминающиеся. Проработать хоть кого-то, кроме протагониста, на трёхстах электронных страницах попросту невозможно. Сам протагонист получился ярким и глубоким — эдакий благородный разбойник, выступающий против лишнего насилия, и в то же время пресытившийся своим везением, которое ему обеспечивает телепатия, и однообразной жизнью на индустриальных планетах. Пирр, тот самый мир смерти, для него — вызов. Ну и сам Пирр необычен. Автор действительно потрудился, прорабатывая особенности планеты — от двойного тяготения до уникальных флоры и фауны.

Посылы, заложенные автором, достаточно прямолинейны, но их много, оттого произведение не кажется совсем уж плоским. По большей части, посылы и идеи завязаны на противостоянии: человека и природы, воинов и фермеров, любителей насилия и пацифистов, однобокости и широты мышления, закоснелости и ясности мировоззрения.

В детстве я зачитывалась книгами про Пирр как достаточно незатейливой, и вместе с тем самобытной фантастикой. И сейчас, по прошествии многих лет, читать Мир смерти приятно. Если он и устарел, то самую малость. Кроме того, подобную фантастику легко можно давать читать подросткам: в ней нет пошлости, графичной жестокости, но есть жёсткость, экшен, интересные персонажи и мораль. Надеюсь, однажды этот роман экранизируют — вышел бы зрелищный боевик со смыслом. 9 пиррян из 10.

Не тем интересен Стальная Крыса, что он превосходный боец и вор-интеллектуал, нет. И не тем, что он повсюду и везде одиночка-против-общества.

Прежде всего, Стальная Крыса интересен ем, что он, будучи одиночкой, заставляет громаду общества играть по его правилам и действовать в его пользу.

рассказ который произвел очень сильное впечатление! занятно что прочитай его я лет 10 назад, это был бы просто занятный хороший рассказ, но не сейчас. От двух абзацев — ком в горле.

Ну, Минского я, пожалуй, читаю с большим удовольствием, чем Гаррисона. Поэтому открыл книгу с некоторым опасением:

»- Милостивый государь... минутку. Простите за навязчивость... Да, знаю... мой вид... Но я вынужден просить... нет, ах, нет. Это недоразумение. Я шел за вами? Да. Это правда. От книжного магазина, но только потому, что видел сквозь витрину... вы покупали «Биофизику» и «Абстракты»... И когда вы здесь сели, я подумал, что это великолепный случай... Если б вы позволили мне проглядеть... и то, и другое. Но главное — «Абстракты». Для меня это — жизненная необходимость, а я... ... Спасибо. Это последний номер... нет, я уж вижу, что в «Биофизике» ничего нет. А здесь... да, да... ага... Криспен — Новиков — Абдергартен Сухима, подумать только, уже второй раз... ох!.. Нет. Это не то. Ничего нет. Ладно... возвращаю с благодарностью. Снова я могу быть спокоен — на две недели...»

Именно так.

Ну, а Гаррисоновская часть? Тут все ожидаемо.

Ну, и пара чисто Гаррисоновских фирменных шуток. Злых.