Все отзывы на произведения Алексея Пехова

Vlad Tot, 23 июля 2010 г. в 15:48

И пусть «Пересмешник» копипаста, но нельзя отрицать, что это хорошая и годная копипаста!

Мир не нов, но детально проработан, отличный фэнтазийный стимпанк. Главный герой именно герой — непростая судьба, внимательное отношение к действительности и неподдельное благородство и умение ценить ускользающую жизнь. А последнего многим не хватает.

Порадовали такие детали как бои паровых машин, оригинальность мультирасового букета и его взаимодействия с миром и государством.

мотылек, 09 июля 2010 г. в 13:07

Отличная вещь. Лучшая у Пехова (не смотря на то что первая), и вероятно лучшее фэнтези которое мне доводилось читать.

k2007, 08 июля 2010 г. в 14:34

Хорошая приключенческая книга. Конечно, параллель с «Ведьмаком» напрашивается, но это не калька с Сапковского.

Герой понравился — его девиз «Делай что должен, случится, чему суждено». Человек делает свою работу, ему неинтересны интриги князей, церкви, Ордена, своего начальства. Он Страж, он уничтожает темные души

qpol, 30 июня 2010 г. в 13:47

Прекрасная книга. Правда оценка эта не отдельно взятой книги, а очередного произведеня эпопеи. Не могу представить ее оторванной от предыдущих книг.

Логичное и интересное продолжение похождений Серого. Хотя какой-то осадок все же остался. Такое ощущение, что автор устал. Хотя может это связано с переживаниями Нэсса. Без Лаэн его мир заволокло туманом и Хара для него действительно стала харой (хара в переводе с иврита — дерьмо).

repaS, 09 июня 2010 г. в 17:10

Очень понравилось! Весь Пехов читан, любим и «Страж» воспринят как достойное продолжение творчества + задел на будущее. Очень жалко было оставлять раненого Людвига на плечах Пугала... Надеюсь, ждать продолжения недолго.

LeMagnifique, 07 июня 2010 г. в 00:42

Глубоко разочарован

чем такое писать, лучше пусть автор и дальше продает свои книги на западе.

Созидающий, 20 апреля 2010 г. в 17:03

Отличное фэнтези! Читал и поражался, Пехов сумел создать захватывающий образчик фэнтези. Стоит прочитать всем любителям фэнтези

devor, 24 марта 2010 г. в 23:14

Легкая книга,неплохо вечер скоротать можно,хочется прочесть и последующие книги)

конечно есть некоторые недостатки. Не совсем запоминающиеся герои, некая не раскрытость,но,быть может все еще предстоит узреть в следующей книге)

deymos13, 14 марта 2010 г. в 19:49

Очень достойный цикл, своеобразный и неоднозначный взгляд на классические фэнтезийные рассы (очень порадовали кровожадные эльфы , и язвительные гоблины) и непохожий, но все же в одном ряду со многими, мир. Да цикл написан с использованием героя компьтерной игры, в общем то заурядный такой Герой-спаситель. НО! ...как все гениально описано и обыграно очень красочно и детально проработан мир и сюжетная линия хоть и линейна но очньзаковыриста...погружение абсолютное, за последние несколько лет это лучшее произведение российского писателя фэнтази прочитанное мною!

хика, 13 февраля 2010 г. в 12:53

я так долго терпела и отказывала себе в удовольствии прочитать эту книгу, так так после Хроник Сиалы Пехова просто не в состоянии судить непредвзято.)))) и оказалось — зря.

книга -чудесная!

такой мир, столько расс, столько новых правил и обычаев, очень интересно.

амнисы меня покорили. Анхель и Стефан прекрасны.

почему-то я была уверена в абсолютно противоположном оконачании книги, а не

прекрасно.

fickleness, 13 февраля 2010 г. в 08:55

Прочитать «Киндред» мне посоветовали в одном из «вампирских клубов». Причем очень были положительные отзывы... Не знаю...

Начало первой книги меня несколько обескуражило. Я не превыкла, что с ходу заявляют о том, что вся верхушка вампирской знати перебралась в Москву. Да... и количество кланов и их символика... первое время просто мешали читать. Хорошо хоть на обложке книги были картинки гербов, а в конце книги глоссарий.

К концу книги я кое-как освоилась, так что от второй книги даже получила бОльшее удовольствие.

Но вот третья книга... Она должна была еще больше взвинтить сюжет, а вместо этого перенасыщенность персонажами просто мешает читать. Безусловно, мне хочется узнать чем все-таки закончится эта серия, но я надеюсь, что авторы прекратят соревноваться за куски текста. Ведь именно такое впечатление дают детально описываемые персонажи. (У меня даже возникло впечатление, что я читаю «Войну и мир», книги так же сильны и перенасыщены персонажами.)

P.S. «Маскарад» я не знаю. Но знаю, что тематику кланов, их стиль деления часто используют как основу не только в книгах, но и в кино. Поэтому я считаю это не отрицательным, а положительным качеством данной серии. Это дает впечатление приемственности, связи с другими местами и временами..

fickleness, 13 февраля 2010 г. в 08:30

Так получилось, что эту книгу мне подарили к Новому году. Прочитав пару страниц, я сразу поняла, что эта книга из серии. Причем, очень интересной серии. Я срочно понеслась по магазинам в поисках начала и прочла все четыре книги «запОем». Как ни странно, но мне четвертая книга показалась на крошечную долю слабее всех предыдущих. Возможно, потому-что она была последней в серии и временами чувствовалось приближение конца сериала. Хотя сюжетнная линия постоянно поддерживает напряжение. А возможно... мне тяжело пережить гибель положительно-отрицательной Тиф. Я надеялась, что она выживет... Да и тот факт, что «палач зеркал» осталась жива... несколько банален, в сюжетном плане.

М И Ф, 13 февраля 2010 г. в 00:35

Все-таки Пехов умеет писать! Хотя конечно не вся серия однозначно замечательная, но читать более чем стоит.

PS Хроники Сиалы все равно the best writen by Пехов

Yuransk, 12 февраля 2010 г. в 12:41

Накануне вечером дочитал этот роман.

Рапгар меня захватил. И до сих пор не отпускает.

Что понравилось:

Мир, множество рас, фичи в виде амнисов, обликов и атрибутов у лучэров (или лучЕров?). Понравилось время действия романа, точнее время технического прогресса. Паровые боевые машины, и Крошка Ча. Сам ГГ тоже мне был приятен, а также его слуги, и Бэсс.

Что непонравилось:

Хочу продолжения!

Уважаемый, Алексей, пишите! У Пересмешника с его характером должна быть еще МАССА приключений!

hedgehogMD, 25 января 2010 г. в 10:13

понравилось, прочитала легко. интересный сюжет, хорошо прописаны персонажи. любимый персонаж- Миклош- очаровательный психопат

ivanoff-1971, 08 декабря 2009 г. в 12:51

Трилогия написана по мотивам игры Thief: Deadly Shadows. Несмотря на это, серия заслуживает того, чтоб её прочитали. Все три части, написанные Пеховым, достаточно равнозначны. Нет тенденции к ухудшению качества написанного. Сплошной экшн, красочные описания, харАктерные герои. Всем советую. Потраченного времени не пожалеете.

Nicolle, 27 ноября 2009 г. в 15:01

Понравилось. Интересный сюжет, хороший язык, колоритные герои.

Разные точки зрения разных героев — здорово написано. То есть, те, кто представали отрицательными/положительными в начале книги, к ее окончанию в какой-то степени меняются в глазах читателя. Как говорится, «не все так гладко»

Насчет Москвы, верно. Не очень все это представляется в современной Москве. В какой-то из европейских столиц герои смотрелись бы гармоничнее, как мне кажется.

Nicolle, 21 ноября 2009 г. в 13:26

Очень даже! Когда начала читать, показалось, что нечто в духе Дюма =). То есть решила, что автор обратился к историческому роману. )

Как всегда, интересные герои и интересный мир. Повествование приправлено разного рода интригами, вполне достойными реальных средневековой католической церкви и испанского королевского двора. В целом интересная книга. Цепляет. Пойду за продолжением)

HappyDreamer, 19 ноября 2009 г. в 00:54

Цикл «Ветер и Искры» написан довольно простым языком, но это далеко не минус, все внимание читателя захватывает изучение характеров персонажей и витиеватые выражение и заумные слова только отвлекали бы. В общем все замечательно, как и всегда).

Ultrasss, 17 ноября 2009 г. в 14:54

Отличный цикл)) Особенно радует отсутствие в нем «эпичности») Хорошо написанное героическое фэнтэзи

vadw, 06 ноября 2009 г. в 10:46

Пехова открыл для себя этим циклом и нисколько не разочаровался. Прочитал все три книги подряд и получил от этого только положительные эмоции. Конечно, Тайный город периодически вспоминался, но, как говорится, не в ущерб производству. Хочется продолжения.

Павел1982, 31 октября 2009 г. в 22:06

Замечательная книга, погружение в мир потрясающее. Но мне не очень порадовали выдуманные расы, думаю немного перебор. А в целом очень хорошее произведение!!!

Volot, 20 октября 2009 г. в 16:01

Отличный роман от Алексея Пехова. Необычный и проработанный мир, симпатичный герой, своеобразная атмосфера. Отменные русский язык и литературный стиль. Приличный детектив. Но... До «Под знаком Мантикоры» не дотягивает. Может именно из-за перегруженности мелочами и деталями. Или сказываются, лично мои, завышенные ожидания. В любом случае, как всегда, у Пехова качественная работа, от души. Интересно в какие дали занесет Алексея его следующее сольное творение. Ждем.

Нао, 14 октября 2009 г. в 10:57

Люди упёрлись в ярлык «Маскарада» как быки в красную тряпку. А по сути, только наличием кланов они и похожи.

Первая книга под середину разочаровывала. Было мало от Пехова и это расстраивало, т. к. «Киндрет» я купила, находясь под впечатлением от «Хроник Сиалы».

Казалось – любимый автор раскручивает не сильно известных писательниц.

Но потом распробовала. Герои интересные, цепляющие. Не столь интересен Даррэл, сколь все остальные. Во второй книге проявляется уже характерный «пеховский» стиль. И, хоть я не люблю книги о вампирах, мне понравилось.

Как найду «Основателя» буду думать — все ли 3 книги понравились. Или всё же первые 2.

Marwin16, 14 октября 2009 г. в 10:15

Прочитал с удовольствием. Пехов — один из моих самых любимых российских авторов. Тем более стимпанк: прекрасно описанный мир, множество разнообразных рас. Очень подкупил герой — джентльмен. Конечно, есть и небольшие минусы, в частности слабый детективный сюжет и местами нехватка действия.

aqew, 13 октября 2009 г. в 19:49

Такая нудятина, в сортир на бумагу

ЯэтоЯ, 10 октября 2009 г. в 03:50

Купил из-за Пехова — ещё первое издание. Начал читать. Бросил. прочитал наконец-то в прошлом году. Мог и не читать.

Rabbit, 24 сентября 2009 г. в 11:16

Хороший сборник, в котором видны разные грани творчество Пехова — одного из моих любимых писателей.

Mihey, 27 августа 2009 г. в 14:36

Почему-то напомнило Три мушкетера, но не первую книгу, а последующие, с более взрослыми и циничными героями. Книга понравилась. Это один из немногих детективов, который мне понравился

ZayAts, 20 августа 2009 г. в 18:42

Довольно интересная книга. Конечно, немного не дотягивает до Гаррета Глена Кука, но читать интересно. Еще не затасканный, в отличии от обычных фентезийных, в литературе мир стимпанка делает книгу привлекательной для любителей фэнтези. Персонажи получились довольно яркими, но все же, мне кажется, несколько «картонными». Ну не верится, что они живые! И не получалось переживать вместе с ними приключения по ходу сюжета. Возможно в этом так же виноват не очень подробно описаный мир. Однако, все минусы большим и толстым плюсом перечеркивает сюжет. Давненько я уже не читал книг, в которых не становилось бы все (или почти все) ясно примерно к середине, а последующее чтение просто укрепляло уверенность в правильности догадки. Именно запутаный и интересный сюжет приковывает к книге, не дает успокоится пока не узнаеш кто же во всем виноват и что герои будут делать. Мысль постоянно метается от одной догадки к другой и с каким-то мазохизмом получаеш удовольствие от того, что эти догадки одна за другой оказываются ложными.

В общем и целом, несмотря на некоторые недостатки, получилась хорошая книга, которую рекомендую почитать. В моем личном рейтинге занимет место примерно по середине между «хорошо» и «отлично».

brego, 18 августа 2009 г. в 04:12

Взяли Пехова, на 2/3 разбавили текстом. Оставшая треть дело не спасает. Читать можно, но... Один мой давнишний коллега, журналист по образованию, как-то сформулировал классификацию литературы на четыре категории. Первая — это «желтая» литература, по аналогии прессой, обьяснения пропустим. Ко второй он относил тексты, в которых превалирует сюжет. К третьей же — произведения где главентствует развитие социальных и личностных аспектов, т.е. акценты смещены от сюжета к персонажам. Ну и четвертая, когда произведение переосмысливается и понимается совершенно по-новому после расшифровки аллюзий и реминисценций. Так вот этот цикл читается механически — слегка подкрашеный сюжет, вторая категория. Я вот думаю, что ли на автора как на Желязного налооговая зуб точит или он как Дюма....

brego, 18 августа 2009 г. в 03:59

Очень хороший детектив. Пехов оправдывает ожидания к качеству текста, опубликованному под его именем. Хотелось бы, правда, больше, но.... будем ждать следущей серии. Хочется верить, что это будет новая серия а-ля магические детективы Глена Кука про Гарета.

Bensson, 17 августа 2009 г. в 21:07

Красиво написано, не более. Сочувствия и сопереживания героям не возникает, сплошные богачи и при этом супермены, одного Талера жаль.. Гаррет вышел из Храд Спайна изрядно поседевшим, Алистан и Песьи ласточки бились до последнего, вот это понимаю — Герои. А Пересмешник.. денди, доигравшийся с огнем. Красиво и на этом всё, ЕБМП. Мидаль за гатичность.

deniss74, 16 августа 2009 г. в 22:18

При всем уважении к автору , в четвертой части не удалось удержать ни темпа , ни интереса к серии. Непонятные отступления, что к чему и зачем непонято. Непобедимые светлые , совсем перебор. Разговор ГГ с «Богом» совсем не нужен был. Воскрешение Лаэн поменяло весь смысл книги, стало как сахарная пудра. Единственное , что понравилось все-таки Выжила Проклятая.

deniss74, 15 августа 2009 г. в 08:39

Приключения продолжаются. Книга не лучше, но и не хуже первой части. Есть интересные отступления , вот мы и узнаем, кто был учителем Лаэн. В продолжении много дружбы и интриг. Шена начинают обучать темной стороне магии. Ходящие оказываются, совсем уж не положительными героями. Но искренне жаль, всех кто выступает на темной стороне, они уж очень и очень плохие, за ними только море кровищи и кучи мертвяков. В конце появляются еще новые герои . И с нетерпением начинаем читать следующую часть, концовка получилась очень драматичная.

deniss74, 10 августа 2009 г. в 21:35

Неплохой рассказ. Но не очень понятно к какому периоду жизни Серого относится история. Больше всего мне порадовало, что концовка честная и без дурацкого и не правдоподобного хэппи энда . Эльфы конечно сволота редкая, да уж очень их Пехов не любит. Но и ГГ конечно тоже не подарок.

sd19, 25 июля 2009 г. в 14:22

Хорошая книга. Читал и опасался, что финал разочарует, всё-таки главный герой чем-то похож на графа Монте-Кристо. К счастью, финал оказался довольно неплохим. Я так понял, судя по эпиграфу, это начало нового цикла!

Yazewa, 22 июля 2009 г. в 12:59

Этот рассказ мне понравился. Описанный мир выглядит очень реальным, — со всей своей магией и нежитью. Хорошо выписанные герои и антураж. Да и сюжет неплох, интересная завязка для будущих событий.

Levio, 17 июля 2009 г. в 19:21

Книга более динамична чем первая часть,но, как мне кажется проигрывает в плане атмосферы.Больше крови и мяса,а концовка даёт понят что в третей части их будет ещё больше.А в целом тот же вампирский мир ночной столицы.Великолепная книга,советую к прочтению.

zagas, 13 июля 2009 г. в 02:19

Книга очень понравилась.Напрягало только то как представленны герои.Кто такой Стэфан узнаешь после нескольких страниц,с Анхель так же.И так далее со всеми.Но это единственное что непонравилось в этой книге.

old_fan, 12 июля 2009 г. в 10:15

Чем дальше читаю, тем больше, как мне кажется, цикл выдыхается (этот отзыв пишу после прочтения «Основателя»). Хромает сюжетная часть. Становится неинтересно читать. А надежда на новое и интересное не умирает, вот и жую кактус...

byaka, 22 июня 2009 г. в 21:23

Этот рассказ обязательно надо прочитать, перед прочтением цикла «Киндрэд».

Во-первых, заинтересует цикл о кровных братьях, а во-вторых, осветлит некоторые непонятные моменты цикла.

cdc888083, 06 июня 2009 г. в 16:47

Книга оставляет довольно странное впечатление: с одной стороны — интересный динамичный сюжет, любопытный взгляд на вещи; с другой — очень уж неоднозначная интерпретация вампирьей темы, для меня это что-то новенькое; с третьей — не навязываются стереотипы: то хорошо, а это плохо. В общем, почитать стоит, это не пережевывание одной жвачки на всех. Хотя лично я все же предпочитаю более традиционный подход к человеческим ценностям.

vovandos, 25 мая 2009 г. в 19:17

Отличный цикл. Понравился ничуть не меньше «Хроник Сиалы». Единственное, что раздражало- это уны, минки, нары. Почему не называть вещи своими именами. Ну и юмористический персонаж несколько не доработан на мой взгляд. Все таки до той же Кли-Кли Юми далеко. Но это все мелочи. Вцелом просто супер.

repaS, 12 мая 2009 г. в 20:35

Очень-очень понравилось. Больше чем «Хроники Сиалы» и «Ветер и искры» (прочитано все). Прекрасная, захватывающая литература высокого класса! На банальной, казалось бы, теме «О вампирах» Авторам удалось создать интереснейшие произведения, которые читаются на одном дыхании! Описаный мир киндрэт — уникален! Читаю «Основателя» и мечтаю о прочтении продолжения.

batoshka, 06 мая 2009 г. в 09:27

по моему не стоит требовать от развлекательного легкого чтива глубокомысленности философских трактатов.

автор до предела упростил читателю его нелегкое дело: чтение.

поэтому оцениваю только по тем критериям, которые соответствуют выражению «легкое чтиво»

интересно? Да!

раслабляет? да

легко читается? да

значит оценка твердая 9ка с плюсом (поставилбы 10 еслибы главные герои былибы по четче расписаны)

Танчик, 19 апреля 2009 г. в 21:59

Первые главы показались утомительными и безумно скучными (даже пару раз задалась вопросом: не отложить ли чтиво до лучших времен?), но ближе к середине повествование начинает захватывать.

В целом, книга произвела приятное впечатление. Любопытные герои, неплохой сюжет, разворачивающийся на просторах любимой родины... Хотя, есть одно «но», все же подпортившее впечатление от прочитанного: хотелось бы, чтобы мир вампиров был прописан более детально и основательно. Иначе, возникает ощущение неполноты, незавершенности картины.

deziderius3, 14 марта 2009 г. в 19:15

Книга интересная но немало ляпов и нестыковок между первой и второй частями. Кроме того создаётся ощущение, что авторы незнакомы с историей и московской действительностью (если я не ошибаюсь Столица в первой и второй книгах -Москва). Авторам надо было бы перенести события в другой город, или же изучить московскую географию и особенности столичной жизни. Лукьяненко, в этом смысле, пишет гораздо грамотнее, его вампиры и маги органично вписываются в столичную действительность, а вот герои Пехова и К слишком европейские, лощёные. Под героев авторы подстраивают и мир книги, делают его псевдоевропейским. Но круче всего описание убийства Вольфгера в первой книге; вампир раскатывающий на роскошной иномарке по застойной Москве это нечто.

appoik, 02 марта 2009 г. в 13:49

Увлекательное , прекрасно созданное, продуманное до мелочей произведение. Книга беспорно достойная своего места в библиотеке любителя жанра.

slnt, 06 февраля 2009 г. в 00:40

Поддавшись влиянию положительных отзывов, решил почитать Пехова. Попалась эта книжечка) В целом скажу — понравилась Яркая, положительная, захватывающая книженция) Твердая 8 Завтра в обязательном порядке покупаю Сиалу) Этакая уверенность в интереснейшем времяпровождении на выходные)