Все отзывы на произведения Алексея Пехова

DeadPool, 10 августа 2011 г. в 18:35

Последний том «Хроник Сиалы» не обещал сюрпризов,но можно было вполне расчитывать на качественное и бодрое продолжение трилогии.И Алексей Пехов с этой задачей вполне справился.Последний том не стал откровением,но вполне добротно продолжает сюжетную линию предыущих романов и даже преподносит пару приятных «вкусностей».

Гаррет и компания(изрядно кстати поредевшая) подбираются к Храд-Спайну.Здесь Гаррет принимает трудное решение-он направляется в подземелья один,оставив своих спутников ждать у входа в могильники.Теперь квест группы приключенцев сменяется квестом персонажа-одиночки,зато весьма обаятельного.Может кому-то не нравятся долгие путешествия по мрачнм чертогам,но я ничего подобного не читал со времён «Властелина колец»,к тому же здесь всё значительно напряжённей:герой один,подземелье окутано тайнами,а гд-то ещё и компания вполне земных,реальных врагов из плоти и крови бродит.Атмосферу Пехову удалось передать очень неплохо.

Когда Гаррет

Да,но появилось одно серьёзное:преимущество-за оставшихся героев действительно переживаешь,их гибель реально задевает.Дело в том,что в процессе естественного отбора остались только самые интересные личности и по-ходу этого тома они тоже меняются и развиваются.

Пехов опять доказал,что умеет писать динамичный экшн и даже заурядные приключения читаются с интересом,а главное легко и не слишком надоедают.К тому же герои Пехова не похожи на богов,нкто из них от смерти не защищён,а это повышает градус драматизма в любой схватке.

Батальные сцены весьма удались.повествование от нескольких лиц,с разных уголков поля боя-в традициях Сапковского.

Только я что-то всё о плюсах,да о плюсах,а ведь минусов не меньше.

Сюжет движется довольно медленно(создаётся впечатление что его искуственно растянули).Я уж не говорю,что он точно так же линеен,как и в предыдущих частях:разветвления или интересные сюжетные повороты практически отсутствуют.

Интрига личности Игрока была мною раскрыта с середины второй книги.Так и не понял зачем в сюжете нужен был Ролио.Зачем так долго акцентировать внимание на теме противостояния Гаррета и Ролио и так бездарно её закончить?Ну и финал довольно предсказуем.

Итог:типичное окончание типичной серии.

dio, 08 августа 2011 г. в 20:37

Знакомство с циклом А.Пехова оставило двоякое впечатление. Первая книга довольно резво начала цикл: мир и количество героев делал неплохой замах на эпическое полотно. Однако, автор увлекся экшеном и раскрытие мира начало запаздывать, что вносило небольшой диссонанс. Причем, в некоторых местах, экшен был даже излишен.

Во второй книге автор попытался исправить перекос в повествовании, собрал большество героев в одном месте и много места уделил в раскрытие легенды мира. Однако это привело к некоторому провисанию сюжета.

В третьей и четвертой книге, недобившись баланса, автор по накатаной дорожке, без неожиданностей и особых сюжетных выкрутасов, повел цикл к довольно банальному окончанию, превратив его больше в обыкновенную героику.

В общем, при неплохом начале, цикл закончился как нерелизовавший заложенный потенциал.

garuda, 02 августа 2011 г. в 00:06

уж не знаю, чем вызвана достаточно обильная критика этого романа. как по мне достаточно «пеховское» произведение. гениальным его никто не назовёт, но и ниже своего уровня автор не падает. хорошо прописанный мир, в который окунаешься и который чувствуешь. достаточно неплохо оформленные герои. про картонность не согласен категорически. всё-таки они, скажем так, юноши а таким свойственна гипертрофия личностных качеств. со стражем роднит только манера построения романа и основные моменты: несколько главных героев+потусторонняя сущность. все действия персонажей логичны. чётко видны развилки причин-следствий. это, как по мне, большой плюс подобного рода романов. нет очевидных глупостей по типу «зашёл в кусты-нашёл артефакт-стал крутым чуваком». не без мелких помарок, но их избежать сложно. в общем продолжение буду читать обязательно. судя по всему линии сюжета могут разворачиваться в разных направлениях, что даёт пространство для полёта фантазии.

bird_sg, 01 августа 2011 г. в 13:11

Согласна, что книга перекликается с предыдущими романами «Страж» и «Аутодафе». Но здесь хотя бы цель есть. Герои идут в определенную точку, имея определенную цель.

Восхищает неистощимая фантазия автора в придумывании всевозможных бяков, хороших и плохих. В предыдущих книгах их тоже хватает. Но ведь не повторяются! ))) Правда здесь и соображают на троих.

Мне книга понравилась больше, чем Страж. Но все-таки из серии прочитал-забыл.

Will Wander, 11 июля 2011 г. в 10:19

Очень долго колебалась: читать или не чистать после того, как ознакомилась сотзывами ниже, и все же решила рискнуть и ни разу не подалела!

Книга читается запоем, конечно есть и недостатки, так, например, концовка первого рассказа, или, соглашусь с прочитанным ниже — невероятная, порой до смеха, положительность героя.

НО, сюжет захватывает, слог радует, после рассказа «Ангел смерти» даже страшно было ложиться спать

Очень редко, но все же появлялось ощущуение «дежа-вю», но это нисколько не испрортило общего впечатления. Вчера прочитала книгу, сегодня уже ищу следующую.

Относительно религиозности мира, о которой с негативностью отзываются ниже — на мой взгляд, если относится к данному вопросу спокойнее, то на это даже внимания не обращаешь: ее достаточно именно для сюжета, но не более.

curtrasselcrou, 29 мая 2011 г. в 21:41

Эта одна их тех книг,которая принесла мне удовольствие от прочтение.Читаешь и не можешь остановится,а в перерывах между чтением воображение так и играет,выдумывает-а что же будет дальше?.....Без напрягов, написана простым доступным языком, легко воспринимаемая... Сюжет интересный и продуманный,ни один вопрос не оставлен без ответа...Пеховского оттенка совсем мало,если бы это была одна из первых его книг тогда другое дело,но она не первая,может я и ошибаюсь,но мне так кажется(Оттенки Пехова заметны лишь по остроумным шуткам главных героев только и всего)...

pokurim, 16 мая 2011 г. в 14:37

Все на самом деле не так печально, как отзывается о книге сам Пехов. Поначалу сюжет увлек, а поскольку я мало читал постапокалиптики, то все нравилось. Единственное, что сразу заставило морщиться — это названия животных: крысокоты всякие наводят на мысль об отсутствии фантазии. Но постепенно сюжет перешел в предсказуемую авантюру, которая к тому же, уж сильно отдавала эхом от «Сиалы» — снова отряд, снова в пути, снова разношерстая компания, снова есть ненужные пустые диалоги, шутки — прибаутки. Финал вышел простой, пафосный, в стиле старого доброго американского боевика.

Понравилось то, что события происходили на территории нынешней Германии — редкий случай, не Штаты и не родные просторы.

Haruka Takeuchi, 16 мая 2011 г. в 09:00

Читала со второго раза,так как в первый раз как-то не сложилось. Но, прочтя.... «Хроники Сиалы» заняли почетное место на моей книжной полке, т.к. это один из моих самых любимых циклов. Рекомендую прочесть, идет слегка медленно, тут читаешь и невольно вдумываешься в каждое слово. Написано тем самым «пеховским» слогом, таким, каким потом он писал «Стража» и «Аутодафе». Сразу видно, соклько сил Алексей вложил в цикл. Рекомендую прочесть, это качественная русская фантастика.

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. в 03:35

Итак, что мы имеем:

Мир,который вроде бы и огромен, но вырван кусками и скупо отражен в рассказах. Герой, который представляет собой сугубо положительного персонажа. Его прошлое практически неосвещается — просто берется конкретный персонаж и написано, что он его знакомый(далее следует небольшое описание). Одновременная всесильность героя сменяется в следующем рассказе его абсолютной неспособностью повлиять на окружение. Из-за резких скачков по событиям- целостность произведения разваливается на куски. Да, из них видна пара основных идей которые будут использованы дальше, но что это за подача сюжета такая. Больше всего раздраждает эта псевдорелигиозная основа мира Стража — она глупа и притянута за уши. Конечно некоторые из рассказов интересны,но стоит ли выискивать яркие моменты их среди моря серости?

Читать можно посоветовать фанатам автора и от нечего делать. У Пехова есть гораздо более занимательные вещи. Оценка 6-7 баллов (с учетом моей симпатии к автору)

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. в 03:16

Самое удивительно в этом рассказе то, что Пехов так качественно проработал свой мир,что по нему можно было написать не один цикл, но вот воспользоваться столь блестящим материалом он не захотел.

Да, номинально мы имеем историю, но куцую и зачастую сваливающуюся в банальность.

Ждем нормального произведения от автора по миру. Считаю это произведение лишь открыткой,которая предлагает познакомиться с новым интересным миром.

P.s. Для меня мир на 10 баллов, сам рассказ-проходной.

ShaggyRogers, 14 мая 2011 г. в 02:55

Именно с этого цикла я открыл для себя Пехова как отличного писателя. Да, была для меня сначала его книга Мантикора, но особых следов в памяти не оставила-одно из произведений которых много.

В первую очередь поражает маштаб — как в лучших эпиках все начинается с такого местячкового события, небольшого мирка который с каждой новой главной все больше и больше растет в размерах, захватывает огромные события и сплетает в один комок судьбы множества персонажей.

Следущим стоит отметить сам мир цикла- для меня он поистине великолепен. Тут есть все — интересный бестиарий, прекрасное описание окружающей действительности — все те вещи,которые хватают тебя и держат на протяжение всей сюжетной линии. Да тут даже эльфы выступают в несамой характерной для себя роли.

Далее магия. Она безусловно мощна. Маги правят в этом мире. Но автор сознательно стравливает их между собой,чтобы показать что любой силе найдется отпор и необязательно это будет победа добра над злом.

Герои — они разнообразны и нето чтобы стандартны для фэнтези. Их успеваешь полюбить. Даже любые заведомо отрицательные персонажи открываются в сюжете с новой стороны. И не все так гладко — в этом мире нет черных персонажей,есть только разные оттенки серого(ну банально написал ). Даже в какой-то момент начинаешь сопереживать проклятым, понимая ,что не всегда зло таковым и является.

Герои,герои,герои...Их огромное количество и большинство характеров идеально прописано. Даже если сначала вам покажется, что персонаж проходной — можно быть приятно удивленным, когда он сыграет решающую роль в исходе событий.

Теперь о экшене- события динамичны, героичны, драматичны,эпичны -короче найдется все на любой вкус. Очень сильная сторона книги.(ну куда уж без нее)

P.s. Лично читал книги и не мог оторваться. Даже когда цикл окончился даже стало немного грустно прощаться с этим удивительным миром.

Кстати, для меня рассказы-приквелы были проходными вещами, не советовал бы начинать знакомство с циклом с них.

Моя оценка 9 баллов. Читать любителям жанра категорически принуждается

ShaggyRogers, 02 мая 2011 г. в 23:24

Хорошая книга, но не более того.

По-мне, так один из самых слабых миров автора. Очень раздражает вплетение какой-то околорелигиозной ереси и отсылки к святым. Автору следовало бы проработать этот момент с нуля.

Да, Пехов отличный автор — его цикл   Ветер и искры просто поразил меня, но после него начинаешь делать завышенные требования к последующим произведениям. Страж однозначно проигрывает в этой борьбе.

repaS, 22 апреля 2011 г. в 11:59

Продолжения «Стража» ждала. Результат ожидания не то, что не разочаровал, — восхитил! Крайне интересные сюжеты повестей, легкий, динамичный язык, персонажи яркие, колоритные.

Случилось так, что роман был прочитан сразу после «Ведьмака» Сапковского (весь цикл был прочитан книга за книгой). Для меня Пехов ничем не похож на Сапковского. Сапковский тяжеловесен, «туготянущийся», с описанием множества батальных сцен. У него сюжетная линия главных героев как лодочка в шторм: то появляется, то исчезает.

Повествование же Пехова всегда логичное. Переживание за героев не мешает радоваться чтению. По прочтению все повести складываются в один великолепный роман.

Людвиг безупречен, и это не раздражает. Мне нравится, как Автор описывает отношения Людвига и Геры: без постельных сцен и бесконечных описаний «поражающих своей белизной» тел (камень в огород Сапковского). Великолепны Пугало и Проповедник — с юмором и достаточным количеством присутствия.                 

Роман можно рекомендовать каждому любителю фэнтези.

UnSeen, 21 апреля 2011 г. в 20:22

   Получил огромное удовольствие от чтения! Проглотил «Аутодафе» за неделю — полторы, для меня в силу ограниченности по времени — это ОЧЕНЬ быстро! А не это ли главное отличие хорошего романа, если он идет влет, когда не можешь оторваться, читаешь где только можно!

   В книге представлены шесть историй. Каждая вроде бы отдельная, но идут они последовательно и представляют собой единое целое. Считаю это хорошей находкой автора. Истории разнообразны и похожесть в них только в том, что главный герой — страж Людвиг уничтожает темные души почти в каждой истории, а это ведь и является его профессией. Отличный, разнообразный сюжет, яркие герои, хороший язык автора, юмор (чего только стоит Проповедник и Пугало), нестандартные ходы, глубокое описание боев, интрига — вот составляющие качественного фэнтезийного романа.

   Поклонникам Пехова категорически рекомендую. Всем любителям достойных, запоминающихся романов в жанре фэнтези — обязательно к прочтению!

A.Ram, 11 апреля 2011 г. в 14:40

«Во первых строках письма» сразу определюсь с терминами. «Аутодафе» — это, конечно же, не роман, не роман в новеллах и не «новеллизированный» роман. Это сборник. Рассказов, повестей, новелл — не так уж и важно; главное — не роман. И я вовсе не умаляю достоинства произведения (дескать, роман — это круто, а сборник — это отстой), вовсе нет, «Аутодафе» мне категорически понравилось. Просто, если оценивать его как роман, ничего хорошего не получится: героев мало, повествование «монозвучное», внутреннего конфликта героя нет, переосмысления ценностей/ломки морально-этических принципов нет, описательная часть принесена в жертву событийной и т.д. Собственно, все те претензии, которые изложены в предыдущих отзывах. То есть рассматривать «Аутодафе» как роман — значит заведомо сильно занижать его. А вот для сборника подобные «придирки» значения почти не играют, в сборнике каждую вещь надо смотреть по-отдельности. И «Аутодафе» немедленно превращается в очень крепкую и профессиональную книгу.

Кстати, первая же повесть (ну назвал автор или редактор повестями — и ладно, тоже буду так называть, хоть и с сомнениями) «Темнолесье» дает отличнейший толчок «романистости» сборника. За счет обозначения мощного внутреннего конфликта:

Честно говоря, конфликт «Темнолесья» (при его должном развитии) мне гораздо интересней и перспективней, чем страшилки о «чернокаменных» кинжалах. Там все понятно: здесь белые — тут красные, руби тех — пуляй в этих. Вопрос лишь в техническом исполнении и количестве горилки, которое придется выпить для победы мирового коммунизма. С «Темнолесьем» таких простых решений не вышло бы. Попробуй — определись сначала, за большевиков ты али за коммунистов? Так что если бы автор продолжил тему, я аплодировал бы «Аутодафе» именно как роману. Но, увы, обозначенная тема закончилась вместе с повестью. ИМХО, сильнейшей в сборнике.

Дальше герой «приключается» и «приключается». За его перипетиями наблюдаешь, затаив дыхание; глотаешь книгу побыстрей, бежишь к развязке наперегонки с Людвигом, заканчивая одну повесть, переводишь дыхание, и тут же вцепляешься в следующую. И так до тех пор, пока не перелистнешь последнюю страницу. Уф... Лично я получил 1) прекрасную порцию адреналина, 2) в нескольких моментах — настоящее удовольствие от языка, от описаний, от свежих оборотов; 3) изрядный вызов для собственной фантазии на тему: и куда это все дальше пойдет? Ведь недосказанными остались преизрядные поводы для продолжения. Здесь и противостояние с производителями «чернокаменных» кинжалов, и непонятки с Пугалом (как-то пора его определять: будет он Людвигу голову резать или перевоспитается по-комсомольски), и «межранговый» статус самого Людвига (простой страж, но кумир молодежи, да и показанные магистры чуть не в рот смотрят: «Помоги-объясни-защити!»). В общем, хороших тем для хорошего продолжения более чем достаточно.

Ждем-с...

Softik, 08 апреля 2011 г. в 12:17

  На фоне нынешней вампиромании, чтобы втравиться в сагу о вампирах на 4 тома нужно быть очень хорошим писателем или…очень раскрученным. Естественно ничего не мешает быть и тем и другим, только вот мне для прочтения романа потребовалось напоминание о втором компоненте Пехова. Это при том, что он один из моих любимых авторов! И это очень меня расстроило. Объективно наверное на твердую 7-ку вещь написана НО...Это же Пехов, он еще все свои 8-ки оставил в ранних рассказах и может в Последнем завете. Буквально несколько слов по существу: слог вроде пеховский но чересчур тяжеловесный, местами сумбурный, сюжет провисает по ходу саги раз 10, иногда на полтома. Заезженная тема еще больше усугубляет общее впечатление. Еще хочу высказать субъективную, но возможно здравую мысль: если посмотреть на фантлабовские рейтинги пеховских произведений, то Последний завет лидирует с большим отрывом с конца. А вещь написана в соавторстве! Киндрэт туда же! Так, что неожиданный вывод: если впрягаешь свой несомненный талант в один хомут с менее талантливым соавтором, вся система работает на частоте менее мощного «процессора». В литературе конечно есть масса примеров обратного, но но....тут мне кажется именно такой расклад. А две барышни кроме проигрыша в чистом таланте еще и явно работают как лебедь и...щука, а позиция раком увы за Пеховым. Хоть бы кто из близких друзей критиков глаза ему раскрыл, что ли-((((

Пушок, 05 апреля 2011 г. в 21:04

Прочитал. Отличная книга.

Любопытно, что если самый первый рассказ (про Темнолесье) показался мне чересчур уж «перумовским» (но всё равно отлично написан), зато потом...

Есть моменты, искренне порадующие поклонников книг как Ника Перумова, так и Веры Камши. В одном месте мелькнула мысль про аналогию с одним драконом из романа А.Сапковского (возможно так оно и будет, а?)

Как и в первой книге очень понравились те же отец Март и монах-каликвец, борцы с силами Тьмы... Ну а страшила как был так и остался просто великолепен. как и Гера... и другие стражи...

И хорошо, что нет у Пехова (как и у В.Камши, кстати) однозначной языческой плоскости Капитана...

С нетерпением буду ждать третьей книги. Первые две про стража же однозначно заслуживают самых высших похвал.

автору же — Браво!!!!! :)

benommen, 04 апреля 2011 г. в 12:52

2-я книга — достойное продолжение цикла, особенно первая половина. Интриги, история кланов, герои и их внутренний мир, их существование — все это в плюс книге. Очень приятно читать про Кристофа, в тоже время Дарэл и Лориан, а тем более Паула ушли на третий план. Особенно Паула, если в первой книге про нее было интересно читать, так же как и про Дарэла, то тут она играет весьма декоративную роль. С другой стороны на сцену вышла Дона. Но все же к концу роман пошел под откос — такое ощущение действительно, что сделали перерыв, а потом решили не перечитывать что там было раньше и повернули весь роман в совсем другую сторону, если б это хоть как-то объяснялось, если б это было дополнено интригами, эпичностью ну и т.п. Но в итоге конец просто выпал из романа, он кардинально отличается от начала, по-этому оценка всего 8 баллов. С другой стороны в третей книге сюжет может оправдать такой поворот событий и идея авторов откроется в полной мере, я на это надеюсь.

Kima Kataya, 28 марта 2011 г. в 14:49

Читается легко и приятно, но... неужели на сцену выходит очередной пра-прародитель вампиров? Конечно сумасшедший, конечно бесчеловечный как к своим потомкам, так и к смертным, и мега-крутой, но пока не возродивший полные силы. А то как бы мы таких во имя добра побеждали? Ребята, это со времён Маскарада избито и при том не единожды, а многими авторами и вселенными. Вампиры же естественно пытаются вступить с ним в союз ради своей выгоды, а те, кто поответственней, угробить чудовище.

Полюбившийся Дарел почти не появляется из-за поглощения злобной сущностью. Кристофер потихоньку расстраивает очарование, и только Миклош от книги к книге сверкает всё ярче. Остальные вторичны, хотя и есть на что посмотреть. Мир на самом деле красив, но повествование больше походит на приключения тела, а не клубок интриг. Мега-крутой основатель вам покажет, а если нету силы противодействовать — в чём исхитряться как таковом?

Итог: написано как всегда отличным языком и с приличной долей таланта авторов. Но не всей, увы... хотя +1 балл за серию будет.

Gekkata, 23 марта 2011 г. в 11:06

Книга самая что ни есть «обычная». В прочих своих книгах автор разбаловал красочными, насыщеными сюжетами, потому есть лёгкое разочарование после прочтения этой. Половина рассказов слабенькая, без какой-либо интриги или красоты сюжета. Ну что же, «не всё коту масленница». Восприняла её как переходной этап к завершающей раскрутки сюжета.

Felis, 11 декабря 2010 г. в 20:41

Мне всегда нравились мужчины добрые, а Гаррет именно такой. И рассказ «Змейка» снова подчёркивает его незлой характер. Вот даже Гозмо он не стал трогать, хотя по его вине вляпался в неприятности. Но Гаррет любопытный и упрямый. А ещё ловкий, хитрый и везучий, поэтому сумел вывернуться. Он делает рисковые ставки и выигрывает — удача оказывается на его стороне.

В небольшом рассказе нашлось место и юмору, и романтике, что всегда мне импонирует. Гаррет вызывает симпатию ироничным отношением к самому себе и ко всему происходящему. Он живёт играючи,

Мне думается, легко можно было сделать связь с основным не только номинальной — общий герой и место действия.

А так это маленький приключенческий рассказ. Жаль, кончается всё на самом интересном месте. Просто обрывается, словно не дописано.

juti, 28 ноября 2010 г. в 19:16

Знакомство с автором первое. Удачное

Не смотря на то, что книга отредактирована довольно небрежно (присутствуют лингвистические ляпы и мелкие логические нестыковки), все пронизано талантом автора. Прекрасный проработанный мир, добротная сюжетная интрига. События, логика их развития, вовлеченность персонажей есть продукт мира, а не мир закручивается вокруг придуманного сюжета. Естественно.

По поводу аллюзий. С миру по нитке, так сказать, но все переосмыслено и внедрено в собственную общую структуру. Читатель, знакомый с известными паропанковскими книгами (и играми ) найдет много знакомого (Мьевиль, Кук, Гордон Далквист, Пратчетт,..). Всплывает классическое фэнтези (лучэры-эльфы, кага-ка-гномы и т.п.), и сама классическая литература. Но об этом подробно писалось в предыдущих отзывах.

А вот на чем хочется акцентировать внимание, так на этиологии мира. А таки сотворен он Дьяволом-Всеединым. Но мне кажется, это не прикрытый сатанизм автора, а скрытая литературная игра постмодернистского (совсем страх потеряли) писателя. Вроде как у Пехова возникла идея, как бы все пошло, если бы Нечистый пришел в мир. Хаос, продолжительные Темные тысячелетия, расплодившиеся потомки-твари, зыбкие барьеры с Изначальным пламенем-адом и данным миром. Но Д. ушел, потомки со временем «помельчали», превратившись в интеллигентных демонических полукровок-лучеров (кстати, более «свежие» полукровки-низшие, — и более злые ), жители освоили магию, стали на тропу прогресса. Приспособились, короче. Логично, что они сформировали свои религии на основе знакомого им сферхестественного. Все волшебное в мире, так или иначе, страшно, смертельно, огненно. Добавьте еще детали: златокудрый ДАНТЭ, самый «жирный» демон Князь, его сущность и т.д. Много интересного написано в отзыве другого читателя ранее, не буду повторяться.

Так что, книгу можно назвать еще и смелым постмодернистским экспериментом. Помолимся за автора

SkelerON, 15 сентября 2010 г. в 10:30

Повествование от лица Дарела чем то напоминает Пересмешника. Но оно вполне лаконично и логично, я еще не дочитал книгу.

`Леви — В пацане ГГ думаю видит себя, когда он еще был человеком, думаю именно это по мнению автора и притягивает ГГ к пареньку, ну и его мироощущение конечно.

С первых строк главы про Миклоша хочется плеваться. Нелогичность повествования ощущается во всем, раздражает и портит весь текст. Чувствуется неопытность автора, не думаю что Пехов мог такое написать, а если мог, я в нем разочарован. Думаю это его соавторы постарались. Причем явно ощущается женская мысль, я недавно читал один рассказик, так там нелогичность и абсурдность сквозила в каждом предложении, я не говорю про сюжет, потому на него перестаешь обращать внимания и думаешь — «Где еще автор допустил ляп». Так вот, тут чувствуется почти тоже самое, стиль изложения и написания, но автор более опытен или его подстраховывали... Тут в соавторах заявлена женщина, и тот рассказик тоже писала девушка. Не они не являются одним и тем же лицом, но до чего похоже... Просто захотелось взять и промотать эту главу. Я не понимаю в чем тут дело, и где корявость и нелогичность, но я ее ощущаю.

Может дело в том что Миклош описывается как объект отрицающий все человеческое, машины, города и другое, и в тоже время без зазрения совести пользующийся телефоном для общения со своими. Да Дарел тоже пользовался телефоном, но там это смотрелось как само собой разумеющиеся, он разговаривал с людьми. Это было преподнесено обычно и не вызывало ощущения иррациональности. Миклош ведь не обделен магическими способностями, не знаю, но думаю что все вампиры в романе могут общаться с себе подобными без использования тех средств людей, мне показалось это заявлено в романе. Или я не прав?

Может дело в коротких предложениях?

Ладно, буду читать дальше.

bird_sg, 13 сентября 2010 г. в 14:14

На мой взгляд, последняя книга цикла — самая слабая. С разгону, после ее прочтения, перечитала «Кровные братья». Просто день и ночь. Очень жаль.

Для меня самым интересным пока остается цикл «Ветер и искра».

К сожалению две предыдущие книги «Пересмешник» и «Страж» тоже разочаровали.

Kamima, 03 августа 2010 г. в 00:52

Отзыв меня сподвигла написать потрясная фраза из аннотации Nog-а — «куда за каким-то бесом три века назад спрятали Рог Радуги»

Видимо не меня одну сей факт оставил в недоумении. Вот уж точно, в первой книге ответа мы не найдём. Очень надеюсь на объяснение этого поступка в следующих романах цикла, иначе это останется казусом...

Пехов прочно обосновался в стане моих любимых авторов после прочтения цикла «Ветер и Искры». Повествование было настолько захватывающим, что знакомство, в последствии, со всем творчеством писателя уже не вызывало сомнения. И вот прочитан «Крадущийся в тени». Я вижу в этом романе огромное старание ещё не совсем опытного писателя. Очень много описательных эпизодов, где Пехов старается показать читателям мастерство владения словом (немного перебор...), попыток шутить (иногда даже смешно) и повторение объяснений уже объясненных вещей (читатель такого не любит, читатель и так внимательный... в основном ). Ещё пока не совсем получается наделить яркими характерами второстепенных героев, такими, какими у автора получились герои мира Хары.

Но, несмотря на все эти «немного не...», я знаю на что будет способен автор уже через 3 года! А «Пересмешник» пойдёт у меня да десерт...

Сельский житель, 15 июля 2010 г. в 10:02

     Четвертая книга понравилась даже больше третьей. В первую очередь конечно тем, что все хорошо закончилось. В жизни это так редко бывает. Я читаю фантастику для того, чтобы отдохнуть, а отдохнуть с книгой с печальным финалом — это для меня из области мазохизма. Поэтому — мне четвертая книга понравилась безоговорочно. Ход с возвращением в сюжет одной из главных героинь очень хорош, и база под возвращение подведена вполне приемлемая. А уж драйва и экшена в четвертой книге за глаза — на всех хватит. И маленькая надежда на продолжение оставлена — это тоже неплохо, но это будет, надеюсь уже совсем другая история.

Nata13, 07 июля 2010 г. в 13:32

«хроники Сиалы» мне очень понравились. Я читала и словно заходила в книгу целиком.Хотелось бы ещё книг про Гаррета-тень.Персонаж мне понравился,хотя он очень долго пытался смириться с ролью танцующего в тени. В конце 3 части мне както было грусно за Вора,ведь он преодолел столько неприятностей,а ему даже заказ не оплатили...тоесть не всю сумму,а лишь мелкую часть от неё... Почемуто мне так и хочется прочесть 4 книгу о его приключениях ,например когда он шёл к учителю,и хотелось бы узнать о его дальнейшей жизни,семье...

Произведение очень понравилось.Особенно бои. И хотелось плакать вместе с Кли-Кли когда погибали бойцы. Так же я очень долго смеялась над шутками Гаррета про обкуренную улитку)).

Ставлю 10+

Scazochnic, 29 июня 2010 г. в 16:15

Я все же добрался до этой книжки. Начал ее читать еще лет 8 назад, да что-то не сложилось, отложил. Вот теперь реванш взят!

Что я для себя вынес? Надо было ее прочитать тогда. Сейчас, похоже, это уже не мое. Показалось, что изложение не очень хорошее. Много слов-паразитов. К примеру: за время прочтения романа я успел возненавидеть слово «попросту».

Странным показались сны Гаррета, в которых он видел давно свершившиеся события. В этой книге феномен никак не объясняется... Будет он объяснен дальше? Если нет, то, как по мне, это минус логике сюжета. Эдакий кролик из шляпы. И что еще не понравилось с этими снами/видениями... То, что они зачастую более интересны, чем основное произведение. К примеру: сцена с Песьими ласточками мне понравилась. Но на ее фоне действия в реальности меркнут и уже не воспринимаются.

Ну, и конечно очень затянуто. Это такими темпами герои до Костяных дворцов и за следующую книгу не доедут. А еще надо по ним пройтись...

Много сюжетных неточностей. Особенно понравился бесконечно большой кролик, которым смогла прокормиться куча народа.

Продолжение скорее всего читать буду. Интересно узнать ответы на собственные вопросы или узнать, что их нет. Но в последнем случае буду сильно расстраиваться :)

Zoidberg86, 25 июня 2010 г. в 14:52

Книга замечательная....

Я говорил и буду повторять что для меня самое главное в книге то чтобы её было интересно читать... И вот буквально все книги Пехова читать просто пейсец как интересно...

Не исключение и его последняя книга Страж... Мир прекрасен... Герои интересны... Я не знаю как автор выдумавает столь уравновешенные миры. в которых всё так гармонично... Люди нелюди магия!!!!

Но я почему то воспринимал эти рассказы как ДЕТЕКТИВНЫЕ .. Не знаю интересно это у меня одного такие ассоциации появились..? Ну знаете приезжает детектив в город а там убийство... ну или типа того... ну там мутки разные разбирательство...недруги... Мориарте в виде Ордена =))) (Чертов мост, Ведьмин яр)

Ну вот вроде и всё....что хотел написать, написал....

Вот меня немного смущает практика написания Пеховым книг в соавторстве.... ну знаете могут появитсо книги в соавторстве без главного автора...

Например сагу про Киндрет две другие писательницы ничем не улучшили...а внесли вставки с какой то тягомотиной..... причём эта тягомотина бросаетсо в глаза...

И напоследок будущие планы автора!

1. Хроники Сиалы — пока нет.

2. Последний завет — нет

3. Мантикора — нет.

4. Мир Хары — нет.

5. Кугель — нет.

6. Мир Столицы — да. 4 книга в работе.

7. Рапгар — планируется

8. Особый почтовый — планируется.

9. Лённарт — планируется

10. Людвиг, Пугало и Проповедник — да.

11. Синее пламя — планируется.

12. Ну и другие книги тоже когда-нибудь будут. )

qpol, 13 июня 2010 г. в 10:55

Хорошая книга. Добротная. Мир созданный Пеховым получился реальным, нет слащавых, обсолютно положительных героев. Все действующие лица получились живыми, со своими слабостями, и тараканами в голове. Читается книга легко, хотя первая треть на мой взгляд немного затянута. Да еще меня немного раздражали выдуманные единицы времени, но наверное это личное. Ведь необращаем же мы внимания на выдуманное оружие, вроде «брата и сестры» или «кхазид’хиа».

А еще книга доказывает, что не только наш мир тесен, но и все миры в целом. Вот кого я здесь не ожидал встретить, так это Гаррета -тень. Хотя это уже и не тот беззаботный шалопай. Заматерел, обзавелся своим миром и от скуки ворует. Или это «Игра»? Тогда ждем второго игрока.

ergostasio, 08 июня 2010 г. в 20:27

Некогда, лет пять-шесть, кажется, назад уважаемый О.Дивов высказался о как раз вышедшей «Мантикоре», что, дескать, «первая книга подающего надежды молодого автора». Надобно сказать, что – вот вышла и «вторая книга» ;)

Если в двух-трех словах, то: мир проработан тщательнее героев, и он – реплика манихейства; мир Пересмешника – мир, где последние вопросы уже решены и решены давно: он, этот мир, неустойчив политически, но совершенно неколебим метафизически; все уже случилось, и апокалипсис не угрожает в перспективе – близкой или отдаленной. Общий фон «Пересмешника» — Британия второй половины девятнадцатого века: последние вопросы, повторюсь, уже решены, и до бога никому нет дела. «Британскость» дает автору возможность игры с читателем, а читателю – ухватываться за предоставленную возможность игры: тут вам и Джек-Потрошитель, тут вам и последствия прогресса, тут вам и проблема граждан и понаехавших; да мало ли... Правда, увы, довольно прихотливая внешняя интрига изрядно проигрывает интриге внутренней: герой лишь временами попадает в интонацию, что заявлена как главная для него (в условиях романа, он живет всякий день, как последний – жизненная сила может иссякнуть в любой момент; здесь, правда, для автора, доминирует не столько самурайское «живи так, словно ты уже мертв», сколько остатки от «делай, что должен, и будь что будет»). И – неистребимая печать ролевой игры навроде «Арканума» на мире вокруг: расы, скиллы, базовые умения... К чести автора, правда, следует сказать, что воспринимается это вот довольно органично. Язык, правда... ну да ладно.

Эрго: добротная развлекательная литература, которой, правда, крепко не хватает второго дна и третьего слоя. Для автора, впрочем, несомненный рост.

Vetaliq, 29 мая 2010 г. в 13:44

После прочтения в сборнике «Шанс» первого рассказа из серии, я стал с предвкушением ждать эту книгу... и разочаровался...

Герои от которых ждал интересных приключений получились совершенно не живыми: ГГ бессмысленно шляется где хочет или куда пошлют; смысл существования в книге Проповедника я так и не уяснил — функциональности никакой (кроме первого рассказа) как персонаж скучен; Пугало — классический переносной рояль, надо напрыгнет, не надо и не видно. Итог — откровенно слабая книга для такого мастера как Пехов, надеюсь он еще нас порадует хорошими книгами и это временная неудача.

qpol, 25 мая 2010 г. в 12:59

Хорошая книга, да и трилогия в целом. И пусть вся эпопея о приключениях Гаррета полна нестыковок, ляпов, а зачастую полного отсутствия логики, читается она легко, на одном дыхании. Сюжет хоть и затаскан, но герои получились живыми и неординарными. Все события развиваются в безумном темпе, что держит читателя в постоянном напряжении. А некоторая недосказанность в теме Хозяина только придает таинственность всему произведению.

В общем и вся эпопея, а особенно «Вьюга теней» удалис на славу.

dio, 24 мая 2010 г. в 11:10

Легкая, приключенческая повесть с простоватым, но с динамичным сюжетом. Герои взяты из «джентельменского набора» МТА — эльфы, орки, гномы и другая нечисть. Если бы были просто люди разных рас и национальностей, то в повести ничего не изменилось. Мир, технологии прописаны также простенько, в некоторых местах не очень логично.Но все это довольно визуально, что напрашивается экранизация в стилистике аниме, в ней распространены такие допущения как летающие корабли, полумагические технологии и т.д.

alex-fan, 13 мая 2010 г. в 21:00

Из всего цикла эта повесть мне понравилась меньше всего. Автор здесь сделал упор на атмосфеность произведения и чёткое описание персонажей. Так как героев было довольно много начало повести показалось немного затянутым.

Не впечатлил меня сюжет, оригинальным его не назовёшь это точно. ГГ отправляется со своими спутниками в путешествие с целью выкрасть ценую вещь. Что-то напоминает, не находите? Также смущают некоторые моменты относящиеся к способностям стражей: странным показался момент с непосредственным участием Проповедника, когда Людвиг применил к нему свою магию. У меня возникает вопрос: для того чтобы использовать свой дар стражу обязательно необходимо присутствие души? Мне видится это наивным и необоснованным, как ему помогает душа начертить и использовать тот или иной знак? Также не понимаю как взрыв, хоть и такой большой, может повлиять одновременно и на человека, и на.душу

Однако я не скажу, что повесть плоха. Она показалась несколько выбивающейся из всего его творчества. Отчасти из-за лояльности к автору, отчасти авансом, ожидая другие произведения о страже ставлю относительно высокую оценку.

nicb, 03 марта 2010 г. в 14:16

Давно я не читал более глупой и пустой книги. Пехов в этой книги вообще участия не принимал, стиль чисто женский роман. Очень разочерован Пеховым, что он подписался под побобной макулатурой. Купил сразу весь цикл, месяц не мог первую книгу осилить. очень жаль деняг

Первая книга очень сильно плпахивает педофелией — отношения героя Дарела с мальчиком — диагноз, что простительно для молодых девочек, которые ее писали, насмотревшись матриц, сумерек и ну и конечно содравших сужет с тайного города.

очень не рекомендую.

antel, 02 марта 2010 г. в 19:49

Пытаться оценить сборник рассказов – занятие вообще неблагодарное, особенно если рассказы принадлежат перу разных авторов. Слишком сильно произведения могут отличаться по качеству и уровню воздействия на читателя. В этом сборнике все именно так – что-то просто берет за душу, что-то эту душу вынимает, а что-то проходит, не затрагивая сознание вообще. Впрочем, на мой вкус, в этом сборнике нет слабых вещей, есть или сильные, или средние, или никакие. Это я сужу не по качеству, как таковому, а исключительно по произведенному на меня впечатлению. Кстати, это один из немногих сборников, где, чтобы узнать пол автора, не надо смотреть на фамилию, все ясно уже по тексту. И да, меня, как женщину, практически ни один рассказ не оставил равнодушной, но я понимаю, что это чисто мое восприятие. Ну что поделаешь, не выветрилась еще романтика, приятно иногда почитать «про любовь», особенно ежели красиво написано. Но не из-за этого я оставила этот сборник на полке, хотя место там – вещь уже давно остродефицитная.

Есть кое-что, что выделяет этот сборник из десятков, мной прочитанных. Общее впечатление. Очень странное впечатление. Странное, именно из-за особенности большинства рассказов. Это ведь не рассказы, в том смысле, которое дает определение из словаря, а что-то непривычное, но от этого не менее интересное. Истории, зачастую без начала и конца. Случайно выхваченные кусочки чужой жизни. Небольшие кусочки. Иногда это несколько часов, иногда несколько дней или недель, но всегда ситуация открывается читателю неожиданно и словно с середины повествования. Никаких вступлений, объяснений и никаких выводов. Даже трудно подобрать аналогию, это похоже на какой-то волшебный фонарь, где с каждым поворотом зеркала открывается новый мир. Поворот – и можно увидеть кусочек из жизни кого-то и где-то, еще поворот – новый мир и новые герои. И так до конца книги. И, поскольку эти герои живут себе в своем мире, то никаких вступлений и заключений для читателя быть не может. Просто несколько эпизодов их жизни. Обрывки. Фрагменты. Случайно подсмотренные мгновения.

Это захватывает. Увлекает. Внимание прыгает, не понимаешь, где и когда все это происходит, в каком мире, в какое время… Да и не ищешь этого понимания. Ну да, я знаю, что пеховские рассказы напрямую привязаны к мирам «Киндрэт» или «Мантикоры», но если об этом не думать – получается еще интереснее.

Вот это и выделяет данный сборник из многих и многих других. На самом деле только это, поскольку, если оценивать отдельные произведения, то качество, я бы не сказала, что блестящее. Скорее, чуть выше или чуть ниже среднего. Но все-таки отнести книгу к тем, которые на: «прочитать и выкинуть» я не могу. Стоит на полке, вдруг когда-нибудь снова захочется заглянуть в волшебный фонарь…

Dr. Usupbekov, 20 февраля 2010 г. в 11:52

Цикл «Ветер и искры» это еще одно доказательство того, что А.Пехов бессомнений шагает впереди других русских фантастов. Мир Хары завораживает своей прораборанностью и гармоничностью. Чувствуется как автор исправил некоторые ошибки «Хроник...» и создал воистину прекрасный цикл. Для любителей фэнтези, особенно для ценителей, читать обязательно.

elsolo, 20 января 2010 г. в 00:44

Не когда не был любителем творчества Пехову. Как то с подозрением и плохо скрытым презрением отношусь к фэнтизи. И Пехов для меня то исключение которое подтверждает правило. Банальный «фэнтезийный мир», а вот все остальное не оторваться. Очень выпуклые характеры героев. Очень емкий мир, хотя и повторюсь — банальный. Сюжет, тут нового мало, но он по крайней мере не разочаровал столь сильно. Прочитал повесть с удовольствием. Прекрасно понимаю что это отзыв не столько о «Ведьмином Яре», сколько о всем творчестве, просто для меня эта повесть, призма творчества этого автора.

UnSeen, 15 января 2010 г. в 19:28

   Мне этот рассказ показался послабее остальных рассказов Пехова в сборнике, хоть и неплохим. «Маяк» как-то простоват, чтоли... Напомнил мне эпизод из какой-нибудь компьютерной игры: герою дают задание, он идет убивать монстров. Хотел бы отметить умения автора описывать мир, героев, суть. Т.е. читая, понимаешь смысл рассказа, для чего он написан и видно, что писатель вложил душу в произведение.

dimon1979, 04 января 2010 г. в 12:29

Очень редко в длинном цикле все книги выдержаны на должном уровне, но у Пехова получилось в каждой книге поднимать планку, а последняя книга произвела на меня неизгладимое впечатление.

Последняя книга отвечает на все вопросы, которые возникали по ходу знакомства с миром Хары. Мы узнаем кто такие нириты, познакомимся с человеком толкнувшим Скульптора на темную тропу, получим исчерпывающую информацию о создании самого мира Хары и о том кто его создал.

В этой книге огромное количество сражений, как обычных так и магических, описано все довольно подробно и в некоторых моментах, на мой взгляд не совсем оправданы долгие магические поединки, хотя с другой стороны это намного лучше чем простая констатация факта — победил тот то, по такой то причине.

Очень понравилась линия Альги, выделенная автором в отдельную историю. Эта 18-ти летняя девочка постоянно находила в себе силы не только сопротивляться магам, но и убивать их превозмогая боль, ее жажда свободы поражала даже ее врагов. Это отступление от основного сюжета отлично дополняет книгу и показывает , что в любых обстоятельствах необходимо бороться до конца.

В этой книге автору удается постоянно держать читателя в напряжении. Как сложилась судьба Шена и Роны? На чью сторону встанет Тиф? Заработает ли Колос? Что произошло с Лаэн на самом деле? Ответы на все эти вопросы мы будем узнавать по ходу повествования.

Книга полностью заканчивает цикл и на мой взгляд история абсолютно звакончена, но автор мог бы еще вернуться в мир Хары и рассказать нам о периоде предшествующем Мятежу Темных, рассказать о периоде Раскола.

Огромное спасибо автору за замечательный цикл, это настоящий шедевр российского фентези и один из самых моих любимых миров Автору

dimon1979, 26 декабря 2009 г. в 01:51

Содержание сборника Пехова получилось довольно сумбурным.

Истории из мира Хары получились отличными, в обоих рассказах присутствует напряженный сюжет, интересные персонажи и необходимая завязка для большого цикла. Мы получили необходимый минимум информации о самом цикле и каждый для себя может решить — стоит ему читать полностью серию или нет. Я например сразу же начал читать первую книгу цикла.

История про Гаррета, приключившаяся с ним за год до событий основного цикла, не внесет никакой ясности для тех кто не знаком с большими романами о удачливом воре. Не стоит судить по этому рассказу обо всем цикле, только прочитав цикл полностью имеет смысл читать этот рассказ.

С миром Киндрэт я пока еще не знаком, но после этого рассказа я с удовольствием буду читать цикл о кланах вампиров, которые ведут между собой постоянные войны. «Темный охотник» — история о нескольких днях, проведенных различными участниками мира и с разной выгодой для себя.

История о эльфе, орке и гноме, которые волею случая окажутся на одной стороне. Новый мир, созданный Пеховым лично мне очень понравился, здесь существуют привычные нам образцы магии и частичное соединение магии и технологии, вылившееся в создание летательных аппаратов и огнестрельного оружия.Надеюсь автор решит продолжить серию об этом мире.

Остальные два рассказа полностью рассчитаны только на абсолютных любителей Пехова и никакой смысловой нагрузки не несут. Интереса у меня они тоже практически не вызвали.

Писать сборники рассказов, на мой взгляд автору нужно в обязательном порядке. Тем более, если между крупными книгами появляется разрыв, то заполнить это время можно и короткими историями из разных вселенных автора и его соавторов.

Kwadrus, 29 ноября 2009 г. в 13:43

Абсолютно не понравилось. После прочтенных «Пересмешника», «Под знаком мантикоры», еще ранее «Хроник Сиалы», мне показалось, что книгу писал вовсе не Пехов. Динамичные сцены описаны неплохо, но диалоги настолько неуклюжи, что перу Пехова (на мой взгляд мастеру диалога) они, имхо, не принадлежат. Скорее их писал соавтор. Как раз убожество диалогов и испортило все впечатление. Иногда хотелось даже бросить чтение, но все же дочитал. Что же, и у хороших писателей бывают неудачи, к таковой я и отношу это произведение.

Kwadrus, 15 ноября 2009 г. в 10:08

Я, как и Rodan, прочитал роман после «Пересмешника». Можно провести определенные параллели и этих параллелей достаточно много. И тот и другой романы — детективное фэнтези. В обоих мир стилизован под определенное государство, в «Пересмешнике» это Англия, в «Под знаком Мантикоры» — Испания. В обоих романах гг представитель высшего общества, он благороден не только по рождению, но и по мировоззрению. Он эстет и, в значительной мере, сноб, но для дворянина это как бы вполне естественно. Оба героя не обладают особыми сверхспособностями, хотя в «Пересмешнике» этого немного есть. И, главная параллель — тщательная проработка деталей и мира, где все происходит. Всё весьма реалистично и правдиво. Есть эффект полного погружения в мир, а для меня это главное в любом произведении. Поэтому поставил высший бал.

Кендер, 10 ноября 2009 г. в 02:02

Автор конечно умеет писать, но уж больно все вторично...

Уверен, что мое мнение не оригинально, но при паре красивых моментов глядеть на полное отсутствие своих идей...

Хотя я не совсем прав есть какие-то намеки на достаточно оригинальный мультиверсум, но эта темы раскрыта почти не была, а жаль...

-KAIFAT-, 28 октября 2009 г. в 14:35

Книга на уровне первой, даже появилась какая-то интрига.

Читать не скучно, временами даже начинаешь полностью проникать в мир, созданный автором.

Тем не менее Пехов создал свой мир довольно органичным, взаимоотношения между расами целиком понятны. ГГ довольно близок к читателю, он не является кам либо «суперменом», понимает кто он есть и в меру своих сил пытается выжить, что заставляет переживать за него и вместе с ним. Большое количество юмора тоже легко и органично вписывается в произведение местами добавляя некоторую изюминку, что тоже большой плюс.

Что немного огорчило, так это схожесть книги с компьютерной игрой, но автор на своем сайте этого и не скрывает.

Тем не менее книга понравилась даже больше чем первая, эта серия из тех которые можно прочитать не один раз.

-KAIFAT-, 28 октября 2009 г. в 14:31

Книга довольно таки приличная читать можно, но изобилует огромным числом различных штампованных персонажей (эльфы, маги и т.д.), но так же есть что-то собственно «пеховское».

ИМХО эта книга слишком похожа на сюжет 3D игры, впрочем, автор этого не скрывает и указывает на одноименную «бродилку» Thieff2 поэтому сюжет несколько прямолинеен, типа пойди туда сделай то получишь бонус.

Но меня приятно порадовало наличие огромного количества юмора и несколько нестандартных поворотов сюжета.

Эту книгу прочитать можно, даже не 1 раз.

serjannt, 07 октября 2009 г. в 21:41

После «Хроник Сиалы» сомневался, что у Пехова может быть что-то на уровне. Но рад, что ошибся. Мир Хары не лучше, но и не хуже. Редко встречаются такие харизматичные герои как Га-Нор, Лук или Юми. ИМХО многим нашим так называемым «мэтрам», до Пехова, как р...м (простите) не то что до Парижа, а до самой Альфы Центавра, лопни твоя жаба! Пиши дальше Алексей, твоя творческая «искра» самая яркая! Вот так, собака!!!

dimamihai, 25 августа 2009 г. в 09:16

     Отличный, динамичный фэнтезийный цикл.Автор не только хорошо описывает персонажей, но и глубоко проникает в мир каждого действующего героя.Романы читается легко,с большим азартом.На протяжении всего цикла интересно проследить за взросления Шена,Целителя,за распри,интригами и взаимоотношениями между Проклятых,у которых собственные амбиции прежде всего.За огромной и верной любви между Нэсс и Лаэн,даже после потерии любимой,Нэсс не переставал думать о ней каждую свободную минуту.Интересные и дружеские взаимоотношения — между Га-нор,следопытом и Лук-военом.Также не стала удивлять поведения Тиа,которая изменилась только в хорошом направлении.За Гис-магистр Алых,который спосает положения и выравнивает сансы на победу в стражении,при этом жертвует собой.Оценка 9.

peterK, 15 августа 2009 г. в 00:29

Что мне нравится в Пехове — хорошо начинает и умеет завлечь читателя. Но дальше становится хуже. Или слабее что-ли? В «Пересмешнике» тоже начало захватило и увлекло. Мир отличный, Рапгар — интересный. Но уже к возвращению ГГ из загородной поездки почувствовал некий перебор с наличием разумных ...рас? (народов? биологических видов?) Эх, непроста физика и биология сего мира! Огорчила концовка — какой-то нелепый, самоубийственный заговор. Сплошные высшие цели, а не старая добрая конан-дойловская уголовщина. Как-то нежизненно. В общем, где-то перебор, где-то недобор. В итоге для меня показалось средним произведением, не требующим повторного прочтения.