Все отзывы на произведения Веры Камши

kolanrip, 10 февраля 2010 г. в 17:02

Знакомство с автором начал именно с этой книги (по рекомендации сайта, кстати). И наверное зря я так сделал. Так и не сумел пробиться через начало. Огромное количество имен и событий, персонажей-рассказчиков... Я в этом просто утонул и ничего не понимал. Начну с первой книги серии, когда общее негативное впечатление выветрится

Kabahachi, 15 декабря 2009 г. в 11:19

Сложно однозначно оценить эту книгу, так как она является частью единой цепи. Её невозможно оторвать от цикла. По содержанию мне понравилось, особенно читать о «новых» героях (интересно, будет ли Камша развивать тему гайифского маршала?). Старые герои чего-то «устарели». Такое впечптление, что они постепенно отходят на задний план (Вере Викторовне виднее). Не понравились события, связанные с Окделлом. У меня сложилось впечатление, что Камша пришла в тупик с сюжетной линией этого героя (остался одинок, дома нет, никому не нужен, безответная любовь) и решила его просто слить — отправить на задворки общего фона книги. Интересными мне показались сюжетные перепитии войны на севере. В целом сложно оценить книгу, посольку, как я писал выше, она — лищь часть общего цикла, а значит должна быть не лучше и не хуже других. Добавлю, что интересно было бы если бы прервалась жизнь кого-нибудь из Повелителей , но решать естественно Камше. Вобщем, поживём- помотрим. Одно могу сказать: цикл растягивается скаждой книгой всё больше и больше, потому надеюсть, что автор сможет достойно завершить «Отблески Этерны»

Amerasu, 08 декабря 2009 г. в 11:39

Прочитала «Лик победы», а точнее перечитала. Не скрою, обилие битв в начале немного тормозило для меня сюжет. Но я также понимаю, что любителям батальных сцен они должны быть крайне интересны. Атмосфера цикла постепеннно накаляется. Сделки, заключенные в первых книгах начинают исполняться. Рушаться желания, планы и мечты одних, у других все с точностью наоборот, но еще вопрос, кому от этого лучше.

Крайне тяжело наблюдать за судьбой Робера Эпине — жизнь раз за разом заставляет его выбирать между совестью, честь и желанием жить своей жизнью.

Окделл как был глупцом, так и остается. Но теперь еще и вдохновленным глупцом.

Очень интересен образ Луизы Арамоны — приятно наблюдать за таким умом и здравомыслием. Маловато Матильды.

Книга написана на отличном уровне, оторваться при чтении невозможно.

Моя шкала оценок: 10 — шедевры уровня «Властелин колец», «Песня огня и льда», «Ведьмак», 9 — очень-очень хорошие произведения, попавшие в разряд любимых, который будут перечитываться не раз, 8 — хорошие произведения, которые однозначно надо читать. Дальше по ниспадающей.

Marwin16, 06 ноября 2009 г. в 22:03

Считаю эту книгу пока послабее других в серии. Главный минус этой книги — это то, что для нормального погружения в мир необходимо досконально помнить события предыдущих частей, а они выходят с приличными задержками во времени. Очень не хватает синопсиса, хотя бы о том, что произошло в прошлой книге. Дальше местами напрягает слишком метафоричный язык Камши, иногда очень сложно понять ее мысль.

Теперь о хорошем. Понравилось большое количество героев, за судьбой которых интересно следить. С самого начала цикла «моим» персонажем стал Робер Эпине и эпизодов с его участием в «Шаре судеб» хватает. Что касается Окделла, живущего в собственном мире, — он еще больше стал вызывать неприязнь.

Обрадовало наличие большого количества эпизодов боевых действий. Ну и, наконец, интриги, интриги и Никола Карваль (главная для меня неожиданность).В итоге можно сказать, что «Шар судеб» строго для поклонников цикла и он не должен разочаровать.

skelt, 19 октября 2009 г. в 01:02

начал читать с 1-й книги первая и вторая очень хорошо , но дальше..... к третей части развитие новых сюжетных линий и незавершенность старых настолько утамило очень захотелось окончания, 4-5 книга прочитана через строчку может если читать каждую книгу с перерывом в год оно и ничего, но все сразу это читать не возможно. На мой взгляд цикл неоправданно затянут (ненавижу незаконченные вещи чувствуешь как тебя разводят)

StasKr, 08 октября 2009 г. в 07:55

Забавная статья, в которой в лёгкой и доступной форме Вера Камша излагает свою точку зрения на такое явление как «книжный сериал».

Особенно порадовала реконструкция хода мыслей Александра Волкова, когда тот принял решение о написании продолжения к «Волшебнику Изумрудного города». Творческий процесс и проблемы, с которыми мог столкнуться автор, а так же пути их преодоления изображены невероятно достоверно. Разумеется, всё это не более чем литературная игра и автор не пытается рассказать, как классик детской литературы писал «Урфина Джюса», но разработка новой книги описана столь ярко и сочно, что хочется сказать «Верю!» История с Волковым не является всего лишь украшением статьи, нет на его примере доходчиво показывается возможность создания идеального (т.е. без всяких натяжек и высасывания сюжета из пальца) продолжения для практически любого логически законченного произведения.

Может быть, автор своей статьёй и не открыла Америку, но зато она смогла собрать, систематизировать и подать в сжатой форме материал по данной теме: историю явления, виды книжных сериалов, достоинства и недостатки циклов (как с точки зрения писателей, так и с точки зрения читателей), требования которые обычно предъявляются к ним и т.д.

Итог: одна из лучших статей напечатанных «Миром Фантастики». Маленький шедевр от автора многотомных саг.

Дон Румата, 04 сентября 2009 г. в 13:16

Вторая книга не хуже первой. Вот только…. ощущения слабее. Нет, и язык и стиль повествования, и привлекательная история, динамичный сюжет, и порой яркие персонажи, все, все это на месте. И не хуже чем в первой части. И все же чуток хуже. Вдруг почувствовались какие-то логически и психологические «провисы» в ткани повествования. Некоторые эпизоды и события оказалось «небрежно» прописаны. Многие персонажи оказались статичны в своем развитии. Ну может кроме Луизы Арамона (чему лично я удивился). Хотя все это дело вкуса.

И вот на мой вкус, что мне более всего не понравилось. В этой книге, по сравнению с первой, гораздо больше стало фэнтази. Причем сказал бы, что не фэнтази, а мистики. И фэтезийная интрига перемешалась, но не слилась с интригой событий, отношений героев книги друг к другу. И получилось, как-то размазана и одна сторона книги, и другая.

Какая интрига выйдет в третей части книги на первый план? Сможет ли автор слить их воедино? Справится ли с теми тайнами, что широким жестом разбросала в «От войны до войны»? Есть у меня на это надежда. Ибо в целом, и в частностях, «твою кавалерию», эта книга очень не плоха. И мало в чем уступает первой.

Fyfcnfcbz, 06 июня 2009 г. в 15:30

  Как правильно сказал до этого StasKr — это, наверное, лучший роман Арцийского цикла. Возможно, оттого, что его сюжет строился на известных исторических событиях, имевших место в старой доброй Англии, что позволило, как мне кажется, избежать многих нелогичных ходов, с одной стороны, и сделать книгу и персонажей более реалистичными, с другой. Так, например, очень порадовал далеко не однозначный образ Филиппа — внушительного и красивого внешне, но при этом лишенного внутреннего волевого стержня.

  Несмотря на это, некоторые моменты отдают слащавостью, а ряд образов излишне романтизирован. Хотя, если не заострять на них особого внимания, то книга, действительно, интересно читается.

Yazewa, 10 января 2009 г. в 20:12

    Эта вещь мне, пожалуй, понравилась. Пожалуй — оттого, что близко еще впечатление от посредственного «Время золота». Здесь же — при том, что слишком схематичными и условными показались герои, удачными воспринялись и сюжет, и сама атмосфера созданного автором мира. А это для фэнтези едва ли не важнейшая составляющая, на мой взгляд. И стилистически это весьма неплохо.

    Восторга нет, но желание читать Камшу дальше — возникло.

Yazewa, 10 января 2009 г. в 17:21

    Общее впечатление после прочтения: вполне добротная средняя работа. Добротная — потому что недурной сюжет, читается легко, типичный фэнтезийный стиль и антураж. Средняя — именно потому, что уж очень типичный этот стиль, без изюминки, без яркой индивидуальности. И сюжет — хоть и недурен, но довольно стереотипный, во многом предугадываемый, практически без неожиданностей, зато не без красивостей.

    Кто любит красивые сказки — будет доволен, наверное. А мне было скучно. Плосковато это все, и герои какие-то картонные. Именно-таки сказочка, рассказанная ребятам (как явствует из финала)... но взрослому читателю — ?..

Litto, 27 июня 2008 г. в 16:52

Ну что ж... Первые три книги действительно впечатлили, но дальше... Слишком затянуто. Скучно читать, может быть книга и представляет интерес для любителей батальных сцен, но не для меня.Будем ждать окончания серии.

Кстати, скорость выпуска книг заметно уменьшилась. Чувствуется, что когда автор становится популярным — издетельство начинает придерживать книги. Печально...

TaniaS, 19 июня 2008 г. в 11:24

Первая книга «Хроник» попала ко мне случайно. Я не знала о существовании Веры Камши, и прочно «сидела» на зарубежной фэнтези. Очень приятно удивилась и обрадовалась, что среди всякого российского ширпотреба появилась еще одна хорошая писательница. С зрелым стилем, хорошим слогом и не страдающая отсутствием воображения. Конечно, у нее нет той основательности как у Мартина или Джордана, у которых в сагах можно просто жить. Но очень, очень достойно! Прочла на одном дыхании и помчалась за следующей книгой.

К этому моменту прочла все изданный у нас романы «Хроник». Принимаюсь за «Отблески Этерны».

Ruddy, 08 июня 2008 г. в 16:32

После прочтения романа появилась мысль, что автору понравилось писать одиночные романы без продолжений. Посудите сами — сперва был замечательный соавторский сборник с Раткевичами «Время золота, время серебра», а теперь и «К вящей славе человеческой». Тенденция обнадёживающая.

Думаю, что Камша порадует нас ещё более интересными и полноценными произведениями с цельным сюжетом, умопомрачительным действием и реалистичными героями. А мне остаётся только пожелать автору вдохновения и сил.

Ruddy, 27 мая 2008 г. в 19:43

Маленькая, но точная картина всего «Величия Драконского». Казалось бы хуже и страшнее зверя нет, но и он, дракон, боится. Боится пуще смерти и воли. И неважно, что это за страх и каким он может показаться окружающим. Для него он истинный и поглощающий.

Автор красиво описал механизм появления страха и его развития. Очень ценно для тех, кто хочет избавиться от фобий. Маленьких фобий.

квинлин, 24 мая 2008 г. в 12:15

Это рассказ о том. как, по сути, ничтожеству, жаждавшему мести, почета, славы и силы, дали власть и могущество. Это только в сказках его так легко остановить, всего лишь выйдя на крышу с рогаткой...

lynnaeh, 10 мая 2008 г. в 12:34

Очень понравились все з повести,хотя они и очень разные. У В. Камши отчетливо наблюдается склонность к садизму и издевательством над героями.Только сейчас заметила.

elent, 16 марта 2008 г. в 14:16

Прочитала с большим удовольствием. Папские бессмертные голуби — это вообще находка.

Книга очень камшевская. Трагизм, неожиданные повороты сюжета, неоднозначность поступков героев. Если цикл про этот мир будет продолжен — замечательно!

astronavt, 06 марта 2008 г. в 12:59

Для знакомства с творчеством Веры Камши лучшей книги на сегодняшний момент нет. В сборнике присутствуют: один роман, одна повесть, один рассказ, несколько глав из новой книги эпического цикла — все что нужно, чтобы решить для себя читать еще или пройти мимо других книг автора.

kkk72, 07 февраля 2008 г. в 16:11

Вторая часть цикла не уступает первой. События развиваются более интенсивно, чем в первой части и при этом вполне логично. Алва постепенно раскрывается во всей красе и явно выходит на первый план. Но мне более интересным и живым кажется образ Робера. А вот Альдо Ракан все больше выглядит самовлюбленным дураком. Много места в романе занимают довольно запутанные интриги. Постепенно симпатии автора становятся понятны, и они явно не на стороне Людей Чести. Интересно описаны боевые действия, в которых Алва вновь оказывается на высоте. Недостатком романа является некоторая затянутость.

Uzik, 31 января 2008 г. в 11:18

ИМХО — цикл чуть выше среднего и однозначно уступает «Хроникам Арции» по «фэнтазийности». Слегка затянут и перегружен действующими лицами, мало динамики. Я бы охарактеризовал его как «дворцовое фэнтази», одназначно понравится любителям дворцовых интриг, непростых взаимоотношений между героями и девушкам. И конечно смазывает впечатление незаконченность цикла, впрочем как и у «Хроник Арции».

chupasov, 09 января 2008 г. в 18:53

Симпатичный продукт, о чем уже немало сказано. Вот только от книжки, пусть даже входящей в цикл, ожидаешь какой-то смысловой завершенности. Ну, не потрясло меня настолько, чтобы еще несколько раз по 500 страниц, а так... Понятно, что у автора вполне получается писать, но главный-то вопрос в том, способна ли она написать. Впрочем, это беда многих циклов (одно из самых приятных исключений — барраярская серия Буджолд).

Михаль, 31 декабря 2007 г. в 14:30

Слишком пафосно написано. Гномики — примитивная пародия на   «немецко-фашистских захватчиков». С самого начала совершенно очевидно, что они будут «наголову разгромлены» светлыми силами абсолютного добра.

astronavt, 10 августа 2007 г. в 12:35

Этот цикл — лучшее в отечественной фэнтэзи. Проработка мира просто идеальна, а герои запоминаются навсегда. Затянутость двух последних томов несколько портит общее впечатление, но надеюсь следующая книга все исправит.

квинлин, 15 июля 2007 г. в 17:45

Честно говоря, мне понравилась этак книга намного меньше, чем первые три романа из цикла. Не моё, не то... Для меня -слишком затянуто, главные герои..Нет, может, это всё логично и даже закономерно — но для меня остаётся загадкой, когда из Ричарда успели слепить шута горохового, из Альдо — повёрнутого на всём гальтарском, не признающего ничьих заслуг и тд... Рокэ Алву...в общем, без него повествование точно «провисает», и очень даже нередко. И скучновато без него. Да и много сцен, которые мне было просто скучно читать.

Эдди, 06 июня 2007 г. в 23:12

Вещь, конечно, неплохая. Но при оценке — на один балл снизил. Мне кажется, что если к умению писать, которым Камша несомненно обладает, добавится умение вычеркивать – получиться великолепный писатель.

ivanov, 07 мая 2007 г. в 00:50

По сравнению с первой частью — абсолютно ничего нового. Действие (если это можно так назвать) ужасно затянуто, сюжет как таковой отсутствует, герои никакие — эпизодические персонажи не прописаны, главные же действующие лица по ходу действия расплываются от переизбытка информации. Написано технически качественно, но следующие части читать не вижу ни малейшего смысла.

be_nt_all, 26 января 2007 г. в 22:24

Обаятельнейший, умнейший, по своему благороднейший негодяй из негодяев (такого могла написать только женщина ) с одной стороны. Бунтовщики лучшие из которых вызывают сочувствие и жалость, а худшие — тошноту с другой. И молодой пацанёнок между тех и этих.

А правых в этой войне нету, как и в любой другой, наверное. Вернее все правы — нет истины в этом мире, только правда, которая у каждого своя.

Поначалу легко запутаться в сюжетных линиях и разных деталях незнакомого мира, потом захватывает.

Кассандра, 22 октября 2006 г. в 01:54

Я давно не встречала такого хорошего русского фэнтези. Купила книгу наобум и не пожалела. С нетерпением ждала каждый новый роман. Очень хорошее фэнтези, хотя есть романы в цикле сильные, которые действительно заставляют переживать и думать, а есть послабее. Прочитайте хоть одну книгу, не пожалеете.

Эддард Старк, 04 августа 2005 г. в 14:53

Растягивал удовольствие, растягивал.... насколько мог, насколько вообще было возможно растянул, но вот уже книжка прочитана... В книге всё на месте. И сюжет, (не буду что-либо выделять, практически все эпизоды просто пальчики оближешь), и персонажи (это вообще отдельный разговор... тут, пардон, Мартин даже на второй план уходит), которые, действительно, оказываются живыми людьми, именно в «Лике Победы» все характеры наконец-то обретают законченность образа и цельность. Робер, Луиза Арамона, Марсель Валме, Зоя Гастаки, Катарина и многие, многие другие выписаны так правдободобно и естественно, что в них, по-настоящему веришь. На мой взгляд, именно «Лик Победы» — лучшая книга серии, с которой, к сожалению, начинается её же угасание.

swang, 07 июля 2005 г. в 17:54

Перумова она не только с блеском обогнала, но еще и заставила задохнуться газом от выхлопной трубы. В свое время эта книга была как глоток свежего воздуха. И только по мере выхода дальнейших книг понимаешь, насколько она сырая и недоработанная.

gramlin, 18 сентября 2024 г. в 15:43

Заинтересовался трейлером на кинопоиске об экранизации. Ожидал движухи (раз экранизировали). Разочаровался полностью, и дело даже не в движухе. Полностью плоский сюжет и персонажи — на них не интересно смотреть, за одним исключением, о нём ниже. Опять попытка смены власти (почему авторы перед написанием таких книг не удосуживаются почитать о Русской революции, о французской революции? о дворцовых переворотах хотя бы). Полностью не интересные персонажи, нелогичное поведение, никакой историчности, «средневековье в шаре».

Продолжать чтение меня побудило наличие антагониста мери сью: такой местный суперзлодей, он и лучший генерал, и лучший фехтовальщик, и лучший стрелок, и геодезист ещё как оказалось ближе к концу. Почему-то при всём этом за ним интересно было наблюдать (наверное на фоне абсолютной серости ГГ и других персонажей).

Очевидно что там задел на несколько книг вперёд, но я пожалуй всё.

krakhno1, 30 августа 2023 г. в 11:18

Прочитал в антологии «Фэнтези-2005». Там это далеко не худшее произведение, во всяком случае хорошо написанное в плане литературности и не низменное. Для фэнтезийного олитературивания выбрана красивая и милая осень средневековья.

Автор соединяет во «Времени золота» историю благородного и опороченного посмертно Ричарда III, чей трон узурпирован, и Жанны д'Арк, чьими устами глаголет Господь. Битва на Босвортском поле приобретает под её пером неожиданное, но заслуженное продолжение. Через простушку Джейн дух короля-рыцаря, умело манипулируя фигурами на шахматной доске и иногда хладнокровно жертвуя ими, осуществляет месть и возводит на трон своего избранника Джеральда, сделав его спасителем отечества. За святую Джейн и олбарийский боярышник!

Общее впечатление портит несколько моментов. Прежде всего, это плохой, даже ужасный конец. Честно? Не воспринимаю я такие трагические завершения сейчас, хватает негатива в жизни. Ну а потом — банальные гномы. Называющие всё по-немецки (о да, если что-то назвать по-немецки — это сразу приобретает такой мрачный и зловещий прусский оттенок, псы-рыцари, Фридрих Барбаросса, Фридрих Прусский, старина кайзер Вильгельм и Адольф Гитлер — и это неполная коллекция немецкоговорящих злодеев советской и постсоветской массовой культуры), взбрасывающие вверх руки в римском салюте, раздающие железные кресты и верящие в происхождение от истинных цвергов (те же гномы, но по-немецки, ежели кто не знает... а, уже стало страшно?). Немецко-фашистские захватчики как они есть. С расовой доктриной из советских книг о Рейхе. Вот серьёзно, вся эта антифашистская муть авторше, старшей меня по возрасту, не приелась? Люди для того и читают фэнтези про средневековье, чтобы отвлечься от дедываевабельных поделок и всяких фучиков-корчаков. Для гномов в фэнтезийном мире вообще-то нормально не любить другие расы. Они вот такие ростом и внешне, это для них норма, а прочие — аномальны (как зулусы и буры — для бушменов). А вот зачем им раздавать железные кресты? Они что, христиане-протестанты? Если истории Ричарда и Жанны превращены очень красиво и аккуратно, то для гномов количество аллюзий превысило допустимый уровень.

Wren One, 13 февраля 2023 г. в 13:38

Почему-то прямо понравилось. До последнего переживаешь за персонажей, поворот с волками тоже не то чтобы прям неожиданный, но мне понрпавился. И очень атмосферно: жуткий замок Вольфзее, церковь со свечами, ночь, луна... Часть с Руди получилась скучнее, чем часть с Миликой, но тоже неплохо.

Wren One, 31 января 2023 г. в 04:12

Не знаю, с кем из нас что-то не так, но почему-то куски Стурнийских мозаик мне нужно пояснять в комментариях, а без этого текст вообще не ложится в рамки логики. Вот объяснят в комментариях — все становится понятно, а не объяснят — так Камша пишет так, что ни слова не ясно. Возможно, дело во мне.

Если рассматривать «Мозаики» как единое произведение, то самым ценным в нем окажется изменение мира. Вот мы становимся свидетелями события, а вот в следующем рассказе уже событие стало частью легенд. Это очень интересно. Вот только это можно изложить в одном рассказе, а не в безбожно затянутом цикле, в который даже плохая лавстори поместилась.

Wren One, 31 января 2023 г. в 03:43

Я все ждала, когда же начнется сюжет. Ждала, ждала... А история возьми и кончись.

При этом автор так долго запрягала, что финал вызывает недоумение. История о том,

Пока что с этими повестями Камши мне прямо не везет. Одна ничего, две очень плохо.

Wren One, 31 января 2023 г. в 00:40

Кажется, будто где-то потерялся огромный роман перед этой повестью. Наверное, идея была в том, чтобы показать картинку, запечатлеть трагический миг последнего боя, только трагичности вовсе не получилось. В героях путаешься, в сторонах путаешься, сразу сваливается очень много деталей, до значения которых приходится доходить самостоятельно. Вот взять тех же мечеглазов. Приблизительно понятно, но — приблизительно. Вот оно все такое тут приблизительное, расплывчатое, зацепиться не за что, сопереживать неохота. Мы ведь не знаем ни тех, ни других. В итоге прочитал, забыл, мог бы и не читать вовсе.

Lilian, 05 октября 2022 г. в 20:02

Вторая антология по проекту «Новые сказки старой Руси» получилась полностью в духе первой части. И это комплимент — история потихоньку развивается, знакомые герои сталкиваются с новыми приключениями и испытаниями, а тёмные силы продолжают замышлять недоброе. Написано интересно и гладко — в том смысле, что здесь по-прежнему не видно стыков в работе и в стиле пяти задействованных авторов.

На этот раз роль условной центральной линии повествования разделена между историями Добрыни и Алёши. «Отголоски прошлого», «Что-то найдёшь, что-то потеряешь», «Не своё дело» — последовательная история с участием Алёши, разворачивающая в пределах окрестностей одной отдаленной заставы; столкновения с очередными видами нечисти, распутывание загадок и поиск злоумышленников. По сути два охотника просто сделали небольшую остановку на своём пути и ввязались в решение местных проблем. «Поединок без оружия», «Хозяин Чёрной пущи», «Старая осина», «Скрещённые сабли» — история посольской миссии с участием богатырей под командованием Добрыни, и, разумеется, помимо искусства дипломатии в ней найдётся место и богатырским подвигам. С Добрыней также теперь неразрывно связана и линия двух одаренных подростков, главных героев истории «Синий камень в рукояти» из предыдущего сборника, чему я рада. Традиционно много небольших связующих глав от лица темных сил: «Молодо-зелено», «Первая попытка», «Рачиха», «Будничный шабаш», «Те, кого питает Тьма», «Нетерпение». В этой линии есть даже небольшой сквозной сюжет про поиски новой невесты для тёмного колдуна, правда закончившийся пока что ничем. Ну и наконец есть отдельные истории. «Искушение» — новое приключение Садко и его команды, который в рамках этого мира отыгрывает роль Синбада-морехода. «Перемудрости» — очередная история из жизни Василисы, на этот раз без детективной составляющей, но зато с предысторией героини. «Канун праздника» — эта зарисовка обходится без знакомых главных героев и показывает силу неприязни между лесной и тёмной нечистью. И «На пороге» — по сути это короткий анонс новой героини (Варвары) и новой локации (северные земли, тайга).

Многое выдержано в духе предыдущей антологии. Стиль изложения, иллюстрации в начале каждой главы, обязательные дополнительные материалы, позволяющие вспомнить значение тех или иных названий, проследить путь героев по карте. Глобальный сюжет в противовес локальным историям нетороплив, «битва за Лукоморье» всё ещё маячит где-то за горизонтом, а линии отдельных персонажей за редким исключением пока что не пересекаются (не считая Добрыни и Терешки с Миланой). По-прежнему есть довольно милые на мой взгляд неожиданные частицы атмосферы совсем других историй — вроде параллелей между охотниками и ведьмаками, чудо-доспехи Добрыни (просто взгляните на обложку).

Если уж и говорить о недостатках, то это уже упомянутая ранее неторопливость глобального сюжета, некоторая предсказуемость итогов схваток между светом и тьмой (сказка всё-таки, у неё свои законы) и неожиданно много противопоставления Адырского царства (собравшего словно в кривом зеркале многие современные совсем не сказочные недостатки) и славной Руси. Но всё это скорее даже не полноценные недостатки, а особенности «новой сказочной» антологии.

Продолжение жду с неослабевающим интересом.

deti, 01 октября 2022 г. в 20:49

Судя по прочитанным первым двум книгам «Сердце зверя» — Очень слабая книга.

Вторая часть эпопеи Веры Камши начинается вяло и вместе с тем сумбурно.

Почему я решил, что это вторая часть?

По тому, что в книгах, Правда стали, ложь зеркал (2008) и Шар судеб (2009) обрываются две основные сюжетные линии первых 6-и томов «Отблесков Этерны».

Обрываются резко, неожиданно и совершенно невнятно.

Стоило столько читать и сопереживать, что бы так просто и примитивно все это завершить.

В сюжет вводится неоправданно много новых героев.

Мелких, невзрачных, невыразительных. Героев, которые вдруг оказываются ключевыми в ряде сюжетных коллизий.

Текст перегружен описанием перемещений военных отрядов нескольких армий, а так как армий через, чур, много то все эти «фрошеры», «медведи», «фульгаты» и прочие «дельфины» сливаются в плохо усваиваемый текстовой винегрет, (который явно написан автором для заполнения страниц «абы чем», в угоду требованиям издателя?)

Самое печальное, что достоинство первых 6-и томов, непрерывность повествования, на восьмой книге вдруг становится главным недостатком эпопеи.

Хочется дочитать до конца, но 2/3 текста не воспринимается.

То есть совсем.

А пролистывать книгу — это моветон.

И что самое странное, пока не ясно где тот зверь, и что с его сердцем?

Для больших фанатов творчества автора.

BCUR, 14 сентября 2022 г. в 17:25

Слишком медленно. Увлекательный и продуманный сеттинг, интересные герои, но так медленно, что получается практически статичная картинка. Ну нельзя так. В общем, пойду лучше Суржикова почитаю, такой же замах, но так хоть что-то происходит.

perreiro, 19 мая 2022 г. в 15:05

Если не вдаваться в анализ текста и проработанность образов, то хочу сказать, что давно не попадалась книга, читая которую, жаль прерывать процесс на сон и прием пищи. Постоянное желание продолжить чтение. Очень увлекательно ! Пусть местами наивно и может быть предсказуемо ! Пускай где-то персонаж уж слишком хорош или слишком плох ( практически без нюансов), Но, повторюсь, оторваться невозможно. С огромным удовольствием читаю продолжение (уже середина книги) «От войны до войны».

NB не поленился и купил сначала «От войны до войны», где издатель разместил приквел к циклу — повесть «Пламя Этерны», а уж потом приступил к чтению обсуждаемого здесь романа. Но если вам лень это сделать — не парьтесь — смело начинайте читать «Красное..». Но часть понимания и красочности потеряете ! Рекомендую к увлекательному прочтению. Особенно мальчикам !

deti, 15 апреля 2022 г. в 12:29

Трехтомный роман, является четвертой книгой цикла «Отблески Этерны».

Предыдущая трилогия логически завершена, хотя и оставляет сюжетный простор для продолжения.

Ну, что же, продолжение удалось на славу. Яркие новые герои, бурные события и резкие повороты сюжета, неожиданные тайны, которые внезапно открываются и переворачивают образы некоторых героев, да и всего повествования, в принципе. Кто то из полюбившихся читателю персонажей отходит в тень (временно ли?) а кто то наоборот, становится более ярким. И прежде плоский герой второго плана, получает ключевую роль, так, что может блеснуть и поступками и характером. Калейдоскоп событий, морские сражения, встречи и расставания, неожиданные потери, подлость и глупость все замешено в крутой коктейль.

Однако книги читаются легко и заставляют размышлять о продолжении с неослабевающим интересом.

deti, 21 марта 2022 г. в 15:01

Прочитана первая трилогия эпопеи. Финал «Лика победы» вопиет о продолжении. Хорошие книги определяются по финальным главам. Третья книга «Отблесков Этерны» хороша, не менее предыдущих.

Ясно видимая литературно-культурная основа сериала, добавляет впечатлений от узнаваемости стиля, сюжетных ходов и героев. И пусть фэнтези все таки «Дамское», уж простите за легкий сексизм, но книгу Веры Викторовны с чувством искренней благодарности поставлю рядом с «Волкодавом» Марии Семеновой и «Домом в котором…» Мариам Петросян.

У кого-то из лаборантов прочел рекомендацию по музыкальному фону, под который «Отблески Этерны» становятся ярче и отчётливей. В моем случае это музыка Алексея Рыбникова, Андрея Петрова и Эдуарда Артемьева в произвольной последовательности.

Ну а дальше то, что?

Моро всхрапывает и нетерпеливо бьет копытом землю.

mputnik, 19 января 2022 г. в 21:47

Удивительно «против шерсти». Даже и не возьмусь внятно пояснить причину столь негативного восприятия.

Единственный чёткий ориентир — постоянное подсознательное сравнение с циклом. «Изменённые» Лукьяненко (точнее — «Месяц за Рубиконом», он ныне в завершающей фазе публикации). И сравнение — конечно же — в пользу последнего, само собой. В качестве «хозяев реальности» Прежние Лукьяненко — на порядок естественнее и адекватнее невнятностей сего текста.

И — да, уважаемый потенциальный читатель, хочу поделиться довольно редким наблюдением: полюбопытствуй распределением оценок сего опуса (ссылка «подробнее» в правом верхнем углу экрана). Такого не видел ни разу. Абсолютно пологий холмик почти что правильной формы, с плоской макушкой ровно по центру шкалы, с захватом всех (!) её значений — от 1 и до 10. Ты представляешь, уважаемый потенциальный — какова широта восприятия, каков диапазон значений «оттенков калибровки»! Вся шкала, все возможные значения — аки масло на бутерброде — почти ровным слоем размазаны по всему полю оценивания. Это же теоретически невозможно, вот в чем фокус-то. Но — есть! И — к чему бы сие?

karlan, 03 мая 2017 г. в 00:22

Политическое фэнтези.

Сюжет — описание куска из истории фентези-государства. Ггероя нет, читателю представлена целая куча равноценных персонажей через судьбы которых автор реализует свой замысел. Временами начинает напоминать настоящий учебник истории. Написано весьма живо, почти нет затянутых моментов, достаточно короткие главы. Сама канва основана на политических интригах, вопросах престолонаследиия, королевских браках, договорах и их нарушении. Герои объективно хороши, при том что несколько простоваты, ни одному из них автор не уделил достаточно времени для раскрытия. Камша не по женски безжалостна к положительным персонажам, злодеи почему то у нее более живучи. Даже героини женщины у нее не получают ничего подобного счастливой концовки.

Значительно отличается по качеству от двух предыдущих книг серии, на голову сильнее их, производит впечатление что книги писали две разные Камши.

Слабое место — боевка, что откровенно удивило, я полагал что именно она у Камши получается просто отлично. Сражения выполнены автором старательно, но почему то не производят никакого впечатления. Кроме того все злодеи почему то у Камши представлены физическими или моральными уродцами. Все же положительные персонажи — внешне привлекательны, это конечно немного наивный подход, но простительный.

Присутствуют несколько отличных неожиданных поворотов сюжета, в конце книги — годный клифхэнгер. В целом вещь значительно выше общего среднего уровня российского фэнтези.

Читается очень легко, мне понравилось.

7 из 10.

god54, 09 ноября 2015 г. в 20:34

Не знаю каким образом этот рассказ может быть соединен с детективом, мне кажется это скорее описание способа, как избавиться от наваждения первой любви. Довольно длинное произведение с элементами фэнтези, приключениями в части поиска сокровищ и, конечно, старинными преданиями, а также четкой любовной историей далекого прошлого. Все, что подкупает в этом рассказе, это текст. Написано очень даже неплохо, читается с удовольствием, стиль старинной литературы, равно, как и сюжет. Одним словом вполне может быть прочитано, особенно, если любите загадки, призраков и фамильные тайны.

LYV-79_MUs96, 14 сентября 2015 г. в 16:08

Интересно, как много параллелей с сегодняшним временем можно найти...

Современные доморощенные «либералы» твердят про «варварскую Россию», про «просвещённую Эуропу», про то, что мы должны «вежливо и тихонечко постучаться к ним в дверь, чтобы они нас научили прогрессу»...

Начало войны напомнило события 2008 года в Грузии... Только у нас понятно, кто стоял за Саакашвили, а здесь... Тоже американцы? Но которые, янки или конфедераты? Англия? Но ведь

Хочется, наконец, прочитать продолжение.

Где-то прочёл, что это будет пенталогия. Однако.

StasKr, 07 октября 2014 г. в 12:15

Чем-то зацепила меня эта повесть, а чем – понять не могу. Наверное, всё дело в переосмыслении автором античной мифологии. В детстве очень нравились древнегреческие мифы (адаптированные, конечно), так что тёплое чувство к преданиям Эллады осталось на всю жизнь. А в этой повести Камша очень неплохо, хотя и вскользь, показала древнегреческих богов. Груз веков и иная среда обитания изменили внешний облик, но не слишком сильно повлияли на их суть.

Ну и, конечно, сочетание античной мифологии и современных реалий. В повести эти два элемента органично дополняют друг друга. Конечно, не последнее дело играет и место событий – Санкт-Петербург. В Москве или, например, в Нижнем Новгороде вся эта история с античными богами выглядела совершенно иначе.

Особенно понравилось путешествие в мистическую изнанку Санкт-Петербурга, выполняющую в данной повести функции загробного мира. И таки да, «взятка» предложенная Гекатой героям действительна необычна.

Если говорить о недостатках повести, то кроме несколько суховатой манеры изложения (впрочем, для Камши это привычно и естественно, так что я списываю это на особенности авторского стиля) следует упомянуть относительную слабость детективной линии. По итогам прочтения у меня осталось чувство недосказанности, так как не все моменты, связанные с убийствами, совершённый Гекатой или её последовательницами автор пожелала осветить.

Итог: одно из тех произведений, которое я не могу назвать безупречным, но которое хочется иметь его у себя «на бумаге». Когда Камша надумает издать сборник своих малых произведений, я его непременно куплю, так как они стоят своих денег.

Сараби, 25 июня 2014 г. в 12:50

Для Русского автора пишущего в жанре фентези довольно таки неплохо.По крайней мере я не могу сказать,что это наш самый ужасный писатель этого жанра,НО и далеко не лучший!Начала читать только из-за того,что на одном форуме этого автора рекомендовали читать всем поклонникам Мартина.Ну что тут скажешь?От Мартина Камша переняла любовь

Что понравилось:

1. Автор смогла создать новый мир отличный от нашего.С новой,хорошо продуманной географией,а также политическим и религиозным устройством.

2.Не скупой язык написания,но при этом не заумный или нудный.

3. Интересные герои (как хорошие так и отрицательные),которые не бесят своими постоянными заскоками.

Ради интереса попробую прочитать следующие книги в этой серии,т.к. многие пишут,что дальше книги будут интересней.

Julia74, 09 февраля 2014 г. в 14:57

Наверное, это — один из немногих романов фентези, который заставил меня плакать. Причем это было не несколько жалких слезинок, а целый поток. На редкость живые герои, и очень жалко влюбленных, навсегда разлученных смертью.

god54, 30 июля 2013 г. в 11:47

Впервые прочитал произведение этого автора. И первое, что заинтересовало, это стиль письма: неспешный, обстоятельный, последовательный, атмосферный, зрительный. Одним словом читать интересно, ибо слова не мешают восприятию смысла, а наоборот создают цельную и логичнуюкартину происходящего. Доставляет удовольствие и качественная психология героев и их поступков. С моей точки они реалистичны. Что касается фэнтезийной идеи: дракон, ищущий приемника -это уже известно, но автору удалось найти свое сюжетное решение. В итоге вполне неплохое произведение.