Вера Камша «Хроники Арции»

«И все-таки заканчивать нужно, и заканчивать честно. Финал может быть открытым, закрытым и промежуточным, но он не должен быть скомканным. Не дело, когда основная линия теряется, новые герои делают что-то свое, а в конце парой сухих фраз сообщают, что сэр рыцарь снес-таки башку сэру дракону». (Вера Камша. Нет, это правда она сказала.)

Камша – уникальная писательница. Такой, с позволения сказать, ерунды, я не помню, чтобы хоть кто-то творил до или после.

Обратимся к аллегориям. Вот встречается девушка с парнем. У них бурный роман, длящийся несколько лет, и на горизонте у нас уже маячат свадьба, кольца и все прилогающееся (отстранившись от аллегорий – финальный махач, всадники апокалипсиса, сведение всех линий воедино). И вдруг безо всяких объяснений она его оставляет и уходит к другому. А парень остается терпеливо ждать, год за годом. Через несколько лет она все-таки возвращается, перебирает немного старых вещей, наводит порядок в их старой квартире. У него появляется смутная надежда, но она снова уходит, на этот раз навсегда. Уходит крутить свой второй, всем уже опостылевший роман, в котором уже давно не осталось ни чувств, ни страсти. И свадьбы там к слову тоже не предвидится. Он попросту умирает от всего этого ожидания. И лишь малочисленные друзья, что все еще помнят о нем, изредка смахивают пыль и паутину с его скелета…

Поэтому от меня этот цикл получает максимально низкий бал. Как уникальный пример авторской безалаберности в стиле «я закончу это как-нибудь потом. Очень потом. Никогда». Если прежний цикл тебе уже не мил, сделай с ним хоть что-нибудь. Хотя бы добей, чтоб не мучился, и схорони в безымянной могиле. Не оставляй его скелет пылиться в вечном ожидании. И ни в коем случае при этом не берись за еще один, который ты тоже не можешь окончить.

Я не читала Перумова и не знаю насколько сильно он чувствуется в первых двух книгах цикла. Знаю лишь то, что они были написаны как некая пародия на текст Перумова. Если сравнить первые две книги и все оставшиеся, то разница существенная. В переводе на земные мерки мир примерно XVI века внезапно отбрасывается в XV век. Возвращаются доспехи и отмирают шпаги. Ладно, отнесём это на авторский произвол. Меня, если честно, это даже не поцарапало.

Я больше люблю последние книги цикла. Я люблю персонажей — людей, а не демиургов Герику, Рене, Романа — эти могучие силы, которые действуют на другом уровне бытия, время от времени появляясь, чтобы спасти того, кого нужно. Проблемы у них глобальные — мировое зло не дремлет, но мне куда ближе человечные «волчата» Александра Тагэре, чем героическое трио к которому присоединился некий бог, он же дьявол.

Кстати, мне очень нравятся отсылки к первым двум книгам. Очень интересные намёки читателям, когда Герика вспоминает какой-нибудь незначительный эпизод своей биографии, который в памяти людей превратился в не пойми что. Да, порой так пишется история. Вера Викторовна к истории неравнодушна и это чувствуется. Также чувствуется, что она нежно любит Сандера Тагэре, он же Ричард III. Мне самой симпатичен этот король, а вот Сандер таких симпатий не вызвал. И опять же, как и в Отблесках Этерны сразу видны любимые и нелюбимые герои автора. Я отношу это к минусам. Злыдни всегда отвратительны. Положительные герои — в белом. Отдельное спасибо за Базиля Гризье. Он в некотором роде «серый» персонаж, но по характеру скорее «наш», чем «не наш». Ужасно не хотелось бы (если ХА будут-таки дописаны), чтобы он резко воспылал патриотизмом и любовью к Арции и Тагэре. Ну почему все положительные герои обязаны быть патриотами и поддерживать «истинного короля»? Очаровательные мерзавцы совсем не портят картину, а уж сложные персонажи, которых качает на краю пропасти — это вообще конфетки. К сожалению, у Веры Викторовны такого почти не бывает. Неоднозначный персонаж недолго остаётся таким. Он или отправляется к плохишам без права на помилование, или оказывается почти святым, но просто притворяющимся ради общего блага. Но это скорее характерно для Этерны. В Арции плохих и хороших видно сразу. Неоднозначных почти нет.

И это мне не нравится. И не нравится морализаторство. Если «наши», те кого автор считает правыми, устраивают кровавую резню, то они делают это, потому что надо и потому что они правы. Если плохиши устраивают переворот, то они гады и пробы ставить негде. Автор оправдывает и чернит персонажей, практически не оставляя читателю никакой свободы фантазии, чтобы решить, хороший это персонаж или плохой.

Но мне нравятся ХА. Нравятся больше Этерны. Они логичнее, чётче, ярче, харизматичнее. И хотя мои взгляды и взгляды автора во многом расходятся, мне всё же приятно видеть, что в Арции остаются люди, для которых слова «честь» и «верность» не пустые. И я не оставляю надежду увидеть конец цикла.

Даааа, жестоко писательница поступила с читателями. Нет чтобы мне додуматься посмотреть библиографию, почему-то думала, что раз «Отблески» сейчас дописываются, то предыдущий цикл должен быть закончен. А тут — бац! — облом в самом конце, хотя дописать-то осталось всего ничего. Невольно вспомнились мои недовязанные вещи: если тяму не хватало довязать всё сразу, то потом довязывать было каторжно тяжело, легче начать что-то новое :frown:

Хотя «Хроники» стоящая вещь, пусть и с довольно существенными недочётами. Больше всего меня раздражала милая привычка «наших» супермагов и почти божественных сил прятаться по разным углам Арции друг от друга и особенно от общества, которому бы не помешало узнать, что не всё кругом полная задница, и есть кому защитить страну. Смущало также обилие роялей и схематичность мира.

Но в конце концов желание читать без спотыкливости победило, и я отключила критику. В самом деле, не ожидаешь же правдоподобия от сказки или легенды. А жанр «Хроник» я бы назвала балладой в прозе. Во всяком случае, возвышенные чувства от чтения вполне сравнимы с теми, которые испытываешь от песенных баллад. Сцена эльтской казни вообще одна из лучших, что можно найти на тему героизма и мученичества. Идея, что любая жертва во славу правого дела не напрасна, потому что посеянные семена прорастут в будущем, по-моему, центральная в цикле. Мировоззрению героев не хватает выпуклости, характеры обрисованы чистыми чёткими линиями, тьма предпочтительнее мути и серости. Но это и даёт силу героям выходить с честью из неимоверных испытаний, выпадающих на их долю. Как ни странно, простые истины в житейской круговерти забываются быстрее всего, а такие книги напоминают о них.

Судя по первым отзывам думал стоящая книга.... увы реальность оказалась хуже....

Не смог одолеть даже половины, затянуто , нудновато, море какого то описания

Мне вся серия показалась слабой пародией на Перумова и Мартина.

Я так и не понял зачем нам рассказывается долго и упорно не правдивая история про одних героев, потом происходит бросок в будущее и уже совсем другие герои. Получается в принципе вся предыстория как бы и не нужна. Зачем она была? Что хотела сказать автор?

Мир слабый и маленький, совсем не продуман баланс мира, грубо говоря два государства, а такого не бывает, лично мне этот размах (его отсутствие) не интересен.

Чем всё закончится, мне не интересно, по моему зря я начал это читать, дошёл аж до пятой книги :frown: Пустая трата времени.

Первая книга «Хроник» попала ко мне случайно. Я не знала о существовании Веры Камши, и прочно «сидела» на зарубежной фэнтези. Очень приятно удивилась и обрадовалась, что среди всякого российского ширпотреба появилась еще одна хорошая писательница. С зрелым стилем, хорошим слогом и не страдающая отсутствием воображения. Конечно, у нее нет той основательности как у Мартина или Джордана, у которых в сагах можно просто жить. Но очень, очень достойно! Прочла на одном дыхании и помчалась за следующей книгой.

К этому моменту прочла все изданный у нас романы «Хроник». Принимаюсь за «Отблески Этерны».

Прочитал только первую дилогию. Достаточно интересно, но ... чувствуется сильное влияния Перумова («Хроники упорядоченного»), и чувствуется что это еще только проба пера. Сильно проигрывает «Отблескам Этерны»

За «Отблески..» поставил 10, за «Хроники..» больше 7 ни как не выходит.

Очень интересный цикл, ничуть не уступающий циклу Перумова о Упорядоченном, который и стал первотолчком для его написания. Герои прописаны хорошо, некоторая предсказуемость сюжета есть, но небольшая. Жанр — эпическое историческое фэнтези. Жаль, что нет последней книги. Имхо, Камша не знает, как правильно закончить цикл, чтобы не возникло ассоциаций с концовкой ВМ:КИ Перумова.

мне очень понравилось, но все же хочется уже дочитать, неоконченная серия болтается уже так долго :weep:

я бы смирилась с одинаковыми героями из книги в книгу одни и те же (менялись только имена,которых просто ужасно много);с военными действиями(они быстренько в метель ночью по лесным тропам обошли вражескую армию с тыла и конечно же победили:confused:);я бы со всем смирилась,но слово «неистово», которое автор лепила где можно и где- нельзя употребляя его 5 раз на одной странице!!!!

Парадоксальная вещь!Меня просто убивало количество имен у одного героя,использует одни и теже типажи- ужас!!!!!Если герой положительный,то положительный просто до абсурда(он начинает становиться просто дураком,а не положительным героем),отрицательные- точно так же.Но самое галимое в хрониках- это ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ,ну не умеешь их описывать- не берись, или позвони Злотникову и попроси прокосультировать!!!!!Но не смотря ни на что я бы хотела прочитать прдолжение......

Да когда ж она ее закончит? Ждать надоело. Придется все заново перечитывать. Хотя ее книги нравятся больше чем тот же Мартин. А как могут извратить события прошлого, она здорово показывает. Мы о Великой Отечественной спорим, хотя недавно была, а здесь 400 лет прошло. для тех, кто не сразу въезжает, есть словарь

Вначале очень понраилось, но уж слишком затягивается, ХОЧЕТСЯ РАЗВЯЗКИ.Сразу видно, что ученица Перумова, особенно, если сравнивать с «Войной мага».

В целом добротно, но порой неровно. Кое-что затянуто. Но дочитать хочется.

Хроники Арции прочитала в полном обьеме и с удовольствием. А влияние Перумова таки чувствуется. :wink: (но это не есть плохо)