Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

iron-zorin, 15 ноября 2022 г. в 19:20

Прочитал 25 лет тому назад.

Оценивать не буду. Невозможно объективно судить о том, что уже давно стало частью тебя самого.

Но сегодня попалась на глаза короткая повесть Кордвайнера Смита про С'Джоан...

Я понимаю, конечно, что Шекспир тоже сюжеты воровал — но хотя бы посвящение сделал.

Drud, 06 ноября 2022 г. в 15:16

Несколько раз перечитывал.Оригинальный роман,не похожий,ни на какой другой.У Симмонса — писателя талантливого ,но крайне не ровного — очень удачная книга.Как и «Террор»,конечно же.

ash945, 18 ноября 2021 г. в 19:38

Не очень люблю читать сценарии. И этот не стал исключением.

На мой взгляд явно слабее рассказа, который был положен в основу этой истории.

Прочитать можно только разве что из любопытства.

ash945, 31 марта 2021 г. в 06:34

Несколько кровожадный рассказ. Почему? Дочитав до конца, Вы поймете. Это нетрудно — он совсем короткий.

Достаточно традиционная постапокалиптика — Земля в руинах, возрождающаяся новая «старая» религия, ее адепты и архаичные ритуалы, несущие «свет» остальным людям, живущим во мраке.

Написано живым языком — мне показалось вполне достойным внимания.

Cratter, 09 марта 2021 г. в 00:01

Хорошо написано, но вот рассказ (выдумка) ли это? Больше похоже на эссе, автобиографический очерк или предисловие к антологии. Симмонс пишет о проблемах экологии, раке, переживаниях, связанных с семьей. Среди героев «рассказа» — Стивен и Табита Кинги, Сол Беллоу и Ричард Чизмар.

M.Richter, 25 сентября 2019 г. в 01:59

Была б эта книга короче раза в 3, цены б ей не было. После «Террора» автор переоценил свою способность увлекать читателя многостраничными описаниями льда и трудностей. Всю первую часть с подготовкой можно было уместить в 3-4 главы.

cittel, 29 августа 2019 г. в 13:04

Странная книга... С одной стороны я согласна с предыдущими отзывами, с другой... А мне понравилось))) Она заставила меня думать, очень сильно думать, пытаться связать вот это несвязное, заполнить и додумать пробелы. А на мой взгляд, книга, заставляющая думать, это хорошая книга. Да, куча терминов через которые надо продираться, как сквозь джунгли. Насчет поведения героя после смерти жены... На мой взгляд, оно вполне понятно, если исходить из степени их связанности. Смерть близких мало кого не сбивает с ног. Каждый выплывает, как может.

Идея в целом... Пожалуй над этим надо ещё подумать.

Да, это не Гиперион, но... Все таки 7.)

AlexNewmann, 25 марта 2018 г. в 10:49

Прочел первую книгу цикла. Что могу сказать? Интересно. Каждый рассказ интересен и запоминается чем-то своим. Да и стиль повествования разный. Жаль, что заканчивается «на самом интересном месте»

Al_cluw, 15 сентября 2017 г. в 17:11

Этот рассказик показался лучше первых, и вызвал интерес. Но как-то скомкал его автор, отчего вроде вот только началось действие — и бац!

pssc, 09 июля 2017 г. в 13:37

Я только не понял, как так получилось, что в конце у прокурорши/подруги Дарвина Минора сел аккумулятор в мобильном телефоне, и она не смогла направить ФБР на помощь Дарвину, а когда она приехала к Хижине главного героя, и после всех боев, телефон оказался работоспособным.

Xocotl, 10 августа 2016 г. в 15:48

Десять лет эти книги ждали своего часа, терпеливо дожидаясь момента, когда я смогу погрузиться в их мир. И когда этот момент настал, ничто не могло оторвать меня от захватывающего повествования Дэна Симмонса.

«Песни Гипериона» — это не просто эпическая сага, это настоящее пиршество для ума и души. Масштаб событий, захватывающий сюжет, яркие персонажи и глубокие философские вопросы сплетаются в единое полотно, которое невозможно отложить в сторону.

После прочтения первой книги я был настолько переполнен эмоциями, что не мог удержаться и пересказал самые захватывающие моменты своей жене. Её реакция не заставила себя ждать: она тут же присоединилась ко мне в этом увлекательном путешествии по вселенной Гипериона. Сколько же незабываемых вечеров мы провели, обсуждая прочитанное у костра!

Этот цикл книг — не просто фантастика, это размышление о человечестве, о нашем месте во Вселенной, о любви, смерти и бессмертии. Он заставляет задуматься о вечных вопросах и переосмыслить собственное существование.

Если вы ищете книгу, которая оставит глубокий след в вашей душе, то «Песни Гипериона» — это именно то, что вам нужно. Приготовьтесь к незабываемому путешествию!

zafar, 20 июня 2016 г. в 23:38

Ранняя и откровенно слабая повесть Симмонса, я высоко ценю автора и читал практически все кроме Террора и Друда просто мне не близка тематика, что же касается «Песни Кали» то и неё даже невозможно понять насколько далеко продвинется автор и как ярко засверкает его несомненный талант это явно проба пера.

bashka_ok, 16 декабря 2015 г. в 23:14

После «Гипериона» трудно было ожидать чего-либо монументального. Но, к счастью, ожидания не оправдались. Несколько бессонных ночей — и задан новый ориентир.

космея, 16 июля 2015 г. в 10:04

Любимая вещь у Симмонса» Гиперион»,   а вот» Террор» абсолютно не пошел , совсем не моя, как говорится книга. Прочитав 50 страниц , я поняла что мне это совсем не интересно.

UMAB-C-PEX, 19 декабря 2013 г. в 07:50

Вау! Отличный образчик стиля dark love — всякие «Потёмки» нервно отдыхают в углу!

несколько непонятна природа демона 9да и способ его питания весьма экзотичен) — но ведь азиаты-с, хде их там разберешь...

vert_da, 19 сентября 2013 г. в 16:49

После первой книги Гипериона я теперь даже не знаю, поставлю ли когда-нибудь 10 чему-нибудь. Вторая разочаровывает тем, что автор разжевывает все недомолвки и двузначности первой книги.

dimasyd, 01 января 2013 г. в 21:34

ПО поводу того что он не пишет ничего о России. Ну кроме Путина. Пару штришков есть не очень приятный. Мягко говоря.

Такое впечатление что у России не на много лучше ситуаций , что в США.

vanagel, 09 ноября 2012 г. в 22:03

Выводы :«..что некоторые места слишком безнравственны, чтобы испытывать страдания.» и «черные дыры духа человеческого» имеют место быть, можно было автору сделать без эмоционально-раздавливающего сюжетного приема -убийства дочери главного героя. Это просто запрещенный прием! Понятно, что ранний труд, но теперь даже не знаю, когда захочется взять в руки произведения Симмонса.

Antuan, 14 мая 2012 г. в 00:47

Для меня лично Террор раз в 10 превосходит Кали по всем параметрам. В Песни Кали по моему мнению, автор слишком рано развязывает всю интригу — где писатель рассказывает все про себя. Но до этого места читать очень интересно. Дальше читать как-то уже не интересно. Дальше все не могу заставить дочитать. Попытаюсь нынче.

saufij, 22 февраля 2012 г. в 03:51

Прочитал всю серию 2 раза . Для меня это книга №1. Думаю что негативным отзывам в основном можно дать оценку « не дорос«!

sergey_sst, 04 декабря 2011 г. в 16:10

что-то писать неуместно...завидую тем, кто будет читать в первый раз — это удар молнии, ах да Китс тоже гениален

lotto, 08 сентября 2011 г. в 11:33

Наверно из всего, что я прочел, из написанного в 90 годы это самое мощное по эмоциональности произведение.

conns, 04 августа 2011 г. в 21:05

Достоинства романа сильно преувеличины. Сюжет частенько провисает. Слишком много наркотиков и публичных чтений. Разгадка очень банальна.

vitalay, 03 июля 2011 г. в 14:42

Трудно было начать читать эту книгу, изза великого множества религиозной чушни, пусть и фантастической, но все же. А так книга прекрасно написана. Ставлю 8.

Gleban, 23 марта 2011 г. в 23:48

Великолепное произведение, атмосферное и захватывающее. Из Симмонса прочитал Террор и Песнь Кали потрясающие вещи, очень доволен. Дэн Симонс

Kokhaev, 18 октября 2010 г. в 07:44

Сложное масштабное произведение. Захватывает. Мир красив и детален. Герои почти реальны. Продолжение читать буду обязательно.

про, 01 августа 2010 г. в 17:42

Честно говоря, ожидал большего. После прочтения первой книги цикла, мои руки не потянулись к следующей части цикла. Есть интересные идеи, но сюжет пока-что неособо замысловат и только некоторые рассказы героев сглаживают длину книги. Хотя и сами раззказы затянуты. На самом деле интересен только Шрайк. С Бродягами автор тоже прикольно придумал. Надеюсь, что продолжение будет интересней.

Grave_Flower, 28 мая 2010 г. в 10:58

Почел сие творение. Что могу сказать? Жанр «хоррор» отсутствует. Это скорее всего просто триллер. Из хоррора разве что только история, рассказанная студентом. А так — просто триллер. Сначала удивило начало, а именно желание стереть Калькутту с лица земли. И непонятка эта оставалась до конца. Почему? Зачем? Потом стало все ясно. Если бы со мной произошла такая ситуация, как с героем данной книги, я бы тоже желал, чтобы город, в котором такое случилось, был стерт с лица земли. Понравилось описание самой Калькутты, описание нищеты и грязи... Когда читаешь эти описания, как бы сам чувствуешь эти запахи, эту всю мерзость. В цело, интересный роман, хороший триллер. И не больше. Но до «Террора» ему еще очень далеко. И лично у меня остались еще воросы, на которые автор в книге не ответил. А мог бы...

kost4, 31 декабря 2009 г. в 17:02

Здорово написано, легко читается, много сюжетных линий. Все это делает роман необычайно привлекательным и интересным. Чувствуется талант разнообразия описания в разных жанрах. Все части романа доказывают это.

pararurap, 03 ноября 2009 г. в 16:02

Если сравнивать, то книги об Эндимионе оставили у меня более сильные впечатления чем Гиперион и ГГ (хотя и они супер). Только птичку (тьфу, девочку) жалко, уж больно жестоко с ней обошлись. Но это судя по всем удел 99,9% мессий.

Heckel, 10 сентября 2009 г. в 11:06

Удачная книга при всей своей внежанровости. И неоднозначная, судя по полярности мнений.

pr0xy, 27 августа 2009 г. в 04:03

Интересно, читать стоит.. Отличный продуманный мир.. Читать иногда скучновато, но надо хотябы до середины(как уже тут упоминали) — потом затянет.. Симмонс хорошо связал все сюжетные нити и истории героев, за что ему респект, но читается все не так уж и легко.. Ну и рассказ консула — для меня это было как раз тем, ради чего стоило читать — очень романтично, пробивает на чувства, да и описана история достаточно необычно..

Итог 10 (вообще 8, но еще раз повторюсь — история консула стоила +2 :-) )

getoutaway, 15 августа 2009 г. в 23:22

В целом прочтение книги оставило какое то двоякое впечатление, с одной стороны каждая из историй интересна и захватывает, разве что только история Ламии кажется какой то блеклой и «голливудской» что ли, с другой после того как всё собирается в «одну точку», лично у меня, в голове было впечатление бардака и разброса. Но каким то образом автору удалось из такого вот коктейля сделать нечто захватывающее, головокружительное, после прочтения охота еще и еще «гипериона».

repaS, 02 августа 2009 г. в 18:28

Достойное продолжение двух предыдущих книг цикла. Понравилась смелость Автора, перенесшего события и героев почти на триста лет вперед.

Удивила, наверное, все-таки приятно, закрученность сюжета: уничтоженная сеть порталов оказалась-то работающей, а Шрайк так и вовсе спаситель!

Читалось интересно, хотя, в некоторых местах утомляло описание уже описанных ранее миров, и описание снаряжения, которое герои брали с собой в очередную часть путешествия.

К чтению следующей части цикла приступаю в предвкушении продолжения участия в захватывающих приключениях героев и погружения в мир философских размышлений Автора.

moorsilis, 19 февраля 2009 г. в 15:05

Есть-то там все, да вот плоское оно какое-то... ИМХО фантастика у автора лучше получается. Хотя книга интересная.

momus, 24 октября 2008 г. в 14:33

Дурилка картонная, а не ужастик. Умножение ужастных событий и ужасных существ без меры приводит к обратному эффекту. Видимо мастер забыл о бритве Оккама.

Хочется крикнуть — «Не верю» и прикрыть ладошкой зевок.

pupsik19, 06 октября 2008 г. в 17:12

Очень понравились все книги Гипериона. . Оценка 10 баллов, могла бы поставить и больше, но мах 10 .

Аксолотль, 04 августа 2008 г. в 05:13

Отличный роман, наполненный сочными и яркими образами и деталями. Прекрасная атмосфера — словно физически там побывал, черт, да мне теперь и в индийский ресторан то ходить не хочется) Про недостатки ряд авторитетных товарищей уже высказался, но я воспринял роман целиком как он есть и нашел его прекрасным. Очень свежо.

Konst, 14 июня 2008 г. в 20:21

Хоть по классу и уступает «Гиперионам», но все равно замечательная книга. За что еще отдельно люблю этот цикл, так это за то, что все 4 книги воспринимаются единым монолитом. Лично я не могу сказать — эта лучше, эта хуже. (В отличие, увы, от очень любимой мною Дюны.) Для меня Г. и Э. — это один большой роман в четырех великолепных частях.

Frost, 09 июня 2008 г. в 17:05

Поп-корн для пятиклассников.Да,похоже на Кинга,но тот выше классом и подаёт красивую космогоническую изюминку.А здесь...Ужас...Повторяю,книга сугубо для младшего школьного чтения.Лучше перечитать Кинга.

Johnny_Z, 08 апреля 2008 г. в 13:55

Я бы не сказал, что это отдельная книга... Скорее вторая часть. Произведение на высоте! Если в первой части эмоции только зарождаются и ты только начинаешь идти и переживать все события вместе с героями, то во второй часте эмоциональная нагрузка возрастает многократно и достигает кульминации!

Произведение на высоте, и является полноценной гармоничным продолжение первой части! Оценка не самая высокая, так как интриги описанные в книге, не так сильно зацепили меня и в некоторых моментах были предсказуемы.

LAN, 01 марта 2008 г. в 18:43

Для меня именно этот роман стал лучшим в эпопее. Блестяще сведены воедино все сюжетные линии. Великолепна «военная часть». Прекрасно сделаны миры и герои...

Финал просто фееричен...

indiana, 13 января 2008 г. в 14:52

не нужно было писать продолжения.первая лучшая.

Бывший, 28 декабря 2007 г. в 15:20

Логичное заверешение всех линий и идей, намеченных в самом Гиперионе. Рассматриваю их исключительно как один большой роман. Лучший фантастический роман 90-х годов!

Romantik, 31 октября 2007 г. в 00:35

Третья часть лично понравилась больше предыдущей. Она эмоциональней чтоли получилась да и философичней наверное тоже... и, наверно, что не маловажно, в этой части Симонс не перборщил с паралельными историями как в Падении Гипериона (одно только это убивало желание читать части повествования) Но море ошибок, повторений и всякого рода нестыковок, совместно с затмевающей во всей серии книги «Гиперион» остается осадок типа — исписался чтоли? или надоело автору?

Thor, 06 октября 2007 г. в 12:44

Лично мне роман очень понравился, несмотря на большой объем. Сюжет лихо закручен и иногда заставляет просто изумляться фантазии автора. Описания концлагерей военной Германии — выше всяких похвал, производит сильное впечатление и вызывает стойкое отвращение к фашизму. Из недостатков только перебор с количеством жертв и надоедливое упоминание типов используемого оружия. Навороченная концовка заставляет буквально «глотать» книгу.

Стоит прочитать тем, кто хорошо знаком с произведениями Симмонса.

dio, 25 августа 2007 г. в 10:17

Достойное продолжение.Автор изменил стиль повествования, однако это не испортило впечетления о романе.Интересны филосвско-религиозные идеи Симмонса, особенно идея взаимоотношений творца и его творения.

kira_a@list.ru, 02 июня 2007 г. в 00:52

Лучшая книга Симмонса. И там действительно есть все. Но это не фантастика, а детектив.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:34

Отличное завершение. Практически даны ответы на все загадки.

Жаль только что главный герой такой «тупой». Надеюсь что сын пойдет в маму.

burak, 11 марта 2007 г. в 22:27

Продолжение и в тоже время новое развитие «религиозной» темы. Здорово. Проблемы опять стихи + еще диалоги (мысли) большого процессора.