Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

KiLLaRMy, 22 марта 2007 г. в 14:36

Прочитал сразу после «пришествия» Гамильтона буквально закрыв одну книгу открыл другую, поэтому в начале была какая-то дисгармония сразу после жестко реалистического перейти в поэтически мистическую вселенную, но роман оставил мощное впечатление, судьба этой шестёрки паломников просто душу выворачивает.

Journalist, 26 января 2007 г. в 19:39

Спрашивается: и зачем автору было продолжать роман? Ведь первые два — на ура. А потом — сериал ,какой-то. Печально, что многое в нашей жизни решает комерция, коньюнктура рынка и бабло...

Journalist, 26 января 2007 г. в 19:38

Не буду растекаться мыслию по древую... Отличный образец киберпанка, космической оперы, научной фантастики и прочих течений НФ в одном флаконе!

Lord_of_light, 11 января 2007 г. в 09:30

Большинство читавших Симмонса считают, что первый том эпопеи- самый сильный. А по-моему, «Падение...» получилось даже лучше.

Lavaget, 01 декабря 2006 г. в 14:20

Классный слог написания, живой язык, интересный мир, многогранно и детально прописанный.

Историю Священника – классная, интересная, необычная и сильная;

История Полковника — сильно и захватывающе;

История Поэта — 5 баллов, язык написания на высшем уровне;

История ученого – сильно написано!!!

Книга оставляет после прочтения очень приятное послевкусие. Одна из лучших фантастических книг.

Ерохин, 25 ноября 2006 г. в 13:09

Возможность узнать кто родился у Энии и Рауля, о возникновении расы эниан, распространение «причастия» за пределы известной вселенной и ма-а-аленькая надежда на возникновение продолжения цикла, ну покрайней мере, у меня. Очень сильно надеюсь!

Ерохин, 15 ноября 2006 г. в 16:09

Очень хорошая книга о красивой дружбе и приключениях трех главных геров. Читается на одном дыхании и достойна той оценки, которую поставил на все 200%. С огромным желанием буду читать продолжение.

Hexen, 29 октября 2006 г. в 02:38

Очень хорошее произведение. После его прочтения было море эмоций. Хотелось в запой учитываться Симмонсом все дальше и дальше. Жаль. Но у него не все так приятно читается. Нет. Произведения у него все как одно хороши, но вот читать многое сложно.

Ерохин, 28 октября 2006 г. в 19:10

Книга просто класс!!! Прочитал все разом меньше, чем за 3 дня! Кто не читал прочтите не пожалеете.Перевод хорош, но ЭТО просто невозможно адекватно перевести! Тем кто в достаточной мере владеет английским — рекомендую читать в оригинале... Жаль только сам воспользоваться советом я пока не в состоянии.

arhan, 01 октября 2006 г. в 14:05

Повествование от лица разных героев часто используется писателями, но, наверное, нигде это не было так интересно читать. А уж движение какой-то части пространства и событий во встречном временном потоке и вовсе невозможно познать до конца, как и бесконечность Вселенной.

Очень советую прочитать моим единомышленникам по незримым связям.

starovoitof, 21 сентября 2006 г. в 21:21

Лично я время от времени перечитываю некоторые главы из этой книги,и это говорит о многом

советую всем

elent, 22 августа 2006 г. в 13:14

Почему то пришла на ум «Рукопись, найденная в Сарагоссе». Книга понравилась, но вот перечитывать я ее не буду. Слишком сильное впечатление. Такое же у меня было с Рыбаковым «Тяжелый песок».

asb, 04 июля 2006 г. в 05:47

Автор удачно нашёл продолжение сюжета после Гиперионов.

Нашлось место даже лёгкой эротике

Немного утомляет часть, где они по горам там лазают.

То что ОНА от НЕГО ребёнка родит в будущем ... не понимал кажется только главный герой.

Любимый герой — Корабль

Так и не понятно осталось что стало с Консулом.

А общая оценка — супер!

old_fan, 03 июля 2006 г. в 22:22

Крайне сложно, но этим, во-многом, и интересно. Ну не только же головачёвых читать. Вот-вот выйдет продолжение. Жду с нетерпением. Даёшь умные, глубокие, сложные, интересные книги! Долой муть!

Кстати, Симмонс явно пишет цикл типа «Истории будущего» Ханлайна, есть отсылки на другие его книги.

Mescat, 24 апреля 2006 г. в 10:51

Лучшая книга из цикла о Гиперионе.

Cirill, 24 марта 2006 г. в 00:51

Замечательная книга!Начало немного тяготит,но развитие сюжета захватывает целиком.Написано очень ярко и живо.Тяжело оторваться.С нетерпением жду продолжения

Dambldor, 18 марта 2006 г. в 23:07

Хоть и не очень люблю подобные мозготерки, но 1ю и 2ю книги просто залпом прочел! и до сих пор под впечатлением.

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:15

Теперь — отдельно по каждой книге. Первый том — великолепный пример психологической фантастики. Все шесть истории просто великолепны. Самые интересные — это, пожалуй, история священника и история поэта. Самое главное — сразу задаёшься вопросом: а что, собственно, столь разные люди делают в одной экспедиции? И чем-то всё это закончится...

Gwynnblade, 07 марта 2006 г. в 18:13

Форменное сумашествие от Дэна Симмонса. Один из лучших нф-циклов за всю историю нф. Что тут добавишь! Каждый из четырёх романов выдержан в особом ключе, что делает чтение ещё интереснее. Каждый роман увлекает по-своему. так что скучно не становится. как, например, происходит с Питером Гамильтоном.

Reezz, 13 декабря 2005 г. в 16:05

Чрезвычайно не стандартное, сильное и суровое произведение. Великолепный мир, в который погружаешься без труда, поскольку он ярок и очень достоверен. Рекомендации лучших собаководов!!!

Тимон, 01 декабря 2005 г. в 00:29

Поскольку книга держалась в топах сайтого рейтинга, я решил прочесть её и обязательно узнать, чтож так понравилось народу?! Не сожалею о содеянном! )

Истории в книге понравились все, хотя если первые из них относятся к событиям (пока) лишь крайне косвенно, то последующие всё больше и больше (с каждым разом) влияют на общую сюжетную линию (хочется надеятся, поскольку остальные ещё не прочёл)... ;)

Uldemir, 21 августа 2005 г. в 16:12

Сложные сюжеты вообще характерны для Симмонса, но в данном случае, на мой взгляд, он несколько перестарался. Иногда возникало ощущение, что навороты в романе присутствуют ради самих себя, а не для того, чтобы раскрыть какую-нибудь мысль или украсить сюжет. Может быть, дальнейшие произведения цикла покажут, что я не прав?

В любом случае, впечатление от прочтения положительное.

Уведомления, 18 августа 2005 г. в 01:54

Очень хорошая фантастика, на её фоне некоторые произведения некоторых наших писателей фантастов представляются просто детским садом. Хотя действительно, в некоторых местах книга затянута, но в целом очень хорошее впечатление.

mpeg, 27 июня 2005 г. в 18:59

Здесь надо в ритм книги войти соответствующий примерно настроению при путешествии по реке.

Так как начало чересчур крутое: в мясо 30.000 человек за 5 минут превращают.

После такого любые последующие приключения пресными кажутся.

А новых миров здесь хватает и каждый взаимосвязан с последующими событиями.

Миры достаточно красивы так что будет не скучно.

creator, 26 апреля 2005 г. в 15:30

Мне Эндимионы понравились больше, чем Гиперионы. Для меня, помимо обильной философии, «Эндимион» был интересен тем, что повествование идет от имени человека, приговоренного к смерти, и с каждым словом в книге он приближается к ней. Если только она будет...

Михалка_79, 12 апреля 2025 г. в 09:19

И снова американская глубинка, ГГ который отправляется в родные края чтобы как то попытаться собрать в кучу осколки своей жизни, и конечно же, встречающийся там с призраками прошлого. И не всегда это будет просто метафорой.

Сюжет не раз уже встречался в литературе, но Симмонс всё неплохо написал, от книги сложно оторваться до самого финала, и местами она пугает.

Но «Лето Ночи» всё таки я оценил бы выше. Теперь на очереди оставшиеся книги цикла.

writerwolf, 29 марта 2025 г. в 14:06

Дэн Симмонс мастерски сочетает элементы мистики и реализма, создавая напряженную и зловещую атмосферу. Сюжет в экзотических декорациях ночного Бангкока погружает в мир, где реальность переплетается с мистическими силами. Симмонс детально описывает городскую среду, передавая контраст между яркими огнями улиц и темными переулками, что усиливает ощущение тревоги и надвигающейся угрозы. Психологизм персонажей, их внутренние конфликты и темные желания придают повествованию особую многослойность, заставляя задуматься о природе человеческих страстей и последствиях необдуманных поступков. Мне очень понравилось, но послевкусие..

camil512, 20 марта 2025 г. в 10:03

Единственная крупная вещь у Дэна, которую я совсем не понял, вернее понять вроде не трудно, трудно разобраться, зачем из-за страданий старого пенсионера было целый роман городить и год жизни на это вычеркнуть. Своя «Джеки Браун» — а вот так я тоже могу, хоба, ну-ну.

Кредит доверия автору был огромный, честно пытался вычленить сюжетообразующую идею, кажется, разобрался. Есть мизерный шанс, что это переводчик не понял и мы вместе с ним, но второй раз проходить через такое занудство на английском я не смогу. Вот если выйдет новый перевод с восторженной рецензией — тогда скорее всего возьмусь.

camil512, 20 марта 2025 г. в 09:44

Строго 18+ — раньше может вызвать тяжёлое расстройство сексуального спектра.

Рассказ типично симмоновский — очень подробно и совершенно асексуально описываются малоприятные извращения, экзотический курорт подаётся как мерзейшая дыра в мире после вьетнамских джунглей (просто в Индии герой рассказа не был, в отличие от героя «Песни Кали»). Финал, к сожалению, предсказуем, если не считать таковым природу ГГ, наверное, это всё панегирик СПИДу, как «Метастаз» про рак. К сожалению, только фанатам автора или хоррора — больше на Баркера смахивает. Так что не более, чем 6/10.

flying_kitten, 28 февраля 2025 г. в 13:23

Путь к прочтению этой книги у меня был долог и тернист. :) «Гиперион» я видел на прилавках книжных магазинов ещё в 1990-е, но, испугавшись страхолюдной обложки, так тогда и не купил, а год назад всё же решился и был в восторге. «Падение Гипериона» тоже понравилось, но уже не так, а по поводу «Эндимиона» я долго сомневался, но в итоге не удержался и всё же прочитал.

Через без малого три сотни лет после эпохального паломничества к Гробницам Времени, описанного в «Песнях Гипериона» мир довольно сильно поменялся — ИскИны загнаны в подполье, а фактическим хозяином и единоличным правителем населённой людьми части вселенной стала католическая церковь. Крестоформ объявлен чудом божьим и поставлен на службу церкви и человечеству — благодаря ему стало возможно воскрешение и люди получили фактическое бессмертие. Казалось бы, живи и радуйся жизни. Но уже грядёт новый мессия (на самом деле — новая, но это не важно), а за ним и перемены, церковь будет пытаться его остановить, а главный герой — Рауль Эндимион — сопровождать и охранять.

«Песни Гипериона» здесь не только предыстория, но и (вместе со своим автором) действующее лицо. Скорее всего вы их (как и я) уже прочитали, они вам полюбились и хочется продолжения. :) Но, увы, в одну реку дважды не войти, так что результат получился довольно скромный. Автор наверное мог бы рассказать какую-то новую и независимую историю в знакомом полюбившимся мире, но в итоге написал фактическое продолжение. События из «Гипериона» упоминаются постоянно, да и несколько персонажей оттуда благополучно перекочевали в новую книгу. Принципиально нового ничего не будет, будут знакомые миры, приключения и заявка на «философскость».

Поначалу книга читается хорошо, с одной стороны всё знакомо, с другой — есть некоторая новизна, но потом эта новизна потихонечку-полегонечку заканчивается, а действия героев становятся довольно прогнозируемыми. Приключенческий драйв всё чаще разбавляется очень длинными и очень нудными философствованиями, так и хочется сказать — ну всё, достаточно, я уже всё понял, не надо этих разъяснений. :) К середине второй части я, честно говоря, читал уже без особого удовольствия — надо уж закончить, раз начал. Хотя финал вышел уж слишком предсказуемым.

Роман, сюжетно продолжающий «Песни Гипериона», с ними даже не стоящий рядом. Довольно шаблонная космоопера с претензией на глубокие мысли, читающаяся в общем и целом неплохо, но — не более чем таймкиллер. После первой дилогии читать не нужно — только впечатление портить.

z320szm, 23 ноября 2024 г. в 22:34

Цикл «Песни Гипериона» попал в мои руки исключительно случайно, благодаря рецензии на пикабу. Заказал книгу, прочитал, подумал, заказал потом Эндимион. Гиперион — то, что ищешь в плане хорошей недоеби ... ой фантастики. И я нашел. Герои, их истории, антураж, космос и прочее. Есть вопросы к вселенной, но все ерунда, автор так выстроил историю, что на научные вещи (в контексте произведения) не обращаешь внимания. Да, они летят быстрее скорости света, да они путешествуют во времени, да куча нестыковок, но это так заходит, что ты веришь в сюжет автора. Сказано много по этому шедевру. Добавлю свое: читать обязательно. Эндимион — обязательно, но лишь для того, чтобы ... Про Эндимион расскажу отдельно. Блин, автор молодец и не молодец

Xocotl, 18 октября 2024 г. в 08:51

Двойственные впечатления. С одной стороны, оценил детализированное описание буквально всего: городка, лета, детских игр, самих ребят. Симмонс действительно погружает в атмосферу 60-х, словно сам вновь становишься одиннадцатилетним мальчишкой, гоняющим на велосипеде по пыльным улочкам. Читаешь и ностальгируешь по детству, которого у тебя, возможно, и не было. В этом плане автор большой молодец!

С другой стороны, эта детализация иногда переходит в чистейшую графоманию. Роман можно было бы смело сократить страниц на 200, и ничего бы не потерялось. Сюжет местами провисает, а потом внезапно несется вскачь, чтобы снова застопориться на длинных описаниях каждой травинки.

Что касается хоррор-составляющей, то тут тоже не все гладко. Поначалу было жутковато. Неизвестное зло, таинственные события, ночные страхи – все это работает. Но потом… Опять какое-то непонятное ЗЛО, которое, аж бесит!, убивается святой водой. Серьезно? После такой проработки атмосферы и персонажей – такой примитивный финал? Ощущение, словно смотрел дешевый ужастик из 80-х. И да, параллели с Кингом напрашиваются сами собой, но «Лето ночи» – это все-таки другая история. Здесь больше фокус на детстве и ностальгии, чем на самом ужасе. Хотя, смерть одного из героев меня действительно зацепила.

В итоге, 6 из 10. За атмосферу и персонажей плюс, за затянутость и слабый финал минус.

Lucie Morton, 30 июля 2024 г. в 10:26

Примерно так же начинался приснопамятный «Маг» Сомерсета Моэма. И примерно так же невнятно и обрывисто кончился.

По заданию редакции литературной газеты американский поляк с фасеточным мировоззрением Роберт Лузак едет в Индию, дабы пролить немного света на тамошние литературные мистификации в лице некогда известного поэта М. Даса. Оный объявился аж спустя 7-8 лет после своего исчезновения с новыми строками, разительно отличающимися от старых. Ну, Роберт взял с собой жену и семи-восьмимесячную так называемую дочь и полетел. А дальше на протяжении трёхсот с лишним страниц мы наблюдаем просто какую-то дистиллированную гипертрофированность хоррорных (!), социальных (!!!), человекоотношенческих и прочих психологических аспектов.

Конечно, автор и его произведение существуют отдельно друг от друга, но, читая пространные описания фантастической грязи и нищеты в Калькутте, невольно ловишь себя на мысли, что американец (кто бы мог подумать…) Симмонс не удержался и выплеснул какие-то свои личные обидки на Индию. Честно говоря, даже на это можно было бы посмотреть сквозь пальцы, захвати Симмонс читателя, как, например, захватили зрителя Квентин Тарантино и Элай Рот. Их словенонегативистский «Хостел» при всех своих минусах заставил меня в своё время на три часа присесть на очко. Но и с хоррором дела обстоят так, словно автор очень и очень поверхностно ознакомился с трудами Николаса и Зины Шрек и просто решил этим выпендриться. Заодно напрятал роялей по кустам (встретивший их в аэропорту Кришна и оказался тем самым студентиком-коммунякой, который хотел продать своего дружка сектантам на органы, и рассказчик ближе к концу вот так просто взял и понял, что это он и есть) и навешал ружей, буквально ни одно из которых не выстрелило (кто убил их дочь и зачем? Как все эти люди были связаны между собой? Кто такая грёбаная Камахья? Для чего Лузак мотался по миру туда-сюда-обратно, как будто его в пятую точку оса укусила? И так далее, и тому подобное) При всём при том Роберт Лузак — тот ещё морализатор. Вся концовка книги — сплошная вода на колесо миролюбия, доброты, надежды и человечности, ибо так и только так можно заглушить в себе песнь Кали. Они с женой даже зачали нового ребёнка, чтобы быстрее забыть старого, хе-хе. Как всё это коррелирует с ядерным экстерминатусом, который Лузак в самом начале призывает на Калькутту, мне никогда не понять, увы. А ещё в возрасте 10 лет он лолю изнасявкал. Его никто не спалил, но с тех пор Лузак обращён слухом к песни Кали, я гарантирую это.

В принципе, у книги есть и положительные стороны. Например, лёгкий слог. Концовка, несмотря на свою халтурность, оставляет некое ощущение неполной победы над зЫлом, которое всё ещё среди нас и ждёт своего часа. Действительно, вы можете петь и другие песни. Можете. А вот Робушка пустил петуха. Так что звучит всё это малоубедительно. Книге «Песнь Кали» хочется пожелать примерно того же, чего и скольким-то там градусам по Фаренгейту: чтобы её концовка была распечатана и развешана по всем капищам времён наступающей Кали-юги. С достижением комического эффекта методом «от противного» оба рулона справляются на ура, а танцы по трупам детишек после идеологической обработки — настоящая нирвана.

crypt010gist, 22 июля 2024 г. в 04:00

Очень сильный роман в духе постмодернизма. Шесть разных историй с сильной философской составляющей. И при этом роман очень захватывающий.

Oleg83tt, 12 февраля 2024 г. в 21:53

Роман повествует о близком будущем, причем не очень хорошем не только в геополитической, экономической и социальной обстановке в мире, но и во всех остальных, в том числе и на родине автора. Кстати, есть совпадения на сегодняшнее время по некоторым моментам в мире, амбициях ряда стран, упоминание Владимира Владимировича, и мы там кстати, не в худших позициях, но это так, к слову.

Детективная составляющая является основой произведения, вокруг которой строится повествования, которое происходит не в очень счастливом будущем человечества (предположительно, 30-е годы нашего столетия). Главный герой, детектив и бывший сотрудник полиции, когда-то расследовавший убийство сына влиятельного японца, а в настоящее время ставшим цифровым наркоманом (флэшбэк – цифровой наркотик, позволяющий окунаться в прошлое), вновь возвращается к расследованию, в таком вот состоянии. Скучно в целом не будет, остросюжетных ситуаций немного, но они хороши, а сам темп повествования не напрягает и по-своему легок.

Что не понравилось, так это отсутствие каких-либо идей, противоречий и столкновений, как это было в «Песни Гипериона» (а ведь сколько можно было тут создать ситуаций, благодаря флэшбэку), частые отсылки к кинематографическим лентам и схожесть описываемых событий происходящие сейчас в мире. Это я о том, что в начале 10-х годов книга читалась, наверное бы иначе, чем сейчас, когда параллели с реальностью уже просматриваются и не кажутся совсем уж фантастическими, а тогда, это может и видели, но только кто в теме или аналитики. Книга напомнила мне цикл В. Панова «Аркада», где прослеживается схожесть в фундаменте произведения и общей атмосфере происходящего.

Рекомендовать можно, приемлемо и терпимо.

alexis1273, 08 февраля 2024 г. в 16:56

Книгу прослушал благодаря озвучке Игоря Князева — так бы и не наткнулся на нее. Самое удивительное в ней — это то, что она написана 1992 году еще до всяких нейролинков и пр. И тут поражает два аспекта: с одной стороны — глубина философско-фантастической идеи о природе сознания, которая раскрывается по мере повествования. С другой стороны, то что уже тогда в США творилась такая чернуха — что же там сейчас тогда ...

lichhart, 10 декабря 2023 г. в 17:56

Нелепый рассказ.

Читателю нужны быть готовым к тому, что больше половины текста посвящена альпинизму. «Альпенштоки», «траверсы»...  дело даже не в терминах, а в самом действии. Большую часть времени и текстового пространства герои куда-то поднимаются, ползут, падают, двигаются по «траверсам», главы обозначены «футами», которые должны передавать движение к цели, а ледоруб – это вообще полноценный участник сюжета, герои достают его через абзац, чтобы «зацепить», «воткнуть». И самое смешное всё это не создает атмосферы – язык рассказа не тягучий, как можно было бы ожидать: в нем нет холода, боли, стихийного отчаяния. Просто лавина скучных, утомительных деталей – как в отчете, которые пытаешься как-то выстроить, чтобы визуализировать картинку.

А за этим еще и невнятный сюжет. Про пришельцев, которые на самом деле «бро». Про какую-то «песнь». Про группу друзей, покоряющих горы. Никакие детали не раскрываются. Что это за пришельцы и зачем они Симмонс рассказывает очень неохотно. Что-то на уровне притчи, неинтересно. Друзья-альпинисты – лишены характеров. У нас есть нарратор и чувак, который постоянно «матерится». Всё. Дальше – опять бесконечно-утомительные «траверсы», «ледорубы», «мы прошли еще двести футов». В финале – услышьте «песнь». И пара цитат с претензией. Финал, я почти уверен, из тех, где «автор сам не знает, что хотел сказать». Чтобы «задумались». Я устал читать, как будто вместе с персонажами поднимаешься на гору.

tapok, 31 июля 2021 г. в 19:27

Космос может избавиться от тебя. Но можешь ли ты избавиться от космоса?

***

Дэн Симмонс – один из самых необычных писателей рубежа XX-XXI веков. Его «Гиперион» уже считается классикой космооперы, «Террор» — в топ-5 самых крутых криптоисторических романов. На фоне таких книг другие романы Дэна часто остаются незамеченными. «Фазы Грваитации» — одна из первых книг Симмонса. И уже после нее случился «Гиперион». Но какова же пропасть между этими произведениями!

«Фазы гравитации» рассказывают историю стареющего астронавта Дика Бедекера. Он вполне может считать себя звездой, он ходил по Луне. Но Дик в разводе, да и с сыном у него неважные отношения. По работе Бедекер отправляется в Нью-Дели, где как раз находится Скотт. Дик решает погнаться за двумя зайцами. Заодно он знакомится с Мэгги – девушкой его сына. Ну а после его жизнь круто меняется. Или нет.

Из плюсов хочется отметить тематику. Читать про космонавтов в отставке – это необычно и интересно. Действие астронавты – это еще ладно, а здесь – экс. Со всеми вытекающими. Вторая составляющая тематики – это философский вопрос о месте в жизни, о предназначении. Дик после того, как ушел из НАСА, живет по течению. Рассорился с сыном, развелся с женой, запустил контакты с друзьями. И что же ему делать? Не то, чтобы Симмонс прям здорово раскрывает тему места в жизни, но вполне неплохо.

По части минусов у Дэна получилось больше пунктов. Это и структура (несколько частей, каждая с флешбеками, причем флешбеки идут не одним блоком, а размазаны с действием здесь и сейчас), и медитативный характер динамики (уснуть – реально), и образы героев (ни одному не хочется верить до тех пор, пока не случается авиакатастрофа). По части тоже остаются вопросы. Есть линия любви, но это не любовный роман. Это и не фантастики. Проза – да. Немного от производственного романа – тоже да. Есть небольшой элемент триллера, но лишь для галочки. В итоге получается довольно скучно.

Заключение: с этого романа не стоит начинать знакомство с творчеством Дэна Симмонса. «Фазы гравитации» — довольно скучноватое произведение с минимумом действия, слабыми героями и полным отсутствием интриги. Если вам интересно творчество Дэна, если вам хочется почитать про жизнь экс-астронавта, то «Фазы» вам подойдут.

6 фаз гравитации из 10.

Zee Beckett, 16 июля 2021 г. в 09:15

В 1924 году во время восхождения на Эверест бесследно исчезает знаменитый британский альпинист Джордж Мэллори и трое других участников экспедиции.

В 1925 году другой британский альпинист Ричард Дикон и двое его друзей — француз Жан-Клод Клэру и американец Джейкоб Перри — организуют свою экспедицию, чтобы разыскать пропавших коллег, в частности лорда Персиваля Бромли. Заручившись поддержкой родственников Бромли, Дикон и его спутники отправляются сначала в Индию, а оттуда — в Непал, к неприступному Эвересту...

Роман «Мерзость», вышедший в 2013 году, по сути своей является идейным братом и продолжателем «Террора». Дэн Симмонс также берет за основу реальное происшествие — в данном случае британскую экспедицию на Джомолунгму 1924 года, — и, отталкиваясь от него, создает свою версию событий, сплетая факты и вымысел в красочное полотно и добавляя еще толику сверхъестественного ужаса. Хотя сверхъестественный ужас здесь больше для колорита: Эверест и так достаточно суровое место, чтобы напугать неподготовленного человека. Да и опытным альпинистам здесь тоже придется несладко.

Еще один аспект, в котором Симмонс остается верен себе — это проработка матчасти. Первая часть романа чуть менее, чем полностью состоит из описания альпинистского снаряжения и техник скалолазанья, которыми собираются воспользоваться участники экспедиции. Описание подготовки и сборов, честно говоря, утомляет, но когда пробираешься сквозь него — начинается вторая часть и уже в ней самое интересное. Дикон и товарищи прибывают в Калькутту, где к ним присоединяется четвертый участник экспедиции, точнее, участница — леди Реджи Бромли.

Да, «Мерзость» определенно не пройдет тест Бехдель, в нем всего один женский персонаж, к тому же основная мотивация этой героини связана с мужчиной. Но Реджи выгодно отличается от своих спутников-мужчин — здравым смыслом, терпением, мастерством, организационными способностями. Если бы не ее влияние и связи (и деньги), экспедиция вряд ли бы состоялась, о чем она сама открыто заявляет Дикону. И тот, скрипя зубами, вынужден признать ее правоту.

В отличие от «Террора» «Мерзость» — чуть более оптимистичный роман. Героям удается достичь своей цели, пусть и не без потерь. Эверест отпускает не всех. Что же до вынесенной в заглавие мерзости... мерзость есть, но совсем не в том значении, которое предполагают аннотация и место действия (тут следует сделать небольшое отступление и пояснить, что слово «Abominable» — именно так звучит оригинальное название романа, — в английском языке означает не только что-то гнусное и отвратительное, но и снежного человека, йети). И вот эта мерзость, честно говоря, портит все впечатление от концовки романа.

Max_xxx_nik, 06 июня 2021 г. в 19:55

Очень трогательно и даже можно сказать пронзительно. Аж расчувствовался… Симмонс мастер, хоть и не фантастика. Но из этого рассказа родился Гиперион..

Злобный Мышалет, 30 апреля 2021 г. в 22:02

Это странная книга. Мне не удалось вполне прочувствовать атмосферу ужаса. Всё казалось нереальным. Будучи искренним поклонником Тетралогии о Гиперионе и Эндемионе, Мышалет ждал чего-то в том духе. Но был не готов принять другого Симмонса. Возможно, это моя читательская ошибка. Но я реально не понимаю, для чего написан этот хоррор.

Gorec666, 08 августа 2020 г. в 19:36

При чтении этого рассказа, я практически с первых сторк вспомнил Гариссона и его цикл романов о стальной крысе.Сюжет, главный герой... Все очень похоже...

Etamin, 30 июля 2020 г. в 22:40

Натуральные «крутые» детективы в стиле Хэммета и Чандлера, но — с поправкой на современные вкусы – с еще большей откровенностью в описании секса и насилия. Прямо таки просятся на киноэкран – даже, может, специально писались в таком «сценарном» духе, а некоторые персонажи словно списаны с известных актеров. Для любителей такого чтения в самый раз. Не пойму, правда, зачем Симмонс их написал — разве что посостязаться хотел со старыми мастерами. Никакой сверхзадачи в этих книгах нет. Ну и ладно.

Etamin, 30 июля 2020 г. в 22:23

Первый роман Симмонса, заставивший говорить о нем критиков и читателей. Мистический ужастик. Книга поразительная по мастерству и умелому нагнетанию саспенса. Хотя с первых страниц начинаешь подозревать, что ничем хорошим поездка главного героя не кончится.Действие происходит в Калькутте 70-х гг., которая описана еще более чудовищно, чем Румыния в романе «Дети ночи». Даже если сделать поправку на «западное», так сказать, чистоплюйское восприятие, Калькутта выглядит совершенным кошмаром. Вообще говоря, от бывавших там близких мне людей ничего хорошего об этом городе не слышал. И не стоит валить все, как многие тут пишут, на нищету, бедность и классовое неравенство. Индия очень разноликая и очень разная — от города к городу. А Калькутта — некое средоточие того, что цивилизованным (не нашел лучшего слова) кажется отвратительным. В конце концов, Индмя спутники и АМС запускает, а заставить людей посещать общественные туалеты (которых тоже не хватает) и не испражняться на улице не может. Культура у них такая, видите ли. Что-то в других азиатских странах, не так чтобы особо богатых, такого не наблюдается. Конечно, в книге есть прорехи, но где их нет? Весьма рекомендую читать, но лишь тем, у кого достаточно крепкие нервы.

Etamin, 30 июля 2020 г. в 21:56

Это никакой не ужастик, и не нормальная НФ (если не считать ряд немыслимых эпизодов), а классический боевик со вставками расследований всяких реальных нелепых историй, фигурирующих в так наз. «Дарвиновской премии». Местами смешно, местами познавательно. Правда, недавно я где-то прочел, что ряд случаев, вошедших в книгу, и о которых я слышал и ранее (например, про чувака, присобачившего к машине ракетный ускоритель), являются журналистскими утками и городскими легендами. Впрочем, для романа это не является недостатком. Из-за бесчисленных описаний джипов и стрелкового оружия мне часто было скучно (абсолютно не интересуюсь ни тем, ни другим). Когда появляются русские бандиты, бывшие гэбисты, с плохими зубами и кровожадными ухмылками, становится совсем неинтересно. Так что книгу не хвалю, но, может, кого-то это заинтересует больше, чем меня.

Ламинарский, 13 марта 2020 г. в 13:18

Неслабый сценарий, из него можно узнать то, о чём умалчивается в рассказе «Метастаз», по мотивам которого он и написан. Например, каким образом Луис стал убийцей раковых вампиров. Но история, описанная в киносценарии, несколько отличается от сюжета рассказа. Всем, кому понравился рассказ «Метастаз», я бы предложил прочитать и киносценарий, ибо вместе эти произведения дают нужный истории объём.

mihail, 13 февраля 2020 г. в 12:12

После «Дети ночи» не хотел продолжать читать цикл. Но собрался и не пожалел.

По мне это более интересное, яркое произведение.

mihail, 13 февраля 2020 г. в 12:08

Хороший роман, нашел для себя что-то близкое с «детскими детективами», которые читал в 90-х. Согласен в параллели с «Оно» С. Кинга.

Затянутость (а это самая длинная книга цикла), на мой взгляд, вызвана наличием изобилия исторических вставок, без которых не было бы целостности повествования.

proldugin, 17 мая 2018 г. в 11:20

Вообще не понравилось. Сюжет притянут за уши. 5 из 6 баллов моей оценки — дань уважения к вселенной «Песен Гипериона». Читал после тетралогии, для полноты картины. В общем, только ля фанатов цикла, которые читали все книги.

p-azarenkov, 01 февраля 2018 г. в 13:18

Прочитал «Эндимион». Но этот роман сложно оценивать как отдельное произведение. Он оставляет много вопросов, ответы на которые надеюсь будут даны в следующей книге «Восход Эндимиона». Роман конечно же слабее первой дилогии. Одна «битва терминаторов» чего стоит. В этот момент хотелось откровенно смеяться от того, что автор явно эту идею взял из фильма «Т2: Судный день». А в целом хорошо, 8/10.