Все отзывы на произведения Дэна Симмонса (Dan Simmons)

nattsorg, 12 августа 2018 г. в 22:01

В целом, произведение воспринимается как история болезненной смены поколений, которая во времена написания рассказа проходила на фоне последствий Вьетнамской войны. В то же время нельзя не отметить акцент на искусственность нынешнего мира. На смену настоящим эмоциям, испытанных ветеранами, пришли бутафория и нелепая попытка освежить давно минувшие события.

Замешательство вызывает недосказанность момента в эпизоде с

nattsorg, 12 августа 2018 г. в 02:07

Хорошо ли иногда видеть истину, если она намного ужаснее твоих самых жутких кошмаров. Возможно, наш разум блокирует часть получаемой информации. В данном рассказе речь идет о зрительном восприятии действительности. Но увиденное глазами героя — это не свет божественного откровения, а скорее — прямой путь к паранойе.

Симмонс легко обыгрывает популярную тему «третьего глаза», при этом не забывая попугать читателя. Тем, кому понравился рассказ,   советую посмотреть эпизод «Секретных материалов» «Folie à deux» (5 сезон, эпизод 19). Там обыгрывается схожая ситуация, в атмосфере напряжения и с хорошим финалом.

Warrapan, 21 апреля 2018 г. в 15:36

Очень понравилось. Роман, несмотря на объём, читается легко и не требует усилий по запоминанию множества героев и не грозит запутать в хитросплетениях множества сюжетных линий. Красочный, сочный язык (заслуга не только автора, но и переводчика), атмосфера на высоте. Различные миры, нанизанные подобно бусинам на русло великой реки Тетис своеобразны и лаконично описаны.

Но самое главное: это третий роман в цикле (притом все романы-части цикла явно немаленькие), но не возникает чувства «пробуксовывания» или наоборот «мельтешения». Историю по-прежнему интересно читать, следить за развитием сюжета и судьбами новых и старых героев. Много авторов, в том числе маститых и уважаемых, создавали циклы, не обладающие таким же чудесным свойством. К примеру: «Рама» Артура Кларка — превосходная первая книга, посредственная вторая, а вот третья с четвёртой — нудная религиозная каша. «Дюна» Фрэнка Герберта — не помню точно по книгам, но когда Лито Атридес превратился в песчаного червя, Бене Джессерит захватили пол-Вселенной и главными действующими лицами стали пра-пра-правнуки исходных героев, читалось всё это примерно как мексиканская ахинея по ТВ в трёхстах сериях. Тем же недугом, пусть и в меньшей степени, страдает и «Фонд/Основание/Академия» Азимова — когда сюжет растянут на тысячелетия, кое-что неизбежно затеряется. Может немного не в тему, но так же разочаровала и эпическая (якобы) «Тёмная Башня» Стивена Кинга. А тут — ничего подобного. Прошло двести лет после событий первой дилогии, мир переменился, но остался узнаваемым. Главгерои, конечно, новые и молодые, но и «старички» гармонично вплелись в сюжет как в ролях-«камео», так и в полноценных.

Таким образом, я ставлю роману высший балл и с нетерпением открываю «Восход Эндимиона». Спасибо, мистер Дэн Симмонс!

donKixot, 20 апреля 2018 г. в 17:38

Длиннющий хоррор. 11-летние пацаны противостоят некоему Злу. Первая треть романа, пока поддерживается интрига в лучших традициях саспенса, читать довольно интересно и даже страшно. Потом, когда становится ясно кто противостоит пацанам, лично мне уже стало не так интересно. Мистика! Опять эта мистика Симмонса, но здесь уже чистой воды как у Кинга. Если вы любите пощекотать себе нервишки, а в особенности тем кто любит книги с

donKixot, 19 апреля 2018 г. в 05:19

Атмосферная книга. С таким ядреным запахом. Даже не запахом, а вонью помойки, отбросов и немытых тел. Это Индия с ее отвратительной стороны. Не знаю, насколько автор близок к истине, но после такой книги мне совсем не хочется побывать в этой стране. «Песнь Кали» — это жизнеописание нескольких дней пребывания в Калькутте одного американского поэта со своей семьей. Эти дни насыщены событиями так, что мама не горюй. Исторические факты изящно переплетаются с вымыслом автора. И мистика! Мистики тут много, однако, она не переходит грань реального. До поры до времени) Читать интересно, местами познавательно (например, я впервые узнал, что Индира Ганди не была родственницей Махатме Ганди). Но по большому счету — это чисто развлекательное чтиво, пощекатать нервишки да понюхать запахи Калькутты. Неприятного чтения!

VovaZ, 22 февраля 2018 г. в 15:16

Небольшая повесть, этакий интерквел к Гиперионскому циклу.

Несколько в стиле Ивана Ефремова или Сергея Снегова.

Расселение видоизменённого человечества по вселенной продолжается. Войны окончены, неправедные империи и теократии пали. Одна ветвь человечества помогает другой решить некую проблему. Дух произведения несколько слащавый и дидактичный.

Признаться, впечатление прохладное., да и автор,всей видимости, не потратил так уж много сил и времени на эту повесть. Ему просто захотелось немного рассказать «что было дальше»...

isawald, 08 февраля 2018 г. в 16:07

Забудьте на мгновение про слово «человек», фигурирующее в названии книги и обратите внимание на оставшееся прилагательное, которое действительно так подходит всему роману: ведь обозначить его иначе как пустым попросту невозможно. Тот, кто читал произведения Симмонса, знает, что он мастер «лить воду» (иногда в хорошем смысле, иногда в не очень) и разбавлять сюжетную линию массой необязательных подробностей. В «Полом человеке» этой «воды» столько, что хватило бы затопить Марс и шаткая конструкция словесного поноса, скрывающаяся за действительно интересной идеей, положенной в основу произведения, не выдерживает никакого соприкосновения с читателем. Математика и научные понятия вроде «фронта стоячей волны» здесь соседствуют с главами о (прошу прощения) телепатической мастурбации и тому подобным осмотром мошонок — здесь всё просто навалено в одну кучу и наспех связано сюжетной линией; при этом дело не обошлось без каких-то психологических изысканий и попыток философствовать, которые выглядят откровенно нелепо и заезженно (все эти «стандартные» диалоги и сцены, особенно относящиеся к воспоминаниям Джереми о знакомстве с женой, будто перекочевали сюда из какого-то третьесортного pulp fiction).

Но, самое главное, здесь нет ни капли саспенса и на 10 глав вперед становится ясно, что же принесет очередной флешбэк, все предсказуемо ну просто до невозможности, но переливание из пустого в порожнее продолжается снова и снова. Ничем не вознаграждает читателя и, взятый с самого начала, заупокойный тон. Потеря близких – это, несомненно, тяжелейшее испытание для человека, но даже Фёдор Михайлович дает передышки героям своих книг, а вот мистер Симмонс заставляет страдать Джереми Бремена от корки до корки и наблюдать, как на протяжении 300 страниц взрослый мужчина (пусть и с неординарной способностью) безостановочно наматывает сопли на кулак – просто противно.

И как ни крути, так и выходит, что, на самом деле, это не человек «полый», а настоящий роман.

Reading, 01 ноября 2017 г. в 18:59

Роман состоит из шести историй, связанных одним общим сюжетом. Каждая из них все больше раскрывает вселенную «Гипериона». Роман интересен и с позиции картины будущего 2700-х. гг. и с позиции своего загадочного сюжета. Земля погибла, человечество сильно продвинулось в исследовании космоса и колонизации планет, люди являются доминирующей расой и по прежнему деньги и политика решают все. Технологии достаточно развиты, чтобы продлевать жизнь минимум вдвое и омолаживать человека, который в 90-100 лет может выглядеть на 40-50. Существует также Техно-Центр – центр искусственного интеллекта, превосходящий в своем потенциале человеческий – Гегемонию. Присутствуют Бродяги – основные противники человеческой Гегемонии – отщепенцы человеческой цивилизации, основную часть жизни проводящие в космосе и живущие в невесомости.

Планета Гиперион и находящиеся на ней Гробницы Времени – единственное место в известном космосе не подвластное потенциалу Техно-Центра, не говоря уже о человеческой Гегемонии, и вокруг тайн этих артефактов (Гробниц Времени) и вращается основной сюжет. Они окружены антиэнтропийными полями, что делает их не подвластными времени и движутся они из будущего в прошлое. Гробницы закрыты и что находится в них неизвестно, но определенно, что-то судьбоносное, от чего будет зависеть будущее всего человечества. Кроме того сами истории, из которых состоит роман, еще и индивидуальны, они и объединяются, гармонично вплетаются и становятся частью одного общего сюжета и отлично воспринимаются каждая отдельно, независимо от остальных. В этом и есть одна из прелестей этого романа.

Гиннунгагап, 01 ноября 2017 г. в 17:26

Роман затянул с первых страниц. Шесть главных персонажей, историй, мотивов связанны одним паломничеством.

Обычно я не люблю книги где много разных героев, так как чем их больше, тем менее проработан каждый из них. В Гиперионе каждый персонаж — полноценный кусочек мозаики со свой историей, судьбой, целью. Они настолько разноплановые, что спутать между собой их просто невозможно, один только Мартин Силен чего стоит.

Погружение в мир романа, его правила и специфику происходят постепенно, да есть моменты которые раскрыты уже много позже, но это не мешает наслаждаться книгой и имея достаточное количество информации для того чтобы быть на одном уровне с героями.

Обсуждение тем религии и отношений с богом, человечности, экологичности, взаимоотношений с другими видами, сложности принятия политических решений проходят сквозь всю серию книг. Соглашаться или нет с тезисами, решение каждого, но подумать над концепциями стоит.

Нужно ли читать книгу? Любителям хорошей научной фантастики — стоит однозначно. Большое спасибо алгаритму Фантлаба за рекомендацию.

Втянитесь или нет — ХЗ, я втянулся и хочу еще, но больше к сожалению нет.

montakvir7511, 11 октября 2017 г. в 15:08

Действительно, крайне унылая книга. Сама идея повести не таит в себе ничего нового.

Ну телепат, единственный, наверное. Ну, случайно встретил такую же, как же без этого. Любовь, семья, жена заболела и умерла. Безмерное горе, тщательно и любовно выводимое Симмонсом в начале, не заставило сопереживать. Ведь до этого у него все было просто классно. Умные, образованные, красивые телепаты, что ещё тут скажешь? Не бомжи, чай, больные и нищие.

Трагедия индивидуума, отличного от остальных людей, сводится к нарастающей по ходу романа мысли, что он сошёл с ума. В принципе, так и есть. Несколько безумных приключений горюющего вдовца, плюс выводящие из себя вставки чужих мыслей.

Ему плохо. И он ведёт себя как помешанный, стараясь нарваться и получить своё.

Но соскакивает, ибо в этом случае чтение мыслей — благо.

Честно, дочитал по инерции. После главы этак четвертой стало просто скучно.

jacob.burns, 23 мая 2017 г. в 15:39

Дебютный роман Симмонса. Писатель Роберт Лузак, американец польского происхождения, отправляется в Калькутту, чтобы изучить на месте новую книгу знаменитого поэта Даса, ученика самого Тагора. Проблема в том, что Дас давно считается покойником. И Лузаку предстоит выяснить, не является ли эта рукопись фейком. Сдуру Роберт берет с собой жену, родом из Индии, и новорожденную дочь. Конечно же ничего хорошего из этой поездки не выходит. Калькутта представляется адом на Земле, с безграничными нищетой и грязью. Весь город кажется храмом богини Кали, в нем готовится Кали-Юга, индуистский апокалипсис, эпоха насилия, в котором сгорит человечество. Песнь Кали — голос внутри человека, его потаенная тяга к жестокости и насилию. Роман оставляет сильнейшее, хотя и не слишком приятное впечатление. Решайте сами. Если нежно бережете свою психику, не читайте.

URRRiy, 05 мая 2017 г. в 01:58

Роман представляет собой стилизованное под автобиографические заметки описание попытки покорения Эвереста группой энтузиастов в 20-е годы 20 же века. Подготовка к походу и подбор команды автором вполне проработаны, как по технологии, так и по изучению опыта предшественников, то есть автор убедительно доказывает читателю, что удалось создать лучшую на тот момент команду альпинистов, и шансы (теоретические, почему только теоретические — выясняется в детективной части сюжета) на покорение вершины вполне имеются. Я не профи и не любитель скалолазания, но читать было интересно, затянутости не ощущалось в том числе и потому, что автор периодически создавал остросюжетные ситуации как во время тренировочных вылазок, так и в организационных моментах. Но вот кульминационная часть — подъем и сопутствующие поисковые услуги для формального спонсора экспедиции. Экшен, намеки на вмешательство потусторонних сил, тяготы подъемов, спусков, раскрытие истинной цели поисков, борьба с противниками, у которых тот же объект поисков и наконец МЕРЗОСТЬ. Не буду раскрывать суть этой мерзости, я лично считаю, что автор намеренно​ поиздевался над культом разного рода «бесславных ублюдков» и довел эту идею до абсурда. В общем, мне книга понравилась, хотя у слишком серьезно настроенных читателей она вполне обоснованно может вызвать негодование умышленными историческими несуразностями.

shardach, 14 февраля 2017 г. в 15:58

С удовольствием прочитал первые две книги серии, составляющие единую историю вокруг планеты Гиперион. Очень интересны идеи развития технологий:

В то же время, развитие сюжета принимает какое-то странное направление:

Описание «игр со временем» у автора не очень удалось. Ну и, конечно, с Китсом автор просто задолбал.

roypchel, 14 января 2017 г. в 23:03

Обложка оригинального издания демонстрирует один из самых животрепещущих моментов — жертвоприношение Солом Вайнтраубом своей дочери Рахили ужасному существу Шрайку. Спорный и философский эпизод, проводящий аналогии с Авраамом, книгу о котором и писал Сол, будучи профессором университета. Он сам на себе испытывает судьбу Авраама, терзающегося вопросом жертвоприношения ребенка Богу. Но Шрайк не бог (а жаль), как я думал после первой книги.

Акценты во втором романе расставлены на подозрении в предательстве человечества к Техно-Центру — таинственному пристанищу искуственного разума, помогавшего людям на протяжении нескольких веков. Машина хочет раздавить человека как паразита, присосавшегося и потерявшего всякую надобность. После великой технической революции человеческая Гегемония расслабилась и лишь пользовалась благами Техно-Центра, не создавая ничего своего. Бродяги же (ну те самые «мутанты», это некое «отделившееся колено человеческое») продолжали идти эволюционным путем, не потокая ИскИнам. Война, анонсируемая в первой книге между Бродягами и Гегемонией на самом деле оказывается войной за будущее всего человечества против машин и... их Бога.

Да, тема религии и теологии остается главной в повествовании романа, что мне безумно нравится. Второй роман это микс из Библии, поэзии Джона Китса (реально существовавшего поэта 19 века), футуристичной теологии и философии. Симмонс продолжает выписывать авансы человечеству, и оно постепенно начинает набирать очки. Последствия первой стадии отделения от Техно-Центра ужасны, но таков путь искупления и взросления. Однозначно продолжу читать дальше!

Дмитррр, 01 января 2017 г. в 13:36

Одна из самых шикарных серий, который я читал.

В меру сложная, в меру простая. В меру мудрая, в меру интересная. И, главное, уникальная. В ней много того, что я ни разу не встречал в других книгах.

Немного о книгах без спойлеров.

Песни Гипериона! Какое красивое название! И я был разочарован, когда оказалось, что Гиперион — это, всего лишь, небольшая планетка на отшибе.

Но это оказалось последним разочарованием в этой серии.

Меня подхватил вихрь сюжета. Автор не спешит всё раскладывать по полочкам и читателю приходится самому складывать паззл «что же вообще происходит в мире». И это само по себе достаточно интересно и увлекательно. Но автору этого мало и он несколько раз очень метко пускает острые стрелы, то в сердце читателя, то в его мозг. Эти стрелы колются весьма больно, заставляя сердце сжиматься, а мозг работать.

Правда один минус всё же есть — это стихи. Некоторые из них оказались для меня совершенно непонятны, да и сам слог оставляет желать лучшего. Спишу это на издержки перевода. Всё же перевод стихов без потери не только смысла и рифмы, но и намёков это очень сложная задача, почти неразрешимая. Я просто включил фантазию и представил, что стихи на самом деле гениальны и не уступают Пушкину (не исключаю, что в оригинале это не далеко от истины).

Поставил 10/10 по той причине, что книги явно входят в лучшие 10% что я прочитал. Рекомендую всем.

Al_cluw, 25 ноября 2016 г. в 15:11

Американское дело Холмса. Иначе не назовешь.

После «Друда» брался за этот том с опаской. Объем, конечно, здесь поменьше, но все-же тоже немалый. Опять писатель, на этот раз для меня лично, почти неизвестный. Я не про А.Конан Дойля, его то знаем и любим. Я про Г.Джеймса, книжек которого я так и не вспомнил, даже если что и читал. И то, что вторым ГГ Симмонс избрал Ш.Холмса, вызывало большие опасения за судьбу знаменитого сыщика. Конан Дойль и Уотсон отправлены в отставку, или возможно, в отпуск. Зато появляются сенаторы и президенты, до которых мне, честно говоря, нет никакого дела. А вот появление еще одного знаменитого писателя, Сэмуэля Клеменса, меня изрядно порадовало. И даже нарисовалась связь (призрачная, надо признать) с циклом Ф.Фармера «Мир Реки». Правда, Марк Твен появляется эпизодически и уже в преклонном возрасте. И тем не менее, роман о тайном обществе и покушениях от анархистских организаций мне импонировал, и по итогам, понравился. Но есть и отрицательные знаки, и одним из них (причем жирныи) явилось то, как Симмонс отнесся к артефактам Холмсоиады, в частности, к проф.Мориарти. Зачем был маскарад? Второй жирный минус — зачем Симмонс сделал знаменитого сыщика наркоманом. Хотя вероятней всего, героинческая смесь не из нашего мира, и оказывает на персонажей действительно героинческое влияние. Причем, автор сам дает наводку в самостоятельных примечаниях о том, что мир, описанный в книге, не совсем наш. Слегка параллельный. Тем не менее, история получилась, читалась с определенным интересом, и реабилитация автора(в моих глазах естественно) после предыдущих опусов о Друде случилась.

fraist, 05 сентября 2016 г. в 09:47

История про двух именитых писателей и одну загадочную личность. Писатели — Диккенс и Коллинз — выписаны очень живо и ощущаются реальными людьми, Англия середины 19 века описана просто прекрасно, в подробностях и деталях. Роман сохраняет интригу на протяжение всей своей немалой длины и оставляет в конце вопросы о реальности всего происходившего. Главный герой, от лица которого и ведется повествование, мистер Уилки Коллинз вызывает отвращение своими суждениями и действиями, однако чтению это не мешает нисколько (а возможно, даже и привлекает).

Рекомендовать эту книгу кому-то я не стану, уж очень она неоднозначна. Но Симмонс — безмерно крут. И раскрытие всего происходящего в последних главах заставляет совершенно по-другому взглянуть на происходившее ранее, и задать вопрос «А как же тогда все было?», и самому для себя решить — «Все-таки было вот так!»

Синяя мышь, 04 августа 2016 г. в 13:34

Шерлок Холмс и Генри Джеймс, конец «Позолоченного века» и наступление эпохи прогрессивизма, который символизирует Всемирная выставка в Чикаго, исторические лица вроде молодого Рузвельта на званых обедах, жуткие бандиты в трущобах и загадочная смерть светской дамы... и почти весь пар уходит в свисток. То есть да, огромная работа автора и умеренно увлекательный сюжет на грандиозном историческом фоне.

tapok, 21 апреля 2016 г. в 19:51

«Восход Эндмиона» начинается не сразу после прошлой книги. Прошло четыре года. Все герои, которые остались жить, претерпели свои изменения. Вернее, должны бы претерпеть их. На самом же деле Энее продолжила быть отстраненно-загадочной. Рауль остался простоватым рубахой-парнем. де Сойя – всё тот же священник с диссидентским уклоном.

Прошло 4 года. Орден узнает, что Энея возвращается. И чтобы оставить всё в тайне, де Сойю возвращаются во главу корабля, входящего уже в состав группы, призванной нейтрализовать силы врага. Параллельно с этим развивается тема Терминаторов, которая была только намечена в «Эндимионе». Симмонс этим подтверждает прошлые догадки Энеи, развязав один из узлов. Рауль же вынужден путешествовать по мирам, потому что Энее так угодно (помните про загадочность, да?).

Надо сказать, что вот эти путешествия получились вполне неплохо. Можно было бы даже растянуть их посильнее. Но вторая часть книги (начинается как раз после экшена Рауля) – это полный провал. По крайней мере начало второй части, ближе к середине становится более интересно. Но начало, пожалуй, самое слабое из всей тетралогии. Очень невнятно, сильно вторично (не по отношению к самому себе, а то было бы полуплюсом хотя бы), скучно и безыдейно. Перечисление всех десятков (сотен) имен – это вообще маразм. И вот тут задумываешься — а точно ли это Симмонс? Но всё-таки именно в этой второй части есть место, которое хочется даже процитировать: «Мы по природе своей вечные, нерожденные, неумирающие и всемогущие». Браво, Дэн! Вот эта фраза у автора действительно запоминается. Третья часть начинается и вовсе диким сумбуром. Позже всё выравнивается, но вопросы к Симмонсу остаются. Автор решил, что пора наконец-то развязывать (или завязывать, как посмотреть) узлы. Дэн вспомнил многих персонажей, в двух-трех строках описал их прошлое и нынешнее (и это ведь речь о паломниках, о которых написана вся первая книга и почти вся вторая!). Иными словами, призраки остались призраками. Жизнь им Симмонс не вернул…

Заключение: в целом «Песни Гипериона» (тетралогия, а не первый двухтомник) – очень и очень достойное произведение, объемное, сильное, с глубоким философским подтекстом в красивой обертке. Но после первой книги (Гипериона) всё пошло по накатанной, да только вниз, а не вверх. Симмонс утратил в своих книгах то, за что «Гиперион» можно по праву считать выдающейся книгой. «Песни Эндимиона» выглядят гораздо слабее, а «Восход Эндимиона» ничуть не лучше «Эндимиона». Увы. Но здесь проблема не просто того, что автор «сдулся» (вряд ли так можно сказать про Дэна). Это скорее эффект «второго сезона» (термин из футбола, но он приемлем), когда повторить успех сложнее, ведь ожидания высоки. Я полагаю, что если бы «Песни Эндимиона» писались первыми (даже с тем же сюжетом и стилем), а потом создались бы «Песни Гипериона» (примерно то, как сделали «Звездных войн», держа за рамками «Пробуждение силы»), то все бы ахали и охали от восторга и восхищения. Но Симмонс сделал то, что сделал. Он автор и ему виднее, чем нам.

А посему «Песни Гипериона» и «Песни Эндимиона» по-прежнему остаются выдающимся циклом, взгляните только на цифры и статистику прочтения. Они говорят о многом. И говорят по делу.

Добрый Филин, 30 марта 2016 г. в 15:27

Рассказ откровенно не понравился. Очень банальная задумка. В героиню не веришь, мотивы ещё непонятны. Язык написания, мяшко говоря, уныл. «Декорации» зомби-апокалипсиса очень посредственны.

3 из 10

Astrall, 29 марта 2016 г. в 19:40

Эта книга для меня как американские горки — разгон, интересно и захватывает дух, все еще здорово, но слегка тошнит, тошнит конкретно, втянулся, опять разгон, хороший финал и в итоге потрясающие впечатления. Холодно, белоснежно, атмосферно, мрачно и удивительно, книга о людях в экстремальной ситуации, о доблести и подлости, смелости и самопожертвовании. Потрясающе реалистично, не успеешь оглянутся и вот уже сама там, вместе с ними мерзнешь во льдах.

Очень понравилось.

muh7, 22 марта 2016 г. в 18:10

Роман приятно читается, слог перевода тоже не плох. Но меня немного начали утомлять постоянные подмигивания автора читателю. Плюс очень много намешано литературных и реальных личностей. Джек-потрошитель, Рузвельт, Пуаро, Ирен Адлер, Мориарти и многие другие. К четырехсотой странице это все начинает немного утомлять. Но сюжет занятный, поэтому компенсирует эти чудачества автора :)

А еще показалось, что есть небольшие переклички с «Машиной различий» Гибсона/Стерлинга.

florell, 08 марта 2016 г. в 18:30

Поэта и журналиста Лузака попросили съездить в Калькутту, чтобы найти там пропавшего уже 8 лет назад поэта Даса. «Почему бы и нет», решил Лузак, это же просто будет увеселительной прогулкой.. Да и почему бы не взять с собой еще и жену с дочкой. Прогулки не получилось.. Более того, Лузак имел смелость вмешаться в действие сил, которые он не понимал, и у которых лучше всего не становиться на пути.

Книга, на самом деле, жесткая. Автор не будет щадить чувства читателя, описывая калькуттские трущобы, где люди спят прямо посреди улицы на асфальте, моют руки в струе мочи коровы, а горы наваленных нечистот доходят до пояса.. Не удивительно, что местом обитания темного бога стало это место сосредоточения боли, страдания, злобы. Открывая эту книгу, нужно быть готовому к этому. У меня была своего рода подготовка в виде «Шантарама» — книги, которая показала, что настоящая Индия не такая, какую мы видим телевизоре и болливудских фильмах.

alex1970, 24 февраля 2016 г. в 23:44

Довольно интересный роман о шпионской деятельности известного писателя, здорово пересекающийся с «Островами в океане» Хэмингуэя.

Интересный сюжет, хотя местами и чрезвычайно запутанный, насыщен историческими персонажами. Среди людей, действующих на страницах романа – Ингрид Бергман, Гэри Купер, Марлен Дитрих, Джон Кеннеди, Ян Флеминг, Эдгар Гувер и многие другие.

Удался образ Эрнеста Хемингуэя. В подростковом возрасте я любил читать книгу Лестера Хемингуэя «Мой брат Эрнест Хемингуэй». Так вот, герои этих книг одновременно чем-то сходны, и очень непохожи друг на друга.

Напряженное повествование ведется от агента ФБР, позже ставшего оперативником ЦРУ.

Автор четко формулирует мысль «шпионские игры – дело жуткое и грязное».

Книга затягивает, и, хотя автор вовсе не льстит своим героям, им сопереживаешь.

curtrasselcrou, 13 февраля 2016 г. в 22:17

Роман скорее всего принадлежит к циклу тех книг, если начал читать которые, то читать до конца. В противном случае не поймешь оригинальности и задумки автора. И говорю я это под впечатлением от первой прочитанной. Уникальная книга, со сложнейшим сюжетом, закрыв которую после прочтения, понимаешь писал её гений или безумец. Наткнулся я намедни на список книг которые стоит почитать любителям фантастики. Взял на заметку. После зашел на страничку автора в ФЛ и увидел, что данный цикл по опросам занимает лидирующую позицию. Принял решение почитать. Не читавшим скажу следующее. Не ждите искромётных сцен экшена от корки до корки. Книга гениальном в ином плане. Прочитавшие меня поймут. Изюминка в сложном переплетении нескольких сюжетных линий, судеб героев, рассказанных ими друг другу во время паломничества. Плюс к этому грязная игра вселенских политиканов, искусственного разума и повстанцев-изгоев. Истина где то в конце цикла. Будем читать дальше.

Amorphis, 11 февраля 2016 г. в 16:53

Читается довольно таки легко,с самого приезда супругов в Индию,начинается захватывающая атмосфера.Но не обошлось и без ложки дегтя,так как конец какой то смазанный. Много чего не раскрыто вообще,про таинственных персонажей вроде Камахьи и Кришны.Кто друг а кто же был враг,так и осталось загадкой. К примеру почему когда Лузак говорит полиции что надо выйти на капаликов, то не заводит речи о господине Гупте, который как то поддерживал связь с Дасом? Какая связь капаликов с контрабандистами?

Игорь Швец, 03 февраля 2016 г. в 10:54

От этой книги так и веет холодом и безысходностью...Хитрый Дэн взял за основу реальную историю и рассказал её по своему,добавив от себя монстров и эскимосские легенды.И у него вышло мощное,держащее до конца в напряжении произведение.

Довольно интересно обыграна истроия капитана «Террора» Френсиса Крозье,такой себе лучик света и надежды во мраке полярной ночи,очень тронула история судового врача «Эребуса» Гарри Гудсера.

В целом книга оставила строго положительное впечатление,рекомендую к ознакомлению.

napoleon_solo, 21 декабря 2015 г. в 01:34

Всем любителям научной фантастики посвящается.

Редкая фантастика заставляет думать, еще более редкая — верить в то, что происходит. Это одна из таких книг. В серии их 4, первая (как обычно бывает) самая сильная.

Если убрать фантазии на темы путешествия во времени и Повелителя Боли (его предназначение для меня вообще осталось загадкой), то мне кажется, то что здесь написано реально ждет человечество через пару веков. Мне хочется верить, что я до этого не доживу, прогресс не всегда есть хорошо.

Очень многое из того, что было написано 50 лет назад и казалось тогда нереальными фантазиями, сейчас существует и без этого уже никак. Тоже самое будет и в дальнейшем.

puma444, 20 октября 2015 г. в 20:40

Дочитал сегодня сей прекрасный роман.

Стоит заметить, что читается «Террор» довольно трудно. Особенно, если предыдущая книга была позитивной и сказочной.

Симмонс повествует не столько об ужасном чудовище, которое убивало и пожирало членов экипажа экспедиции Франклина, сколько о человеческой сущности, таящей в себе не столь позитивные качества. Предательство, алчность, подлость и трусость — пороки, которые противоречат гордому званию моряка и первооткрывателя!

Читая данный роман можно убедиться в том, насколько люди эгоистичны и до каких крайностей доходят попадая в практически безвыходные и ужасные положения.

Что касается существа, вселявшего страх во всех людей находившихся на «Терроре» и Эребусе». Данный «персонаж» введен в сюжет настолько мастерски, что ни на секунду не задумывался о том, что оно нечто нереальное, несуществующее, абсурдное. Оно — реально! Оно рядом, и никуда не уйдет. Оно уже здесь, за вашей спиной.

Интересный и жуткий роман, который не оставит читателя безразличным ко всем происходящим событиям описанным в книге.

Всем приятного и увлекательного чтения!

sergej210477, 22 сентября 2015 г. в 00:50

Я считаю роман «Эндимион» прекрасной книгой. Но его трудно сравнивать с «Гиперионом» и «Падением Гипериона». Все эти книги разные. Но всё же, «Падение» лучше «Эндимиона»,а «Гиперион» -лучшая книга из этой тройки. Может быть, это по тому, что первые книги всегда интереснее, потом читатель уже устает от одних и тех же героев и миров.

Я бы допустим, сравнил «Гиперион» и «Падение Гипериона» с « Властелином Колец», а «Эндимион» -с «Хоббитом». В первых случаях это серьезная эпопея, масса героев, политики, сложный сюжет. А «Эндимион», как и «Хоббит»- прекрасная сказка для детей. И сюжет здесь- хорошие герои убегают от плохих по всем мирам вселенной. Да, все красиво, захватывающие приключения, перестрелки, но сюжет однообразен и предсказуем.

«Эндимион « не имеет концовки, автор предусматривает продолжение. Все заканчивается, так по сути и не начавшись. Что ж придется прочитать четвертую часть тетралогии.

Leso, 12 сентября 2015 г. в 15:46

Оставив боль и радость от того

Что я прочел прочувствовал итог

Любовь гораздо праведней чем месть

Я в прошлом снова выберу прочесть

Знаете чего друзья(сейчас конечно заезжено обращение друзья, так же как когда-то господа, или товарищи), мы действительно с вами подружились через эту книгу. Она стала для нас Связующей Бездной. Я же верю в это всё вроде-бы выдуманное, но кто поручится, что это не случится в будущем? Кто может сказать объективно и отрешенно, читая Песни ( и Гипериона и Эндимиона), приемы такие, сюжет такой, текст заслуживает/незаслуживает внимания? ТОлько какой-нибудь равнодушный ИскИн в теле Петра Ивановича или Зинаиды Павловны(имена вымышленные). И какая простая Мысль «Всё есть любовь». И почему нам нужно ее повторять. Почему человечество этакий Эндимион — тупейший я скажу вам мужик(

Когда читаешь хорошую книгу, в конце испытываешь светлую грусть. Похоже эта светлая грусть теперь будет со мной всегда. Если она вам не нужна — не читайте эту книгу, потому что обратно дороги не будет;)

П.С. Но Рауль все же беспредельно туп:)

Модест122, 06 сентября 2015 г. в 20:39

«Террор» я прочел уже после эпического «Гипериона» и не менее эпической «Трои». Что, в принципе, неудивительно, ибо написан этот арктический саспенс несколько позже. Что мне показалось важным по прочтении «Террора»-это то, что мистики и фантастики в этом холодном и мрачном хорроре значительно меньше, чем в упомянутых мною эпосах Симмонса. За основу взяты реальные факты исследования Арктики, да еще в не очень отдаленном прошлом (середина 19 века). Судьба экспедиции Д. Франклина по поиску Северо-Западного Прохода изложена, с моей точки зрения, весьма достоверно и даже документально. И именно эта достоверность обеспечивает особенную убедительность роману Симмонса. Убедительность холодную и мрачную, трагическую и героическую одновременно. А мистическо-фантастический компонент (присутствие неумолимого и безжалостного монстра) придает повествованию еще более экзистенциальную окраску. Жуткая и мрачная история. Всячески рекомендую.

narsyy, 24 августа 2015 г. в 21:25

Хорошая, плотная история, пронизанная неумолимым арктическим холодом и пропитанная духом человеческого бессилия перед громадными просторами настоящего властителя северных земель. И властитель этот — не таинственное чудовище, что на первых порах представляется собратом кошмарных существ, описанных Лавкрафтом в его «Хребтах Безумия». Властитель этот — лёд.

Автор так ушел в свой роман, что критиковать его просто не за что. Он создал историю, которая живет сама по себе. Такие истории не нуждаются в чьей-либо оценке или мнении.

P.S. Потрясла история стюарда Томаса Джонсона.

methodx, 17 августа 2015 г. в 14:36

Продолжение Гипериона читается намного быстрее первой части. Предистория паломников уже знакома, и читатель ступает в гробницы времени вместе с героями.

Очень понравилось развитие сюжета. По сравнению с первой книгой события ускорены. Повествование ведется быстрее, порой не успеваешь переключаться между героями.

Отличное продолжение первой книги.

alex1970, 30 июня 2015 г. в 21:35

В этой книге речь пойдет о Дейле Стюарте, одном из Велосипедного патруля «Лета ночи». Прошел не один десяток лет, он пишет книги (судя по отзывам призрака, дрянь) и был профессором колледжа, но связался со студенткой и жизнь пошла наперекосяк.

Чтобы все обдумать и наладить, он снимает ферму, где жила семья Дуэна Макбрайда. Того самого мальчишки, погибшего тем самым летом.

Снял ферму на 9 месяцев, чтобы написать роман о том самом лете.

Неприятности начались практически с первой минуты. И неожиданные, очень необычные встречи.

Если «Лето ночи» – одна из моих любимых книг у Симмонса, то его продолжение мне не понравилось. Не то, чтобы активно не понравилось, но ожиданий не оправдало.

Использован мой любимый прием – герой спустя 40 лет возвращается в городок детства (как у Кинга в «Оно», в «Теле» и «Сердцах в Атлантиде»). Но использован неудачно, совсем не ясно, почему именно так все пошло, чем писатель виноват, почему именно эти призраки к нему приходят, и кто, в конце концов, эти собаки?

Вместо интересного повествования в стиле первой книги, я встретил малопонятный и не продуманный сюжет – в определенной мере игру с «Сиянием» все того же Кинга.

Обидно, ведь я обрадовался, предвкушая новые грани любимой истории, или хотя бы встречу с ее героями.

Но получилось то, что получилось – совершенно необязательное продолжение.

sergej210477, 29 июня 2015 г. в 17:28

Неоднозначное впечатление о сборнике . Мне у Симмонса больше нравятся романы. Понравился рассказ «Утехи падали». « Вспоминая Сири» великолепный рассказ , предыстория к «Гипериону». « Побриться и подстричься и всего за два укуса»- тоже очень интересный рассказ про вампиров, которые сотрудничают с парикмахерами. Ну а остальные рассказы меня не заинтересовали. Ничего оригинального и мастерски сделанного, как в романах Симмонса, я не нашел. У Кинга рассказы на порядок лучше, хотя тоже не все. Может это от того, что это первые рассказы Симмонса и его талант еще не раскрылся. Другие сборники рассказов Симмонса в ближайшее время я читать не собираюсь.

sergej210477, 26 июня 2015 г. в 18:08

Красивый, но тяжелый рассказ. Остается неприятный печальный осадок. Бессмертие души, пустота и ненужность материального тела... Человек это всего лишь воспоминания о нем других людей. Все это грустно и в стиле Э. По.

alex1970, 22 июня 2015 г. в 07:34

Джо Курц отсидел свое. Мирно ходит отмечаться у офицера по надзору, починяет не примус, а запущенное здание в родном Баффало, никого не трогает.

Но однажды он выходит от офицера, точнее, выходят они одновременно – он и офицер Пег О`Тул. И по ним открывают огонь.

С этого момента у Курца начинаются крутые неприятности – мафия, убийцы, киллер из Европы, и старое дело с бойней в школе небольшого городка.

Стороны будут играть жестко – на кону множество жизней и огромные деньги наркомафии.

Что можно сказать?

Это крепко сделанный боевик про крутого, мощного парня, который вывернется из любых передряг, разберется с кучей врагов и сметет все со своего пути.

К лучших образцам жанра его не отнесешь, но все, что положено (в том числе и рояли в кустах), там есть.

Наверное, выдающемуся фантасту Дэну Симмонсу хотелось побыть автором крутых детективов наподобие Чандлера или Спиллейна.

Нельзя сказать, что литературная игра ему не удалась. Просто Симмонс лучше в роли Симмонса, а не Спиллейна.

АлексейС, 13 июня 2015 г. в 03:01

В книге есть прямо запоминающиеся моменты: история с Блэнки, уморительная и поучительная история любви незадачливого Крозье, уход из лагеря спасения. Есть минусы, которых автор мог избежать:

Но все равно Симмонс большой молодец, что обратил внимание всех к этой истории. Экспедиция Франклина — великая тайна есть.

mcksin, 13 апреля 2015 г. в 04:30

Слишком много китса и религиозного бреда. ряд моментов понравилось ,в целом гораздо хуже первой книги,но это все таки продолжение сюжета хоть и весьма слабое.

El-god, 04 марта 2015 г. в 20:40

Прошу обратить внимание на то, что эту историю Симмонс создал всего лишь несколькими штрихами. И ничего лишнего, и все понятно, и действие есть, и мысль есть. А еще есть... Доброта... Кто читал, тот поймет!

Рекомендую этот рассказ всем начинающим авторам. Ибо он краток и четок!

sanek101288, 22 февраля 2015 г. в 23:45

Итак, Дэн Симмонс и его произведение «Террор». Скажу что это не первая книга этого автора, прочитанная мною и думаю далеко не последняя. Читая этот роман чувствуешь себя частью той провальной и катастрофической экспедиции, которую совершили английские моряки, в попытке найти северзападный проход, соединяющий атлантику с тихим океаном. Герои все разные. Крозье — ирландец, пьяница и ясновидящий, один из немногих кому повезло в этой жуткой истории. Франклин — высокомерный английский аристократ, руководитель экспедиции и автор катастрофы, именно по его вине два корябля «эребус» и «террор» застряли во лдях на годы. Доктор, лейтенанты, матросы — все описаны своеобразно и похожи на живых людей. Каждый что-то переживает и что-то делает.

Отдельно стоит отметит атмосферу произведения в стиле триллера. Неизвестное чудовище, преследует экипаж двух кораблей, во льдах, при температуре до -80 по цельсию. Да и как преследует, разрывает на части и издевательски подкидывает части добычи для устрашения остальных. В общем атмосфера та еще, автор молодец, задачу выполнил отлично. Монстр в данной книги весьма кстати (взят из легенд эскимосов, обитающих в тех суровых местах). Болезни, цынга, предательства и бунт, Безмолвная, роль которой не понятна до самого конца.

Книга интересная, почитать стоит, особенно любителям триллеров и ужасов. Браво автору.

perom, 26 января 2015 г. в 16:17

Так вышло, что между первой волной увлечения НФ (школьные и студенческие годы) и книгами, прочитанными за последнее время, у меня получился достаточно большой промежуток — лет 15. Пытаясь сейчас вспомнить произведения, которые произвели на меня впечатление, схожее с Песнями Гипериона, я набираю их всего ничего. Повествование осело на подкорку глубоко и плотно. Я очень редко перечитываю даже очень понравившиеся вещи, но к Песням, уверен, вернусь еще раз. Каждая из историй паломников увлекает не меньше иного полноразмерного романа. Перепетии сюжета и развязка во второй части — как долгий глоток дорогого коньяка с взрывом чудесного послевкусия.

Morfindel, 08 декабря 2014 г. в 20:33

Очень вязкое и депрессивное творение (как если бы весь «Террор» состоял из меланхолии Крозье).

Читалось тяжело, за два захода. Плюс явный переизбыток исторических деталей, вроде упоминание года начала производства мотоцикла, которое выглядит в тексте неестественно.

И странные попытки едва ли не оправдать истребление индейцев.

Но вот что интересно — «Черные холмы» заставляют как-то по-другому взглянуть на историю коренных американцев. Совсем другой подход, чем в вестернах или советских фильмах по Фенимору Куперу. Вот только ради этого и стоит осилить.

Huggin, 07 октября 2014 г. в 11:21

Не вдаваясь в детали и долгие обсуждения:

1. Сюжет захватывающий и не совсем заезженный.

2. Много интересных мыслей по поводу Бога, войны, вечной жизни, родительских чувств, любви и т.д.

3. С Киттсом явный передоз.

Shato_Margo, 20 июня 2014 г. в 14:13

История пор колокол, честно говоря, так себе. Но когда читаешь книгу это не кажется столь существенным недостатком. По крайней мере мне это не помешало получить большое удовольствие от прочтения.

Автору очень хорошо удалось описать мальчишек. Они все очень разные, такие живые и настоящие.

Мое детство прошло еще в те времена, когда компьютеров почти не было и дети проводили огромное количество времени на улице, придумывая порой совершенно невообразимые игры. И это было просто волшебно. Поэтому герои книги Симмонса вызвали еще большую симпатию и даже умиление.

Ставлю твердую девятку за персонажей, их замечательное взаимодействие и приятный стиль повествования.

FixedGrin, 22 ноября 2013 г. в 01:36

Сеттинг в значительной степени противоречит посылкам «Гипериона»: скажем, собор святого Петра, замок Святого Ангела и вообще весь исторический центр Рима соизволением автора оказываются перенесены на Пасем talis qualis, в поле спин-звездолета. В то же время «Гиперион» сообщает нам: и Рим, и Ватикан погибли вместе с Землей (ну ладно,

Кстати, передача названия столицы Священной Империи как «Пасем» указывает на довольно сильное невежество переводчиков: гуглим pacem in terris. Возможно, редакторы посчитали, что в русской транслитерации пойдет нежелательная ассоциация с пацанами. Чоткими и конкретными.

А уж типо хэппи-эндистый эпилог, где

vert_da, 15 октября 2013 г. в 14:26

Не вижу смысл писать отзыв о 3-ей книге из 4-х, т.к. она явно несамостоятельное произведение. Эндимион удивил гладким развитием проблем веры и искусственного интеллекта, после второй книги квадрологии я уж думал, что автор будет просто катать героев по полюбившейся вселенной. И хоть Дэн Симмонс не мастер жанра интриги, получилось довольно сочно и завораживающе.

По поводу всей квадрологии скажу так — 1-я книга взрывает мозг, вдохновляет, учит жизни. После нее я решил, что больше не буду читать художественную литературу, т.к. лучше книги мне уже не найти да и незачем, она достойна завершить мой огромный список прочтенного. Не хочу, чтобы ее добавили в школьную программу, иначе от нее неокрепший мозг будет тошнить так же, как от Войны и мира(у этих произведений очень много общего, я про себя называю Гиперион «Войной и миром 3000»), но надеюсь, что каждый родитель подсунет Гиперион своему чаду, потому что она очень правильно заставляет думать над главными вопросами нашей жизни.

2-я, 3-я, 4-я книги — по сути раскрытие спойлеров. Шанс понять, зачем эта серия тем, кто не понял 1-ый Гиперион. Шанс встретится с полюбившимися персонажами еще раз.

Спасибо сообществу фантлаба за эту рекомендацию! Спасибо и прощайте!

warlock1980, 15 июля 2013 г. в 14:09

Прежде чем приступить к чтению романа, решил ознакомиться с его основой ,- рассказом 1983 года «Утеха падали». Рассказ тогда произвел на меня вполне благоприятное впечатление и мне было интересно, во что он разрастется. И вот спустя 6 лет выходит одноименный роман. Несмотря на внушительный объем, мне он не показался затянутым. Колоритные персонажи, изумительно выписанные характеры, глубокие размышления и переживания героев чередуются с динамичными action- сценами. Несмотря на довольно предсказуемый в целом сюжет, в эпилоге Симмонс удивляет, не ставя жирную точку на повествовании. Роман не шокирует так, как « Песнь Кали», но нужно признать, что это талантливое произведение, написанное с чувством.

Zee Beckett, 15 июля 2013 г. в 12:05

Может, и не самый лучший роман Симмонса, но читать его после мрачной, давящей «Песни Кали» было сплошным удовольствием. Обращение к гавайской мифологии — большой плюс, редко этот мотив используется в литературе хоррора. Может, собака с человеческими зубами или восьмиглазый кабан смотрятся и не так страшно, как мертвый поэт, оживший по воле Кали, но они привносят приятное разнообразие. Еще один плюс — настоящей героиней оказывается не та, на кого думаешь сначала.

Единственное, что не понравилось — упоминание Марка Твена. На его место можно было бы вписать любого авторского персонажа-журналиста, и роман бы от этого ничуть не пострадал.