Артур Кларк «3001: Последняя Одиссея»

Начало показалось многообещающим. Идея города-кольца на геостационарной орбите вокруг Земли, башни-подъёмники были описаны ещё в «Фонтанах рая». Здесь эта идея уже принята в качестве основы мира будущего и её детали не мусолятся.

Что ещё из деталей будущего можно отметить?

1. нейроколпаки — устройства, позволяющие непосредственно соединить мозг человека с компьютером,

2. носители информации, имеющие вид стеклянных пластинок и вмещающие информацию, многократно превышающую петабайты,

3. искусственно выведенные генетически модифицированные животные с необходимыми свойствами (обезьянки-археологи, динозавры-садовники и т.п.),

4. антигравитационные двигатели космических кораблей, управляемые гравитационные поля в жилых помещениях людей,

5. поселения людей на Венере (немногочисленное — около 50 учёных в бункере под поверхностью Венеры), на Луне, на Ганимеде — спутнике Юпитера,

6. транспортировка астероидов, состоящих из водяного льда, на Венеру в целях её терраформирования.

Интереснее всего же было читать не сам роман, а послесловие к нему, где автор объяснял многие из применённых идей.

Нейроколпаки и пластинки памяти иллюстрируют представления автора о том, каким образом можно было бы в будущем сохранять человеческую личность на носителе информации. Эта идея основывалась на какой-то научной статье, в которой было написано, что все ощущения человека за всю его жизнь обладают информационным объёмом в примерно один петабит.

Антигравитационные двигатели я до сих пор всегда считал идеей с низкой достоверностью. Прочитав послесловие автора, я уже воздерживаюсь считать эту идею чистой выдумкой. Суть объяснения сводится примерно к следующему. Существуют несколько «видов» полей: электромагнитное, сильное и слабое ядерные поля, гравитационное поле. Существуют теории, в рамках которых удалось свести три первых поля к единому объяснению. Если удастся соединить в одной теории объяснение всех четырёх видов полей, то возможно эта теория даст человечеству ключ к пониманию того, как можно управлять гравитационным полем. Далее, тело ускоряющееся под действием гравитации, тем не менее находится в невесомости. А это значит, что управляя гравитацией можно придавать космическому кораблю немыслимые ускорения, которые никоим образом не будут чувствоваться ни членами экипажа корабля, ни создавать каких-либо силовых нагрузок на сам корабль. То есть, если человечество создаст единую теорию поля и научится с помощью этой теории управлять гравитационным полем, то в принципе, в гравитационном двигателе нет ничего невозможного.

В послесловии автор также написал, что пять глав были скопированы из второй и третьей Одиссей. Все главы, по словам автора, были подредактированы, но явно это заметно только в главе с записью радиопередачи китайского астронавта Чана с поверхности Европы. В записи чудесным образом восстановлены пропуски, которых во второй Одиссее не было слышно из-за помех. Впрочем, ничего нового пропущенные участки не добавили.

Единственное чем мне не понравился роман, так это способом уничтожения монолита. Земные компьютерные вирусы не смогут работать на монолите-компьютере, о котором даже не известно, является ли он электронным компьютером. А если бы это был квантовый компьютер? И уж даже если предположить, что это всё-таки электронный компьютер, то не понятно, почему это он вдруг начнёт обрабатывать какую-то постороннюю информацию как положено — ведь у него может быть совершенно другая процессорная архитектура и неизвестная операционная система. Даже если поверить высказанному предположению автора и представить, что монолит сам проанализировал программу, создал под неё подходящий эмулятор и запустил, то неужели он не определил бы, что определённый процесс использует слишком много вычислительных ресурсов и его приоритет нужно понизить, а то и вообще остановить выполнение программы. Ведь, например в Linux, имеется специальная подсистема, следящая за использованием оперативной памяти, OOM-Killer, которая завершает процессы, захватывающие в процессе работы слишком много оперативной памяти, а планировщик процессов снижает приоритет процессов, использующих слишком много процессорного времени.

В целом, больше всего понравилось описание будущего человечества. В этом Кларк профессионал, на основе нескольких прочитанных научных статей он умеет представить, каким неимоверным образом может изменится образ будущего. История Френка Пула и монолита здесь — не более чем связующее звено, элемент связывающий этот роман с остальными.

Не очень интересно. В основном я воспринял книгу как описание технологий будущего, каким стало человечество в 3000 году и чего оно добилось

Книга не вдохновила. Множество повторов глав с прежних книг цикла. Поверхностное описание событий, не понятно какая информация послужила причиной противостояния. Мало описано само время действия романа, научные технологии.

Развитие героя в романе практически не описано. Разморозили, учился, слетал к Европе, кусок в 20 лет описан в трёх предложениях, кульминация романа, конец.

Самое слабое произведение цикла. Осложнённое чудовищным переводом. Как обычно в этом цикле, это не прямое продолжение, а «по мотивам» предыдущих частей. Попытка описать будущее слабовата из-за скатывания в описание морали и этики будущего. Да и конец изрядно скомканный (впрочем, возможно, это издержки перевода).

Начинал читать с огромной надеждой, но уже к середине романа понял, что она не оправдается, а жаль... Мир будущего описан очень поверхностно, такое ощущение как-будто прошло лет сто: люди почти не изменились, заселены всего несколько планет, не далеко ушли и технологии ( не считая межпланетные башни). Переживания главного героя не вызывают никаких чувств. Также отсутствует какая-либо интрига или загадка. Концовка вообще поразила своей краткостью и необъяснёностью. В общем очень слабый роман для завершения цикла.

Космическая одиссея закончилась, и очень жаль, что она закончилась именно так.

Зачем? Хороший вопрос, не правда ли? Эту книгу смело можно назвать «Реанимация», впрочем не очень удачная, ибо пациент был слишком долго не в себе и необратимые процессы уже дают о себе знать. Ещё раз проехать по объезженному склону? Можно.., но зачем?

Высокая оценка только из уважения к сэру Кларку и всему тому, что было прежде в этом цикле.

Понравилась ВСЯ Одиссея!!! и последняя в том числе! Ну и что, что повторяется история про Цянь (может кто не читал предыдущие, так это для них;)) Читала с удовольствием как и первую и вторую и третью!

Одно сплошное разочарование... не ждал я такой концовки от автора уж никак! Да и вообще не люблю когда начинаю из хорощей идеи выдавливать ещё и ещё... Была отличная книга — Одисея 2001 — зачем ещё что-то дописывать! Ведь не выходили же прдолжения таких романов как Солярис или Город и Звезды, хотя такие темы можно мусолить сколько угодно... Если бы не Кларк и преклонный его возраст на момент написания романа, то оценка была б значительно ниже.

В книге (по сравнению с предыдущими «Одиссеями») слабый сюжет и абсолютно отсутствует интрига. Совершенно не сомневаешься, что в результате всё будет хорошо.

Первая половина — вообще ни о чём: что то типа утопии о светлом будущем.