Герберт Уэллс «Первые люди на Луне»
- Средняя оценка:
- 7.72
- Оценок:
- 1084
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Первые люди на Луне
The First Men in the Moon
Другие названия: На Луне; Первое путешествие на Луну
Роман, 1901 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — Н. Облеухов (Первое путешествiе на Луну); 1905 г. — 1 изд.
- — Я. Гринцер (Первые люди на Луне); 1910 г. — 1 изд.
- — В. Готвальт (Первые люди на Лунѣ); 1913 г. — 1 изд.
- — В. Готвальт, М. Шишмарёва (Первые люди на Луне); 1923 г. — 1 изд.
- — М. Зенкевич (Первые люди на Луне); 1956 г. — 7 изд.
- — С. Майзельс (Первые люди на Луне); 1964 г. — 20 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Луна ) | Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Контакт | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Мистер Бедфорд и чудак-изобретатель мистер Кэйвор на шаре, изготовленном из кейворита, вещества изобретенного Кэйвором, совершают полет на Луну. Им предстоит множество приключений, а вернуться возможно смогут не все...
Первая публикация:
Журнал «The Strand Magazine», 1900, Vol. XX: No. 119, November, pp. 529-540; No. 120, December, pp. 697-705; 1901, Vol. XXI: No. 121, January, pp. 30-41; No. 122, February, pp. 160-169; No. 123, March, pp. 279-290; No. 124, April, pp. 400-409; No. 125, May, pp. 497-507; No. 126, June, pp. 657-663; Vol. XXII: No. 127, July, 16-29; No. 128, August, pp. 141-149.
Illusrations by Claude A. Shepperson. [Клод А. Шепперсон]
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1910' 11», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`10», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`12», 1910 г.
— журнал «Мир приключений 1910`9», 1910 г.
— журнал «Amazing Stories, December 1926», 1926 г.
— журнал «Amazing Stories, February 1927», 1927 г.
— журнал «Amazing Stories, January 1927», 1927 г.
— антологию «15 aventures de l'espace», 1969 г.
— антологию «Лунариум», 1975 г.
— антологию «На Серебряной планете», 1993 г.
Экранизации:
— «Первые люди на Луне» / «First Men in the Moon» 1964, Великобритания, реж. Нэйтан Юран
— «Первые люди на Луне» / «The First Men in the Moon» 1997, США, реж. Джек Флетчер
— «Первые люди на Луне» / «The First Men in the Moon» 2010, Великобритания, реж. Дэймон Томас
- /языки:
- русский (53), английский (11), французский (1)
- /тип:
- книги (53), периодика (8), аудиокниги (4)
- /перевод:
- В. Готвальт (2), Я. Гринцер (1), М. Зенкевич (7), С. Майзельс (20), Н. Облеухов (1), М. Шишмарёва (1)
1905 г.
1910 г.
1913 г.
1923 г.
1930 г.
1930 г.
1930 г.
1939 г.
1956 г.
1956 г.
1957 г.
1959 г.
1959 г.
1964 г.
1968 г.
1975 г.
1978 г.
1986 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1996 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
Периодика:
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1910 г.
1926 г.
1927 г.
1927 г.
1975 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2005 г.
2015 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1901 г.
1945 г.
1965 г.
1969 г.
1978 г.
1998 г.
2001 г.
2017 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 8 ]
Cerber21, 22 марта 2018 г.
Этот роман показывает насколько тонка грань между утопией и антиутопией. К тому же автор не заяваляет, а заставляет читателя самого для себя решить, какое общество (лунное или земное) является утопичным.
Кейворит — пусть и фантастическое вещество, но на Луну оно отправить человека не могло, поскольку из описания следует, что оно гравитационно нейтрально. Поэтом оно НЕ ОТТАЛКИВАЛОСЬ бы от Земли, а парило бы над ней в том положении, в котором бы его оставили. А вот чтобы происходило отталкивание, тогда вещество должно было обладать невозможными (по крайней мере в нашей Вселенной) свойствами — отрицательной плотностью. Но ведь не это главное в произведении, это всего лишь способ попасть в другой мир.
Интересно показан внутренний мир главных героев и, самое главное, Бедфорда. Какой он, положительный или отрицательный, а, может, нейтральный? Автор нам не говорит. У меня сложилось парадоксальное впечатление, что ни одно из приведённых определений не подходит. В определённые периоды автор придаёт силу той или иной акцентуации характера. Кейвор — идеалист без тени тщеславия. Но его устами звучат известные нам теперь истины. А ведь роман писался ещё до начала эры мировых войн.
Интерес представляет описание гравитационного разворота шара при возвращении Бедворда на Землю и его приземление. Как будто читаешь про возвращение «Аполлона-13».
[ 8 ]
evridik, 15 мая 2010 г.
О, после «Войны миров» этот роман — как глоток воды после путешествия по пустыне!:pray: Как мне понравилось, просто слов нет!
Серьезно теперь. Роман чисто фантастический, хотя с первых строк я не ожидала, что он будет именно ОБ ЭТОМ. Думала, что это что-нибудь о научных изысках полусумасшедшего ученого. Ан нет, все оказалось гораздо интереснее. А как написано! Язык превосходный, надо сказать. Благодаря живому изложению, роман читался мною с удовольствием, с нетерпением (желание узнать, что будет дальше, не покидало меня до самого конца). Совершенно странно мне чувство симпатии к мистеру Кейвору, который вроде бы ничего хорошего не сделал, я поражаюсь, отчего он может мне нравится. Мистер Брэдфорд, хоть и является главным героем книги, как герой меня не привлекает, хотя я с интересом следила за его приключениями. Сразу видно — это обычный человек, из миллиона таких же обычных людей, жизнь которых не может и не должна влиять на что-то в мире. Ученый же, застрявший на Луне, привлекает меня своей тягой к изучению дотоле неизвестных недр небесного тела, стремлением к уведомлению родной планеты о свойствах этих недр... В общем, любопытен он мне. Гораздо более мистера Брэдфора.
+10
[ 7 ]
GomerX, 13 марта 2008 г.
Абсолютно гениальное произведение! В начале века Уэлс умудрился утереть нос всем фантастам и футурологам середины 90-х! На мой взгляд — одна из лучших вещей Уэлса.
P.S. Естественно, критика относительно того, что на луне нет жизни здесь абсолютно не уместна. Это был только 1900 год! Никто тогда ещё не задумывался о мирах вне нашей планетной системы. Полет на Луну выглядел тогда таким же нереальным, как сегодня полет к звездам! Спектральный анализ и фотографирование в астрономии возникли только в 1860х годах. А в Солнечной системе еще не были открыты все крупные небесные тела. Плутон вообще был открыт в 1930 году.
[ 7 ]
Странник, 29 января 2006 г.
Фантазии человеческой нет предела! На двое 1901 год а Уэльс пишет об антигравитации (или схожем явлении) для полетов к другим планетам. Пусть это с современной точки зрения нереально, но уж лучше пушки Жуль Верна. А описания условий Луны хоть и неправдоподобно, но весьма остроумно. Интересно получились жители луны. Конечно напиши кто сейчас такое произведение — над ним только посмеются, но тогда в далеком 1901 это был прорыв в НФ.
[ 5 ]
Rovdyr, 13 января 2016 г.
Как и любые фантастические произведения, роман «Первые люди на Луне» изобилует несуразностями, противоречащими естественным законам мироздания. Но если в ряде случаев эти несуразности полностью искупаются выдающимися художественными достоинствами (в качестве примеров укажу такие романы Уэллса, как «Человек-невидимка», «Машина времени», «Остров доктора Моро» и «Война миров»), то в этой книге, к сожалению, таковых почти не заметил.
Кстати, странно то, что в «Войне миров» инопланетяне быстро погибают от земных вирусов, а в написанных три года спустя «Первых людях на Луне» земляне спокойно разгуливают по иному миру, едят и пьют — и единственным плохим результатом являются только довольно банальные галлюцинации от грибов.
Образы главных героев, в принципе, довольно колоритные, но этого недостаточно для того, чтобы я мог поставить оценку выше «4».
[ 4 ]
god54, 10 августа 2018 г.
Читая это произведение следует отбросить все технические подробности, которые уж очень детализирует автор и тем самым вызывает улыбку у современного читателя. Я считаю, что лучше сосредоточится на описании полета на Луну, описания первого знакомства с селенитами. Особо поражает отношение к другой части живых существ, как к дикарям, недоразвитым, ох, как явно это проскальзывает у автора. Ну, что вы хотите, гражданин Великой Британии, которая правит миром. Еще более интересно описание, пусть и отрывочное, устройства селенитского общества. Для 1900 года вполне революционное произведение в фантастике, очень даже оригинальное. С учетом всего того, что пишут современные писаки, лучше уж читать этот роман.
[ 3 ]
OneOfTheBeatles, 20 ноября 2015 г.
Увлекательнейшее путешествие, перерастающее в ненавязчивые, но толкающие на раздумья, размышления о человеческой природе и человеческом обществе. Понравилось.
[ 3 ]
Книжный червь, 24 апреля 2011 г.
Один из романов, вдохновлением для которых послужили книги Жюля Верна. Весьма неплохо. Конечно, в наш век описание селенитов, лунных коров, Центрального озерa и т. д. выглядит немного наивным, но для того времени фантазия была весьма возможна. Единственное, что Уэллс прогадал — то, что люди полетят в космос уже через 60 лет после написания романа, а не через века...
[ 2 ]
elent, 5 октября 2006 г.
В нынешние времена — это смешно, если считать, что про Луну. А если от луны отвлечься, то совсем не так уж плохо. А уж для начала века и вовсе гениально.
[ 1 ]
rice7665, 23 декабря 2013 г.
Одна из моих любимых книг у Герберта Уэллса. Поражает фантазия и свобода мысли человека того времени. Еще очень нравится «Машина времени», даже фильм посмотрела-очень старый http://komtekst.com , книга понравилась больше. Вообщем, классика-есть классика.
[ -2 ]
stMentiroso, 22 ноября 2007 г.
Все было интересно до момента описания разумных существ на Луне. Потом было просто интересно узнать чем все закончится. Сообщения мистера Кейвора о жизни селегнитов кажутся вообще лишними.