Александр Бушков «Сварог»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Скучающий без серьезных «дел», к которым его готовила супердержава, в провинциальной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог подсознательно жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое — в один прекрасный день Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары — могучие колдуны, правящие миром. Они практически бессмертны. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах. Они живут на летающих островах и не интересуются делами простых смертных — обитателей планеты. И Сварог — один из них. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне — графу, не приходится...
Основное восьмикнижие повествует о приключениях Сварога на Таларе. Трилогии «Демерия», «Корона» и роман «Печать скорби» являются параллельными основному циклу и рассказывают о путешествиях двойника Сварога в других мирах.
О глоссарии:
«На сегодняшний день мне известны несколько версий (редакций) «таларского» глоссария, отличающихся между собой описанием корон Вольных Ярлов, названием высшего чина на гражданской службе и наличием/отсутствием упоминания о Паколете в сноске к «Бирюзовой цепи» . Изначальный текст (издание) гласит: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, и украшены рубинами», указывает высший чин как «колонного министра» и содержит упоминание о Паколете. Этот же глоссарий скопирован в издании. Начиная со «Слепых солдат» Паколет не упоминается, высший чин носит название «коронного министра». Подавляющее большинство изданий (известных мне) воспроизвело вышеприведённый текст о коронах без изменений. Однако существуют, как минимум, два исключения: в «Нечаянном короле» (проверял по изданию) опечатка исправлена: «Короны титулованных дворян, имеющих права вольных ярлов, имеют вид простого обруча и украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете присутствует. В издании же спорное место убрано вообще: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете отсутствует.»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
El Condor, 8 марта 2014 г.
Самый спорный, на мой взгляд, цикл из всех подобных — местами просто офигительно! местами...... ((( слов нет — графомания, чушь и белиберда.
Такое впечатление, что начиналось от души и по приколу, а потом... за деньги и в очень сжатые сроки по контракту... Может я не прав, но очень не ровно...
Да еще и запутано — какая книга к какой части — разобраться невозможно. Только много лет после того как 5-6 были прочитаны понятно стало к чему относятся все эти железные паруса, чужие берега, короны и т п.
Могло быть очень круто! Не получилось... Почему? Может не за «свое» автор взялся?
Очень странное впечатление от всего этого!
[ 16 ]
kkk72, 14 сентября 2008 г.
Эх, как хорошо начинался этот цикл! Это сейчас прием — «наш человек в чужом мире» уже изрядно затаскан, а в середине 90-х все это выглядело весьма необычным и захватывающим. В первых двух романах было множество достоинств — весьма необычный мир, наполненный всевозможными чудесами, бравый главный герой, верные соратники, коварные враги, захватывающие дух приключения, хитро спрятанные тайны и слегка замаскированная борьба со вселенским злом. Что еще нужно для отличного приключенческого романа! Да и написаны эти книги были просто прекрасно и читались на одном дыхании. Да, пусть Сварог получился очень уж крут, пусть успехи ему порой давались чересчур легко — общего положительного впечатления от книг это не портило. А сколько в них было захватывающих эпизодов! Пожалуй, самым запоминающимся стало путешествие в Хелльстад. А как удачно получались даже эпизодические персонажи — бравые моряки или скучающий дворянин, затеявший мятеж против короля. И при этом на фоне отчаянных приключений были эпизоды, действительно цеплявшие за душу, например, концовка второго романа.
Как же я ждал в свое время продолжение! Как я расстроился, когда понял, что автор увлекся другими идеями. Как удивился, узнав через несколько лет, что Бушков все же взялся за продолжение приключений бравого майора. И как же я плевался, читая то, во что выродился этот цикл. Третий роман был еще относительно неплох, хотя было видно, что автор не знает, что ему писать дальше. А вот дальше пошла полная ерунда. Демерийский цикл я по инерции осилил, хотя больше всего он напомнил мне историю про «фальшивые елочные игрушки» — вроде бы почти как настоящие, но совершенно не радуют, а потом я понял, что на прежний уровень Бушкову уже не выйти и забросил Сварога окончательно. Sic transit gloria mundi. Какое бесславное окончание столь любимого поначалу цикла! Серьезный урок для авторов, которые в погоне за заработком забывают о качестве своих творений.
[ 9 ]
Мух, 20 марта 2011 г.
Думаю, не одинок во мнении, что после первых двух романов цикл сдулся буквально на счет «раз»... «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова» — ну, не шедевры, конечно, но качественная, любовно сделанная приключенческая фантастика без особых роялей. Характеры заявлены вполне любопытные, интрига собрана добротно в в явном расчете на продолжение... и вот его-то как раз не вышло.
«Нечаянный король» еще кое-как, с горем пополам, вытягивает на средний уровень — чувствуется, что охладел Бушков к этой затее... и, как у классиков, «принялся кудесить». Только вот кудеса вышли напрочь унылые: и сам Сварог выродился в очередного деревянненького «крутыша», и прочие персонажи скатились на уровень «типичных представителей»... Сюжет... гм-м... Ваш покорный слуга плакал, кололся, но честно дожевал сей кактус. Впечатление такое, что состряпано абы как, под каждым кустом припрятано по концертному роялю, о какой бы то ни было сюжетной логике и речи нет. «По ту сторону льда», к примеру, сильно смахивает на похождения Тома и Джерри, да и «Денерия» с «Короной» разят Диснейлендом (с кровиш-шей, для вящей завлекательности).
В итоге... В итоге, конечно, обидно. По количеству «подвешенных» (или завершенных нарочито неряшливо) сюжетных линий «Сварог» явно в числе рекордсменов — а в первых романах их заявлено несколько, и весьма любопытных. Общее чувство — будто обещали большую, красивую конфетку, а дали кусок... не скажу, чего. Если, паче чаяний, выйдет очередное продолжение — читать не буду. Уже ученый...
[ 4 ]
Шалашов, 3 апреля 2013 г.
Бушков — это Бушков. Даже если что-то написано неровно, то дальше новый взлет, всплеск... Талант.
[ 4 ]
vladimir66, 12 февраля 2013 г.
В этом цикле Бушков соответствует неопытному бегуну на дальнюю дистанцию.Блестящий, многообещающий, резвый старт(две первые книги).Но чем дальше , тем больше сбивается дыхание,и к финишу уже просматривается одна мысль:как нибудь добежать , с любым результатом.
[ 3 ]
Ren33, 20 ноября 2012 г.
Первые книги у меня пошли хорошо. Рыцарь из ниоткуда. Начало хорошее, сулило многое. Таларский цикл очень хорошо пошел, но всё же потом всё изменилось. Как-то легко всё у сварога получалось, раздражало это. Диммерия откровенно не порадовала. Хотя апокалипсис описан хорошо. Но Сварог уже не тот :-) В общем, Диммерия — в меру хороший цикл, но не то, чего ждал, потому и разочаровался. Земля. Хм, вообще чушь, мне очень не понравился Сварог, майор вдв, который, по идее, очень неплохо должен уметь пользоваться огнестрелом, крошащий всех мечом. Не, таларский цикл понравился больше всего.
[ 2 ]
master alex, 18 марта 2013 г.
В целом серия о Свароге довольно ничего.Особенно это косаемо первых трёх книг.Дальше нечто не очень понятное.Его двойник путешествующий по мирам.А с печатью где действие происходит на земле.Такое ощущение что Бушков писал,а потом у него исчезло вдохновение.И он решил бросить книгу так ,без окончания.Да,неуязвимость Сварога действительно раздражает.Всему должна быть мера.
[ 3 ]
Sovoque, 19 августа 2012 г.
Чувствуется, что перелом произошел с третьей книги. Главный герой ни с того ни с сего вдруг объединил под своим скипетром большую часть земных государств. При этом процесс объединения был прописан крайне неубедительно: вдруг все стали вовремя умирать и отрекаться в пользу Сварога, а кто умирать или отрекаться не хотел — тут же оказывался завоеван. Главгерой стал фаворитом императрицы, подмял под себя небесную бюрократию, провел масштабные реформы на земле. Как-то мимоходом, без особого энтузиазма истребили великого Кракена. Про дикий бред с погашением Багряной звезды мне даже вспоминать не хочется. Логически, в общем, главгерой, добился всех своих целей. Дальше что?
[ 12 ]
StasKr, 4 декабря 2008 г.
Цикл вызывает очень неоднозначные чувства. Пожалуй подробно о каждой его состоялющей стоило бы писать отдельно, поэтому здесь выложу только самое общее мнение.
Первую книгу прочитал ещё в десятом классе, в году эдак 1999. Читалось плохо, в книге не было карты, поэтому все брожения по Талару для не имели особого смысла. Книга была прочитана и не воспринята. Тройка по пятибалльной шкале. Через два года в городской библиотеке наткнулся сразу на две книги «Рыцарь из ниоткуда» и «Летающие острова». Поскольку первая книга не произвела впечатления сюжет был практически полностью забыт, поэтому дилогия была взята на прочтение. В этих книгах были карты! И это сразу придало блужданиям смысл. Первая книга читалась гораздо бодрее, а вторая была проглочена запоем. Ну а очень вышел «Нечаянный король» и я на радостях прикупил все книги сразу.
Много лет прошло с тех пор и я неоднократно перечитывал эту трилогию. Но до сих пор я считаю «Летающие острова» и «Нечаянный король» лучшими книгами серии («Рыцарь из неоткуда» я рассматриваю как фундамент серии, знакомство с ГГ и окружающим миром). И разумеется я ждал продолжения…
Собственно, на этом хорошее и кончается, ибо дальше была цикл о Димерее. Романы были, в принципе, неплохие (особенно «Чужие паруса»), но сравнения с первой трилогией не выдерживали. Но я ещё покупал книги. Надежда, она ведь такая… живучая.
Надежда умерла вместе с началом цикла о Короне. Книги были настолько слабыми, что я раз и навсегда отказался покупать новые книги о Свароге.
Робкая надежда было появилась, когда вышли «Железные паруса», но это было уже не то. Удовольствие от прочтения не возникало. Эта книга с первой трилогией сравнения также не выдерживала. А дальше была «По ту сторону льда» и это был полный Писец. Мне остаётся только радоваться, что Автор за последние четыре года больше не написал книги про Талар.
«Печать скорби» и комментировать не буду.
Итог: что дал этот цикл о Свароге для российской фентази? Во-первых, Бушков был одним из первых (если вообще не первым) из современных российских писателей написавшей роман в жанре «наши в ином мире». Это ныне данная тема заезжена до невозможности, а в середине девяностых эту жилу ещё никто толком не разрабатывал. Во-вторых, мы все на примере этого цикла можем увидеть как Автор не желая (или не имея возможности) остановится гробит удачную (очень удачную!) серию на корню. Пример со Сварогом (начало цикла за здравие, конец за упокой) можно рассматривать как эталон падения качества написанного (с некоторого момента) от книги к книге. Дошло до того, что злые языки стали утверждать, что как раз первые ДВЕ книги цикла о Свароге, принадлежат не Бушкову а всё остальное вышло из-под его пера. Мне лично подобная версия очень обидна, но ещё обиднее то, что Автор изуродовал свой главный книжный цикл (ИМХО, как раз книги о Свароге дольше всего продержаться в читательской памяти). Твёрдая ИМХа: события, произошедшие после «Нечаянного короля» Бушков мог бы и без дурацких внеталарских приключений. Да и сами события на Таларе можно было бы изложить гораздо лучше. Ах, какие сюжетные возможности для этого были созданы самим Автором…
Возможно так оно и будет, но эти книги будут написанные не Бушковым. И я говорю сейчас не о мифических литнеграх. Возможно, когда-нибудь кто-то из любителей таларского цикла напишет альтернативный вариант событий, произошедших после первой трилогии и эта работа превзойдёт написанное автором. К сожалению «Железные паруса» и тем более «По ту сторону льда» не настолько хороши, что бы считать что подобный вариант в принципе невозможен.
Грустно, очень грустно. Серия, которая могла бы войти в золотой фонд отечественной фэнтази превратилась в инструмент выкачивания денег из поклонников. Стратегический успех Автор разменял на успех тактический. Он был, безусловно, в своём праве, но легче от этого на душе не становится. Наверное было бы также печально, как если бы Толкин после трёх книг ВК написал бы ещё с полдюжины коммерчески успешных, но с точки зрения Литературы абсолютно пустых книг про Средиземье. Пример, конечно, очень и очень грубый (масштабы писателей просто несопоставимы), но он наиболее точно иллюстрирует моё отношение к циклу о Свароге.
[ 4 ]
Корум, 13 июля 2011 г.
У меня цикл о Свароге, в принципе, оставил неплохие впечатления. Многие критикуют его за банальный, в общем-то, сюжет, немного картонных персонажей, огроное число роялей в кустах и т.д. Но! Если относится ко всему происходящему на страницах цикла как к просто развлекаткльному чтиву, то получается вполне так ничего. Что мне лично понравилось, так это лёгкость чтения, весёлая, в общем-то, атмосфера, да сам Талар, где разворачиваются приключения Сварога, получился довольно таки интересным миром, несмотря на свою некоторую притянутость «за уши».
Вывод: как развлекательное чтение сгодится. Главное, не относится к этому циклу слишком серьёзно.
[ 5 ]
drex, 28 сентября 2010 г.
Скажем так, впечатляют первые ДВЕ книги. Как я слышал, до первого издания они «вылеживались» много лет (в отличие от моих комментариев) и многократно правились с целью улучшения. Здесь была неокученная в те времена идея «нашего» удальца в насквозь сказочном мире, что раньше реализовывалось только на уровне детского жанра. ВДВшник принёс туда с собой изрядную лихость и житейский юмор. Мир и персонажи были прописаны сочно и сопереживабельно, сюжет не стоял на месте. Завеса тайны кокетливо колыхалась, суля море новых зигзагов и откровений. В общем, увлекательное и душевное (о!) развлечение. Третья книга увидела свет с большим отрывом от первых двух, и любовное авторское отношение к ней ещё ощущалось. Это была гигантоманская сюжетная передышка перед дорогой в «куда дальше?», хотя, весьма ожидаемая и благосклонно принятая. А дальше и начался поиск этого самого «куда?» Пришло время платить по счетам, и Сварог нехотя принялся за осуществление Пророчества. Не могу сказать, что сработал он не красиво, но, к сожалению, далеко не ушёл и топчется на достигнутом по сей день (поговаривают даже, что все надежды на нынешнюю осень, — поглядим). Автор успел столь щедро раскидать повсюду намёки на чудеса, что есть сильное опасение, что делал он это в состоянии аффекта и просто на всякий случай, а чёткого плана на прохождение следующего уровня не имел. Впрочем, если автор всё-таки порадует чем-то новым, и оно не окажется досадливой отмашкой для фанатов, то с радостью поставлю сразу 10 :pray:. Пока что только 6 за весь цикл: «-1» за то, что не вернулся с Димереи сразу на Талар; «-1» за то, что вместо Талара очутился в Короне; «-3» за свежий взгляд на криминальную Сибирь и за то, что вообще возникла идея о «параллельноизмерном Свароге»; «+1» за то что очень люблю первые две книги.
[ 1 ]
пофистал, 9 мая 2012 г.
Герои циклов настолько схожи, что можно сказать произведение одно, а писатели, как музыканты, «играют» его чуть по-разному, добавляя что-то своё к одинаковым нотам.
Нравится Сварог — читайте о Ричарде. И наоборот. :glasses:
[ 1 ]
tigerwork, 5 мая 2012 г.
Первые книги пошли просто на ура. Но чем дальше, тем примитивнее и неинтереснее... Жаль
[ 4 ]
beskarss78, 19 января 2011 г.
Тут уже много сказано, потому постараюсь быть короче:
- отличное начало (первые 2 книги);
- слишком крутой герой буквально переворачивает мир и неумолимо движет цикл к развязке (тотальная победа над сатаной и брак с императрицей — после книги «Случайный король» это лмшь вопрос времени, хотя бы потому что не должно быть двух независимых друг от друга монархов — земли и неба);
- автору стало грустно/жалко/мало и пошел он клепать продолжения. Но хватило сообразительности вынести самые «ядреные» (в плохом смысле) тексты как бы в отдельный мир;
- сейчас (2010-й год) герой-десантник из 1991-го уже не вопринимается на 100% как «наш человек». Мир изменился. Автор пытается закольцевать ситуацию, вернуть героя на Землю, но...
Вывод: ябы прописал автору одиночное заключение на год вместе с ноутбуком. Тогда он сможет реанимировать цикл. :lol: