Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка )) | Параллельный мир/вселенная
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На прилавках вдруг появляются вечные лампы, вечные бритвенные лезвия, бесплатная еда, одежда почти даром... Преуспевающему писателю делают заманчивое предложение: разоблачить тех, кто все это производит. Только их еще надо найти...
Роман посвящен Карсону.
Карсон — брат Клиффорда Саймака, жил в Фенниморе, штат Висконсин. Умер в июле 2011 года.
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, December 1952», 1952 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, February 1953», 1953 г.
— журнал «Galaxy Science Fiction, January 1953», 1953 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
- /языки:
- русский (24), английский (6), болгарский (1)
- /тип:
- книги (26), периодика (3), аудиокниги (2)
- /перевод:
- А. Григорьев (21), В. Попов (1)
1982 г.
1982 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2008 г.
2009 г.
2016 г.
2017 г.
Периодика:
1952 г.
1953 г.
1953 г.
Аудиокниги:
2005 г.
2006 г.
Издания на иностранных языках:
1960 г.
1979 г.
1993 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 9 ]
Стронций 88, 26 августа 2009 г.
Вот с этой книги для меня всё и началось… Я тогда вообще читать не любил. В школе, классе эдак в шестом. А тут мать принесла из библиотеки две книжки: «Кольцо вокруг солнца» Саймака и «Отель «У погибшего альпиниста» Стругацких. Обе изодранные, обложки засаленные, откроешь – листы веером вылетают. Сел за Саймака, дай, думаю, хоть начало прочитаю… и пока до конца не дошёл книгу захлопнуть не смог. С тех пор фантастикой увлёкся. А «Кольцо вокруг солнца» до сих пор одна из самых лучших книг в моей жизни. Вот это и есть Саймак! Настоящий Клиффорд Саймак!
[ 9 ]
Некромантесса, 21 июля 2009 г.
Многие авторы строят утопию на торжестве разума.Вот и Саймак построил свою утопию.Но у меня его утопия вызывает странные ассоциации с зоопарком.
Но в чём смысл такй жизни?Контролируемая безопасость,неиссякающая пища,обеспеченность,отсутсвие иной власти,кроме как «мудрой» власти мутантов.Что произойдёт с человеком,которому некуда стремиться?Человек — существо социальное,оно не может жить вне социума,на чём и строит свой мир.Саймак же пытается закрыть глаза на суть человека,словно её и нет.Именно стремление выжить и конкуренция развила человека как такового.А если человеку дать ВСЁ,он деградирует,он не выживет,а Саймак говорит о каком-то нравственном росте...
И потом.Саймак строит преимущество изделий мутантов на изобретении приборов с отсутствующем трении — так это вообще абсурд.Трение — это объективная реальность,человек её не придумывал.Сама физиология построена на трении,все наши 5 чувств — это трение.Иберите их — вот и будет мир Саймака.Но автора это почему-то не смущает..Это нонсенс!
Выдумывание ради выдумывания.Отмена законов физики,утопия жизни,переселение «душ» — за что уцепиться в таком мире?.. Оценка проходная — 7
[ 4 ]
alekskov, 15 октября 2010 г.
Саймак верен себе, находит светлые пятна в окружающей нас действительности. Ничто не может поколебать его оптимизма, он верит в то, что люди могут исправиться, надо лишь создать им благоприятные условия. Ненависть, зависть и зло, укоренившиеся в сознании за многие поколения, — вот характерные черты нашей цивилизации, но из книги мы видим, что не всё так безнадёжно. В этом романе группа людей, выделяющихся на общем фоне своими сверхспособностями, старается спасти человечество, которое идёт по неверному пути.
[ 2 ]
iodiot, 26 июня 2011 г.
Прошлый век дал жизнь беспрецедентным направлениям в искусстве. Это и абстрактный экспрессионизм Джеймса Поллока, в картинах которого, по мнению специалистов, присутствует фрактальная размерность. И обманчиво простой супрематизм Казимира Малевича, чей «Черный квадрат» уже не одно десятилетие волнует сердца зрителей. И поток сознания Джеймса Джойса, роман которого под названием «Улисс» стал романом вехой и считается одним из самых сложных в истории литературы. И метаморфозы Кафки, и двойной Элвис Уорхола, и мистер Уоттс Беккета, и усы Сальвадора Дали… Да что там! Даже дельфины, братья наши равные, давно рисует картины своими бутылкообразными носами.
Но самым шокирующим и странным направлением, без сомнения, является так называемая ган-литература (от. aнгл. gun — пушка). Обратимся к энциклопедии. В темную и глухую комнату приглашается подросток, случайный ребенок с улицы. Он садится на стул. Перед ним на столе находится печатная машинка. К его виску автор, человек искусства, приставляет пистолет (особой популярностью пользуется крупнокалиберная модель «Desert Eagle») с простым указанием: подросток должен набрать на машинке литературное произведение средней величины (100-150 страниц), без перерывов на отдых, сон или размышления. В противном случае — незамедлительный выстрел в голову. После финальной точки подросток отпускается на свободу, а в качестве вознаграждения получает несколько смятых купюр на гамбургер и Кока-Колу. Ярчайшим примером этого молодого и перспективного вида искусства является произведение «Кольцо вокруг Солнца».
[ 4 ]
Paganist, 15 декабря 2009 г.
когда читаешь уже не первую свою книгу Саймака, то всегда можно выделить одну «генеральную» идею его произведений: любовь к природе, разочарованность в цивилизационных процессах современного мира, и в то же время гуманизм и веру в человека. «Кольцо вокруг Солнца» — не исключение. Что самое поразительно, это его произведение (в ряде других) необыкновенно актуальны в наши дни, а 50 лет назад, наверное вообще были революционными.
[ 7 ]
Olcha, 25 июля 2008 г.
Именно с этого произведения началась моя наркоманская зависимость от фантастики. Просто сразило воображение, вынесло мозг и вернуло его на место уже каким-то другим. Единственное что хотелось бы сказать — уважаемые родители, не давайте читать это произведение детям среднего школьного возраста, иначе потом всю оставшуюся жизнь ваши дети будут тратить нехилую часть своих карманных денег на покупку книг)
[ 3 ]
dakor, 22 января 2010 г.
Это роман, благодаря которому я и познакомился с этим «мастером перо».
Сюжет довольно таки симпатичный, поначалу идёт по нарастающей, но потом становится более «рваным» (что свойственно для этого автора). В последствии, прочитав ещё множество книг этого великого писателя, мне показалось, что это произведение очень даже показательное, поскольку в нём отражается вся манера писания Саймака и его извечные суждения о многомерности миров, где мерилом является время.
В общем очень советую это произведение...
[ 3 ]
tsolak, 11 июля 2009 г.
Мне роман понравился. Хотя согласен с мнением других участников много философии но не кстати и ничего нового не получаешь от этого. Хотя мутанты в романе хорошо описаны. Само мутация как заметил автор движущая сила прогресса и без него человечество само сабо не продвинется в перед так что это идея приемлимо. Если провести аналоги то Саймак четко указал также в романе что надо полагаться не на логику которая включает всебя фактор ошибки а на интуицию котороя формируется как генетический опыт всего человечества.
[ 5 ]
gafiator, 8 мая 2008 г.
Роман, хоть и небольшой по объему, но достаточно многоплановый, изобилующий поворотными моментами и интригами( скорее даже не приключенческого, а психологического свойства).Прекрасно подано мировоззрение толпы, готовой сегодня по наводке вешать мутантов на фонарях,а завтра с тем же энтузиазмом идти за ними в светлое будущее, где они станут счастливы и беспорочны( в чем я крайне сомневаюсь).К сильным сторонам романа можно отнести и ненавязчиво поданную тему любви и одиночества.
[ 3 ]
Book reader, 16 января 2009 г.
Великолепная повесть о нашей «гибельной» судьбе, несовершенстве нашего мира и бесконечном количестве других земель, отстающих от нашей на секунду. В этой повести, по моему мнению показано самое оптимальное понятие времени. Но помимо этого повесть наделена глубоким смыслом.:biggrin:
[ 4 ]
квинлин, 27 марта 2008 г.
К концу роман начал набирать обороты, становился всё динамичнее и интереснее. За одну концовку можно очень много простить. Скажем, то, что вряд ли человечество отойдет от своих пороков.,переселившись на новую Землю. Или новые Земли. Я считаю (да и не только я, но и «Библия»), что множеству пороков изначально человечество было подвержено. Так что, думаю, около8 .
[ 2 ]
VaLKa, 24 марта 2008 г.
Атмосфера нового мира передана великолепно! Тут Саймак в своем репертуаре — лиричные, светлые, объемные описания. Сама идея такого представления миров понравилась. Но герои и сюжет...спорные. Какое право имеют мутанты решать судьбу народа и ломать его систему жизни? Это выбор человечества. Если они мутанты считают себя хирургами, пусть считают. Но все ж таки операция проводиться с согласия пациента.
Не смотря на все, в этой повести что-то есть такого притягательного. И есть о чем подумать.
[ 2 ]
Solvejg, 23 февраля 2008 г.
Похоже, книга написана под влиянием нервного напряжения Холодной войны(отвечая на заданные выше вопросы, у людей уже не было выбора, либо принять новый порядок, либо погибнуть в пламени). Очень динамична, лирические нотки навевают мечтательность. Здорово преподана идея «белых ворон», оказывается они призваны спасти мир:lol:Ощущается, что автор испытал на себе сложности проблемы:biggrin:
[ 3 ]
Nonconformist, 31 июля 2007 г.
Подумать только, Саймак написал роман в 53-ем, а смысл его не устаревает, но становится только актуальней с каждым днем. Со временем обязательно перечитаю.
[ 3 ]
KiLLaRMy, 30 сентября 2006 г.
Насчет мутантов идея понравилась,только вот скучновато читается