Клиффорд Саймак «Куш»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Они — космические рыцари без страха и упрёка, они — галактические джентльмены удачи. Они чуют бесхозный доллар за добрый парсек и ни за что не упустят своего!
И вот она — планета, на которой их ждёт, безусловно, большой куш...
Первое издание на русском языке в журнале «Вокруг света» №№ 11-12 за 1966 год
Входит в:
— журнал «Galaxy Science Fiction, October 1956», 1956 г.
— сборник «Соседи по разуму», 1960 г.
— журнал «Вокруг света 1966`11», 1966 г.
— журнал «Вокруг света 1966`12», 1966 г.
— антологию «Нулевой потенциал», 1993 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
- /языки:
- русский (19), английский (2)
- /тип:
- книги (16), периодика (3), самиздат (1), аудиокниги (1)
- /перевод:
- Д. Жуков (15), В. Лопатка (1)
Периодика:
Самиздат и фэнзины:
Аудиокниги:
Издания на иностранных языках:
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Shybzd, 23 июня 2013 г.
Завязка рассказа напоминает нам классическое творение Андрэ Нортон — «Саргассы в космосе» (написанные кстати за год до «Куша»), о команде авантюристов обследующих другие планеты с целью заработка.
Неплохо передана атмосфера происходящего — команда работает не первый год вместе, все знают слабости и сильные стороны друг друга. И отнюдь не кажется что летают они ради выгоды. Это уже стиль жизни такой — быть искателями приключений.
Но чем дальше тем наивнее кажется рассказ. Трудно поверить что можно так запросто разобраться с чужепланетной техникой. Впрочем это ерунда.
Развяза интриги разочаровывает намного больше.
А больше всего разочаровывают герои. Они совершенно не соответствуют себе же, из первой половины рассказа. Это же команда! Это ж старые флибустьеры, искатели всего что плохо лежит! Но флибустьеры в некоем романтическом смысле. Здорово найти что-то уникальное, да еще и денег на этом заработать :smile:
И речи Дока выглядят тут не из той пьесы. Какое-то инфантильное морализаторство.
В результате фальшивая психология героев накладывается на невероятную наивность развязки и получается пшик.
Впрочем не так уж все печально. Ведь можно перечитать основанную на той же завязке добротную приключенческую книгу Нортон :biggrin:
А «Куш» просто стрется из памяти сам по себе...
Anastasia2012, 7 января 2013 г.
Человек — неугомонное существо, а также необъятен...внутри. По версии Саймака, купцы, мессионеры и охотники являются первооткрывателями новых мест (будь то на Земле прошлого или во Вселенной будущего). Перед таким выбором: «Кем быть?» становятся герои рассказа. Вечный вопрос.
irish, 17 июля 2007 г.
Редкий рассказ, примечательный не столько содержанием, сколько стилем. Интонация рассказчика — этакого всего повидавшего космического волка — выдержана от первой строчки до последней. И еще порадовали психологической точностью сценки с взрыванием «шашек» и порчей аппаратов для их проигрывания: разрушение как типично человеческий метод познания, хе-хе... :lol:
cherepaha, 30 января 2007 г.
Какие-то уж слишком наивные авантюристы у м-ра Саймака в этом рассказе. Прям как дети. И в школу пошли почти все.
Oreon, 27 ноября 2016 г.
Несколько наивный рассказ, который, как по мне, и не поражает ничем новым. Действительно главную коллизию — а является ли подобный университет безусловным благом, не может ли он нести не только осознанную со стороны чужой цивилизацию угрозу, но и не осознанную? — автор как-то проглядел. Хотя при таком подходе человеческой саранчи рыскающей просторами космоса в поисках наживы и без контроля со стороны научных, правительственных организаций, будь что-нибудь действительно опасное на чужих планетах — человечество на момент рассказа уже должно было огрести по полной. А раз не огребли, отсюда и беспечность. Но ведь кроме вселенской опасности и сами охотники за наживой весьма беспечны, неужели чужие миры и чужие артефакты никогда не несли им угрозы?
С другой стороны, рассказ весьма в стиле автора, про добрых пришельцев, которые не спят — мечтаю землян научить уму-разуму. Так в другом рассказе — «Детский сад» — автор уже строил на Земле ясли для землян. А здесь мы имеем вселенскую библиотеку с библиотекарями внутри, призванными приобщить мимо пролетающих варваров к культуре и разуму. Вот только не понятно, после такого приобщения подобные, как в рассказе, джентльмены удачи отомрут или будут востребованы для развития человечества? Или от человечества после приобщения тоже останется одна подобная башня? — где подевалась та цивилизация достигшая высот способных учить остальных, что никто о ней не слышал до момента находки данного странного здания?
Не понятно также почему переводчик с самого начала именует находку «силосной башней», при чем находка в виде «силосной башни» преподносится как что-то обычное и уже неоднократно находимое на других планетах, просто здесь оно более крупных размеров. Силос, если переводчику было влом найти словарь, — сочный корм (силосованный корм) для сельскохозяйственных животных, соответственно силосная башня — место для его сберегания в соответственных условиях...
ротмистр, 30 июня 2010 г.
Прекрасный рассказ, и совсем не такой уж наивный, как говорили, некоторые.
Vendorf, 15 августа 2008 г.
Мне рассказ понравился. Пусть он немного наивен, но видимо для своего времени он очень не плох. Очень хотелось бы побывать в описенном университете и попутешествовать по Галактике...
BacCM, 2 февраля 2007 г.
Наивный и утопичный рассказ. Наивно все от главной идеи до мелких деталей....
Тем не менее достаточно забавно, обычно в таких рассказах ждешь оригинальной концовки. Ее скорее не было.
farakus, 4 ноября 2006 г.
своего рода утопия. все люди становятся правельными. Но больше порадовла фраза, что что человечество не может обойтись без таких вот сволочей:biggrin:
Carex, 27 сентября 2014 г.
Итак, благородные пираты нашли на планете артефакт — это плюс, интересно. Но слишком «земным» было его назначение — это минус. Некоторые пираты стали вежливые и воспитанные, а другие решили остаться прежними. Вот и все, а хотелось что- то по глубже. Можно же было.
tevas, 9 мая 2007 г.
Рассказ порадовал тем, что я не смог угадать концовку. Она оказалась, мягко говоря, немного простоватой и наивной. Вот этого я не ожидал...
Ruddy, 29 ноября 2006 г.
Такая утопия может очень просто перейти в антиутопию. Излишняя «идеальность» всегда становится антиутопией, увы, ничего тут не поделаешь. :weep: